You are currently browsing the daily archive for 7 Δεκεμβρίου, 2020.
Ιστορική απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου ενάντια στην Χρυσή Αυγή και στους εκπροσώπους της .Το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου υιοθέτησε την ομόφωνη πρόταση όλων των παρατάξεων του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας. Έκθετος ο κ. Νικας και παράταξη του . Δεν ψήφισαν την απόφαση την οποία υπερψήφισαν όλες οι άλλες παρατάξεις του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου . Δεν ψήφισαν δηλαδή τη πρόταση που ψηφίζει στην Κεντρική Μακεδονία η παράταξη της Ν.Δ.
Η Απόφαση μας είναι η εξης:
Α. Το Περιφερειακο Συμβούλιο Πελοποννήσου εκφράζει την αντίθεσή τους στη συνέχιση της συμμετοχής της Παράταξης ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΥΓΗ ΣΤΗΝ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ και όσων εκλέχθηκαν με αυτό το συνδυασμό, στο Περιφερειακό Συμβούλιο και ζητούν από την Κυβέρνηση και συγκεκριμένα το Υπουργείο Εσωτερικών ν’ αναλάβουν νομοθετική πρωτοβουλία για την αποπομπή ή αναστολή της παραπάνω Περιφερειακής Παράταξης και των μελών της από το Περιφερειακό Συμβούλιο, λόγω του γεγονότος ότι με δηλώσεις τους και άλλα στοιχεία προκύπτει ότι αποτελούν τον “αυτοδιοικητικό βραχίονα” του ΛΑΙΚΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ-ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ η οποία έχει κριθεί από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών ως εγκληματική οργάνωση και κορυφαία στελέχη της έχουν καταδικασθεί και έχουν εγκλεισθεί στις φυλακές για ποινικά κολάσιμες πράξεις.
Β. Καταγγέλλει την αποστολή, στις 19-10-2020, εξώδικης δήλωσης-πρόσκλησης διαμαρτυρίαςτου Νικολάου Χρυσομάλλη, επικεφαλής της Περιφερειακής Παράταξης “ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΥΓΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ”, κατά του Βενιαμίν Καρακωστάνογλου, Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Ταυτόχρονα δηλώνει τη συμπαράσταση και στήριξη του στον Πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου της Π.Κ.Μ.
Προφανής στόχος της ανωτέρω εξωδίκου δήλωσης, που απειλεί με ποινική δίωξη και άλλες νομικές συνέπειες, είναι να εκφοβίσει τον ίδιο τον Πρόεδρο, αλλά και τις Περιφερειακές Παρατάξεις και τους Περιφερειακούς Συμβούλους που έχουν εκφράσει την αντίθεση τους στη συνέχεια της συμμετοχής όσων εκλέχθηκαν με το ψηφοδέλτιο της «Ελληνικής Αυγής», στις συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου και των Επιτροπών».
Δεν ξερω γιατι, αυτη η φωτογραφια μου αρεσει πολυ.Δεν ξερω απο ποιο μερος του κοσμου ειναι.Ο κοσμος στο βαθος που κοιτα, η οικογενεια σε πρωτο πλανο , οι τρεις πανοπλοι εξωγηινοι….Και πρωταγωνιστης ο μαγκας πιτσιρικας.Ο αιωνιος Δαβιδ μισογυμνος φουσκωνει το στηθος ετοιμος να αναμετρηθει με τους Γολιαθ και ξερετε κατι; Ιστορικα αυτος θα νικησει.Παντα αυτος νικαει τους Γολιαθ.Την αφιερωνω σε ολους αυτους και αυτες που τουτες τις μερες χτυπηθηκαν συνελληφθησαν εξυβριστηκαν λοιδωρηθηκαν απο θρασεις νεαρους που η εξουσια εξοπλισε και αφησε ελευθερους στον δρομο να καταλυσουν την Δημοκρατια.
[Το ανεβάζω εκ μέρους ενός φίλου που δεν έχει fb. Τα πλήρη στοιχεία του βρίσκονται στη διάθεσή μου για όποιον ενδιαφέρεται.]
Κυριακή, 6 Δεκέβρη 2020.8 το απόγευμα. Πλατεία Μητροπόλεως, Ρέθυμνο.
Έχω στείλει το μήνυμα που πρέπει, και έχω βγει με το ποδήλατο και το γιο μου το Γιαννάκη, τριών ετών (“μπαμπά, πήγα τέσσερα!” ενίσταται εκείνος), να κάνουμε μια βόλτα και να παίξουμε, πριν επιστρέψουμε στον εγκλεισμό μας.
Γύρω, κι άλλοι γονείς με τα παιδιά τους που ειχαν την ίδια ιδέα, και όλα έβαιναν καλώς μέχρι που εμφανίστηκαν δυο αυτοκίνητα, το ένα με διακριτικά της αστυνομίας(ΟΠΚΕ), το άλλο χωρίς. Κατέβηκαν 8 μαυροντυμένοι συμμορίτες με στυλ γκανγκστερικό, και ήρθαν κατευθείαν κατα πάνω μου. Ίσως φταίνε τα μακριά μου μαλλιά, ίσως κάτι δεν τους άρεσε αισθητικά στην εμφάνισή μου, αλλά τελοσπάντων για τεντιμπόη με πήρανε και ήρθαν να μου κάνουν ελεγχο.
Τους δείχνω το μήνυμα, την ταυτότητά μου επίσης, και τους παρακαλώ να γίνει ο έλεγχος όσο γίνεται πιο ήρεμα γιατί είμαι με ένα παιδί τριών ετών και δεν είναι ό,τι καλύτερο να βλέπει “τα όργανα της τάξεως” που είναι εδώ για “να μας προστατεύουν” να τραμπουκίζουν τον πατέρα του αναίτια.
Άσε που μέχρι τότε ο Γιαννάκης νόμιζε οτι η αστυνομία υπάρχει για να πηγαίνει στο σπίτι όσους χάνονται στο δρόμο (δεν ξέρω ποιός του τα είπε αυτά, το σχολείο λες; αλλά δεν του το χάλασα).
-«Άστον δεν παθαίνει τίποτα», μου αποκρίθηκαν οι «παιδαγωγοί».
Αφού μου έβαλαν τα χέρια μπροστά στο καπό του αυτοκινήτου, λες και είμαι εγκληματίας μπροστά στα έκπληκτα μάτια του μικρού, αλλά και των υπολοίπων γονιών και παιδιών που βρίσκονταν στην Πλατεία και άρχισαν να φεύγουν τρομαγμένοι, ο ένας απο αυτούς, ο πιο “μάγκας” ψάχνοντας με δήθεν, γράπωσε μάλιστα δυο φορές τα γεννητικά μου όργανα.
– “Γουστάρεις;” ,του λέω εμφανώς ενοχλημένος.
– “Για σε παρακαλώ..” μου λέει αυτός.
Μάλιστα τον ένα απο αυτούς τον γνωρίζω , γιατί έχει κι αυτός μικρό παιδί και έχει τύχει να συμπέσουμε σε παιδικές χαρές και παραλίες. Δεν ήταν ο πιο τραμπούκος, αλλά δεν έκανε και κάτι για να σταματήσει τους συναδέλφους του.
Με τα πολλά, και αφού δεν τους βγήκα εγκληματίας, με άφησαν και έφυγαν, αφού πρώτα κατατρόμαξαν όλα τα παιδάκια και τους γονείς της πλατείας που την κοπάνησαν με τρόμο.
Υπεύθυνος για αυτή την αποθράσυνση των αστυνομικών είναι αποκλειστικά και μόνο ο κ. Χρυσοχοϊδης, ο πολιτικός τους προϊστάμενος, ο οποίος μάλιστα δήλωσε πρόσφατα οτι θα βλέπουμε αστυνομικούς κάθε δέκα λεπτά σε κάθε γειτονιά, και μόλις φέτος προσέλαβε 1500 επιπλέον
ειδικούς φρουρούς για να αισθανόμαστε ασφαλείς, ενώ η κυρία Κεραμέως ετοιμάζει και την πρόσληψη επιπλέον 1000 αστυνομικών για να “φυλάνε τα πανεπιστήμια.”
Εγώ πάντως δεν αισθάνομαι καθόλου ασφαλής με αυτή την προοπτική, και ευτυχώς – το μόνο καλό αυτής της ιστορίας – ούτε και ο Γιαννάκης, που αφού έφυγαν οι τραμπούκοι γύρισε και μου είπε:
– “Πολύ κακοί άνθρωποι αυτοί οι αστυνομικοί μπαμπά!”
“Α, φτάνει πια! Πρέπει να λέμε την αλήθεια στα παιδιά” που λέει κι ο Αναγνωστάκης.Nα λέμε δηλαδή, το σκύλο σκύλο, το λύκο λύκο, και το μπάτσο μπάτσο.
Π.Δ.
Ρέθυμνο, 6/12/2020
Όλοι η διμοιρία στα Χανιά με την περικεφαλαία (πρώτη φωτό) και μια διμοιρία Δράση με σιδερογροθιά (δεύτερη-Τρίτη φωτό)
Ρουσφετολογικες προσληψεις ακροδεξιων εκτος ΑΣΕΠ ο Μητσοτακης προσέλαβε ξανά ειδικούς φρουρούς με διαδικασία εκτός ΑΣΕΠ, τους οποίους με ελλιπέστατη εκπαίδευση, που μαζί με την πρακτική εξάσκηση δεν ξεπερνά τους τρεις μήνες, τους τοποθέτησε σε μια από τις πλέον δύσκολες κι απαιτητικές μονάδες, όπως είναι η ΔΙΑΣ.
Ταυτόχρονα, προκήρυξε και πρόσληψη συνοριοφυλάκων, με μόνη επιτροπή αξιολόγησης αποτελούμενη από τρεις αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ..Και στο μεταξυ η τροπολογία του Σύριζα για «εκτακτη οικονομική ενίσχυση ίση με την καταβολή μηνιαίου βασικού μισθού στο προσωπικό της ΕΛ.ΑΣ. και των Καταστημάτων Κράτησης Διότι «η Πολιτεία αναγνωρίζει το εξαιρετικά δύσκολο έργο και την εξαιρετική κοινωνική προσφορά των αστυνομικών υπαλλήλων».«. Επίδομα ξύλου σαν να λέμε.
Πως λεγανε παλια οι ιδιοι ανθρωποι «τα ΜΑΤ σκοτωνουν δολοφονουν εδω και τωρα να διαλυθουν«; Ε τωρα σαν ΣΥΡΙΖΑ λενε «οικονομικα να ενισχυθουν«.
Εμ βεβαια με τοσες χιλιαδες αστυνομικους (65 χιλιαδες συν τις οικογενειες τους μονο οι αστυνομικοι και συνολικα 250.000 τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, των Σωμάτων Ασφαλείας και συνταξιούχοι στρατιωτικοι, αστυνομικοι πυροσβέστες και λιμενικοι )ειναι μια τεραστια δεξαμενη ψηφοφορων που αγγιζει το 10% οσων ψηφιζουν.Να χαρω εγω αριστερη αντιπολιτευση.
Ειναι ολοι αυτοι οι ανθρωποι ακροδεξιοι; Οχι βεβαια. Παντως κομμουνιστες δεν ειναι. Απο οικογενειακη παραδοση πολλων χρονων πισω. Υπαρχουν παρα πολλοι ακροδεξιοι αναμεσα τους; Σιγουρα ναι. Και θυλακες νεοναζιστικοι υπαρχουν και διαπλοκη με κυκλωματα παρανομιας. Ειδικα οπου υπαρχει χρημα. Σιγουρα ο αστυνομικος στο ΑΤ, δημοσιος υπαλληλος που διεκπαιρεωνει εγγραφα και τρεχει να πιασει κλεφτες δεν ειναι το ιδιο με τον ΜΑΤατζη.Ολοι οι αστυνομικοι δεν ειναι το ιδιο και οποτε εχω παει στο αστυνομικο τμημα της επαρχιας μας ηταν ευγενεστατατοι και πολυ εξυπηρετικοι .Φαινεται ομως πως καποιοι στα ΜΑΤ οταν δεν «δουλευουν» διαβαζουν ιστορια επιμορφωνονται και αυτη την γνωση απεικονιζουν στην στολη τους. Ας μαθουμε μαζι τους
Ο αριθμός 31 συμβολίζεται ως XXXI στο ρωμαϊκό σύστημα αρίθμησης ηταν ομως και το συμβολο των XXXI Army Corps της (Wehrmacht)
Καποια απο αυτα τα τρια σωματα της Βερμαχτ δημιουργηθηκαν στις 15 Σεπτεμβριου 1942 στην περιοχη του ποταμου Ερμς και απο εκει πηραν το ονομα τους . Αργοτερα ενοποιηθηκαν με αλλα στις 27 Μαρτιου 1945 και κρατησαν λιγους μηνες μεχρι τις 8 Μαιου 1945.Αποτελουνταν απο την ναυτικη 2nd Naval Infantry Division,τους αλεξιπτωτιστες 7th Parachute Division και την 15th Panzergrenadier Division. Διοικητης τους ηταν ο στρατηγος Siegfried Rasp.
Το 2nd Naval Infantry Division δημιουργηθηκε τον Μαρτιο του 1945 απο την Kriegsmarine 
εδρασε σε αμυντικες επιχειρησεις στην Βορειο Δυτικη Γερμανια απεναντι στους Αγγλους.Αιχμαλωτιστηκε τον Μαιο του 1945 Στοχος ηταν να ενταχθει στα SS για να ενισχυσει τις μοναδες αμυνας του Βερολινου μαζι με τις αλλες δυο μοναδες.
εδρασε σε αμυντικες επιχειρησεις στην Βορειο Δυτικη Γερμανια απεναντι στους Αγγλους.Αιχμαλωτιστηκε τον Μαιο του 1945 Στοχος ηταν να ενταχθει στα SS για να ενισχυσει τις μοναδες αμυνας του Βερολινου μαζι με τις αλλες δυο μοναδες.
Το 7th Parachute Division αλεξιπτωτιστων , φτιαχτηκε τον Αυγουστο του 1944 απο καταλοιπα αλλων μοναδων εδωσε διαφορες μαχες και κυριως εμφανιστηκε και αυτο στο Δυτικο μετωπο.
Τελος το 15th Panzergrenadier Division σχηματιστηκε τον Ιουλιο του 1943 εδρασε αρχικα κυριως στην Σικελια ενα μηνα μετα τον Αυγουστο σε μια εξαημερη μαχη κατα των Αμερικανων και συνεχιζε μεχρι το τελος του χρονου και τις αρχες του 1944 σε ολα τα μετωπα της Ιταλιας.Απο εκει εφυγαν και ενωθηκαν με τις αλλες δυο μοναδες στο Δυτικο μετωπο.
Τελευταια ιχνη τους υπαρχουν στην Ιταλια τον Μαη του 1944 αρα δεν πρεπει να συναντηθηκαν σε μαχες με τους Ελληνες της ορεινης ταξιαρχιας στο Ριμινι τον Σεπτεμβρη του 1944
Τελευταια ιχνη τους υπαρχουν στην Ιταλια τον Μαη του 1944 αρα δεν πρεπει να συναντηθηκαν σε μαχες με τους Ελληνες της ορεινης ταξιαρχιας στο Ριμινι τον Σεπτεμβρη του 1944Αυτα ειναι τα Ναζιστικα παλληκαρια που τιμουνται στα κρανη μοναδων καταστολης της Ελλαδας.
The XXXI Army Corps (German: XXXI. Armeekorps) was an short lived army corps of Germany’s Wehrmacht during World War II. It was active from 27 March 1945 to 8 May 1945.The XXXI Army Corps was formed on 15 September 1942 in North-Western Germany in the area of the River Ems. It was therefore also known as Korps Ems.The 2nd Naval Infantry Division, 7th Parachute Division and the 7th Parachute Division were part of the Corps.Its commander was General der Infanterie Siegfried Rasp.
The 2nd Naval Infantry Division (German: 2.Marine-Infanterie-Division) was formed in March 1945 in the region of Schleswig-Holstein from Kriegsmarine personnel no longer required to crew ships or for shore establishments. The division was deployed in defensive operations in north-west Germany and fought in actions against British forces at Rethem near Verden and Visselhovede. While in withdrawal following operations in the region of Bremen it was defeated and captured by advancing British forces in its home region of Schleswig-Holstein in May 1945. According to author Richard Jackson, it was planned to be part of SS General Felix Steiner‘s abortive counterattack to relieve Berlin in late April 1945, along with the 7th Panzer Division and 25th Panzergrenadier Division.
The 15th Panzergrenadier Division In July 1943 a new 15th Panzergrenadier Division, commanded by Generalleutnant Eberhard Rodt, was formed by redesignating the Sicily Division and incorporated remnants of the former 15th Panzer Division.
Σημαντικη η παρεμβαση Τοκα και επι της ουσιας αντιπολιτευτικη.Οπως παντα ψυχραιμος , σοβαρος , τεκμηριωμενος , ευγενης , ο κ Τοκας. Αναμενω με ενδιαφερον την απαντηση του κ Γεωργοπουλου και ελπιζω να ειναι αναλογου υφους και τεκμηριωσης. Η αντιπολιτευση ειναι απαραιτητο συστατικο του δημοκρατικου πολιτευματος και ετσι πρεπει να αντιμετωπιζεται απο την εκαστοτε πλειοψηφια.
Βαζει ο κ Τοκας θεματα πολιτικα και οχι μονο διαδικαστικα.Γιατι τελικα η πλειοψηφια στο Δημοτικο Συμβουλιο Δυνατη Ερμιονιδα αλλα και η μεγαλη αντιπολιτευση ΔΗΣΥΕΡ οχι μονο κινουνται πολιτικα στον χωρο της ΝΔ μην το ξεχναμε , αλλα και υλοποιουν τους κυβερνητικους σχεδιασμους χωρις αντιρρηση. Αν αθροισουμε τις ψηφους των δυο παραταξεων στον πρωτο γυρο των δημοτικων εκλογων η συντριπτικη πλειοψηφια των ψηφοφορων της Ερμιονιδας (69,73%) ψηφισε ΝΔ στις εκλογες πριν ενα χρονο . Σαρωσε η ΝΔ και αυτο ειναι μια πραγματικοτητα αλλα η πραγματικοτητα αλλαζει.
Σημερα η Δυνατη Ερμιονιδα ειναι πλειοψηφια στο Δημοτικο Συμβουλιο κανενας δεν το αρνειται.Ομως οι εννοιες πλειοψηφια/μειοψηφια χρειαζονται καποιες διευκρινησεις.
Η Δυνατη Ερμιονιδα κατεχει τις 11 εδρες απο τις 27 του ΔΣ και στον πρωτο γυρο των εκλογων πηρε το 40 % περιπου ( απο το 68,5% οσων εφτασαν στην καλπη επι 12920 εγγεγραμενων ψηφοφορων.) δηλαδη 3326 ψηφους
Στον δευτερο γυρο (συμμετοχη 58,5% επι των εγγεγραμενων)ο κ Γεωργοπουλος πηρε 4338 ψηφους- 59,14% επι των ψηφισαντων (αλλους 1012 ψηφους σε σχεση με το Α γυρο και τελικα 1341 περισσοτερους απο τον Δ. Σφυρη που τον ψηφισαν μολις 381 ψηφοφοροι αλλων παραταξεων) που του χαρισαν την νικη.
Προφανως αυτοι οι περισσοτεροι 1012 ψηφοι του Β γυρου (το 23% δηλαδη της δυναμης του στον Β γυρο) ηταν οπαδων αλλων παραταξεων και δεν μπορει να τους αγνοει τωρα που ειναι στην εξουσια.
Γι αυτο η απλη αναλογικη ειναι σωστο εκλογικο συστημα και γι αυτο η πλειοψηφια πρεπει παντα να προσπαθει να κερδισει την αποδοχη των υπολοιπων με διαλογο και πολιτικες συγκλισης.Αν δεν γινει πραξη μια τετοια αποψη να ειστε σιγουροι πως η αποχη στον Β γυρο θα αυξανεται οσο περνουν τα χρονια.Και αυτο ειναι πληγμα στην Δημοκρατια.
Στο μονο θεμα που ειδαμε αντιπολιτευση στην κυβερνηση και τις αποφασεις της απο την Δυνατη Ερμιονιδα (που μαλιστα εξασφαλισε καθολικη αποδοχη)ηταν απο τα δεξια στο προσφυγικο. Και μαλιστα αυτο δεν εγινε με τα προσφατα γεγονοτα του Γαλαξια ειναι μια πορεια δρομολογημενη απο τοτε που ομοφωνα το Δημοτικο μας Συμβουλιο αποφασισε κανενας προσφυγας στην Ερμιονιδα.
Ομως τα πραγματα προχωρουν.Οι αντιφασεις οξυνονται. Και τελικα αυτος ο πολυδιαφημισμενος προεκλογικα αυτοδιοικητικος «τοπικισμος περα απο πολιτικη τοποθετηση«, καπως πρεπει να εκφραστει σε διαφορους τομεις οπως για παραδειγμα η ενδυναμωση (ηδη αποφασισμενη και εγκεκριμενη )του Κεντρου Υγειας Κρανιδιου της πρωτοβαθμιας υγειας δηλαδη .Μπαινουμε στους δυσκολους μηνες των εποχιακων ιωσεων και να δουμε πως θα τα καταφερουν οι οκτω ιατροι να ανταπεξελθουν εχοντας τον φοβο (την πραγματικοτητα) της πανδημιας σαν επιπλεον βαρος.
Παμε τωρα στα θεματα που θιγει ο κ Τοκας.
Η θεση του κ Τοκα που με βρισκει συμφωνο ειναι πως υπαρχει μια ελλειψη τετραετους Επιχειρησιακου προγραμματος .(μερος του οποιου ειναι το ετησιο τεχνικο προγραμμα στο βαθμο που το ετησιο προγραμμα δρασης ειναι η κατ ετος εξειδικευση του ΕΠ)
Επιχειρησιακο προγραμμα -τεχνικο προγραμμα.
Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (Ε.Π.) προσδιορίζει τις νέες δραστηριότητες που αναπτύσσει ο Δήμος Αθηναίων στην διάρκεια της εκάστοτε δημοτικής αρχής και αποτελεί το βασικό εργαλείο για την άσκηση της αναπτυξιακής του πολιτικής. Το Ε.Π. εξειδικεύεται καθ’ έτος στο Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης.Το Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης είναι η εξειδίκευση και ο λεπτομερέστερος προγραμματισμός των δράσεων που προβλέπεται ότι θα υλοποιηθούν από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα καθ’ έτος.Το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου Αθηναίων περιλαμβάνει αναλυτικά έργα και μελέτες καθ’ έτος. Τα έργα και μελέτες βασίζονται στις προτάσεις των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου Αθηναίων σύμφωνα με το Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης.
Τα 4ετή Ε.Π. περιλαμβάνουν: α) στρατηγικές επιλογές, β) επιχειρησιακό σχέδιο γ) δείκτες παρακολούθησης -αξιολόγησης Εναρμόνιση με:
◼Αναπτυξιακό σχεδιασμό σε εθνικό -περιφερειακό επίπεδο
◼Θεσμοθετημένο εθνικό -περιφερειακό χωρικό σχεδιασμό
◼Συμβατότητα με Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια
Επιχειρησιακά Προγράμματα Δήμων Θεσμικό πλαίσιο
◼Ν. 4555/18 «Κλεισθένης Ι», Άρθρο 175: Τετραετή Επιχειρησιακά Προγράμματα -Ετήσια Προγράμματα Δράσης Δήμων (Τροποποίηση άρθρου 266 του ν. 3852/10)
◼Ν.4674/20, «Στρατηγική αναπτυξιακή προοπτική των ΟΤΑ ………», άρθρο 7 (αναθέσεις Ε.Π.)
◼Y.A.41179/14:Περιεχόμενο, δομή, τρόπος υποβολής των Πενταετών Ε.Π. των O.T.A. α ́ βαθμού για τη δημοτική περίοδο 2014-19 (αναμένεται νέα!!!!)
Επιχειρησιακά Προγράμματα Δήμων(ΕΠΔ)
◼Τετραετή Επιχειρησιακά Προγράμματα που εξειδικεύονται σε Ετήσια Προγράμματα Δράσης
◼Το τεχνικό πρόγραμμα αποτελεί μέρος του Ε.Π.Δ. (επισυνάπτεται ως παράρτημα)
◼Ο ετήσιος προϋπολογισμός και το τεχνικό πρόγραμμα, πρέπει να εναρμονίζονται με τις κατευθύνσεις και τις παραδοχές του αντίστοιχου Ε.Π.Δ., καθώς και με το 4ετές Ε.Π.
◼Για το 2019 δεν απαιτείται η εκπόνηση Ε.Π. και Ε.Π.Δ.Ομως φετος (2020) επρεπε να εχει βγει το επιχειρησιακο προγραμμα για την τριετια 2021-2023
◼Κ.Υ.Α. περιεχόμενο, δομή, προδιαγραφές Ε.Π. ανά κατηγορία Δήμων
Y.A.41179/14 (2019 -2023, τετραετή τα προγραμματα)
Τα (Πενταετή) Επιχειρησιακά Προγράμματα συνιστούν ολοκληρωμένα προγράμματα τοπικής και οργανωτικής ανάπτυξης των Ο.Τ.Α. α’ βαθμού. Αφορούν στις υποδομές και στις τοπικές επενδύσεις, καθώς και στη βελτίωση της υφιστάμενης οργάνωσης και λειτουργίας των Ο.Τ.Α., μεριμνώντας για τη βελτίωση της διοικητικής ικανότητας του Δήμου και την παροχή ποιοτικότερων υπηρεσιών προς τους πολίτες. Καλύπτουν όλο το φάσμα των αρμοδιοτήτων του Δήμου και εν δυνάμει το σύνολο των τοπικών υποθέσεων.Για την κατάρτισή τους λαμβάνονται απαραίτητα υπόψη οι κατευθύνσεις του αναπτυξιακού σχεδιασμού σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο, ο υφιστάμενος χωροταξικός και πολεοδομικός σχεδιασμός καθώς και οι προτεραιότητες που απορρέουν από θεσμοθετημένα χρηματοδοτικά μέσα, αναδεικνύοντας την τοπική τους διάσταση.
Άρθρο 2
Υπόχρεοι εκπόνησης.
Οι Δήμοι της χώρας καταρτίζουν (Πενταετή) Επιχειρησιακά Προγράμματα τα οποία εξειδικεύονται κατ’ έτος σε Ετήσια Προγράμματα Δράσης.
Τα (Πενταετή) Επιχειρησιακά Προγράμματα συμπεριλαμβάνουν όλες τις δράσεις των Νομικών Προσώπων των Δήμων, εφόσον οι οικείες αποφάσεις των οργάνων διοίκησής τους έχουν εγκριθεί από το δημοτικό συμβούλιο κατά τα προβλεπόμενα στον κανονισμό λειτουργίας τους.
Άρθρο 3
Δομή των (Πενταετών) Επιχειρησιακών Προγραμμάτων
Τα Πενταετή Επιχειρησιακά Προγράμματα περιλαμβάνουν:
1. Στρατηγικό Σχέδιο.
2. Επιχειρησιακό Σχέδιο.
3. Δείκτες Παρακολούθησης και Αξιολόγησης.
Άρθρο 4
Χρόνος και τρόπος υποβολής των (Πενταετών) Επιχειρησιακών Προγραμμάτων Η κατάρτιση του (Πενταετούς) Επιχειρησιακού Προγράμματος πραγματοποιείται μέσα στο πρώτο εξάμηνο της δημοτικής περιόδου. Για τον έλεγχο νομιμότητας, υποβάλλεται στην Αυτοτελή Υπηρεσία Εποπτείας ΟΤΑ, και μέχρι την έναρξη λειτουργίας αυτής στην αντίστοιχη αρμόδια υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, με ευθύνη του Δημάρχου, έκθεση με τις διαδικασίες κατάρτισης του (Πενταετούς) Επιχειρησιακού Προγράμματος, εγκεκριμένη από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Το εγκεκριμένο (Πενταετές) Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, μετά τον έλεγχο νομιμότητας, καταχωρίζεται στην ιστοσελίδα του δήμου και δημοσιοποιείται με κάθε άλλο πρόσφορο μέσο.
Θα προσεθετα πως υπαρχει και ελλειψη ικανου πολιτικου προσωπικου που να το εφαρμοσει .Για να το κανω πιο σαφες .
Η υποθεση εργασιας ειναι πως η χωρα εχει ( σε επιπεδο κεντρικης διακυβερνησης ) υψηλης εξειδικευσης τεχνικο και επιστημονικο προσωπικο με σπουδες στο εξωτερικο διατριβες διπλωματα εργασιακη εμπειρια σε Ελλαδα και Ευρωπη γνωστες του αντικειμενου το οποιο διαχειριζονται .
Η Ελλαδα εχει παρα πολλους ανθρωπους υψηλης εξειδικευσης τεχνικους επιστημονες ειδικους, οι περισσοτεροι αποφοιτοι Ελληνικων και ξενων Πανεπιστημιων, παρα πολλοι με διδακτορικα και θητεια στο πλευρο μεγαλων ονοματων του χωρου τους, η πολυεθνικων εταιρειων, που τελικα προσλαμβανονται στο Ελληνικο Δημοσιο.
Οι ανθρωποι αυτοι (με αμοιβες πολυ πανω απο τον μεσο ορο)δουλευουν σε επιτροπες, συλλογικα οργανα που αλληλοελεγχονται και κρινονται , παιρνουν αποφασεις μεσα σε ενα νομικο πλαισιο, που επισης κινειται στα στενα θα ελεγα πλαισια του Ευρωπαικου νομικου πλαισιου οπως εξειδικευεται στην νομοθεσια της καθε χωρας μετα απο τριαντα χρονια Ευρωπαικη Ενωση . Επικεφαλης αυτων των επιτροπων που εισηγουνται αποφασεις ειναι οι μεγαλυτεροι σε ηλικια και εμπειρια ειδικοι, διορισμενοι απο το κρατος με διαδικασιες αδιαβλητες επετηριδες και αξιοκρατικα κριτηρια. Κανουν λαθη στις αποφασεις τους ολοι αυτοι; Φυσικα.
Ειναι αυτα τα λαθη ασυγχωρητα; Καποτε συγχωρουνται οι λαθος εκτιμησεις .Η ανθρωποτητα προχωρα μεσα απο τα λαθη της. Καποτε ομως δεν χωρα συγχωρεση στα «λαθη».
Για καντε τον κοπο να δειτε τον Μαραθωνιο της συζητησης ειδικων και υπευθυνων στην διαχειριση της πανδημιας και θα δειτε πως βαδιζουμε ξυπολητοι στ αγκαθια.Θερμη παρακληση τουλαχιστον οι επικεφαλης των δημοτικων παραταξεων μπειτε στον κοπο να το δειτε.Το βλεπει ολη η Ελλαδα.
Κυριως δειτε το πρωτο μερος που μιλανε οι υπευθυνοι της επιτροπης που προτεινει τα μετρα καραντινας (Γκικας, Βατοπουλος )αλλα μην χασετε και τους υπολοιπους διακεκριμενους επιστημονες της Ελλαδας και του εξωτερικου.(Λινου,Γεροτζιαφας, Φαρσαλινος, Βλαχογιαννοπουλος, Καλομενιδης Ζδουκος -καταπληκτικος 2,20-Κουβελας) Θα δειτε πως ολοι συμφωνουν
Χωρις αμμεση ενισχυση με προσωπικο της πρωτοβαθμιας υγειας εχουμε χασει το παιχνιδι.
Χωρις ενταξη του ιδιωτικου τομεα στον κρατικο σχεδιασμο θα αποτυχουμε.
Χωρις τεστ μαζικα με αναλυση στοιχειων ανα περιοχη και πληθυσμιακη κατηγορια
Χωρις στοχευμενες καραντινες και αργοτερα εμβολιασμους αν και οταν ερθουν τα οποια εμβολια , δεν θα τα καταφερουμε χωρις πολλα θυματα.Εχουμε μπροστα μας εναν πολυ δυσκολο χειμωνα και η κυβερνηση αυτοσχεδιαζει πιστη στις νεοφιλελευθερες εμμονες της περι αχρηστου κρατους.
Δεν ειναι ομως μονο η Πανδημια που δειχνει πως η κορφη του κρατους πολιτικη και τεχνοκρατικη δεν ανταποκρινεται στις ιστορικες της ευθυνες.
Για παραδειγμα ολος ο Περιφερειακος σχεδιασμος οσον αφορα την ΤΕΡΝΑ κριθηκε ανεπαρκης και οχι τεκμηριωμενος με βαση τα υπαρχοντα κριτηρια και πλαισιο της Ευρωπαικης Ενωσης και αρα δεν χρηματοδοτειται με 70 εκατομμυρια ευρω (απο την ΕΕ )τα οποια ειχαν προβλεφθει στους υπολογισμους. Η ΕΕ εστειλε πισω την μελετη και τους ειπε ξαναφτιαξτε την αν θελετε τα λεφτα. Εδω δεν προκειται για λαθος εκτιμηση ομως Προκειται για προχειροδουλεια .Για δουλεια στο ποδι.Και κατι ακομα. Δεν εγινε μια μελετη για να καταληξουμε στην ΤΕΡΝΑ. Επιλεξαμε την ΤΕΡΝΑ να παρει τα λεφτα και μετα φτιαξαμε μια μελετη που να οδηγει στην ΤΕΡΝΑ. Και εδω υπαρχει θεμα. Πολιτικο οικονομικο αποτελεσματικοτητας. Ο συγχρονος καπιταλισμος δεν δουλευει ετσι. Αυτα ειναι πραγματα της εποχης των Κοτζαμπασηδων Πασαδων.
Υπαρχει ομως και μια αλλη παραμετρος. Μια ζωη η Ελλαδα υστερει σε απορροφηση Ευρωπαικων κονδυλιων.( 2019 .Στο 32,7% έφθασε το ποσοστό απορρόφησης των κονδυλίων του ΕΣΠΑ στις 31 Δεκεμβρίου, σύμφωνα με τα στοιχεία που ανακοίνωσε σήμερα το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων. )Δηλαδη αυτοι οι ειδικοι που δουλεια τους ειναι να φτιαχνουν εργα που θα απορροφησουν χρηματα της ΕΕ δεν κανουν καλα τη δουλεια τους.
Εδω να ξεκαθαρισω κατι που με βρισκει αντιθετο με τον κ Τοκα .
Ειμαι κατα της ΕΕ και των χρηματοδοτησεων της. Αυτος ηταν ο σχεδιασμος που μετα απο 30 χρονια πτωχευσε την χωρα εκλεισε τα εργοστασια της,κατεστρεψε την αγροτικη παραγωγη ,εκλεψε μισθους και συνταξεις, μας εκανε σερβιτορους. Γιατι η ΕΕ σαν καπιταλιστικο κεντρο δεν μοιραζει χρηματα.Εχει σχεδιο μακροπροθεσμο και καθε επενδυση υποδομη που χρηματοδοτει ειναι σε οφελος της μακροπροθεσης κερδοφοριας των πολυεθνικων που κινουνται στα πλαισια της.
Φυσικα σαν καθε αυτοκρατορια θα φτιαξει δρομους που «θα οδηγουν στην Ρωμη» αλλα αυτο δεν γινεται σε οφελος της κοινωνιας αλλα για την εκμεταλευση και ελεγχο της με καλυτερους ορους. Ειναι ωραιο το χιουμοριστικο αποσπασμα των (τοτε Τροτσκιστων)Μοντυ Παιθονς απο την ταινια «η ζωη του Μπραιαν» αλλα ημιτελες οσον αφορα το γιατι η (καθε)Ρωμη κανει εργα στην (καθε)Παλαιστινη.
Μας ρούφηξαν το αίμα, οι μπάσταρδοι!Μας τα πήραν όλα!,Κι απ’τους πατεράδες μας κι απ’τους πατέρες των πατεράδων μας!Κι απ’τους πατέρες των πατεράδων των πατεράδων μας Και τους πατέρες των πατεράδων των πατεράδων των πατεράδων.Και τι μας έδωσαν σε αντάλλαγμα; Το υδραγωγείο; – Τι; – Το υδραγωγείο.Ναι, βέβαια, μας έδωσαν αυτό. Και την αποχέτευση. Ναι, την αποχέτευση, Ρετζ. Θυμάσαι πώς ήταν η πόλη. Μας έδωσαν υδραγωγείο και αποχέτευση,το παραδέχομαι. – Και δρόμους.- Ναι, προφανώς τους δρόμους. Αυτό εννοείται, έτσι δεν είναι; Όμως, εκτός από αποχέτευση,υδραγωγείο και δρόμους…- Άρδευση. – Περίθαλψη. – Εκπαίδευση. – Καλά, καλά, αρκετά. Και το κρασί. Αυτό είναι κάτι που θα μας λείψει, αν φύγουν.Τα δημόσια λουτρά. Περπατάς με ασφάλεια στους δρόμους τη νύχτα. Επιβάλλουν την τάξη. Είναι οι μόνοι που μπορούν
να επιβάλουν την τάξη εδώ.Εκτός από αποχέτευση, περίθαλψη,
εκπαίδευση, κρασί, δημόσια τάξη… …άρδευση, δρόμους, ύδρευση
και δημόσια λουτρά……τι έκαναν ποτέ οι Ρωμαίοι για μας; – Έφεραν την ειρήνη;- Σκάσε! Και ειναι χαρακτηριστικο πως τελειωνει αυτο το αποσπασμα με την φραση «οι Ρωμαιοι εφεραν ειρηνη στην περιοχη»με το χτυπημα στην πορτα απο τις Ρωμαικες δυναμεις καταστολης . Οι «Ρωμαιοι» ποτε δεν φερνουν ειρηνη σε καμμια Παλαιστινη οσες υποδομες και να χτισουν για τα συμφεροντα τους. Αν οι κατακτητες θελαν ειρηνη θα καθοντουσαν σπιτι τους. Τα συμφεροντα του κατακτητη και του κατακτημενου ειναι εξ ορισμου αντιτιθεμενα.
Ανεξαρτητα λοιπον με τον αν πολιτικα συμφωνει καποιος η οχι με τη ΕΕ και τις χρηματοδοτησεις, τον επιχειρησιακο της σχεδιασμο στην χωρα μας , πρεπει ολοι να αναγνωρισουμε πως το «κεφαλι του ψαριου» το κρατος οι Ελληνικες κυβερνησεις και τα προσωπα που αποτελουν την δεξαμενη σκεψης του δεν κινουνται με οσα θεωρητικα ισχυουν και αναφερω στην αρχη της αναρτησης περι ειδικων. Η δεν κανουν καθολου την δουλεια τους η οταν την κανουν εχει λαθη ακομα και με το δικο τους πλαισιο.
Παντως κουτσα στραβα δουλευει αυτο το κομματικο κρατος οδηγωντας στην σταδιακη περιβαλλοντικη οικονομικη και κοινωνικη καταστροφη τη χωρα.Ολο και πιο αυταρχικα ολο και πιο συνομωτικα θα ελεγα περιοριζοντας την προσβαση σε πληροφορηση αποκλειοντας απο την διαβουλευση και την ληψη αποφασεων οσων δεν ανοικουν στον κομματικο πυρηνα.Δηλαδη την πλειοψηφια. Και αυτο το αυταρχικο συστημα το ονομαζουν Δημοκρατια.
Παιρνει λοιπον καποιες αποφασεις η κεντρικη διοικηση που αφορουν την χρηματοδοτηση εργων και τις στελνει στις επαρχιες τους Δημους. Εκει δυο τρεις ανθρωποι που ουτε θεωρητικα δεν μπορουν να ανταποκριθουν στις απαιτησεις πρεπει να εξειδικευσουν τοπικα το γενικο πλαισιο να το ενταξουν στον τοπικο σχεδιασμο να τεκμηριωσουν το σχετικο κονδυλι γιατι αλλιως θα χαθουν τα λεφτα της ΕΕ. Μια ζωη ετσι τρεχουμε πανικοβλητοι. Μην χαθουν τα λεφτα τηςΕΕ.
Να φερω ενα παραδειγμα μικρου Δημου της Β Ελλαδας.
Κυκλοφοριακο. Ο Δημος εχει τα γνωστα προβληματα. Μεσα και εξω απο τους οικισμους. Για να προχωρησουν σιγα σιγα χρειαζεται μια ομαδα μελετης να δει το κυκλοφοριακο σε σχεση με την οικονομικη πολιτικη κοινωνικη κλπ ζωη της επαρχιας. Να δει τις εποχικες διακυμανσεις τις αναγκες πολιτων με ειδικες αναγκες την παραγωγη τις υπηρεσιες την χωροταξια υπηρεσιων μεσα στους οικισμους και πολλα αλλα. Μετα η ομαδα μελετης υποβαλλει σε δημοσια διαβουλευση τις ιεραρχημενες προτασεις της .Αληθινη δημοσια διαβουλευση. Οι προτασεις και οι παρεμβασεις πολιτων φορεων οργανωσεων κλπ φτανουν στο Δημοτικο συμβουλιο .Οι συμμετεχουσες παραταξεις εχουν ηδη διαμορφωμενο πλαισιο εξ αλλου με αυτο κατεβηκαν στις εκλογες και ψηφιστηκαν .Εκει μετα απο συζητηση και υποχωρησεις λαμβανεται μια αποφαση κοστολογημενη , χρονικα τοποθετημενη , ευελικτη στις αλλαγεςπου πιθανα θα προκυψουν τα επομενα χρονια και αυτος ειναι ο μπουσουλας του Δημου. Ο σχεδιασμος για το κυκλοφοριακο ειναι φυσικα μερος ενος ευρυτερου σχεδιασμου που περιλαμβανει ολες τις πλευρες της ζωης στην επαρχια τα επομενα τεσσερα χρονια (και ακομα περισσοτερο θαλεγα)και που θελουν οι δημοτες να πανε οργανωμενα τους επιμερους τομεις της ζωης τους μακροπροθεσμα .Οταν φτανουν οι προτασεις της κεντρικης διοικησης το αποφασισμενο ιεραρχημενο 4ετες πλαισιο υπαρχει, αρκει να ενωσουν τις τελειες και τα χρηματα θα πανε εκει που πρεπει.
Ομως στο Δημο της Β Ελλαδας ολα αυτα ειναι επιστημονικη φαντασια. Ενας κοσμος ιδεατος που δεν υπαρχει.Η μαλλον υπαρχει στα χαρτια.Γιατι η νομοθεσια που να οριζει ολα οσα αναφερω οι επιτροπες τα σχεδια οι υπευθυνοι ενος συγχρονου κρατους υπαρχουν αλλα δεν λειτουργουν.Η δικια μας χωρα λειτουργει ακομα με το Οθωμανικο διοικητικο πλαισιο.
Ερχεται λοιπον μια αποφαση της κεντρικης διοικησης για χρηματοδοτηση απο το ΕΣΠΑ σχετικη με το κυκλοφοριακο. Κλεινονται σε ενα δωματιο οι δυο τρεις της οικονομικης επιτροπης ενας αγροτης ενας εργολαβος οικοδομων και ενας δικηγορος και σπανε το κεφαλι τους τι προταση θα κανουν σε σχεση με τον καταλογο εργασιων που τους προτεινεται μιας και ουτε σχεδιο σφαιρικο για το κυκλοφοριακο υπαρχει ουτε γενικο σχεδιο επιχειρησιακου σχεδιασμου στο οποιο θα μπορουσαν να αναφερθουν .Και τελικα αποφασιζουν να βαφτουν τα κολωνακια κιτρινα. Αυτο μπορουσαν να σκεφτουν αυτο ξερουν αυτο αποφασισαν. Τι να κανουμε; Στο ετησιο απολογισμο θα εμφανισουν εργα και απορροφηση κονδυλιων. Εξ αλλου ο εργολαβος οικοδομων ολο και καποιους γνωστους θα εχει να παρουν τη δουλεια με τις γνωστες μεθοδους ολο και καποιο μαγαζι θα πουλησει τα χρωματα στον Δημο να και οι ψηφοι στις επομενες εκλογες. Βεβαια δεν θαθελα να ειμαι στην θεση τους οταν πεφτουν το βραδυ να κοιμηθουν. Και ετσι προχωρανε στην Β Ελλαδα.
Πρωτα απο ολα κακως η ΝΔ εξαφανισε την απλη αναλογικη και τις παραταξεις δινοντας υπερ εξουσιες και ευθυνες στην μονοπαραταξιακη οικονομικη επιτροπη. Αλλα ο αυταρχικος κατηφορος αυτης της κυβερνησης ειναι συνολικος.
Μετα οι παραταξεις καλα θα κανουν να μην βγαζουν γυαλιστερα προεκλογικα προγραμματα κομματια και θρυψαλα των επιμερους τομεων (χωρις καμμια συνολικη συνεκτικη σφαιρικη πολιτικη αποψη απο πισω) που τα φτιαχνει ενας ανθρωπος και τα εγκρινουν αλλοι τρεις. Οσο εξυπνος και να ειναι ενας ανθρωπος δεν παυει να ειναι ενας.
Καλο θα ηταν οι παραταξεις να λειτουργουν συλλογικα ανοικτα στην κοινωνια να πλαισιωνονται απο ομαδες εργασιας ειδικων και πολιτων με μακροχρονη ενασχοληση με το θεμα που μελεταται.
Να παραγουν θεσεις βασισμενες σε πραγματικα στοιχεια η καθε μια με το πολιτικο σκεπτικο , την ιεραρχιση του πολιτικου χωρου στον οποιο κινειται . Και οι τοπικοι φορεις επισης να μην λειτουργουν με τους τρεις του Διοικητικου συμβουλιου και να βγαζουν αποφασεις που τα μελη αγνοουν . Οι τοπικοι φορεις δεν εκφραζουν την τοπικη κοινωνια ετσι οπως λειτουργουν. Η δημοσια διαβουλευση και η δημοτικη επιτροπη δημοσιας διαβουλευσης ειναι ενα φαντασμα ακομα και της αντιπροσωπευτικης δημοκρατιας.
Υλικο τεκμηριωσης
Επιχειρησιακα Προγραμματα Δημων
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΔΟΜΗ ΠΕΝΤΑΕΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ Δημων
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΔΟΜΗ ΠΕΝΤΑΕΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ Περιφερειων
Δειτε και αυτο για Προγραμμα χρηματοδοτησεων
Πρόγραμμα ανάπτυξης και αλληλεγγύηςγια την Τ.Α. «Αντώνης Τρίτσης»◼Δικαιούχοι: ΟΤΑ α ́-β ́βαθμού, νομικά πρόσωπα ΟΤΑ, σύνδεσμοι◼Περιεχόμενο: έργα, μελέτες, προμήθειες, υπηρεσίες◼Προϋπολογισμός: 2,5 δις € από δάνεια Τ.Π.Δ. και ΕTΕπ◼Χρηματοδότηση: σύναψη δανείων δικαιούχων με Τ.Π.Δ., πληρωμή τους από το Π.Δ.Ε. του ΥΠ.ΕΣ.◼Διάρκεια: 2020 -2023◼Φορέας διαχείρισης: Ε.Υ.Δ.Ε. ΥΠ.ΕΣ.◼Υλοποίηση: δημοσίευση προσκλήσεων προς τους δικαιούχους, κριτήρια αξιολόγησης Άξονες προτεραιότητας◼Πολιτική προστασία(εξοπλισμός, μέσα, διοικητική ικανότητα), προστασία δημόσιας υγείας(κορωνοϊός), τεχνική βοήθεια◼Ποιότητα ζωής και εύρυθμη λειτουργία των πόλεων: έργα υποδομής, ενίσχυση διοικητικής ικανότητας◼Περιβάλλον:βιώσιμη ανάπτυξη, διαχείριση υδάτων, υγρώνκαι στερεών αποβλήτων, εξοικονόμηση ενέργειας, Α.Π.Ε. ◼Ψηφιακή σύγκλιση: έξυπνες ψηφιακές τεχνολογίες με εφαρμογή στην τοπική διοικητική πρακτική και την καθημερινότητα των πολιτών, Τ.Π.Ε., «έξυπνες πόλεις»◼Κοινωνική συνοχή και αλληλεγγύη:εφαρμογή προγραμμάτων κοινωνικής προστασίας και αλληλεγγύης για τους πολίτες και για ευπαθείς κοινωνικές ομάδες◼Παιδεία, πολιτισμός, τουρισμός, αθλητισμός:ανέγερση σχολείων, δημοτική περιουσια
Γενικά σχέδια ύδρευσης -ασφάλειας νερού, ◼Γενικά σχέδια, μελέτες για κατασκευή, βελτίωση, συντήρηση λιμενικών υποδομών◼Προμήθεια απορριμματοφόρων, λοιπών οχημάτων ανακυκλώσιμων ◼Προμήθεια μηχανημάτων έργου ή/και συνοδευτικού εξοπλισμού◼Προμήθεια εξοπλισμού, κατασκευή στεγάστρων στάσεων◼Κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, εξοπλισμός καταφυγίων αδέσποτων ζώωνΦιλόδημος ΙΙ◼Επισκευή, συντήρηση σχολικών κτιρίων και αυλών◼Κατασκευή ραμπών / χώρων υγιεινής σχολείων για πρόσβαση και εξυπηρέτηση ΑΜΕΑ ◼Μελέτες, προμήθειες, έργα πυροπροστασίας στα σχολεία ◼Προμήθεια εξοπλισμού για παιδικές χαρές◼Επισκευή, συντήρηση αθλητικών εγκαταστάσεων
Στα περισσοτερα και κυριως στα δυο θεματα ουσιας (την υπερ εξουσια της Οικονομικης επιτροπης που εχει δοθει απο την ΝΔ στον αυταρχικο αντιδημοκρατικο της κατηφορο αλλα και την ελλειψη επιχειρησιακου σχεδιου του Δημου ) συμφωνω με τον κ Τοκα για αλλη μια φορα.
Τις διαφοροποιησεις μου στην τοποθετηση Τοκα , σε αλλη αναρτηση.
Δευτέρα 7 Δεκεμβρίου 2020
ΠΡΟΣ κ. Γεωργόπουλο Ιωάννη
Δήμαρχο Ερμιονίδας
Κοινοποίηση:Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου,
Επικεφαλής Δημοτικών Παρατάξεων,
Πρόεδροι Κοινοτήτων
ΘΕΜΑ: Οι υπέρμετρες αρμοδιότητες (έως και αντισυνταγματικές) της Οικονομικής Επιτροπής δεν πρέπει να υποβαθμίζουν τον ρόλο του Δημοτικού Συμβουλίου.
κ. Δήμαρχε,
Με έκπληξη διάβασα την ανακοίνωση σας, της 4ης/12/2020, για την υποβολή πρότασης του Δήμου Ερμιονίδας στο χρηματοδοτικό πρόγραμμα ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ.
Και ένιωσα έκπληξη όχι γιατί διαφωνώ για προτάσεις έργων προς χρηματοδότηση, που τόσο ανάγκη έχει ο Δήμος μας, αλλά για την από πλευρά σας υποβάθμιση του Δημοτικού Συμβουλίου και του ρόλου που αυτό έχει στην συνείδηση των δημοτών. Το συγκεκριμένο θέμα, όπως και άλλες προτάσεις, δεν ήρθε ποτέ στο κατεξοχήν αντιπροσωπευτικό όργανο του Δήμου μας για να ληφθεί σχετική απόφαση, αφού αυτό έγινε από την 7μελή Οικονομική Επιτροπή (Ο.Ε).
Και για να σας προλάβω δεν κάνω λόγο για παράνομη διαδικασία, αφού έχουν ενισχυθεί υπέρμετρα ( έως και αντισυνταγματικά) οι αρμοδιότητες της Ο.Ε από σειρά νόμων ιδιαιτέρως μέσα στο 2020 με τελευταίο τον Ν. 4735/2020 δίνοντάς της απεριόριστη εξουσία με παράλληλη υποβάθμιση του ρόλου του Δημοτικού Συμβουλίου που γίνεται πλέον υποτυπώδης.
Ιδίως δε μετά τον Μάρτιο που είναι σε ισχύ οι ρυθμίσεις του Ν. 4674 /2020 με τις οποίες δόθηκε η αρμοδιότητα στην Οικονομική Επιτροπή να αποφασίζει για την υποβολή προτάσεων εκ μέρους του Δήμου για τη χρηματοδότηση ή επιχορήγηση δράσεων, προγραμμάτων και αντίστοιχων έργων από εθνικούς πόρους ή/και πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή/και οποιουδήποτε άλλου φορέα, δεν έχει συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο κανένα σχετικό θέμα μέχρι σήμερα..
Αντιθέτως και κατά το ίδιο διάστημα όλες οι αποφάσεις για την υποβολή προτάσεων προς χρηματοδότηση έχουν παρθεί από την Ο.Ε. (Υπογειοποίηση κάδων απορριμμάτων – Διενέργεια αρχιτεκτονικού διαγωνισμού με θέμα την Ανάπλαση & Ανάδειξη της οδού Πορτοχελίου – Όρμου Βερβερόντας του Δήμου Ερμιονίδας-Αντισεισμικές παρεμβάσεις Δημόσιων Κτιρίων του Δήμου Ερμιονίδας- Εκπόνηση Σχεδίου Φόρτισης Ηλεκτρικών Οχημάτων (Σ.Φ.Η.Ο.) στο Δήμο Ερμιονίδας)
Εσείς όμως κ. Δήμαρχε γνωρίζετε πως τα σημαντικά θέματα πρέπει να συζητούνται στο ανώτερο θεσμικά όργανο του Δήμου, αφού αυτό τουλάχιστον τονίζατε από τη θέση της αντιπολίτευσης κατά την προηγούμενη δημοτική περίοδο.
Τι άλλαξε λοιπόν την θέση σας και πλέον δεν θέλετε να συζητούνται τα σημαντικά θέματα στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Γιατί άλλο πράγμα είναι η απόφαση να λαμβάνεται από 7μελές συμβούλιο (Ο.Ε) που τις περισσότερες φορές συνεδριάζει με την απουσία των 2 μελών της αντιπολίτευσης.
Φαίνεται λοιπόν ότι δεν θέλετε έναν ευρύ διάλογο και τις προτάσεις της αντιπολίτευσης για σημαντικά θέματα και προτιμάτε να αποφασίζει η παράταξή σας, η οποία με νωπή τη βούληση των δημοτών αποτελείται από 11 μέλη από τα 27 που αποτελούν το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ερμιονίδας.
Αυτό όμως είναι κατάφωρα αντιδημοκρατικό και ταυτόχρονα επικίνδυνο για τα συμφέροντα του Δήμου μας.
Σας υπενθυμίζω πως στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο της 20/11/2020 ψήφισα το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου για το 2021, παρά την ελλιπή και διαδικαστικού χαρακτήρα διαμόρφωσή του, αφού δηλώσατε ότι θα ξεκινήσουν οι διαδικασίες για την εκπόνηση του Επιχειρησιακού Σχεδιασμού, δείχνοντας τάσεις επαφής και επικοινωνίας με τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, αφού το θέμα το είχε αναδείξει η ΝΕΔΥΠΕΡ το προηγούμενο διάστημα και αυτό περιμέναμε να γίνει και για τα υπόλοιπα ζητήματα.
Όμως πλανηθήκαμε!!
Η παράταξή μας (νομίζω και οι άλλες παρατάξεις του ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας) πιστεύει ότι το θέμα είναι πολύ σοβαρό γιατί πρόκειται για σειρά προτάσεων εκ μέρους του Δήμου Ερμιονίδας για χρηματοδότηση ή επιχορήγηση δράσεων, προγραμμάτων και αντίστοιχων έργων από εθνικούς πόρους, χωρίς όμως να συζητούνται στο Δημοτικό Συμβούλιο και χωρίς να υπάρχει Επιχειρησιακός Σχεδιασμός αφού δεν είναι έτοιμος ακόμα.!!
Επί της ουσίας λοιπόν οφείλετε να μας απαντήσετε:
1) Θεωρείται πως η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ερμιονίδας μπορεί να αντικαταστήσει την λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου;
2) Έχετε συγκροτήσει ειδική Ομάδα Έργου, με αντικείμενο την υποβολή προτάσεων εκ μέρους του δήμου για τη χρηματοδότηση ή επιχορήγηση δράσεων, προγραμμάτων και αντίστοιχων έργων από εθνικούς πόρους, πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή οποιουδήποτε άλλου φορέα;
3) Πως, ελλείψει κεντρικού σχεδιασμού, γίνεται η ιεράρχηση θεμάτων και προτάσεων, τα οποία χρειάζονται και είναι απαραίτητα στον Δήμο Ερμιονίδας, ανά πηγή χρηματοδότησης;
4) Πως με δεδομένο την έλλειψη Επιχειρησιακού Προγράμματος καθορίζονται σήμερα το Στρατηγικό Σχέδιο, οι Άξονες, τα Μέτρα οι Στόχοι καθώς και οι προοπτικές Ανάπτυξης του Δήμου μας;
κ. Δήμαρχε,
Απαιτείται να δώσετε οριστικό τέλος στην υποβάθμιση του Δημοτικού Συμβουλίου και να φέρνετε τα σημαντικά θέματα που καθορίζουν το σήμερα και το αύριο του Δήμου Ερμιονίδας προς συζήτηση στο ανώτερο θεσμικά όργανο. Αυτό πρέπει να γίνει χωρίς άλλη σκέψη.
Άλλωστε αν και βάσει του υφιστάμενου νομικού πλαισίου οι αρμοδιότητες της Οικονομικής Επιτροπής είναι αποκλειστικές, δίνεται η δυνατότητα με ειδική απόφαση της που λαμβάνεται ομόφωνα να παραπέμπει συγκεκριμένο θέμα της αρμοδιότητάς της στο δημοτικό συμβούλιο για τη λήψη απόφασης, εφόσον κρίνει ότι αυτό επιβάλλεται από την ιδιαίτερη σοβαρότητά του.
Τάσος Τόκας
Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Ερμιονίδας
Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ
65 επιστήμονες υπογράφουν κείμενο
κατά της καύσης σκουπιδιών.
Οι υπογράφοντες επιστήμονες επιθυμούμε να εκφράσουμε την πλήρη αντίθεσή μας στο νομοσχέδιο που τίθεται προς διαβούλευση, το οποίο ενώ αφορά στην προώθηση της ανακύκλωσης, ουσιαστικά παραθέτει άρθρα που ανοίγουν τον δρόμο στην ενεργειακή αξιοποίηση των αποβλήτων, κοινώς στην καύση σκουπιδιών. Η καύση απορριμμάτων και γενικά απορριμματογενών καυσίμων αποτελεί μία από τις τακτικές που έχουν αποδειχθεί επικίνδυνες για τη δημόσια υγεία και οχληρές για το περιβάλλον. Επιδημιολογικές μελέτες έχουν καταδείξει αύξηση παιδικών καρκίνων κοντά σε βιομηχανίες παραγωγής τσιμέντου και καύσης σκουπιδιών (Ortega-Garcia et al, 2017) και αυξημένη πιθανότητα καρκίνου σε κατοίκους γύρω από εγκατάσταση καύσης απορριμματογενών καυσίμων (Domingo et al, 2017). Δεν αφήνουν καμία αμφιβολία περί της επικινδυνότητας αυτής της διαδικασίας. Ειδικά η μελέτη των Pronk et al (2013) δείχνει ότι το Non Hodgin Lymphoma συνδέεται με ρύπανση από τσιμεντοβιομηχανίες που χρησιμοποιούν επικίνδυνα απορριμματογενή καύσιμα. Άλλωστε η μελέτη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (Χριστόλης κ.ά. 2009) καταδεικνύει ότι ο χρόνος παραμονής των απαερίων στο κρίσιμο διάστημα 450 °C – 200 °C σε εγκαταστάσεις τσιμεντοβιομηχανίας, λόγω της διάταξης ανάκτησης θερμότητας, είναι κατά κανόνα μεγαλύτερος της κρίσιμης τιμής (5 sec) και κατά συνέπεια είναι πιθανός ο σχηματισμός διοξινών. Οι διοξίνες και τα φουράνια είναι ομάδες χημικών ουσιών άκρως καρκινογόνες και βιοσυσσωρεύσιμες. Για το λόγο αυτό δεν πρέπει να παράγονται από τις ανθρωπογενείς διαδικασίες. Με βάση την αρχή της προφύλαξης θεωρούμε ότι η καύση απορριμμάτων είτε στις τσιμεντοβιομηχανίες είτε σε νέες μονάδες που προβλέπει το παρόν νομοσχέδιο πρέπει να αποκλειστεί.
Η Ελλάδα ως χώρα της Ε.Ε. οφείλει να εναρμονίζεται με τις οδηγίες της Ε.Ε. που αφορούν την διαχείριση των στερεών αποβλήτων. Πέρα από τις επιμέρους ιδιαιτερότητες του κάθε κράτους – μέλους, στην Ελλάδα καταστρατηγείται η ιεράρχηση των δράσεων που απαιτούνται για την διαχείριση των στερεών αποβλήτων (όπως αυτή ορίζεται από την σχετική ευρωπαϊκή οδηγία) πέρα από κάθε λογική κυκλικής οικονομίας. Αντιθέτως με το παρόν νομοσχέδιο προκρίνεται η κατασκευή μονάδων καύσης ή η συνέχιση της καύσης από τις τσιμεντοβιομηχανίες.
Την ίδια στιγμή που στο Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) του 2020 αναφέρεται ξεκάθαρα ότι δεν επετεύχθη κανένας από τους στόχους στα ποσοστά ανακύκλωσης που είχαν οριστεί από τον προηγούμενο ΕΣΔΑ του 2015, την ίδια στιγμή που σε εθνικό επίπεδο δεν έχουν σχεδιαστεί, μελετηθεί και χρηματοδοτηθεί έργα με βάση τα οποία θα εφαρμόζονταν καθολικά προγράμματα διαλογής στην πηγή και ανακύκλωσης, την ίδια στιγμή που τα «Πράσινα Σημεία» σημεία αποτελούν άγνωστες λέξεις για την πλειονότητα των δήμων, δεν υπάρχει κανένα άλλοθι περί δήθεν αποτυχίας αυτών των προγραμμάτων από τη στιγμή που δεν εφαρμόστηκαν σε εθνικό επίπεδο και για αρκετά χρόνια στη χώρα. Πόσο μάλλον από τη στιγμή που ένα υπέρογκο ποσοστό επενδύσεων θα διατεθεί στην κατασκευή των μονάδων καύσης (από 1 έως 1,3 δισεκατομμύρια ευρώ με βάση το παράρτημα ΙΧ του ΕΣΔΑ, χωρίς να υπολογίζεται το κόστος των μονάδων παραγωγής απορριμματογενούς καυσίμου).
Η επιδότηση μονάδων καύσης και μονάδων παραγωγής απορριμματογενούς καυσίμου απομυζούν χρήματα που οφείλουν να διατεθούν για εναλλακτικές και ιεραρχικά ανώτερες της καύσης μεθόδους διαχείρισης των απορριμμάτων. Το πολύ υψηλό κόστος κατασκευής αυτών των μονάδων απαιτεί σταθερή ροή απορριμμάτων για να επιτευχθεί μια εύλογη απόσβεση. Δημιουργείται έτσι το παράδοξο κίνητρο, αντί για μείωση να έχουμε μελλοντικά αύξηση της παραγωγής ή ακόμα και εισαγωγή απορριμμάτων από το εξωτερικό. Ο εκάστοτε στόχος ανακύκλωσης, όπως και οι ξεχωριστές ροές απορριμμάτων, πάντα θα έρχονται σε σύγκρουση με την ανάγκη εξασφάλισης σταθερών ροών απορριμμάτων προς καύση.
Η κυκλική οικονομία εξασφαλίζεται πρωτίστως, από την πρόληψη παραγωγής αποβλήτων και σε δεύτερο χρόνο από την επαναχρησιμοποίηση και την ανακύκλωση, έτσι ώστε οι πόροι να επιστρέφουν στην οικονομία και να αξιοποιούνται καταλλήλως, μειώνοντας την κατασπατάληση των φυσικών πόρων για εξόρυξη, παραγωγή, μεταποίηση και πώληση των προϊόντων.
Με τις μονάδες καύσης ή την καύση σε τσιμεντοβιομηχανίες παύει να υφίσταται ουσιαστικά η έννοια της κυκλικής οικονομίας. Σε καμία περίπτωση η ανάκτηση ενέργειας (πλην της ενεργειακής αξιοποίησης του βιοαερίου) δεν μπορεί να αποτελεί κρίκο της κυκλικής οικονομίας, καθότι καταστρέφει πολύτιμους πόρους. Οφείλει λοιπόν να εγκαταλειφθεί κάθε σκέψη περί καύσης απορριμμάτων και επιτέλους να προωθηθεί η διαλογή στην πηγή και η κομποστοποίηση, καθώς και όλα τα συνοδά προγράμματα ουσιαστικής ενημέρωσης και εκπαίδευσης των πολιτών που θα συντελέσουν στην πρόληψη.
Αλειφέρη Ελένη, MS student at Environmental Science and Management of University of California of Santa Barbara
Αλεξιάδου Μελίνα, Φυσικός, MSc Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών
Ανθυπατοπούλου Μυρτώ, Aρχιτέκτων Mηχανικός
Βαβουράκης Βασίλειος, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΔΠΘ
Βαμβακά Ιακώβου Αναστασία, Βιολογος
Βαξεβανόπουλος Μάρκος , Διδάκτορας Γεωλογίας, Πανεπιστήμιο ENS Lyon
Βογιατζόγλου Κυριακή, Αρχιτέκτων Μηχανικός
Βουδούρης Κωνσταντίνος, Καθηγητής Α.Π.Θ.
Γαργάλας Γεώργιος, Μηχανολόγος Μηχανικός, μέλος αντιπροσωπίας Τ.Ε.Ε. Μαγνησίας
Γαργάλας Κωνσταντίνος, Πολιτικός Μηχανικός, μέλος Δ.Ε. Τ.Ε.Ε. Μαγνησίας
Γιαννοπούλου Κλεοπάτρα, ΜSc Γεωπόνος ΑΠΘ
Γραμμενίδου Μυρτώ, Ιατρός
Δάντση Χριστίνα, Γεωπόνος, Ιχθυολόγος ΠΘ, Mετ. Φοιτ. Ωκεανογραφίας ΕΚΠΑ
Δημητριάδη Δάφνη, Αρχιτέκτων Μηχανικός
Δουλγέρης Κυριάκος, Παιδίατρος
Ζούγλος Άγγελος, Ιατρός-Πνευμονολόγος
Ηλιοπούλου Ιφιγένεια, ΕΔΙΠ Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, Παιδαγωγικά και Περιβαλλοντική Εκπαίδευση
Θωμαΐδης Κωνσταντίνος, PhDc in Earth Sciences, University of Lille
Καλαϊτζή Φωτεινή, MSc Χημικός Μηχανικός
Καλλωνιάτη Κλεοπάτρα, Βιοχημεία και Βιοτεχνολογιά ΠΘ, Μετ. Φοιτ. Ωκεανογραφίας και Θαλ. Περιβάλλοντος (ΔΠΜΣ)
Καμινιώτης Παναγιώτης, Γεωπόνος
Καμπόλης Ισίδωρος, MSc Γεωλόγος – Περιβαλλοντολόγος
Κανιούρας Δημοσθένης, Φαρμακοποιός ΕΚΠΑ
Κατσαρού Βιργινιά, Χημικός
Καψαλάκη Κυριακή, Γεωπόνος ΓΠΑ
Κιούρκα Ζωή, ειδικευόμενη ορθοπαιδικής Γ.Ν. Ημαθίας-Υγειονομική Μονάδα Νάουσας
Κιουρτσόγλου Ελισάβετ, Αρχιτέκτονας, Διδάσκουσα Πανεπιστήμιου Θεσσαλίας
Κόγου Σωτηρία, Διδάκτορας Φυσικής
Κοτζαμανη Αγγελική, Ε.ΔΙ.Π. Ε.Μ.Π
Κούκου Μαρία, Φαρμακοποιός ΕΚΠΑ
Κουτίβα Ειρήνη, Οικονομολόγος, MSc Περιβαλλοντική Πολιτική και Διαχείριση
Λαλιώτη Βασιλική, Αρχιτέκτονας
Λεμονής Ζήσης, Πολιτικός Μηχανικός Σύμβουλος Περιβάλλοντος
Μαρκάτος Νίκος, Ομότιμος Καθηγητής Σχολής Χημικών Μηχανικών Ε.Μ.Π, πρώην πρύτανης Ε.Μ.Π
Μιρμίγκου Σοφία, Χημικός
Μπαγούρη Ολυμπία, Βιολόγος
Μπαλωμένου Ζωή, Ιστορικός-Πολιτικός Επιστήμων, Μέλος της Πρωτοβουλίας ReFeel
Μπουτιέρου Αικατερίνη, Φυσικός
Ναστοπούλου Αμαλία, Μηχανικός Περιβάλλοντος
Νάστου Δήμητρα, Ιατρός-Νεφρολόγος
Νικολαΐδης Στέφανος, Μηχανολόγος Μηχανικός
Νικολόπουλος Νίκος, Αρχιτέκτονας
Ντόβολης Βασίλης, Ιατρός-Πνευμονολόγος
Ντούρου Δέσποινα, Νοσηλεύτρια
Οικονομίδης Γιώργος, Γεωλόγος MSc
Παναγιωτίδης Ιωάννης, Πολιτικός Μηχανικός Ε.Μ.Π.
Παναγιωτοπούλου Καίτη, Αρχιτέκτονας
Παπαγιάννη Καλλιόπη, Γεωλόγος MSc
Παπαζάχος Κωνσταντίνος, Καθηγητής ΑΠΘ
Παπαζήσης Βασίλειος, Αγρονόμος Τοπογράφος Μηχανικός MSc
Παπαντωνίου Σοφία, Χημικός Μηχανικός, MSc Περιβάλλοντος, Τμήμα Ανακύκλωσης, Δ. Θερμαϊκού
Παυλίδη-Πάλλα Μαρίλια, Γεωλόγος – Ωκεανογράφος
Πέννος Χρήστος, Διδάκτορας Γεωλογίας, MSc Γεωμορφολογία
Πετράκος Κώστας, Πολιτικός Μηχανικός, ΥΔ Αρχιτεκτονικής
Πεττας Νίκος, Γεωπόνος
Προδρόμου Μιχάλης, Πολιτικός Μηχανικός MSc
Ρούπας Αντώνης, Χημικός ΑΠΘ
Σφυρίδου Φοίβη, Νοσηλεύτρια
Ταμίας Ιωάννης, Τοπογράφος Μηχανικός
Τσάμης Ευθύμιος, Ιατρός Παθολόγος, Πρόεδρος Ιατρικού Συλλόγου Μαγνησίας
Τσιτσέλης Γεράσιμος, Γεωπόνος ΓΠΑ, Εδαφολόγος, Μεταπτυχιακός Φοιτητής στην αειφορική γεωργία και πιστοποίηση
Φραγγελάκης Φώτης, Μεταδιδακτορικός Ερευνητής
Φυτιάνος Κώστας, Συντ. Καθηγητής Χημείας Περιβάλλοντος Α.Π.Θ.
Χλιβερός Αλέξανδρος, Γεωεπιστήμες, Περιβαλλοντολογος
Χριστόλης Μιχάλης, Πολιτικός Μηχανικός – Περιβαλλοντολόγος DEA
Πηγή: parallaximag.gr
Παραθυρο στον Κοσμο 