H Αγωνιστικη Συνεργασια Πελοποννησου για τις εξελιξεις στο ΣΔΙΤ

Δειτε πως μια φουχτα «γραφικοι» ενεργοι πολιτες κοντρα σε ολους τους επισημους συστημικους φορεις μπορουν τεκμηριωμενα να αποτρεψουν  κερδοσκοπικες δηθεν «επενδυσεις» εκατομμυριων  που γινωνται με κρατικο χρημα ειναι ζημιογονες οικονομικα και κοινωνικα και  καταστρεφουν το περιβαλλον.Προσεξτε τα 63.88 εκατομμυρια απο το συνολικο κοστος των 135.08 εκατομμυριων τα βαζει το κρατος και η ΕΕ. Τα υπολοιπα πρεπει να τα βαλει ο ιδιωτης η εθνικες ιδιωτικες πηγες (μπορειτε να το πειτε και τραπεζικα δανεια).Εξ αλλου η ΤΕΡΝΑ κρατικοδιαιτη εταιρεια ειναι Μεταφορα κεφαλαιων (τουμπα) θα κανει τα λεφτα και θα τα αυγατισει. Μην ξεχνατε Δεκα μηνες μετα την εναρξη των εργασιων θα αρχισουμε να στελνουμε σκουπιδια στην χωματερη και ζεστο δημοτικο χρημα θα γεμισει τα ταμεια.

Ομως τα στοιχεια που εχουν παρουσιαστει δεν αποδεικνυουν πως το σχεδιο αυτο ειναι οικονομικα βιωσιμο.

Μπορουν μια φουχτα ενεργοι πολιτες να προστατεψουν την γη τους τις περιοχες NATURA και τον πλανητη γενικωτερα.

Αν η ΠΑΠΟΕΡ ειχε κινηθει αναλογα το 2009 σε σχεση με τον δεματοποιητη συμμεικτων δεν θα ειχαμε οσα επακολουθησαν τα επομενα χρονια μεχρι και σημερα.

Δεν θα ειχαμε μονο συμμεικτα σκουπιδια να μεταφερονται εκτος επαρχιας οπως τωρα αλλα και τα ΠΕΝΤΕ (διαχωρισμενα στην πηγη) ΡΕΥΜΑΤΑ απορριμματων οπως οριζουν οι κανονες της ΕΕ που εχει αποδεχθει το Ελληνικο κρατος

Αντιθετα η «φουχτα» των πολιτων εδω στην Ερμιονιδα κινηθηκε παντα στην διαχειριση των απορριμματων  στο πλευρο της εξουσιας βοηθωντας στους σχεδιασμους και στα συμφεροντα της. Πολιτικα και οικονομικα.

Ακριβως το αντιθετο απο αυτο που εγινε οταν σωσαμε το Καταφυκι απο το να γινει δρομος ταχειας κυκλοφοριας για το συμφερον μεγαλου ξενοδοχειου στην Θερμησια που τωρα πια εχει ετσι κι αλλιως κλεισει.

Οι τρεις αδερφες της ΤΕΡΝΑ στην Πελοποννησο 200 χιλιαδες τονοι σκουπιδια το χρονο συμφωνα με υπολογισμους κοντα 4 εκατομμυρια κυβικα μετρα σκουπιδια στις τρεις χωματερες μετα απο 30  χρονια .

Το ξαναγραφω η ΕΕ θελει να μας σπρωξει σιγα σιγα προς την καυση Μια μοναδα-ενεργειακης ανακτησης waste to energy. Διαβαστε με προσοχη Εμεις εχουμε επιλεξει την λυση ΕΝΑ τρεις μοναδες χωρις καυση (μην βιαζεστε εχει παρασκηνιο η υποθεση που συνδεεται με το κλεισιμο των λιγνιτικων σταθμων Μεγαλοπολης και την χρηση RDF σαν εναλλακτικο καυσιμο απο την ΤΕΡΝΑ ) και η ΕΕ (που ισως δεν ξερει το παρασκηνιο) προτεινει τις  λυσεις ΔΥΟ-ΤΡΙΑ ( κεντρικη μοναδα )που η μια απο αυτες ειναι  ενεργειακη ανακτηση

ΑΣΠ

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

 

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΠΕ.ΣΥ.Π. κ. ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΣΚΑΝΤΖΟ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ κ. ΠΑΝ. ΝΙΚΑ

 

ΘΕΜΑ: «Τι θα πράξει η Περιφέρεια για τη ΣΔΙΤ της διαχείρισης των απορριμμάτων μετά τα έγγραφα «βόμβες» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των δικηγόρων των συλλόγων;»

 

κ. Πρόεδρε, κ. Περιφερειάρχη,

Μείζονα πολιτικά ζητήματα δημιουργούνται μετά τα έγγραφα «βόμβες» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που σας έχει αποσταλεί στις 15-6-2020 και του κ. Ανδρέα Μπακόπουλου και των συνεργατών δικηγόρων του, εκπροσώπων των φορέων και των συλλόγων που αντιδρούν στο καταστροφικό σχέδιο ΣΔΙΤ της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου, που σας έχει αποσταλεί στις 26-6-2020.

Τα έγγραφα αυτά «βόμβες» δικαιώνουν όλα όσα έχει τονίσει η παράταξή μας από το 2011 όταν ο κ. Τατούλης έφερε στο ΠεΣυΠ και υπερψήφισε το καταστροφικό αυτό σχέδιο ΣΔΙΤ, όπως φυσικά δικαιώνουν όσους αντιδρούν και αγωνίζονται 9 χρόνια τώρα ενάντια στο καταστροφικό αυτό σχέδιο ΣΔΙΤ.

Το κυριότερο όμως, πέρα της δικαίωσης και επιβεβαίωσης των όσων είχε καταγγείλει η «Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου», είναι ότι τα έγγραφα αυτά βάζουν βαριά «ταφόπλακα» στη χρηματοδότηση του έργου ΣΔΙΤ από ευρωπαϊκούς πόρους για τη διαχείριση των απορριμμάτων.

Με βάση το πρωτοσέλιδο που δημοσίευσε η «Εφημερίδα των Συντακτών» (χθες 9-7-2020), αλλά και την ανεπίσημη αλλά έγκυρη μετάφραση που κάναμε εμείς, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απειλεί με απόρριψη το αίτημα συγχρηματοδότησης του έργου ΣΔΙΤ Πελοποννήσου που στείλατε στις 22-4-2020, διότι μεταξύ των άλλων, κρίνει και εντοπίζει μια σειρά παρατυπίες:

• Είναι μη συμβατό με τις κοινοτικές οδηγίες.
• Δεν ακολουθεί τις κοινοτικές οδηγίες για σταδιακή μείωση των σύμμεικτων απορριμμάτων, που μετά την επεξεργασία θα οδηγούνται σε ΧΥΤΑ και εντοπίζει ότι θα συνεχίσει να πηγαίνει πάνω από το 65% των απορριμμάτων στη χωματερή.
• Είναι υπερκοστολογημένο. Τονίζει χαρακτηριστικά ότι το κόστος του είναι υπερδιπλάσιο (!!!) από ανάλογα έργα που συγχρηματοδότησε η Ε.Ε. σε Ισπανία, Κροατία και Βουλγαρία.
• Υπάρχουν ψεύδη, αφού η χωροθέτηση στην περιοχή της Σκάλας γίνεται σε περιοχή NATURA 2000.
• Είναι υπερδιαστασιολογημένο.
• Είναι επιπλέον αποκαλυπτικό και οφείλετε να απαντήσετε και εσείς, όπως και ο κ. Τατούλης, διότι για πρώτη φορά αποκαλύπτεται ότι θα υπάρχει και μονάδα καύσης για παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και μονάδα βιοαερίου.
• Τονίζει στην υπόθεση της Περιφέρειας, ότι θα ανακτάται προς ανακύκλωση το 15% από τα σύμμεικτα απορριμμάτων κάτι που απέχει από την συνήθη πρακτική στην Ευρώπη και δεν έχει καμία βάση, αντίθετα επισημαίνει ότι μεγάλο μέρος των ανακτώμενων υλικών θα είναι μολυσμένο και συνεπώς δεν θα μπορούν να ανακυκλωθούν.
• Δεν ικανοποιείται η απαίτηση για χωριστή συλλογή των οργανικών και για τους 5 κάδους, με συνέπεια το παραγόμενο κόμποστ να είναι ακατάλληλο, λόγω υψηλού επιπέδου προσμίξεων, και να μην μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εδαφοβελτιωτικό, διότι θα προέρχεται από σύμμεικτα απορρίμματα.
• Εντοπίζει αναντιστοιχίες στο ποσό της εθνικής δαπάνης κατά 2.667.897 ευρώ.
• Τονίζει ότι δεν συμπεριλήφθηκε στο επενδυτικό κόστος, το κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο.
• Δεν εξηγεί γιατί επιλέχθηκε η συγκεντρωτική μέθοδος έναντι της αποκεντρωμένης.
• Δεν τεκμηριώνεται ότι το έργο θα είναι οικονομικά βιώσιμο.
• Δεν υπάρχει καμία ανάλυση των εναλλακτικών επιλογών.
• Αποκαλύπτει και άλλο ψέμα, ότι το έργο θα λειτουργεί για 33 χρόνια και όχι για 27, όπως έλεγε ο κ. Τατούλης, αλλά και η παρούσα Περιφερειακή Αρχή.
• Εντοπίζει ότι δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι οι χώροι είναι διαθέσιμοι για το έργο.
• Δεν έχει καμία προσαρμογή για να μετριαστούν οι επιπτώσεις από το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής.
• Για τους χώρους υγειονομικής ταφής τονίζει ότι δεν συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις της οδηγίας 850/2018 και ούτε και με την απόφαση 1147/2018 της Επιτροπής.

Συνολικά, έχει τουλάχιστον 30 παρατηρήσεις και καταλήγει στη διατύπωση – «βόμβα» ότι η Ε.Ε. συγχρηματοδοτεί μόνο ασφαλή έργα, δηλαδή έργα που δίνουν έμφαση και προτεραιότητα στη χωριστή συλλογή 5 ροών (χαρτί, πλαστικό, μέταλλο, γυαλί, οργανικά απόβλητα).

Οι 30 αυτές βαριές «κίτρινες κάρτες» αν συνδυαστούν με την εμπεριστατωμένη επιστολή που μας έχει στείλει ο κ. Ανδρέας Μπακόπουλος και οι συνεργάτες του, είναι σαφές ότι επιβάλλουν πλήρη αλλαγή πλεύσης από την Περιφέρεια στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Η επιστολή του κ. Μπακόπουλου, η οποία είναι ιδιαίτερα εμπεριστατωμένη, έκτασης 55 σελίδων, κατά τη γνώμη μας ξεγυμνώνει όλες τις παρατυπίες και παρανομίες που είχαν γίνει και από την προηγούμενη Περιφερειακή Αρχή και από σας σήμερα. Μεταξύ των άλλων και πολύ συνοπτικά η συγκεκριμένη επιστολή τονίζει ότι υπάρχουν παραβιάσεις της έννομης τάξης, που έχουν γίνει σχετικά με την υπόθεση και που αφορούν την ΑΕΠΟ του έργου, τους όρους της Πράξης Υποβολής Δεσμευτικών Προσφορών (ΠΥΔΠ) του έργου, της Σύμβασης ΣΔΙΤ, τους χώρους του έργου για τους οποίους πρόσφατα είχαμε τη δικαίωση των ιδιοκτητών από το Δικαστήριο της Τρίπολης. Τονίζει επίσης ότι είναι αντισυνταγματική ενέργεια η προσπάθεια να εκδοθούν ειδικές διατάξεις κατά παρέκκλιση των υφισταμένων.

Κατόπιν όλων αυτών, προκύπτει η αναγκαιότητα άμεσα να γίνει ειδική συνεδρίαση του ΠεΣυΠ ώστε να αποφασιστεί η εγκατάλειψη αυτού του απαράδεκτου και γεμάτου παρατυπίες και παρανομίες έργου.

Οφείλετε, κ. Περιφερειάρχη, να καταλάβετε ότι η επιλογή σας να υιοθετήσετε πλήρως το σχέδιο του κ. Τατούλη, το οποίο είναι γεμάτο παρανομίες, όπως πλέον τονίζουν και οι έγκριτοι δικηγόροι αλλά και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και όχι μόνο η «Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου» είναι για τα σκουπίδια. Επιπλέον η επιλογή σας να γίνετε «βασιλικότερος του βασιλέως» και χρησιμοποιώντας την απαράδεκτη και αντισυνταγματική τροπολογία που εσείς ζητήσατε, ώστε η αρμοδιότητα των αναγκαστικών απαλλοτριώσεων να μεταφερθεί στην Οικονομική Επιτροπή από το ΠεΣυΠ είναι και θα είναι βαρύτατο ολίσθημα ενάντια στη δημοκρατία.

Επειδή όμως, βλέπουμε διάφορα δημοσιεύματα που μιλάνε για καύση και φυσικά δεν έχουμε καμία εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση, αλλά ούτε και στην Ε.Ε., παρά το ότι έχει βάλει για τη διαχείριση των απορριμμάτων, σοβαρά και υψηλά περιβαλλοντικά κριτήρια και η απόρριψη του συγκεκριμένου μοντέλου μπορεί να οδηγήσει σε επιλογές καύσης, όπως γίνεται στον Βόλο, οι οποίες είναι εξίσου καταστροφικές για το περιβάλλον, πρέπει το θέμα να έρθει άμεσα στο ΠεΣυΠ, ώστε επιτέλους να υιοθετήσει το ΠεΣυΠ ορθή περιβαλλοντικά μέθοδο και με τρόπο που να είναι υπέρ του δημοσίου συμφέροντος, αλλά και να μην επιβαρύνει υπερβολικά τους πολίτες.

 

Για όλους αυτούς τους λόγους:

Α) Κάνουμε αίτηση κατάθεσης εγγράφων:

• Όλα τα έγγραφα και τα παραρτήματα που έχουν σταλεί από την Περιφέρεια στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από το 2011 μέχρι σήμερα.
• Όλες τις απαντήσεις με τα παραρτήματά τους που έχει στείλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην Περιφέρεια και στα Υπουργεία.

Σας υπενθυμίζουμε ότι υπάρχει έγγραφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με ημερομηνία 28-8-2017, το οποίο ήταν προειδοποιητικό για το σημερινό έγγραφο. Δυστυχώς όμως η προηγούμενη κυβέρνηση το έκρυψε και το κυριότερο ο κ. Τσίπρας, αντί να σταματήσει το έργο, ήρθε το 2018 στο Αναπτυξιακό Συνέδριο στην Τρίπολη και υιοθέτησε πλήρως το σχέδιο του κ. Τατούλη, στο οποίο είχατε ήδη προσχωρήσει και εσείς κ. Περιφερειάρχη.

• Την επιστολή του κ. Μπακόπουλου και των συνεργατών με ημερομηνία 26-6-2020, ώστε να ενημερωθούν όλοι οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι.
• Την επίσημη μετάφραση του εγγράφου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με ημερομηνία 15-6-2020.

 

Β) Σας ρωτάμε:

• Τι απαντήσεις δίνετε στα 30 ερωτήματα – «κίτρινες κάρτες» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής;
• Τι απαντήσεις δίνετε στην εμπεριστατωμένη επιστολή των δικηγόρων (Ανδρέας Μπακόπουλος και συνεργάτες);
• Συμφωνείτε με την πρότασή μας να έρθει άμεσα το θέμα σε ειδική συνεδρίαση του ΠεΣυΠ; Ζητάμε να μας απαντήσετε άμεσα στο ερώτημα αυτό, διαφορετικά θα κινηθούμε με τη διαδικασία του 1/3 να το φέρουμε εμείς ως θέμα.
• Θα σεβαστείτε τον νομικό μας πολιτισμό ή θα επιμείνετε να προχωρήσετε στο σχέδιο ΣΔΙΤ, με σκοπό να δημιουργήσετε τετελεσμένο, παρότι, όπως σας τονίζει στην επιστολή του ο κ. Μπακόπουλος, εκκρεμεί η συζήτηση στο ΣτΕ;
• Σκέπτεστε, μετά απ’ όλα αυτά, να αλλάξετε ριζικά τη ρότα της διαχείρισης των απορριμμάτων, δηλαδή να σταματήσετε το καταστροφικό σχέδιο ΣΔΙΤ και να πάμε στο σωστό περιβαλλοντικά και οικονομικά μοντέλο που περιγράψαμε παραπάνω και σημαίνει:

α) αποκεντρωμένη μέθοδο κατά ομάδα Δήμων.

β) έργα όχι ΣΔΙΤ αλλά στην ιδιοκτησία των Δήμων και

γ) διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση, ανάκτηση υλικών, κομποστοποίηση και το ελάχιστο υπόλειμμα να θάβεται σε ΧΥΤΥ.

 

 

Οι επερωτώντες περιφερειακοί σύμβουλοι

Θανάσης Πετράκος

Δημοσθένης Δρούγκας

Το εγγραφο της Κομισιον με τις ενστασεις για το ΣΔΙΤ Πελοποννησου

Θυμιζω η ΕΕ σπρωχνει προς την καυση παραγώγων επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων (RDF/SRF) και οχι προς τις τρεις (;)

υπερ χωματερες σαν της ΤΕΡΝΑ/Ενεργειακη  χωρις το επομενο σταδιο της παραγωγης ιδιωτικης ενεργειας απο απορριμματα.

Το ολο παιχνιδι ειναι στημενο.

Ένα ακόμη σημείο που ίσως έχει ενδιαφέρον είναι ότι η Κομισιόν στο κύριο σώμα της επιστολής καλεί την Ελλάδα να αξιοποιήσει τον συμβουλευτικό μηχανισμό JASPERS, τους συμβούλους της EIB δηλαδή.

Εξ αλλου στην δευτερη σελιδα της εισηγησης θα δειτε πως η Κομισιον ειναι προθυμη να ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΣΕΙ την Ελλαδα πως να προχωρησει απο δω και περα για να παρει τελικα την επιδοτηση των 66 εκατομμυριων ευρω. Ναι ναι με ευρωπαικες και κρατικες επιδοτησεις κυριως στηνεται η ιδιωτικη μοναδα οπως παντα.

Θυμίζουμε ότι το συγκεκριμένο έργο είχε ενταχθεί από την κυβέρνηση Σαμαρά στο τότε ΕΠΠΕΡΑΑ (που είχε μόνο χρηματοδοτήσεις περιβάλλοντος) αλλά η κυβερνητική αλλαγή (ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) κόντεψε να ρίξει το έργο στα βράχια, λόγω ιδεολογικών διαφωνιών αρχικά, με αποτέλεσμα να απενταχθεί το έργο λόγω καθυστερήσεων από την προηγούμενη προγραμματική περίοδο και να προσπαθούμε ακόμη να διασφαλίσουμε ως χώρα χρηματοδότηση στην τρέχουσα προγραμματική περίοδο – η οποία ολοκληρώνεται οσονούπω… Και στην επόμενη, τέτοια έργα διαχείρισης απορριμμάτων δεν προβλέπεται να χρηματοδοτούνται…

Δεν ειναι τυχαιο πως στο αρθρο πηγη φιγουραρει πανω πανω εικονα εργοστασιου καυσης απορριμματων.

Εξ αλλου στην σελιδα 3 της Κομισιον επισημαινεται πως Κροατια και  Βουλγαρια (με εργοστασια καυσης οπως ειδατε στο βιντεο) εχουν μικροτερο κοστος διαχειρισης.Τυχαιο;

Δυστυχώς για αυτούς, η επιστολή της Κομισιόν έχει και τα ονόματα των υπευθύνων για αυτό το εν εξελίξει φιάσκο. Πρόκειται για την επικεφαλής του ΕΠ ΥΜΕΠΕΡΑΑ Ζωή Παπασιώπη και τον επικεφαλής του ΠΕΠ Πελοποννήσου Αντώνη Ψαράκη. Και οι δύο θα έπρεπε, αν υπήρχε ευθιξία και ανάληψη ευθύνης, μετά από αυτή την επιστολή – ράπισμα της Κομισιόν, να έχουν πάει σπίτια τους.

Ειδικά αφενός ο κος Ψαράκης, του οποίου το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα συνέταξε τον φάκελο μεγάλου έργου, όπως αναφέρουν πηγές στην Αθήνα, και αυτός απεστάλη στην Κομισιόν. Αλλά και η κα Παπασιώπη, που έχει χειριστεί πολλούς φακέλους μεγάλων έργων θα έπρεπε να γνωρίζει εκ των προτέρων το αποτέλεσμα. Εκτός και αν όσα κατατέθηκαν στην ΕΕ ήταν προϊόν πολιτικής παρέμβασης και όχι δουλειάς ουσίας των αρμοδίων υπηρεσιών.

Προβληματίζονται μάλιστα, όσοι γνωρίζουν, μήπως πλέον αποδεικνύεται ότι πραγματικά έχει γίνει λάθος επιλογή με την αρχιτεκτονική του ΕΣΠΑ που σε ένα επιχειρησιακό πρόγραμμα μπήκαν μαζί οι χρηματοδοτήσεις για τις υποδομές μεταφορών και τα περιβαλλοντικά έργα, ιδίως με τις εκκρεμείς υποθέσεις που έχει η χώρα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα τελευταία. Και αν είναι πραγματικά προβληματική πλέον η επιλογή προϊσταμένου της κατά τα άλλα «πράσινης» υπηρεσίας από τον τομέα των έργων υποδομών, που έχει μάθει τα γνωστά «εργολαβικά» μεγάλα έργα…

Σας θυμιζει κατι το ονομα Ψαρακης;Εχει αναφερθει ποτε στο παρελθον σε σχεση με την Ερμιονιδα;

Απο τον κ Μαρωση στην συγκεντρωση στις 21 Απριλιου 2010 οπου στο προεδρειο διπλα του ηταν ο τοτε Δημαρχος  Δ Σφυρης και ο κ Κακουριωτης  σε καταγγελια μπροστα σε 200 ατομα ;

Και δεν τελειώνει εδώ ο κ. Μαρώσης. Μας λέει και ονόματα!

– Ο κατά τα λεγόμενα του ομιλητή επίορκος της ενδιάμεσης Διαχειριστικής Αρχής της περιφέρειας είναι ο κ. Α. Ψαράκης.

Ομως ποτε η  υποθεση αυτη δεν ξεκαθαριστηκε. Παρ ολο που πηγε (;) στον εισαγγελεα απο τον τοτε Περιφερειαρχη Χατζημιχαλη

1.http://paratiritis-news.blogspot.com/2010/04/blog-post_4616.html

Ακολουθώντας τη βασική αρχή της διαφάνειας που διέπει τη λειτουργία της Περιφέρειας Πελοποννήσου, ο φάκελος του έργου εστάλη με εντολή μου σήμερα 27.04.2010 στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου για διερεύνηση πιθανών ευθυνών όλων όσων έχουν εμπλακεί στην κατασκευή του έργου. Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου θα αποσταλούν και τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της εκδήλωσης της 21.04.2010 όταν αυτά περιέλθουν στην κατοχή μας.

Διαβαστε και αυτο

 

Κατω ο χουντονομος ΝΔΠΑΣΟΚ για τις διαδηλωσεις

ΣΥΝΤΑΓΜΑ σημερα

Χρονια τωρα τα γραφω . Η ΤΕΡΝΑ μονο προβληματα θα δημιουργησει και στο μελλον

Αντιθέτως, η Κομισιόν υπολογίζει ότι η συνολική ποσότητα απορριμμάτων που οδηγείται σε ταφή «θα παραμείνει υψηλή», συγκεκριμένα στο 67%.

Ολο το εγγραφο ΕΔΩ observation-letter διαβαστε να δειτε την προχειροτητα  και τα λαθη που επισημαινονται  Ενα παραδειγμα.

Προσεξτε  παντως  και μετα την ενεργειακη αξιοποιηση του οργανικου φορτιου (κακιστης ποιοτητας ανακτημενου μεσα απο τα συμμεικτα ) με αναεροβια παραγωγη μεθανιου το υπολοιπο (λασπη)θα πηγαινει σαν προιον εδαφοκαλυψης και αυτο στην χωματερη πανω στο 67% που θα θαβεται αρχικα.Το γραφει και η Κομισιον στην σελιδα 12 πανω πανω

Δεν συμπεριλήφθηκε το επενδυτικό κόστος των μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο που αναφέρονται στο έργο. «Το κόστος λειτουργίας και συντήρησής τους είναι επίσης ασαφές (και πιθανώς λείπει)», σχολιάζει η Κομισιόν.

Και κατι  ακομα .Βρισκω ανεδαφικο να προωθειται το 30% (των συμμεικτων απορριμματων μετα απο επεξεργασια) για ανακυκλωση παραγωγης πρωτης υλης.Το γραφω χρονια

Τωρα σας το λεει και η ΕΕ

Εδω η αγορα ανακυκλωσιμων διαχωρισμενων στην πηγη (οχι μεσα απο συμμεικτα)  εχει παγωσει παγκοσμια και τα ΚΔΑΥ καιγωνται σε ολο τον πλανητη γιατι δεν υπαρχει ο κυριος   αποδεκτης των παραγωγων τους η Κινα που στρεφεται πλεον προς την καυση και αυτη. Και λιγα τους λεει η ΕΕ.

Κρίνεται «υπερ-αισιόδοξη» η υπόθεση της Περιφέρειας Πελοποννήσου ότι το 15% των σύμμεικτων απορριμμάτων θα ανακτάται προς ανακύκλωση από τις Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων. Σε όλη την Ευρώπη, στις αντίστοιχες Μονάδες παρατηρούνται χαμηλότερα ποσοστά ανακύκλωσης, καθώς τα προς επαναχρησιμοποίηση υλικά που προέρχονται από σύμμεικτα απορρίμματα είναι «μολυσμένα», δεν μπορούν να ανακυκλωθούν και τελικά καταλήγουν στις χωματερές.

Χωματερες 30 χρονων; Οπου θα καταληγουν ολα τα απορριμματα της Πελοποννησου; Εχουμε τρελαθει τελειως; ΤΕΡΝΑ χωρις καυση RDF δεν γινεται. Απλα μαθηματικα. Και αν μιλησουμε για καυση επιτελους και σταματησουν να κρυβονται οι σχεδιαστες αυτης της πολιτικης παμε στο παραδειγμα του Βολου.

Ειναι θεμα λογικης .Ολος αυτος ο σχεδιασμος δεν στεκει. Η ΕΕ θελει καυση παραγωγων απορριμματων σε ιδιωτικα εργοστασια παραγωγης ενεργειας. Αλλα σαν καπιταλιστικο επιτελειο δεν ειναι διατεθειμενη να βαλει λεφτα σε αυτον τον σχεδιασμο υπερ χωματερων που εκαναν στην Πελοποννησο. Δεν τους κοροιδευεις τους Φραγκους.

Αν η Ερμιονιδα δεν εχει δικο της ΧΥΤΥ η δεν συμμετεχει σε διαδημοτικο ΧΥΤΥ θα ειναι παντα στο ελεος του καθε επιχειρηματια.

Οι πολιτικοι πρεπει να αναγνωριζουν τα λαθη τους. Να αλλαζουν πορεια οταν χρειαστει. Ο φανατισμος οι εμμονες το πεισμα εχουν κοστισει πολλα στην τσεπη μας και το περιβαλλον δεκα χρονια τωρα.

YΓ Ο ορος ΜΒΤ (Μηχανικη Βιολογικη επεξεργασια)που θα βρειτε στο κειμενο σημαινει mechanical biological treatment (MBT) system is a type of waste processing facility that combines a sorting facility with a form of biological treatment such as composting or anaerobic digestion. MBT plants are designed to process mixed household waste as well as commercial and industrial wastes.

Και καμμια σχεση με τον ορο Ολοκληρωμενη Διαχειριση που εχει κυριαρχησει στην Περιφερεια για λογους προπαγανδας. Ειναι σταδιο ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ προς την ΤΕΛΙΚΗ ΔΙΑΘΕΣΗ (καυση, ανακυκλωση, κομποστοποιηση,  υγειονομικη ταφη, η συνδιασμο αυτων)

Και για ναχουμε καλο ρωτημα μετα απο 35 χρονια τι θα γινει με τα σκουπιδια μας;

https://www.dropbox.com/s/j3oqqy6m44a55tl/observation-letter.pdf?dl=0

Εγγραφο-βόμβα για τη διαχείριση

απορριμμάτων από Βρυξέλλες

Στέργιος Ζιαμπάκας

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απειλεί με απόρριψη του αιτήματος συγχρηματοδότησης του έργου «ΣΔΙΤ Πελοποννήσου», κρίνοντάς το μη συμβατό με κοινοτικές οδηγίες και εντοπίζοντας παράλληλα υπερκοστολογήσεις

• Σοβαρές ενστάσεις και για τη χωροθέτηση μονάδας στη Σκάλα Λακωνίας σε περιοχή Natura 2000

• Οι επισημάνσεις της Κομισιόν αφορούν συνολικά 15 δρομολογημένα έργα σε όλη την Ελλάδα.

Βαριά «ταφόπλακα» στη χρηματοδότηση του έργου Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) για τη διαχείριση απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου με ευρωπαϊκούς πόρους ετοιμάζεται να βάλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Με ένα έγγραφο πραγματικό «κόλαφο» για το έργο (και όχι μόνο) που εστάλη προσφάτως στο υπουργείο Ανάπτυξης και στην Περιφέρεια Πελοποννήσου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προειδοποιεί με σαφήνεια ότι θα αρνηθεί οποιαδήποτε χρηματοδότηση του ΣΔΙΤ, κρίνοντας ότι το έργο δεν ανταποκρίνεται στις κοινοτικές οδηγίες, είναι υπερκοστολογημένο και υπερδιαστασιολογημένο, καθώς και αμφισβητούμενης «ωριμότητας» – παρότι έχουν περάσει επτά χρόνια από την επιλογή αναδόχου, διάστημα στο οποίο το έργο συζητήθηκε και στηρίχθηκε από διαδοχικές κυβερνήσεις.

Το έγγραφο-βόμβα εστάλη στις αρμόδιες ελληνικές υπηρεσίες στις 15 Ιουνίου, σε απάντηση αιτήματος των αρμόδιων ελληνικών υπηρεσιών για τη χρηματοδότηση του έργου που έχει ανάδοχο την ΤΕΡΝΑ.

Το ευρωπαϊκό έγγραφο –εμμέσως πλην σαφώς– επιβεβαιώνει πλήρως την κριτική που δέχεται το συγκεκριμένο αμφιλεγόμενο μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων, που δεν βασίζεται στις αρχές της κυκλικής οικονομίας και της μείωσης των παραγόμενων απορριμμάτων με την εφαρμογή προγραμμάτων ανακύκλωσης, αλλά στα σύμμεικτα απορρίμματα και στην ταφή.

Χαρακτηριστική είναι η σχετική «κίτρινη κάρτα» –ανάμεσα σε πολλές άλλες– που βγάζει η Κομισιόν στο έργο: στη… δέσμευση του έργου για επάρκεια των Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) για τα επόμενα 30 χρόνια, η Κομισιόν επισημαίνει ότι η χωρητικότητα των ΧΥΤΥ απαιτείται να προσδιορίζεται «μόνο για περίοδο 5-7 ετών λειτουργίας κάθε φορά».

Από κινητοποίηση κατοίκων της Σκάλας Λακωνίας και της ευρύτερης περιοχής του Δήμου Ευρώτα κατά της δημιουργίας ΧΥΤΥ σε σημείο που θα μολύνει τον υδροφόρο ορίζοντα

Κι αυτό υπό το δεδομένο ότι απαιτούνται πρόοδοι στην πρόληψη παραγωγής απορριμμάτων και στην ανακύκλωση που θα εκτρέπουν απορρίμματα από την ταφή και θα μειώνουν τις ανάγκες για ΧΥΤΥ. Επιπλέον, σύμφωνα με το έγγραφο της Κομισιόν, το έργο ως προς την διαστασιολόγησή του «δεν εγγυάται» ότι θα πληρούνται οι κοινοτικές οδηγίες για την υγειονομική ταφή, δηλαδή ότι έως το 2035 η ποσότητα των αστικών αποβλήτων που θα θάβεται, θα μειωθεί στο 10% του συνολικού βάρους παραγόμενων αστικών αποβλήτων.

Αντιθέτως, η Κομισιόν υπολογίζει ότι η συνολική ποσότητα απορριμμάτων που οδηγείται σε ταφή «θα παραμείνει υψηλή», συγκεκριμένα στο 67%. Πέρα από τις κοινοτικές οδηγίες για την ταφή, η Κομισιόν επισημαίνει ότι το έργο ΣΔΙΤ δεν λαμβάνει υπόψη τους στόχους ανακύκλωσης της οδηγίας 2018/851 (55% ανακύκλωση ως το 2025, 60% ως το 2030, 65% έως το 2035).

Υπερδιπλάσιο κόστος

Την ίδια στιγμή που δεν διαπιστώνεται μέριμνα για εφαρμογή των παραπάνω κοινοτικών οδηγιών, η Κομισιόν εντοπίζει και υπερκοστολογήσεις. Το ευρωπαϊκό έγγραφο κάνει ειδική μνεία στην τρίτη Μονάδα που έχει χωροθετηθεί στην περιοχή Ξηροκάμπια, στη Σκάλα Λακωνίας, η οποία προορίζεται για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφερειακής Ενότητας Λακωνίας και έχει συνολική δυναμικότητα 30.000 τόνων/έτος, περιλαμβάνοντας μια Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων και έναν ΧΥΤΥ.

Η Κομισιόν υπολογίζει ότι η συγκεκριμένη Μονάδα έχει επενδυτικό κόστος 737 ευρώ/τόνο προς επεξεργασία απορριμμάτων και το χαρακτηρίζει «σημαντικά υψηλότερο από το αναμενόμενο», ενημερώνοντας ότι πρόσφατα έργα που συγχρηματοδότησε η Ε.Ε. σε Κροατία και Βουλγαρία, είχαν επενδυτικό κόστος 323-343 ευρώ/τόνο.

Υπάρχει και ένας δεύτερος λόγος που η συγκεκριμένη Μονάδα στην Σκάλα Λακωνίας μπαίνει στο «μικροσκόπιο» της Κομισιόν. Και ο λόγος είναι ότι βρίσκεται σε περιοχή Natura 2000. Το συγκεκριμένο θέμα έχει αναδειχθεί από την «Εφ.Συν.» (14/3/2020: «Περιβαλλοντικό έγκλημα στην άκρη του Ευρώτα»).

Η χωματερή του δήμου Άργους Μυκηνών, στην περιοχή Μπομπέϊκα στη Νέα ΚίοEurokinissi-ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ

Η εν λόγω μονάδα χωροθετείται επιπλέον περίπου 500 μέτρα από τον μεγαλύτερο υδροφόρο ορίζοντας της Νότιας Πελοποννήσου, σε γη υψηλής παραγωγικότητας που καλύπτεται από ελαιώνες με την ένδειξη βιολογικής καλλιέργειας, δίπλα στις γεωτρήσεις ύδρευσης της Σκάλας. Για τον κίνδυνο ενός περιβαλλοντικού εγκλήματος δεν έχουν προειδοποιούν μόνο οι κάτοικοι, αλλά και οι αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Πελοποννήσου, που επί μια πενταετία γνωμοδοτούν αρνητικά απέναντι στους περιβαλλοντικούς όρους του έργου. Η Κομισιόν ζητά να γίνει οικολογική μελέτη για την επίμαχη Μονάδα.

Βροχή αντιρρήσεων

Το αίτημα της ελληνικής πλευράς μοιάζει να παραπέμπει «γονατογράφημα» καθώς η Κομισιόν ζητά ένα σύνολο επιπλέον διευκρινίσεων και τεκμηριώσεων γύρω από το έργο. Μεταξύ άλλων, σύμφωνα πάντα με το ευρωπαϊκό έγγραφο:

▶ Δεν παρέχονται αξιόπιστα στοιχεία που να τεκμηριώνουν ότι το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο.

▶ Δεν συμπεριλήφθηκε το επενδυτικό κόστος των μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο που αναφέρονται στο έργο. «Το κόστος λειτουργίας και συντήρησής τους είναι επίσης ασαφές (και πιθανώς λείπει)», σχολιάζει η Κομισιόν.

▶ Δεν προκύπτει με σαφήνεια τι ακριβώς περιλαμβάνουν οι τρεις «Μεταβατικές Μονάδες Διαχείρισης» που αναφέρονται στο έργο, καθώς και ποιο είναι το κόστος λειτουργίας και συντήρησής τους, με αποτέλεσμα η Επιτροπή να αμφισβητεί την καταλληλότητά τους.

▶ Δεν υπάρχει ανάλυση εναλλακτικών επιλογών.

▶ Δεν παρέχονται λεπτομερείς τεχνικοί και χρηματοοικονομικοί υπολογισμοί με επεξηγήσεις των στρατηγικών επιλογών συγκεντρωτικής –έναντι της αποκεντρωμένης– διαχείρισης απορριμμάτων, με συνέπεια «να μην μπορεί να επιβεβαιωθεί ότι επελέγη η βέλτιστη στρατηγική επιλογή».

● Κρίνεται «υπερ-αισιόδοξη» η υπόθεση της Περιφέρειας Πελοποννήσου ότι το 15% των σύμμεικτων απορριμμάτων θα ανακτάται προς ανακύκλωση από τις Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων. Σε όλη την Ευρώπη, στις αντίστοιχες Μονάδες παρατηρούνται χαμηλότερα ποσοστά ανακύκλωσης, καθώς τα προς επαναχρησιμοποίηση υλικά που προέρχονται από σύμμεικτα απορρίμματα είναι «μολυσμένα», δεν μπορούν να ανακυκλωθούν και τελικά καταλήγουν στις χωματερές.

▶ Προβλέπεται ότι το παραγόμενο κομπόστ θα καταλήξει να θαφτεί –και όχι να χρησιμοποιηθεί ως εδαφοβελτιωτικό– λόγω «υψηλού επιπέδου προσμείξεων», καθώς θα προέρχεται από σύμμεικτα απορρίμματα και επομένως θα έχει χαμηλή ποιότητα.

● Εντοπίζονται αναντιστοιχίες στο ποσό της εθνικής δαπάνης. Σύμφωνα με το έγγραφο, «υποτίθεται ότι η Περιφέρεια της Πελοποννήσου θα συνεισφέρει το ποσό των 66.529.154,19 ευρώ, συμπεριλαμβανομένης της επιχορήγησης της Ε.Ε.», όμως στο αίτημα χρηματοδότησης «το ποσό είναι διαφορετικό» και συγκεκριμένα η δημόσια συνεισφορά αναφέρεται σε 63.861.257 ευρώ.

«Η τεκμηρίωση δεν εξηγεί τον τρόπο υπολογισμού του επιπέδου των επιλέξιμων δαπανών, της δημόσιας συνεισφοράς και της επιχορήγησης της Ε.Ε. Δεν είναι επίσης σαφές, εάν το ποσό της δημόσιας συνεισφοράς ήταν γνωστό στο στάδιο του διαγωνισμού ή/και το επίπεδο της αιτήσεως επιχορήγησης αποτελούσε ένα από τα κριτήρια επιλογής του ιδιωτικού εταίρου», αναφέρεται στο ευρωπαϊκό έγγραφο.

Με βάση τα παραπάνω, δημιουργούνται απορίες για το πώς είναι δυνατόν να εστάλη στις Βρυξέλλες ένα αίτημα χρηματοδότησης που στερείται στοιχειώδους τεκμηρίωσης, όπως προκύπτει από την απάντηση της Κομισιόν. Μάλιστα, προκύπτει ότι στο ελληνικό αίτημα υποδηλώθηκε ως «κύριο οικονομικό όφελος» του έργου ο ισχυρισμός ότι θα αυξηθεί η αξία των ακινήτων στις περιοχές όπου θα χωροθετηθούν Μονάδες. Αλλά και για αυτό «δεν υπάρχει αιτιολόγηση», παρατηρεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

«Στον αέρα» κι άλλα έργα

Το μείζον, όμως, είναι η ξεκάθαρη επισήμανση της Κομισιόν ότι θα συγχρηματοδοτήσει μόνο «ασφαλή έργα», δηλαδή όσα μεριμνούν για συλλογή απορριμμάτων με πέντε διακριτά «ρεύματα» (χαρτί, γυαλί, πλαστικό, μέταλλο, βιολογικά απόβλητα) «όπως καθορίζεται από το ελληνικό εθνικό σχέδιο» που «πρέπει να πραγματοποιηθεί χωρίς καθυστέρηση».

«Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για όλους τους δήμους και τις περιφέρειες» όπου σχεδιάζονται Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων, τονίζεται στο έγγραφο. Πρόκειται για μια αναφορά που, σύμφωνα με εκτιμήσεις πηγών με γνώση του τομέα της διαχείρισης απορριμμάτων, «ακουμπά» συνολικά 15 από τα 17 εν εξελίξει έργα στη χώρα.

Η «Εφ.Συν.» ζήτησε το σχόλιο του γενικού γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων στο υπουργείο Περιβάλλοντος, Μ. Γραφάκου, για την επιστολή της Κομισιόν. Διαφώνησε με την άποψή μας ότι το έγγραφο έχει χαρακτηριστικά «βόμβας», συμφώνησε όμως ότι το περιεχόμενό του είναι σοβαρό. Σύμφωνα με τον ίδιο «είναι μια πρώτη προειδοποίηση ότι πρέπει να αλλάξουμε ρότα. Μας απασχολεί αυτή η επιστολή.

Είναι προφανές ότι το έργο αυτό (σ.σ. ΣΔΙΤ Πελοποννήσου), όπως και όλα τα έργα, είτε συγχρηματοδοτηθούν από την Ε.Ε., είτε όχι, πρέπει να συμβαδίζουν με τις κοινοτικές οδηγίες βάσει των οποίων έχει σχεδιαστεί το εθνικό σχέδιο». Ο κ. Γραφάκος δηλώνει καθησυχαστικός. «Δεν ανησυχούμε, είναι κάτι που θα το αντιμετωπίσουμε γιατί αυτό πρέπει να κάνουμε», αναφέρει και δηλώνει βέβαιος ότι το ΣΔΙΤ Πελοποννήσου «θα προχωρήσει με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση» και όλα τα έργα «όχι μόνο αυτό» θα ανταποκριθούν στις ευρωπαϊκές απαιτήσεις.

Οι ελληνικές υπηρεσίες έχουν περιθώριο να απαντήσουν στις ευρωπαϊκές αρχές, συμπληρώνοντας τα απαιτούμενα στοιχεία για το ΣΔΙΤ Πελοποννήσου, μέχρι τις 15 Αυγούστου. Είναι εφικτό, όχι απλά να καλυφθούν τα κενά που επισημαίνει η Κομισιόν, αλλά και να αλλάξει διαμετρικά το «πνεύμα» του συγκεκριμένου ΣΔΙΤ, σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα; Μέχρι να γίνει αυτό «διακόπτεται η προθεσμία για την έγκριση του μεγάλου έργου», έχει ξεκαθαρίσει η Κομισιόν.

Πριν καποια χρονια

Τασος Λαμπρου στο ξεκινημα της ΠΡΟΣΥΕΡ το Γεναρη του 2014 θεσεις αναμεσα στα αλλα και για τα απορριμματα

6- Για την βελτίωση του τουριστικού προϊόντος απαιτείται να βελτιώσουμε την  καθημερινότητα  του δημότη μας – του τουρίστα – του παραθεριστή.Η βελτίωση  σχετίζεται με την τήρηση του κανονισμού καθαριότητας  που ισχύει μετά την ψήφιση του από το Δημοτικό Συμβούλιο ,από την συνειδητοποίηση της αξίας του προγράμματος ανακύκλωσης   , που υλοποιεί  ο Δήμος μας  σε συνεργασία με  την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ από την καθημερινή μας συμπεριφορά     πως  μεταχειριζόμαστε τα σκουπίδια μας στους δρόμους ,στις πλατείες ,στις ακτές ,στα λιμάνια κ. λ. π.

Αλλά και από ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα διαχείρισης  απορριμμάτων που θα δίνει έμφαση  στην ανακύκλωση ,στην κομποστοποίηση ,στην ολοκληρωμένη επεξεργασία και διαχείριση

 

Αλλα και ο τοτε ΣΥΡΙΖΑ

Σημερα; ΤΕΡΝΑ.

ΔΕΥΑΕρ , Νερο (και Αφαλατωση στα Χωνια πισω απο την κουρτινα )

ΔΗΣΥΕΡ 4. Πώς θα χρηματοδοτηθεί η αναβάθμιση των βιολογικών Κρανιδίου και Ερμιόνης σύμφωνα με την δωρεάν μελέτη της εταιρείας Dolphin capital;

Παντα οταν μιλαμε για νερο και ΔΕΥΑΕρ κραταμε στο πισω μερος του μυαλου μας την μοναδα γκολφ. Επενδυση γκολφ (οπως λεγεται 420 εκατομμυριων ευρω δηλαδη περιπου το μισο των κεφαλαιων  μιας πολυεθνικης με επενδυσεις σε πεντε μερη της Ερμιονιδας  σε ολο τον πλανητη και σε διαφορα μερη της Ελλαδας) χωρις νερο δεν γινεται.

Ο βιολογικος Κρανιδιου ειναι δευτεροβαθμιος και οπως μας ενημερωνουν προβληματικης λειτουργιας ο Αναβαλος βυθιζεται στην νεα παγκοσμια οικονομικη υφεση, η μοναδα στα Χωνια φανταζει σαν η μονη προσωρινη λυση εγγυηση για να εκταμιευτουν χρηματοδοτησεις. Μην γελιεστε χωρις ζεστο κρατικο χρημα η επενδυση θα μεινει στα εγκαινια.

Και πανω απο ολα υπαρχει το ερωτημα θελει η Κοιλαδα μια νεα «νεα πολη» πανω απο το κεφαλι της; Θελει η επαρχια που αρνηθηκε δομη προσφυγων γιατι δεν εχουμε υποδομες τοσες νεες πολεις ;Γιατι υπαρχει και δευτερη πολη η «Νεα Κοιλαδα» της Πανελληνιας ομοσπονδιας συλλογων υπαλληλων υπουργειου Αγροτικης Αναπτυξης. Ο εκλεγεις πριν ενα χρονο Κοινοταρχης Κοιλαδας  θα δωσει μαχες εναντια στους πρωην εργοδοτες του; Ο κ Λαμπρου που ηρθε σε συγκρουση με τον κ Καμιζη (επικεφαλης της παραταξης του τοτε) οταν συζητηθηκε το θεμα των αποζημιωσεων της εταιρειας προς τον Δημο θα συγκρουσθει με την εταιρεια;

Ο κ Τοκας που εβγαλε ανακοινωση για την σπουδαιοτητα της επενδυσης;

Πρόκειται για μία σημαντική εξέλιξη στον  Δήμο Ερμιονίδας στον κλάδο του τουρισμού και του real estate και  αναμένεται να ωφελήσει  την   οικονομία της ευρύτερης  περιοχής

Καλα δεν μιλαω για την ΔΗΣΥΕΡ .Εκει ειναι καθαρα τα πραγματα.

Η Δημοτική Παράταξη μας, με επικεφαλής τον αείμνηστο Δημήτρη Σφυρή αγωνίστηκε 15 χρόνια, τόσο από την θέση της Δημοτικής αρχής αλλά και όσο από την θέση της αντιπολίτευσης για να μπορέσει αυτή η ιδέα του αείμνηστου Μάρκου Ποτηριάδη και της εταιρείας Dolphin Capital να υλοποιηθεί.

Αλλη μια φορα τεσσερες παραταξης μια φωνη.

Το θεμα δεν ειναι μονο η αφαλατωση στα Χωνια. Δημοτικες Αφαλατωσεις θαλασσινου νερου πρεπει να γινουν στην Ερμιονιδα και αφαλατωσεις ιδιωτικες λειτουργουν στις βιλες.Το θεμα ειναι τι μεγεθους για ποιο σκοπο και για ποιου το συμφερον. Το θεμα ειναι που και με ποια ενεργεια .Το θεμα ειναι που και πως θα διαχειριστουμε την αλμολασπη.

Αυτα ολα δεν μπορει και δεν πρεπει να γινουν με βαση το επιχειρηματικο ιδιωτικο συμφερον σε βαρος του περιβαλλοντος.Κανενα ανταλλαγμα καμμια κακοπληρωμενη θεση εργασιας δεν πρεπει να μας παραπλανησουν.

Η επαρχια χρειαζεται εισαγομενο ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ καλη ποιοτητας  απο τον Δημο που να μοιραζεται στους πολιτες με δελτιο.Σε ολους τους πολιτες .Πλουσιους και φτωχους.Τερμα στο σκουπιδι του πλαστικου μπουκαλιου αμφιβολης ποιοτητας ποσιμου νερου που αγοραζουμε πανακριβα.

Η επαρχια χρειαζεται αφαλατωμενο (απο θαλασσινο νερο)  η επεξεργασμενο απο τριτοβαθμιο βιολογικο καθαρισμο νερο γενικης χρησης για ποτισμα και οικιακη χρηση.

Η επαρχια χρειαζεται φραγματα καθυστερησης της απορροης στα ρεματα και τους χειμμαρους δεξαμενες αποθηκευσης μικρες ανοικτες δεξαμενες στα φαραγγια η και λιμνοδεξαμενες οπου αυτο ειναι εφικτο.

Η επαρχια χρειαζεται δεξαμενες σε ΟΛΑ τα σπιτια. Συγκεντρωση του βροχινου νερου οπως γινοταν χιλιαδες χρονια στην Μεσογειο.

Χρειαζεται πιστοποιητικα οικιακης  υδρονομικης οικονομιας συσκευες μικρης καταναλωσης νερου πλυντηρια καζανακια βρυσες ελεγχομενης ροης.

Χρειαζεται μια φιλοσοφια μια πολιτικη εναν πολιτισμο οικονομιας στην χρηση του νερου απο τους πολιτες .Οπως γινοταν χιλιαδες χρονια στην Μεσογειο οταν φερναν το νερο με κανατες απο το πηγαδι. Το νερο λογω κλιματικης αλλαγης και καταναλωτικου καπιταλισμου, λογω τουρισμου τους πιο ανυδρους μηνες, καλλιεργειων υδροβορων, εγινε λιγωτερο και ερχεται σπιτι μας .Και ειναι οχι μονο λιγωτερο αλλα και χειροτερης ποιοτητας.

Τα καταφεραμε μεσα σε λιγα χρονια να κανουμε ζημια που θα παρει παρα πολλα χρονια να διορθωθει. Μπηκε η θαλασσα στον υδροφορο οριζοντα. Και θα διορθωθει μετα απο παρα πολλα χρονια αν παρουμε μετρα ΤΩΡΑ. Και εμεις παμε να φτιαξουμε γηπεδα με γκαζον σε μια ερημοποιημενη απο νερο επαρχια .Και καμαρωνουμε κιολας.

ΠΑΠΟΕΡ 2012

Τοποθέτηση του σωματείου ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ μετά από αξιολόγηση της ΜΠΕ του έργου αφαλάτωσης στην περιοχή Χώνια του ΤΔ Κοιλάδας. To παρόν κείμενο παραδόθηκε στην αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας Πελοποννήσουστα πλαίσια της διαβούλευσης που είχε προκηρυχτεί για το θέμα. Η θέση μας είναι αρνητική επειδή:

 Αμφισβητούμε την αρμοδιότητα της ΔΕΥΑΕΡ η οποία φέρεται και ως φορέας υλοποίησης του έργου. Δεν δεσμεύεται το παρόν Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΕΡ από μια προγενέστερη απόφαση του απελθόντος ΔΣ να προωθήσει την μελέτη προς έγκριση.

Σχετικά με την ανάθεση της μελέτης διατυπώνουμε αμφιβολίες καθώς το μελετητικό γραφείο είναι το ίδιο το οποίο συνέταξε την προγενέστερη μελέτη αφαλάτωσης στη Κοιλαδα για την οποία έχει κατατεθεί προσφυγή από τους κατοίκους της Κοιλάδας στο ΣτΕ.

ΠΡΟΣΥΕΡ

Την προηγούμενη εβδομάδα, Τρίτη 23 Ιουνίου, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ερμιονίδας αποφάσισε την έκτακτη επιχορήγηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ από τους κεντρικούς αυτοτελείς πόρους έναντι δικαιούμενων επιχορηγήσεων του Δήμου Ερμιονίδας, συνολικού ποσού 482.000 ευρώ, προκειμένου να καλυφθούν άμεσες λειτουργικές δαπάνες της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ.
Στην συγκεκριμένη Συνεδρίαση για σοβαρούς επαγγελματικούς λόγους απουσίαζα, όμως είμαι υποχρεωμένος να καταθέσω δημοσίως την κάθετη διαφωνία μου για την συγκεκριμένη απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής.
Με αυτή την απόδοση καλούνται για μία ακόμη φορά οι δημότες μας, ο Δήμος μας να καλύψει τα ελλείματα της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Ερμιονίδας.
Με αυτή την «νέα» μορφή δανεισμού προσπαθεί η επιχείρηση να λύσει τα χρονίζοντα προβλήματά της που έχει από την ίδρυση της μέχρι σήμερα.
Από τον Σεπτέμβριο του 2019 ξεκίνησε μία νέα δημοτική περίοδο, έπρεπε να είχαμε ενημερωθεί τόσο σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου όσο και μέσω των τοπικών ΜΜΕ για πολύ κρίσιμα θέματα που αφορούν την πορεία της συγκεκριμένης Δημοτικής Επιχείρησης.
 Ποια είναι η σημερινή οικονομική κατάσταση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ; (κύκλος δραστηριοτήτων και ταμειακά διαθέσιμα)
 Ποιες είναι οι οικονομικές υποχρεώσεις της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ προς τρίτους; (ελεύθερους επαγγελματίες). Ποια είναι τα χρέη της;
 Ποιες είναι οι οικονομικές απαιτήσεις; Ποια είναι η κατάσταση της ρευστότητας του ταμείου της;
 Ποιοι λογαριασμοί έχουν εκδοθεί και ποιοι λογαριασμοί βρίσκονται σε εκκρεμότητα;
 Ποια κατάσταση επικρατεί στην κινητή και ακίνητη περιουσία της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ (π.χ. βιολογικοί καθαρισμοί, δίκτυο ύδρευσης και αποχέτευσης)
 Ποιες είναι οι ανελαστικές λειτουργικές δαπάνες τις οποίες πήρατε απόφαση να καλυφθούν μέσω νέου δανεισμού;
 Πως διαπιστώθηκε η αποδεδειγμένη αδυναμία της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών;
 Για την οικονομική κατάσταση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ δε φταίει μόνο ο κορωνοϊός, δε φταίει η οικονομική κρίση, τα θέματά της και οι παθογένειές της , αυτές είναι διαχρονικές και απαιτούνται ριζοσπαστικές λύσεις. Εμείς, ως δημοτική παράταξη ΠΡΟ.ΣΥ.ΕΡ είχαμε τονίσει προεκλογικά ότι δε μπορούμε να συντηρούμε μία ελλειμματική και προβληματική δημοτική επιχείρηση και είχαμε παρουσιάσει μία ξεκάθαρη θέση, είχαμε προτείνει μία σύγχρονη δημοτική υπηρεσία ύδρευσης και αποχέτευσης και μια ολοκληρωμένη προσπάθεια ριζικής οικονομικής εξυγίανσης με συγκεκριμένο τρίπτυχο ενεργειών:
Οικονομικός και διοικητικός απολογισμός της μέχρι σήμερα πορείας της.

 Περιορισμός, κυρίως των ελαστικών και των ανελαστικών λειτουργικών δαπανών.

 Εφαρμογή μιας νέας πολιτικής στον τομέα της ύδρευσης και της αποχέτευσης : Ίδρυση και λειτουργία μιας σύγχρονης Δημοτικής Υπηρεσίας Ύδρευσης και αποχέτευσης.

Φτάνει πια η οικονομική αιμορραγία του Δήμου μας προς τη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. Όχι σε άλλες επιβαρύνσεις στους δημότες μας, Ο νέος δανεισμός δεν είναι λύση στα προβλήματά της.

Τάσος Λάμπρου
Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας
Επικεφαλής ΠΡΟ.ΣΥ.ΕΡ

ΝΕΔΥΠΕΡ Δευτέρα 6 Ιουλίου 2020

Η ΔΕΥΑΕΡ   δεν έπαψε ποτέ να είναι στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης   των δημοτών μας. Το στοίχημα της καθημερινότητας και της εξυπηρέτησης του κατοίκου-καταναλωτή ιδίως στην παροχή του δημόσιου αγαθού, του νερού, γίνεται πολλές φορές δύσβατο μονοπάτι. Η ΔΕΥΑΕΡ δεν μπορεί να στοιχίζεται πίσω από δημοσιεύματα για παράνομες ενέργειες και σαμποτάζ. Οφείλει να τρέξει με ανθρώπους που γνωρίζουν το αντικείμενο.

Η παράταξή μας συμφωνεί με την απόφαση   της  Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ερμιονίδας για  την έκτακτη επιχορήγηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ από τους κεντρικούς αυτοτελείς πόρους με 482.000 ευρώ, προκειμένου να καλυφθούν άμεσες λειτουργικές δαπάνες της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ.

Και συμφωνούμε γιατί η ΔΕΥΑΕΡ των 8.500 χιλ. υδρομέτρων πρέπει να πληρώσει τους προμηθευτές αλλά και τους εργαζόμενους σε μια ιδιαίτερα δύσκολη συγκυρία που επέφερε η πανδημία του κορονοϊού και η κατ΄ επέκταση  μείωση της οικονομικής δραστηριότητας  στην κοινωνία μας.

Όμως περιμένουμε ακόμα από τον Δήμαρχο Ερμιονίδας και μετά από 10 μήνες ανάληψης της Δημοτικής Αρχής να μας ενημερώσει για:

1) Την  κατάσταση που βρήκε στη ΔΕΥΑΕΡ

2) Την σημερινή οικονομική κατάσταση της επιχείρησης

3) Τις κινήσεις που έκανε για πράξεις ή παραλείψεις της προηγούμενης διοίκησης της ΔΕΥΑΕΡ

4) Τις ενέργειες προς τις αρμόδιες υπηρεσίες για έλεγχο της επιχείρησης ( π.χ. Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης )

Γιατί καθυστερεί αν υπάρχουν ατασθαλίες;

Ζητούμενο  για την ΔΕΥΑΕΡ  δεν είναι να καταργηθεί αλλά  να γίνει μια σύγχρονη  και  αξιόπιστη  δημοτική επιχείρηση που θα λειτουργεί µε οικονοµική, διοικητική και λειτουργική αυτοτέλεια.

Μια επιχείρηση με Γενικό Διευθυντή και με  εξειδικευμένο προσωπικό, μια επιχείρηση που οι καταναλωτές  θα έχουν νερό στις βρύσες τους, χωρίς διακοπές, μια επιχείρηση που σέβεται τον δημότη.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΔΗΣΥΕΡ

Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας – Δημήτριος Σφυρής 7 ώρες ·

Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας: Οι θέσεις της παράταξης σχετικά με την επιχορήγηση της ΔΕΥΑΕΡ από τον Δήμο Ερμιονίδας

Αγαπητές συνδημότισσες αγαπητοί συνδημότες,

την Τρίτη 23 Ιουνίου 2020 η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ερμιονίδας αποφάσισε την έκτακτη επιχορήγηση της ΔΕΥΑΕΡ από τους κεντρικούς αυτοτελείς πόρους (ΚΑΠ) έναντι δικαιούμενων επιχορηγήσεων του Δήμου Ερμιονίδας συνολικού ποσού 482.000,00 ευρώ προκειμένου να καλυφθούν άμεσες λειτουργικές δαπάνες της ΔΕΥΑΕΡ.

Η παράταξη μας συμφωνεί με την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ερμιονίδας για την έκτακτη επιχορήγηση της ΔΕΥΑΕΡ, διότι ζούμε μια ιδιαίτερη δύσκολη οικονομική συγκυρία, που επέφερε η πανδημία του κορωνοιού και η κατ’ επέκταση μείωση της οικονομικής δραστηριότητας στην κοινωνία μας.

Γνωρίζουμε ως προηγούμενη Δημοτική Αρχή, αφού υπήρξαμε και εμείς μάρτυρες, τα χρόνια των μνημονίων στη χώρα μας και της οικονομικής κρίσης, όπου οι Δημότες τότε όπως και τώρα αδυνατούσαν να πληρώσουν τους λογαριασμούς τους.

Η κατάσταση αυτή έφερνε σε πολύ δύσκολη θέση την λειτουργία της ΔΕΥΑΕΡ, αφού υπήρχε δυσκολία να πληρωθούν ακόμη και οι υπάλληλοι και συμβασιούχοι της επιχείρησης.

Υπενθυμίζουμε ότι τότε θεσπίσαμε για πρώτη φορά το κοινωνικό τιμολόγιο και στην συνέχεια τις ρυθμίσεις των οφειλών των λογαριασμών, χωρίς καμία οικονομική στήριξη από τον Δήμο.

Παρά ταύτα και πάλι οι δημότες δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν με αποτέλεσμα έως και σήμερα οι οφειλές των δημοτών προς την ΔΕΥΑΕΡ να είναι πολύ μεγαλύτερες από τις υποχρεώσεις της.

Πρέπει άμεσα να ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο για όλα τα παρακάτω:

1. Ποιες είναι οι ανελαστικές λειτουργικές δαπάνες για τις οποίες πήρατε απόφαση να καλυφθούν μέσω του νέου δανεισμού;

2. Πόσα χρήματα χρωστούν οι δημότες στην ΔΕΥΑΕΡ και πόσα χρήματα χρωστάει η επιχείρηση και ποια είναι η πολιτική είσπραξης των οφειλομένων;

3. Πόσοι λογαριασμοί έχουν εκδοθεί και πόσοι βρίσκονται σε εκκρεμότητα;

4. Πώς θα χρηματοδοτηθεί η αναβάθμιση των βιολογικών Κρανιδίου και Ερμιόνης σύμφωνα με την δωρεάν μελέτη της εταιρείας Dolphin capital;

Αγαπητές συνδημότισσες αγαπητοί συνδημότες,

Η προηγούμενη Δημοτική αρχή και τα μέλη της παράταξης μας ουδέποτε αρνηθήκαμε τον οποιοδήποτε έλεγχο της ΔΕΥΑΕΡ από τις αρμόδιες υπηρεσίες, όπως ελεγκτές δημόσιας διοίκησης κ.λ.π.

Για το λόγο ότι η ΔΕΥΑΕΡ από την ημέρα της ίδρυσης της δεν έπαψε ποτέ να είναι στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης των δημοτών μας, και επειδή η μία παράταξη του Δήμου μας ζητάει η ΔΕΥΑΕΡ να καταργηθεί και η άλλη να βελτιωθεί, θεωρούμε ότι άμεσα πρέπει να ελεγχθεί από την ημέρα ίδρυσης της το 2010 έως και την ημερομηνία λήξης της παρούσας διοίκησης, για να μπορέσουν τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου να αποφασίσουν ανάλογα, δηλαδή εάν πρέπει να καταργηθεί η να διορθωθούν κάποια πράγματα, σύμφωνα με την έκθεση των επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης.

ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

Αγαπητές συνδημότισσες, αγαπητοί συνδημότες.

Η παρούσα νέα διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. ορίστηκε τον Σεπτέμβριο του 2019, αλλά ουσιαστικά για γραφειοκρατικούς λόγους ανέλαβε τα καθήκοντά της τον Δεκέμβριο του 2019, οπότε και διαπίστωσε ότι στην εν λόγω επιχείρηση επικρατούσε μια χαοτική κατάσταση με πλήθος σοβαρών προβλημάτων να έχουν σωρευθεί, όπως τεράστια χρέη προς προμηθευτές και εργολάβους, ληγμένες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών με τους εξωτερικούς συνεργάτες, σοβαρότατες ελλείψεις προσωπικού, άδεια ταμεία και προβληματικά και απαρχαιωμένα δίκτυα ύδρευσης σε όλες τις Κοινότητες.

Και όλα αυτά λόγω λανθασμένων επιλογών και αποφάσεων της προηγούμενης διοίκησης της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. της περιόδου 2014 – 2019.

Συγκεκριμένα, οι οφειλές της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς τρίτους ανέρχονται σε 1.500.000,00€ και έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις που διατάσσουν την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. να καταβάλει άμεσα κάποια από τα ποσά που οφείλει.

Οι βιολογικοί σταθμοί Κρανιδίου και Ερμιόνης δεν λειτουργούσαν για διάστημα τουλάχιστον δύο χρόνων, λόγω πλημμελούς συντήρησης. Μάλιστα, η εταιρεία «ΚΑΥΣΙΣ», η οποία ανέλαβε ύστερα από διαγωνισμό το 2019 τη λειτουργία των δύο βιολογικών σταθμών Κρανιδίου και Ερμιόνης, υπέβαλε στις 27/08/2019 στην προηγούμενη διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. αναλυτική τεχνική έκθεση, στην οποία αναφέρει σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία των βιολογικών σταθμών, που επηρεάζουν δυσμενώς την επεξεργασία των λυμάτων.

Για την αποκατάσταση των βλαβών και την κανονική λειτουργία των δύο βιολογικών σταθμών, Κρανιδίου και Ερμιόνης, απαιτείται ένα ποσό άνω των 677.000,00 ευρώ.

Είναι φανερό ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε εγκαταλείψει τους βιολογικούς σταθμούς στην τύχη τους με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη μόλυνση του περιβάλλοντος και την υγεία των δημοτών.

Για το σοβαρότατο αυτό θέμα τον Ιανουάριο του 2020 κατέθεσα μήνυση κατά παντός υπευθύνου.

Το Λουκαΐτι δεν είχε ποτέ νερό, η υδρομάστευση της Θερμησίας ήταν κατεστραμμένη και τα δίκτυα ύδρευσης ήταν προβληματικά και απαρχαιωμένα με πολύ συχνές βλάβες σε όλες τις Κοινότητες, ειδικότερα όμως σε Κρανίδι, Πορτοχέλι και Ερμιόνη.

Οι τελευταίες μετρήσεις των υδρομέτρων κατανάλωσης νερού από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. έγιναν το 1ο και το 2ο τετράμηνο του 2018. Έκτοτε ουδεμία μέτρηση έγινε, με αποτέλεσμα το έτος 2019 να υπάρχει αδυναμία είσπραξης χρημάτων από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ..

Για το έτος 2019, η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. λόγω έλλειψης προσωπικού, είχε συνάψει συμβάσεις παροχής υπηρεσιών με εξωτερικούς συνεργάτες (για καταμέτρηση υδρομέτρων, αποκατάσταση βλαβών, υλικά κ.α.).Παραδόξως, μέχρι τον Αύγουστο του 2019 το χρηματικό ύψος όλων αυτών των συμβάσεων είχε εξαντληθεί πλήρως, με αποτέλεσμα η νέα διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., η οποία ανέλαβε καθήκοντα τον Σεπτέμβριο του 2019, να αδυνατεί να παρέχει τις αντίστοιχες υπηρεσίες έως το τέλος του 2019.

Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. διέθετε μόνο μία διοικητική υπάλληλο, η οποία έκανε αίτημα μετάθεσης στον τόπο καταγωγής της. Τον Ιούνιο του 2019, αμέσως μετά τις δημοτικές εκλογές, συνεδρίασε το Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και παραδόξως ενέκρινε το αίτημα της υπαλλήλου, με μόνο σκοπό βέβαια η νέα διοίκηση να παραλάβει μια επιχείρηση χωρίς διοικητικό προσωπικό. Φυσικά η εν λόγω απόφαση ουδέποτε εφαρμόστηκε, διότι δεν είναι δυνατό μια δημοτική επιχείρηση να μένει χωρίς προσωπικό, συναινώντας στην μετάθεση της μοναδικής της υπαλλήλου.

Δεν απέστειλαν προς είσπραξη στην Δ.Ο.Υ. Ναυπλίου, όπως όφειλαν να κάνουν, συσσωρευμένα χρέη καταναλωτών προς την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προηγούμενων ετών, ύψους 120.000,00€.

Προεισέπραξαν έναντι το ποσό των 47.000,00€ από λογαριασμούς του 2020 και το εν λόγω ποσό δεν μπορεί να εισπραχθεί σήμερα.

Πέραν των προαναφερομένων, υπάρχουν και άλλα επιβαρυντικά στοιχεία για τη διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. της περιόδου 2014 – 2019 και για την τότε Δημοτική Αρχή, τα οποία αποτελούν σήμερα αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης όπως: οι παράνομες απευθείας αναθέσεις από αδελφό σε αδελφό, οι καταγγελίες της «Ένωσης Πολιτών Ενάντια στη Διαφθορά» κατά της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., η νομιμότητα της επιστροφής δύο εγγυητικών επιστολών προς την εταιρεία Γ.Θ. ΛΑΔΟΠΟΥΛΟΣ Α.Τ.Ε. ύψους 738.734,36€ και 3.845.143,77€, κ.λ.π..

Η νέα διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. μέσα σε 8 μόλις μήνες και εν μέσω μιας παγκόσμιας κρίσης πανδημίας, διαχειρίζεται αυτή την χαοτική κατάσταση που παρέλαβε, κάνοντας μια μεγάλη προσπάθεια σταδιακής εξυγίανσης μιας ελλειμματικής και προβληματικής επιχείρησης και επαναφορά της στην κανονικότητα.

Διέταξε άμεσα έλεγχο Ορκωτών Λογιστών στην επιχείρηση, των οποίων το πόρισμα είναι θέμα χρόνου να παραδοθεί. Η καθυστέρησή του οφείλεται σε καθαρά τυπικές γραφειοκρατικές διαδικασίες, οι οποίες εντάθηκαν λόγω της υγειονομικής κρίσης που βιώνουμε.

Σήμερα έχει αποκατασταθεί εν μέρει η λειτουργία των Βιολογικών Σταθμών Κρανιδίου και Ερμιόνης και γίνονται οι απαραίτητες ενέργειες για την πλήρη αποκατάστασή της.

Κατασκευάστηκε δίκτυο ύδρευσης στο Λουκαΐτι και υδροδοτήθηκε επιτέλους το χωριό. Επισκευάστηκε ο δρόμος που οδηγεί στην υδρομάστευση της Θερμησίας (και άμεσα θα επισκευασθεί η υδρομάστευση), καθώς επίσης και ένα μεγάλο πλήθος βλαβών στα προβληματικά δίκτυα όλων των Κοινοτήτων του Δήμου Ερμιονίδας.

Στις Κοινότητες Κρανιδίου και Πορτοχελίου οι βλάβες είναι πιο συχνές λόγω του εκτελούμενου έργου της αποχέτευσης. Τέτοιου είδους βλάβες είναι εντελώς απρογραμμάτιστες και δεν είναι εύκολο να ενημερώνονται οι Δημότες εκ των προτέρων για την διακοπή της υδροδότησης.

Επειδή διανύουμε την καλοκαιρινή περίοδο και οι ανάγκες υδροδότησης είναι αυξημένες προστέθηκε πριν λίγες μέρες στην Κοινότητα Κρανιδίου μια ακόμα γεώτρηση.

Αντίστοιχα, στην Κοινότητα Πορτοχελίου αντικαταστάθηκε το απαρχαιωμένο αντλητικό συγκρότημα, διεκόπη η δημοτική παροχή νερού σε μεγάλο ξενοδοχείο προκειμένου να επαρκεί το νερό για τις οικίες και γίνεται καθημερινή ενίσχυση της δεξαμενής με βυτία.

Πολύ σύντομα θα προστεθεί μια ακόμη γεώτρηση στο Πορτοχέλι, με την οποία θα καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες υδροδότησης της καλοκαιρινής περιόδου.

Προκειμένου να αντεπεξέλθει η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. στις αυξημένες υποχρεώσεις της και στα συσσωρευμένα χρέη, κρίθηκε απαραίτητη η επιχορήγησή της από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων με το ποσό των 482.000,00€, υπό την μορφή άτοκου δανείου ταμειακής διευκόλυνσης.

Ένα δάνειο που θα εξοφληθεί σε 72 άτοκες δόσεις και ουδόλως θα επιβαρύνει τους Δημότες, το οποίο όμως είναι απαραίτητο προκειμένου η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. να συνεχίσει να λειτουργεί ως επιχείρηση, να παρέχει νερό στις βρύσες μας, να λειτουργούν οι βιολογικοί σταθμοί και να πληρώσει την συμμετοχή της στο έργο της Αποχέτευσης Κρανιδίου – Πορτοχελίου, έτσι ώστε αυτό να προχωρήσει και να ολοκληρωθεί ομαλά.

Αγαπητές συνδημότισσες και αγαπητοί συνδημότες.

Είναι γεγονός ότι πριν από 8 μήνες παραλάβαμε μια άκρως προβληματική και ελλειμματική επιχείρηση την οποία προσπαθούμε σταδιακά να εξυγιάνουμε κάνοντας υπεράνθρωπες προσπάθειες, εν μέσω μάλιστα μιας υγειονομικής κρίσης και μιας παγκόσμιας πανδημίας.

Μια επιχείρηση, η ορθή λειτουργία της οποίας είναι πολύ σημαντική, διότι αφορά το νερό, δηλαδή ένα δημόσιο αγαθό και την αποχέτευση.

Πρώτο μας μέλημα είναι η επάρκεια του νερού στις βρύσες μας και η πλήρης επαναλειτουργία των βιολογικών σταθμών.

Το επόμενο μέλημα είναι η εξασφάλιση της ποιότητας του νερού σε όλες τις Κοινότητες του Δήμου Ερμιονίδας ανεξαιρέτως, κάτι για το οποίο θα αγωνιστούμε με όλες μας τις δυνάμεις μας για να το επιτύχουμε.

 

Δήμαρχος Ερμιονίδας

Γιάννης Γεωργόπουλος

 

 

Τυπος- Ιστοσελιδες Αργολιδας η Λιστα Πετσα

https://www.efsyn.gr/politiki/kybernisi/250847_sti-dimosiotita-i-lista-me-ta-posa-poy-dothikan-sta-mme

Η καμπανια επρεπε να ειναι δωρεαν Τα χρηματα αυτα επρεπε να διατεθουν σε ανεργους σε μικροεπιχειρησεις σε ασθενοφορα. Τα λεφτα αυτα 20 εκατομμυρια ευρω ειναι της κοινωνιας.

Αν τα 20 εκατ.ευρώ της “λίστας Πέτσα”, για μηνύματα που αφορούσαν στη δημόσια Υγεία και θα έπρεπε να μεταδίδονται δωρεάν, είχαν διατεθεί για προσλήψεις γιατρών (ο μισθός του Επιμελητή Β’ στο ΕΣΥ είναι περίπου 1.200 ευρώ), τότε θα είχαμε εξασφαλίσει στο Σύστημα 1.389 γιατρούς για 1 χρόνο.

Ετσι για να ξερουμε απο την Αργολιδα επιδοτηθηκαν

Αργολιδα εφημεριδα θεση 35 με 3990 ευρω.

Αναγνωστης εφημεριδα θεση 27 με 1999.8 ευρω και Αναγνωστης ιστοσελιδα θεση 304 με 1000 ευρω

Αργολικη Αναπτυξη εφημεριδα θεση 36 με 2000 ευρω και Αργολικη Αναπτυξη ιστοσελιδα θεση 318 με 1000 ευρω

Αργολικες ειδησεις ιστοσελιδα θεση 317 με 1000 ευρω

Οχι αυτη η ιστοσελιδα που διαβαζετε αυτη τη στιγμη δεν επιδοτηθηκε (και ουτε θελει να επιδοτειται απο κανενα).

Στρατοπεδα συγκεντρωσης για αδεσποτα σκυλια

Καλα Εσυ πεθανες νωρις

Αγαπη – Φιλοζωικό & Περιβαλλοντικό Σωματείο Ερμιονίδας

Ο ΑΡΗΣ… ο σκύλος-μασκότ του ΚΡΗΤΙΚΟΥ, στο Κοκκινάρι Κρανιδίου, μετακόμισε αργά το βράδυ στην γειτονιά των αγγέλων.
Η καρδούλα του δεν άντεξε. Άρη μας, δεν θα σε ξεχάσουμε ποτέ. Θα ζεις πάντα στις καρδιές μας.

Νεος νομος Βορριδη Άρθρο 8 Καταφύγια αδέσποτων ζώων

Στο τέλος της παρ. 1 του άρθρου 47Α του ν. 998/1979 (Α΄ 289), προστίθεται εδάφιο και η παρ. 1 του άρθρου 47Α διαμορφώνεται ως εξής:

«1. Επιτρέπεται η εγκατάσταση σε δασικές εκτάσεις και δημόσιες χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις των περ. α` και β` της παρ. 5 του άρθρου 3 του παρόντος νόμου και, στην περίπτωση μη ύπαρξης τέτοιων στην περιοχή ενδιαφέροντος, εντός δασών, κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων της παρ. 1 του άρθρου 2 του ν. 4056/2012 (Α` 52), Επιτρέπεται επίσης η εγκατάσταση και λειτουργία σε δασικές εκτάσεις και δημόσιες χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις των περ. α’ και β’ της παρ. 5 του άρθρου 3, καταφυγίων κάθε είδους αδέσποτων ζώων.».

Ακροδεξιος δεν σημαινει μονο ρατσιστης κατα ανθρωπων οπου και να γινει υπουργος κατι κακο θα κανει. Σημαινει σκληρος και απεναντι στα ζωα Αν και αυτο δεν ειναι απολυτο . Καποτε οι ακροδεξιοι προσεχουν πιο πολυ τα ζωα τους απο τους ανθρωπους. Πανω στα ζωα εχουν το απολυτο ελεγχο που θελουν να εχουν πανω στους ανθρωπους.

Σε μας το κατεργο φυλακη αδεσποτων σκυλιων θα ειναι στα Δισκουρια στην μπαζωμενη χωματερη. Αλλη μια ομοφωνη αποφαση των δημοτικων μας παραταξεων. Συνεχιζουμε την πολιτικη κατω απ το χαλι. Προσφυγες , σκουπιδια , αδεσποτα, ειναι προβλημα κρυφτε το , παρτε το μακρυα απο εδω να μην το βλεπουμε. Ας αναλαβει καποιος αλλος την ευθυνη μας.

Δεν μπορει καποιο επιστημονικο ονομα θα εχει αυτη η κοινωνικη αλλα και πολιτικη συμπεριφορα οταν επαναλαμβανεται καθε φορα που υπαρχει μια δυσκολια. Οταν πρεπει να αναλαβουμε ευθυνες και πρωτοβουλιες σε βαθος χρονου , σαν ενηλικες, με αξονες, την συνεπεια λογων και εργων , την λογικη, την ανθρωπια, τα συναισθηματα, την υπευθυνοτητα και αρνουμαστε να το κανουμε .

ΠΦΠΟ

Σε διαβούλευση νομοσχέδιο Βορίδη που στέλνει τα αδέσποτα στοιβαγμένα στο πυρ το εξώτερον & τα άγρια βουνά!!!!

Παρά τις ελπίδες εκατομμυρίων πολιτών της χώρας μας, συμπεριλαμβανομένων φορέων για την προστασία των ζώων καθώς και μεμονωμένων ατόμων της φιλοζωικής κοινότητας, να αντιμετωπίσει επιτέλους η νυν κυβέρνηση το θέμα των ζώων με πνεύμα απαλλαγμένο από αναχρονιστικές και ανεδαφικές αντιλήψεις προηγουμένων, διαπιστώνουμε ότι τίθεται σε διαβούλευση νομοσχέδιο που στην ουσία είναι κάκιστη αντιγραφή του νομοσχεδίου που είχε προταθεί από την προηγούμενη κυβέρνηση και που ατάκτως αποσύρθηκε μετά τη γενική κατακραυγή και διαμαρτυρία.

.Το νομοσχέδιο που πρότινος προτάθηκε για δημόσια διαβούλευση αντί να λύνει, ξεκάθαρα μεγαλώνει τα προβλήματα σημαίνοντας πολύ κακές προοπτικές.

Αναφερόμενοι εν πρώτοις στη διάταξη του άρθρου 8 του σχεδίου, διαφαίνεται η προσπάθεια νομιμοποίησης του επονείδιστου εφιάλτη της εξορίας των αδέσποτων ζώων σε βραχώδεις και χορτολιβαδικές εκτάσεις μακριά από τα βλέμματα όλων.

Κανένα πρόβλημα δεν λύνεται με την προσπάθεια απόκρυψής του. Κανένα ον του πλανήτη δεν αξίζει τέτοια εγκληματική αντιμετώπιση. Κάθε αδέσποτο, άθλιο και ταλαιπωρημένο δικαιούται σεβασμού και πραγματικής προστασίας και όταν μάλιστα εμείς οι ίδιοι έχουμε ολοκληρωτικά την ευθύνη για την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει.

Ακόμα κι αν όλες οι βραχώδεις και χορτολιβαδικές εκτάσεις γίνουν κυνοκομεία–κολαστήρια εγκλεισμού αδεσπότων, δεν φτάνουν καθώς διαρκώς καινούργια αδέσποτα δημιουργούνται. Απεναντίας μεγαλώνουν την ντροπή για τη χείριστη αντιμετώπιση εκ μέρους των ανθρώπων.

Τα αγνώστου αριθμού εγκαταλειμμένα νεογέννητα, τα αγνώστου αριθμού εγκαταλειμμένα ενήλικα ζώα, που καθημερινά και κάθε λεπτό προστίθενται στα αδέσποτα, έχουν μόνιμη πηγή την παράνομη κατοχή- αντιμετώπιση των ζώων συντροφιάς, την παράνομη και καταχρηστική εκτροφή και πώληση αυτών.

Το πρόβλημα των αδέσποτων ζώων δύναται να επιλυθεί διαπαντός και αποτελεσματικά μόνο αν αντιμετωπιστεί η αιτία, που δεν είναι αυτά τα ίδια.

Η συγκεκριμένη διάταξη στο άρθρο 8 τιμωρεί με το χειρότερο τρόπο αυτούς που στην ουσία δεν ευθύνονται. Ήδη η χώρα μας έχει εκτεθεί παγκοσμίως με εικόνες «νόμιμων» καταφυγίων-κολαστήριων ζώων, χώρων όπου τα ζώα συγκεντρώνονται, ξεχνιούνται, αντιμετωπίζονται χείριστα από τους υπαλλήλους και υπεύθυνους και δεινοπαθούν μέχρι να πεθάνουν.

Η σύγχρονη αντίληψη και ηθική απέναντι στα ζώα έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το πνεύμα της διάταξης αυτής, και αποτελεί κίνδυνο για τα ζώα και της πολιτιστικής εξέλιξης της χώρας μας.

Θεωρούμε απαραίτητο να αποσυρθεί άμεσα και να συζητηθεί συνολικά από το ΥΠΕΣ, σε συνεργασία με νόμιμους φιλοζωικούς φορείς που γνωρίζουν καλά την σημασία του όρου “αδέσποτο ζώο”, το πρόβλημα και τη λύση του.

Μπείτε εδώ και σχολιάστε: Δεν πρέπει να περάσει σε νόμο αυτό το έκτρωμα!

http://www.opengov.gr/ypaat/?p=2612&cpage=1#comment-7198

Πανελλαδική Φιλοζωική Περιβαλλοντική Ομοσπονδία

Εγκαίνια Νοτιου Κομβου Κρανιδιου σε ενα μηνα .Και ενα αρθρο του Σταματη Δαμαλιτη για την Ερμιονη

Μακετες και φωτογραφιες . Γιατι δεν ενημερωνονται οι πολιτες σε αυτη την χωρα ; Αν εγω αργησω να παω στην δουλεια μου εχω συνεπειες. Γιατι οταν τα κρατος καθυστερει να εκπληρωσει τις δικες του δεσμευσεις τα ριχνουμε ολα στον κουβα της πολιτικης ευθυνης (συνηθως «κακων» προηγουμενων )και καθαριζουμε; Ποιος φταιει που δεν γινεται ο κομβος;

Σιγουρα η σημερινη αρχη της Περιφερειας ο περιφερειαρχης κ Νικας που εχει αναλαβει  το εργο. Και τι κανει η δικη μας δημοτικη αρχη; Γιατι δεν ξεσηκωνει τον κοσμο;Να μαζεψει ατομικες δηλωσεις να κανει δημοψηφισμα . Να κλεισει η επαρχια μεχρι να γινει ο κομβος. Ειναι ασημαντο το θεμα; Δεν αφορα την ασφαλεια ντοπιων και επισκεπτων;

Και για να ξεκινησουμε ποιος σχεδιασε περιφερειακο δρομο παρακαμψης της πολης χωρις να μεριμνησει για κομβους στα σημεια εισοδου της πολης του Κρανιδιου απο τον Βορρα και τον Νοτο; Αρπα κολα εργα για να τρωνε οι εργολαβοι.Για να μην πουμε δηλαδη και για τις επεμβασεις στο ρεμα Γραμματικου (και τη βρυσουλα) απο τα μπαζα.

Σημειωστε για την ιστορια πως η φωτογραφια κυκλικου κομβου που ειχε αναρτησει ο Δ Σφυρης ειναι απο ασχετο με το εργο μερος.Ο Νοτιος Κομβος θα εχει 6 εισοδους εξοδους και οχι οκτω. Οταν γινει αν γινει και οσο τον χρυσοπληρωσουμε τελικα.

 

https://stamdamd.blogspot.com/2020/07/blog-post_83.html

Τετάρτη, 8 Ιουλίου 2020

Καρμανιόλα ο κεντρικός δρόμος κυρίως για τους μαθητές του Γυμνασίου – Λυκείου στην Ερμιόνη….

Εδώ και αρκετά χρόνια είχαμε δημοσιεύσει εκτενές ρεπορτάζ στην εφημερίδα «ΑΡΓΟΛΙΔΑ»για τους κίνδυνους που εγκυμονούν οι δρόμοι στην Ερμιόνη που κινούνται οι μαθητές από και προς τα σχολικά ιδρύματα και κυρίως προς το Γυμνάσιο – Λύκειο.

Εάν τύχη  και βρεθείτε στον κεντρικό δρόμο της βόρειας εισόδου προς και από την πόλη και κυρίως από το σημείο της πρώτης παράκαμψης προς την επάνω Ερμιόνη έως το Σούπερ Μάρκετ «Δήμητρα», σου τρέμει το φυλλοκάρδι να βλέπεις μαθητές του Γυμνασίου –Λυκείου Ερμιόνης να κινούνται έτσι χύμα… στο δρόμο ανάμεσα σε αυτοκίνητα και των δύο κατευθύνσεων και που σχεδόν κανένας οδηγός δεν τηρεί το όριο ταχύτητας σύμφωνα με τα σήματα του Κ.Ο.Κ.

Έχουμε κάνει δια του Τύπου τις προτάσεις μας. Ή στο συγκεκριμένο σημείο του δρόμου να φτιαχτεί πεζοδρόμιο και οι σύλλογοι γονέων να θεσπίσουν τον σχολικό τροχονόμο ( όπως γίνεται στο Κρανίδι) ή την ώρα εισόδου και εξόδου των μαθητών από τα σχολικά ιδρύματα και στην περίπτωση του Γυμνασίου – Λυκείου οι μαθητές που πηγαίνουν και φεύγουν πεζή να εισέρχονται και να εξέρχονται από την βόρειο είσοδο και το δρόμο (του κάμπου) που είναι πιο ασφαλής.

Δυστυχώς ούτε λόγος γίνεται, ούτε έργο από κανένα αρμόδιο και υπεύθυνο!! Κάποτε έγινε συζήτηση στο Δ.Σ. Δήμου Ερμιόνης για το θέμα που έφερε ο σύλλογος  γονέων,  πάρθηκε μια σχετική απόφαση, την οποία ο κ. Λεμπέσης πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων μαζί με τις άλλες… Έκτοτε αιρετοί και γονείς είναι ξένοιαστοι και αδιάφοροι και αναθέτουν τις ευθύνες στους επόμενους. Κάποτε θα κλάψουμε ζωές παιδιών και τότε θα τρέχουμε με τη ντροπή και την οδύνη ζωγραφισμένη στα μάτια μας να φτιάχνουμε κοιμητήρια στον τόπο του εγκλήματος…

Οι εικόνες που παραθέτουμε είναι εντελώς τυχαίες και ενδεικτικές. Αν σταθείτε στο σημείο αυτό την κατάλληλη ώρα, θα δείτε εικόνες συγκλονιστικές και τρομακτικές…

Φώτο – ρεπορτάζ

ΣΤΑΜ. ΔΑΜ.

Περιορισμος του ογκου των απορριμματων οχι κουκουλωμα του προβληματος

Πρωτα οι εικονες απο το καταστημα ΜΗΔΕΝ ΑΠΟΒΛΗΤΑ Zero Waste που ανοιξαν προσφατα μια οικογενεια Ελληνοκυπριων στον πεζοδρομο της πρωτευουσας της επαρχιας Χερεφορντσερ.

Φτανεις στο καταστημα με το δικο σου μπουκαλι (η σακουλα για στερεα υλικα)το ζυγιζεις και κολανε μια ετικετα με το αποβαρο και το προιον που θα αγορασεις .

Γεμιζουν το δοχειο απο μπιτονια που περιεχουν σε μεγαλη ποσοτητα υγρο σαπουνι χεριων/ πλυντηριου/ πιατων κλπ

ξαναζυγιζουν το γεματο δοχειο και πληρωνεις.

Συσκευασια ΜΗΔΕΝ. Σε πολλα καταστηματα κυριως σουπερ μαρκετ πλεον οι πελατες ερχονται με τις δικες τους σακουλες πολλαπλων χρησεων ακομα και δικες τους κουπες για καφε στο χερι .

Δεν το κανουν μονο για να μην πληρωσουν το μικρο ετσι κι αλλιως αντιτιμο συσκευασιας (δεν υπαρχει ΕΕΑΑ στην Αγγλια)αλλα γιατι υπαρχει ενα πελωριο περιβαλλοντικο κινημα κατα των συσκευασιων μια χρησης και του πλαστικου που ειναι μοδα για την νεολαια. Στον αντιποδα οι εταιρειες συσκευαζουν τα παντα σε μικρες ποσοτητες με πλαστικο. Μια μελιτζανα σε πλαστικη συσκευασια .Ενα αγγουρι σε πλαστικη μεβρανη τρια βερυκοκα σε πλαστικο δοχειο μεσα σε πλαστικη σακουλα. Ενας πολεμος κατα του περιβαλλοντος με δυο αντιπαλα στρατοπεδα.

Παμε τωρα στην Ελλαδα επαρχια της Ευρωπης.Και στην Ερμιονιδα επαρχια της Ελλαδας.

Εδω στην εποχη ΤΕΡΝΑ εχουμε εγκαταλειψει πλεον καθε διαχωρισμο στην πηγη εστω για τα ματια του κοσμου. Εδω μιλαμε για ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ σκουπιδια που αδειαζουν με τον κουβα οι πολιτες στον πρασινο καδο.Και αυτο που μας νοιαζει σαν Δημος ειναι να τα ριχνουμε ολα μεσα και να κλεινουμε το καπακι. Κι ακομα θελουμε βυθιζομενους καδους (προϋπολογισμού 148.800 )να μην τα βλεπουμε καν τα σκουπιδια μας . Το τι θα γινει μετα δεν μας ενδιαφερει. Εμεις πληρωνουμε εκατομμυρια και αλλοι αγοραζουν την ευθυνη μας.

Αλλα ειναι και τα βαρεα και ογκωδη αντικειμενα (για οικοδομικα υλικα , μπαζα κουβεντα , δεν υπαρχουν)

Γιάννης Γεωργόπουλος  3 Ιουλίου

Παρασκευή μεσημέρι στην είσοδο της Θερμησίας…Από ένα σημείο και μετά είναι θέμα παιδείας και συνείδησης…

Διαφωνω με τον κ Δημαρχο.

Κακως μεταθετει την δικια του ευθυνη κατηγορωντας καποιους  πολιτες του Δημου του σαν απαιδευτους και ασυνειδητους.

Φυσικα υπαρχουν και αυτοι και δεν ειναι λιγοι. Ομως εγω σαν δημοτης (αποφοιτος εξαταξιου γυμνασιου αν αυτο θεωρειται παιδεια ) με περιβαλλοντικη συνειδηση και πραξη ολη μου την ζωη θελω να ρωτησω τον κ Δημαρχο

1 Εχει ορισει χωρο οπου μπορω να παω μονος μου η να παει ο Δημος με δικη μου ειδοποιηση ογκωδη απορριματα; Ωρες λειτουργιας υπευθυνους εκλεγχου και παραλαβης; Εχει διευκρινησει τι ειδους ογκωδη δεχεται ο χωρος αυτος ;Πρασινο Σημειο λεγωνται αυτοι οι χωροι και ειναι ετσι

2. Μιας και δεν υπαρχει τετοιος χωρος μπορει ο κ Δημαρχος να μας ενημερωσει τι κανει τα ογκωδη αφου τα παραλαβει; Γιατι μεχρι προσφατα η προηγουμενη δημοτικη αρχη εφαρμοζε αυτη τη μεθοδο για τα ογκωδη.

Και τα σκουπιδια που ειχαν πεταξει μεσα στο λιμανι της Ερμιονης κατοικοι και ανασυρθηκαν απο εθελοντες που κατεληξαν ;Θα μαθουμε ποτε;

Μην μου πειτε στο Βελο Κορινθιας για παρα περα επεξεργασια;

Οταν λαβουν απαντησεις οι Δημοτες σε αυτα τα δυο ερωτηματα (τουλαχιστον) τοτε πραγματι μπορει ο κ Δημαρχος να κατηγορει συνολικα την κοινωνια πως δεν εχει περιβαλλοντικη συνειδηση. Μεχρι τοτε για το στρωμα το κρεβατι το πλυντηριο τη ντουλαπα το σπασμενο τραπεζι και καρεκλες μας λεει πως καλουμε τον Δημο τα παιρνει και καθαρισαμε. Ειμαστε συνειδητοι  και υπευθυνοι πολιτες του κοσμου. Αληθεια ; Και τι τα κανει ο Δημος; Τα στελνει στη μοναδα στο Βελο Κορινθιας; Και εκει τι κανουν με την παλια ντουλαπα ; Ανακυκλωση της παλιας ντουλαπας; Και ποσο κοστιζει η διαχειριση μια παλιας ντουλαπας ενος στρωματος στον Δημο μας;

Και οταν θα ξεκινησει σε λιγο η ΤΕΡΝΑ θα της στελνουμε και παλια στρωματα; Θα μας τα χρεωνει με το κιλο;Τα πλυντηρια ;Και αυτα με το κιλο; Η μηπως θα τα βαζουμε στα σπιτακια της διακοσμητικης ανακυκλωσης που χρονια τωρα πριμοδοτειται απο την ΝΔ ;

Ο Δημος μας συνεχιζοντας την πολιτικη Σφυρη στην διαχειριση των απορριμματων (αναμονη της ΤΕΡΝΑ) εχει συρθει σε μια καθετα αντιπεριβαλλοντικη διαχειριση των απορριμματων. Ολη η πολιτικη του ειναι να κρυψουμε το προβλημα.Να το μεταθεσουμε μαζι με την ευθυνη σε καποιον αλλον (καλοπληρωμενο μεγαλο η μικρο επιχειρηματια).

Δυστυχως και εδω ομοφωνα (οπως με το προβλημα της Δομης του Γαλαξια) οι τεσσερες  παραταξεις τραβανε δρομο αδιεξοδο και λανθασμενο. Εχουν εγκατελειψει καθε αναζητηση φιλικη στο περιβαλλον οσον αφορα την διαχειριση των απορριμματων και ετσι διαπεδαγωγουν την κοινωνια.

Εθελοντες και εκπροσωποι εξορμουν στις παραλιες βαζουν τα σκουπιδια σε μεγαλες σακουλες και τα στελνουν «εκει».Οπου και αν ειναι το «εκει» αρκει να μην ειναι ΕΔΩ να μην το βλεπουμε. Ετσι εμεις ειμαστε καθαροι και οι «εκει» βρομικοι. Ομως «εκει» ειναι ο πλανητης μας. Εκει ειναι οι πηγες του νερου τα συνεφα που σε λιγες ωρες θα βρεχουν πανω απο το κεφαλι μας τα δηλητηρια τα δικα μας .Εξ αλλου και πολλα απο τα σκουπιδια στη παραλια απο αλλου ερχονται. Μπορει απο την Ισπανια το Μαροκο την Αιγυπτο. Μπορει καποιες ινες πλαστικου να φτασανε εδω απο τις Ινιδιες η τις Φιλιππινες μεταναστευοντας για χρονια στους ωκεανους. Παλια τα χωρια ηταν νησια.Για να φτασουν ανθρωποι απο τον Πειραια στην Ερμιονη ταξιδευαν με το καικι. Σημερα απο το Μεγαλοβουνι βλεπεις την ολοφωτη Αθηνα.Ο πλανητης μας εχει γινει πολυ μικρος.

Η τοπικη ηγεσια σκεπτεται με την τοπικιστικη λογικη Χασπαρη. Συνορα στη Κιαφα. Κι ομως η Ερμιονιδα εχει δωσει περιβαλλοντικα μαθηματα τα τελευταια τριαντα χρονια . Στα σχολεια στην κοινωνια. Ειναι σαρανταρηδες τα παιδια του Β Δημοτικου που κανανε ανακυκλωση χαρτιου στις αρχες της δεκαετιας 1990. Ειναι γονεις σημερα πολλα απο αυτα. Τα ξεχασαν ολα; Τιποτα δεν εμεινε;

Και η Κοιλαδα; Ο κ Κριτσωτακης απο την Ερμιονη;

Ο διαχωρισμος στην πηγη η μειωση του ογκου η παραγωγη πρωτης υλης απο ανακυκλωσιμα χαρτι γυαλι πλαστικο μεταλλο η κομποστοποιηση η υγειονομικη ταφη υπολοιπου δεν εχουν σχεση με αντιπολιτευση στην εκαστοτε πλειοψηφια. Ειναι ο εναλλακτικος μονοδρομος στην ΤΕΡΝΑ.

Δυστυχως αντιπολιτευση στην λογικη ΤΕΡΝΑ δεν υπαρχει. Δυστυχως αριστερη οικολογικη αντιπολιτευση δεν υπαρχει στην Ερμιονιδα.

Οι ηγετες των παραταξεων ειναι και οι τρεις (τεσσερες αν ο κ Αντωνοπουλος εκπροσωπει την ΔΗΣΥΕΡ) καλοι ανθρωποι. Ηπιων τονων δημοκρατικοι και ευγενεις .

Και δεν χρειαζεται να εισαι οικολογος η αριστερος για να κανεις ανακυκλωση.Υπαρχουν περιοχες στην Ευρωπη πολυ συντηριτικες πολιτικα με πρωτοπορα συστηματα διαχειρισης απορριμματων.

Αλλα οι δικες μας συστημικες πολιτικα παραταξεις ακολουθουν στο συγκεκριμενο θεμα μια λαθος πολιτικη που πιστευουν πως ειναι ρεαλιστικος μονοδρομος. Αφαιρουν απο τους πολιτες αυτο ακριβως για το οποιο τους κατηγορουν Την ευθυνη και συμμετοχη σε μια περιβαλλοντικα φιλικη διαχειριση των απορριμματων.Την πληροφορηση την ενημερωση τον εξοβελισμο των οικονομικων συμφεροντων απο τα απορριμματα. Κανουν λαθος Ειναι αδιεξοδο η πολιτικη τους. Η ΤΕΡΝΑ και η λογικη των συμμεικτων ειναι μεταθεση και διογκωση του προβληματος.

Διαδηλωση απεναντι στο χουντονομο ΝΔΠΑΣΟΚ

 

https://thepressproject.gr/nees-periorismenes-ypochorisis-chrysochoidi-meta-ta-thesmika-chastoukia-gia-ton-periorismo-diadiloseon/#.XwWNy79ctox.facebook

Νέες, περιορισμένες, υποχωρήσεις Χρυσοχοϊδη μετά τα θεσμικά χαστούκια για τον περιορισμό διαδηλώσεων

Η σωρεία παρατηρήσεων και ενστάσεων της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής, στην έκθεσή της επί του νομοσχεδιου για τον περιορισμό των διαδηλώσεων, αναγκάζει τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοϊδη, σε νέες υποχωρήσεις σε άρθρα του νομοσχεδίου, που όμως δεν αλλάζουν το γενικό πνεύμα. Ενώ η Επιστημονική Υπηρεσία στηλιτεύει, μεταξύ άλλων» τον ορισμό «οργανωτή», υπερασπίζεται την αυθόρμητη συγκέντρωση και θεωρεί την απαγόρευση συνάθροισης ως έσχατο μέτρο, η κυβέρνηση αρκείται σε αλλαγές λέξεων και φράσεων στη διατύπωση των διατάξεων.

The Press Project

Τετάρτη 8 Ιουλίου 2020 Αναρτήθηκε: 12:03:33

Σχολίασε

 

Facebook44TwitterPinterestReddit

Συγκεκριμένα, στην παράγραφο 3 του άρθρου 3 του νομοσχεδίου (=Αυθόρμητη δημόσια υπαίθρια συνάθροιση που δεν έχει γνωστοποιηθεί κατά τα οριζόμενα στις παρ. 1 και 2 επιτρέπεται, εφόσον δεν διαφαίνονται κίνδυνοι διασάλευσης της δημόσιας ασφάλειας ή σοβαρής διατάραξης της κοινωνικοοικονομικής ζωής), μετά τη λέξη «Αυθόρμητη» προστίθεται η φράση «ή έκτακτη».

Στην παράγραφο 2 του άρθρου 7 (=Στις περ. β) και γ) της παρ. 1 η αρμόδια αστυνομική ή λιμενική αρχή σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 8 δύναται να υποδεικνύει ενδεικτικά, ως εναλλακτικές επιλογές, άλλες περιοχές, κατάλληλες για την πραγματοποίηση της συνάθροισης), η φράση «δύναται να υποδεικνύει ενδεικτικά» αντικαθίσταται από τη φράση «υποδεικνύει ενδεικτικά, εφόσον είναι εφικτό». Τέλος, στην παράγραφο 2 του άρθρου 13 (=Ο οργανωτής δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης ευθύνεται για την αποζημίωση όσων υπέστησαν βλάβη της ζωής, της σωματικής ακεραιότητας και της ιδιοκτησίας από τους συμμετέχοντες στη δημόσια υπαίθρια συνάθροιση. Από την ευθύνη αυτή απαλλάσσεται, εάν είχε γνωστοποιήσει εγκαίρως τη διεξαγωγή της συνάθροισης και αποδεικνύει ότι είχε λάβει όλα τα αναγκαία και πρόσφορα μέτρα για την πρόληψη και αποτροπή της ζημίας, σύμφωνα με το άρθρο 4.), η φράση «είχε λάβει όλα τα αναγκαία και πρόσφορα μέτρα για την πρόληψη και αποτροπή της ζημίας, σύμφωνα με το άρθρο 4», αντικαθίσταται από τη φράση «έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις του, όπως αυτές αναφέρονται περιοριστικά στα στοιχεία α, β και γ του άρθρου 4». Σημειώνεται ότι το άρθρο 4, με τίτλο «Υποχρεώσεις οργανωτή» προβλέπει τα εξής: «Ο οργανωτής της συνάθροισης υποχρεούται να μεριμνά για την ομαλή διεξαγωγή της λαμβάνοντας κάθε αναγκαίο και πρόσφορο μέτρο. Ιδίως, ο οργανωτής της συνάθροισης:

α) συνεργάζεται άμεσα με την αρμόδια αστυνομική ή λιμενική αρχή και ιδίως με τον Αστυνομικό ή Λιμενικό Διαμεσολαβητή και συμμορφώνεται στις υποδείξεις τους παρέχοντας τη συνδρομή του στην προσπάθεια για την τήρηση της τάξης και την ομαλή πραγματοποίηση της συνάθροισης,

β) ενημερώνει τους μετέχοντες στη συνάθροιση για την υποχρέωσή τους να μη φέρουν αντικείμενα πρόσφορα για την άσκηση βίας και ζητά την παρέμβαση της αρμόδιας αστυνομικής ή λιμενικής αρχής για την απομάκρυνση ατόμων που φέρουν τέτοια αντικείμενα,

γ) ορίζει επαρκή αριθμό ατόμων, τα οποία παρέχουν συνδρομή στην περιφρούρηση της συνάθροισης».

Ωστόσο, οι τροποποιήσεις αυτές δεν καλύπτουν το εύρος των παρατηρήσεων φορέων όπως η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής, αλλά και η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων. Ξεκινώντας τις παρατηρήσεις επί των άρθρων του νομοσχεδίου, η έθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής, τονίζει ότι η μη γνωστοποίηση μιας διαδήλωσης στις αστυνομικές αρχές δεν αποτελεί νόμιμο λόγο απαγόρευσής της. Αναφέρεται μάλιστα απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών του 1976, σύμφωνα με την οποία μία τέτοια διάταξη είνια αντισυνταγματική, καθώς «ο συνταγματικός νομοθέτης δεν θέτει ως προϋπόθεση προηγούμενη άδεια. Παράλληλα, όπως υπογραμμίζεται, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου προστατεύει τις αυθόρμητες συναθροίσεις, αλλά και την «αντιδιαδήλωση». «Το ΕΔΔΑ έχει κρίνει ότι το Κράτος έχει θετική υποχρέωση να προστατεύσει την ελευθερία του συνέρχεσθαι αµφότερων των οµάδων διαδηλωτών, και πρέπει να επιλέγει τα λιγότερα επαχθή µέσα τα οποία δύνανται επί της αρχής να επιτρέπουν και στις δύο (αντιτιθέµενες) συναθροίσεις να λάβουν χώρα (ΕΔΔΑ, Fáber κατά Ουγγαρίας, παρ. 43). Εποµένως, µόνη η πιθανότητα σύγκρουσης, δεν µπορεί να ακυρώσει το δικαίωµα της συνάθροισης. Ωστόσο, όταν υφίσταται σοβαρή απειλή βίαιης «αντιδιαδήλωσης», το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι εθνικές αρχές έχουν ευρεία διακριτική ευχέρεια ως προς τη λήψη πρόσθετων µέτρων, προκειµένου να επιτραπεί στις συναθροίσεις να λάβουν χώρα χωρίς αναταραχές», τονίζεται συγκεκριμένα.

Σχετικά με τον ορισμό «οργανωτή», που προβλέπει το νομοσχέδιο, ρίχνοντας του μάλιστα ποινικές και αστικές ευθύνες, η Επιστημονική Υπηρεσία ξεκαθαρίζει ότι το δικαίωμα του συνέρχεσθαι αποτελεί ατομικό δικαίωμα εκάστου προσώπου και ασκείτα από κοινού, ενώ δεν τελεί υπό τη διαχειριστική εξουσία ορισμένων προσώπων στα οποία ο νόμος δίνει την ιδιότητα του «οργανωτή». Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με την έκθεση, ένα κάλεσμα µπορεί να απευθυνθεί εκ παραλλήλου από πολλούς φορείς και σε ευρύτατο κύκλο προσώπων, χωρίς να συνεπάγονται αναγκαία και ανάληψη γενικής οργανωτικής ευθύνης ούτε, πολύ λιγότερο, καθοδήγηση της όλης συνάθροισης. «Αντίστοιχα, η άσκηση του δικαιώµατος συνάθροισης δεν εξαρτάται από την αναγκαία αναγνώριση στον προσκαλούντα αντίστοιχων γενικών οργανωτικών ή καθοδηγητικών εξουσιών».

Η έκθεση επικαλείται την Επιτροπή της Βενετίας του Συµβουλίου της Ευρώπης και το Γραφείο Δηµοκρατικών Θεσµών του ΟΑΣΕ στις «Κατευθυντήριες Γραµµές για την ελευθερία ειρηνικής συνάθροισης» αναφέρουν σχετικά: «οι οργανωτές και οι επιµελητές (…) δεν θα πρέπει να θεωρούνται υπεύθυνοι για την παράλειψη εκτέλεσης των καθηκόντων τους, σε περιπτώσεις όπου δεν είναι ατοµικά υπεύθυνοι, π.χ. ζηµία περιουσιακών αγαθών ή διατάραξη ή βίαιες πράξεις που προκαλούνται από συµµετέχοντες στη συνάθροιση ή θεατές που ενεργούν ανεξάρτητα. Η ευθύνη εκ µέρους των οργανωτών ή επιµελητών υφίσταται µόνον εφόσον έχουν προσωπικά και εσκεµµένα υποκινήσει, προκαλέσει ή συµµετάσχει σε πραγµατική ζηµία ή διατάραξη (…).

»Αν µια συνάθροιση εξελιχθεί σε σοβαρή δηµόσια διατάραξη, είναι ευθύνη του Κράτους, όχι του οργανωτή, εκπροσώπου ή επιµελητή της συνάθροισης, να περιορίσει τη ζηµία που προκαλείται. Οι οργανωτές και οι εκπρόσωποι της συνάθροισης δεν πρέπει σε καµία περίπτωση να υποχρεούνται να πληρώνουν για ζηµιές που προκλήθηκαν από άλλους συµµετέχοντες σε µια συνάθροιση (εκτός εάν τις υποκίνησαν ή άλλως τις προκάλεσαν άµεσα)» αναφέρεται επίσης.

Τέλος, σχετικά με την προληπτική απαγόρευση διαδηλώσεων, η Επιστημονική Υπηρεσία ξεκαθαρίζει ότι αυτή εκ της συνταγµατικής προστασίας της οποίας απολαύει η ελευθερία του συνέρχεσθαι η απαγόρευση θα πρέπει να είναι το έσχατο μέτρο των αστυνομικών αρχών.

Παράλληλα, η συγκεκριμένη έκθεση δεν είναι το μόνο θεσμικό «χαστούκι» στην κυβέρνηση για το νομοσχέδιο περιορισμού διαδηλώσεων. Την Τρίτη, η συντονιστική επιτροπή των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, με αφορμή το νομοσχέδιο για τις δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις, σε ανακοίνωσή της αναφέρει ότι η προληπτική πλήρης απαγόρευση των συναθροίσεων με απόφαση της Αστυνομικής ή Λιμενικής Αρχής βρίσκεται εκτός συνταγματικού πλαισίου, πλήττοντας το δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Στην ανακοίνωσή της επισημαίνει τα εξής:

«1. Η συντονιστική επιτροπή θεωρεί θεμελιώδους σημασίας την προστασία που παρέχει το άρθρο 11 του Συντάγματος για την άσκηση του δικαιώματος του συνέρχεσθαι και τη διενέργεια δημοσίων συναθροίσεων. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή καταλείπονται στον κοινό νομοθέτη στενά περιθώρια για τη ρύθμιση της άσκησης του συγκεκριμένου δικαιώματος και ιδίως για τον περιορισμό του.

2. Η προληπτική πλήρης απαγόρευση των συναθροίσεων με απόφαση της Αστυνομικής ή Λιμενικής Αρχής πλήττει τον πυρήνα του δικαιώματος και βρίσκεται εκτός Συνταγματικού πλαισίου.

3. Οι περιορισμοί στην άσκηση του δικαιώματος σε οποιαδήποτε φάση της συνάθροισης και ενόψει της επιβαλλόμενης στάθμισης που επιβάλλει η σύγκρουση συνταγματικών δικαιωμάτων, αφενός του δικαιώματος του συνέρχεσθαι και αφετέρου του δικαιώματος συμμετοχής στην κοινωνική και οικονομική ζωή, πρέπει να γίνεται από τον αρμόδιο εισαγγελικό λειτουργό και υπό την απαραίτητη προϋπόθεση ότι, λαμβανομένων υπόψη των συγκεκριμένων περιστάσεων, διαταράσσεται δυσανάλογα η οικονομική ζωή ώστε να θεωρείται η άσκηση του εν λόγω δικαιώματος προδήλως καταχρηστική.

4. Η παράβαση των νόμιμων υποχρεώσεων του οργανωτή μιας συνάθροισης δεν μπορεί να συνεπάγεται αντικειμενική ποινική ή αστική ευθύνη του, καθώς τούτο έρχεται σε αντίθεση με την αρχή της ενοχής και της υπαιτιότητας»

Το νομοσχέδιο αναμένεται να ψηφιστεί την Πέμπτη στη Βουλή, με το ΚΙΝΑΛ να συμπράττει με τη Νέα Δημοκρατία, μετά τις υποχωρήσεις Χρυσοχοϊδη σε άρθρα του νομοσχεδίου, όπως το περίφημο ιδιώνυμο, που αποσύρθηκε.

Το απόγευμα της Τρίτης, με κεντρικό σύνθημα «οι απαγορεύσεις τσακίζονται στον δρόμο» χιλιάδες άνθρωποι βρέθηκαν στο κέντρο της Αθήνας διαμαρτυρόμενοι για το νομοσχέδιο που φέρνει η κυβέρνηση με το οποίο «ποινικοποιούνται» οι διαδηλώσεις.

---