Προσυπογραφω τα παρακατω της συμπολιτισας Τετας Μονα μαζι με την οποια για μεγαλη περιοδο συνυπηρξα σε δρασεις εθελοντικες υπο την αιγιδα του Δημου Ερμιονιδας.Να σημειωσω πως ο χωρος ακριβως απο πανω και αυτος δωρεα συμπολιτη μας στον Δημο  χρησιμοποιηθηκε καποιο διαστημα για απορριψη απορριμματων (κυριως κλαδεματων αλλα οχι μονο) τα οποια και καηκαν καποια στιγμη.

Και διευκριζω στον τιτλο.Η εταιρεια του γκολφ θελει ακριβως απο κατω να ποτιζει το γκαζον της.Η τοπικη κοινωνια αντεδρασε στο παρελθον στην απορριψη της αλμολασπης στα Χωνια.Χωρις να εχουν εκφραστει μεχρι σημερα μεγαλες αντιδρασεις για την ιδια την επενδυση (μοναδα γκολφ 18 οπων σε ανυδρη επαρχια-δεσμευση μεγαλων εκτασεων γης για κλειστες ξενοδοχειακες μοναδες με χαμηλομισθους εποχιακα εργαζομενους και ταυτοχρονα βιλες για πωληση ).Ακομα αντιδρασεις για αυτου του ειδους «αναπτυξη»δεν υπαρχουν απο κομματα (εκτος ΚΚΕ)συλλογικους φορεις και δημοτικες παραταξεις στην επαρχια μας σε αντιθεση με αλλες περιοχες της Ελλαδας η του πλανητη.Οσο για τον κ Πινκ;Ποιος ασχολειται;

Η ΠΑΠΟΕΡ εκανε το 2012 μια αρνητικη  αξιολογηση της ΜΠΕ της αφαλατωσης στα Χωνια χωρις να θιγεται γενικοτερα το θεμα της επενδυσης.Φανταζομαι τωρα πρεπει να γινει νεα αξιολογηση.Για να δουμε.Σε εκεινη την μελετη που ποτε δεν δοθηκε στο κοινο υπηρχαν εναλλακτικες θεσεις.Ειναι η Γκουρι Βιτοριζα μια απο αυτες;

10ceb1

Η μοναδα της αφαλατωσης σχεδιαστηκε με ΣΔΙΤ με την εταιρεια.Το νερο (θαλασσινο η οχι ) εχει μεγαλη σημασια για την ποσοστητα της παραγομενης αλμολασπης.Θα συνεχισουμε ομως Για το αρχειο σας 80 σχετικες αναρτησεις με υλικο

Οταν η οικογένεια Ζέρβα έκανε την δωρεά του ακινήτου στον Δ. Κρανιδίου,όταν οι εθελοντές χαράξαμε ιστορική διαδρομή και τοποθετήσαμε ενημερωτικές πινακίδες για την ανάδειξη των μνημείων της πατρίδας μας,
όταν γίνονταν εκδηλώσεις για να διατηρηθούν οι μνήμες και να αποδοθούν τιμές στους προγόνους μας
υποθέτω ότι δεν εννοούσαμε να δοθεί ο χώρος για μονάδα αφαλάτωσης!!!
Αποτελεί υποχρέωση όλων μας, να σεβαστούμε , να προστατεύσουμε και να αναδείξουμε τα ιστορικά μνημεία της πατρίδας μας!

ΔΩΡΕΕΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΖΕΡΒΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ!

Ο Καμιζής απεδέχθη την δωρεά προς τον δήμο του πληρεξουσίου του Ζέρβα, δικηγόρου Παπαδημητρίου που περιέχει τα εξής ακίνητα:
1) Ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου και του ιδίου, έκτασης 1478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000 ευρώ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821.
2) Ένα μικρό κομμάτι, από τον δρόμο προς το πηγάδι «Πύργος» που ανεβαίνει στον υπέροχο λόφο με θέα την γραφική Μπαρδούνια (ανατολικά) με τα υπέροχα τριώροφα καπετανέικα σπίτια, μέχρι το σημερινό γήπεδο της ΑΕΚ και τον δρόμο προς Λάκκες – Δωρούφι.

ΓΚΟΥΡΙ ΒΙΤΟΡΙΖΖΑ

«Εις τον δρόμον τής Κοιλάδος επί του λίθου τούτου τό 1821 τή 4η Απριλίου όταν οί προπάτορές μας έξ ε στράτευσαν κατά τών βαρβάρων τής Εθνικής όποδουλώσεως, όπου διέτρεχον τόν εσχατον τών κινδύνων, ζωή, τιμή και περιουσία, έδωσαν χείρας και κατόπιν έγένετο ό αγιασμός καϊ έξεβρόντησαν, (έκαναν δμο-βροντία όπλων, σημ. ιδ.) γονατιστοί άνδρες και γυναίκες, στόν λεγόμενο άλβανιστί «Γκούρι βιτόρεσε»

Επιλέξαμε τη μορφή της διαδρομής , που σε ένα μεγάλο μέρος μπορεί να διανυθεί και με τα πόδια , για να δώσουμε την ευκαιρία στον επισκέπτη να γνωρίσει όλους τους αρχαιολογικούς χώρους και να ενημερωθεί για την ιστορία τους.
Η διαδρομή που έχει σαν επίκεντρο τα πηγάδια , επιβλητικά και πανέμορφα , Μιλίνδρας , Πύργου, Γραμματικού συμπεριλαμβάνει τους Μύλους και τον ιστορικό βράχο της Γκούρι Βιτόρριζας.

Τα παραπάνω αποσπάσματα έχουν δημοσιευτεί στο blog της εθελοντικής ομάδας <φροντίδα για τους οικισμούς>…..

Image may contain: plant, tree, grass, outdoor and nature
Image may contain: outdoor
Image may contain: 1 person
 ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΙΖΗΣ Τί είναι αυτό πάλι::: Τό δωρηθέν από τον αείμνηστο Κωσταντίνο Ζέρβα κτήμα 6,1/2εφάπτεται του περιφερειακού δρόμου και δυτικά συνορεύει με το επίσης δωρηθέν κτήμα Ηλία Φωστίνη που εχει δωρηθεί για ειδικό σκοπό( Πάρκο άθλησης και ψυχαγωγίας των Κρανιδιωτών) εξασφαλίζει δε τη απ ευθείας πρόσβαση σε αυτό από τον περιφερειακό δρόμο. Ελεος!!! Υπάρχει όμως από τον ιδιο δωρητή και ένα άλλο μικρό οικόπεδο ( 2 στρμ αν θυμάμαι καλά) στην θέση Κάμπος κοντα στο εργοστάσιο του βιολογικού καθαρισμού. Μήπως εννοούν αυτό Τέτα: Αλλά και αυτό δεν νομίζω οτι είναι κατάλληλο.

ΝΕΔΥΠΕΡ

Τετάρτη 7 Δεκεμβρίου 2016

Στο χθεσινό ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας  (6-12-2016) η παράταξή μας ζήτησε αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης  σχετικά με το αίτημα   της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.

Ο κύριος λόγος, για αυτό, ήταν ότι δεν   δόθηκε στους δημοτικούς συμβούλους  καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.

Πως είναι δυνατό, λοιπόν, να αποφασίσουμε για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε 10 δημοτικοί σύμβουλοι τάχθηκαν υπέρ της αναβολής της συζήτησης  του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος  κ. Λούμη  και από την πλειοψηφούσα παράταξη   οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.

Τελικά το 11-10 θεωρείται μάλλον πύρρειος νίκη της συμπολίτευσης που έτσι αποδεικνύει για μια ακόμη φορά το πώς αντιλαμβάνεται τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου αλλά και την εμμονή της να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.

Και αλήθεια γιατί τόση βιασύνη για ένα θέμα που θα μπορούσε να συζητηθεί μετά από λίγο καιρό και αφού γινόταν η κατάλληλη ενημέρωση;

Τι μπορεί να κρύβεται πίσω από την θέση του Δημάρχου για  άμεση συζήτηση του θέματος ;

Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως  μιας ιδιαίτερης προσοχής.

Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.

Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει  να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση  του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων.

Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:  

1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την  επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;

2) Ποια είναι η   κατάσταση των υπόγειων υδάτων  στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);

3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις  η Ευρωπαϊκή  Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;

5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;

6) Πως είναι δυνατό να παραχωρηθεί ένα ακίνητο του Δήμου στην ΔΕΥΑΕΡ  το οποίο προήλθε  από δωρεά γης του αείμνηστου Κωνσταντίνου Ζέρβα προς το Δήμο Κρανιδίου το 2003,   με σκοπό  να  δημιουργηθεί ιστορικό-πολιτιστικό  μνημείο, αφού εκεί σε μία  μεγάλη πέτρα που την ονόμασαν Γκούρι Βιτόριζα  ορκίστηκαν ο Παπαρσένης και τα παλικάρια του λίγο μετά την έναρξη της επανάστασης του 1821;

7) Ποια είναι η άποψη της Εφορείας Νεώτερων Μνημείων, αφού ως γνωστό στην περιοχή υπάρχουν νεώτερα μνημεία ( μύλοι);

8) Ποιο θα είναι το κόστος της εγκατάστασης της μονάδας αφαλάτωσης;

9) Που θα οδηγείται το αλμόλοιπο;

Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του ΔήμουΕρμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΠΡΟΣΥΕΡ

Kρανίδι 07/12/2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: Η ΣΟΒΑΡΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟΥ ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΔΚ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ

Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ερμιονίδας που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 καταψηφίσαμε την εισήγηση της δημοτικής αρχής για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα στην ΔΕΥΑΕΡ για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Η διαφωνία μας οφείλεται στους εξής λόγους

Α. Το δημοτικό αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα μεταβιβάστηκε στο Δήμο κατόπιν δωρεάς του αειμνήστου δωρητή Ζέρβα με σκοπό την αξιοποίηση του από το Δήμο , για την ανάδειξη αυτής της ιστορικής περιοχής, στην οποία υπάρχει «η πέτρα του όρκου» των Κρανιδιωτών Αγωνιστών του 1821 πριν ξεκινήσουν την επαναστατική τους δράση.

Η βούληση του δωρητή ήταν το αγροτεμάχιο να παραχωρηθεί στο δήμο και να χρησιμοποιηθεί για ιστορικούς , λαογραφικούς και πολιτιστικούς σκοπούς. Άρα πέρα από ότι γράφει το συμβόλαιο υπάρχουν μάρτυρες που πιστοποιούν εύκολα , ότι κύριο μέλημα της μεταβίβασης ήταν η αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής για πολιτιστικούς και ιστορικούς σκοπούς κάτι που είχε συμφωνήσει και δεσμευτεί η τότε διοίκηση του δήμου που είχε αποδεκτεί την συγκεκριμένη δωρεά. Άρα η πρόταση της σημερινής διοίκησης του ΔΗΜΟΥ και Δ.Ε.ΥΑ.ΕΡ (Σφυρής και Πάλλης) καταστρατηγούν την βούληση του δωρητή και το διαχρονικό αίτημα της πόλεως του Κρανιδίου να αναδειχτεί η θέση Γκούρι-Βιτόριζα ως σημείο ως θέση ιστορίας , πολιτισμού και παράδοσης. Άρα η θέση είναι ακατάλληλη για να μετατραπεί σε μονάδα αφαλάτωσης. Εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε ευαισθησίες γι’ αυτήν την περιοχή και αυτό πρέπει να το μάθετε. 

Β. Όταν εισάγεται ένα τόσο σοβαρό θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο απαιτείται να συνοδεύεται από μια τεχνική έκθεση, από μια μελέτη για το πώς θα λειτουργήσει τεχνικά μια μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Άρα μια εν λευκώ , εξουσιοδότηση δεν μπορεί εύκολα να δοθεί, γιατί υπάρχουν σοβαρότατες επιστημονικές ενστάσεις για την υπερκατανάλωση , υπερεξάντληση του υδροφόρου ορίζοντα από μια κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού.

Σε αυτά τα πολλά ερωτήματα κατά την συνεδρίαση του ΔΣ η διοίκηση του δήμου δεν μπορούσε να μας απαντήσει και επέμενε να συζητήσουμε αποκλειστικά και μόνο το θέμα της παραχώρησης. Αρνήθηκε το αίτημα του ΔΣ κ. Τ. Τόκα για αναβολή του θέματος , επέμενε στην εδώ και τώρα συζήτηση του θέματος. Άρα το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχουν μόνο προχειρότητες αλλά και σκοπιμότητες για την επιλογή , για την βιασύνη αυτή, πως λοιπόν θα συμφωνούσαμε χωρίς την ύπαρξη μιας τεχνικής έκθεσης , μιας μελέτης. 

Γ. Η αρνητική θέση οφείλεται ότι η πρόταση της διοίκηση του Δήμου καταστρατηγεί τον προηγούμενο σχεδιασμό για μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού στην Κοιλάδα. Ένα έργο στο οποίο υπάρχουν ολοκληρωμένες μελέτες και  οι περιβαλλοντικοί όροι έχουν εγκριθεί από το περιφερειακό συμβούλιο. Άρα η διοίκηση του δήμου δημιουργεί νέες καθυστερήσεις , δημιουργεί νέα τετελεσμένα , ακυρώνει τον προηγούμενο σχεδιασμό , τις προηγούμενες αποφάσεις του δημοτικού και περιφερειακού συμβουλίου.

Δημιουργείται μια νέα μεγάλη σύγχυση. Πλέον πάγιο χαρακτηριστικό της σημερινής διοίκηση του δήμου. 

Δ. Η πρόταση της διοίκηση του Δήμου ήταν πρόχειρη γι’ αυτό την καταψηφίσαμε. Ένα τέτοιο σημαντικό έργο απαιτείται να συνοδεύεται και από μια οικονομοτεχνική μελέτη κόστους-οφέλους , που θα τεκμηριώνει την οικονομική βιωσιμότητα της συγκεκριμένης δραστηριότητας. Και εσείς ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο με άδειο φάκελο και θέλατε την συναίνεση μας , σοβαρευτείτε κύριοι του ΔΗΜΟΥ και της ΔΕΥΑΕΡ και σεβαστείτε τα χρήματα των δημοτών μας. 

Και επιτέλους τι έκανε η εταιρεία που της είχατε απευθείας αναθέσει με κόστος 3.075,00 ευρώ από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ την μελέτη για την επεξεργασία νερού με αφαλάτωση από την 1 Μαρτίου 2016 μέχρι σήμερα; Που είναι η μελέτη που έπρεπε να συνταχθεί από την εταιρεία και ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο χωρίς τεκμηρίωση , χωρίς μελέτες και επιλέξατε εύκολα ένα δημοτικό αγροτεμάχιο για το οποίο εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε έντονη την ιστορική ευαισθησία, που εσείς δεν γνωρίζετε.

Κύριοι της διοίκηση του δήμου δείξτε υπευθυνότητα και επιτέλους φέρτε ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες τεχνικά και επιστημονικά εισηγήσεις για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε όλοι μαζί τον τόπο μας και τους δημότες του και αφήστε τους αυτοσχεδιασμούς της τελευταίας στιγμής που δημιουργούν πολλά ερωτηματικά. 

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

1.Επισκεψη στα νοσοκομεια της Αθηνας και αντιμετωπος με την διαλυση του συστηματος υγειας της χωρας μας.Η κατασταση ειναι τραγικη.Η εικονα της ερημης Αθηνας επισης ειναι τραγικη.

Πρωΐ Τριτης γυρω στις 10 κεντρο της Αθηνας.Πολλα ταξι ελαχιστοι πεζοι ελαχιστα ΙΧ.Και γιατι να πανε στο κεντρο οι Αθηναιοι;Μαγαζια κλειστα.Σειρες ολοκληρες απο κλειστα μαγαζια ονειρα επιβιωσης κομματιασμενα .Η υφεση ενα μαυρο πηγαδι που ολο και μεγαλωνει καταπινωντας ανθρωπους και ζωες.Μαγαζια κλειστα αδειες τσεπες….ανεργοι , συνταξιουχοι με ολο και μικροτερες συνταξεις ,κρατος και ΕΕ χαιρωνται γιατι το ταμειο ειναι συν.Το κρατος εχει πλεονασματα συντομα θα μπορουμε να παμε στους διεθνεις τοκογλυφους να μας ξαναδανεισουν με ανεκτα επιτοκια…. τερμα τα μνημονια και ο δανεισμος απο την ΕΕ.Κουνια που μας κουναγε.

2016

Το ιδιο βραδυ. Σκοταδι, βιτρινες αδειες, δρομοι αδειοι, απο ανθρωπους και αυτοκινητα.Στο σπιτι της θειας μου για πρωτη φορα αδειοι τοιχοι.Ξεκινησε το ξεπουλημα. Τα επιπλα, το σπιτι, ολα στο σφυρι, για ψιχουλα.

2.»Εγω ο Ντανιαλ Μπλεικ» και συγκλονιστικη καταγραφη απο τον Κεν Λοουτς της πραγματικοτητας σημερα στην Αγγλια ισως και προβλεψη του δικου μας μελλοντος σε μια δεκαετια οπως παντα γιατι η χωρα μας ακολουθει με διαφορα φασης τα μητροπολιτικα κεντρα.Ο Ντανυ ξυλουργος παθαινει εμφραγμα και μπλεκει στα γραναζια της γραφειοκρατιας που στοχο εχει να σκοτωσει οσους περισευουν.Και να σπρωξει στην πορνεια  (οχι δεν ειναι Κουβα ,Ηνωμενο Βασιλειο ειναι το 2016)οσες γυναικες δεν μπορουν να τα βγαλουν περα.Δεν ξερω τι θα γινει με τους Ελληνες οταν θα ερθουν αυτα τα συστηματα εδω φοβαμαι πως η δικια μας ψυχη μαλλον θα αρχισει τις μπουνιες.Δεν βλεπω τους Ελληνες να τα δεχωνται ολα αυτα χωρις βια.Μπορει να κανω και λαθος.Ειδα χθες αφισσα στα Εξαρχεια που ζητουσε κατωτατο ωρομισθιο εφτα ευρω.Δεχτηκαμε δηλαδη την καταργηση του οκταωρου.Λεει σε καποια στιγμη ενας χαρακτηρας στην ταινια.

Με καλεσαν στο κινητο μη μηνυμα να ξεφορτωσουμε μια νταλικα στις πεντε το πρωΐ.Μαζευτηκαμε εργατες την ξεφορτωσαμε σε 45 λεπτα.Ξερεις ποσα πηρα ;3,79 λιρες.Λιγο κατω απο τεσσερες λιρες μεροκαματο.Αυτη ειναι η Αγγλια σημερα.

3.Οκτω χρονια απο την δολοφονια Γρηγοροπουλου και ο αριστερος Βιτσας φωτογραφιζεται με τον Κασιδιαρη διπλα διπλα στο ονομα της εθνικης συστρατευσης. Εχουν προηγηθει βουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ (και στην Αργολιδα), η δημοσια τηλεοραση ,υπουργοι, Δημαρχοι και αρχηγοι δημοτικων παραταξεων  να σφιγγουν το χερι, να απευθυνονται εγγραφως αιτουμενοι ,να συνομιλουν, να συντρωγουν, να καθονται χαμογελαστοι διπλα σε εκροσωπους της ΧΑ στο ονομα του  σεβασμου της ψηφου και ετσι να ετοιμαζουν το εδαφος για μια παραλληλη νομιμοποιηση ενω ταυτοχρονα γινεται εδω και χρονια δικη για εγκληματικη τρομοκρατικη οργανωση .Εξ αλλου δεν ειναι μακρυα τα χρονια που ολα τα τοπικα ιστολογια στο ονομα της δημοκρατιας αναρτουσαν τα δελτια τυπου της ΧΑ στο ονομα αυτης ακριβως της δημοκρατιας την οποια καθολου δεν πιστευει αυτο το κομμα και οι ψηφοφοροι του που κραυγαζουν να καει το μπουρδελο η βουλη.Μπροστα στην διαλυσητης Δημοκρατιας προτεινουν τον ναζισμο.

Και οι αντεξουσιαστες η καποιοι απ αυτους καινε μαγαζια σπιτια και αυτοκινητα στο κεντρο για να τιμωρησουν τους μικροαστους για την απαθεια τους. Φωναζουν πως η αστικη εμμεση (δι αντιπροσωπων )δημοκρατια ειναι μια απατη των εχοντων σε βαρος των φτωχων.Ειναι ομως καταργηση  του καπιταλισμου να μου καψουν το παλιο ετσι κι αλλιως αυτοκινητο; Ειναι προταση για μια αλλη κοινωνικη οργανωση και οικονομια; Για να βρεθει νερο να πιουμε, ηλεκτρικο για να μπουμε στο διαδικτυο, νοσοκομεια οταν θα αρωστησουμε, σχολεια για το παιδι μας;Ειναι προταση η οργη για την αλλη μερα που χαραζει;

Σε ενα βιντεο επεισοδιων στο φβ, ο ΜΑΤατζης φωναζει «που ειναι ο Αλεξης;»και η επαναστατρια τον βριζει «μουνοπανο».Διαλεγετε με ποιον ειστε.Εγω ουτε με τον ενα με τον αλλο. Η αμεση δημοκρατια οπως μας την διδαξαν οι προγονοι μας ειναι στοχος αλλα δεν πραγματωνεται σε μια μερα.Και κυριως με κραυγες και φωτιες.Ας ξεκινησουμε με το να μην διαλυθει ενας συλλογος γονεων γιατι κανενας δεν παει στην γενικη συνελευση για εκλογη νεου ΔΣ.Ας προχωρησουμε να παρακολουθουν οι Δημοτες τα Δημοτικα συμβουλια.Να οργανωνται οι εργατες στα συνδικατα. Να καλουνται πολιτες σε συζητηση για το ποσιμο νερο και να εμφανιζονται πανω απο 20 σε μια επαρχια 15 χιλιαδων.Η αμεση δημοκρατια ειναι πραγματι η λυση αλλα φαινεται πως εχουμε δρομο μπροστα μας.Και αυτη αποσταση δεν καλυπτεται με συντομευσεις ουτε με πυρποληση αυτοκινητων.

Υπερασπιζομαι το βαθεμα της δημοκρατιας,το περασμα στην αμεση δημοκρατια των παραγωγων και εργαζομενων γιατι αυτη η «δημοκρατια» σημερα ειναι κοροιδια (εδω συμφωνω με τους αντεξουσιαστες αλλα διαφωνω με την μεθοδο), υπερασπιζομαι ταυτοχρονα μια Ευρωπη χωρις εθνικιστικους η θρησκευτικους πολεμους μια Ευρωπη ανοιχτη στους μεταναστες εξ αλλου η Ευρωπη ειναι παιδι της συνεχους μεταναστευσης λαων και πολιτισμων.Μια Ευρωπη που δεν θα κυβερναται απο κεντρα αδιαφανη που αποφασιζουν για τους λαους χωρις τους λαους με μονο κριτηριο τα κερδη μιας πολυ μικρης ομαδας πλουσιων.Μια Ευρωπη που δεν θα στηριζει την ευμαρια της στην καταληστευση των χωρων της Αφρικης και της Ασιας.Μια Ευρωπη που οι εργατες της δεν θα πεταχτουν  στα σκουπιδια.Που το περιβαλλον της τα δαση οι θαλασσες τα νερα τα βουνα δεν θα γινουν σκουπιδια.Αυτη την Ευρωπη αυτες τις εκλογες την δημοκρατια που δεν θελουν οι ΧΑ του Χιτλερ και των στρατοπεδων συγκεντρωσης.Αυτοι προτεινουν σωτηρες τυπου Χιτλερ αγνοωντας που οδηγει ιστορικα αυτη η «λυση».Αλλα και στον αντιποδα οσοι πιστεψαν πως ο Τσιπρας θα μας σωσει βλεπουν τωρα πως ευκολα οι διαφοροι Τσιπρες χανουν την Τσιπα τους και γινωνται εκτελεστικα οργανα της βαθυτερης εξουσιας που ειναι το μεγαλο κεφαλαιο αν τους πεταξουν ενα ξεροκοματο δηθεν κυβερνησης και διαχειρισης.

4.Κι ομως αυτες οι εκλογες αυτες οι δημοκρατικες διαδικασιες που βριζουν οι ΧΑ ειναι που ανατρεπουν πανευρωπαικα τους σχεδιασμους του Μετερνιχ και της Ιερας συμμαχιας.Τα αλλεπαλληλα δημοψηφισματα δειχνουν πως οι λαοι η τουλαχιστον μεγαλα ποσοστα δεν συμφωνουν δεν αποδεχωνται αυτη την Ευρωπη που θελουν οι τραπεζες και το κεφαλαιο.Γιατι δεν μπορουν να ζησουν δεν χωρανε σε αυτες τις νεο μεσαιωνικες κοινωνιες.Δειτε το εργο του Λοουτς και θα με θυμηθειτε.Μεχρι τοτε ο φτωχος  Νοτος της Ιταλιας στελνει ηχηρο χαστουκι στους Τσιπρες καθε ειδους και πολιτικου προσημου.

Η Ευρωπη βαδιζει στο πιο σκοτεινο μονοπατι της για αλλη μια φορα στην ιστορια.Αυτη η υπαρκτη Ευρωπη που υπερασπιζονται οι φιλελεδες δεν εχει καμμια σχεση με την αλλη προταση που περιεγραψα πιο πανω.Η σημερινη Ευρωπη πρεπει και θα διαλυθει.Μετα βλεπουμε.

Σημερα εχουμε απεργια .Οσοι δουλευουν δηλαδη

Σημερα θυμαμαι τον Κωστα Δημιζα.Τον συναγωνιστη που εφυγε τοσο νεος απο κοντα μας .Παντα στην πανω πλατεια σε καθε απεργια.Εδω σε απεργιακη αντιμνημονιακη κινητοποιηση στις 3 Οκτωβρη 2012

%ce%ba%cf%89%cf%83%cf%84%ce%b1%cf%82-%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%b9%ce%b6%ce%b1%cf%82-3-%ce%bf%ce%ba%cf%84%cf%89%ce%b2%cf%81%ce%b7-2012

Οχι δεν ειναι πως στην Αυστρια σχεδον οι μισοι ειναι ακροδεξιοι αλλα για την ωρα οι αλλοι μισοι κερδισαν στις εκλογες…..Ουτε πως ο Ιταλικος λαος οπως και ο δικος μας ψηφισε 60% οχι στο συγκεντρωτικο  κρατος που ηθελε να χτισει  κ ΕΕ με υποστηριξη της Ιερας Συμμαχιας…..

Η ενδιαφερουσα ειδηση που μας αφορα σαν τοπικη κοινωνία ειναι πως Διασπαστηκε η αυτοδιοικητικη παραταξη του ΣΥΡΙΖΑ ΡΑΠ και φτιαχτηκε μια νεα παραταξη η «Συντονισμος αιρετων»

 

Εκει λοιπον στα ψιλα γραμματα θα μαθετε πως αναμεσα στους αλλους που αποχωρησαν τον Δεκεμβρη του 2016 απο την αυτοδιοικητικη παραταξη του ΣΥΡΙΖΑ ηταν με τον αριθμο 56 με τον τιτλο δημοτικος συμβουλος και ο υποψηφιος Δημαρχος μας, επικεφαλης της ΡΙΚΕ- Συμμετοχη(και δημοτικος συμβουλος σημερα)56. Λυμπερόπουλος Κώστας Δημοτικός σύμβουλος Ερμιονίδας

«Συντονισμός Αιρετών» είναι το όνομα της νέας αυτοδιοικητικής παράταξης στο χώρο της πρωτοβάθμιας αυτοδιοίκησης. Η νέα παράταξη προήλθε από τους κόλπους της Ριζοσπαστικής Αυτοδιοικητικής Πρωτοβουλίας η οποία πρόσκειται στον ΣΥΡΙΖΑ.

Την ίδρυσή της ανακοίνωσε χθες από το βήμα του συνεδρίου της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας, που πραγματοποιείται στη Θεσσαλονίκη, το μέλος του δ.σ. της ΚΕΔΕ Τάσος Κανταράς.

Πρόκειται ουσιαστικά για τη διάσπαση της αυτοδιοικητικής παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ, ως επακόλουθο της διάσπασης η οποία έγινε στο κόμμα τον Αύγουστο του 2015, με την αποχώρηση εκατοντάδων στελεχών, μετά την υπογραφή του τρίτου μνημονίου.
Την ιδρυτική διακήρυξη της νέας παράταξης όπως παρουσιάστηκε χθες, συνοδεύουν 85 υπογραφές οι οποίες, πλέον, έχουν ξεπεράσει τις εκατό. Σε αυτούς περιλαμβάνονται δύο μέλη του δ.σ. της ΚΕΔΕ, ο κ. Κανταράς ο οποίος είναι επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο δήμο Πολυγύρου και ο Νίκος Σακούτης, επικεφαλής παράταξης στο δήμο Πετρούπολης. Στους 85 περιλαμβάνονται επίσης 14 σύνεδροι της ΚΕΔΕ και περίπου 30 επικεφαλής δημοτικών παρατάξεων.

Πηγή: http://voria.gr/article/i-diaspasi-tou-siriza-sto-sinedrio-tis-kede-sti-thessaloniki

Η νεα εποχη

Η εποχή των προσωποπαγών σχημάτων, των κλειστών αποφάσεων πίσω από κουρτίνες τελείωσε.Τόσο για μας που ποτέ δεν την αποδεχτήκαμε αλλά κυρίως γι’ αυτούς που πιστά την υπηρέτησαν.

Γνωριζαν τα εναπομεινανατα μελη της ΡΙΚΕσ την συμμετοχη της παραταξης τους στην ομαδα του ΣΥΡΙΖΑ και αν ναι συμφωνουν ολοι με την διασπαση και αποχωρηση του κ Λυμπεροπουλου απο την ΡΑΠ;

Εφυγαν ολα τα μελη του τοπικου ΣΥΡΙΖΑ (που υποστηριξαν την ΡΙΚΕσ στις εκλογες ) απο το κομμα αυτο, γιατι απο οσο ξερω δεν εφυγαν ολοι. Φευγοντας ο κ Λυμπεροπουλος  απο την ΡΑΠ παιρνει και την ΡΙΚΕσ; Και οσα μελη του ΣΥΡΙΖΑ παραμενουν στο κομμα πως θα εκφραστουν απο δω και περα σε αυτοδιοικητικο επιπεδο στην Ερμιονιδα και στην ΚΕΔΕ; Θα γινει διασπαση και στην ΡΙΚΕσ;Οπως παλια ΚΚΕεξ και ΚΚΕεσ;ΚΚΕ και ΣΥΝ;ΚΚΕ μλ και μλ ΚΚΕ;(για να μην πουμε τι γινεται στους 4οδιεθνιστες).Τωρα θα μου πειτε υπαρχει ακομα αυτη η δημοτικη παραταξη;Εγραφε στο ιστολογιο της ο κ Λυμπεροπουλος το 2014.

Η ΡΙΚΕΡ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ θα μείνει στην πρώτη γραμμή, για την προώθηση και λύση των θεμάτων της Ερμιονίδας, τόσο με την παρουσία της στο νέο Δημοτικό Συμβούλιο, όσο και έξω από αυτό, στις κοινωνικές διεργασίες και εξελίξεις.

Συγκαλει τα μελη της η» πιο δημοκρατικά συγκροτημένη δημοτική παράταξη και από τις έξι«οπως την αποκαλεσε ενα απο τα μελη της να Συμμετεχουν σε εσωτερικες διαδικασιες, εχει παρουσια στην τοπικη κοινωνια , παραγει θεσεις ,αναλαμβανει πρωτοβουλιες ,ασχολειται με τα τοσα σημαντικα που μας απασχολουν περα απο το να συνυπογραφει κειμενα που αλλες δημοτικες παραταξεις  συνεταξαν;

Αλλα κι αν αφησουμε τις αλλες παραταξεις πανω στα λιγα θεματα που πηρε θεση η ΡΙΚΕ σ προεκλογικα οπως αυτο με το κλεισιμο παραλιων τι εκανε μετεκλογικα (Εμείς αγωνιζόμαστε για ανοικτές δημόσιες παραλίες, προσβάσιμες από όλους.); Αυτο το αγωνιζομαστε πως μετατραπηκε απο λεξεις σε πραξεις;

Πως μετατραπηκε σε δρασεις  η προεκλογικη θεση σε σχεση με την ΔΕΠΟΣ;

Η έκταση αυτή ν’ αξιοποιηθεί στο μεγαλύτερο μέρος της με τρόπο που θ’ αναβαθμίζει την ποιότητα ζωής στην περιοχή. Να γίνει μεγάλο μέρος της περιαστικό άλσος, να δημιουργηθούν χώροι αθλητισμού, πολιτισμού και αναψυχής (ανοικτό θέατρο, πολυχώρος εκδηλώσεων, ποδηλατοδρόμιο, γήπεδα κλπ). Ακόμη μπορούν να καλυφθούν και άλλες ανάγκες, όπως σχολείο, νεκροταφείο, να σχεδιαστεί περιφερειακός δρόμος. Αυτά πρέπει να γίνουν. Ένα μικρό κομμάτι της έκτασης μπορεί ν’ αξιοποιηθεί για να γίνει σύγχρονη, ήπιας δόμησης τουριστική μονάδα η οποία θα παρέχει αναβαθμισμένες υπηρεσίες και θα προσφέρει θέσεις εργασίας πολύτιμες για την περιοχή.

Αλλα και για τον Αναβαλο.Τι εκανε διομιση χρονια τωρα η μεχρι σημερα κυβερνητικη αυτοδιοικητικη παραταξη που θεωρουσε πως θα ειναι πλειοψηφια στο ΔΣ για να φτασει ο Αναβαλος στην Ερμιονιδα; Να ξεκαθαρισω ειμαι κατα της μεταφορας ποταμων αλλα στο βαθμο που ο ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας το θεωρει οπως και ολοι οι αλλοι φιλικη προς το περιβαλλον δραση να ετοιμασουμε σαν κρατος για τις πολυεθνικες του νερου τις υποδομες ,τι εκαναν μεχρι σημερα;

Εμείς η ΡΙ.Κ.ΕΡ. Συμμετοχή ως νέα Δημοτική αρχή θα ξεκινήσουμε αμέσως μετά τον Μάιο, όλες τις απαραίτητες ενέργειες για να υπάρχει έτοιμη υλοποιήσιμη πρόταση για το σύνθετο αυτό έργο».

Γιατι μου θυμιζει παλαιοκομματικη πρακτικη αυτη η υποσχεση; Ψηφιστε μας και θα σας φερουμε και ποταμια;Ωραια δεν τους ψηφισαμε .Τι εκαναν για να ερθει το ποταμι;

Ομως προεκλογικα καποιοι (ΠΑΠΟΕΡ και Αγροτικος Συνεταιρισμος Ερμιονης) εσφιγγαν το χερι του Χειβιδοπουλου σε σχεση με τον Αναβαλο.

Χαίρομαι ιδιαίτερα, που σήμερα, Μάρτιο 2014, μια ομάδα φορέων, συλλογικοτήτων και πολιτών, παρουσιάζει πρόταση γι’ αυτό το θέμα. Αυτό δείχνει ότι συλλογικότητες και πολίτες έχουν τις ίδιες ανησυχίες και προτεραιότητες με μας, δραστηριοποιούνται γι’αυτές. Είναι πραγματικά θετικό μήνυμα. Εξετάζουμε την πρόταση αυτή. Θα συνεργαστούμε όσο απαιτείται, με καλή πίστη και πρόθεση για την προώθηση αυτού του σημαντικού για την περιοχή μας ζητήματος.
και εγραφα τοτε
 Δεν καταλαβα πια ειναι η προταση αυτης της ομαδας πολιτων.Η ομαδα πιεζει για να υλοποιηθει η πολιτικη Τατουλη(αλλα και ολων των προηγουμενων ΠΑΣΟΚ-ΝΔ) για το αρδευτικο προβλημα στην Ερμιονιδα.Η πολιτικη δηλαδη της μεταφορας ενος ποταμου απο την Τριπολη (εκει ειναι οι πηγες)απο την οποια θα εξαρτηθει ολη η οικονομια μιας περιοχης και η οποια ,χωρις αμφιβολια, αφου ολοκληρωθει με δημοσιο χρημα, θα περασει σε ιδιωτικα χερια και εκμεταλευση οπως καθε δημοσιο αγαθο.
Και ρωτουσα τοτε.Τι θα γινει με το ποσιμο πανακριβο νερο που αγοραζοντας το σε πλαστικα μπουκαλια αυξανουμε τα σκουπιδια μας;

Σκεφτειτε πως ο επικεφαλης της παραταξης ηταν σιγουρος πως μετα τις εκλογες θα ειναι δημαρχος. Τηρησε τις δεσμευσεις πως

Δεσμευόμαστε απέναντι σ’ όλους, ότι μέσα από την παρουσία και την δράση μας στο νέο Δημοτικό Συμβούλιο, θα υπηρετούμε μόνο ένα σκοπό: την πρόοδο του τόπου μας, με την καλυτέρευση των συνθηκών για τους πολίτες, την υπεράσπιση των δικαιωμάτων τους και την προστασία του περιβάλλοντος.Θα είμαστε πάντα σ’ ανοικτό δημιουργικό διάλογο μαζί σας.

Για να θυμηθουμε ομως την ΡΙΚΕ-σ μεσα απο τις αναρτησεις της

Εγραφε ενας απο τους υποψηφιους της ΡΙΚΕσ

Οι δημοτικές εκλογές είναι μια άκρως πολιτική διαδικασία, όχι απαραίτητα κομματική. Ας ξεχωρίσουμε αυτές τις έννοιες και μην συγχέουμε τα «καλά παιδιά» που δεν είναι με «εμάς» με τους ανθρώπους που έχουν όρεξη και ικανότητα να προσφέρουν. Και αυτά τα δύο χαρακτηριστικά δεν ορίζονται από κομματικά μητρώα, δυστυχώς για κάποιους, ευτυχώς για κάποιους άλλους. Ας αφήσουμε τα κομματικά pedigree στην γενικευμένη προεκλογική αμηχανία τους και ας ψηφίσουμε λύσεις, προγράμματα, δράσεις, πρόσωπα άφθαρτα, με γνώμονα την ίδια την Ερμιονίδα.

 

Εξ αλλου ο ιδιος ανθρωπος εγραφε αλλου και το πιστευε μη οντας υποθετω  μελος καποιου κομματος….

Η Ρι.Κ.Ερ. Συμμετοχή είναι μια ανεξάρτητη, πολυσυλλεκτική κίνηση πολιτών με σκοπό την αλλαγή στη νοοτροπία διοίκησης του Δήμου. Δεν τελεί υπό τις διαταγές κανενός κόμματος, δεν πατρονάρεται από ισχυρούς, δεν λειτουργεί για λογαριασμό κανενός, παρά μόνο για το συμφέρον της Ερμιονίδας και των πολιτών της

Και η θεση αυτη της πολυσυλλεκτικης ΡΙΚΕσ υποστηριχθηκε και απο ενα δυο ιστολογια ετσι που εφερε καποιους λιγους μεσα στην παραταξη.

Αλλα καποιο αλλο μελος της παραταξης ιστορικο στελεχος της αριστερας και καθε φορα υποψηφιος με τις σημαιες της εγραφε αναμεσα στα αλλα πως ο Δημος

Είναι για να καταδικάσει το ρατσισμό και τους κοινωνικούς αποκλεισμούς.

Περασαν διομιση χρονια απο τοτε που ο επικεφαλης της παραταξης υποσχεθηκε πως θα ανεβει στο καταυλισμο των Ρομα στο Χελι.Ουτε αυτος, ουτε μελη της παραταξης (εκτος μιας που ετσι κι αλλιως βοηθουσε και πριν να υπαρχει ΡΙΚΕσ), ουτε οι βουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ ανεβηκαν ποτε.Να δουν πως ζουν οι ανθρωποι εκει, να νοιαστουν στην πραξη για να εμβολιαστουν τα παιδια.Ομως να τους πληροφορησω πως τα παιδια εμβολιαστηκαν.Γιατι ετρεξαν ανθρωποι.Και αριστεροι πολιτες αλλα και γιατι σε καποια κρισιμη στιγμη μας βοηθησαν καποιες κυριες μεσα απο τον Δημο.Την παραταξη του σημερινου Δημαρχου που δεν ειναι αριστερος .Και βρεθηκε λυση.Και μην μου πειτε πως υποστηριζω τον σημερινο Δημαρχο γιατι ειναι γνωστο πως μου εχει κανει μηνυση για θεμα σχετικο με τους Ρομα.Ομως ειμαι υποχρεωμενος να γραψω την αληθεια.

Εγραφε στις 21 Γεναρη 2014 πριν απο μολις τρια χρονια ο επικεφαλης της ΡΙΚΕσ

Φίλοι και φίλες

Το εγχείρημα που κάνουμε μεγάλο και δύσκολο!!  Έχουμε όμως γνώση του έργου, δεν είμαστε αιθεροβάμονες. Ξέρουμε την δουλειά, έχουμε απόφαση και τσαγανό, θέληση να την φέρουμε σε πέρας και είμαστε και πολλοί.Θα σπάσουμε το κατεστημένο και σε πρόσωπα και σε νοοτροπία!           Ανοίγουμε δρόμο στην επόμενη γενιά. Απευθύνομαι ιδιαίτερα στους νέους. Ήρθαμε για να μείνουμε και ν’ αλλάξουμε τα πράγματα στο τόπο μας!

Τι εγινε στην συνεχεια;Γιατι αυτοι οι «πολλοι» που πριν ηταν ανυπαρκτοι (στις αντιμνημονιακες διαμαρτυριες στην πανω πλατεια ειμασταν μια φουχτα ανθρωποι παντα οι ιδιοι)ξαναεγιναν ανυπαρκτοι μετεκλογικα;Και κυριως γιατι δεν ψηφισαν ΡΙΚΕσ να την κανουν πλειοψηφια στον Δημο Ερμιονιδας αλλα την εστειλαν στην τελευταια θεση;Καποια αυτοκριτικη απο οσους ηγηθηκαν του εγχειρηματος ;

Ηταν η εποχη που με μια σειρα αρθρων υποστηριζα απο αυτο το ιστολογιο πως οι δυναμεις της ριζοσπαστικης αριστερας και οικολογιας πρεπει να εκφραστουν στις εκλογες με ξεκαθαρο πολιτικο προσωπο.Εγραφα

Λαθος δρομο τραβανε οι συναγωνιστες.Λαθος πολιτκη εκτιμηση κανουν κατα την γνωμη μου.Σε θολα νερα ψαρευουν .Αν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θελει να συσπειρωσει τουλαχιστον σε πολιτικη βαση τους ψηφοφορους του στην Ερμιονιδα μιας και δεν το καταφερε τοσα χρονια σε αυτοδιοικητικη τοτε τους δινει το ελευθερο να σκορπισουν απο δω και απο εκει οπως εκαναν παντα.

Και απο το αποτελεσμα μαλλον δικιο ειχα.Πως δεν ειναι δυνατον μια παραταξη που κατα κυριο λογο συναποτελουν συμπολιτες με γνωστη πορεια στην αριστερα απο το ΚΚΕ και τον ΣΥΝ μεχρι τον ΣΥΡΙΖΑ να εμφανιζεται σαν πολυσυλλεκτικη χωρις πολιτικη ταυτοτητα. Οταν  μαλιστα αλλοι υποψηφιοι φωτογραφιζονταν με βουλευτες(πραγμα που τελικα εγινε και απο την ΡΙΚΕσ την τελευταια στιγμη).Εδω ολοι οι αποχωρησαντες σημερα . Λυμπεροπουλος της ΡΙΚΕσ (απο ΣΥΡΙΖΑ), Κοδελας βουλευτης (προερχομενος απο την συνιστωσα ΚΟΕ που καταργηθηκε αλλα ξανα ενεργοποιηθηκε),Βουδουρης (εχοντας περασει απο πολλα κομματα )για την Περιφερεια αλληλουποστηριζονται στην πανω πλατεια .

dsc01832

Συνεντευξη 

Ν.Ε. : Ο συνδυασμός σας έχει κομματική υποστήριξη? Είναι ανοικτός σε διευρύνσεις και συνεργασίες  βασισμένες σε κοινές  προγραμματικές συγκλίσεις με άλλους χώρους;

Κ.Λ. :Η κίνηση μας είναι πολυσυλλεκτική πολιτικά,  αλλά συμπαγής στην κατεύθυνση που θέλουμε  την κοινωνία και τον Δήμο μας. Δεν μας απασχολεί η κομματική υποστήριξη . Η κίνηση μας δεν δημιουργήθηκε  από «χρίσματα» αλλά από δυνάμεις της κοινωνίας. Δυνάμεις που αντιστέκονται στην σημερινή ασκούμενη πολιτική, στα μνημόνια της κρίσης που έχουν ρίξει  μεγάλες ομάδες συμπολιτών μας  στην ανέχεια και την φτώχεια. Δυνάμεις  που σε τοπικό επίπεδο δεν ανέχονται την Ερμιονίδα στην κατάσταση  που την έφεραν  Δημοτικές  Αρχές  γνήσια  τέκνα και  υπηρέτες του σάπιου συστήματος. Με συνεχιστές και υποστηρικτές τέτοιων πολιτικών δεν έχουμε καμία σχέση. Δεν  μπορούμε να συνεργαστούμε μ’ όσους στηρίζουν την δύναμη τους σε μνημονικούς υπουργούς και τους μηχανισμούς  τους. Εμείς  έχουμε βασικές αρχές αδιαπραγμάτευτες. Μιλάμε για οριστική ρήξη και ανατροπή σ’ αυτό το σκηνικό. Σ’ αυτή την προσπάθεια εάν έρθουν και άλλες δυνάμεις που έχουν παραπλήσιους στόχους- ας μην συμφωνούμε σε όλα- μακριά από παραγοντισμούς, με διαφάνεια και γνώμονα το συμφέρον  των πολιτών, τότε δεν έχουμε αντίρρηση, ας έρθουν μαζί μας να συμπορευτούμε.

Ηταν συμφωνα ολα τα μελη της πολυσυλλεκτικης παραταξης με αυτη τη εξελιξη οπου η παραταξη πηρε σαφως κομματικο χρισμα;Υπηρχαν διαφωνιες και αν ναι εκφραστηκαν;Ποτε απο ποιους και πως.Αν απο την αρχη ειχε δηλωθει αυτη η εξελιξη θα συμμετειχαν;

Εξ αλλου η «ρηξη με το παλιο κατεστημενο» που ευαγγελιζοταν η παραταξη θα ηταν μια οδυνηρη διαδικασια στο βαθμο που πολλα απο τα στελεχη της (και ο επικεφαλης) ειχαν συνεργαστει στον Δημο για χρονια με αυτο το κατεστημενο (ΝΔ ΠΑΣΟΚ)και τις παραταξεις που το εξεφρασαν πολιτικα ,σαν υποψηφιοι/ δημοτικοι συμβουλοι, μελη «αγωνιστικων επιτροπων για την ορθη λειτουργια του δεματοποιητη»ακομα και εμμισθος συμβουλος Δημαρχου  σε εποχες που παρθηκαν κρισιμες αποφασεις για την διαχειριση των απορριμματων μεσα απο την δεματοποιηση.Χωρις ποτε να κανουν την αυτοκριτικη τους για αυτη την συνεργασια και τα αποτελεσματα της.

Ηταν σωστη επιλογη της αριστερας να ηγηθει της παρθενικης αυτοδιοικητικης της προσπαθειας ενας πολιτης που στο προσφατο παρελθον ηταν συμβουλος Δημαρχου (και μαλιστα του υποψηφιου σε εκεινη την εκλογικη διαδικασια Δημαρχου) που υποστηριχθηκε απο την συντηρητικη παραταξη για δεκαετιες;Η προσωπικη του ρηξη με το παρελθον ηταν αρκετη για να τον ψηφισει η νεολαια;Μηπως επρεπε να απολογουνται καποιοι για αυτο το παρελθον;(Προκαλεί αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι πρέπει να εξηγούμε σε συζητήσεις ότι δεν είμαστε «ουρά» κανενός συνδυασμού. Δεν γνωρίζουμε πόθεν προκύπτει η σύνδεση της Ρι.Κ.Ερ. Συμμετοχή, με άλλες δημοτικές παρατάξεις και ΚΥΡΙΩΣ με τη ΔΗ.ΣΥ.ΕΡ του κ. Δ. Σφυρή!).Και ομως παρολο που κατηγορηθηκα απο καλο φιλο και συμπολιτη για εμπαθεια εναντια στην ΡΙΚΕσ , ποτε δεν σταματησα να μιλω για πολιτικη συγκροτηση με θεσεις και δρασεις , ξεκαθαρη πολιτικη οριοθετηση (φυσικα δεν μιλησα ποτε για παραταξη-κομματικο μαγαζι εξ αλλου δεν ειμαι μελος κομματος)και κυριως για εφαρμογη των αρχων της εναλλαγης στις θεσεις εξουσιας και εκπροσωπησης.

Να μιλω δηλαδη εδω και χρονια και σημερα για την αναγκαιοτητα να εκφραστει η ριζοσπαστικη αριστερα και πολιτικη οικολογια σε αυτοδιοικητικο επιπεδο στην Ερμιονιδα.Και αυτο προυποθετει δουλεια χρονων για διαμορφωση θεσεων και πραξεις πανω απ ολα που θα πεισουν τους συμπολιτες μας πως οσα λεμε τα εννοουμε.

Οι αριστεροι στην επαρχια μας καμμια τριανταρια ολοι κι ολοι (και εδω προσθεστε αλλους τοσους του ΚΚΕ που αρνουνται το γενικολογο «αριστεροι»)φανηκαν ανεπαρκεις να εκφρασουν τις αναγκες της εποχης.Οχι η αριστερα . Οι ανθρωποι που φιλοδοξησαν να την εκφρασουν. Απλα δεν μπορεσαν παρ ολο που θελησαν.Ειχαν καλες προθεσεις αλλα αυτο δεν φτανει.Οσοι θεωρουμε τον εαυτο μας αριστερο και δεν ειμαστε πολλοι καλο θα ηταν να κατσουμε γυρω απο ενα τραπεζι αυτοκριτικης να μιλησουμε .Εστω τωρα.Να υπερβουμε το παρελθον χωρις κουκουλωματα και μισολογα.

Για να κλεισω.Η Ελληνικη κοινωνια ειναι πλειοψηφικα συντηρητικη μικροαστικη .(Εσεις ποσους Ελληνες χειρωνακτες εργατες γνωριζετε;).Δεν υπαρχει σημερα εργατικη ταξη να ηγηθει μιας αλλης πορειας.μας εχουν διαλυσει.Και οσοι εργατες ειναι στο ΚΚΕ παραπεμπουν την οικοδομηση μιας αλλης κοινωνιας στο μελλον.Κατι σαν τους Χριστιανους και τον παραδεισο.Και αυτο το γραφω χωρις να αγνοω πως στους εργατικους χωρους οι μονοι που εχουν ταξικη παρουσια ειναι του ΠΑΜΕ.Και απεναντι τους με πολυ  σφαιρικη ιδεολογικη εμφανιση ευτυχως οχι ακομα οργανωτικη συγκροτηση οι υποστηρικτες της ΧΑ του ρατσισμου του αλληλοφαγωματος της υποταγης στον καπιταλισμο και τις αξιες του.

Παγιδευμενοι οι Ελληνες στις ιδεοληψιες που εμφυσησαν για τριαντα χρονια τα συστημικα κομματα.Πολλοι ψηφισαν ΣΥΡΙΖΑ οχι γιατι εγιναν σε λιγα χρονια ριζοσπαστες αριστεροι οικολογοι αλλα γιατι προτιμησαν η ηλπιζαν στο μικροτερο κακο.Γι αυτο και τον ξαναψηφισαν μετα τις κωλοτουμπες.Η Ελληνικη κοινωνια δεχεται πλειοψηφικα τις κωλοτουμπες σημερα.Αυτη ειναι δυστυχως η αληθεια.Και οι κυβερνωντες που καθολου δεν ειναι αριστεροι αλλα ειναι εξυπνοι ανθρωποι προσαρμοστηκαν αλλαξαν και εκφραζουν την σημερινη συνειδηση του λαου.Δεν ερχονται σε ρηξη μαζι της.Γιατι η ρηξη κοστιζει.Οσο για την ριζοσπαστικη αριστερα και οικολογια (οση οικολογια ειναι εξω απο την εξουσια των ΣΥΡΑΝΕΛ) δυστυχως ειναι λιγοι ανθρωποι λενε πολλα και απο τα πραγματα μπορουν να κανουν λιγα.Κυριως διαδηλωσεις και διαμαρτυριες καποιων δεκαδων για αποφασεις που ηδη εχουν παρθει και ειναι μη αναστρεψιμες. Για την τιμη των οπλων και την προσωπικη διαφοροποιηση διασωση της αξιοπρεπειας. Για να μεινει αναμενο το καντηλι.

Με δυο λογια την εχουμε πατησει.Χασαμε και αυτο θα κρατησει για χρονια.Ισως εγω που ειμαι μεγαλος να μην προλαβω να δω ασπρη μερα.Και το σκοταδι ενος πολεμου πλησιαζει την χωρα μας και ολο τον πλανητη.Μακαρι να κανω λαθος.

Πισω στην αρχη

Νομιζω πως ειναι λαθος επιλογη.Παει την υποθεση της αριστερας στην Ερμιονιδα αλλη μια φορα ενα βημα πισω.Γιατι τοσα χρονια τα στελεχη του ΣΥΡΙΖΑ ειχαν σκορπισει αυτοδιοικητικα στις αλλες παραταξεις δεξιες και αριστερες .Τωρα μαζευτηκαν και φτιαξαν μια παραταξη σαν τις αλλες ,μονο που θελουν να ειναι δεξια και αριστερη την ιδια στιγμη.Δεν γινεται.

 

Φοβουμενος ο Καστρο μπας και τον κανουν μουμια σαν τον Λενιν τον Αγιο Γερασιμο η τον Αγ Ιωαννη τον Ρωσσο ζητησε την αποτεφρωση του και αυτο κατι λεει για τον ανθρωπο.

Οχι η Κουβα δεν ηταν ο παραδεισος στη γη οσον αφορα τα δημοκρατικα δικαιωματα.Οποιος γνωριζει τον παραδεισο ας μας τον δειξει. Ομως το καθεστως το παλεψε το πραγμα.Και οπου πονουσε οσο μπορουσε αλλαξε.Και με τους ομοφυλοφιλους και με τις ελευθεριες και με την οικονομια.Οποιος πιστευει πως μπορει να αντεξει μια κοινωνια για πενηντα χρονια αυτα που περασε η Κουβα χωρις να κανει τις κωλοτουμπες που εκανε ο Τσιπρας σε λιγους μηνες ας μας το δειξει.Κανανε εκπτωσεις και συμβιβασμους. Δεχτηκαν πυραυλους και οικονομικη βοηθεια απο τους Σταλινικους Ρωσσους που στην αρχη τους ειχαν κυνηγησει και κατηγορησει .Μην ξεχναμε πως τον Τσε τον σκοτωσαν γιατι το ΚΚ Βολιβιας ειχε βγαλει ανακοινωση απομονωσης του μικροαστικου τυχοδιωκτισμου του σαν εκεινο το ιστορικο δικο μας «ουτε ψωμι ουτε νερο στον προδοτη Αρη».Ομως ειχαν απεναντι τους σε αποσταση λεπτων την φασιστικη αυτοκρατορια των ΗΠΑ . Αυτη που ουτε ενα συντηρητικο δημοκρατη Κεννεντυ δεν μπορουσε να αποδεχτει χωρις σφαιρα στο κεφαλι.Τις ΗΠΑ δημοκρατια του αντικομμουνιστικου Μακαρθρισμου των επεμβασεων και πραξικοπηματων  σε ξενες χωρες  της Κου Κλουξ Κλαν  των θανατικων εκτελεσεων των εκατομμυριων μαυρων φυλακισμενων. Και ενα οικονομικο εμπαργκο δεκαετιων απο ολες τις καπιταλιστικες χωρες.Και καταφεραν οσα καταφεραν και ειναι παρα πολλα. Τωρα δεν εχουν τα τελευταια μοντελα κινητων τηλεφωνων αλλα δεν εχουν και ανεργια. Δεν εχουν ελευθερια να ταξιδεψουν αλλα και εμεις που την εχουμε τι να την κανουμε.Δεν εχουν πολλα κομματα αλλα και εμεις που τα εχουμε, ξερουμε τι σημαινει δημοκρατια δυτικου τυπου και ΜΜΕ.Εχουν ομως μηδεν αναλφαβητισμο και δωρεαν εμβολια για ολους.Και μαλιστα στελνουν γιατρους και στο εξωτερικο να ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ. Εγω ειμαι σε λιστα αναμονης 7 μηνων στο οφθαλμιατρειο.

Στον θανατο ενος γραφειοκρατη ΚΟΥΒΑΝΕΖΙΚΗ ταινια του 1966 περιγραφεται το δραμα της γραφειοκρατιας.Ειναι μια κωμωδια σατιρα αυτοσαρκασμος του καθεστωτος.

Δεν ηταν λοιπον η Κουβα προπυργιο της Σταλινικης δικτατοριας.Ποτε δεν ηταν.

Μιλω σημερα στο τηλεφωνο με την Κεφαλονιτισα κ Αννα 98 χρονων .Η κ Αννα ειναι πολιτικα μια ζωη στον συντηρητικο χωρο δεν ηταν Κουβανεζα επαναστατρια.Μου λεει αρχικα πως βλεπει το θανατο κοντα ,ειναι ετοιμη και στα προβληματα υγειας της δεν σκοπευει να απαντησει με εξετασεις και γιατρους.Ολοι θα πεθανουμε καποτε μου λεει εγω ειμαι στο τελος καποιος θα ειναι ο λογος ας ερθει λοιπον.Και αμεσως μετα, με την ιδια συγκροτηση μου ζητα συμβουλες  για να οργανωσει το Χριστουγεννιατικο οικογενειακο γευμα,για μια ρετσετα (συνταγη) με μελιτζανες και μοτσαρελα που δεν εχει φτιαξει ποτε, πως να την κανει, χρονο ψησιματος,υλικα.

Η κ Αννα 98 χρονων και η Κουβανεζικη επανασταση εχουν πολλα κοινα (ενταξη αν την ρωτησετε και πολλες διαφορες).

Αυτη η γνωση η συνειδηση πως ο θανατος το τελος ειναι (και σε προσωπικο επιπεδο )εδω, παντα παρων, η συμφιλιωση με την ελευση του οχι σαν κατι επιθυμητο αλλα σαν κατι αναποφευκτο και ανεξαρτητο απο την θεληση μας και την ιδια στιγμη η διοργανωση του γευματος παντα νεου, παντα πρωτοτυπου, η  συνεχιση της παραδοσης , της συλλογικης συνευρεσης , με αφορμη την γιορτη.

Ετσι και η Κουβανεζικη κοινωνια πορευτηκε βημα βημα στην διαρκεια αυτων των πενηντα χρονων.Μη γνωριζοντας τι θα φερει η επομενη μερα.Και ισως με εκπληξη καθημερινα, που συνεχιζε να υπαρχει η επανασταση της.Κοντρα σε κοσμοιστορικα γεγονοτα σε αλλαγες που κανεις δεν φανταζοταν. Αυτοι ειναι ακομα εκει.Αλλαγμενοι με προβληματα αλλα εκει.Τωρα μην ακουσω για πορνεια (λογω πεινας;) που εχουν και σαπουνια που δεν εχουν.Τα εχω ξανακουσει αυτα.Ειναι φτηνη προπαγανδα .Οχι πως υπαρχει μερος στον πλανητη που δεν υπαρχει πορνεια. Αλλα δεν καταλαβαινω γιατι σε αυτη την χωρα υπαρχει διαφορα και δηλωση περι κοινωνικου καθεστωτος σε σχεση με αυτο το προβλημα. Αν ειναι ετσι να μετρησουμε κεφαλια στις ΗΠΑ και στην Κουβα και μετα να διαλεξουμε κοινωνια.

Η Κουβα θα αλλαξει.Εχει αλλαξει πολλες φορες ολα αυτα τα χρονια.Ευχομαι και ελπιζω να αλλαζει παντα στο μονοπατι που χαραξαν οι επαναστατες της πριν απο μισο αιωνα.Μοναδικο ιστορικα ανεπαναληπτο οραμα και εμπνευση για εκατομμυρια ανθρωπους σε ολο τον κοσμο.Τα υπολοιπα περι δικτατορα και ολες αυτες τις μπουρδες των φιλελεδων ισχυροποιουν ακομα περισσοτερο την δυναμη της Κουβανεζικης επαναστασης μεσα μας.Ο φοβος μου ειναι την στιγμη που η Κουβα θα δεχεται τα συγχαρητηρια του Τραμπ και της Λεπεν  για την δημοκρατια της.Τοτε  θα εχει πεθανει.

Οσο για την κ Αννα ειναι εκει στα 98 της χρονια.Ετοιμη.Μεχρι ομως να παψει να υπαρχει ετοιμαζεται για το Χριστουγεννιατικο γευμα.Και στελνει σε ολους μας μηνυμα αισιοδοξιας, χαρας, ενασχολισης με τα καθημερινα πρακτικα, και λιγο Κεφαλονιτικης τρελας που πιστεψτε με χρειαζεται σε τουτους τους καιρους.

Ποιος ξερει ισως καποιος Κεφαλονιτης ναναι προγονος του Καστρο και του Γκεβαρα.Μην γελασετε ειναι πολυ πιθανο.

Επειδή υποθέτω πως όσα ακολουθούν είναι ενδεχόμενο να προκαλέσουν αντιδράσεις, σπεύδω να θυμισω σαν απάντηση, την ρήση του Σολωμού πως το έθνος πρέπει να μάθει να θεωρεί εθνικό ό,τι είναι αληθινό. Καλό θα είναι να τη θυμόμαστε αυτή τη φράση κάθε φορά που η μισαλλοδοξία και ο φανατισμός, η εθνική τύφλωση και μυθολογία οδηγούν σε απώλεια του κριτικού πνεύματος, ακρογωνιαίου λίθου του Διαφωτισμού .Και να συμπληρωσω πως καθε ταξη, και η αρχουσα , κατασκευαζει τις «αληθειες» της προκειμενου να συγκροτισει την ιδεολογικη κυριαρχια της πανω στους πολιτες .Ετσι δεν ειναι τοσο τα ψεματα, οσο η αποσιωπηση, η αποκρυψη, το να παραμεριζουμε, να προσπερναμε βιαστικα, καποια σημαντικα ιστορικα σημεια. Να γραψω πως η εργατικη ταξη ο αγωνιζομενος λαος, πρεπει να ψαξει αναμεσα στις λεξεις και τους λογους των επισημων , να ανασυρει την δικια της αληθεια τους δικους της ηρωεες . Που ξεχασμενα θαμενα κατω απο το χωμα φωναζουν , δειχνουν τον δρομο, την συνεχεια, στον αγωνα για μια δικαιοτερη κοινωνια οπου δεν θα υπαρχει εκμεταλευση ανθρωπου απο ανθρωπο οπου θα υπαρχει πλερια δημοκρατια σε αυτο τον πολυπαθο τοπο.

Στα ιστολογια αλλα και στις τελετες του Δημου μας εγινε χθες αναφορα και εκδηλωσεις για τον Παπαρσενη. Μια σημαντικη μορφη του τοπου μας που αναδειχθηκε πριν απο χρονια απο τον τοτε Δημαρχο κ Καμιζη.Και απο τοτε με επιμονη σε αναφορες σε διαφορα ιστολογια (και το δικο μου)αλλα και επισκεψεις στον χωρο της θυσιας του απο το Λαογραφικο Μουσειο η επιθυμια να γινει γνωστη η ιστορια του στην περιοχη μας και να τιμηθει οπως του πρεπει εγινε μεγαλυτερη.Αν και αυτο δεν φαινεται στην Γκουρι Βιτοριζα περιοχη που εχει παραχωρηθει με δωρεα στον Δημο μας (αναμεσα σε αλλα )απο τον Κωνσταντινο Ζέρβα και που συνηθως ειναι πνιγμενη στα αγριοχορτα και μη επισκεψιμη.Να σημειωθει πως στο παρελθον εθελοντες και καθαρισαν το μερος και βοηθησαν να τοποθετηθει πινακιδα ενημερωτικη

1

Ο Καμιζής απεδέχθη την δωρεά προς τον δήμο του πληρεξουσίου του Ζέρβα, δικηγόρου Παπαδημητρίου που περιέχει τα εξής ακίνητα:
1) Ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου και του ιδίου, έκτασης 1478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000 ευρώ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821.

Γιατι ομως ειναι σημαντικο να τιμουμε τους προγονους μας και τις θυσιες τους για την ελευθερια της χωρας μας;

Τα παιδια των σχολειων που συμμετειχαν χθες στις εορταστικες εκδηλωσεις μνημης τι νιωθουν γι αυτη την ταυτοτητα που χτιστηκε σιγα σιγα μεσα στους Ελληνες;Ειναι ονοματα και εικονες ημερομηνιες και μαχες ειναι ενα μπερδεμα η γιορτη του Πολυτεχνειου (Ελληνες εναντια σε Ελληνες), η 28η Οκτωβριου(το οχι του Μεταξα αλλα οχι η εθνικη αντισταση και ο εμφυλιος που ακολουθησε, ποιοι οι «καλοι» ποιοι οι «κακοι» και που οι ξενοι;) η 25η Μαρτιου (αλλα οχι οι εμφυλιοι που ακολουθησαν οπου ισχυουν  οσα εγραψα και για τον εμφυλιο 1940-1949) ολοι οι δικοι μας ηρωες, οι κακοι ειναι παντα εκει και ειναι ξενοι.

Εμεις οι Ελληνες ειμαστε παντα εδω ενωμενοι Χριστιανοι χωρις διαφορες, ταξεις, συμφεροντα….Ε καλα τωρα υπαρχουν και ελαχιστοι Ελληνες (Χριστιανοι) εφιαλτες συνεργατες των ξενων μπορει να υπηρχαν και «Ελληνοφωνοι » Μουσουλμανοι μετα απο 400 χρονια για να ταχουν καλα με τους Τουρκους.Οσο για του Αρβανητες αλλοι ηταν καλοι και Χριστιανοι (Ελληνες κατα βαθος και ας μιλουσαν Αρβανητικα που εμεις δεν τα καταλαβαινουμε) και αλλοι ηταν Αλβανοι καθαροι που μιλουσαν Αρβανητικα κι αυτοι, αλλα ηταν Μουσουλμανοι και αυτους τους λεμε Τουρκαλβανους.Υπήρχαν και Τουρκοι που μιλουσαν Τουρκικα και ηταν Μουσουλμανοι αλλα απο μαναδες Ελληνιδες Χριστιανες που τους μεγαλωσαν σαν Χριστιανους οπως ο Κιουταχης (Μεχμέτ Ρεσίτ πασάς γεννήθηκε στην Γεωργία το 1780 και ήταν γιος Έλληνα ορθόδοξου ιερέα καταγόμενου από τον Πόντο. Αιχμαλωτίστηκε σε μικρή ηλικία σε επιχείρηση του οθωμανικού στόλου και στο τελος της ζωης του υποστηριχθηκε απο την Ρωσσια)της πολιορκιας του Μεσολογγιου μεγαλος σφαγεας Βαλκανικων λαων.Ενα μπερδεμα .

Διαβαζοντας προσεχτικα τις αναφορες εκεινης της εποχης οπως καταγραφηκαν εν θερμω και οχι οπως σημερα που εχουν περασει απο φιλτρο καθαρσης γεννωνται αποριες .

Μνημη 

«Οταν ό Κεχαγιάμπεης (Μουσταφά Κε­χαγιάς) εισέβαλε από την Κορινθία στην Αργολίδα ό Παπα -Αρσένης θέλησε να τόν αναχαίτιση στο φράγμα του πόταμου Ξε­ριά. Άλλα τό φράγμα πού δεν ήταν ταμπούρι, άλλα κατασκεύα­σμα για την εμπόδιση των νερών του χειμάρρου δέν άντεξε στην ορμή του ξεκούραστου καί ορμητικού ίππικού των Τουρκαλβανών του Κεχαγιάμπεη καθώς καί του πεζικού του.«Ετσι όταν άρ­χισε νά κυκλώνεται το φράγμα, οι «Ελληνες αναγκάστηκαν νά υποχωρήσουν, για πολλούς δέ ή υποχώρηση μετατράπηκε σέ ά­τακτη φυγή. Άπό τούς φυγάδες τούς όποιους καταδίωκαν πιά oι Τούρκοι, μερικοί μέ 600 γυναικόπαιδα, κατάφυγαν στό παλαιό Φρούριο του «Αργους όπου ήταν τό Μοναστήρι της Κατακεκρυμμένης και άλλοι, οί πιο άοπλοι μέ άλλα γυναικόπαιδα, κατέφυγαν στους Αφεντικούς Μύλους.

Στις οχθες του Ξερια δολοφονηθηκε ο Οικονομου .Εκει ειναι και το μνημειο του. Αν περασετε ποτε αφηστε ενα λουλουδι.Γιατι ο Υδραιος Οικονομου ηταν παληκαρι.Ξεφτιλισε με την εξεγερση που παρακινησε στο νησι, τους συνεργατες των Αγγλων ντοπιους πλουσιους εφοπλιστες, που δεν θελαν την επανασταση γιατι θα τους χαλαγε τις δουλειες.Τους εσυρε τους προδοτες στην επανασταση και αυτοι για εκδικηση τον σκοτωσαν στελνοντας Ελληνες τραμπουκους φονιαδες να εκτελεσουν το συμβολαιο.Γιατι τον φοβοντουσαν τον Οικονομου.Σαν πλουσιοι ενιωθαν πως η υπαρξη του ο ηρωισμος του η αυτοθυσια η θεληση του για μια δικαιοτερη κοινωνια αιτημα που τοτε περνουσε μεσα απο την ελευθερια απο τον Οθωμανικο ζυγο και καθε ζυγο, τον εκανε μη διαχειρισιμο στους σχεδιασμους τους για το νεο κρατος υπο την οικονομικη και πολιτικη επικυριαρχια της αλλης αυτοκρατοριας, της Αγγλικης.

Απορια 

Οι Τούρκοι ήθελαν νά ενισχύσουν με τρόφιμα τ’ Άνάπλι πού κινδύνευε νά πέση από πείνα. «Εστειλαν 150 Τούρκους στρατιώ­τες στήν Κόρινθο άπό τ’ Άνάπλι. Οι στρατιώτες αυτοί πέρασαν,γιατί ήξεραν ελληνικά καί διέλαθαν και πέρασαν στα Δερβενά­κια και ήλθαν στην Κόρινθο σαν δήθεν χωριάτες «Ελληνες.

Δηλαδη 150 Τουρκοι στρατιωτες μιλουσαν Ελληνικα τοσο καλα (αλλα εμοιαζαν και με Ελληνες) που περασαν αναμεσα στους Αργολιδεις Ελληνες με την βαρια τοπικη προφορα τους σαν χωριατες!Μπραβο.

Φανταστειτε το αντιστοιχο σημερα  η χωρα μας ειναι υποδουλη στην αυτοκρατορια της ΕΕ υπο Γερμανικη κυριαρχια και με τα Αγγλικα κυριαρχη γλωσσα.

Οπως η Ανατολικη Ρωμαικη αυτοκρατορια που σημερα ονομαζουμε Βυζαντιο ειχε πολυεθνικο και πολυθρησκευτικο χαρακτηρα (οπως εξ αλλου και αυτοκρατορες) με κυριαρχη γλωσσα τα Ελληνικα που παρελαβαν απο τους Ελληνιστικους χρονους και τους απογονους του Μ Αλεξανδρου

Η Οθωμανικη αυτοκρατορια ηταν πολυεθνικη πολυθρησκευτικη υπο Τουρκικη κυριαρχια και με κυριαρχη θρησκεια τον Μουσουλμανισμο και γλωσσα την Τουρκικη , .Οι πληθυσμοι οριζονταν οχι με καποια εθνικη ταυτοτητα που δεν υπηρχε και θα ανετρεπε την αυτοκρατορια αλλα με βαση την γλωσσα την εντοπιοτητα και την (τις ) θρησκειες.Και φυσικα ολοι ηταν  υπηκοοι του Σουλτανου.

Σκεφτειτε λοιπον σημερα σε μια εμπολεμη συρραξη της Ελλαδας με την Ευρωπαικη  Ενωση μια ομαδα 150 Νατοικων Ευρωπαιων στρατιωτων  να περασουν απο το Κρανιδι μεταμφιεσμενοι σε Ελληνες χωριατες και εμεις εδω να μην το καταλαβουμε πως δεν ειναι απο την Ερμιονιδα  επειδη μιλανε Ελληνικα.Και μαλιστα τοτε σε μια εμπολεμη περιοχη  150 αντρες σε ηλικια καταλληλη για πολεμο  να  περασουν απο Κορινθο για Ναυπλιο για χωριατες που βγηκαν βολτα.Κατι αλλο εγινε εκει.Ουτε Συριοι ουτε Κουρδοι ουτε Αιγυπτιωτες ουτε απο τα βαθη της Ανατολης ηταν οι 150 «Τουρκοι»που περασαν για χωριατες.Και αυτο δεν ειναι λεπτομερεια.Γιατι δεν ηταν Γερμανοι οι χιλιαδες Γερμανοντυμενοι ταγματασφαλητες που μακελεψαν την χωρα απο το 1943 και μετα. Δυστυχως αυτη ειναι η αληθεια.

Αποψη γνωμη θελουμε να πιστευουμε 

Γιά τον Παπα – Αρσένη Κρέστα, παρ’ οτι τον είχε προκα­λέσει άλλοτε στους Μύλους ο Κολοκοτρώνης και τον είχε προσ­βάλει καί είχανε βαρεία φιλονικήσει, είπε ο Γέρος του Μωριά: «Ή Ελλάδα μας έχασεν έναν εξαίρετο πολεμιστή και έναν ενάρετο κληρικό. Ό Παπα – Αρσένης άφησε μεγάλο κενό στόν αγώνα τοΰ Γένους, πού ακολούθησε μέ το χαμό του».Οί Κρανιδιώτες καί οί πολεμιστές καί όλοι στην Έρμιονίδα δέν μπόρεσαν ποτέ να χω­νέψουν τον τόσο πρόωρο χαμό του ήρωα συμπατριώτη και αρχη­γού τους  Άρχιμ. Αρσένη Κρέστα. Γι΄αυτό  αίτιώνται τούς Κολοκοτρωναίους. Έμεις θέλουμε νά πιστεύουμε υπερβολή τήν πλη­ροφορία πού προέρχεται άπό τά κείμενα πού έσωσε ο Α. Μποΰζος. Ό πρόωρος χαμός τοΰ πολέμαρχου Παπα – Κρέστα, οφείλε­ται βέβαια στην αμέλεια του Ζαχαρία, πού άφησε ακάλυπτη τήν περιοχή μεταξύ του «Αγ. Βασίλη καί «Αγ. Σώστη καί κτύπησαν τούς Κρανιδιώτες οί Τούρκοι πού προσπέρασαν πισώπλατα. Έ­τσι δικαιολογούνται οί βαρείες υποψίες των Κρανιδιωτών, ότι τον Αρσένη τον σκότωσαν όπως ο Δαυίδ τον Ουρία, άλλα άπό τον Ζαχαριά, μέχρι τήν απόδοση ευθύνης στον Κολοκοτρώνη, υπάρχει μεγάλη απόσταση, έκτος εάν καί άλλες γερές ή παράλληλες ι­στορικές πηγές αποδείξουν κάποτε το βάσιμο τών υποψιών. «Αλ­λως τε καί ο Ζαχαριάς  σκοτώθηκε τότε.Ούτε νομίζουμε πώς στήν προκειμένη δυσκολώτατη στιγμή έπαιξε κάποιο εκδικητικό ρόλο, ή διαμάχη πού πάντοτε σοβούσε μεταξύ Κολοκοτρωναίων και Υδραίων στήν οποία οί Κρανιδιώτες, έκτος άπ’ τους  Μερεμεταίους,  Μανιάτες στήν καταγωγή, ήσαν πάντοτε μέ το μέρος τών Υδραίων.

Θελουμε να πιστευουμε πως…..Γιατι θελουμε να πιστευουμε;Ειχαν βαση οι βαρειες υποψιες των Κρανιδιωτων;

Υπαρχει ενα νημα που ενωνει τα διαφορετικα συμβαντα -γεγονοτα της Ελληνικης επαναστασης.Οι εμφυλιες διαμαχες, οι συνεργασιες τα αλισβερησια με τους  ξενους  παραγοντες, που καλοεβλεπαν σαν μελλοντικο προτεκτορατο, το αδυναμο νεο κρατος με την θεση στρατηγικης σημασιας για το εμποριο και τους επεκτατικους τους πολεμους.Οι τοπικιστικοι ανταγωνισμοι αναμεσα σε καπεταναιους ακομα και η διαφορετικη αποψη για την μορφη του κρατους.Θα ηταν ενα κρατος σαν την Ελβετια πολυεθνικο δημοκρατικο  με μεγαλη περιφερειακη αυτονομια και διοικητικη οργανωση (Ρηγας Φεραιος) η μηπως ενα κρατος στιβαρο με κεντρικη κυβερνηση με ολες τις εξουσιες να απορρεουν επο ενα διοικητικο κεντρο μια πολη οπου θα ζει ενας βασιλιας (ξενοφερτος) με στρατο βασιλικα ελεγχομενο και υψηλη φορολογια που θα κατευθυνει τα εσοδα στην αποπληρωμη δισβαστακτων εξωτερικων χρεων και στην καλοπεραση της αυλης και των γυρω απο αυτην πλουσιων που την στηριζουν.

Μιλαμε για τα χρονια που συσταθηκαν παγκοσμια τα κρατη και τα εθνη απο την καταρευση των αυτοκρατοριων.Μεχρι τοτε οι Ελληνοφωνοι Χριστιανοι ηταν ΡΩΜΙΟΙ δηλαδη απογονοι της Ανατολικης Ρωμαικης Αυτοκρατοριας (Βυζαντινης την λεμε σημερα).Καθολου δεν συμπαθησαν οι Ρωμαιοι  τους αρχαιους Ελληνες το εθνος τους (εθνικος ηταν βρισια)που εξ αλλου ειχαν κατακτησει , την θρησκεια (που την εφεραν στα δικα τους μετρα πριν την καταργησουν), την φιλοσοφια τους (που ποτε δεν ξεπερασαν). Αλλα αυτο ειναι μια αλλη συζητηση.

Ετσι λοιπον οι επαναστατες στην χωρα μας κοιτουσαν τριγυρω στην Γαλλια την Ιταλια την Γερμανια την Ισπανια τα αλλα Ευρωπαικα κρατη του διαφωτισμου και προσπαθουσαν να καταλαβουν τι ειδους κρατους θα τους εξασφαλιζε ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ελευθερια αναπτυξη και μορφωση.Πως λεμε ψωμι παιδεια ελευθερια; Ετσι ακριβως.Και γι αυτο ριζοσπαστες απο ολη την Ευρωπη που μοιραζονταν τις αγωνιες τους ηρθαν και σκοτωθηκαν στο πλευρο τους οπως χρονια αργοτερα το ιδιο εγινε με τις διεθνεις ταξιαρχιες για την υπερασπιση της Ισπανικης Δημοκρατιας απο την επιθεση του διεθνους φασισμου και τον Φρανκο το 1936. Γιατι η αρχαια Ελληνικη δημοκρατια ηταν φαρος και οροσημο οταν θεοι αρχοντοι βασιλιαδες τους γελουσαν με πλανα λογια για αιωνες . Οι λαοι στο μεγαλυτερο ξυπνημα της ιστοριας αναζητησαν την αληθεια.Και η Ελλαδα ηταν τοπος μαγικος η πηγη η αναφορα σε αυτη την αναζητηση. Σταθηκαν στο πλευρο της (στο πλευρο μας)οταν αναζητησε την νεα της ταυτοτητα.

Στην επανασταση κατα των Τουρκων εγινε οτι και στην Εθνικη αντισταση αναμεσα στους δεξιους του Ζερβα και τον ΕΛΑΣ.Ναι μεν πολεμουσαν και οι δυο τους Γερμανους (ο Γοργοποταμος συμβολιζει αυτη την κοινοτητα) αλλα ταυτοχρονα  προετοιμαζονταν και για το καθεστως μετα την νικη.Γιατι το επομενο καθεστως το εβλεπαν οι δυο πλευρες με πολυ διαφορετικη οπτικη.

Σε αυτο το πλαισιο λοιπον μπαινει ο Παπαρσενης, ο Οικονομου, η φυλακιση αργοτερα του Κολοκοτρωνη, η δολοφονια του Ανδρουτσου απο την Ακροπολη ,ακομα και η δολοφονια του Καποδιστρια.Εκει μπαινει ο Μακρυγιαννης ο Οθωνας η δυναστεια των Γλυξμπουργκ που μας εφεραν οι Αγγλοι η διαμαχη βασιλικων αντιβασιλικων η δικατορια του Μεταξα κατω απο τους Αγγλους ,η αναδειξη της αριστερας στο πολιτικο και κοινωνικο προσκηνιο, η εθνικη αντισταση και ο εμφυλιος που ακολουθησε με την καθοδηγηση πρωτα των Αγγλων και μετα των Αμερικανων της νεας αυτοκρατοριας δηλαδη.

Σε αυτο το πλαισιο μπαινει και ενας αλλος Κρεστας ξεχασμενος σημερα απο τους συγχρονους μου.Και ελπιζω μετα απο 200 χρονια οι κατοικοι αυτης της περιοχης ο Δημος μας οι συλλογοι να κανουν ενα προσκυνημα στην Μακροννησο για να τιμησουν τους συνεχιστες του Παπαρσενη. Αυτους τους Ελληνες που αγωνιστηκαν για λευτερια κοινωνικη δικαιοσυνη ανεξαρτησια δημοκρατια.Και ποτισαν με το αιμα τους αυτο το χωμα.Τιμη και δοξα στους προγονους μας.

Τα αποσπασματα ειναι απο το βιβλιο του συντροφου μου Βασιλη Λαδα «Σαν Παραμυθι»διατιθεται δωρεαν στο τηλεφωνο 6942771350.

ΚΡΕΣΤΑΣ ΚΟΣΜΑΣ

krestas

Ολοι σχεδον ξερουν τον Παπαρσενη. Τον  ιερεα που πριν λαβει το χρισμα ειχε το ονομα Αλεξανδρος  Κρεστας και μετονομαστηκε σε Αρσενιο Τον Κρανιδιωτη που   εδωσε την ζωη του στα Δερβενακια αγωνιζομενος στο πλευρο του Κολοκοτρωνη οπου και ο απεριτος ταφος του.

Η Ερμιονιδα ομως εχει σε μια στηλη προς τιμην των σκοτωμενων για την ελευθερια και εναν αλλο Κρεστα. Τον Κοσμα Κρεστα το παληκαρι  με το μαυρο παλτο που σηκωθηκε ορθιο μπροστα στις σφαιρες και αντικρυσε καταματα τον θανατο στην σφαγη της Μακρονησου το διημερο 29 Φλεβαρη με 1 Μαρτη του 1948 .

Κρεστας

Ενα κορμι αναμεσα στα 350 που χαθηκαν  στον βυθο της θαλασσας την επομενη. Το φαντασμα του Κοσμα Κρεστα στοιχειωσε την ζωη του Βασιλη Λαδα του φιλου και συντροφου μου. Τωρα που κι αυτος πληρης ημερων πηγε να συναντησει τον παλιο του φιλο μενουν τα γραπτα για να μας θυμιζουν αυτη την ιστορια.  Απο το βιβλιο του Βασιλη Λαδα «Σαν Παραμυθι «οι σελιδες που ακολουθουν. Τα τρια βιβλια του Βασιλη Λαδα μπορειτε να τα βρειτε (χωρις να πληρωσετε) στο τηλεφωνο 6942771350

contentsegment_3465704w1000_h0_r0_p0_s1_v1jpg

135136137138139140141142143144145146147148149150

151152153

 

 

 

 

 

Θυμιζω.

1.Δεν μιλαμε για ΧΥΤΥ προκειται για συμμεικτα απορριμματα αρα μονον για ΧΥΤΑ.

2.Βεβαιως το οργανικο φορτιο αδρανοποιειται με τα χρονια σαπιζει δηλαδη και γινεται γινεται χωμα αρα δεν επιβαρυνει πλεον με μικροβια την γη.

3.Σε μια χωματερη συμμεικτων απορριμματων ομως και μαλιστα καμενων σε χαμηλες θερμοκρασιες και σε μεγαλο βαθμο (δεν ειναι μονο οι διοξινες αλλα και τα μικροσωματιδια), υπαρχουν και αλλοι παραγοντες τοξικοτητας προιοντα του οικονομικου μας συστηματος εκτος απο το βιολογικο φορτιο.Καποιοι απο αυτους με εκατονταδες χρονια ζωης πριν αδρανοποιηθουν.

ΚΥΑ 29407 /2002

Αρθρο 2 αναφερεται στα μπαζα και στις ιδιοτητες που δεν εχουν.Ενω τα αστικα συμμικτα απορριμματα τις εχουν

ε) «αδρανή απόβλητα»: τα μη επικίνδυνα απόβλητα που δεν υφίστανται καμία σημαντική φυσική, χημική ή βιολογική μετατροπή. Τα αδρανή απόβλητα δεν διαλύονται, δεν καίγονται ούτε συμμετέχουν σε άλλες φυσικές ή χημικές αντιδράσεις, δεν βιοδιασπώνται ούτε επιδρούν δυσμενώς σε άλλα υλικά με τα οποία έρχονται σε επαφή κατά τρόπο ικανό να προκαλέσει ρύπανση του περιβάλλοντος ή να βλάψει την υγεία του ανθρώπου. Η συνολική αποπλυσιμότητα και περιεκτικότητα σε ρύπους των αποβλήτων και η οικοτοξικότητα των στραγγισμάτων πρέπει να είναι αμελητέες, και ειδικότερα να μη θέτει σε κίνδυνο την ποιότητα των επιφανειακών ή/και υπογείων υδάτων. Η διαχείριση των αδρανών αποβλήτων διέπεται από τις διατάξεις της 69728/824/1996 κοινή υπουργική απόφαση.

Τον λογαριασμο τον αφηνουμε για τις επομενες γενιες.Για τους επιστημονες μετα απο καποιες δεκαετιες.Και θα ειναι μη αναστρεψιμος.

22-noembrh-2015-12

Φωτογραφιες με αμιαντο υπαρχουν και απο το Κοκκιναρι (βαθυ ποταμι)και απο τον Σταυρο 1 και απο τον Σταυρο στον παλιο δρομο και απο πολλες Νεο ΧΑΔΑ.Κανει κακο η διασπορα αμιαντου στην φυση;Και ποσο κακο θα κανουν δυο φυλλα αμιαντου στην φωτογραφια.Ισως καμμια.Αν ομως αθροισετε τα φυλλα αμιαντου σε ολην επαρχια θα βρειτε καποιος εκατονταδες κιλα ισως και τονους

2

Νεος ΠΕΣΔΑ σελ 4-74 Απόβλητα Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων

%ce%b1%ce%bc%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%82

ΕΙΝΑΙ Ο ΑΜΙΑΝΤΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ;


Η έκθεση σε αναπνεύσιμες ίνες αμιάντου (διαμέτρου μικρότερης των 3μm), είναι δυνατόν να προκαλέσει διάμεσο πνευμονική ίωση (αμιάντωση) που οδηγεί στο καρκίνο του πνεύμονα.
κάντε κλικ για μεγέθυνσηΓια τον λόγο αυτό η κοινοτική νομοθεσία έχει κατατάξει τον αμίαντο στην κατηγορία των επικινδύνων υλικών και συνιστά την σταδιακή απομάκρυνσή του. Εξ άλλου σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο έχει απαγορευτεί η εμπορία και χρήση προϊόντων αμιάντου από 01-01-2005.

Ομάδες υψηλού κινδύνου σήμερα είναι οι άνθρωποι που εκτελούν εργασίες επισκευών κτιρίων και οι εργαζόμενοι σε ναυπηγεία. Δεδομένου όμως ότι, όπως προαναφέρθηκε, ο αμίαντος χρησιμοποιήθηκε στο παρελθόν στην κατασκευή σχολείων και νοσοκομείων, εκτεθειμένοι σε κίνδυνο είναι οι μαθητές, οι καθηγητές και το εν γένει νοσηλευτικό προσωπικό.
Εξ άλλου δεν είναι λίγοι αυτοί που έχουν αμίαντο στο ίδιο τους το σπίτι και γι΄ αυτό πρέπει να γνωρίζουν από τι κινδυνεύουν και πως θα προστατευθούν.

ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΜΕ
ΑΠΟ ΑΜΙΑΝΤΟΥΧΑ ΥΛΙΚΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ;


«‘Υστερα από την αφαίρεση αμιάντου σε πάνω από 100 σχολεία ανά την επικράτεια, διαπιστώσαμε ότι το πρόβλημα στα σπίτια των ιδιωτών είναι ακόμα μεγαλύτερο» μας λέει ο Νίκος Κλεισιώτης – εκπρόσωπος εξειδικευμένης εταιρείας διαχείρισης αμιάντου, αφού σε κάθε χωριό ή κωμόπολη αποτελούσε παλαιότερα την εύκολη λύση για κάθε νοικοκυριό.
Η πιο διαδεδομένη μορφή αμιάντου, συνήθως σε παλαιότερης κατασκευής σπίτια είναι το γνωστό σε όλους ΕΛΛΕΝΙΤ.
Οι κίνδυνοι στο σπίτι προκαλούνται όταν τα αμιαντούχα υλικά λόγω παλαιότητας, φθοράς, ζημίας, καθαρισμού ή ανακατασκευής θρυμματιστούν ή ξεφλουδίσουν. ‘Oταν συμβεί αυτό, οι μικροσκοπικές ίνες αμιάντου απελευθερώνονται στον αέρα και τότε είναι δυνατόν κανείς να τις εισπνεύσει από τη μύτη ή το στόμα. Οι ίνες μπορούν επίσης να προσκολληθούν στα ρούχα, τα εργαλεία και το δέρμα απ’ όπου πολύ εύκολα μετά θα μπορούσαν πάλι να απελευθερωθούν.
Πάντως ο καθαρισμός, η αναδιαμόρφωση, η σφυρηλάτηση, η διάτρηση, το πριόνισμα, το βούρτσισμα, το ξεσκόνισμα, το ξύσιμο και το τρίψιμο είναι δυνατόν να αποδεσμεύσουν ποσότητες ινών αμιάντων ικανές να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΒΡΩ ΑΜΙΑΝΤΟ ΣΕ ΣΠΙΤΙΑ ΝΕΩΤΕΡΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΨΑΞΩ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΜΙΑΝΤΟ;


Σπίτια στα χωριά και στις πόλεις με υπόστεγα και αποθήκες στην αυλή, μικρά κτίσματα στον κήπο, κοτέτσια και άλλα κτίσματα εμπεριέχουν με τη μορφή αμιαντοσανίδων ή πλακών το βλαβερό αυτό υλικό.
Σε πολλά κτίσματα, τα αμιαντούχα υλικά ξεθωριάζουν και απελευθερώνουν με ευκολία τις επικίνδυνες ίνες στον αέρα.

Στην Ελλάδα ΕΛΛΕΝΙΤ χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα στη κατασκευή ενός απλού στεγάστρου. Ακόμα αμίαντο μπορεί να βρει κανείς σε πλακάκια δαπέδου από βινύλιο, στις μονώσεις σωλήνων ζεστού νερού ή ατμού, στις καμινάδες αλλά και στις φλάντζες που υπάρχουν σε πολλές πόρτες. Επίσης στις σόμπες, τους φούρνους και μερικές φορές ακόμα και στα βότσαλα.

4.Φυσικα μια χωματερη αστικων απορριμματων δεν ειναι πυρηνικα αποβλητα.Ουτε χημικα αποβλητα.Δεν μιλαμε δηλαδη για κατι που θα μολυνει αμεσα και θανατηφορα τον αερα ,τον υδροφορο οριζοντα και την γη.Και λοιπον;

Ειμαστε ευχαριστημενοι αν η ζημια ειναι μικρη; Αν δεν πεθανουμε μαζικα απο καρκινο λογω της χωματερης; Συνεχιζουμε να τραβαμε αυτο το καταστροφικο μονοπατι;Οι μικρες επιπτωσεις δεν μας νοιαζουν; Και ποιος μας διαβεβαιωνει πως ολοι αυτοι οι παραγοντες κερδοφοριας τριγυρω μας (στα σκουπιδια το φαγητο το νερο τα ρουχα τον αερα ),ολοι αυτοι οι μικροι παραγοντες αθροιστικα δεν ευθυνονται για αυτη την επιδημια καρκινου που εχει μπει στο καθε σπιτι;Να το πω αλλιως.Υπαρχει κανεις που αμφιβαλει;

Τελικα συμπολιτες τι ειναι η πατριδα μας οταν για να βγαλουμε η να εξοικονομησουμε λεφτα πληγωνουμε την γη,καταστρεφουμε τις πηγες ,περιφρονουμε την ομορφια της;

http://stamdamd.blogspot.gr/2016/11/blog-post_96.html#more

ΠΡΟΣ ΘΕΟΥ ΜΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΣΤΟ ΣΤΑΥΡΟ ΔΙΔΥΜΩΝ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΤΑΦΗ ΤΩΝ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΑΔΡΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΣΕ ΑΛΛΟΝ ΕΙΔΙΚΟ ΧΩΡΟ ΧΥΤΥ

Επειδή τον τελευταίο καιρό γίνεται πολύς λόγος για την περιβαλλοντική αποκατάσταση της χωματερής στο Σταυρό Διδύμων, παλιάς και νέας και προκειμένου να μην συνεχιστεί το περιβαλλοντικό έγκλημα που ξεκίνησε το 2010 με την ψευδώνυμη ονομασία «χώρος δεματοποίησης» και επειδή διαχειρίστηκα ως Δήμαρχος του νέου Καλλικρατικού Δήμου Ερμιονίδας αυτό το «ανάθεμα» που παρέλαβα, θεωρώ υποχρέωσή μου αποκλειστικά και μόνο για το συμφέρον του τόπου μας να λάβω θέση επί των συζητουμένων, όπως τα πληροφορούμαι από τα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης και αφορούν στις συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και στις ανακοινώσεις των Δημοτικών Παρατάξεων. Επιγραμματικά λοιπόν υπενθυμίζω:

  1. Την αποκλειστική ευθύνη της λειτουργίας αυτού του χώρου, την είχε αρχικά ο Φ.Ο.Δ.Σ.Α. Αργολίδας και στη συνέχεια και μέχρι σήμερα η Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η μοναδική υποχρέωση του Δήμου και των άλλων Δήμων αρχικά ήταν να μεταφέρουν με δικά τους μέσα στο χώρο αυτό τα απορρίμματα. Αυτό βέβαια αν και το γνώριζαν οι τοπικοί παράγοντες που είχαν συντελέσει στην δημιουργία αυτής της υπερχωματερής, προσπαθούσαν καθ’ όλη τη διάρκεια της δημαρχιακής μου θητείας να πείσουν τους δημότες μας ότι δήθεν ο Δήμος Ερμιονίδας είχε την ευθύνη για τη λειτουργία του χώρου αυτού, μέχρι που το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ναυπλίου με το 230/2014 βούλευμά του παρέπεμψε σε δίκη τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ.Πέτρο Τατούλη ως αποκλειστικά υπεύθυνο και απήλαξε εμένα ως Δήμαρχο Ερμιονίδας και τον κ.Ιωάννη Σμυρνιώτη, Πρόεδρο του Φ.Ο.Δ.Σ.Α. Πελοποννήσου από κάθε κατηγορία.
  2. Στις 28/07/2010 και ενόψει της λειτουργίας του δεματοποιητή και πριν να αναλάβω τα καθήκοντά μου ως Δήμαρχος του Καλλικρατικού Δήμου είχα αποστείλει στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου κ.Χατζημιχάλη επιστολή με την οποία προειδοποιούσα για τις αρνητικές και βλαπτικές συνέπειες που θα είχε στο περιβάλλον και στον τόπο μας η τυχόν λειτουργία αυτής της νέας υπερχωματερής, η οποία ψευδωνύμως αναφέρονταν ως χώρος δεματοποίησης. Δυστυχώς δεν εισακούστηκα (στο τέλος παραθέτω την εν λόγω επιστολή).
  3. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου ως Δήμαρχος, από την πρώτη ημέρα που ανέλαβα τα καθήκοντά μου 01/01/2011 έως και την τελευταία που απεχώρησα 31/08/2014, αναγκάστηκα εκ των πραγμάτων ως βασική και καθημερινή μου μέριμνα να έχω την αποτροπή δυσάρεστων επιπτώσεων στην υγεία όλων μας αλλά και στο φυσικό περιβάλλον εξαιτίας της αναποτελεσματικής και επιβλαβούς λειτουργίας αυτού του χώρου δεματοποίησης και αποθήκευσης των απορριμμάτων . Χρειάστηκε δύο φορές να υποβάλω την παραίτησή μου, η οποία δεν έγινε αποδεκτή από τα αρμόδια όργανα, προκειμένου να κινητοποιήσω κεντρικούς μηχανισμούς της κυβέρνησης και να προκαλέσω κοινές υπουργικές αποφάσεις για την μεταφορά των απορριμμάτων σε νόμιμους χώρους διάθεσης (ΧΥΤΑ Φυλής Αττικής), ως προσωρινή λύση, μέχρι η Περιφέρεια Πελοποννήσου να δώσει οριστική λύση στο μεγάλο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων που τόσο βασανίζει και ταλαιπωρεί ακόμα τους Δήμους και τους δημότες της Πελοποννήσου.

Επιγραμματικά τι πρέπει να μην γίνει και τι πρέπει να γίνει:

  1. Να μην γίνει στον πολύπαθο χώρο του Σταυρού Διδύμων καμία τεχνική παρέμβαση, δήθεν αποκατάστασης, διότι θα επιβαρύνει με μεγαλύτερη διασπορά τους τοξικούς παράγοντες που έχουν εκλυθεί και εκλύονται από την μακρά παραμονή δεματοποιημένων αλλά και όσων αδεματοποίητων απορριμμάτων υπάρχουν. Αναγκάστηκα εκ των πραγμάτων, ασχολούμενος με αυτό το μεγάλο πρόβλημα και με την επικουρία των γνώσεών μου από την επιστήμη που έχω σπουδάσει και ασκήσει, να αναζητήσω ειδικές γνώσεις και πληροφορίες σχετικά με την αντιμετώπιση παρόμοιων προβλημάτων. Αναμφισβήτητα λοιπόν κατά τη γνώμη μου, όπως αυτή έχει επηρεαστεί από τις γνώσεις ειδικότερων από εμένα, έχει υπάρξει ήδη μόλυνση και ρύπανση του περιβάλλοντος και κυρίως του υπεδάφους με τοξικές ουσίες, η οποία πιθανότατα συνεχίζεται με μικρότερη ένταση λόγω φυσικού και χημικού κορεσμού. Επειδή η φύση τείνει από μόνη της να αποκαθιστά τις πληγές και τα τραύματά της, στο χώρο αυτό άδηλα συντελείται μια ατελής μεν αναερόβιος ζύμωση (χώνευση) μέσω του μεγάλου πλήθους μικροοργανισμών που έχουν αναπτυχθεί με παραγωγή μεθανίου και διοξειδίου του άνθρακα (εξ’ ου και οι κατά καιρούς μικρές ή μεγαλύτερες αναφλέξεις). Αυτή η διαδικασία είναι ασφαλώς ευεργετική για την έστω εν μέρει αδρανοποίηση των απορριμμάτων. Η όποια μηχανική αναμόχλευση των απορριμμάτων δεματοποιημένων και αδεματοποίητων αλλά και του υπεδάφους θα έχει σαν συνέπεια την διακοπή της όποιας αναερόβιας ευεργετικής αυτής διαδικασίας συντελείται λόγω της παροχής οξυγόνου μέσω του ατμοσφαιρικού αέρα. Θα είχε επίσης ως αποτέλεσμα μια τέτοια αναμόχλευση «αποκατάσταση» του εδάφους, μεγαλύτερη διασπορά και διείσδυση σε βάθος τοξικών ουσιών.
  2. Σε καμία περίπτωση με την δήθεν αποκατάσταση, ο ήδη ευαίσθητος και επιβαρυμένος αυτός χώρος δεν πρέπει να μετατραπεί σε ΧΥΤΑ (χώρος υγειονομικής ταφής απορριμμάτων) ή ΧΥΤΥ (χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων μετά από διαλογή και επεξεργασία) διότι και δεν είχε επιλεγεί αρχικά με τις κατάλληλες προδιαγραφές που πρέπει να πληρούν τέτοιοι χώροι και η διαλογή και επεξεργασία των δεματοποιημένων και μη απορριμμάτων, όπως βρίσκονται σήμερα, είναι τεχνικά αδύνατη και επικίνδυνη. Δυστυχώς όταν υπήρχε καιρός οι υπεύθυνοι της Περιφέρειας Πελοποννήσου πάλι εκώφευαν.
  3. Τα απορρίμματα αυτά στην κατάσταση που βρίσκονται σήμερα, όταν εν πάση περιπτώσει αποφασιστεί, θα πρέπει να μεταφερθούν και να ταφούν σε άλλον ειδικό χώρο υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) που θα έχει επιλεγεί, με τις προσήκουσες προδιαγραφές δημιουργίας και λειτουργίας. Προς Θεού όχι στον ίδιο χώρο του Σταυρού Διδύμων.
  4. Μέχρι τότε θα πρέπει να μην διαταράξουμε με καμία ενέργεια την φυσική διαδικασία, που εδώ και πολύ καιρό έχει ξεκινήσει από μόνη της, της αναερόβιας χώνευσης δηλαδή, διότι μόνο με αυτόν τον τρόπο πλέον επιτυγχάνεται η αδρανοποίηση των συσσωρευμένων στον χώρο απορριμμάτων. Το μη χείρον δηλαδή βέλτιστων στην προκειμένη περίπτωση. Οποιοσδήποτε άλλος τρόπος δήθεν αποκατάστασης, σαν αυτόν που πληροφορούμαι ότι έχει σχεδιαστεί, μόνο μεγαλύτερη βλάβη θα επιφέρει στο περιβάλλον και οφέλη ενδεχομένως στον ανάδοχο του έργου. Δυστυχώς, το ιστορικό και η εμπλοκή που έχει δημιουργηθεί λόγω της λειτουργίας του δεματοποιητή στο χώρο αυτό, χωρίς την ταυτόχρονη απομάκρυνση των δεματοποιημένων απορριμμάτων όπως είχαν υποσχεθεί οι συμπράττοντες και επισπεύσαντες αυτόν τον τρόπο επίλυσης του προβλήματος της διαχείρισης των απορριμμάτων της Ερμιονίδας αλλά και γειτονικών Δήμων κατά την πρόβλεψη, έχει φτάσει σε οριακό και κρίσιμο σημείο, σαν αυτό που σε βαρέως πάσχοντες ασθενείς είναι απαραίτητο κάποτε οι γιατροί να μην κάνουν απολύτως τίποτα για να μην διαταράξουν τις ισορροπίες και τις δυνάμεις του ίδιου του οργανισμού.

Τέλος και μπροστά στην σοβούσα εδώ και δεκαπέντε και πλέον χρόνια αδυναμία της Κεντρικής Διοίκησης και της Περιφέρειας Πελοποννήσου να δώσουν οριστική και αποτελεσματική λύση στην διαχείριση των απορριμμάτων της Πελοποννήσου και για έναν όμορφο και τουριστικό Δήμο σαν τον δικό μας, αντί άλλων πειραματισμών, είναι προτιμότερο και καλύτερο να συνεχιστεί η μεταφορά των απορριμμάτων σε νόμιμο κρατικό, δημοτικό ή ιδιωτικό χώρο απόθεσης, όπως ξεκίνησα να κάνω εγώ το 2013 και συνεχίζει να κάνει η σημερινή διοίκηση του Δήμου σε άλλον ιδιωτικό φορέα, έχοντας βέβαια πάντοτε υπόψη το σοβαρό οικονομικό κόστος αλλά και την πιθανή εμπλοκή της διαδικασίας μεταφοράς για απρόβλεπτους λόγους. Αυτή η λύση ασφαλώς είναι ως ενδιάμεση προσωρινή αλλά είναι πολύ καλύτερη από την δεματοποίηση και αποθήκευση των απορριμμάτων, όπως είχε επιλεγεί το 2010. Όπου εφαρμόστηκε μια τέτοια λύση μόνο προβλήματα δημιούργησε.   

Η επιστολή που είχα αποστείλει στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου:

>>>>>>>>>>

κλίκ εδώ για τη συνέχεια

Χωρις σχολια.Συμφωνω Μονο που απουσιαζει η λεξη περιβαλλον.Το κυριο βαρος πεφτει στο (πολυ σημαντικο) οικονομικο μερος.Ξεκαθαρα προτεινεται  το υπολοιπο να οδηγειται σε ΧΥΤΥ (λαθος ο ορος ΧΥΤΑ γιατι προκειται για υπολοιπο μετα απο επεξεργασια) και οχι για καυση.Θελει μελετη ειναι πολυ σοβαρο κειμενο.Θα επανελθω.

ihsh

 

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

 Δημήτριος Σφυρής

Δημήτριος Σφυρής's photo.Η ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΟ ΦΟΔΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Ουσιαστική ήταν η παρέμβαση μου στο ΦΟΔΣΑ για την ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ της διαχείρισης των απορριμμάτων, ενώ το κλίμα ήταν οξυμένο στην Συνεδρίαση του Φορέα διαχείρισης εξ´ αιτίας  των απόψεων του μελετητή. Για άλλη μια φορά οι προτάσεις μας(Σφυρής,Λαδάς) οδήγησαν σε ομόφωνη απόφαση για την αποδοχή, με τις επισημάνσεις μας,επι της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαχείρισης των απορριμμάτων.
Η διαλογή στην πηγή, που ο Δήμος μας έχει ξεκινήσει πρώτος είναι το μεταβατικό στάδιο, το οποίο είναι αναγκαία προυπόθεση για την ολοκληρωμένη διαχείριση. Ο Δήμος μας έχει καταθέσει για έγκριση μελέτη μονάδας μεταβατικής διαχείρισης απορριμμάτων με ΔσΠ και κομποστοποίηση καθώς και ΣΜΑ
(σταθμός μεταφόρτωσης)
Η λειτουργία του δεματοποιητή,ο οποίος έχει ολοσχερώς καταστραφεί απο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν αποτελεί μέρος της μεταβατικής περιόδου. Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Στον τιτλο αντιγραφω την θεση του κ Δημαρχου που ειναι πολυ προσεχτικος στην διατυπωση της φρασης του.

  1. Λεει ο κ Δημαρχος αμφισβητωντας τον ΠΕΣΔΑ πως ο δεματοποιητης δεν αποτελει μερος της ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗΣ περιοδου.Και αναρωτιεμαι .Γιατι δεν απομακρυνεται μιας και εχει «καταστραφει ολοσχερως»;Αν ειναι παλιοσιδερα να παει για ανακυκλωση.

Να σημειωσω.Ο δεματοποιητης ειναι εκει.Απλα του εχουν βγει τα αντερα επι το λαικον.Ειναι ξηλωμενος. Ειναι ομως επισκευασιμος σαν εγκατασταση.Και δεν ειναι κανενα ακριβο μηχανημα.Συμπιεση με πρεσα (το κανουν και τα πρεσοκοντεινερ), περιελιξη με μεμβρανη και δεσιμο με συρμα.(περισσοτερα σκουπιδια δηλαδη).

Ο δεματοποιητης εναι εκει ετοιμος να συνεχισει αν σε επομενο σταδιο γινει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα (κατι που προβλεπεται εξ αλλου απο τον ΠΕΣΔΑ σελ4-125) με ετησια ενδεικτικη δυναμικοτητα 3800 τονους (σελ 4-126)περιπου εφτα χιλιαδες δεματα δηλαδη.

Π.Ε. Αργολίδας. Προτείνεται η κατασκευή δύο τοπικών ΣΜΑ για να εξυπηρετούνται οι Δήμοι Ερμιονίδας και Επιδαύρου ενώ οι υπόλοιποι Δήμοι (Ναύπλιο & Άργος) θα εξυπηρετούνται από τον κεντρικό ΣΜΑ Αργολίδας….Απόκτηση δεματοποιητών από όσους Δήμους δεν διαθέτουν ήδη και δημιουργία χώρων δεματοποίησης με ή χωρίς προηγούμενη επεξεργασία των  αποβλήτων. Εκτιμάται ότι η κάλυψη όλων των Δήμων με δεματοποιητές απαιτεί ένα κόστος περίπου 7.500.000 ευρώ, το οποίο μπορεί να μειωθεί κατά περίπου 50% αν όμοροι Δήμοι συμφωνήσουν στη συν-λειτουργία μεταβατικών σταθμών δεματοποίησης.

Το γραφει ξεκαθαρα ο ΠΕΣΔΑ στις σελιδες 4-133 και 4-134 για το μεταβατικο σταδιο. Δεματοποιηση συμμεικτων.Λαθος λοιπον αυτο που λεει ο κ Δημαρχος πως δεν αποτελει μερος της μεταβατικης περιοδου.

ΝΑ ΦΥΓΕΙ Ο ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ 

ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΔΥΜΑ  ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

2.Τωρα το δευτερο σημειο

Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Οχι διαφωνω .Ειναι δυο αντιθετες ανταγωνιστικες διαδικασιες που ο κ Δημαρχος προσπαθει να γεφυρωσει.

Η ανακυκλωση κομποστοποιηση μειωση του ογκου που δεν αναφερεται (καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου)ανακτηση, ολα οσα γινωνται πραξη με την διαλογη στην πηγη και οδηγουν σε εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα.

Στα ΠΡΑΣΙΝΑ ΣΗΜΕΙΑ οδηγουνται διαχωρισμενα στην πηγη ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ υλικα και απο εκει οδηγουνται σε εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης.Σε ποια εργοστασια θα στελνει ο Δημος μας το χαρτι το πλαστικο το γυαλι και το σιδερο που θα φτανουν (μετα απο διαχωρισμο στην πηγη)στο Δημοτικο Πρασινο Σημειο;

Μια τετοια σωστη διαχειριση απορριμματων σε τοπικο επιπεδο με μειωση του ογκου (πλαστικη σακουλα και μπουκαλι νερου) αλλα και

1.αποδεκτες εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης για τα ανακυκλωσιμα

2.κομποστοποιησης σε τοπικο επιπεδο για το οργανικο και

3.ΧΥΤΥ για το υπολοιπο

κοβει εσοδα -κερδη απο την ιδιωτικη μοναδα κεντρικης διαχειρισης που για δεκαετιες εχει εγγυημενη ποσοτητα ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμματων απο του Δημους.Απορριμματων που οπως δειχνει η εμπειρια των ΕΜΑΚ θα θαβωνται σε ποσοστο πανω απο 75%. μεχρι να γινει το εργοστασιο καυσης (που κι αυτο χρειαζεται χωματερη για τη σταχτη)

emak-2014

Δεν μπορουμε να εχουμε και τον σκυλο χορτατο και την πιτα ολοκληρη.

Η κεντρικη διαχειριση αναφερεται σε ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ απορριμματα ουτε διαλογη στην πηγη ουτε μειωση του ογκου εχει δικο της ΧΥΤΥ αρα δεν θελει ανταγωνισμο.Θα «ανεχτει» την λεγομενη ανακυκλωση σε τοπικο επιπεδο στο βαθμο που ειναι διακοσμητικη ,αλλοθι στην δικια της πρακτικη.

Ο κ Δημαρχος τα ξερει ολα αυτα.Αλλα χρειαζεται ΧΥΤΥ. Γιατι ξερει πως το λεγομενο «υπολοιμα» μετα την τοπικη διαχειριση ειναι παρα πολυ μεγαλο .Και θα ειναι παρα πολυ μεγαλο για χρονια.Και ο μονος νομιμος ΧΥΤΥ ετσι οπως τα καναμε θα ειναι της ΤΕΡΝΑ. Που θα εχει συμφερον το υπολοιμα να ειναι οσο το δυνατον μεγαλυτερο.Μας δεσανε δηλαδη τα χερια.Γι αυτο το γραφω ξανα και ξανα. Χωρις δημοτικο ΧΥΤΥ δεν υπαρχει τοπικη διαχειριση.

capture
Πανο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο Περιφερειακο. Την ΣΜΠΕ ψήφισε η παράταξη Τατούλη και η Χρυσή Αυγή

Mην αμελησετε να διαβασετε την τοποθετηση της Λαικης Συσπειρωσης στο τελος της αναρτησης εχει χρησιμα στοιχεια.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακουστε στο βιντεο τον Δημαρχο Καλαματας(λεπτο 10)

«ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΥ ΝΑ ΠΑΜΕ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΜΑ Ειναι ατελης η διαδικασια»

Ακριβως.Χωρις ΧΥΤΥ δημοτικους η διαδημοτικους διαχειριση απορριμματων δεν υπαρχει

Παντως ο κ Νικας  τελικα χρησιμοποιωντας αυτο το επιχειρημα  συστρατευτηκε  και αυτος οπως και ο δικος μας Δημαρχος με Τατουλη και κεντρικη διαχειριση με ΣΔΙΤ.

Ο δήμαρχος Παναγιώτης Νίκας και ο αντιδήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος παρατήρησαν ότι η τοπική διαχείριση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς κρατική βοήθεια και χωρίς πρόβλεψη για τη διάθεση του υπολείμματος. Ανέφερε πως «επιτείνεται από το γεγονός ότι 22 από τους 26 δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου δεν έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον για να προχωρήσουν στην τοπική διαχείριση. Επομένως, μοναδική λύση είναι η κεντρική διαχείριση με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ».

Δελτιο τυπου Περιφερειακων Παραταξεων

Είναι επιβεβλημένο, έστω και τώρα, ο κ. Τατούλης να σταθεί με θάρρος και ειλικρίνεια απέναντι στο συμφέρον της Πελοποννήσου και να αντιληφθεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ευθύνη για την διαχείριση των απορριμμάτων ανήκει στους Δήμους. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της αποκεντρωμένης διαχείρισης κινείται η πρόταση του ΦΟΔΣΑ και αυτή θα έπρεπε να είναι σεβαστή. Μια πρόταση η οποία εναρμονίζεται με τον νέο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων ( ΕΣΔΑ) αλλά και τον τροποποιημένο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων( ΠΕΣΔΑ) και που οι Δήμαρχοι καταθέτουν με ομόφωνες αποφάσεις! – Πηγή: https://www.kalimera-arkadia.gr/peloponnisos/item/60501-omovrontia-apo-treis-paratakseis-kataggelloun-dimokratiko-atopima-sto-perifereiako-symvoylio.html#.WDa1AAOlaGk.facebook

Θανασης Πετρακος

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΤΗΣ ΛΑΕ

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

Οι Νομαρχιακές Επιτροπές Αρκαδίας, Αργολίδας, Κορινθίας, Λακωνίας και Μεσσηνίας της ΛΑΕ:

1) Καταγγέλλουμε την προσβλητική για τους Δημάρχους και αντιδημοκρατική συμπεριφορά της Περιφερειακής Αρχής Πελοποννήσου. Ο κ. Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου φοβήθηκαν την αντίδραση των Δημάρχων, οι οποίοι έστω και αργά αντιδρούν έντονα στην υπογραφή της περίφημης σύμβασης ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων και αρνήθηκαν να τους δώσουν τον λόγο.

Η Περιφερειακή αρχή οφείλει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να αποφασίσει όταν ένα μεγάλο μέρος των Δημάρχων της Πελοποννήσου αντιδρούν στη σύμβαση ΣΔΙΤ κυβέρνησης – Περιφέρειας με την ΤΕΡΝΑ.

Παράλληλα χαιρετίζουμε την έντονη αντίδραση των Δημάρχων, που ήταν παρόντες στη χθεσινή συνεδρίαση – παρωδία του Π.Σ. και εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στον αγώνα τους για να μην περάσει η καταστροφική σύμβαση ΣΔΙΤ.

2) Θέλουμε να τονίσουμε για μια ακόμη φορά ότι είμαστε ριζικά αντίθετοι με την απόφαση του Π.Σ. με την οποία ενέκρινε την ΣΜΠΕ του νέου Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ).

Η ΣΜΠΕ είναι ένα κατασκεύασμα που προωθεί συγκεκριμένα συμφέροντα με τις ευλογίες της κυβέρνησης και κατά παραγγελία της Περιφέρειας, διότι κρίνει κατά απαράδεκτο τρόπο, κόντρα στην κοινή λογική ως καλύτερη περιβαλλοντικά και οικονομικά για τους πολίτες της Πελοποννήσου την λύση ΣΔΙΤ!!! αντί της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Οι δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη μετά την απόφαση ότι: «… Είναι ξεκάθαρο ότι η ΣΜΠΕ προκρίνει το σενάριο της κεντρικής διαχείρισης … και το παραδέχεται πλέον και η κυβέρνηση, όπως αποτυπώνεται στις εισηγήσεις των Γενικών Γραμματέων των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Εσωτερικών…» αποκαλύπτει με τον πλέον σαφή τρόπο τη συμπαιγνία κυβέρνησης και Περιφέρειας για να προχωρήσει η σύμβαση ΣΔΙΤ και εκθέτει ανεπανόρθωτα τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ στην Πελοπόννησο, τα οποία οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη στάση. Δεν μπορούν πλέον να συνεχίσουν να «πατάνε σε δύο βάρκες». Ας αποφασίσουν ή με την κυβέρνηση ή με τους πολίτες της Πελοποννήσου.

Τα μέλη και τα στελέχη της ΛΑΕ Πελοποννήσου μαζί με τους πολίτες, τους φορείς, τις συλλογικότητες και τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια που αντιδρούν στην καταστροφική λύση ΣΔΙΤ θα συνεχίσουμε τον αγώνα για να μην περάσει το σχέδιο κυβέρνησης και Περιφέρειας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, διότι είναι και αντιπεριβαλλοντικό αλλά και θα επιβαρύνει οικονομικά πάρα πολύ τους πολίτες όλης της Πελοποννήσου. Όσες μεθοδεύσεις και συμπαιγνίες και να κάνει η κυβέρνηση και η Περιφέρεια τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν.

Τονίζουμε για μια ακόμη φορά ότι η μόνη λύση είναι η ακύρωση της σύμβασης ΣΔΙΤ και η άμεση χρηματοδότηση των Δήμων από την κυβέρνηση ώστε να προχωρήσουν σε ένα εναλλακτικό μοντέλο αποκεντρωμένης διαχείρισης με δημόσιο χαρακτήρα και με έμφαση στις πολιτικές πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης και επαναδιαλογής των υλικών.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο κ Τζανης απο την Ερμιονιδα περιφερειακος συμβουλος με την παραταξη Τατουλη Πέμπτη, 24 Νοεμβρίου 2016

Διαβαστε και πειτε μου τι καταλαβατε.

Τοποθέτηση του Π.Σ. Τάσου Τζανή στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 23ης Νοεμβρίου για την ΣΜΠΕ  του ΠΕΣΔΑ.

Κυρίες & κύριοι συνάδελφοι,
Η διαδικασία της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών  Αποβλήτων, αποτελεί το μέσο για την ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης, εξασφαλίζοντας ότι λαμβάνονται  υπόψη οι ενδεχόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, κατά το στάδιο του σχεδιασμού και προγραμματισμού, έτσι ώστε να προωθηθεί η   αειφόρος ανάπτυξη και να διασφαλιστεί το υψηλότερο επίπεδο προστασίας  του  περιβάλλοντος.
Το βασικό όραμα και η στρατηγική για τα στερεά απόβλητα μέσα από το προτεινόμενο σχέδιο αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ  Πελ/σου,μπορούν   να  συμπυκνωθούν ως εξής:
΄Όραμα της στρατηγικής αυτής είναι η δημιουργία  μιας ενεργής και συμμετοχικής κοινωνίας , για τη μείωση των στερεών αποβλήτων μέσα στα πλαίσια μιας ολοκληρωμένης διαχείρισης που  έχει σαν στόχους :
Την βιώσιμη διαχείριση,την ποσοτική μείωση των αποβλήτων, την επαναχρησιμοποίηση υλικών, την εφαρμογή της αρχής “ Ο ρυπαίνων πληρώνει “ , την αποκατάσταση όλων των χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης (που οσονούπω τελειώνει) ,την ασφαλή τελική διάθεση των αποβλήτων και την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού έτσι ώστε να υπάρχει ενεργή συμμετοχή και ευθύνη των πολιτών στη διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Κυρίες & Κύριοι , συνάδελφοι,
Μετά την επεξεργασμένη και εξαιρετική ομιλία – τοποθέτηση  της εισηγήτριας κας Νικολάκου πίστεψα προς στιγμή ότι σήμερα θα είναι μία γιορτινή, μία πανηγυρική συνεδρίαση, γιατί φαίνεται πλέον πολύ ορατά ότι είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι ,ένα μεγάλο πρόβλημα βαίνει αισίως, αργά αλλά σταθερά, προς τη λύση του. ΄Όμως μετά τις ομιλίες των  πολιτικών αρχηγών προσγειώθηκα στην πραγματικότητα ως προς  το ενωτικό και πανηγυρικό.
Εδώ νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω ότι o  θεσμικός ρόλος των αντιπολιτεύσεων δεν εξαντλείται μόνο στον έλεγχο και τη κριτική, και μάλιστα την υπέρμετρη και αναιτιολόγητη. Υπάρχει και η  συναίνεση και η βοήθεια,  δηλαδή   θα μπορούσαν οι συνάδελφοι τουλάχιστον της μείζονος αντιπολίτευσης να είναι αρωγοί & οι συνδετικοί κρίκοι με την κυβέρνηση έτσι ώστε να είχαν αποφευχθεί και για να μην ξαναεπιτρέψουμε φαινόμενα τύπου συγκεκριμένου Υπουργού ,που ταλάνισαν επί πολύ καιρό τον τόπο μας.
Φίλες και  Φίλοι ,
Τώρα που η  ΣΔΙΤ αποδαιμονοποιήθηκε ( για όσους  δεν απορρίπτουν ή & ανέχονται το συγκεκριμένο κοινωνικο- πολιτικό-οικονομικό  μοντέλο που βιώνουμε και τώρα που όλοι πλέον έχετε κατανοήσει ότι δεν είναι εφεύρημα Τατούλη όπως λέγατε μέχρι πριν λίγο καιρό , αλλά  ΕΠΙΤΑΓΉ της Ευρωπαϊκής ΄Ένωσης για τα μεγάλα έργα.
Τώρα που η υπερτιμολόγηση απομυθοποιήθηκε, από το δήθεν υπέρμετρο  κόστος που καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες, όπως κάποιοι επικαλούνται αυθαίρετα, & απομυθοποιήθηκε σύμφωνα με όλα τα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία & τις αναλύσεις  κόστους- οφέλους.
Τώρα που το περιβάλλον προστατεύεται ακόμα περισσότερο, σύμφωνα και με τις τελευταίες τροποποιήσεις που προτείνει το συγκεκριμένο σχέδιο ΠΕΣΔΑ, Πελοποννήσου
ΠΩΣ μπορεί να μην ψηφίζετε την συγκεκριμένη ΣΜΠΕ; Πως;
Κυρίες & Κύριοι  συνάδελφοι,
Η Ιστορία γράφεται από τα μεγάλα ΄Έργα ή αλλιώς  τα μεγάλα Έργα γράφουν Ιστορία, και αυτό το έργο της συγκεκριμένης ΣΜΠΕ  είναι πολύ μεγάλο.
Κύριε Πρόεδρε, σεβόμενος τον χρόνο, κλείνω λοιπόν κάνοντας μια ευχή, μετά από 10-20-30 χρόνια ,τότε που η ιστορία θα έχει γραφεί αντικειμενικά και ανεπηρέαστα, θέλω & εύχομαι όλοι εδώ μέσα και οι από εδώ πλευρά και οι από εκεί, να μπορούμε να λέμε στα εγγόνια και στα παιδιά μας με υπερηφάνεια και όχι με σκυμμένο το  κεφάλι ότι :
Ναι ήμουν και εγώ εκεί τότε βοηθώντας και όχι τορπιλίζοντας την οριστική λύση των απορριμάτων μας .
Σας ευχαριστώ.
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
Τάσος Τζανής

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/11/blog-post_670.html#morehttp://www.arcadiaportal.gr/news/rixi-dimarhon-perifereias-peloponnisoy-gia-ta-aporrimmata-picsvid

 Αγεφύρωτο είναι πια το χάσμα μεταξύ της περιφερειακής αρχής και μερικών δημοτικών αρχών σε σχέση με τα απορρίμματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα από τα τεκταινόμενα της Τετάρτης 23 Νοεμβρίου κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη γνωμοδότηση επί της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ.

Μερικοί δήμαρχοι και αιρετοί οι οποίοι βρίσκονταν στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Τρίπολης ζήτησαν τον λόγο για να τοποθετηθούν για να εισπράξουν την άρνηση του προεδρείου, του περιφερειάρχη αλλά και της πλειονότητας των συμβούλων. Ύστερα από τη μεγάλη ένταση που δημιουργήθηκε, οι δήμαρχοι αποχώρησαν από την αίθουσα φανερά απογοητευμένοι και έκαναν δηλώσεις στους δημοσιογράφους.

Ο δήμαρχος Τρίπολης Δημήτρης Παυλής έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στους αιρετούς εκλεγμένους που εκφράζουν το σύνολο της Περιφέρειας. Πρέπει να σας πούμε ότι στην πρόταση που έχουμε καταθέσει στον ΦΟΔΣΑ εκπροσωπούμε την πλειοψηφία, και αριθμητικά αλλά και ως παραγόμενο προϊόν. Δυστυχώς, με τρόπους και τερτίπια κάποιοι θέλουν να διαχωρίσουν τους πολίτες, Να φανεί ότι υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ αιρετών α’και β’ βαθμού. Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Ζητήσαμε τον λόγο να καταθέσουμε τις απόψεις μας για να ενημερωθούν οι περιφερειακοί σύμβουλοι επί των πραγματικών δεδομένων.

Η εισήγηση να πάει σε πανεπιστήμια της Ευρώπης ως εκτός θέματος

»Δημιούργησαν πρόβλημα αφαιρώντας τον λόγο από τους αιρετούς δημάρχους και αποφασίζουν επί μιας ΣΜΠΕ που είναι πλαστή, που δεν συνάδει με τον ΠΕΣΔΑ του ΦΟΔΣΑ. Καταγγέλλω τη διαδικασία για εμάς δεν έχει κανένα νόημα αυτή η απόφαση, όπως έχουμε δηλώσει και στον ΦΟΣΔΑ που είναι αρμόδιος, δεν υπάρχει περίπτωση να προχωρήσει»

Θα πάρουν όλη την ευθύνη οι περιφερειακοί σύμβουλοι για το τέλμα.

Στη συνέχεια, ο κ. Παυλής ανέφερε ότι οι δήμαρχοι ενδιαφέρονται για την προσωρινή διαχείριση που θα ακολουθήσουν, προκειμένου να στηρίξουν, όπως είπε, τη λύση του προβλήματος.
Έχει παρέλθει πενταετία και η Περιφέρεια δεν έχει δώσει λύση

«Αυτή καθεαυτή η λύση είναι εκτός ΕΣΔΑ, ως εκ τούτου είναι κάλπικη. Αυτά θέλαμε να μεταφέρουμε στους περιφερειακούς συμβούλους, αλλά δυστυχώς μας αφαιρέθηκε ο λόγος. Το μόνο που ξέρουν, είναι να στέλνουν τις υπηρεσίες, να εκβιάζουν την πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση σαν να είναι κυρίαρχοι, ενώ ο ρόλος τους είναι άλλος. Λυπούμεθα πραγματικά γιατί ξέρουν ότι μετά τη συζήτηση θα θελήσουν να εξαπατήσουν, νομίζοντας ότι μιλάνε σε μικρά παιδιά.

Δεν θα δεχτούμε να παίζουν με τη ζωή, την τσέπη του πολίτη και το περιβάλλον.

Ακολούθως, ο κ. Παυλής κατηγόρησε για μεθοδεύσεις την περιφερειακή αρχή, αποκαλύπτοντας ότι από τη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος στις Βρυξέλλες γνωρίζει ότι τα εκατομμύρια του ΣΔΙΤ δεν χάνονται την 31η Δεκεμβρίου, όπως διαμηνύει η Περιφέρεια. «Πρόβλημα υπάρχει με τους στόχους που έχει βάλει η κυβέρνηση με τα υπόλοιπα χρήματα. Την ευθύνη θα την φέρει η Περιφέρεια και η κυβέρνηση. Έχουμε κάνει πολλές προσπάθειες, αλλά υπάρχει διγλωσσία και τριγλωσσία. Δεν υπάρχει μνημονιακή δέσμευση για να κλείσει το ΣΔΙΤ τώρα. Πρεμούρα τέτοια εμείς δεν έχουμε», είπε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβε ο κ. Βαλιώτης, δήμαρχος Σπάρτης:

«Έπρεπε να ακουστεί η άποψη των δημάρχων. Με ευλάβεια εμείς ακούσαμε τις εισηγήσεις και είχαμε δικαίωμα να απαντήσουμε για αυτά. Η κωλυσιεργία των δύο χρόνων που με ευθύνη της κυβέρνησης έχει δημιουργηθεί, δημιούργησε και αυτό. Έπρεπε να έχει λυθεί εδώ και ενάμιση χρόνο. Βασιζόμενοι στον τοπικό σχεδιασμό να κάνουμε τις δικές μας διαχειρίσεις, να αποφασίσουμε ομόφωνα και να καθορίσουμε τον ΠΕΣΔΑ. Αυτός ο ΠΕΣΔΑ στάλθηκε στα αρμόδια υπουργεία για να γνωμοδοτήσουν. Και καλέσαμε τον μελετητή να διορθώσει.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Κορινθίων κ. Πνευματικός επέρριψε την ευθύνη για την αποσιώπηση της φωνής των δημάρχων στον περιφερειάρχη προσωπικά και στην  πλειοψηφία των συμβούλων, αλλά και στο προεδρείο, με επιχειρήματα αστεία, όπως είπε.

«Οι Δήμοι θα αιτηθούν αυξήσεις των τελών από 80% έως 300% για τη διαχείριση. Δεν ήθελαν να ακούσουν την ευθύνη που έχουν. Πήραν την ευθύνη το 2011 για να λύσουν το πρόβλημα μέσα σε τέσσερα χρόνια. Πέμπτη χρονιά, και δεν έχουν ολοκληρώσει ούτε καν τον σχεδιασμό. Από το 2012 τούς είχε ανατεθεί η ωρίμανση των έργων προσωρινής αποθήκευσης και διαχείρισης.

Μεθόδευσαν ένα αδιέξοδο. Χαίρονται να υπάρχουν σκουπίδια για να εκβιάζουν τις δημοτικές αρχές και τους πολίτες για να περάσει η ΣΔΙΤ.

»Μετά τη νομιμοποίηση του ΕΣΔΑ, δεν υπάρχει πιθανότητα να υπογραφεί η ΣΔΙΤ και αν υπογραφεί, θα οδηγήσει σε τεράστιες αποζημιώσεις, με ευθύνη δική τους και της κυβέρνησης. Πιέζουν να υπάρχουν ΠΕΣΔΑ ή ΣΜΠΕ που να φωτογραφίζουν τη σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ. Η οποιαδήποτε τροποποίηση δεν μπορεί να γίνει.

Ο κ. Σκαντζός, δημοτικός σύμβουλος Βόρειας Κυνουρίας, από την πλευρά του, υπήρξε ιδιαίτερα σκληρός: «Σήμερα έπεσαν οι μάσκες. Ο Τατούλης με τη στενή του παρέα φοβάται τους περιφερειακούς δικούς του συμβούλους, γι’ αυτό μας αφαίρεσε τον λόγο.

Ήταν πρωτοφανής η φασιστική ενέργεια που έγινε σήμερα. Ο κύριος του έργου που είναι οι Δήμοι, να στερηθούν τον λόγο.

«Ο κ. Τατούλης», συνέχισε ο κ. Σκαντζός, «δεν ήθελε σήμερα να ακουστούν οι Δήμοι στους περιφερειακούς συμβούλους. Μιλάει μόνο με την ΤΕΡΝΑ, έχουν γίνει πολλές μεθοδεύσεις και σήμερα, στη συγκεκριμένη περίπτωση για τη ΣΜΠΕ. Δεν θα υπάρχει ΣΔΙΤ, το ΣΔΙΤ θα καταπέσει, επειδή βλέπετε τους εκπροσώπους των Δήμων. Ο δικός μας μικρός Δήμος έχει δώσει λύση, κάνει διαχείριση σήμερα.

Θέλω αύριο να έρθουν να πουν στον πολίτη γιατί θα τριπλασιάσουν τα τέλη. Αν έχουν τα μούτρα, να έρθουν να τους πουν γιατί θα βάλουν έναν δεύτερο ΕΝΦΙΑ.

»Πιστεύω ότι οι πολίτες πλέον έχουν τον λόγο. Είναι μεγάλο σκάνδαλο η ΣΔΙΤ με την ΤΕΡΝΑ, και θα αποδειχθεί στα δικαστήρια. Έχουν ακόμα περιθώρια να καθήσουν να σκεφθούν, εμείς σεβαστήκαμε Δήμους και κράτος, ας καθήσουν να σκεφτούν».

Τον λόγο έλαβε μετά ο κ. Πετσέλης Χρήστος, αντιδήμαρχος Καθαριότητας Άργους – Μυκηνών: «Τη διαχείριση να την κάνουν οι Δήμοι, γιατί αυτοί έχουν τα σκουπίδια. Σκοπός είναι να έχουμε τα λιγότερα κόστη. Όταν από 45 ευρώ με την ΤΕΡΝΑ θα πληρώνουμε 120, πρέπει να προσέξουμε πάρα πολύ. Τρία πράγματα επιβαρύνουν το ζήτημα: Τα 28 χρόνια, τα σύμμεικτα που θα ελέγχει μια επιτροπή την ποσότητα και που μονομερώς θα αποφασίζει για το κόστος».

Τέλος, ο κ. Σταματόπουλος Σπ., δήμαρχος Συκιωνίων, επεσήμανε: «Θέλω να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου για την πραξικοπηματική αφαίρεση του λόγου από τους δημάρχους, για να μην ακουστεί η αλήθεια. Να μην ακουστούν οι αποφάσεις της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου, που μιλάνε και αυτές για τοπική διαχείριση.

Δυστυχώς, όμως, το Περιφερειακό Συμβούλιο είναι εκτός θέματος. Κουβεντιάζουν για τη ΣΔΙΤ.

 

ihsh

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

Μιά καταπληκτική σειρά, καθε Τρίτη και χθές στην μικρη οθόνη.Οχι μονο το θέμα ,ο αυτισμός ειναι τριγυρω μας και πρέπει να τον καταλάβουμε σαν κοινωνία, αλλα και ολα τα επίπεδα που συνθετουν το σεναριο. Μεταναστες εργατες, οικονομικη κριση , κρισεις αναμεσα στα ζευγάρια , διαφορετικές ηλικίες , μοναξιά …Καταπληκτικες ερμηνείες ,υπεροχη φωτογραφία , μοναδικες  λήψεις , υπεροχη μουσική.Ενα μάθημα πολυ καλου κινηματογράφου, μια σειρα που ανετα στεκεται σε διεθνές επίπεδο.Μην την χάσετε.

 

Χωρις πολλα λογια .Προχθες στην Αθηνα

1.Οφθαλμιατρειο .Ερωτηση.Γιατι δεν δουλέυουν τα τηλεφωνικα ραντεβου και πρεπει να ερθω απο το Κρανιδι για να κλεισω ραντεβου;.Απαντηση .Υπαρχει μονο ενας υπαλληλος και δεν φτανει.Πρεπει να ερχεστε εδω για να κλεισετε ραντεβου. Ερωτηση.Μπορω να κλεισω ραντεβου τωρα που ηρθα 400 χιλιομετρα πηγαιν ελα;Απαντηση.Μαλιστα υπαρχουν ραντεβου για τον Μαιο του 2017.Αλλιως πρεπει να πληρωσετε.Σαραντα πεντε ευρω για επιμελητη και 60 ευρω για καθηγητη σε δυο μηνες απο τωρα.

Ευχαριστω.

2. Μετα απο τηλεφωνικο ραντεβου φτανω στον Ευαγγελισμο πληρωνω 45 ευρω και ο γιατρος που με εξεταζει για προβλημα υγειας μου γραφει μια σειρα εξετασεων.Μια απο αυτες ειναι αξονικη τομογραφια.Γινεται μετα απο τηλεφωνικο ραντεβου.Την επομενη αφου γυρισω πισω τηλεφωνω.Ερωτηση.Θελω να κλεισω ραντεβου για μια αξονικη τομογραφια.Απαντηση.Δεν υπαρχουν ραντεβου.Μπορειτε να πατε σε αλλο νοσοκομειο η στον ιδιωτικο τομεα.Καλεστε μας ξανα τον αλλο μηνα μηπως βρεθουν ημερομηνιες.

Ευχαριστω

Αυτη ειναι η χωρα μας.Η χωρα της πρωτης φορας αριστερα των μνημονιων του πλεονασματος.

Ευχαριστω.

 

Follow me on Twitter

Δεκεμβρίου 2016
Δ T Τ T Π S S
« Νοέ.    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,028,193

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Το ArcadiaPortal συμμετέχει στην 24ωρη απεργία των ΜΜΕ Δεκεμβρίου 7, 2016
    Το Αrcadia Portal συμμετέχει στην 24ωρη απεργία της Π.Ο.Ε.Σ.Υ. και της Συντονιστικής Επιτροπής των Συνεργαζόμενων Ενώσεων στο χώρο του Τύπου και των ΜΜΕ. Έτσι, από τις 06.00 της Τετάρτης 7/12 μέχρι τις 06.00 της Πέμπτης 8/12 δεν θα γίνει καμία ανάρτηση. Το Διοι­κη­τικό Συμβούλιο της ΕΣΠΗΤ, σε συντο­νι­σμό με την ΠΟΕΣΥ και τις άλλες Ενώ­σεις των εργα­ζο­μέ­νω […]
  • Τέσσερα από τα πιο επικίνδυνα σημεία της Αρκαδίας για τους οδηγούς (pics) Δεκεμβρίου 6, 2016
    Το αυτοκίνητο έχει γίνει αναπόσπαστο κομμάτι της ζωής μας. Ωστόσο, πολλές φορές, η οδηγική συμπεριφορά μας αλλά και οι κακοτεχνίες στους δρόμους έχουν ως αποτέλεσμα την εμπλοκή μας σε τροχαίο ατύχημα. Στο πλαίσιο της Παγκόσμιας Ημέρας Μνήμης για τα Θύματα των Τροχαίων Δυστυχημάτων ο Σ.Σ.Α «Ο ΟΡΧΟΜΕΝΟΣ ΛΕΒΙΔΙΟΥ'» διοργάνωσε ανοικτή εκδήλωση ενημέρωσης κα […]
  • Απονομή Πιστοποιητικών Γλωσσομάθειας για το έτος 2016 Δεκεμβρίου 6, 2016
    Ο Σύλλογος Ιδιοκτητών Κέντρων Ξένων Γλωσσών Ν. Αρκαδίας σας προσκαλεί στην εκδήλωση που διοργανώνει στο Αποστολοπούλειο Πνευματικό Κέντρο (1ος όροφος) το Σάββατο 10  Δεκεμβρίου 2016 και  ώρα 6:00 μ.μ. για την απονομή των πιστοποιητικών γλωσσομάθειας  στους επιτυχόντες του έτους  2016. Η συμμετοχή ΟΛΩΝ θα αποτελέσει ιδιαίτερη τιμή και χαρά για εμάς και  τα  π […]
  • To πρόγραμμα προβολών του Cine Ville Tripolis (08/12 - 14/12) Δεκεμβρίου 6, 2016
    Σας παρουσιάζουμε το πρόγραμμα προβολής ταινιών του Cine Ville Tripolis για την κινηματογραφική εβδομάδα της σεζόν 2016 - 2017 που ξεκινά από την Πέμπτη 08/12 έως την Τετάρτη 14/12/2016 Πληροφορίες για το CineVille Τρίπολης δείτε ΕΔΩ ΤΡΕΧΑΤΕ ΠΟΔΑΡΑΚΙΑ ΜΟΥ(Μεταγλ.) - OZZY GR Ο Όζι, ένα φιλικό και καλόκαρδο μπιγκλ θα δει την ειδυλλιακή του ζωή να αναστατώνεται […]
  • Τα δώρα του Άη-Βασίλη και φέτος θα είναι από το «Άστρο» (pics) Δεκεμβρίου 6, 2016
    Φτάνουν ολοταχώς οι γιορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς και, ως είθισται, οι Έλληνες στολίζουν το σπίτι τους με τα λαμπερά χριστουγεννιάτικα δέντρα και τα καράβια αλλά χαρίζουν, κατά το έθιμο, και ένα μικρό συμβολικό δώρο σε αυτούς που αγαπούν. Για έξυπνες και ποιοτικές και οικονομικές λύσεις επισκεφτήκαμε το κατάστημα «Άστρο» στην Τρίπολη, για να […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας ΙΓΜΕ Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ βαρεα μεταλλα στο νερο δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates