Οκτωβριος . Ο λογος στην ΠΡΟΣΥΕΡ

Τεχνικο προγραμμα

Κρανίδι 21/10/2021

ΠΡΟΣ:τους Προέδρους Συμβουλίων Κοινοτήτων του Δήμου Ερμιονίδας

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:Γραμματεία Δημοτικού Συμβουλίου

ΘΕΜΑ:ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟ OΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2022

Κύριοι ,Κυρίες Πρόεδροι

όπως προβλέπεται από τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων και τις κείμενες διατάξεις για τη λειτουργία των ΟΤΑ, στα πλαίσια σύνταξης του Τεχνικού Προγράμματος για το οικονομικό έτος 2022 και στην συνέχεια του προϋπολογισμού, θα επιθυμούσαμε να μας αποστείλετε τις αποφάσεις Συμβουλίων των Κοινοτήτων σας, σχετικά με τις προτάσεις σας για το Τεχνικό Πρόγραμμα που αφορά την Κοινότητά σας.

Από ότι έχω πληροφορηθεί ήδη κάποια Συμβούλια Κοινοτήτων έχουν συγκληθεί και έχουν προχωρήσει στη λήψη ανάλογων αποφάσεων. Αξίζει στα πλαίσια του δημοκρατικού προγραμματισμού τα Συμβούλια των Κοινοτήτων να αξιολογούν τις ανάγκες τους και τις προτεραιότητές τους, να προτείνουν έργα προς την διοίκηση και τις υπηρεσίες του Δήμου και στα πλαίσια του δημόσιου, δημοτικού διαλόγου να γίνονται αποδεκτά από τα όργανα διοίκησης του Δήμου (Δήμαρχος, Εκτελεστική, Οικονομική Επιτροπή και Δημοτικό Συμβούλιο).

Ο σεβασμός των αποφάσεων των Συμβουλίων των Κοινοτήτων αποτελεί προϋπόθεση μιας σωστής σύνταξης τόσο του τεχνικού προγράμματος όσο και του προϋπολογισμού του Δήμου μας.

Επίσης είναι και μία πάγια μου θέση ότι η ποιοτική αναβάθμιση των αυτοδιοικητικών θεσμών , βασίζεται στη σωστή λειτουργία των Συμβουλίων των Κοινοτήτων που απαιτείται να λειτουργούν και να υλοποιούνται οι αποφάσεις τους, τόσο από τους ίδιους όσο και τα άλλα αιρετά όργανα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Εμείς δεσμευόμαστε ότι σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου θα υποστηρίξουμε τις προτάσεις σας, τις αξιολογήσεις σας, τις προτεραιότητές σας γιατί σεβόμαστε τον θεσμό των Κοινοτήτων, το δημοκρατικό κύτταρο τα Αυτοδιοίκησης.

Κάποιοι απαιτείται να καταλάβουν ότι οι εποχές έχουν αλλάξει. Η πολιτική συμπεριφορά «Εγώ Διοικώ» ανήκει στο παρελθόν, εμείς χρειάζεται να υπηρετήσουμε το πολιτικό πιστεύω «του Εμείς ,όλοι μαζί διοικούμε» για το καλό του τόπου μας και των ανθρώπων του, όλες οι απόψεις απαιτείται να ακούγονται ,με σεβασμό στους διακριτούς ,θεσμικούς ρόλους συμπολίτευσης- αντιπολίτευσης, με σεβασμό στα όργανα διοίκησης του Δήμου και Κοινοτήτων .

Αξίζει να δώσουμε πρωταγωνιστικό ρόλο την πολιτική αναβάθμιση των συλλογικών Οργάνων της Αυτοδιοίκησης Δημοτικό Συμβούλιο – Συμβούλια Κοινοτήτων, (που συνειδητά κάποιοι τα τελευταία χρόνια τα έχουν υποβαθμίσει),και να υπηρετήσουμε το Δημοκρατικό ,Αποκεντρωμένο Μοντέλο Αυτοδιοίκησης.

Αναμένουμε τις αποφάσεις σας, τις προτεραιότητές σας.

Με εκτίμηση

Τάσος Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

Επικεφαλής ΠΡΟ.ΣΥ.ΕΡ

Λατομεια

ΚΡΑΝΙΔΙ 19/10/2021 Πρόεδρο του ΔΣ κ. Α.Αντωνοπούλου

Κοινοποίηση- Γραφείο Δημάρχου κ. Γ. Γεωργόπουλο – Μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου – Πρόεδρο και Μέλη του Συμβουλίου

Κοινότητας Διδύμων

ΘΕΜΑ : Αίτημα ενημέρωσης για υλοποίηση απόφασης του ΔΣ , σχετικά με έλεγχο λειτουργίας των υφιστάμενων λατομείων και αποκατάσταση των αδρανών , σε συνέχεια του αιτήματος των κατοίκων του Λουκαϊτίου

Κα. Πρόεδρε

Ζητούμε ενημέρωση σε επίπεδο δημοτικού συμβουλίου, στην επόμενη συνεδρίαση μας από την διοίκηση του δήμου εάν η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου η οποία ψηφίστηκε την Δευτέρα 19 Απριλίου 2021, κατόπιν προσκλήσεως με αρ. πρωτ. 2372/15-4-2021 , σχετικά με τον έλεγχο λειτουργίας των υφιστάμενων λατομείων σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διατάξεις – τήρηση της άδειας λειτουργίας τους και πλήρη περιβαλλοντική αποκατάσταση αδρανών , έχει υλοποιηθεί από τις προβλεπόμενες υπηρεσίες.

Επίσης ποιες ήταν οι ενέργειες του δήμου , για την υλοποίηση της συγκεκριμένης απόφασης του δημοτικού συμβουλίου;

Ποιά ήταν η σχετική ανάλογα υπηρεσιακή αλληλογραφία μεταξύ του δήμου μας , με τις αρμόδιες υπηρεσίες τόσο της Περιφέρειας Πελοποννήσου όσο και με τις υπηρεσίες της αποκεντρωμένης διοίκησης Πελοποννήσου , Δ. Ελλάδας και Ιονίου για την εφαρμογή στην πράξη της βούλησης του Δημοτικού Συμβουλίου καθώς της βούλησης των κατοίκων του οικισμού Λουκαϊτίου της Τ.Κ Διδύμων οι οποίοι μας είχαν καταθέσει ανάλογο αίτημα με έγγραφο με αρ. πρωτ. 1861/1811 από 12/03/2021 με το οποίο και πήρατε την ανάλογη πρωτοβουλία να ήταν ένα από τα θέματα της ημερήσιας διάταξης του δημοτικού μας συμβουλίου.

Κα Πρόεδρε

Η ενημέρωση μας είναι απαραίτητη , επί των ενεργειών της διοίκησης του δήμου, επί του συγκεκριμένου αιτήματος των κατοίκων Λουκαϊτίου και μέσω αυτής θα έχουμε την δυνατότητα όλοι μας αλλά και ιδιαίτερα οι υπογράφοντες του συγκεκριμένου εγγράφου – υποβολή αιτήματος , να εκτιμήσουν την σημερινή υφιστάμενη κατάσταση και το σημαντικότερο εάν υλοποιήθηκε στην πράξη η απόφαση του δημοτικού μας συμβουλίου.

Επίσης να αξιολογηθεί η δυνατότητα νέων ενεργειών και δράσεων στα πλαίσια υλοποίησης και εφαρμογής τόσο του αιτήματος των κατοίκων όσο και της βούλησης του δημοτικού συμβουλίου όπως αυτή εκφράστηκε με την απόφαση μας τον Απρίλιο του 2021.

Με εκτίμηση

Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι-οι επί κεφαλής των Δημοτικών παρατάξεων

Αποστόλου Παναγιώτης

Λάμπρου Τάσος

Τόκας Τάσος

Υπηρεσία δόμησης (γραφείο πολεοδομίας)

ΚΡΑΝΙΔΙ 13-10-2021 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: ΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΔΟΜΗΣΗΣ , ΤΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ

Την Δευτέρα 11 Οκτωβρίου 2021, σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ερμιονίδας, πριν την έναρξη της ημερήσιας διάταξης , κατέθεσα επίκαιρη ερώτηση προς τον Δήμαρχο Ερμιονίδας , σχετικά με την ελλιπή στελέχωση των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου μας. Συγκεκριμένα για την τύχη των αιτημάτων μας στα πλαίσια του προγραμματισμού του Υπουργείου για τις μόνιμες θέσεις προσωπικού που έχουμε ζητήσει με συγκεκριμένες αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου , αλλά και με το «επίκαιρο» πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί με το κλείσιμο , στο τελευταίο χρονικό διάστημα της υπηρεσίας δόμησης (γραφείο πολεοδομίας) λόγω μη ύπαρξης προσωπικού και τα προβλήματα που έχουν προκύψει στην τοπική μας κοινωνία , στην ευρύτερη οικονομική δραστηριότητα των κατοίκων της Ερμιονίδας.

Ο Δήμαρχος κ. Γ. Γεωργόπουλος μας ενημέρωσε ότι όσο αφορά τα αιτήματα μόνιμων προσλήψεων σε επιστημονικό τεχνικό προσωπικό , έχουν εγκριθεί, αλλά η προκήρυξη από το Υπουργείο θα είναι ενιαία και θα συμπεριλάβει πολλούς δήμους μαζί, φυσικά με την αναμενόμενη μεγάλη χρονική καθυστέρηση, τώρα για την άμεση ανάγκη στελέχωσης των δημοτικών υπηρεσιών και ιδιαίτερα για την υπηρεσία δόμησης, αναζητά λύσεις είτε με την μέθοδο των αποσπάσεων από άλλες υπηρεσίες , από άλλους δήμους , ή την περιφέρεια είτε με την μέθοδο των προγραμματικών συμβάσεων με άλλα νομικά πρόσωπα δημόσιου τομέα.

Στο πλαίσιο της ενημέρωσης σας καταθέτουμε και τις δικές μας παρατηρήσεις – προτάσεις

1. Η κεντρική διοίκηση , η πολιτεία συνεχίζει τα λάθη του παρελθόντος , δεν αφήνει τους φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης , στα πλαίσια της αυτοτέλειας και της ανεξαρτησίας τους , να μπορούν να προκηρύξουν τις κενές οργανικές θέσεις σε στελεχιακό δυναμικό που έχουν άμεση ανάγκη για να λειτουργήσουν οι δημοτικές υπηρεσίες , φυσικά τηρώντας όλα τα αντικειμενικά κριτήρια που προβλέπει η κείμενη νομοθεσία(κριτήρια ΑΣΕΠ, οικονομική δυνατότητα κάλυψης πληρωμής αυτών των θέσεων). Άρα συνεχίζεται το πολιτικό «καπέλωμα» της κεντρικής διοίκησης , πάνω στο θεσμό της αυτοδιοίκησης , στα χρόνια που έχουμε διανύσει λίγα ήταν ανοιχτά μυαλά από την εκτελεστική εξουσία που έδωσαν πραγματικές αρμοδιότητες στην τοπική αυτοδιοίκησης και δυνατότητα ελευθερίας δράσεων. Άρα το πρόβλημα της έλλειψης και επιλογής μόνιμου τεχνικού επιστημονικού προσωπικού θα συνεχιστεί… μέχρι μνα αποφασίσουν κάποιοι να προχωρήσουν σε ένα μεγάλο ενιαίο «γραφειοκρατικό» διαγωνισμό, που για να ολοκληρωθεί θα έχει ολοκληρωθεί πρώτα η παρούσα κοινοβουλευτική και δημοτική περίοδο …..το συγκεντρωτικό κράτος σε όλο του το μεγαλείο.

2. Άρα η διοίκηση του Δήμου απαιτείται να βρει άμεσα μια προσωρινή λύση , εμείς θα στηρίζουμε με κάθε τρόπο αυτήν την προσπάθεια, που όμως χρειάζεται «τώρα» και γρήγορα να ολοκληρωθεί , αιτήματα , κινήσεις έχουν γίνει πολλές , αναμένουμε το αποτέλεσμα τους. Ένα είναι σίγουρο , ότι όλες «οι δημοτικές υπηρεσίες χρειάζεται να είναι ανοιχτές για να εξυπηρετούν τους δημότες μας και τους κατοίκους της Ερμιονίδας». Δεν θα ανεχτούμε επιπλέον νέες καθυστερήσεις , αυτή είναι η ευθύνη του Δήμου μας.

3. Αυτονόητο είναι ότι υπάρχει και μια άλλη κλασική αποτελεσματική μέθοδο των δυναμικών διεκδικήσεων και των κινητοποιήσεων , για να πιέζουμε τους αρμόδιους , κυρίως της κεντρικής διοίκηση να κάνουν το αυτονόητο , να δώσουν όλες «τις δυνατότητες» στο Δήμο να στελεχώσει τις υπηρεσίες τους με το προβλεπόμενο μόνιμο ή εποχιακό προσωπικό. Η μέγιστη γνωστοποίηση του προβλήματος πολλές φορές λειτουργεί καταλυτικά είτε στην προσωρινή είτε στην τελική επίλυση του προβλήματος.

Πάντα υπεύθυνα

Με εκτίμηση

Τάσος Λάμπρου

Επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης ΠΡΟ.ΣΥ.ΕΡ.

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

Ηλεκτρικα αυτοκινητα 

ΚΡΑΝΙΔΙ 7-10-2021 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: ΤΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ, Η ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΚΑΙ Η ΣΩΣΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑΣ

Την Παρασκευή 8 Οκτωβρίου 2021 συνεδριάζει η επιτροπή διαβούλευσης του Δήμου Ερμιόνης , στην 2η συνεδρίαση της εντός 2021 με θέμα ημερήσιας διάταξης την χωροθέτηση 8 θέσεων φόρτισης – σταθμοί φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων με την μέθοδο της δια περιφοράς με αντίστοιχη εισήγηση και γνωμοδότηση. Η γνωμοδότηση της επιτροπής θα διαβιβαστεί στα άλλα συλλογικά όργανα του δήμου (οικονομική επιτροπή και δημοτικό συμβούλιο) για τις αναγκαίες τελικές αποφάσεις.

Στα πλαίσια αυτής της συνεδρίασης σας καταθέτουμε τα παρακάτω παρατηρήσεις – επισημάνσεις

– Η μέθοδος διαβούλευσης δια περιφοράς εισηγήσεων –γνωμοδοτήσεων και αποφάσεων πρέπει να σταματήσει, στην αρχή της υγειονομικής κρίσης ήταν καλό μας για την υγείας μας , τώρα βλάπτει σοβαρά το θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης ,την ίδια την δημοκρατία μας

– Η ηλεκτροκίνηση είναι ήπια μορφή ενέργειας που προστατεύει το περιβάλλον , γι’αυτό ομόφωνα αποφασίσαμε να υλοποιήσουμε και στον δήμο μας, ένα αντίστοιχο πρόγραμμα , με μια μόνο προϋπόθεση: για την προμήθεια του εξοπλισμού και των τεχνικών προδιαγραφών να ακολουθηθούν ανοικτές διαγωνιστικές διαδικασίες , χωρίς φωτογραφικές διατάξεις , για να έχουμε τον καλύτερο δυνατόν προμηθευτή , ο οποίος θα κερδίσει σε αυτήν την καθαρή διαγνωστική διαδικασία. Τήρηση κανόνων δημοσιότητας για να συνεργαστούμε με τον καλύτερο της αγοράς.

– Τα ηλεκτρικά οχήματα είναι στις μέρες μας ακριβά οχήματα , απευθύνονται σε λίγους και εκλεκτούς. Η τιμή τους είναι τουλάχιστον 50% παραπάνω από τα συμβατικά οχήματα. Άρα η πρόταση να τοποθετηθούν σύμφωνα με την εμπορική δραστηριότητα της κάθε περιοχής, άρα με την τουριστική φυσιογνωμία είναι προς την σωστή κατεύθυνση. Όμως απαιτείται να ληφθεί υπόψη και το κριτήριο των αποστάσεων από σταθμό σε σταθμό , από κοινότητα σε κοινότητα με τα αντίστοιχα πληθυσμιακά στοιχεία κάτι το οποίο δεν περιλαμβάνεται στην πρόταση της διοίκησης του δήμου

– Επανέρχομαι στο θέμα του κόστους αγοράς ηλεκτρικών αυτοκινήτων , το οποίο είναι υψηλό και δύσκολα κάποιος να κάνει εύκολα την απόσβεση του με το επιπλέον κόστους αγοράς , σε σχέση από την εξοικονόμηση από την κατανάλωση πετρελαίου-βενζίνης. Τα κίνητρα από την πολιτεία είναι περιορισμένα και μέχρι στιγμής έχουμε μείνει μόνο στα μεγάλα λόγια. Άρα μιλάμε για πιλοτική εφαρμογή – χρήση και όχι μαζική κατανάλωση και εφαρμογή. Δεν χρειάζονται λοιπόν μεγάλα λόγια ,άκρατοι βερμπαλισμοί ,άσκοπες διαδικτυακές φωτογραφήσεις για κάτι που απευθύνεται σε μια πολύ μικρή αγορά, σε ένα μικρό καταναλωτικό κοινό.

– Τέλος , ωραία τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα , τα προγράμματα , η ήπια ενέργεια αλλά και οι δημότες μας αυτό που επιθυμούν και διεκδικούν είναι η σωστή συντήρηση της δημοτικής οδοποιίας, να μπορούμε με ασφάλεια να κυκλοφορούμε , να πηγαίνουμε σπίτι μας ,και στις δουλείες μας με τα συμβατικά μας αυτοκίνητα, χωρίς να κινδυνεύουμε από λακκούβες , από κακοτεχνίες , από προβλήματα των δημοτικών δρόμων. Κύριο μέλημα απαιτείται να είναι η έγκαιρη και σωστή συντήρηση ,βελτίωση των δημοτικών δρόμων η οποία χρειάζεται να γίνεται σωστά για να έχει διάρκεια , στοιχείο που απουσιάζει από στον τόπο μας, στον Δήμο μας .Οι δημότες ζητούν το αυτονόητο να συντηρούνται σωστά οι δημοτικοί δρόμοι και οι παρεμβάσεις του Δήμου να είναι άμεσες και αποτελεσματικές, και όχι μετά από μεγάλα χρονικά διαστήματα αδράνειας και αδιαφορίας.

Υ.Γ : Το δελτίο τύπου της παράταξης μας θεωρείται κείμενο δημόσιου διαλόγου που δεν συναινεί στην παρωδία της διαβούλευσης σας, μέσω μεταφοράς

Με εκτίμηση

Τάσος Λάμπρου

Επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης ΠΡΟ.ΣΥ.ΕΡ.

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

Ενα μπαχαλο

Σημαντικη η παρεμβαση Τοκα και επι της ουσιας αντιπολιτευτικη.Οπως παντα ψυχραιμος , σοβαρος , τεκμηριωμενος ,  ευγενης , ο κ Τοκας. Αναμενω με ενδιαφερον την απαντηση του κ Γεωργοπουλου και ελπιζω  να ειναι αναλογου υφους και τεκμηριωσης. Η αντιπολιτευση ειναι απαραιτητο συστατικο του δημοκρατικου πολιτευματος και ετσι πρεπει να αντιμετωπιζεται απο την εκαστοτε πλειοψηφια.

Βαζει ο κ Τοκας θεματα πολιτικα και οχι μονο διαδικαστικα.Γιατι τελικα η πλειοψηφια στο Δημοτικο Συμβουλιο Δυνατη Ερμιονιδα αλλα και η μεγαλη αντιπολιτευση ΔΗΣΥΕΡ οχι μονο κινουνται πολιτικα στον χωρο της ΝΔ μην το ξεχναμε , αλλα και υλοποιουν τους κυβερνητικους σχεδιασμους χωρις αντιρρηση. Αν αθροισουμε τις ψηφους των δυο παραταξεων στον πρωτο γυρο των δημοτικων εκλογων η συντριπτικη πλειοψηφια των ψηφοφορων της Ερμιονιδας (69,73%)  ψηφισε ΝΔ στις εκλογες πριν ενα χρονο . Σαρωσε η ΝΔ και αυτο ειναι μια πραγματικοτητα αλλα η πραγματικοτητα αλλαζει.

Σημερα η Δυνατη Ερμιονιδα ειναι πλειοψηφια στο Δημοτικο Συμβουλιο κανενας δεν το αρνειται.Ομως οι εννοιες πλειοψηφια/μειοψηφια  χρειαζονται καποιες διευκρινησεις.

Η Δυνατη Ερμιονιδα  κατεχει τις 11 εδρες απο τις 27 του ΔΣ και στον πρωτο γυρο των εκλογων  πηρε το 40 % περιπου ( απο το 68,5% οσων εφτασαν στην καλπη επι 12920 εγγεγραμενων ψηφοφορων.) δηλαδη 3326 ψηφους
Στον δευτερο γυρο (συμμετοχη 58,5% επι των εγγεγραμενων)ο κ Γεωργοπουλος πηρε 4338 ψηφους- 59,14% επι των ψηφισαντων (αλλους 1012 ψηφους σε σχεση με το Α γυρο και τελικα 1341 περισσοτερους απο τον Δ. Σφυρη που τον ψηφισαν μολις 381 ψηφοφοροι αλλων παραταξεων) που του χαρισαν  την νικη.

Προφανως αυτοι οι περισσοτεροι 1012 ψηφοι του Β γυρου (το 23% δηλαδη της δυναμης του στον Β γυρο) ηταν οπαδων αλλων παραταξεων και δεν μπορει να τους αγνοει τωρα που ειναι στην  εξουσια.

Γι αυτο η απλη αναλογικη ειναι σωστο εκλογικο συστημα και γι αυτο η πλειοψηφια πρεπει παντα να προσπαθει να κερδισει την αποδοχη των υπολοιπων με διαλογο και πολιτικες συγκλισης.Αν δεν γινει πραξη μια τετοια αποψη να ειστε σιγουροι πως η αποχη στον Β γυρο θα αυξανεται οσο περνουν τα χρονια.Και αυτο ειναι πληγμα στην Δημοκρατια.

Στο μονο θεμα που ειδαμε αντιπολιτευση στην κυβερνηση και τις αποφασεις της απο την Δυνατη Ερμιονιδα (που μαλιστα εξασφαλισε καθολικη αποδοχη)ηταν απο τα δεξια στο προσφυγικο. Και μαλιστα αυτο δεν εγινε με τα προσφατα γεγονοτα του Γαλαξια ειναι μια πορεια δρομολογημενη απο τοτε που ομοφωνα το Δημοτικο μας Συμβουλιο αποφασισε κανενας προσφυγας στην Ερμιονιδα.

Ομως τα πραγματα προχωρουν.Οι αντιφασεις οξυνονται. Και τελικα αυτος ο πολυδιαφημισμενος προεκλογικα αυτοδιοικητικος «τοπικισμος περα απο πολιτικη τοποθετηση«, καπως πρεπει να εκφραστει σε διαφορους τομεις οπως για παραδειγμα η ενδυναμωση (ηδη αποφασισμενη και εγκεκριμενη )του Κεντρου Υγειας Κρανιδιου της πρωτοβαθμιας υγειας δηλαδη .Μπαινουμε στους δυσκολους μηνες των εποχιακων ιωσεων και να δουμε πως θα τα καταφερουν οι οκτω ιατροι να ανταπεξελθουν εχοντας τον φοβο (την πραγματικοτητα) της πανδημιας σαν επιπλεον βαρος.

Παμε τωρα στα θεματα που θιγει ο κ Τοκας.

Η θεση του κ Τοκα που με βρισκει  συμφωνο ειναι πως υπαρχει μια ελλειψη  τετραετους Επιχειρησιακου προγραμματος .(μερος του οποιου ειναι το ετησιο  τεχνικο προγραμμα  στο βαθμο που το ετησιο προγραμμα δρασης  ειναι η κατ ετος εξειδικευση του ΕΠ)

Επιχειρησιακο προγραμμα -τεχνικο προγραμμα.

Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (Ε.Π.) προσδιορίζει τις νέες δραστηριότητες που αναπτύσσει ο Δήμος Αθηναίων στην διάρκεια της εκάστοτε δημοτικής αρχής και αποτελεί το βασικό εργαλείο για την άσκηση της αναπτυξιακής του πολιτικής. Το Ε.Π. εξειδικεύεται καθ’ έτος στο Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης.Το Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης είναι η εξειδίκευση και ο λεπτομερέστερος προγραμματισμός των δράσεων που προβλέπεται ότι θα υλοποιηθούν από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα καθ’ έτος.Το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου Αθηναίων περιλαμβάνει αναλυτικά έργα και μελέτες καθ’ έτος. Τα έργα και μελέτες βασίζονται στις προτάσεις των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου Αθηναίων σύμφωνα με το Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης.

Τα 4ετή Ε.Π. περιλαμβάνουν: α) στρατηγικές επιλογές, β) επιχειρησιακό σχέδιο γ) δείκτες παρακολούθησης -αξιολόγησης Εναρμόνιση με:

◼Αναπτυξιακό σχεδιασμό σε εθνικό -περιφερειακό επίπεδο

◼Θεσμοθετημένο εθνικό -περιφερειακό χωρικό σχεδιασμό

◼Συμβατότητα με Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια

 

Επιχειρησιακά Προγράμματα Δήμων Θεσμικό πλαίσιο

◼Ν. 4555/18 «Κλεισθένης Ι», Άρθρο 175: Τετραετή Επιχειρησιακά Προγράμματα -Ετήσια Προγράμματα Δράσης Δήμων (Τροποποίηση άρθρου 266 του ν. 3852/10)

◼Ν.4674/20, «Στρατηγική αναπτυξιακή προοπτική των ΟΤΑ ………», άρθρο 7 (αναθέσεις Ε.Π.)

◼Y.A.41179/14:Περιεχόμενο, δομή, τρόπος υποβολής των Πενταετών Ε.Π. των O.T.A. α ́ βαθμού για τη δημοτική περίοδο 2014-19 (αναμένεται νέα!!!!)

Επιχειρησιακά Προγράμματα Δήμων(ΕΠΔ)

◼Τετραετή Επιχειρησιακά Προγράμματα που εξειδικεύονται σε Ετήσια Προγράμματα Δράσης

◼Το τεχνικό πρόγραμμα αποτελεί μέρος του Ε.Π.Δ. (επισυνάπτεται ως παράρτημα)

◼Ο ετήσιος προϋπολογισμός και το τεχνικό πρόγραμμα, πρέπει να εναρμονίζονται με τις κατευθύνσεις και τις παραδοχές του αντίστοιχου Ε.Π.Δ., καθώς και με το 4ετές Ε.Π.

◼Για το 2019 δεν απαιτείται η εκπόνηση Ε.Π. και Ε.Π.Δ.Ομως φετος (2020) επρεπε να εχει βγει το επιχειρησιακο προγραμμα για την τριετια  2021-2023

◼Κ.Υ.Α. περιεχόμενο, δομή, προδιαγραφές Ε.Π. ανά κατηγορία Δήμων

Y.A.41179/14 (2019 -2023, τετραετή τα προγραμματα)

Τα (Πενταετή) Επιχειρησιακά Προγράμματα συνιστούν ολοκληρωμένα προγράμματα τοπικής και οργανωτικής ανάπτυξης των Ο.Τ.Α. α’ βαθμού. Αφορούν στις υποδομές και στις τοπικές επενδύσεις, καθώς και στη βελτίωση της υφιστάμενης οργάνωσης και λειτουργίας των Ο.Τ.Α., μεριμνώντας για τη βελτίωση της διοικητικής ικανότητας του Δήμου και την παροχή ποιοτικότερων υπηρεσιών προς τους πολίτες. Καλύπτουν όλο το φάσμα των αρμοδιοτήτων του Δήμου και εν δυνάμει το σύνολο των τοπικών υποθέσεων.Για την κατάρτισή τους λαμβάνονται απαραίτητα υπόψη οι κατευθύνσεις του αναπτυξιακού σχεδιασμού σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο, ο υφιστάμενος χωροταξικός και πολεοδομικός σχεδιασμός καθώς και οι προτεραιότητες που απορρέουν από θεσμοθετημένα χρηματοδοτικά μέσα, αναδεικνύοντας την τοπική τους διάσταση.

Άρθρο 2
Υπόχρεοι εκπόνησης.
Οι Δήμοι της χώρας καταρτίζουν (Πενταετή) Επιχειρησιακά Προγράμματα τα οποία εξειδικεύονται κατ’ έτος σε Ετήσια Προγράμματα Δράσης.
Τα (Πενταετή) Επιχειρησιακά Προγράμματα συμπεριλαμβάνουν όλες τις δράσεις των Νομικών Προσώπων των Δήμων, εφόσον οι οικείες αποφάσεις των οργάνων διοίκησής τους έχουν εγκριθεί από το δημοτικό συμβούλιο κατά τα προβλεπόμενα στον κανονισμό λειτουργίας τους.

Άρθρο 3
Δομή των (Πενταετών) Επιχειρησιακών Προγραμμάτων
Τα Πενταετή Επιχειρησιακά Προγράμματα περιλαμβάνουν:
1. Στρατηγικό Σχέδιο.
2. Επιχειρησιακό Σχέδιο.
3. Δείκτες Παρακολούθησης και Αξιολόγησης.

Άρθρο 4
Χρόνος και τρόπος υποβολής των (Πενταετών) Επιχειρησιακών Προγραμμάτων Η κατάρτιση του (Πενταετούς) Επιχειρησιακού Προγράμματος πραγματοποιείται μέσα στο πρώτο εξάμηνο της δημοτικής περιόδου. Για τον έλεγχο νομιμότητας, υποβάλλεται στην Αυτοτελή Υπηρεσία Εποπτείας ΟΤΑ, και μέχρι την έναρξη λειτουργίας αυτής στην αντίστοιχη αρμόδια υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, με ευθύνη του Δημάρχου, έκθεση με τις διαδικασίες κατάρτισης του (Πενταετούς) Επιχειρησιακού Προγράμματος, εγκεκριμένη από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Το εγκεκριμένο (Πενταετές) Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, μετά τον έλεγχο νομιμότητας, καταχωρίζεται στην ιστοσελίδα του δήμου και δημοσιοποιείται με κάθε άλλο πρόσφορο μέσο.

Θα προσεθετα πως υπαρχει και ελλειψη ικανου πολιτικου προσωπικου που να το εφαρμοσει .Για να το κανω πιο σαφες .

Η υποθεση εργασιας ειναι πως η χωρα εχει ( σε επιπεδο κεντρικης διακυβερνησης ) υψηλης εξειδικευσης τεχνικο και επιστημονικο προσωπικο με σπουδες στο εξωτερικο διατριβες διπλωματα εργασιακη εμπειρια σε Ελλαδα και Ευρωπη γνωστες του αντικειμενου το οποιο διαχειριζονται .

Η Ελλαδα εχει παρα πολλους ανθρωπους υψηλης εξειδικευσης τεχνικους επιστημονες ειδικους, οι περισσοτεροι αποφοιτοι Ελληνικων και ξενων Πανεπιστημιων, παρα πολλοι με διδακτορικα και θητεια στο πλευρο μεγαλων ονοματων του χωρου τους, η πολυεθνικων  εταιρειων, που τελικα προσλαμβανονται στο Ελληνικο Δημοσιο.

Οι ανθρωποι αυτοι (με αμοιβες πολυ πανω απο τον μεσο ορο)δουλευουν σε επιτροπες, συλλογικα οργανα που αλληλοελεγχονται και κρινονται , παιρνουν αποφασεις μεσα σε ενα νομικο πλαισιο, που επισης κινειται στα στενα θα ελεγα πλαισια του Ευρωπαικου νομικου πλαισιου οπως εξειδικευεται στην νομοθεσια της καθε χωρας μετα απο τριαντα χρονια Ευρωπαικη Ενωση . Επικεφαλης αυτων των επιτροπων που εισηγουνται αποφασεις ειναι οι μεγαλυτεροι σε ηλικια και εμπειρια ειδικοι, διορισμενοι απο το κρατος με διαδικασιες αδιαβλητες επετηριδες και αξιοκρατικα κριτηρια. Κανουν λαθη στις αποφασεις τους ολοι αυτοι; Φυσικα.

Ειναι αυτα τα λαθη ασυγχωρητα; Καποτε συγχωρουνται οι λαθος εκτιμησεις .Η ανθρωποτητα προχωρα μεσα απο τα λαθη της. Καποτε ομως  δεν χωρα συγχωρεση στα «λαθη».

Για καντε τον κοπο να δειτε τον Μαραθωνιο της συζητησης ειδικων και υπευθυνων στην διαχειριση της πανδημιας και θα δειτε πως βαδιζουμε ξυπολητοι στ αγκαθια.Θερμη παρακληση τουλαχιστον οι επικεφαλης των δημοτικων παραταξεων μπειτε στον κοπο να το δειτε.Το βλεπει ολη η Ελλαδα.

Κυριως δειτε το πρωτο μερος που μιλανε οι υπευθυνοι της επιτροπης που προτεινει τα μετρα καραντινας (Γκικας, Βατοπουλος )αλλα μην χασετε και τους υπολοιπους διακεκριμενους επιστημονες της Ελλαδας και του εξωτερικου.(Λινου,Γεροτζιαφας, Φαρσαλινος, Βλαχογιαννοπουλος, Καλομενιδης Ζδουκος -καταπληκτικος 2,20-Κουβελας) Θα δειτε πως ολοι συμφωνουν

Χωρις αμμεση ενισχυση με προσωπικο της πρωτοβαθμιας υγειας εχουμε χασει το παιχνιδι.

Χωρις ενταξη του ιδιωτικου τομεα στον κρατικο σχεδιασμο θα αποτυχουμε.

Χωρις τεστ μαζικα με αναλυση στοιχειων ανα περιοχη και πληθυσμιακη κατηγορια

Χωρις στοχευμενες καραντινες και αργοτερα εμβολιασμους αν και οταν ερθουν τα οποια εμβολια , δεν θα τα καταφερουμε χωρις πολλα θυματα.Εχουμε μπροστα μας εναν πολυ δυσκολο χειμωνα και η κυβερνηση αυτοσχεδιαζει πιστη στις νεοφιλελευθερες εμμονες της περι αχρηστου κρατους.

Δεν ειναι ομως μονο η Πανδημια που δειχνει πως η κορφη του κρατους πολιτικη και τεχνοκρατικη δεν ανταποκρινεται στις ιστορικες της ευθυνες.

Για παραδειγμα ολος ο Περιφερειακος σχεδιασμος οσον αφορα την ΤΕΡΝΑ κριθηκε ανεπαρκης και οχι τεκμηριωμενος με βαση τα υπαρχοντα κριτηρια και πλαισιο της Ευρωπαικης Ενωσης και αρα δεν χρηματοδοτειται με 70 εκατομμυρια ευρω (απο την ΕΕ )τα οποια ειχαν προβλεφθει στους υπολογισμους. Η ΕΕ εστειλε πισω την μελετη και τους ειπε ξαναφτιαξτε την αν θελετε τα λεφτα. Εδω δεν προκειται για λαθος εκτιμηση ομως Προκειται για προχειροδουλεια .Για δουλεια στο ποδι.Και κατι ακομα. Δεν εγινε μια μελετη για να καταληξουμε στην ΤΕΡΝΑ. Επιλεξαμε την ΤΕΡΝΑ να παρει τα λεφτα και μετα φτιαξαμε μια μελετη που να οδηγει στην ΤΕΡΝΑ. Και εδω υπαρχει θεμα. Πολιτικο οικονομικο αποτελεσματικοτητας. Ο συγχρονος καπιταλισμος δεν δουλευει ετσι. Αυτα ειναι πραγματα της εποχης  των Κοτζαμπασηδων Πασαδων.

Υπαρχει ομως και μια αλλη παραμετρος. Μια ζωη η Ελλαδα υστερει σε απορροφηση Ευρωπαικων κονδυλιων.( 2019 .Στο  32,7% έφθασε το ποσοστό απορρόφησης των κονδυλίων του ΕΣΠΑ στις 31 Δεκεμβρίου, σύμφωνα με τα στοιχεία που ανακοίνωσε σήμερα το υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων. )Δηλαδη αυτοι οι ειδικοι που δουλεια τους ειναι να φτιαχνουν εργα που θα απορροφησουν χρηματα της ΕΕ δεν κανουν καλα τη δουλεια τους.

Εδω να ξεκαθαρισω κατι που με βρισκει αντιθετο με τον κ Τοκα .

Ειμαι κατα της ΕΕ και των χρηματοδοτησεων της. Αυτος ηταν ο σχεδιασμος που μετα απο 30 χρονια πτωχευσε την χωρα εκλεισε τα εργοστασια της,κατεστρεψε την αγροτικη παραγωγη ,εκλεψε μισθους και συνταξεις, μας εκανε σερβιτορους. Γιατι η ΕΕ σαν καπιταλιστικο κεντρο δεν μοιραζει χρηματα.Εχει σχεδιο μακροπροθεσμο και καθε επενδυση υποδομη που χρηματοδοτει ειναι σε οφελος της μακροπροθεσης κερδοφοριας των πολυεθνικων που κινουνται στα πλαισια της.

Φυσικα σαν καθε αυτοκρατορια θα φτιαξει δρομους που «θα οδηγουν στην Ρωμη» αλλα αυτο δεν γινεται σε οφελος της κοινωνιας αλλα για την εκμεταλευση και ελεγχο της με καλυτερους ορους. Ειναι ωραιο το χιουμοριστικο αποσπασμα των (τοτε Τροτσκιστων)Μοντυ Παιθονς απο την ταινια «η ζωη του Μπραιαν» αλλα ημιτελες οσον αφορα το γιατι η (καθε)Ρωμη κανει εργα στην (καθε)Παλαιστινη.

Μας ρούφηξαν το αίμα, οι μπάσταρδοι!Μας τα πήραν όλα!,Κι απ’τους πατεράδες μας κι απ’τους πατέρες των πατεράδων μας!Κι απ’τους πατέρες των πατεράδων των πατεράδων μας Και τους πατέρες των πατεράδων των πατεράδων των πατεράδων.Και τι μας έδωσαν σε αντάλλαγμα; Το υδραγωγείο; – Τι; – Το υδραγωγείο.Ναι, βέβαια, μας έδωσαν αυτό. Και την αποχέτευση. Ναι, την αποχέτευση, Ρετζ. Θυμάσαι πώς ήταν η πόλη. Μας έδωσαν υδραγωγείο και αποχέτευση,το παραδέχομαι. – Και δρόμους.- Ναι, προφανώς τους δρόμους. Αυτό εννοείται, έτσι δεν είναι; Όμως, εκτός από αποχέτευση,υδραγωγείο και δρόμους…- Άρδευση. – Περίθαλψη. – Εκπαίδευση. – Καλά, καλά, αρκετά. Και το κρασί. Αυτό είναι κάτι που θα μας λείψει, αν φύγουν.Τα δημόσια λουτρά. Περπατάς με ασφάλεια στους δρόμους τη νύχτα. Επιβάλλουν την τάξη. Είναι οι μόνοι που μπορούν
να επιβάλουν την τάξη εδώ.Εκτός από αποχέτευση, περίθαλψη,
εκπαίδευση, κρασί, δημόσια τάξη… …άρδευση, δρόμους, ύδρευση
και δημόσια λουτρά……τι έκαναν ποτέ οι Ρωμαίοι για μας; – Έφεραν την ειρήνη;- Σκάσε! Και ειναι χαρακτηριστικο πως τελειωνει αυτο το αποσπασμα με την φραση «οι Ρωμαιοι εφεραν ειρηνη στην περιοχη»με το χτυπημα στην πορτα απο τις Ρωμαικες δυναμεις καταστολης . Οι «Ρωμαιοι» ποτε δεν φερνουν ειρηνη σε καμμια Παλαιστινη οσες υποδομες και να χτισουν για τα συμφεροντα τους. Αν οι κατακτητες θελαν ειρηνη θα καθοντουσαν σπιτι τους. Τα συμφεροντα του κατακτητη και του κατακτημενου ειναι εξ ορισμου αντιτιθεμενα.

Ανεξαρτητα λοιπον με τον αν πολιτικα συμφωνει καποιος η οχι με τη ΕΕ και τις χρηματοδοτησεις, τον επιχειρησιακο της σχεδιασμο στην χωρα μας , πρεπει ολοι να αναγνωρισουμε πως το «κεφαλι του ψαριου» το κρατος οι Ελληνικες κυβερνησεις και τα προσωπα που αποτελουν την δεξαμενη σκεψης του δεν κινουνται  με οσα θεωρητικα ισχυουν και αναφερω στην αρχη της αναρτησης περι ειδικων. Η δεν κανουν καθολου την δουλεια τους η οταν την κανουν εχει λαθη ακομα και με το δικο τους πλαισιο.

Παντως κουτσα στραβα δουλευει αυτο το κομματικο κρατος οδηγωντας στην σταδιακη περιβαλλοντικη οικονομικη και κοινωνικη καταστροφη τη χωρα.Ολο και πιο αυταρχικα ολο και πιο συνομωτικα θα ελεγα περιοριζοντας την προσβαση σε πληροφορηση αποκλειοντας απο την διαβουλευση και την ληψη αποφασεων οσων δεν ανοικουν στον κομματικο πυρηνα.Δηλαδη την πλειοψηφια. Και αυτο το αυταρχικο συστημα το ονομαζουν Δημοκρατια.

Παιρνει λοιπον καποιες αποφασεις η κεντρικη διοικηση που αφορουν την χρηματοδοτηση εργων και τις στελνει στις επαρχιες τους Δημους. Εκει δυο τρεις  ανθρωποι που ουτε θεωρητικα δεν μπορουν να ανταποκριθουν στις απαιτησεις πρεπει να εξειδικευσουν τοπικα το γενικο πλαισιο να το ενταξουν στον τοπικο σχεδιασμο να τεκμηριωσουν το σχετικο κονδυλι γιατι αλλιως θα χαθουν τα λεφτα της ΕΕ. Μια ζωη ετσι τρεχουμε πανικοβλητοι. Μην χαθουν τα λεφτα τηςΕΕ.

Να φερω ενα παραδειγμα μικρου Δημου της Β Ελλαδας.

Κυκλοφοριακο. Ο Δημος εχει τα γνωστα προβληματα. Μεσα και εξω απο τους οικισμους. Για να προχωρησουν σιγα σιγα χρειαζεται μια ομαδα μελετης να δει το κυκλοφοριακο σε σχεση με την οικονομικη πολιτικη κοινωνικη κλπ ζωη της επαρχιας. Να δει τις εποχικες διακυμανσεις τις αναγκες πολιτων με ειδικες αναγκες την παραγωγη τις υπηρεσιες την χωροταξια υπηρεσιων μεσα στους οικισμους και πολλα αλλα. Μετα η ομαδα μελετης υποβαλλει σε δημοσια διαβουλευση τις ιεραρχημενες προτασεις της .Αληθινη δημοσια διαβουλευση. Οι προτασεις και οι παρεμβασεις πολιτων φορεων οργανωσεων κλπ φτανουν στο Δημοτικο συμβουλιο .Οι συμμετεχουσες παραταξεις εχουν ηδη διαμορφωμενο πλαισιο εξ αλλου με αυτο κατεβηκαν στις εκλογες και ψηφιστηκαν .Εκει μετα απο συζητηση και υποχωρησεις λαμβανεται μια αποφαση κοστολογημενη , χρονικα τοποθετημενη , ευελικτη στις αλλαγεςπου πιθανα θα  προκυψουν τα επομενα χρονια και αυτος ειναι ο μπουσουλας του Δημου. Ο σχεδιασμος για το κυκλοφοριακο ειναι φυσικα  μερος ενος ευρυτερου σχεδιασμου που περιλαμβανει ολες τις πλευρες της ζωης στην επαρχια τα επομενα τεσσερα  χρονια (και ακομα περισσοτερο θαλεγα)και που θελουν οι δημοτες να πανε οργανωμενα τους επιμερους τομεις της ζωης τους μακροπροθεσμα .Οταν φτανουν οι προτασεις της κεντρικης διοικησης το αποφασισμενο ιεραρχημενο 4ετες πλαισιο υπαρχει, αρκει να ενωσουν τις τελειες και τα χρηματα θα πανε εκει που πρεπει.

Ομως στο Δημο της Β Ελλαδας ολα αυτα ειναι επιστημονικη φαντασια. Ενας κοσμος ιδεατος που δεν υπαρχει.Η μαλλον υπαρχει στα χαρτια.Γιατι η νομοθεσια που να οριζει ολα οσα αναφερω οι επιτροπες τα σχεδια οι υπευθυνοι ενος συγχρονου κρατους  υπαρχουν αλλα δεν λειτουργουν.Η δικια μας χωρα λειτουργει ακομα με το Οθωμανικο διοικητικο πλαισιο.

Ερχεται λοιπον μια αποφαση της κεντρικης διοικησης για χρηματοδοτηση απο το ΕΣΠΑ σχετικη με το κυκλοφοριακο. Κλεινονται σε ενα δωματιο οι δυο τρεις της οικονομικης επιτροπης ενας αγροτης ενας εργολαβος οικοδομων  και ενας δικηγορος και σπανε το κεφαλι τους τι προταση θα κανουν σε σχεση με τον καταλογο εργασιων που τους προτεινεται μιας και ουτε σχεδιο σφαιρικο για το κυκλοφοριακο υπαρχει ουτε γενικο σχεδιο επιχειρησιακου σχεδιασμου στο οποιο θα μπορουσαν να αναφερθουν .Και τελικα αποφασιζουν να βαφτουν τα κολωνακια κιτρινα. Αυτο μπορουσαν να σκεφτουν αυτο ξερουν αυτο αποφασισαν. Τι να κανουμε; Στο ετησιο απολογισμο θα εμφανισουν εργα και απορροφηση κονδυλιων. Εξ αλλου ο εργολαβος οικοδομων ολο και καποιους γνωστους θα εχει να παρουν τη δουλεια με τις γνωστες μεθοδους ολο και καποιο μαγαζι θα πουλησει τα χρωματα στον Δημο να και οι ψηφοι στις επομενες εκλογες. Βεβαια δεν θαθελα να ειμαι στην θεση τους οταν πεφτουν το βραδυ να κοιμηθουν. Και ετσι προχωρανε στην Β Ελλαδα.

Πρωτα απο ολα κακως η ΝΔ εξαφανισε την απλη αναλογικη και τις παραταξεις δινοντας υπερ εξουσιες και ευθυνες  στην μονοπαραταξιακη οικονομικη επιτροπη. Αλλα ο αυταρχικος κατηφορος αυτης της κυβερνησης ειναι συνολικος.

Μετα οι παραταξεις καλα θα κανουν να μην βγαζουν γυαλιστερα προεκλογικα προγραμματα κομματια και θρυψαλα των επιμερους τομεων (χωρις καμμια συνολικη συνεκτικη σφαιρικη πολιτικη αποψη απο πισω) που τα φτιαχνει ενας ανθρωπος και τα εγκρινουν αλλοι τρεις. Οσο εξυπνος και να ειναι ενας ανθρωπος δεν παυει να ειναι ενας.

Καλο θα ηταν οι παραταξεις να λειτουργουν συλλογικα ανοικτα στην κοινωνια να πλαισιωνονται απο ομαδες εργασιας ειδικων και πολιτων με μακροχρονη ενασχοληση με το θεμα που μελεταται.

Να παραγουν θεσεις βασισμενες σε πραγματικα στοιχεια η καθε μια με το πολιτικο σκεπτικο , την ιεραρχιση του πολιτικου χωρου στον οποιο κινειται . Και οι τοπικοι φορεις επισης να μην λειτουργουν με τους τρεις του Διοικητικου συμβουλιου και να βγαζουν αποφασεις που τα μελη αγνοουν . Οι τοπικοι φορεις δεν εκφραζουν την τοπικη κοινωνια ετσι οπως λειτουργουν. Η δημοσια διαβουλευση και η δημοτικη επιτροπη δημοσιας διαβουλευσης  ειναι ενα φαντασμα ακομα και της αντιπροσωπευτικης δημοκρατιας.

Υλικο τεκμηριωσης

Επιχειρησιακα Προγραμματα Δημων

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΔΟΜΗ ΠΕΝΤΑΕΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ Δημων

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΔΟΜΗ ΠΕΝΤΑΕΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ Περιφερειων

Δειτε και αυτο για Προγραμμα χρηματοδοτησεων

Αντωνης Τριτσης

Πρόγραμμα ανάπτυξης και αλληλεγγύηςγια την Τ.Α. «Αντώνης Τρίτσης»◼Δικαιούχοι: ΟΤΑ α ́-β ́βαθμού, νομικά πρόσωπα ΟΤΑ, σύνδεσμοι◼Περιεχόμενο: έργα, μελέτες, προμήθειες, υπηρεσίες◼Προϋπολογισμός: 2,5 δις € από δάνεια Τ.Π.Δ. και ΕTΕπ◼Χρηματοδότηση: σύναψη δανείων δικαιούχων με Τ.Π.Δ., πληρωμή τους από το Π.Δ.Ε. του ΥΠ.ΕΣ.◼Διάρκεια: 2020 -2023◼Φορέας διαχείρισης: Ε.Υ.Δ.Ε. ΥΠ.ΕΣ.◼Υλοποίηση: δημοσίευση προσκλήσεων προς τους δικαιούχους, κριτήρια αξιολόγησης Άξονες προτεραιότητας◼Πολιτική προστασία(εξοπλισμός, μέσα, διοικητική ικανότητα), προστασία δημόσιας υγείας(κορωνοϊός), τεχνική βοήθεια◼Ποιότητα ζωής και εύρυθμη λειτουργία των πόλεων: έργα υποδομής, ενίσχυση διοικητικής ικανότητας◼Περιβάλλον:βιώσιμη ανάπτυξη, διαχείριση υδάτων, υγρώνκαι στερεών αποβλήτων, εξοικονόμηση ενέργειας, Α.Π.Ε. ◼Ψηφιακή σύγκλιση: έξυπνες ψηφιακές τεχνολογίες με εφαρμογή στην τοπική διοικητική πρακτική και την καθημερινότητα των πολιτών, Τ.Π.Ε., «έξυπνες πόλεις»◼Κοινωνική συνοχή και αλληλεγγύη:εφαρμογή προγραμμάτων κοινωνικής προστασίας και αλληλεγγύης για τους πολίτες και για ευπαθείς κοινωνικές ομάδες◼Παιδεία, πολιτισμός, τουρισμός, αθλητισμός:ανέγερση σχολείων, δημοτική περιουσια

και Φιλοδημος 1-2

Γενικά σχέδια ύδρευσης -ασφάλειας νερού, ◼Γενικά σχέδια, μελέτες για κατασκευή, βελτίωση, συντήρηση λιμενικών υποδομών◼Προμήθεια απορριμματοφόρων, λοιπών οχημάτων ανακυκλώσιμων ◼Προμήθεια μηχανημάτων έργου ή/και συνοδευτικού εξοπλισμού◼Προμήθεια εξοπλισμού, κατασκευή στεγάστρων στάσεων◼Κατασκευή, επισκευή, συντήρηση, εξοπλισμός καταφυγίων αδέσποτων ζώωνΦιλόδημος ΙΙ◼Επισκευή, συντήρηση σχολικών κτιρίων και αυλών◼Κατασκευή ραμπών / χώρων υγιεινής σχολείων για πρόσβαση και εξυπηρέτηση ΑΜΕΑ ◼Μελέτες, προμήθειες, έργα πυροπροστασίας στα σχολεία ◼Προμήθεια εξοπλισμού για παιδικές χαρές◼Επισκευή, συντήρηση αθλητικών εγκαταστάσεων

Σύσταση οργάνων κατάρτισης του ΕΣΠΑ 2021-2027.

Προτασεις κοινοτητας Φουρνων και Παπουλια στο τεχνικο προγραμμα

Δεν ξερω αν το εχετε καταλαβει εχω μια αδυναμια στο μικρο Παρισι και τους ανθρωπους του.

Οταν γραφω για πολιτικη αποψη στις προτασεις πανω στο Τεχνικο προγραμμα κατι τετοιο εννοω. Διαβαστε την προταση για το θεματικο Παρκο Αναψυχης στα Παπουλια. Δεν κλεινει το ματι στους εργολαβους δεν μιλαει για τουριστικη αναπτυξη δεν ιεραρχει τους τζιρους τα κτηρια τις χρηματοδοτησεις σαν σημαντικα πισω απο μια βιτρινα φιλοπεριβαλλοντικη . Αν αγαπησουμε τον τοπο μας θα ερθει και η οικονομικη αναπτυξη οι δουλειες  για να μεινουμε εδω. Η παρα κατω περιγραφη ειναι αυτο που στην προηγουμενη αναρτηση εγραφα σαν πιθανη αναδειξη της δωρεας Φωστινη στους Μυλους.

Εχει η προταση τους τα βασικα( οδοποιια κλπ) που δεν σηκωνουν συζητηση πρεπει να γινωνται, αλλα κοιτα και τα πηγαδια την φυση την ομορφια του ηδη ομορφου χωριου.

Και κυριως οι ανθρωποι κοιταζουν εξω απο την επαρχια αναζητουν το καλο οπου υπαρχει και θελουν να το φερουν εδω. Αυτο ειναι εξελιξη ανοιχτο μυαλο προοδος.

Οι Φουρνοι συναντιωνται με την Ερμιονη μεσα απο το φαραγγι Καταφυκιου και με το Ηλιοκαστρο μεσα απο το Κουδισι.

Υπαρχουν νερομυλοι, υπαρχει νερο που τραβιεται απο γεωτρησεις, υπαρχει βλαστηση, υπαρχει το δασος του Μαυροβουνιου, καλα δεν μιλαμε για το Καταφυκι και για την αγρια χλωριδα και πανιδα που φιλοξενει.

Οι Φουρνοι το μικρο Παρισι ειναι μια κρυμμενη ομορφια της Ερμιονιδας που την εκτιμουν οσοι την ξερουν και δεν ειναι λιγοι. Με ανθρωπους παντα χαμογελαστους ευγενεις καλιεργημενους πολυταξιδεμενους.

ΥΓ και ειναι και αριστεροι.

Κοινοτητα Φουρνων

Δημοτικη κοινοτητα Κρανιδιου Προτασεις για Τεχνικο Προγραμμα (2)

Διαβασαμε χθες τις προτασεις της ΔΚΚ προς το Δημοτικο Συμβουλιο για τα απαραιτητα τεχνικα εργα στην πρωτευουσα του Δημου. Το κοστος ξεκινα απο τα 4.670.000 σιγουρα τελικα θα υπερβει τα 5 εκατομμυρια.

Να ξεκινησω γραφοντας πως η διαδικασια ειναι αναποδη.Πρωτα θα επρεπε να γινει δημοσια διαβουλευση στην τοπικη κοινωνια και μετα να υποβληθουν οι προτασεις .Και καλα περσι δεν προφταιναν.Εναν χρονο τωρα δεν εγινε ποτε δυνατο να ανοιξει η συζητηση;

Και φετος  εξη κοινοτικοι συμβουλοι  που εκπροσωπουν μεσα απο δυο παραταξεις 2650 πολιτες υποβαλουν τις προτασεις στο Δημοτικο Συμβουλιο και ακολουθει (;) ο Δημοσιος διαλογος .Εχω εναν μεγαλο φοβο πως στην τοσο φλυαρη στα επουσιωδη κοινωνια μας οι προτασεις της ΔΚΚ ( κυριως Καμιζη)θα περασουν ασχολιαστες. Αλλο ενα εγγραφο σε καποιο συρταρι για τους ιστορικους του μελλοντος.

Εξ αλλου  περσι ειχαν εκφραστει διαφωνιες στην κοινοτητα απο τον κ Καμιζη σε σχεση με την διαδικασια ενσωματωσης των προτασεων τους στο προγραμμα της τρεχουσας χρονιας του Δημου .Περασε ενας ολοκληρος χρονος και δεν εχει αλλαξει τιποτα στις προτασεις. Τι σημαινει αυτο;Εφυγε ο κ Καμιζης και σταματησαν οι ιδεες; Εγιναν πραξη καποιες απο αυτες εστω σε καποιο κομματι τους.;

Οι περσινες και φετεινες προτασεις ειναι  σχεδον ιδιες με το χειρογραφο κειμενο 16 προτασεων  του κ Καμιζη που περσι ηταν ακομα μελος του Κοινοτικου Συμβουλιου. Ειναι αντιγραφη του περσινου αντιστοιχου κειμενου που ηταν βασικα η ομοφωνη αποδοχη των 16 προτασεων Καμιζη.Το τελικο κειμενο στηριχθηκε στην εισηγηση του (που εχει αναρτηθει στην σελιδα του)καθως και στην εισηγηση του κ Αντωνιοζα (που δεν γνωριζουμε).

Για να  δουμε λοιπον τουλαχιστον σημερα μια μια  τις 18 προτασεις και να σκεφτουμε αν συνεχονται, αν αποτελουν κομματια μιας σφαιρικης αποψης για την πολη και το μελλον της. Αν με δυο λογια συγκροτουν και εκφραζουν πολιτικη αποψη .

Η πολιτικη αποψη υπαρχει ειτε δηλωνεται ειτε οχι, ειτε ειναι συνειδητη ειτε ασυνειδητη. Και η κυριαρχη πολιτικη αποψη στις μνημονιακες μερες μας, η κινητηρια δυναμη, ειναι «οι δουλειες» το κερδος η «αναπτυξη». Δηλωνεται λοιπον ξεκαθαρα υπαρχει αυτη η (η καποια αλλη αντιθετη ) πολιτικη αποψη στις προτασεις; Πιστευω πως οχι . Δεν υπαρχει καθολου; Μηπως υπαρχει μια αντιφαση δυο πολιτικες αποψεις μεσα στις προτασεις; Για να δουμε.

Σε καθε περιπτωση  πιστευω πως οι  προτασεις προεκυψαν χωρις ουσιαστικο διαλογο. Αποτελουν εναν καταλογο μια λιστα 18 εργων που εχουν γραφτει σε ενα χαρτι βιαστικα (φαινεται αυτο) απο εναν ανθρωπο μεσα σε λιγες ωρες (ειδοποιηθηκε στις 1.30 και η συνεδριαση εγινε στις 7)και εγκριθηκαν αυτουσιες απο τους υπολοιπους . Ας τα πιασουμε ενα ενα.

 

1 Πολεοδομικη Αναθεωρηση του  σχεδιου πολης 250 χιλιαδες ευρω.

Τωρα στα αληθεια πιστευει κανεις πως θα βρεθουν σημερα  250 χιλιαδες για αυτο το εργο; Μαλλον μπαινει στη λιστα σαν παρακαταθηκη για το μελλον και πανω πανω μαλιστα γιατι ιεραρχειται σαν σημαντικο.Εχει ανοιξει ενας δημοσιος διαλογος στην τοπικη κοινωνια προς τα που στοχευουμε με αυτη την αναθεωρηση; Τι θεση εχει η διατηρηση του παραδοσιακου χαρακτηρα της παλιας πολης σε αυτο το σχεδιασμο; Θελουμε να ανοιξουν δουλειες . Πιστευουμε πως αν δοθει η δυνατοτητα σημερα να χτιζουμε υπαρχουν λεφτα για να χτισουμε; Η προταση αυτη για τους παραπανω λογους εντασεται στα ΜΕΙΟΝ .

2.Κυκλοφοριακη μελετη 20 χιλιαδες.

Αυτο μαλιστα.Εφικτο επειγον απαραιτητο Και συνδεεται, ειναι προυποθεση για αλλα εργα που θα συναντησουμε παρακατω. Πλακοστρωσεις φωτισμους οδων χωροι σταθεμευσης και συμπληρωνω πλατειες, πεζοδρομησεις, μονοδρομησεις .Η προταση αυτη για τους παραπανω λογους εντασεται στα ΣΥΝ

3.Στηθαια κιγκλιδωματα ασφαλειας 100 χιλιαδες ευρω

Περαν του οτι το ποσο ειναι υπερβολικο δεν εχουμε πεζοδρομια στην πολη.Τα Κιγκλιδωματα που θα μπουν;Ασαφης η προταση (δεν ηταν στην λιστα Καμιζη).Η προταση αυτη εντασεται στα ΜΕΙΟΝ

4.Κατεδαφισεις κτηριων 50 χιλιαδες.

Τωρα εδω ανοιγει ενα πελωριο θεμα. Μικρο το ποσο (σε σχεση με τα στηθαια) μετα καποια κτηρια ειναι ιδιωτικα τελος καλο θα ηταν να μιλαμε συγκεκριμενα μην τυχον και παρει η μπαλα κτηρια που επιβαλεται να διασωθουν σαν μερος της πολιτιστικης κληρονομιας. Ασαφης και οχι τεκμηριωμενη η προταση εντασεται στα ΜΕΙΟΝ.

5.Δημοτικοι Χωροι κοινοχρηστοι και σταθμευσης μεσα στην πολη αγορα οικοπεδων 100 χιλιαδες.

Εφικτο επειγον απαραιτητο. Αν μαλιστα υπηρχαν και συγκεκριμενες προτασεις που να συνδεονται με μια συνολικοτερη αποψη για τις λειτουργιες της πολης ακομα καλυτερα. Βασικα η προταση ακολουθει και συμπλεει με την μελετη κυκλοφοριακων ρυθμισεων.Απο μονη της δεν λεει τιποτα. (Σημ Οι χωροι σταθμευσης εχουν προστεθει στην προταση 3 Καμιζη).Πολυ σωστη προταση υπαρχει ηδη ενας δημοσιος διαλογος με δημοσιευματα και προτασεις  ειναι επειγον, εφικτο, ΑΛΛΑ προηγειται η προταση 2 για «μελέτη κυκλοφοριακων ρυθμισεων».Μετα οριζουμε που θελουμε παρκινγκ αν θα ειναι υπογεια ποσες θεσεις  αυτοκινητων θα υπαρχουν με ταυτοχρονη απελευθερωση των δρομων απο σταθμευμενα αυτοκινητα μεγαλωμα των πεζοδρομιων (να και τα στηθαια) διαπλατυνση διαμορφωση πλατειων πεζοδρομησεις κλπ.Με ολα τα παραπανω η προταση συνολικα κατατασεται στα ΣΥΝ

6 Δημοτικη και αγροτικη οδοποια ενα εκατομμυριο ευρω

Καλα τωρα ασχολιαστο.Εδω δεν πληρωνουμε αυτους που κρατουν τα πρακτικα!(Δεν περιλαμβανεται στις προτασεις Καμιζη) Φυσικα σωστο αλλα ανεφικτο Η προταση ειναι στα ΜΕΙΟΝ

7.Περιφραξεις δημοτικων κτηματων 50 χιλιαδες

Σωστη προταση για ευνοητους λογους δεν χρειαζεται συζητηση και αναλυση. Κατατασεται στα ΣΥΝ

8.Ολοκληρωση επισκευων οικιας Δημοτση δωρας προς τον Δημο 150 χιλιαδες.

Παρα την αποχωρηση του κ Καμιζη απο το κοινοτικο συμβουλιο η προταση του φαινεται πως ειναι πλεον κοινη κατακτηση.Και ποιος θα ελεγε οχι; Η προταση ειναι στα ΣΥΝ χωρις καμμια επιφυλαξη.

9.Κτηριο Συγγρου 100 χιλιαδες

Καμμια συζητηση Στα ΣΥΝ

10.Κτηριο Πρωην Αγροτικου συνεταιρισμου ανακατασκευη για αιθουσα πολλαπλων χρησεων 300 χιλιαδες.

Σωστο επιθυμητο ανεφικτο σημερα.Η προταση στα ΜΕΙΟΝ

11.Υπογεια διαβαση στον Περιφερειακο για μαθητες 100 χιλιαδες

Το εργο της ασφαλους διαβασης ειναι απαραιτητο Το αν θα ειναι υπογεια η διαβαση η αερογεφυρα ειναι προς συζητηση Οι υπογειες διαβασεις την νυχτα δεν ειναι ασφαλεις χωροι.Δεν μιλαω φυσικα για μαθητες αλλα για αλλες χρησεις βραδυνες ωρες. Η προταση ειναι στα ΣΥΝ με περισσοτερο διαλογο

12.Πλακοστρωση φωτισμος Οδου Ηρωων Πολυτεχνειου- Ι Μακρυγιαννη απο Πλατεια Κυπρου εως Πλατεια Αγ Παντελεημονα.300 χιλιαδες

Σωστο αλλα πως εντασεται σε ενα δικτυο πεζοδρομων η εστω ελεγχομενης κυκλοφοριας; Το να κανουμε πλακοστρωση σε εναν στενο δρομο που κυκλοφορουν οχηματα που δεν υπαρχουν πεζοδρομια που δεν περπατανε ανθρωποι δεν εχει καποια λογικη.Με αυτες τις σκεψεις οι 300 χιλιαδες ειναι πεταμενα λεφτα Η προταση ειναι στα ΜΕΙΟΝ

13.Πλακοστρωση Πλατεια Κυπρου -Μεταμορφωσης -Μελινας Μερκουρη εως περιφερειακο στα Σαραντασπιτα 400 χιλιαδες.

Τα ιδια οπως και παραπανω.Και προσθεστε πως οσο το Δημαρχειο ειναι εκει που βρισκεται σημερα (αναγκη διοικητικου οικονομικου κεντρου επαρχιας εξω απο τον οικιστικο ιστο)καθε προσπαθεια να αποδοθει αυτη η διαδρομη στους πεζους ειναι ματαιη . Η προταση ειναι ΜΕΙΟΝ

14.Αναπλαση λοφου  Αγ Αννης 500 χιλιαδες.

Ανεφικτο σημερα να μας δοθει αυτο το ποσο αλλα πολυ σωστο να γινει ο λοφος της Αγ Αννας οτι ειναι το Μπιστι για την Ερμιονη. Οτι ειναι ο Λυκαβητος για την Αθηνα. Η υποβαθμιση του λοφου ειναι απαραδεκτη. Ομως μπορουμε να ξεκινησουμε με εθελοντικες δρασεις πολιτων την αναβαθμιση του λοφου. Μπορουμε.Μην ξεχναμε Κρανιδιωτες τον φυτεψαν τον λοφο. Με ολες τις αντιρρησεις λοιπον η προταση ειναι ΣΥΝ

15.Κλειστο Γυμναστηριο Δημοτση 200 χιλιαδες (υπαρχουν και αλλες διακοσιες χιλιαδες απο την δωρεα του Δημοτση)

Καμμια συζητηση Η προταση ειναι στα ΣΥΝ

16.Κλειστο Γυμναστηριο στο κτημα Φωστινη Μυλοι Κρανιδιου ενα εκατομμυριο

 

Οχι βεβαια ! Για αλλη χρηση ειναι το μπαλκονι της Ερμιονιδας Δεν χτιζεις εναν ογκο πανω στον λοφο που δεσποζει την περιοχη απεναντι απο το παραδοσιακο Κρανιδι.Εξ αλλου ποσα κλειστα γυμναστηρια θα φτιαξουμε; Ενα ανοικτο αμφιθεατρο για θεατρο και μουσικη  ενας μεσογειακος κηπος με βλαστηση σαν αυτη που εβαλε ο Πικιωνης γυρω απο την Ακροπολη πλακοστρωσεις με ντοπια πετρα

αναδειξη των καταπληκτικων αλωνιων, τοπο σκακιστικων συναντησεων το καλοκαιρι ,χωροι αθλησης, τρεξιματος , λειτουργικη αναδειξη των ανεμομυλων σε θεματικο παρκο περιβαλλοντικης εκπαιδευσης για Αιολικη ενεργεια, ποσα πολλα μπορουν να γινουν εκει εκτος απο σκουπιδοτοπος που ειναι τωρα!Το ενα εκατομμυριο θα παει σε τσεπες εργολαβων.Αυτα που περιγραφω ειναι αισθητικα καλαισθητα χαμηλου κοστους ευκολα και αμεσα υλοποιησιμα και κινητοποιουν την τοπικη κοινωνια σε εθελοντικες δρασεις.Η προταση ειναι σιγουρα στα ΜΕΙΟΝ

17.Επισκευη σχολικων κτηριων 30 χιλιαδες

Τι επισκευη. Το Γυμνασιο που ποτε δεν παρελειφθει θελει γκρεμισμα και στο χωρο του να χτιστει το Γυμνασιο του 2030-2100. Με αλλα υλικα αλλες προδιαγραφες αλλες ενεργειακες πηγες αλλη αισθητικη. Εκτος και αν πιστευουμε πως αυτο το κατασκευασμα αποτελει διατηρητεο μνημειο αισθητικης κληρονομιας και πρεπει να το φυλαξουμε για να θαυμαζουν οι επομενες γενιες τον πολιτισμο μας και τους εργολαβους μας.

Οταν ζηταμε  ενα εκατομμυριο για γυμναστηριο και Δημοτικη αγροτικη οδοποιια και μονο 30 χιλιαδες γαι σχολικα κτηρια τοτε εχουμε κανει λαθος.Για ολους αυτους τους λογους η προταση ειναι ΜΕΙΟΝ

18.Παιδικες χαρες 20 χιλιαδες

Μιας και προσφατα ανακαινισθηκαν οι περισσοτερες, για συντηρηση 20 χιλιαδες σε ενα χρονο πολλα μου φαινονται Μπορει και να κανω λαθος Η προταση στα ΜΕΙΟΝ

Τωρα ειναι αυτα που λειπουν.Μην ξεκινησω να τα καταγραφω θελει καμποσες αναρτησεις.Για παραδειγμα το Γηροκομειο

Ο κ Γαλανοπουλος που εστησε την παραταξη στελεχος της ΔΗΣΥΕΡ τοσα χρονια το εχει ξεχασει εναμιση χρονο μετα ;

Δημήτριος Σφυρής   14 Απριλίου 2019 ·

ΤΟ ΓΗΡΟΚΟΜΕΙΟ ΣΤΟ ΚΡΑΝΙΔΙ. ΕΤΟΙΜΟ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ.ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΦΡΟΝΤΙΔΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ.

Ολοκληρώθηκε η δημιουργία του Ιδρύματος ΜΑΡΙΑΣ ΚΑΙ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗΣ Χρ. ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ.  Αυτό δίνει την δυνατότητα να λειτουργήσει το Γηροκομείο και να δεχθεί τους έχοντες ανάγκη από φροντίδα της Γ´ΗΛΙΚΙΑΣ. Σχεδιασμένο συμφωνα με Ευρωπαικες Προδιαγραφές από τον Αρχιτέκτονα και Δήμαρχο Δημήτρη Σφυρή αποτελεί ένα στολίδι όχι μόνο για την Ερμιονίδα, αλλά και πέραν των Ορίων της Πελοποννήσου.

Καρακασι

Προτασεις της κοινοτητας Ηλιοκαστρου για τεχνικο προγραμμα 2021

Ηλιοκαστρο

Στην σελιδα του Δημου

Περισσοτερα

Ηλιόκαστρο: Το μικρό χωριό της Αργολίδας με τα παλιά μεταλλεία, τα γεφύρια και το καλό κρασί

ΑΡΓΟΛΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ | 6:26:00 μ.μ. | ΑΡΓΟΛΙΔΑ | ΗΛΙΟΚΑΣΤΡΟ

Στο οροπέδιο των Ειλέων, στην Αργολίδα, 7 χιλιόμετρα μακριά από την Ερμιόνη, βρίσκεται το μικρό χωριό με τις πολλές ομορφιές που ακούει στο όνομα Ηλιόκαστρο.

Πρόκειται για ένα μικρό και ήσυχο χωριό της περιοχής, που οι επισκέπτες το αγαπούν γιατί εκεί απολαμβάνουν στιγμές χαλάρωσης και ηρεμίας. Σημείο συνάντησης μικρών και μεγάλων δεν είναι άλλο από την μεγάλη πλατεία με τα πλατάνια και το πέτρινο σιντριβάνι στη βάση.

Το χωριό και η ευρύτερη περιοχή είναι πολύ γνωστή από την αρχαιότητα για τις εκλεκτές ποικιλίες κρασιού που παράγει και τα τελευταία χρόνια μικροί μεγάλοι από το Ηλιόκαστρο και τα γύρω χωριά συναντιούνται στο χωριό για την μεγάλη γιορτή του κρασιού. Στο χωριό θα βρείτε πολλές παραδοσιακές ταβέρνες με εξαιρετικούς μεζέδες και φυσικά μικρά καφενεία.

Προς το τέλος της βυζαντινής περιόδου ο αυτοκράτορας Θεόδωρος Α΄ Παλαιολόγος ίδρυσε ένα μικρό οικισμό, το Παλαιοκατούντι. Ο οικισμός αυτός αυτός χρησίμευσε ως κατοικίες των φρουρών, οι οποίοι φύλαγαν το πέρασμα προς την Θερμησία. Δίπλα στον οικισμό αυτό βρίσκεται και το φρούριο του Ηλιοκάστρου, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για τον έλεγχο των περασμάτων προς Θερμησία και αποτέλεσε το σύνορο της παραπαίουσας βυζαντινής αυτοκρατορίας με την βενετοκρατούμενη Τροιζηνία. Χαρακτηριστικό του φρούριου του Ηλιοκάστρου ήταν η ορατότητα τόσο του κόλπου του Ναυπλίου όσο και της Ύδρας.

Πριν από το 1928 ονομαζόταν «Καρακάσι», το οποίο σήμαινε «μαύρα φρύδια» (kara kaş). Η ονομασία Καρακάσι διατηρήθηκε μέχρι το 1927, όταν το ελληνικό κράτος αποφάσισε να μετονομάσει το χωριό σε Ηλιόκαστρο.

Από τις αρχές του 20ου αιώνα 1905-1978, λειτουργούσαν στην περιοχή τα μεταλλεία Μποδοσάκη όπου γινόταν εξαγωγή σιδηροπυρίτη, δίνοντας μία οικονομική ανάσα για την περιοχή

Ο κ Τοκας της ΝΕΔΥΠΕΡ και το Τεχνικο Προγραμμα του Δημου

Ο λογος στον κ Τοκα  οι τονισμοι δικοι μου

Παρασκευή 23 Οκτωβρίου 2020

Μια κατεξοχήν λάθος διαδικασία  ακολουθείται φέτος (αλλά και τα προηγούμενα  χρόνια) για την διαμόρφωση του ετήσιου Τεχνικού Προγράμματος του Δήμου Ερμιονίδας. Σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο (Ν.3463/06 – Ν.3852/10- Ν.4555/18- Ν. 4623/19 κ.α. διατάξεις)  υπάρχουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις για την ψήφιση και έγκρισή του.

Η παράταξή μας διαπιστώνοντας τις λάθος ενέργειες ή παραλήψεις  έχει να κάνει τις παρακάτω διαπιστώσεις:

1ον Το έγγραφο του Δημάρχου Ερμιονίδας προς τις Κοινότητες για να καταθέσουν τις προτάσεις τους για  έργα που θέλουν να γίνουν στα γεωγραφικά όρια της περιοχής τους,  ώστε να μπουν στο Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου Ερμιονίδας,   είναι ελλιπές και διαδικαστικού χαρακτήρα. Και αυτό γιατί θα έπρεπε να έχει καθοριστεί  το ανώτατο ύψος του προϋπολογισμού εξόδων του επόμενου έτους της   εκάστοτε τοπικής κοινότητας με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου πράγμα που δεν έγινε.

Αυτό ήρθε ως επακόλουθο της έλλειψης   μεσοπρόθεσμου προγραμματισμού του  Δήμου Ερμιονίδας,  που αν και πέρασε ο 1ος χρόνος της νέας δημοτικής  αρχής δεν υπάρχει ακόμα και  ούτε έχει εκπονηθεί  Τετραετές Επιχειρησιακό Πρόγραμμα 2020-2024, το οποίο εξειδικεύεται κατ’ έτος σε Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης. Το Τεχνικό Πρόγραμμα αποτελεί μέρος του Ετήσιου Προγράμματος Δράσης και επισυνάπτεται σε αυτό, ως παράρτημα όπως ορίζεται βάσει του νομοθετικού πλαισίου.

Το ετήσιο Τεχνικό Πρόγραμμα, πρέπει να εναρμονίζονται με τις κατευθύνσεις και τις παραδοχές του αντίστοιχου Ετήσιου Προγράμματος Δράσης, καθώς και με το Τετραετές Επιχειρησιακό Πρόγραμμα.

2ον  Κατά συνέπεια και λόγω μη ενημέρωσης οι προτάσεις των Κοινοτήτων αφορούν αναπτυξιακά έργα  που  σχεδόν άπτονται της επόμενης δεκαετίας καθώς και έργα για την άμεση  επίλυση χρόνιων προβλημάτων. Αποτελούν «ιδεατές προτάσεις» για το πώς θέλουμε τις Κοινότητές μας και μάλιστα να γίνουν τόσο γρήγορα με το απλό πάτημα ενός κουμπιού. Έχει δίκιο ο αγαπητός Πρόεδρος της Ερμιόνης που κάνει λόγο για «έκθεση ιδεών».

3ον  Σε όλα τα Τεχνικά Προγράμματα των προηγούμενων ετών του Δήμου Ερμιονίδας πολλά έργα είναι συνεχιζόμενα από το προηγούμενο έτος, ενώ η διαχείριση των απορριμμάτων αποτελούσε  περίπου το 40% των υπολογιζόμενων εξόδων. Επιπλέον πολλά έργα αφορούσαν έργα από επιχορηγήσεις  (Φιλόδημος-Πράσινο Ταμείο, Υπ.Ες. κ.λ.π.) και για τα έργα αυτά δεν απαιτείται κατανομή των πιστώσεων, αφού  εξυπηρετούν όλα τα   τοπικά διαμερίσματα και τους οικισμούς του Δήμου μας.

Έτσι  τα χρήματα που μένουν για έργα βασισμένα   στις προτάσεις των  Κοινοτήτων  είναι πολύ λίγα και δεν ξεπερνούν ούτε το 10% του συνολικού προϋπολογισμού του ετήσιου Τεχνικού Προγράμματος, πράγμα που οι Κοινότητες γνωρίζουν αλλά πράττουν συνέχεια το ίδιο.!!

4ον  Από το σύνολο των πιστώσεων που καλύπτουν τις δαπάνες των έργων που περιλαμβάνονται στο ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα και δεν εξυπηρετούν όλα τα τοπικά διαμερίσματα, διατίθεται, αποκλειστικώς, για έργα που εκτελούνται στα τοπικά διαμερίσματα ποσοστό τουλάχιστον τριάντα τοις εκατό (30%) των πιστώσεων εκείνων που θα διετίθεντο, αν η κατανομή αυτών γινόταν με πληθυσμιακά κριτήρια. Το Δημοτικό Συμβούλιο  δύνανται με απόφασή του να μεταθέτουν την εφαρμογή του ανωτέρω ορίου πιστώσεων για το ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα του επόμενου έτους. Στην περίπτωση αυτή η απαίτηση του ελάχιστου, ως άνω, ποσοστού, θα καλύπτεται στη βάση της διετίας.

5ον  Θα έπρεπε, λοιπόν, το συμβούλιο της   κάθε Κοινότητας με την απόφαση του να εισηγείται στην εκτελεστική επιτροπή με σειρά προτεραιότητας, ανάλογα με τον επείγοντα χαρακτήρα των αναγκών των κατοίκων της περιφέρειας του και τα έργα για την τοπική ανάπτυξη, βάσει των πιο πάνω προϋποθέσεων, αφού άλλωστε δεν επιτρέπεται η εκτέλεση έργου που δεν περιλαμβάνεται στο ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα.

Είναι καιρός πια να τελειώσουμε με αυτές τις πρακτικές που δεν αφήνουν τον Δήμο Ερμιονίδας να «τρέξει» τον δρόμο της νομιμότητας που αποτελεί το  κλειδί για την εκκίνηση και στήριξη της ανάπτυξης.

Η αποτελεσματικότητά μας δεν μπορεί να επιτευχθεί παρά μόνο με συνέπεια, όραμα, αποστολή, στρατηγική και σχέδιo δράσης.

Τάσος Τόκας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

 

Άρθρο 208

Τεχνικό πρόγραμμα

1. Τα Δημοτικά και Κοινοτικά Συμβούλια, καθώς και τα Διοικητικά Συμβούλια των Συνδέσμων οφείλουν, δύο (2) τουλάχιστον μήνες πριν από την έναρξη του οικονομικού έτους, να αποφασίζουν για το ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα που περιλαμβάνει με σειρά προτεραιότητας τα έργα που πρέπει να εκτελεστούν και που η δαπάνη τους πρέπει να αντιμετωπιστεί με τα κάθε είδους έσοδα του προϋπολογισμού. Η δαπάνη για κάθε έργο υπολογίζεται κατά προσέγγιση, σύμφωνα με προκαταρκτικές εκθέσεις, προμελέτες, μελέτες ή άλλα στοιχεία.

2. α. Αν ο Δήμος ή η Κοινότητα απαρτίζεται από περισσότερα δημοτικά ή τοπικά διαμερίσματα ή οικισμούς, το δημοτικό ή κοινοτικό συμβούλιο οφείλει να περιλάβει στο ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα τα έργα που πρέπει να εκτελεστούν για κάθε δημοτικό ή τοπικό διαμέρισμα ή οικισμό και να κάνει κατανομή των πιστώσεων που απαιτούνται για την εκτέλεση των έργων του προγράμματος, ανάλογα με τον επείγοντα χαρακτήρα των αναγκών του πληθυσμού ή και με τα εισφερόμενα έσοδα. Δεν απαιτείται κατανομή των πιστώσεων, όταν το έργο εξυπηρετεί όλα τα δημοτικά ή τοπικά διαμερίσματα ή όλους τους οικισμούς του Δήμου ή της Κοινότητας.

β. Από το σύνολο των πιστώσεων που καλύπτουν τις δαπάνες των έργων που περιλαμβάνονται στο ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα και δεν εξυπηρετούν όλα τα τοπικά διαμερίσματα, διατίθεται, αποκλειστικώς, για έργα που εκτελούνται στα τοπικά διαμερίσματα ποσοστό τουλάχιστον τριάντα τοις εκατό (30%) των πιστώσεων εκείνων που θα διετίθεντο, αν η κατανομή αυτών γινόταν με πληθυσμιακά κριτήρια.

Τα Δημοτικά και Κοινοτικά Συμβούλια δύνανται με απόφασή τους να μεταθέτουν την εφαρμογή του ανωτέρω ορίου πιστώσεων για το ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα του επόμενου έτους. Στην περίπτωση αυτή η απαίτηση του ελάχιστου, ως άνω, ποσοστού, θα καλύπτεται στη βάση της διετίας.

3. Δεν επιτρέπεται η εκτέλεση έργου που δεν περιλαμβάνεται στο ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα.

4. Τροποποίηση του ετήσιου τεχνικού προγράμματος επιτρέπεται μόνο ύστερα από αιτιολογημένη απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου.

5.* Η συζήτηση και η ψήφιση του Τεχνικού Προγράμματος των δήμων πραγματοποιείται σύμφωνα με το σχέδιο της εκτελεστικής επιτροπής και τις τυχόν εναλλακτικές προτάσεις που κατατίθενται από τους επικεφαλής των παρατάξεων. Οι τυχόν εναλλακτικές προτάσεις συνοδεύονται από εισήγηση της αρμόδιας τεχνικής υπηρεσίας του δήμου. Κατά τη σύνταξη των προτάσεων από τις ενδιαφερόμενες παρατάξεις, οι αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου παρέχουν κάθε σχετικό στοιχείο. Η πρόταση που συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου συνιστά και το εγκεκριμένο Τεχνικό Πρόγραμμα. Αν καμία πρόταση δεν συγκεντρώσει την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται μεταξύ των δύο πρώτων σε ψήφους προτάσεων και θεωρείται εγκεκριμένη η πρόταση που λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους επί των παρόντων.

*Όπως τροποποιήθηκε με την Παρ.1 Άρθρο 8 ΝΟΜΟΣ 4623/2019 με ισχύ την 9/8/2019Δες την εξέλιξη της παραγράφου

Η τροποποιηση της διαδικασιας περσι απο την ΝΔ ειχε στοχευση.

Νομοσχέδιο το οποίο επιφέρει σημαντικές αλλαγές στον τρόπο διοίκησης των δήμων παρακάμπτοντας ουσιαστικά την απλή αναλογική αφού αλλάζει ριζικά ο τρόπος ψήφισης του προϋπολογισμού και του τεχνικού προγράμματος που ήταν τα κύρια σημεία στα οποία με την απλή αναλογική απαιτείται συναίνεση για να “περάσουν”.

Παρα πολυ σωστα οσα αναφερει ο κ Τοκας.Αν και εχω μια διαφωνια.Το θεμα δεν ειναι μονο διαδικαστικο (και ειναι σοβαρο αυτο και σωστα το επισημαινει)ειναι και πολιτικο . Και ξεκινωντας ειναι πολιτικο και σαν διαδικαστικο. Και δεν ειναι τυχαια η μεταρυθμιση της ΝΔ στο αρθρο 5 μολις ανελαβε την εξουσια περσι.

Η διαδικασια δηλαδη της καταθεσης απο πλευρας Δημου του Τεχνικου προγραμματος (νομος 3463/2006 αρθρο 208 )χωρις την πλατια συζητηση μεσα στις κοινοτητες την συμμετοχη τους στην διαμορφωση του βαζει ενα προβλημα δημοκρατικης λειτουργιας της τοπικης αυτοδιοικησης.

Το Τεχνικο προγραμμα ειναι το εργαλειο που θα υλοποιησει την πολιτικη αποψη. Εχουμε πολιτικη αποψη για το ποια Ερμιονιδα θελουμε σε βαθος χρονου;

ΦΕΚ ΝΟΜΟΣ 4555/2018  Άρθρο 175

Τετραετή Επιχειρησιακά Προγράμματα Ετήσια Προγράμματα Δράσης Δήμων Τροποποίηση άρθρου 266 του ν. 3852/2010

1. Η παρ. 1 του άρθρου 266 του ν. 3852/2010 αντικαθίσταται ως εξής:

«1. Για το μεσοπρόθεσμο προγραμματισμό των δήμων, εκπονείται Τετραετές Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, το οποίο εξειδικεύεται κατ’ έτος σε Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης. Το τεχνικό πρόγραμμα αποτελεί μέρος του Ετήσιου Προγράμματος Δράσης και επισυνάπτεται σε αυτό, ως παράρτημα.

Για την ψήφιση και εκτέλεση του προϋπολογισμού εκάστου έτους, απαιτείται η κατάρτιση τεχνικού προγράμματος για το έτος αυτό. Ο ετήσιος προϋπολογισμός εκάστου έτους, καθώς και το  ετήσιο τεχνικό πρόγραμμα, πρέπει να εναρμονίζονται με τις κατευθύνσεις και τις παραδοχές του αντίστοιχου Ετήσιου Προγράμματος Δράσης, καθώς και με το Τετραετές Επιχειρησιακό Πρόγραμμα. Ειδικά για την ψήφιση και εκτέλεση του προϋπολογισμού και του τεχνικού προγράμματος του πρώτου έτους κάθε δημοτικής περιόδου, δεν απαιτείται να έχει προηγηθεί η κατάρτιση και έγκριση Τετραετούς Επιχειρησιακού Προγράμματος και Ετήσιου Προγράμματος Δράσης. Για το πρώτο έτος κάθε δημοτικής περιόδου, ο αντίστοιχος ετήσιος προϋπολογισμός και το  αντίστοιχο τεχνικό πρόγραμμα λογίζονται ως προσχέδιο του Ετήσιου Προγράμματος Δράσης, μέχρι την κατάρτιση και έγκριση αυτού. Το Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης του πρώτου έτους της δημοτικής περιόδου οριστικοποιείται με την κατάρτιση και έγκριση του Τετραετούς Επιχειρησιακού Προγράμματος.

Με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Οικονομίας και Ανάπτυξης, ύστερα από πρόταση της Επιτροπής του άρθρου 266Α, ρυθμίζονται ειδικότερα ζητήματα που αφορούν το περιεχόμενο, τη δομή, τις προδιαγραφές ανά κατηγορία δήμων, σύμφωνα με το άρθρο 2Α, τη διαδικασία κατάρτισης, έγκρισης, αξιολόγησης και παρακολούθησης εφαρμογής των Τετραετών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων των δήμων, τα διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία και κάθε άλλο ειδικότερο ζήτημα, για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής.».

2. Στο άρθρο 266 του ν. 3852/2010 προστίθεται παράγραφος 1Α ως εξής:

«1Α. Σκοπός των τετραετών επιχειρησιακών προγραμμάτων των Ο.Τ.Α. α΄ βαθμού είναι η προώθηση της εφαρμογής του θεσμοθετημένου χωρικού σχεδιασμού και η παρακολούθηση υλοποίησης του αναπτυξιακού σχεδιασμού στο τοπικό επίπεδο, καθώς και η συμβολή στην ανατροφοδότηση και προσαρμογή του σχεδιασμού, στο πλαίσιο των υφιστάμενων κάθε φορά συνθηκών. Τα Tετραετή Επιχειρησιακά Προγράμματα έχουν ενιαία δομή και συγκρότηση, που διέπει το σύνολο των διοικητικών και γεωγραφικών υποενοτήτων του Δήμου και περιλαμβάνουν:

α) στρατηγικές επιλογές, β) επιχειρησιακό σχέδιο και γ) δείκτες παρακολούθησης και αξιολόγησης. Για την κατάρτισή τους, λαμβάνονται απαραίτητα υπόψη οι κατευθύνσεις του αναπτυξιακού σχεδιασμού σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο, η μακροπεριφερειακή και διαπεριφερειακή στρατηγική, οι προτεραιότητες που απορρέουν από θεσμοθετημένα χρηματοδοτικά μέσα, καθώς και άλλα γενικά ή ειδικά αναπτυξιακά προγράμματα, πολιτικές και στρατηγικές που επηρεάζουν τη διάρθρωση και ανάπτυξη του χώρου του δήμου, ενώ απαιτείται εναρμόνιση με τον υφιστάμενο θεσμοθετημένο χωρικό σχεδιασμό εθνικού, περιφερειακού επιπέδου και συμβατότητα με το θεσμοθετημένο σχεδιασμό τοπικού επιπέδου.

Κατά την κατάρτιση και υλοποίησή τους, αξιοποιούνται όλες οι διαθέσιμες μορφές δημοσιοποίησης και δημόσιας διαβούλευσης, με σκοπό την ενίσχυση της διαφάνειας και της συμμετοχής. Τα Τετραετή Επιχειρησιακά Προγράμματα αποτυπώνονται σε ηλεκτρονική μορφή και τα γεωχωρικά τους δεδομένα δημιουργούνται και διατίθενται ελεύθερα και διαδικτυακά σε ψηφιακή μορφή σύμφωνα με τις κατευθύνσεις του ν. 3882/2010 και του ν. 4305/2014.».

Η πολιτικη αποψη προκυπτει μετα απο ουσιαστικη  συζητηση στην τοπικη κοινωνια (τοπικες κοινοτητες, Δημος, και φορεις κοινωνικοι επαγγελματικοι πολιτιστικοι και φυσικα η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ αληθεια συνεδριαζει αυτη η επιτροπη καθε τρεις μηνες κι αν ναι που δημοσιευει τα πρακτικα της;)για το που ειμαστε σημερα και που θελουμε να παμε.

Η δημοτική επιτροπή διαβούλευσης:
α) Γνωμοδοτεί στο δημοτικό συμβούλιο σχετικά με τα αναπτυξιακά προγράμματα και τα προγράμματα δράσης του δήμου, το επιχειρησιακό πρόγραμμα και το τεχνικό πρόγραμμα του δήμου.

Τι περιβαλλον, τι δουλειες και ποιοτητα ζωης, τι κοινωνικες σχεσεις, τι πολιτισμο, εκπαιδευση, δομες υγειας , νερο βρε αδερφε, θελουμε να αφησουμε στα παιδια και τα εγγονια μας.Η πολιτικη αποψη ειναι κατι ανοιχτο στον χρονο μεταβαλεται οπως μεταβαλονται ολα στη ζωη.

Αναλογα λοιπον με την πολιτικη μας αποψη σημερα , με τις διαφωνιες, τις συγκρουσεις, τα αντιτιθεμενα συμφεροντα, τα πολιτικα κομματα που επιρεαζουν την κοινωνια και τις δημοτικες παραταξεις (και τελικα με τους συμβιβασμους που θα γινουν μεσα στην κοινωνια σε γενικο και τοπικο επιπεδο) παιρνουμε συλλογικα αποφασεις.

Και φυσικα οι αποφασεις λαμβανονται απο την πλειοψηφια και παντα θα υπαρχει μια μειοψηφια που θα εκπροσωπει καποια αλλη γνωμη.Που στο μελλον μπορει και να αποδειχθει σωστη.

Λεμε

«θα βρουμε νερο για να φυτεψουμε ντοματες.Οχι νερο για να πλενουμε αυτοκινητα».

«Θα φτιαξουμε σχολειο στην περιοχη μας να μαθουν τα παιδια μας να γινουν αγροτες η ιχθυοκαλλιεργητες  οχι να φτιαχνουν προγραμματα υπολογιστων η να γινουν μανατζερ σε εταιρειες».

Η αν θελετε τα αντιθετα ακριβως.Θελουμε στο μελλον να πλενουμε αυτοκινητα , να φτιαχνουμε υπολογιστες και τα προγραμματα τους η να ειμαστε μανατζερ σε εταιρειες . Και η ζωη θα δειξει ποιος ειχε δικιο. Με βαση αυτες τις πολιτικες γινωνται επενδυσεις, χωροθετησεις, αναλαμβανονται πρωτοβουλιες, δημιουργειται ενα ΣΧΕΔΙΟ, που στρεφει τους πορους την κοινωνια , κυριως προς αυτη η την αλλη κατευθυνση.

Το σημαντικωτερο ειναι μια περιοχη να εχει φυσικα εναν κεντρικο αξονα παραγωγικου σχεδιασμου (με βαση τις δυνατοτητες καθε τοπου)αλλα πλαι του να υπαρχουν και αλλες μορφες οικονομιας και παραγωγης ετσι που η περιοχη αυτη να μην ειναι  φυλακισμενη εξαρτωμενη ευαλωτη μονο απο μια πηγη εισοδηματος (οπως ο τουρισμος η η οικοδομη για παραδειγμα).

Και φυσικα επειδη δεν ειναι ολα μονο οικονομια φροντιζουμε και τον πολιτισμο την υγεια την ποιοτητα ζωης τις υποδομες καθε ειδους που θα υποστηριξουν σφαιρικα την πολιτικη μας.Πανω απ ολα φροντιζουμε καθε οικονομικη δραστηριοτητα να ειναι στον μεγιστο βαθμο αειφορα και η επιβαρυνση στο περιβαλλον (και στην αισθητικη) να ειναι ελεγχομενη και  αναστρεψιμη

Μετα απο χρονια λοιπον οι επομενες γενιες ισως δουν τους πιθανα λαθος στοχους  μας τις λαθος πολιτικες που εφαρμοσαμε και δεν θα ξανακανουν τα ιδια λαθη η θα διορθωσουν τα δικα μας. Γιατι η «αναπτυξη» της Ερμιονιδας των τελευταιων πενηντα χρονων οι πολιτικοι στοχοι και τα εργαλεια που χρησιμοποιησαμε για να τους πετυχουμε αποδειχθηκαν (λεω εγω) απο τα πραγματα ΛΑΘΟΣ. Η μηπως θεωρουμε πως ηταν σωστα να γινουν μοναδικες πηγες επιβιωσης ο Τουρισμος και η Οικοδομη ;

Παρατημενες εδω και εικοσι χρονια ατελειωτες οικοδομες στον μπαζωμενο Βαλτο στην Πετροθαλασσα .

Γιατι αυτη η συζητηση δεν εχει γινει. Θα μπορουσε να εχει τραβηξει αλλο δρομο η Ερμιονιδα; Ηταν μονοδρομος αυτη η αναπτυξη; Αν ειχαμε παρει αλλο δρομο-ους  μηπως τωρα βιωναμε την κριση απο καλυτερη θεση;

Αυτη ειναι η συζητηση που πρεπει να γινει. Γιατι η κριση εχοντας βιαια διαλυσει τις ψευδαισθησεις αεναης κερδοφοριας πενηντα χρονων θα μπορουσε να γινει ευκαιρια για μια αλλη αρχη. Να ανοιξουμε τα ματια και να δουμε πως το Χελι για παραδειγμα σαν οικισμος και σαν τοπιο ηταν πανεμορφο πριν πενηντα χρονια.

Ισως πιο ομορφο απο τον οικισμο στις Σπετσες αν και αυτες οι συγκρισεις ειναι χωρις νοημα. Καθε μερος εχει την δικη του μοναδικη ομορφια.

Θα μπορουσαμε να εχουμε χτισει ενα νεο καλαισθητο οικισμο με φυσιογνωμια, αρμονια , με υποδομες εξω απο το Χελι και να εχουμε κρατησει το παλιο χωριο ανεγγιχτο στην φυσιογνωμια του ανακαινισμενο στο εσωτερικο των σπιτιων.

Γιατι δεν το καναμε; Γιατι θεωρησαμε το παλιο ταυτοσημο με το φτωχο και το γκρεμισαμε . Το μοντερνο τσιμεντενιο ταυτιστηκε με την κοινωνικη ανοδο. Και ο Λεοναρντ Κοεν (και αλλοι του διεθνους Τζετ Σετ)   πηγε στην Υδρα και αγορασε ενα παλιο πετρινο σπιτι.Γιατι το Χελι δεν εχει πλεον παλια νησιωτικα σπιτια.Δεν εχει φυσιογνωμια.

Για να μην νομιζετε πως λεω περιεργα πραγματα αυτο εχει γινει για παραδειγμα στην Βενετια.Και σε πολλες αλλες πολεις και χωρια στην Ευρωπη εχει γινει μαλιστα στο μικρο χωριο που ζω στην Ουαλια. Και μην γελασετε μαζι μου.Ο παλιος κολπος του Χελιου με τον οικισμο του ηταν ενα απο τα ωραιοτερα τοπια που εχω δει στην ζωη μου. Μαγικος.

Και με βυθισμενη πολιτεια μεσα του. Και μεις τον καναμε μαρινολιμανι με νεοχτιστα μπετονενια διωροφα.

Εδω στην Ερμιονιδα εχουμε ακομα ενα παρα πολυ ομορφο τοπιο οχι μονο στις ακτες αλλα και στα δαση μας οπως αυτα στην Κορακια το Μαυροβουνι το Ασπροβουνι το Ορος Διδυμο και την οροσειρα Αυγου . Ισως απο τα ομορφοτερα στην Αργολιδα. Και το καταστρεφουμε. Αργα σταθερα μεθοδικα. Παλι καλα που σωσαμε το Καταφυκι την τελευταια στιγμη δηλαδη απο την αναπτυξη ενος αυτοκινητοδρομου ταχειας κυκλοφοριας και οσα ακολουθουν .

Ειχαμε πανεμορφα σπιτια στους οικισμους μας. Και με εξαιρεση τους Φουρνους (το μικρο Παρισι) επισης τα καταστρεφουμε .

Εχουμε το παλιο Κρανιδι και το αφηνουμε να γκρεμιζεται το απογυμνωνουμε απο καθε ζωη και δραστηριοτητα.

Σας κουρασα ομως. Γυρνωντας στην αρχη της αναρτησης πιστευω πως οι κατα καιρους πλειοψηφιες δεν εχουν λειτουργησει διαδικαστικα μη δημοκρατικα απο προθεση. Δεν ειχαν (δεν εχουν ) καποια κρυφη ατζεντα καποιο κρυφο σχεδιο μακροπροθεσμης αναπτυξης που το κρατουν κρυφο απο τις κοινοτητες.Απλα δεν εχουν σχεδιο.Αφηνονται στα σχεδια της «ελευθερης» αγορας εχουν και μια θολη εικονα περι αναπτυξης καποια χιλιοειπωμενα παρεξηγημενα περι εναλλακτικου τουρισμου αντε να μην μπουν και εμποδια στην οικοδομη και εκει τελειωνουν.

Κλεινοντας μια τοποθετηση της Κοινοτητας Ερμιονης πανω στο θεμα διαβαστε με προσοχη και αναζητειστε την πολιτικη αποψη ετσι οπως την προσδιορισα πιο πανω.

Και πανω απο ολα θυμηθειτε. Πισω απο καθε λεξη απο καθε τοποθετηση στην πολιτικη κρυβεται μια φιλοδοξια. Μια κατευθυνση. Το ξαναγραφω.Εκλεισε ενας χρονος Δυνατη Ερμιονιδα και ηδη ετοιμαζονται τα σχηματα τα προσωπα οι συμμαχιες που φιλοδοξουν να την διαδεχθουν.

Γιατι παρα την εμφανη απουσια ισχυρης αντιπολιτευσης η Δυνατη Ερμιονιδα δεν κατορθωνει μεχρι στιγμης να κανει την διαφορα που περιμεναν και ειχαν αναγκη οι πολιτες της Ερμιονιδας. Σε κανενα τομεα.

 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΤΟΥΣ 2021

19 Οκτωβριου 2020 DK Ermionis Ανακοινωσεις

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α

Εκ του πρακτικού της υπ΄αριθμ. 5ης/2020  Συνεδρίασης του Συμβουλίου της Κοινότητας Ερμιόνης

ΘΕΜΑ 1ο  : «Σχετικά με το υπ΄αριθμ. 8839/28-9-2020 έγγραφο του Δημάρχου Ερμιονίδας”

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 26/2020

Στην Ερμιόνη σήμερα την 13η  Οκτωβρίου 2020, ημέρα Τρίτη  και ώρα 13:00’, το Κοινοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε τακτική δημόσια συνεδρίαση στο Δημοτικό Γραφείο Ερμιόνης, ύστερα από την υπ’ αριθμ. 9261/7-10-2020  πρόσκληση του προέδρου της Κοινότητας Ερμιόνης κ. Γανώση Ιωσήφ, που επιδόθηκε σε κάθε ένα Κοινοτικό Σύμβουλο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 88 του Ν. 3852/2010 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 89 του Ν.4555/2018 για τη συζήτηση και λήψη αποφάσεως στο 1ο   θέμα της ημερήσιας διάταξης.

Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι υπάρχει απαρτία εφόσον σε σύνολο επτά (7) Συμβούλων ήταν παρόντες έξι (6):

 

ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ:	ΑΠΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ:
Πρόεδρος: Γανώσης Ιωσήφ Σύμβουλος: Μέλλος Γεώργιος Σύμβουλος: Χατζή Φανή ·         Σύμβουλος: Μέξης Παναγιώτης Σύμβουλος: Μαστροκόλιας Ανδρέας ·          Σύμβουλος: Ασλάνης Μιχαήλ	Σύμβουλος: Φραϊδάκης Μιχαήλ

Ο κ. Πρόεδρος  αναφέρει:

Σύμφωνα με  το υπ΄ αριθμ. 8839/28-9-2020 έγγραφο του κυρίου Δημάρχου Ερμιονίδας συζητάμε σήμερα  το  τεχνικό πρόγραμμα της περιόδου 2021 που αφορά τα γεωγραφικά όρια της Κοινότητας μας.

Οι προτάσεις για το Τεχνικό Πρόγραμμα είναι ο “μπούσουλας” των οικοδομικών και τεχνικών εργασιών και έργων που προγραμματίζονται για κάθε έτος, ώστε με την ψήφιση του στο γενικό Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου Ερμιονίδας να ενσωματωθεί και να ψηφιστεί από το Δημοτικό Συμβούλιο, σύμφωνα με τις οικονομικές δυνατότητες – τις μελέτες και την πολιτική χάραξη του Δήμου.

Επειδή όμως η κατάρτιση κάθε Τεχνικού  Προγράμματος  από τις Κοινοτικές και Δημοτικές αρχές  κατά τον τρόπο που συνηθίζεται,  καταλήγει να είναι μία “έκθεση ιδεών” και να μην εκτελείται ούτε το 10% των ψηφισθέντων – προτεινομένων έργων, ως Κοινοτικό Συμβούλιο της Κοινότητας Ερμιόνης επισημαίνουμε τα ακόλουθα που

απορρέουν από τα άρθρα 208 του Ν. 4363/2006 και  86 του Νόμου 3852/2010 και ευελπιστούμε  μέσα στα χρονικά όρια της θητείας μας να εφαρμοστεί η νομοθεσία, ώστε η συνεργασία, η συλλογικότητα και ο αυτοδιοίκητος  χαρακτήρας να γίνουν  πράξη, στο πνεύμα του Καλλικράτη και του Κλεισθένη

εν κατακλείδι

Οι προτάσεις για το Τεχνικό Πρόγραμμα πριν την ψήφιση του από την κάθε  Κοινότητα έπρεπε  να καταρτίζεται μετά από Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου  του Δήμου με το ποσό εξόδων – δαπανών  που ο Δήμος καθορίζει και  προϋπολογίζει για την  κάθε  Κοινότητα και απορρέει από τα  εισφερόμενα  έσοδα της  και τις κρατικές και ευρωπαϊκές επιχορηγήσεις

Κατόπιν  αυτού σε μια ευρύτερη συζήτηση με τον Αντιδήμαρχο και τους Δημοτικούς Συμβούλους της  περιοχής  πρέπει να  γίνεται μια προγραμματισμένη διαβούλευση ώστε να τεθούν  οι απαιτούμενες προτεραιότητες και να υπάρξει η σχετική γνώμη των Τεχνικών Υπηρεσιών και των υπηρεσιακών παραγόντων.

Τέλος όλη αυτή η μελετημένη πρόταση να τίθεται προς συζήτηση και ψήφιση στο Κοινοτικό Συμβούλιο παρόντων του Αντιδημάρχου και των Δημοτικών Συμβούλων ώστε να το στηρίξουν και να εργαστούν προς υλοποίηση της.

Λόγω της  απαιτούμενης υποχρέωσης μας και σε απάντηση στο έγγραφο του Δημάρχου, εμείς σήμερα θα αποστείλουμε και το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2020, το οποίο ψηφίστηκε ομόφωνα και από τις δύο παρατάξεις της Κοινότητας μας και για το έτος 2021 προτείνουμε  επιπλέον 

ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ- ΕΡΓΑΣΙΕΣ

Παγκάκια- καθιστικά  με σκοπό σχετικές αναπλάσεις στις  παραλίες Κουβέρτας , Πετροθάλασσας,    Δάρδιζας,  Κάπαρη (έναντι γηπέδου τένις)  και βόρεια παραλία Μπιστιού,

Καλαθάκια απορριμμάτων εντός της πόλης  της Κοινότητας Ερμιόνης και σε χώρους περιπάτου, όπως η περιοχή Αγίου Γερασίμου και Μύλων

Φωτιστικά σώματα για ενίσχυση δημοτικού φωτισμού και αλλαγή κατεστραμμένων

Σκίαστρα παραλιών για την βόρεια παραλία Μπιστιού και την Κάπαρη

Κατασκευή  και τοποθέτηση ταμπλό για διαφημιστικές και ενημερωτικές αφίσες στις περιοχή λαϊκής, γλίστρας και κεντρικής παραλίας.

Προγραμματισμός πίστωσης για πινακίδες ΚΟΚ και ήπιας κυκλοφορίας που θα χρειαστούν με την διευθέτηση του κυκλοφοριακού.

Πινακίδες ονομασίας οδών για την προγραμματισμένη   επικαιροποιημένη  ονομασία τους τουλάχιστον σε πρώτη φάση για τις κεντρικές και πολυσύχναστες οδούς.

Επίπλωση και διακόσμηση αίθουσας εθιμοτυπίας και γαμήλιων τελετών  στην αίθουσα του Κοινοτικού μας Κτηρίου όπου τελούνται σήμερα οι πολιτικοί γάμοι.

Ο χώρος πρέπει να σηματοδοτεί  το κύρος της πολιτείας και του Δήμου μας αλλά και την  αρχής μιας  νέας ζωής με την σοβαρότητα και την ευθύνη που απαιτούν οι καιροί.

Η Κοινότητα μας αγωνιά για τις ανωτέρω προμήθειες, έχει όμως την δυνατότητα με προσωπική εργασία εθελοντών και φίλων να εκτελέσει και να επιβλέψει  τις εργασίες χωρίς να επιβαρύνει τον Δήμο μας.

ΕΡΓΑ

Ανάπλαση των εισόδων βόρεια- νότια του Μπιστιού,  και στις εισόδους της  πόλης διασταύρωση  Ιπποκράτη, Κάπαρη και Περιφερειακό προς Θερμησία

Σταμπωτά δάπεδα συνέχιση σύνδεσης πλατείας πεύκου με τις τέσσερις παρόδους  προς λιμάνι  (Μερτύρη-  Κωστελένου,  Κάναθος -Ασλάνη).

Κατασκευή πεζοδρομίου έξωθεν των τριών σχολικών κτιρίων Παιδικού -Νηπιαγωγείου και Δημοτικού

Ασφαλτοστρώσεις και τσιμεντοστρώσεις,  εντός της πόλης (από πρατήριο Μάνου έως οικία Τράκη, από εργοστάσιο Μέξη έως Πάτσιου, από Μπόλλα έως οικία Αμπελά)  Επούλωση λάκκων εντός της πόλης σε πολλά σημεία λόγω φθοράς  αλλά και έργων της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ, παράλληλα με κάποιες αναγκαίες επισκευές στο πλακόστρωτο.

Ασφαλτοστρώσεις – τσιμεντοστρώσεις – συντήρηση αγροτικών δρόμων πάντα με προτεραιότητα  στις αγροτικές -παραγωγικές  περιοχές

Τσιμεντόστρωση σημείων κάδων απορριμμάτων  ειδικά  στα σημεία Παύλου και Ευκαλύπτων-  Αγίων Αναργύρων

Επισκευή του πεζοδρομίου και περιβάλλοντος χώρου στο Αγροτικό Ιατρείο, μετά την κοπή του ευκαλύπτου

ΠΑΙΔΙΚΕΣ ΧΑΡΕΣ

Συντήρηση και χρωματισμοί στην Παιδική Χαρά στο χώρο της Λαϊκής

Αλλαγή δαπέδου από χώμα σε ειδικό δάπεδο στην Παιδική Χαρά Μύλων  και συντήρηση χρωματισμοί περιφράξεων και στην Παιδική Χαρά Αγίου Αθανασίου

Πυλώνες  φωτισμού στην περιοχή της Λαϊκής  αγοράς για προβλεπόμενο parking 

ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ

Πέραν από τις καθορισμένες  εργολαβικές αναθέσεις για αποψίλωση, επί πλέον αναθέσεις   για αποψίλωση, κλάδεμα  για την ανάλογη βατότητα , επισκεψημότητα  και ασφάλεια στους πευκώνες υδραγωγείου  και εκατέρωθεν  περιοχής “Γκουρουμέσι”

Αυτά είναι έργα καθημερινότητας, καθαριότητας και λειτουργικότητας  που μπορούν να πραγματοποιηθούν για το έτος 2021  

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΡΓΩΝ  ΣΤΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΕΡΜΙΟΝΗΣ ΠΟΥ ΤΑ ΔΙΑΧΕΙΡΊΖΟΝΤΑΙ ΤΑ Ν.Π. ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ και ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ

Καποδιστριακό Σχολείο

Στρατώνας  μικροεπισκευές- συντήρηση

Μπουρνάκειο (Κλειστό Στάδιο) χρωματισμοί και επιγραφή ονομασίας του γηπέδου, συντηρήσεις

Δημοτικό Σχολείο ελαιοχρωματισμοί, επισκευές στις τουαλέτες (είδη υγιεινής)και κατασκευή επιγραφής με την επωνυμία του.

Γήπεδο ποδοσφαίρου ολική επαναφορά

ΕΡΓΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΙ  ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΑΣ   ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΡΓΑΣΤΟΥΝ ΜΕ ΕΠΙΜΟΝΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΠΡΟΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥΣ

Επέκταση Σχεδίου  Πόλης

Περιφερειακή οδός Ερμιόνης-  Πορτοχελίου  βελτίωση- διαπλάτυνση σε συνεργασία με την Περιφέρεια Πελοποννήσου για ένταξη σε Πρόγραμμα προκειμένου  να ενώσει τις δύο πιο τουριστικές περιοχές του Δήμου Ερμιονίδας και να εξυπηρετήσει χιλιάδες παραθεριστές και επισκέπτες κατά την καλοκαιρινή περίοδο με ασφάλεια προς τις αγαπημένες μας παραλίες και τους παραθεριστικούς οικισμούς της περιοχής.

Διαπλάτυνση Δημοτικής Περιφερειακής  οδού από express – service  προς Κρανίδι, προς ανατολική είσοδο Κρανιδίου, η οποία καθημερινώς εξυπηρετεί όλο τον πληθυσμό του πρώην Δήμου  Ερμιόνης πέραν των 5.000 μόνιμων κατοίκων της.

Σχέδιο αστικής ανάπτυξης περιοχής “Αλμυριές”  πεζοδρόμηση, αποστράγγιση όμβριων  υδάτων, φωτισμός

Αλλαγή φωτιστικών σωμάτων και πετρόκτιστη κατασκευή στο πρανές σε όλο το πεζοδρόμιο του Ρωμαϊκού Υδραγωγείου και ανάδειξη του

Σε συνεργασία με την Αρχαιολογική Υπηρεσία ανάδειξη – επισκεψημότητα του αρχαιολογικού  χώρου της  παλαιοχριστιανικής.

Μελέτη για νέα φωτιστικά σώματα του Δημοτικού φωτισμού σε  όλη την πόλη με την αναμενόμενη υπογειοποίηση του δικτύου της ηλεκτροδότησης και την αυτονόητη αφαίρεση και απομάκρυνση των στύλων της ΔΕΗ

Μελέτη για αντικατάσταση από την ΔΕΥΑΕΡ του παλαιωμένου δικτύου ύδρευσης εντός οικισμού το οποίο δεν έχει αντικατασταθεί και δημιουργεί δεκάδες προβλήματα υδροδότησης και υγιεινής

Ανάθεση μελέτης για ανάπλαση και διαμόρφωση σε συνεργασία με το Λιμενικό Ταμείο της πλατείας Ηρώων και ΤΑΞΙ με νέα χάραξη, νέα πεζοδρόμηση, φωτισμό και αλλαγή κυκλοφορίας.

Εναπομένουν οι προτάσεις μας για την χερσαία ζώνη λιμένος Ερμιόνης, που θα συζητηθούν μετά από πρόσκληση του Λιμενικού Ταμείου, για την οποία μας έχει ενημερώσει ο πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου κ. Φλωρής  και αφορούν  την διαχείριση λειτουργίας και τα έργα που πρόκειται να προγραμματιστούν

Ο κ. Μέξης λαβών το λόγο αναφέρει:

Σχετικά με όσο  είπες Πρόεδρε δεν έχω να προσθέσω ή να αφαιρέσω τίποτα  μπήκες και συ πλέον στην αντίληψη όλων αυτών των ελλείψεων που προκύπτουν χρόνια τώρα στην Ερμιόνη.

Το πρόβλημα  ξεκινάει , το  έχουμε ξαναπεί από την αρχή το λέγαμε πάντα και εμείς, είναι το ότι μπορεί εμείς να φτιάχνουμε ένα τεχνικό πρόγραμμα του ενός ενάμιση εκατομμυρίου γιατί αυτά θεωρούμε ότι λείπουν από τον τόπο μας  και θέλουμε  να φτιαχτούν, όπως κάναμε και όπως γνωρίζαμε από την εποχή που ήταν Δήμος η Ερμιόνη και δεν μας έλειπε τίποτα με την συμβολή όλων μας και της αντιπολίτευσης αλλά και της διοίκησης. Δυστυχώς όμως τώρα εξαρτόμαστε από άλλα κέντα αποφάσεων  που είναι η έδρα του Δήμου στο Κρανίδι.

Εκεί έπρεπε να παίξουν πολύ μεγάλο ρόλο οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που εκπροσωπούν την Ερμιόνη και  να διεκδικούν και να απαιτούν πράγματα μαζί με τον πρόεδρο, να τον υποστηρίζουν  και να τον σιγοντάρουν.

Τα έχουμε αντιμετωπίσει λοιπόν και μείς με τις προηγούμενες διοικήσεις και όπως είπα το κακό ξεκινάει από την αρχή, έπρεπε ο Δήμος να μας ενημέρωνε για  τα χρήματα που μας αναλογούν σύμφωνα με τον νόμο και που απορρέουν από τα τακτικά έσοδα, τη ΣΑΤΑ,  τις ενισχύσεις και επιχορηγήσεις για να βρούμε ένα μπούσουλα  όπως και συ είπες για να ξέρουμε ότι θα φτιάξουμε ένα τεχνικό πρόγραμμα με προτάσεις   που θα συμπεριληφθούν στο τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου, που να είναι απόλυτα ρεαλιστικό  και υλοποιήσιμο.

Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει αυτό, για αυτό και γίνεται η κατ’ επιλογή κάποιων έργων ανάλογα με το ποιοι  προωθούν ν ή ποιοι προτείνουν έργα και οι αποφάσεις οι δικές μας μένουν εκεί στο χρονοντούλαπο της ιστορίας.

Δεν θα πω τίποτα όσον αφορά τα έργα είναι δώρο- άδωρον.

Εμείς ότι έχουμε να πούμε το έχουμε πει  και στο τεχνικό πρόγραμμα του 2020.

Ότι  αφορά έργα και  υπηρεσίες που θα έχουν το κοινό καλό για το σύνολο της Ερμιόνης εμείς θα είμαστε θετικοί.

Από την στιγμή που η πρόταση σου αφορά έργα και προμήθειες, οι οποίες είναι ένα ανεξάρτητο κομμάτι, το τεχνικό πρόγραμμα αφορά μόνο έργα και υπηρεσίες,  αλλά όλα αυτά που εισηγήθηκες και είπες ότι πρέπει  να γίνουν με μια ιεράρχηση, εγώ προσωπικά αλλά και οι Κοινοτικοί Σύμβουλοι της παράταξης μου  νομίζω ότι δεν έχουν να διαφωνήσουν πουθενά και μακάρι φέτος από αυτά που έβαλες  με ιεράρχηση,  στο τεχνικό πρόγραμμα του 2021,  να υλοποιηθεί ένα ποσοστό για να φανεί στην εικόνα της Ερμιόνης.

Δεν έχουμε να πούμε τίποτε άλλο ούτε να προσθέσουμε, τα είπαμε όλα και το 2020 και είπαμε μάλιστα ότι μακάρι να υλοποιούνται τμηματικά κάποια πράγματα για την Ερμιόνη από το τεχνικό πρόγραμμα του 2020 κα ι του 2021με όλες τις παρατηρήσεις αυτές που έβαλες και  είπες  , στο βάθος της τετραετίας.

Εμείς θα το ψηφίσουμε

Ο Πρόεδρος κλείνοντας αναφέρει

Αγαπητοί συνάδελφοι, όπως αντιληφθήκαμε όλοι μας συμφωνούμε με  την φιλοσοφία της κατάρτισης του Τεχνικού Προγράμματος  και  τα επισυναπτόμενα έργα, τα οποία κατά μεγάλη προσέγγιση είναι μέσα στις δυνατότητες και τις υποχρεώσεις της Δημοτικής Αρχής προς την Κοινότητα μας.

Εμείς σήμερα ρεαλιστικά συζητήσαμε και καταρτίσαμε το τεχνικό πρόγραμμα για το έτος 2021, το οποίο μας βρίσκει όλους σύμφωνους.

Δυστυχώς για άλλη μία φορά οι αιρετοί και αξιωματούχοι Δημοτικοί Σύμβουλοι της Δημοτικής Ενότητας Ερμιόνης απουσιάζουν.

Ευελπιστούμε τουλάχιστον να ενσωματώσουν το τεχνικό  μας πρόγραμμα και να βοηθήσουν προς την εκτέλεση του βάσει του άρθρου 208 του ν. 4363/2006 και του άρθρου 86 του ν, 3852/2010.

 Η Κοινότητα Ερμιόνης, όπως και όλες οι κοινότητες ανά την επικράτεια ,έχουν και Προϋπολογισμό και Τεχνικό Πρόγραμμα, η διαχείριση και η εκτέλεση αυτών εναπόκειται στον εκάστοτε Δήμο και την Δημοτική Αρχή.

Τέλος, θερμή παράκληση για ενημέρωση σε ανάλογα διαστήματα για την πρόοδο και την εξέλιξη της κατασκευής   της τουριστικής μαρίνας Ερμιόνης από το Δημοτικό Συμβούλιο και τον υπεύθυνο Αντιδήμαρχο που συμμετέχει στο εταιρικό σχήμα ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΜΑΡΙΝΑ Α.Ε.

Έχοντας υπόψη την επιθυμία της συμπολίτισσας μας κ .Μαριάννας Βαρδινογιάννη για μετατροπή του Κοινοτικό καταστήματος σε αρχαιολογικό μουσείο πρέπει να προβλέψουμε την ένταξη μελετών και πιστώσεων για το νέο Δημοτικό Διοικητήριο  (κτίριο και οικόπεδο σημερινού Λιμεναρχείου Ερμιόνης)

και  παρακαλούμε τον κ. Δήμαρχο  σε συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο να μας ενημερώνει σε τακτά χρονικά διαστήματα για την πρόοδο των επαφών και εξελίξεων  σύμφωνα με την επιθυμία της κ. Βαρδινογιάννη

Το Κοινοτικό Συμβούλιο καλείται να αποφασίσει σχετικά.

Το Κ.Σ. αφού έλαβε υπόψη του

• την εισήγηση του Προέδρου,
• Τις διατάξεις του άρθρου 83 του Ν.3852/2010 (ΦΕΚ 87Α) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης», όπως αυτός αντικαταστάθηκε και κωδικοποιήθηκε από τον Ν. 4555/2018 και

ύστερα από σχετική συζήτηση των μελών του:

Αποφασίζει  ομόφωνα

την έγκριση των προτάσεων προς τον Δήμο Ερμιονίδας για το Τεχνικό Πρόγραμμα έτους 2021, σε συνδυασμό και με τις προτάσεις του έτους 2020

Η παρούσα Απόφαση να διαβιβαστεί  στην Εκτελεστική Επιτροπή του Δήμου Ερμιονίδας

Η παρούσα απόφαση πήρε αύξοντα αριθμό 26/2020

Αφού συντάχθηκε και αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται όπως παρακάτω:

Ο Πρόεδρος: Γανώσης Ιωσήφ

Οι Κοινοτικοί Σύμβουλοι: Μέλλος Γεώργιος, Χατζή Φανή,  Μέξης Παναγιώτης,  Μαστροκόλιας Ανδρέας Ασλάνης Μιχάλης

Ακριβές Απόσπασμα

Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της

Κοινότητας Ερμιόνης

ΙΩΣΗΦ ΓΑΝΩΣΗΣ 

 

Τεχνικο προγραμμα Δημου Ερμιονιδας και Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης

Στον αυτοματο πιλοτο ο Δημος στην πορεια προς τις εκλογες.Και αν ο κ Τοκας αποδιδει σωστα οσα ειπε ο κ Δημαρχος δεν καταλαβα γιατι διεκδικει σαν προσωπικο του κατορθωμα μια επενδυση ιδιωτικης και μαλιστα πολυεθνικης εταιρειας.Αλλα και η μαρινα Πορτο Χελιου σε ιδιωτη θα καταληξει.Οπως ολες σχεδον οι μαρινες ολα τα περιουσιακα του Δημοσιου στα χρονια των μνημονιων.

Αληθεια η Δημοτικη επιτροπη διαβουλευσης με τους 18 εκπροσωπους φορεων και 6 πολιτες που κληρωθηκαν απο τους δημοτικους καταλογους εχει λογο στο τεχνικο προγραμμα; (αρθρο2. Η δημοτική επιτροπή διαβούλευσης:α) Γνωμοδοτεί στο δημοτικό συμβούλιο σχετικά με τα αναπτυξιακά προγράμματα και τα προγράμματα δράσης του δήμου, το επιχειρησιακό πρόγραμμα και το τεχνικό πρόγραμμα του δήμου.)

Υπαρχει ακομα αυτη η επιτροπη;Συνεδριαζει καθε τρεις  μηνες οπως ο νομος οριζει ;(Άρθρο 78 – Δημοτική Επιτροπής Διαβούλευσης – Αντικατάσταση άρθρου 76 του ν. 3852/2010)

Αναρτα τις αποφασεις στην σελιδα του Δημου (αν λειτουργει η σελιδα του Δημου γιατι συνηθως εχει προβλημα)και κρατα πρακτικα των συνεδριασεων της;

ΝΕΔΥΠΕΡ

Σάββατο 17 Νοεμβρίου 2018

ΑΝΕΠΑΡΚΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΧΕΙΡΟ ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ 2019 ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

 ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΙ ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΗΣ ΤΟΥ

Σε ένα δημοτικό συμβούλιο παρωδία για τα κοινά του τόπου εξελίχθηκε το χθεσινό με αφορμή τη συζήτηση για το Τεχνικό Πρόγραμμα 2019.

Ο δήμαρχος προσπαθώντας να καλύψει την ανεπάρκειά του στη σύνταξη ενός Τεχνικού Προγράμματος που να ανταποκρίνεται στις σημερινές ανάγκες, άρχισε να επιτίθεται στην Αντιπολίτευση γιατί δεν καταθέσαμε εμείς τεχνικό πρόγραμμα σαν να είμασταν εμείς αυτοί που διοικούν το Δήμο Ερμιονίδας!!!

Στην προσπάθεια  του να αποπροσανατολίσει από τη δύσκολη  θέση   στην οποία βρίσκεται άρχισε να λέει ότι τα έργα της Μαρίνας Πορτοχελίου και του Γκολφ είναι δικά του έργα, παραβλέποντας τις τεράστιες ευθύνες που έχει για τα χαμένα έργα και τα «κακώς κείμενα»  της μέχρι σήμερα θητείας του.

Δεν περιμέναμε  κάτι διαφορετικό από τον Δήμαρχο. Το έχει δείξει άλλωστε κατά της διάρκεια της θητείας του.

Ως προς το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2019, οι  διαπιστώσεις μας είναι:

1) Για μια ακόμη χρονιά η Δημοτική Αρχή, υποβαθμίζοντας  την όλη διαδικασία,  έφερε προς ψήφιση ένα Τεχνικό Πρόγραμμα το οποίο χαρακτηρίζεται υπηρεσιακό και πρόχειρο όπως είπαμε σχεδόν όλοι οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης.

2) Υπάρχουν τεράστιες ελλείψεις σε έργα, αλλά και έργα με προοπτική  ανάπτυξης που θα ωφελήσουν την τοπική οικονομία

3) Στις πηγές χρηματοδότησης δεν υπάρχει ούτε ένα ευρώ  από το ΕΣΠΑ και το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για  πέμπτη συνεχόμενη χρονιά αυτής της δημοτικής περιόδου.

4) Δεν υπάρχουν προτεραιότητες για έργα που πρέπει να γίνουν  στις Κοινότητες του Δήμου μας οι οποίες υποβαθμίζονται όλο και περισσότερο.  Η τοποθέτηση του Προέδρου της Κοινότητας Ηλιοκάστρου  κ. Στάθη ήταν σαφής και αποκάλυψε τα θέματα που απασχολούν όλες τις Κοινότητες.

Επομένως η καταψήφιση του Τεχνικού Προγράμματος 2019 του Δήμου  Ερμιονίδας σχεδόν από όλη την Αντιπολίτευση ήταν αναπόφευκτη.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ»

 

ΔΥΝΑΤΗ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ  Κυριακή, 18 Νοεμβρίου 2018

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 16-11-2018

Το πρώτο θέμα του Δημοτικού Συμβουλίου της 16-11-2018 αφορούσε την : «Κατάρτιση τεχνικού προγράμματος Δήμου Ερμιονίδας έτους 2019».

Η παράταξή μας «Δυνατή Ερμιονίδα» τοποθετήθηκε δια του επικεφαλή της Γιάννη Γεωργόπουλου , ως ακολούθως :

Το τεχνικό πρόγραμμα αποτελεί τη βάση , αλλά και την προϋπόθεση για την κατάρτιση του προϋπολογισμού του Δήμου.

Κατά συνέπεια είναι ένα σοβαρό «εργαλείο» διοίκησης και ανάπτυξης του Δήμου.

Για το τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου που παραλάβαμε έχουμε επισημάνει 8 σημεία τα οποία μας υποχρεώνουν να το καταψηφίσουμε και είναι τα εξής :

1.- Δεν είναι προϊόν δημοκρατικού προγραμματισμού, αφού δεν ζητήθηκε από τις Τοπικές και Δημοτικές Κοινότητες να καταθέσουν έγκαιρα τις προτάσεις τους σύμφωνα με τις ανάγκες τους ,αλλά και με τις κατάλληλες οδηγίες ώστε αυτές να είναι εφικτές και ρεαλιστικές.

2.- Από το σύνολο του 1.571.000€ του τεχνικού προγράμματος τα 640.000€ αφορούν παλιά, συνεχιζόμενα και «στοιχειωμένα» έργα όπως «Κατασκευή κλειστού Γυμναστηρίου στο Κρανίδι», «Αποπεράτωση δημοτικού σχολείου Κοιλάδας», «Επισκευές Καποδιστριακού Κτηρίου Ερμιόνης» κλπ.

3.- Απουσιάζουν αναπτυξιακά έργα,έργα πνοής που θα δώσουν κάποια ώθηση στα Δημοτικά πεπραγμένα της περιοχής.

4.- Δεν υπάρχουν έργα χρηματοδοτούμενα από Ευρωπαϊκά προγράμματα, ΕΣΠΑ, ΣΑΕΠ, ΠΔΕ, άλλες πηγές. Ενδεικτικά αναφέρουμε δύο Δήμους , της Καλαμάτας  και του Ρεθύμνου, όπου στο τεχνικό πρόγραμμά τους για το 2019 το 55% και το 45% αντίστοιχα χρηματοδοτείται από το ΠΔΕ,ΕΣΠΑ,ΣΑΕΠ,άλλες πηγές.

5.- Το τεχνικό πρόγραμμα το παραλάβαμε λίγες ώρες πριν το Δημοτικό Συμβούλιο, ενώ η πρόσκληση είχε σταλεί από τη Δευτέρα 12-11-2018.

6.- Για καλύτερη,πληρέστερη ενημέρωση θα μπορούσε να περιλαμβάνει όπως π.χ. το τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου Χαλκιδέων :

     *Ημερομηνία δημοπράτησης  /     *Ημερομηνία σύμβασης/     *Ποσό σύμβασης/     *Πληρωμή /απορόφηση μέχρι 31-10-2018)/     *Υπόλοιπο απορόφησης για το 2018-11-18 /     *Πρόβλεψη απορόφησης /     *Στάδιο έργου.

7.- Από το σύνολο του 1.571.000€ του τεχνικού προγράμματος, μόνο 45.000€ διατίθενται για μελέτες.

8.- Υπάρχει θέμα με τα χρήματα από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) παρελθόντων ετών, τα οποία πρέπει να αποδοθούν,όπως ο νόμος ορίζει στις τοπικές Κοινότητες που «φιλοξενούν» τέτοιες μονάδες , δηλ. Δίδυμα , Θερμησία , Ηλιόκαστρο.

Το δωδέκατο θέμα της ημερήσιας διάταξης ήταν :

«Σχετικά με την πορεία υλοποίησης έργου επέκτασης του αρδευτικού δικτύου Αναβάλου στο Δήμο Ερμιονίδας».

Εδώ επισημάναμε τις βαριές ευθύνες όλων των Κυβερνήσεων τα τελευταία 40 -τουλάχιστον- χρόνια για το έργο αυτό,αφού δεν υπήρξε καμία προεκλογική περίοδος Βουλευτικών ή Αυτοδιοικητικών εκλογών που να μην αναφέρθηκαν σ΄αυτό και να μην δόθηκαν υποσχέσεις για την υλοποίησή του.

Προτείναμε :

1.-Να οργανωθεί υπό την αιγίδα του Δήμου μία ημερίδα για το θέμα αυτό, όπου θα κληθούν Μηχανικοί από τα μελετητικά γραφεία που συνέταξαν την μελέτη να αναπτύξουν, να αναλύσουν και να εξηγήσουν στους δημότες τι ακριβώς περιλαμβάνει αυτή η μελέτη.

Επίσης , να κληθούν ειδικοί επιστήμονες , Βουλευτές, Αυτοδιοικητικοί , επαγγελματίες (αγρότες, κτηνοτρόφοι, ξενοδόχοι κλπ).

2.-Να συσταθεί μία Επιτροπή που θα παρακολουθεί και θα πιέζει για την προώθηση αυτού του πολύ σοβαρού και κρίσιμου έργου για την πορεία του Δήμου μας.

                                                                           

Γιάννης Γεωργόπουλος, 

Επικεφαλής «Δυνατής Ερμιονίδας»

Ενας Δημος σε κριση αντανακλα μια κοινωνια σε κριση

Χωρις σχολια για την ωρα.Μονο ενα.Η Δημοκρατια δεν ειναι γραφειοκρατικη διεκπεραιωση απο μεριας εξουσιας και αναληψη ευθυνης καθηκοντων με συνοπτικες διαδικασιες.Ολες οι παραταξεις της αντιπολιτευσης εκτος της ΡΙΚΕ που αγνοειται η τυχη της εχουν ξανα και ξανα επισημανει πως υπαρχουν κενα στην ενημερωση τον διαλογο την ληψη αποφασεων στο Δημοτικο συμβουλιο.Και αυτο ειναι θεμα ουσιας.

Για το ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ προηγουμενες αναρτησεις απο το 2011

ΕΔΩ το ΤΠ του 2013

ΝΕΔΥΠΕΡ

Παρασκευή 10 Νοεμβρίου 2018

ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ  –

ΧΩΡΙΣ ΔΥΝΑΜΙΣΜΟ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

Παρών στο Τεχνικό Πρόγραμμα 2018 του Δήμου Ερμιονίδας ψήφισε η παράταξή μας  μετά τη συζήτηση του θέματος στη συνεδρίαση του ΔΣ της 7ης Νοεμβρίου 2017.   

 Για μια ακόμη χρονιά η Δημοτική Αρχή, υποβαθμίζοντας  την όλη διαδικασία,  έφερε προς ψήφιση ένα Τεχνικό Πρόγραμμα το οποίο χαρακτηρίζεται υπηρεσιακό όπως είπαμε σχεδόν όλοι οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης και αναδεικνύει  τη βούληση της για διαχείριση της υπάρχουσας κατάστασης, χωρίς εκείνες τις προτάσεις που θα αναδείξουν την προοπτική ανάπτυξης του Δήμου Ερμιονίδας.

Και όχι μόνο  δεν ρωτήθηκαν οι δημοτικές και τοπικές κοινότητες του Δήμου της για να προτείνουν έργα για της περιοχές τους κάτι που αποτελεί υποβάθμιση των τοπικών κοινωνιών και της Τοπικής Αυτοδιοίκησης γενικότερα,  αλλά δεν υπάρχουν και εκείνα τα έργα που θα δώσουν ώθηση και ελπίδα για το αύριο.

 Η εκτελεστική επιτροπή η οποία έχει και την ευθύνη της υλοποίησης του τεχνικού προγράμματος καταρτίζει και εισηγείται στο Δημοτικό Συμβούλιο το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου κατά το άρθρο 63γ Ν.3852/10.

Όπως μας είπε ο Δήμαρχος έγινε μια συνάντηση της Εκτελεστικής Επιτροπής με την παρουσία λίγων Προέδρων από τις Δημοτικές και Τοπικές Κοινότητες κάτι που αναδεικνύει την προχειρότητα στην όλη διαδικασία.!! Επίσης δεν μας δόθηκαν οι προτάσεις τους, ούτε τουλάχιστον για ενημέρωση.!! 

Διαπιστώνουμε λοιπόν ότι από το  Τεχνικό Πρόγραμμα του 2018, το οποίο αποτελεί ένα εργαλείο της καθημερινότητας,  υπάρχουν τεράστιες ελλείψεις σε έργα αφού σε αυτό θα έπρεπε να αντικατοπτρίζονται  οι ανάγκες του Δήμου Ερμιονίδας , αλλά και οι προοπτικές για έργα  ανάπτυξης που θα ωφελήσουν την τοπική οικονομία.

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ:

1) ΠΗΓΕΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ-ΟΥΤΕ 1 ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΕΣΠΑ

Το 60% των εσόδων καλύπτεται από ίδιους πόρους (1.545.939,23 €), ενώ απουσιάζει παντελώς χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ για  τέταρτη συνεχόμενη χρονιά αυτής της δημοτικής περιόδου.

2) ΤΟ 48% ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

Στο σύνολο των 2.609.199,20 € του Τεχνικού Προγράμματος τα 1.271.600,00 € , προορίζονται για την διαχείριση των απορριμμάτων.

Στην τοποθέτησή μας κάναμε  λόγο για:

Την απουσία προτάσεων που θα τις χαρακτηρίζει η προοπτική ανάπτυξης μέσα από στοχευμένες δράσεις και έργα που θα δημιουργήσουν μια νέα σελίδα και θα αλλάξουν την εικόνα του Δήμου μας. (Π.χ.Ενεργειακή Αναβάθμιση   Δημοτικών Σχολείων – Εγκατάσταση Φ/Β συστημάτων και απαιτούμενες εργασίες διαμόρφωσης σε κτίρια του  Δήμου για μείωση της κατανάλωσης ενέργειας παράλληλα  με την  ένταξή μας στο «Σύμφωνο των Δημάρχων» κ.α.)

Στη συζήτηση προτείναμε, μεταξύ άλλων:

-Την κατασκευή  κυκλικού  κόμβου στην είσοδο της Ερμιόνης λόγω της μεγάλης επικινδυνότητας

– Την βελτίωση  της πρόσβασης προς το σπήλαιο Φράγχθι ( δρόμος από Φούρνους προς Λαμπαγιαννά και μικρή παρέμβαση στο μονοπάτι)

– Την κατασκευή έργων από τα  τέλη ατων εταιρειών ΑΠΕ (ανεμογεννήτριες-φωτοβολταϊκά), τα λατομεία, τα ιχθυοτροφεία κ.λ.π. αφού είμαστε υποχρεωμένοι να τα επενδύουμε,στο μεγαλύτερο ποσοστό  στις Τοπικές Κοινότητες του Δήμου (Δίδυμα-Ηλιόκαστρο-Θερμησία-Φούρνοι-Κοιλάδα), όπου έχουν τις εγκαταστάσεις τους (π/χ βελτίωση εσωτερικής  οδοποιïας –αγροτικών δρόμων για πρόσβαση των αγροτοκτηνοτρόφων κ.α.).

– Την επίσπευση της εφαρμογής των κυκλοφοριακών ρυθμίσεων σε Κρανίδι-Πορτοχέλι (έχουν ψηφιστεί οι σχετικές ρυθμίσεις και δεν υπάρχει καμία αναφορά στο Τεχνικό Πρόγραμμα)

– Την παρέμβαση που απαιτείται στο χώρο της Λαïκής Αγοράς Κρανιδίου.

– Την αντικατάσταση φωτιστικών σωμάτων με λαμπτήρες χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης κ.α.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Ερμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ 2018 ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΜΑΣ , Η ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΜΑΣ

Kρανίδι 16/11/2017

 

Την Τρίτη 7 Νοεμβρίου συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο και μέσα στα θέματα της ημερήσιας διάταξης ήταν και η ψήφιση του τεχνικού προγράμματος του Δήμου για το οικονομικό έτος 2018. Η καταψήφιση από την πλευρά μας της εισήγησης της διοίκησης του Δήμου ήταν δεδομένη και αυτονόητη και διατυπώσαμε τις παρατηρήσεις μας που έκριναν και την τελική στάση μας :

1. Σε μια από τις κορυφαίες συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου για την ψήφιση του τεχνικού προγράμματος από την παράταξη της πλειοψηφίας παραβρίσκονταν και ψήφισαν μόλις 9 σύμβουλοι από τους 16 συμβούλους της δημοτικής παράταξης του Δ. Σφυρή. Και τελικά η έγκριση του τεχνικού προγράμματος πραγματοποιήθηκε με οριακή σχετική πλειοψηφία. Αυτό δείχνει σε όλους το μέγεθος του προβλήματος της πλειοψηφούσας παράταξης που δεν συνειδητοποιεί ότι με τον τρόπο που διοικεί ήδη έχει χάσει την κανονιστική πλειοψηφία και κινδυνεύει να απωλέσει την σχετική πλειοψηφία. Το θέμα είναι πολύ σοβαρό , δημιουργεί δυσλειτουργίες στο Δήμο και δείχνει σε όλους μας , ότι τα προβλήματα που έχουν προκύψει οφείλονται στην πολιτική συμπεριφορά και στις επιλογές του δημάρχου κ. Δ. Σφυρή. Άρα δεν είναι ένα πρόβλημα μόνο της δημοτικής παράταξης του Δ. Σφυρή , αποτελεί πρόβλημα για τον Δήμο αφού απαξιώνεται συνεχώς η λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου , αφού η διοίκηση του δήμου αποφεύγει να εισάγει κρίσιμα θέματα στο δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ερμιονίδας.
2. Για να έχουμε την δυνατότητα να ψηφίζαμε ένα ολοκληρωμένο και τεκμηριωμένο τεχνικό πρόγραμμα έπρεπε να υπήρχε μια εισήγηση από την πλευρά της διοίκησης του δήμου της εκτίμησης των εσόδων , (ιδίων πόρων , χρηματοδοτήσεων, επιδοτήσεων , χρηματοδοτικών προγραμμάτων) και αυτή η ολοκληρωμένη εικόνα ποτέ δεν παρουσιάστηκε. Ήταν μια προχειροδουλειά εκτίμησης εσόδων και αυτήν την ώρα της συνεδρίασης προσπάθησαν να γίνουν οι υπολογισμοί των οικονομικών μεγεθών . Άρα η προχειρότητα σε όλο της το μεγαλείο .
3. Για να ψηφίζουμε ένα τεχνικό πρόγραμμα , απαιτείται να είχαν συνεδριάσει τα συμβούλια των δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων να είχαν συζητήσει και αποφασίσει για το τεχνικό τους πρόγραμμα να είχαμε τις αξιολογήσεις τους και τις προτεραιότητες τους. Και όπως είχαμε επισημάνει και άλλες φορές , χρειάζεται συμμετοχή στο προγραμματισμό από τα συμβούλια των κοινοτήτων και απαραίτητα ένα έργο ανά δημοτική και τοπική κοινότητα.
4. Μας ζήτησαν να υπερψηφίσουμε το τεχνικό πρόγραμμα για το οικονομικό έτος 2018 και από τα 29 προτεινόμενα τεχνικά έργα του 2018 τα 21 έργα είναι συνεχιζόμενα από τα προηγούμενα οικονομικά έτη. Άρα το τεχνικό πρόγραμμα του 2018 έχει μόνο 9 προτεινόμενα νέα έργα.  Άρα αυτονόητο η αρνητική μας στάση-θέση και όπως έχουμε επισημάνει κατανοούμε την παρούσα οικονομική συγκυρία των τελευταίων χρόνων που μειώνει τους πόρους για την αυτοδιοίκηση αλλά δεν έχουν γίνει σοβαρές προσπάθειες, απουσιάζουν γενναίες πρωτοβουλίες να αξιοποιηθούν  νέα χρηματοδοτικά εργαλεία τόσο από την Ελλάδα όσο από την Ευρωπαϊκή Ένωση για να αλλάξει η εικόνα των τεχνικών έργων στο δήμο μας. Οι άλλοι δήμοι πως τα καταφέρνουν…..
5. Επίσης συνεχίζεται ο χορός, των μικρών έργων και εργασιών στο οικονομικό επίπεδο των απευθείας αναθέσεων. Είπαμε οι απευθείας αναθέσεις να είναι η εξαίρεση και όχι ο κανόνας. Άρα συνεχίζεται ο φαύλος κύκλος των μικροπολιτικών εξαρτήσεων σε βάρος της διαφάνειας , της καλής εκτέλεσης και του οικονομικού οφέλους για τον δήμο μας μέσω διαγωνιστικών διαδικασιών.

Αυτονόητο ήταν η θέση μας , να καταψηφίσουμε το τεχνικό πρόγραμμα του 2018 στο δήμο Ερμιονίδας συγκριμένα το τμήμα των τεχνικών έργων εξαιρώντας το τμήμα καθαριότητας , του πράσινου και των αθλητικών υποδομών.    

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

 

ΔΥΝΑΤΗ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

Παρασκευή, 10 Νοεμβρίου 2017

Η Δημοτική Σύμβουλος Ερμιονίδας Ελένη Γκαμίλη, καταγγέλλει. 

Η Δημοτική Σύμβουλος του Δήμου Ερμιονίδας και μέλος, εκ της αντιπολιτεύσεως, της Οικονομικής επιτροπής, κ. Γκαμίλη Ελένη καταγγέλλει :

«Πλημμελή χαρακτηριστικά έχουν οι συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ερμιονίδας. Ως μέλος της επιτροπής και κατόπιν της προβλεπόμενης νομίμου προσκλήσεως, έχω προσέλθει επανειλημμένως στις συνεδριάσεις και περιμένοντας για μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν υπάρχει προσέλευση των μελών και επομένως απαρτία, με αποτέλεσμα να ζητώ την ακύρωση της συνεδρίασης. Στην προγραμματισμένη συνεδρίαση της 9ης Νοεμβρίου 2017 προσήλθα στη συνεδρίαση με μικρή καθυστέρηση 10 λεπτών από την προβλεπόμενη ώρα έναρξης 14.00 και όπως πληροφορήθηκα η συνεδρίαση είχε ολοκληρωθεί!!! Ο αριθμός και το περιεχόμενο των θεμάτων της συνεδρίασης, δεν είναι δυνατόν να ολοκληρωθούν με διαδικασίες fast, όταν περιλαμβάνονται στην ατζέντα και πρέπει να συζητηθούν το σχέδιο του προϋπολογισμού για το 2018, όροι διαγωνισμού για το υπόλοιπο των απορριμμάτων ΑΣΑ και η ψήφιση πιστώσεων, διαδικασία η οποία διαρκεί αρκετό χρόνο». Επισυνάπτω και την πρόσκληση. 

Ελένη Γκαμίλη

Δημοτική Σύμβουλος Ερμιονίδας 

«ΔΥΝΑΤΗ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ» 

 

 

ΠΡΟΣΥΕΡ

«Αγαπητοί συνδημότισσες και συνδημότες,

πριν από λίγες μέρες, έγινε κατάσχεση του λογαριασμού τραπέζης της Δ.Ε.Υ.Α. Ερμιονίδας, όπου εκεί κατατίθενται τα χρήματα των Δημοτών που εισπράττονται από τους λογαριασμούς ύδρευσης και αποχέτευσης, μετά από Δικαστική Απόφαση που προκάλεσε απλήρωτος εργολάβος ή εταιρεία, λόγω μη πληρωμής έργου.

Ο κ. Δήμαρχος γι΄αυτό το τόσο σοβαρό και σημαντικό θέμα ΣΙΓΗΝ ΙΧΘΥΟΣ.
Καμία ενημέρωση στο Δημοτικό Συμβούλιο για την κατάντια της Δ.Ε.Υ.Α. Ερμιονίδας.
Και τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι πολλά.

Γιατί καταντήσατε σε αυτή την απαράδεκτη κατάσταση, ενώ συνεχίζετε να χαρατσώνετε ασύστολα και δίχως ντροπή τους Δημότες στο νερό και στην αποχέτευση, φτάνοντας στο σημείο να γίνεται κατάσχεση του τραπεζικού λογαριασμού των εσόδων των Δημοτών μας;

Γιατί επέτρεψες Δημήτρη Σφυρή, δίχως Ντροπή, η αμαρτωλή όπως την αποκαλούσες Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. να δυσφημήσει τον Δήμο Ερμιονίδας;

Γιατί περιμένατε να σας κατασχέσει τα χρήματα ο εργολάβος ή η εταιρεία για να τον πληρώσετε, έτσι ώστε να αρθεί η κατάσχεση και να ξεμπλοκάρει ο τραπεζικός λογαριασμός που φυλάσσονται τα χρήματα των Δημοτών μας;

Ντροπή σας να πληρώνετε επιλεκτικά τους εργολάβους της αρεσκείας σας και κάποιους άλλους να τους αφήνετε να τρέχουν στα Δικαστήρια και να κατασχέτουν τους τραπεζικούς λογαριασμούς της Δ.Ε.Υ.Α. Ερμιονίδας.

Δεν είναι δικά σας τα χρήματα αυτά Δημήτρη Σφυρή, είναι από τις τσέπες των Δημοτών και είστε υποχρεωμένοι να τα διαχειρίζεστε σωστά.

Με απόλυτη διαφάνεια.

Και δεν πιστεύω να ισχυριστείτε ότι αυτά αφορούν παλιές οφειλές για τις οποίες δεν έχετε ευθύνη εσείς, διότι παλαιότερες οφειλές των Δημοτών μας, τις έχετε ήδη εισπράξει και με το παράνομο χαράτσι του 80% από πάνω.

Και συνεχίζετε να τις εισπράττετε μέχρι σήμερα.

Επιτέλους κ. Σφυρή, φτάνει πια το κρυφτούλι.

Φέρε άμεσα στο Δημοτικό Συμβούλιο όλα τα πεπραγμένα και τα οικονομικά στοιχεία της Δ.Ε.Υ.Α. Ερμιονίδας για να μάθουμε επιτέλους εμείς και οι Δημότες, μας πόσα χρωστάτε, σε πόσους χρωστάτε, σε ποιους χρωστάτε, ποιους επιλέγετε να πληρώνετε και ποιούς απλήρωτους έχετε στην αναμονή, για να αποφύγουμε στο μέλλον παρόμοια πρωτάκουστα φαινόμενα κατάσχεσης τραπεζικών λογαριασμών.

Επιτέλους Συμμαζευτείτε και προστατέψτε τα συμφέροντα και τα χρήματα των Δημοτών μας».

Αναρτήθηκε από ΑΡΓΟΛΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ στις 8:04 μ.μ.

Angeliki Loumi-Giannikopoulou <lougiann@hotmail.com>

• Προς: Δήμαρχο Ερμιονίδας κ. Σφυρή Δημήτρη

  Κοιν.: Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας κ. Δημαράκη Άρη

  Κρανίδι 2/11/2017

  Θέμα: «Απολογισμός πεπραγμένων του Δήμου Ερμιονίδας

  Κύριε Δήμαρχε σας καλώ άμεσα να προχωρήσετε στον Άπολογισμό Πεπραγμένων της

  Δημοτικής Άρχής, σύμφωνα με το άρθρο 217 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, ο οποίος

  γίνεται κάθε χρόνο υποχρεωτικά μέχρι το τέλος Ιουνίου, σε ειδική δημόσια συνεδρίαση του

  Δημοτικού Συμβουλίου και αφορά την οικονομική κατάσταση, τη διοίκηση του Δήμου και την

  εφαρμογή του προγράμματος της δημοτικής δράσης.

  Στον Άπολογισμό Πεπραγμένων καλούνται να παραστούν όλοι οι κάτοικοι καθώς και οι

  συνδικαλιστικοί, επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς του Δήμου και το Δημοτικό Συμβούλιο

  επιλέγει τον προσφορότερο χώρο για την διεξαγωγή της ανωτέρω συνεδρίασης.

  Σας υπενθυμίζω ότι στην παρούσα δημοτική σας θητεία δεν έχετε προχωρήσει σε κανένα

  δημόσιο απολογισμό πεπραγμένων, παρότι αυτό προβλέπεται ρητά από το νόμο να γίνεται

  κάθε έτος.

  Πρέπει πλέον να αντιληφθείτε ότι δεν μπορείτε να παρανομείτε και να κρύβεστε από την

  υποχρέωση που έχετε έναντι όλων των δημοτών να δώσετε πλήρη απολογισμό για το πώς

  διαχειριστήκατε μέχρι σήμερα το δημόσιο χρήμα και τι φτιάξατε με αυτό.

  Είναι φανερό ότι προσπαθείτε τρία χρόνια τώρα να αποφύγετε την λογοδοσία,

  φοβούμενος να παρουσιαστείτε ενώπιον των Δημοτών, αδιαφορώντας για την εφαρμογή

  του Νόμου.

  Επειδή όμως οι Δημότες δικαιούνται να γνωρίζουν τι γίνεται για το κάθε ευρώ που ξοδεύει

  η Δημοτική Αρχή, σταματήστε να κρύβεστε και προχωρήστε στην δημόσια λογοδοσία

  άμεσα και χωρίς άλλη καθυστέρηση.

  Λούμη – Γιαννικοπούλου Άγγελική

  Άνεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος Ερμιονίδας

  ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΑΠ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΦΟΥΡΝΩΝ.

  
  

  Φούρνοι 23 Οκτωβρίου 2017,

  Στους Φούρνους όπως όλοι καλά γνωρίζουμε υπάρχει μια ιδιόμορφη κατάσταση τοπικής αυτοδιοίκησης και έπειτα από τρία χρόνια οι ευθύνες πρέπει να αποδοθούν

  και οι αρμόδιοι να πάρουν επιτέλους θέση. Πέρασε ένα καλοκαίρι γεμάτο προβλήματα χωρίς λύσεις και πάνω απ όλα χωρίς ενημέρωση των κατοίκων. Έγιναν έργα προχειρότητας και μη ουσιαστικής προσφοράς προς το κοινωνικό σύνολο, έγιναν έργα εκτός τεχνικού κοινοτικού προγράμματος για μικροπολιτικά συμφέροντα και όλα αυτά τα συνόδευε και τα συνοδεύει η διαρκής απουσία και απαξίωση της εκλεγμένης προέδρου. Ο νόμος είναι ξεκάθαρος, ο πρόεδρος της εκάστοτε τοπικής κοινότητας κατά την εκτέλεση οποιουδήποτε έργου πρέπει να είναι παρών. Στους Φούρνους φυσικά δεν έγινε αυτό, αλλά οι αντ αυτού εξωθεσμικοί εμπλεκόμενοι πρόεδροι έδιναν (δίνουν) εντολές και συντόνιζαν (συντονίζουν) τις εργασίες με αποτελέσματα ορατά σε όλους μας.

  Σαν να μην έφθαναν όλα αυτά αλλά και άλλα πολλά που δεν αναφέρουμε, στο θέμα των υπέρογκων λογαριασμών της ΔΕΥΑΕΡ για το χωριό μας δεν πήρε καμία απολύτως θέση. δεν προασπίστηκε τα συμφέροντα των συγχωριανών της, δεν πίεσε για λύσεις. Αντίθετα δήλωνε σε Φουρνιώτες που προσπάθησαν να επικοινωνήσουν μαζί της πως η ΔΕΥΑΕΡ έχει τοποθετηθεί για το μείζον αυτό θέμα και όταν της ζητήθηκε από συγχωριανούς μας να συγκαλέσει το τοπικό συμβούλιο ώστε να πάρουν μια απόφαση στο θέμα αυτό, δήλωσε ευθαρσώς πως δεν είχε χρόνο για να επισκεφτεί την κοινότητά της.

  Αγαπητοί-ές συγχωριανοί-ές δεν συμβιβαζόμαστε με την μετριότητα, λέμε την αλήθεια, προσφέρουμε στο χωριό μας, μα πάνω από όλα δεν κλείνουμε τα μάτια στα προβλήματα του χωριού μας για χάρη μικροπολιτικάντικων συνεργασιών στο παρόν και το μέλλον.

  
  Με εκτίμηση και σεβασμό η Δυνατή Ερμιονίδα Φούρνων
  

 

Αποψε η δημοσια διαβουλευση

Μια παρατηρηση σε σχεση με την δημοσια διαβουλευση που θα γινει αποψε επι του τεχνικου προγραμματος κλπ του Δημου Ερμιονιδας.Ελαβα σαν μελος της επιτροπης την Δευτερα εναν καταλογο με τα ποσα .Πιστευω πως ο καταλογος αυτος επρεπε να εχει αναρτηθει και στη σελιδα του Δημου πριν απο 15 μερες. Ετσι κι αλλιως η δημοσια διαβουλευση φανταζομαι συνεχιζεται μεχρι οι αποφασεις να ληφθουν σε ενα δημοτικο Συμβουλιο.

Δεν ξερω ενστασεις διευκρινισεις προσθεσεις στον σχεδιασμο πως μπορουν να γινουν απο τους πολιτες η φορεις και που υποβαλωνται.

Yποθετω οι εκπροσωποι φορεων ( οπως η ΠΑΠΟΕΡ για παραδειγμα της οποιας ειμαι μελος ) εχουν συζητησει με τα μελη τους το σχεδιο και θα φερουν προτασεις αντιρρησεις  αλλαγες . Αυτο ειναι το νοημα μιας δημοσιας διαβουλευσης και οχι να πουν ποενηντα ανθρωποι την γνωμη τους. Και να δουμε αν σημερα  θα ειμαστε πενηντα στην διαβουλευση.

Κατι ακομα .Παρατηρω πως εκπροσωποι φορεων δηλωνονται με το ονομα τους και οχι την ιδιοτητα του γραμματεα προεδρου κλπ. Αν ο προεδρος για παραδειγμα (οπως στην ΠΑΠΟΕΡ) εχει αλλαξει, αντικαθισταται αυτοματα στον καταλογο; Υποτιθεται πως ο εκπροσωπος ενος μαζικου φορεα 200 ατομων φερνει τον προβληματισμο τις προτασεις και την σκεψη των μελων  του φορεα.Αφου πρωτα τους εχει μοιραστει το κειμενο και εχουν κανει τις προτασεις τους.Αλλιως συμμετεχει σαν ενας ανθρωπος.Τοτε η «διαβουλευση» γινεται αναμεσα σε λιγους ελαχιστους πολιτες (ο,5%) ενω στοχος πρεπει να ειναι η πλατυτερη δυνατη συμμετοχη.

Ακομα καλυτερα θα ηταν τα σωματεια να προερχονται με τα αιτηματα τους στην συζητηση και να διεκδικουν πορους για τους στοχους τους

Για παραδειγμα η μελετη περιβαλλοντικης αποκαταστασης για Κροθι και Ρορο προβλεπει 1732 ευρω.

Η οριστικη μελετη αποκαταστασης ΧΑΔΑ Δισκουριου 12,300 ευρω. Η αποκατασταση ΧΑΔΑ Σταυρου Διδυμων 73,000 ευρω.Γιατι; Σκοπευουμε να κλεισουμε το Αναθεμα;

Η μελετη κομποστοποιησης 8,118 ευρω.Τι μελετη ειναι αυτη που κανει 8 χιλιαδες ευρω.

Υπαρχει ενας αριθμος πολιτων( 12 στον αριθμο) που πηγαν και δηλωσαν διαθεση να συμμετεχουν σε αυτο το σωμα. Αναμεσα τους ειμαι και εγω.Δεν ξερω ποσοι ειχαν την διαθεση να συμμετεχουν και αν τελικα εγινε κληρωση να με συμπαθατε αλλα δεν βλεπω μεγαλη προθυμια απο συμπολιτες να συμμετεχουν στα κοινα.

Θα τα πουμε ομως αυριο αναλυτικα αφου καταλαβω περισσοτερα αποψε.

Τωρα το δικαιο της ΕΕ πολυ σωστα προβλεπει περιβαλλοντικες μελετες για ολα τα εργα .Ετσι εχει στηθει μια ολοκληρη φαμπρικα μελετητικων γραφειων και μελετητων που ζει απο αυτη τη δουλεια.Ενδεικτικα για μελετες θα διατεθουν 250.645 ευρω  (7,5%) επι συνολικου προυπολογισμου 3 εκατομμυριων  τριακοσιων χιλιαδων περιπου.

Υπαρχει ενα μελετητικο γραφειο που μας βοηθησε χωρις αμοιβη να σωσουμε το Καταφυκι πριν απο εικοσι χρονια. Ενα γραφειο με μεγαλη εμπειρια και αναγνωρισμενους επιστημονες.Μηπως θα επρεπε  ο Δημος μας να θυμηθει  την προσφορα τους στην διασωση του φυσικου περιβαλλοντος της Ερμιονιδας (χωρις την μελετη τους δεν κερδιζαμε την υποθεση στο ΣΤΕ )αλλα και να τους δινει που και που καμμια δουλεια απο τις τοσες που αναθετει σε διαφορα γραφεια;Τουλαχιαστον αυτοι οι ανθρωποι απεδειξαν εμπρακτα πως σεβονται την δουλεια τυς και την συνδεουν με κοινωνικη προσφορα.Αν δεν μεινουν και αυτα τα ιδιωτικα γραφεια ανοιχτα οπως και οι καλοι δικηγοροι (δεν ειναι ολοι ιδιοι) τοτε μια ζωη θα ειμαστε θυματα των αρπακτικων που εφορμουν πανω στις αναγκες για να βγαλουν περιουσιες.

Την στιγμη λοιπον που οι μελετες και η ερευνα ειναι σημαντικο κομματι των αποφασεων του Δημοσιου , το Δημοσιο, το κρατος, κλεινει  υπηρεσιες του που εχουν ακριβως αυτο το σκοπο (οπως το ΙΓΜΕ) και παραδιδει στις μεγαλες ιδιωτικες εταιρειες το πακετο της ερευνας.

Δημοτικη επιτροπη διαβουλευσης ενα νεκρο πραγμα

Πρωτ απο ολα διαβαστε το παρακατω.Σε μια βδομαδα καλουνται τα μελη της Δημοτικης επιτροπης διαβουλευσης συμφωνα με τις διαταξεις του νομου για γνωμοδοτηση

επι του τεχνικου προγραμματος

επι του ετησιου προγραμματος δρασης

και επι των βασικων κατευθυνσεων του προυπολογισμου 2013.

Μαλιστα!

http://dimermionidas.blogspot.gr/2013/01/1.html

Πέμπτη, 24 Ιανουαρίου 2013

1η Συνεδρίαση Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                                                     Κρανίδι, 23/01/2013

ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ                                                                 Αρ. Πρωτ.: 812

ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

                                                    

                                                                              

                                                                                           1^η Συνεδρίαση

 

ΠΡΟΣ

MΕΛΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ  

                                                                                    

Τ…ν   κ.  ……………………………………

Παρακαλούμε να προσέλθετε σε αίθουσα του Γενικού Λυκείου Κρανιδίου του Δήμου Ερμιονίδας, για συνεδρίαση της Δημοτικής επιτροπής Διαβούλευσης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 76 του Ν. 3852/10 στις 30/01/2013, ημέρα Τετάρτη και ώρα 18:30, για συζήτηση και γνωμοδότηση στο παρακάτω θέμα της ημερήσιας διάταξης :

ΘΕΜΑ: «Συζήτηση και γνωμοδότηση επί του τεχνικού Προγράμματος, επί του ετησίου προγράμματος δράσης και επί των βασικών κατευθύνσεων του προϋπολογισμού Δήμου Ερμιονίδας για το έτος 2013»

 Ο Δήμαρχος και Πρόεδρος της Επιτροπής Διαβούλευσης

Δημήτριος Καμιζής

Αναρτήθηκε από Δήμος Ερμιονίδας στις 4:12 π.μ

Τι ειναι αυτη η Δημοτικη επιτροπη διαβουλευσης και ποιες ειναι οι αρμοδιοτητες της.Ποιοι την αποτελουν. Καθε ποτε συγκαλειται

 Την αποτελουν 38  τοπικοι φορεις  και 12 πολιτες

ΕΔΩ ολες οι αναρτησεις με σημανση Δημοτικη Επιτροπη διαβουλευσης

ΕΔΩ θα βρειτε τον κανονισμο λειτουργιας της . Πρεπει να συγκαλειται καθε τρεις μηνες το πολυ .

Δηλαδη εχει συγκληθει 7-8 φορες σε αυτα τα δυο χρονια. Προσωπικα εχω κληθει δυο  φορες μονο. Μπορει ομως και να βρεθηκαν οταν εγω λειπω τα καλοκαιρια για δουλεια.

Συγκροτηθηκε  για πρωτη φορα τον Μαρτη του 2011  η πρωτη συγκλιση εγινε στις 6 Απριλιου 2011 και για την πρωτη περιοδο  (το διαστημα 2011-2014) θα λειτουργησει για διομιση χρονια μεχρι τον Σεπτεμβρη φετος δηλαδη.

Υποτιθεται πως η πρωτη συνεδριαση υπαρχει αποθηκευμενη στο δικτυακο καναλι του Δημου αλλα οσο υπαρχει καναλι σημερα αλλο τοσο και η αποθηκευση.

Ξαναβρεθηκαμε τον Δεκεμβρη του 2011 με το ιδιο περιεχομενο οπως της αλλης Τεταρτης.

Σχολια επι της διαδικασιας εγιναν απο γειτονικα ιστολογια.Ο αρχηγος της ΔΗΣΥΕΡ ειχε αποχωρησει καταγγελωντας τη διαδικασια.

Ενα δημοκρατικο σωμα οπου θα μπορουσαμε να λεμε την γνωμη μας οι φορεις και οι πολιτες για οσα σημαντικα μας απασχολουν εχει μεταμορφωθει σε μια γραφειοκρατικη διαδικασια οπου για να τηρηθει η νομιμοτητα παμε υπογραφουμε και φευγουμε.

Κριμα.Η ευθυνη ειναι πολιτικη.

Πρωτα για τους υπευθυνους που δεν την συγκαλουν.Και αυτη ειναι η ευκολη κριτικη.

Ακομα πιο κριμα ομως για τα πενηντα μελη της ( η εστω τους  17 που αποτελουν το  1/3) που δεν ζητανε οπως εχουν δικαιωμα τον δημοσιο διαλογο για τα τοσα προβληματα μας.

Και καλα οι 12 πολιτες που πηγαν εθελοντικα και ζητησαν να μπουν στην κληρωση δεν εκπροσωπουν παρα τον εαυτο τους και την υπευθυνοτητα τους

Οι αλλοι 38 ομως εκπροσωπουν μαζικους (τρομαρα μας) φορεις της Ερμιονιδας. Αυτοι επρεπε να φερουν στην επιτροπη την αγωνια μιας κοινωνιας σε αποσυνθεση και απο την αλλη να μεταφερουν στα μελη τους την πληροφορηση για οσα σημαντικα αποφασιζωνται στο ονομα τους

επι του τεχνικου προγραμματος

επι του ετησιου προγραμματος δρασης

και επι των βασικων κατευθυνσεων του προυπολογισμου 2013.

Και καλα οι εκπροσωποι τα μελη των φορεων ρωτησαν ποτε τους εκπροσωπους τους για τις βασικες κατευθυνσεις του προυπολογισμου του Δημου μας για το 2013;

Η σημερινη μας δημοκρατια ειναι πολυ καλη στα χαρτια και τους νομους.

Κανει και ανοιγματα μαλιστα προς το βαθεμα μεσα στην κοινωνια μεσα απο τους συλλογικους φορεις.Μονο που δεν εφαρμοζεται στη πραξη.Και εδω η ευθυνη ειναι ολων μας.Την δημοκρατια την κατακταμε δεν μας χαριζεται!

Οταν αφηνουμε καποιους να αποφασιζουν για εμας καταληγουμε εδω που ειμαστε σημερα.Και μυαλο δεν βαζουμε.