Καιγομαστε !Ουτε Κοκκαλη ουτε Μπομπολα.ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ-ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ

Φωτια στον σκουπιδοτοπο του Ναυπλιου. Σε ολη την Ελλαδα τα σκουπιδια καιγωνται.

http://alliprotasi.wordpress.com/2009/10/01/kaathona/

Γι αυτο φαινεται φυσιολογικη η πυρολυση στους Δημαρχους.

Αφου ετσι κι αλλιως τα καιμε ας τα παμε συμμεικτα σε ενα εργοστασιο να καιγωνται επιστημονικα με φιλτρα να πληρωσουμε κατι παραπανω στονν εργοστασιαρχη να ξεμπερδευουμε. Αυτη ειναι η μια αποψη Μπομπολας.

Ειναι και ποιο τεμπελικη διαδικασια για τους δημαρχους. Που να τρεχεις τωρα να κανεις διαχωρισμους εξοδα προσωπικο ….Βολικα πραγματα ολα πακετο και ξεμπερδευουμε.

Η αλλη ειναι ποιο  ψαγμενη. Να κανουμε και καποια ανακυκλωση σε αυτα που δεν καιγωνται και απο τα καθαρα (απο περιτα  ενεργειακα ) απορριματα να εξοικονομησουμε ενεργεια.

Να στειλουμε τα δεματα σε τσιμεντοβιομηχανιες η την ΔΕΗ σαν καυσιμο υλικο Κοκκαλης.

Εδω γινεται ξηρανση του οργανικου φορτιου.

Αν λοιπον, αν λεω, η μοναδα της ΔΕΗ στην Μεγαλοπολη  χρειαζεται πολλς διαφορετικες και εναλλακτικες πηγες καυσιμων γιατι να μην στειλουμε τα σκουπιδια μας εκει;

Και κεντρικο ειναι στην Πελοποννησο και επιβαρυνση γινεται ετσι κι αλλιως και στο κατω κατω να βρουμε μια λυση.

Λιγνιτη δεν θελετε πυρηνικα δεν θελετε σκουπιδια δεν θελετε που θα βρουμε ενεργεια για τους ηλεκτρονικους υπολογιστες σας;

Ωραια κυριοι που λαμβανετε αποφασεις. Να μιλησουμε!

Το πρωτο και μεγαλυτερο προβλημα ειναι η δημοκρατια. Οι αποφασεις παιρνωνται χωρις συζητηση. Σαν τον Καραμανλη και τον Αλογοσκουφη. Πηραν την ευθυνη τα κανανε μπαχαλο και τωρα πανε σπιτι τους αφηνωντας σε εμας (και τους οπαδους τους) την διαχειρηση του χαους που δημιουργησαν.

Κανεις δεν εχει το αλαθητο και καμμια αποφαση να μην λαμβανεται χωρις συζητηση διεξοδικη και συμφωνια στο μεγαλυτερο δυνατο βαθμο συλλογικη.

Και για να ισχυσουν αυτα χρειαζεται πληροφορηση.

Και γιατι δημοκρατια;

Γιατι στο σκοταδι δεν γεννιωνται μονο λανθασμενες  προσωπικες αποφασεις αλλα και πολεμοι οικονομικων συμφεροντων μιζες για να κλειστουν δουλειες, παραβιαση περιβαλλοντικων ορων και προυποθεσεων ( για αυξηση της κερδοφοριας).

Το φως, ο προγραμματισμος και η δημοσια συζητηση, ειναι προυποθεση των συγχρονων Ευρωπαικων αστικων κρατων δεν μιλαμε για προχωρημενα πραγματα.

Πρωτα απο ολα χρειαζεται ΜΕΙΩΣΗ της ενεργειακης καταναλωσης.

Ξερω ξερω  θα σηκωθει η τριχα των αναπτυξιολαγνων αλλα και ολων αυτων που ζουνε απο την καταναλωση μας με φουσκωμενους μισθουςκαι μπονους.

Ηλεκτρικες συσκευες που δεν ειναι ενεργοβορες αυτη ειναι η μονη κατευθυνση της βιομηχανιας.

Αλλα και οι πολιτες να κλεινουμε και κανενα φως να μην εχουμε κλιματιστικο να μην ξυριζοματσε με ηλεκρικη ξυριστικη υπαρχουν και ξυραφακια.Ο ηλεκτρισμος εχει εισβαλλει στην ζωη μας τοσο βαθια που ολα περνανε μεσα απο την φορολογηση της ΔΕΗ και του κρατους.

Μετα στροφη σε οικιακες ανανεωσιμες πηγες ενεργειας (αερας ,γεωθερμια, ηλιος).

Καθε σπιτι καθε δημοσιο κτιριο να ειναι ενεργειακα αυτονομο. Να μειωσοουμε τις ενεργειακες απωλειες απο τις μοναδες παραγωγης (ακομα κι αν ειναι βιομηχανικο παρκο με  ανεμογεννητριες ) μεχρι το σημειο καταναλωσης

Ετσι βγαζουμε το κρατος απο το σπιτι μας και ολους τους φορους που αυτο συνεπαγεται.

Βεβαια δεν θα καλοφανει αυτο στους κηφηνες με τους παχυλους μισθους αλλα τι να κανουμε.

Εδω κολαει και το προγραμα των οικολογων Πρασινων για την στροφη στην πρασινη αναπτυξη. Θα αναπτυχθει μια ελαφρα βιομηχανια στην χωρα κατασκευης συντηρησης επισκευης ολων αυτων των οικιακων μοναδων που θα δωσει δουλεια σε χιλιαδες ανθρωπους.

Πολυ περισσοτερους ανθρωπους απο αυτιους που πιθανα θα χασουν την δουλεια τους απο την μειωση των εργοστασιων της ΔΕΗ.

Αλλα πιθανα και να μπορεσουμε να εξαγουμε προιοντα τεχνογνωσια και τεχνολογια σε αλλες χωρες.  Προφανως εδω δεν μιλαμε για «αναπτυξη » οπως αβανταδορικα προβαλεται ο ορος  αλλα για διαφορετικη κατευθυνση της οικονομιας

Και τα σκουπιδια;

Να μην τα αξιοποιησουμε;

Μπα οχι!

Να τα μειωσουμε να τα επαναχρησιμοποιησουμε να τα κομποστοποιησουμε πανω απο ολα να φταιχνουμε προιοντα που να μην ειναι με συντομη ημερομηνια ληξης, προιοντα σκουπιδια δηλαδη,να σταματησουμε τα φρου φρου κι αρωματα τα περιτυλιγματα την βαφη με τοξικα χρωματα τα πολλα πλαστικα (το πλαστικο δεν ειναι φτηνο ειναι περιβαλλοντικα πανακριβο).

Να μην διωξουμε τα σκουπιδια απο το σπιτι μας στον δρομο ,στη χωματερη, στο εργοστασιο.

Ειμαστε πολλοι πλεον πανω στον πλανητη και η γη ειναι το σπιτι μας.

Με συγκεκριμενο αερα νερο θαλασσα χωμα.

Και δεν φτανουν αν συνεχισουμε να πεταμε σκουπιδια στο κρεβατι μας.

Δεν υπαρχει πλεον το εκει εξω το καπου μακρυα. Η μολυνση της Ουκρανιας  ειναι στο περιβολι μας. Το μαθαμε στο Τσερνομπιλ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙ ΛΕΕΙ η greenpeace

http://www.greenpeace.org/raw/content/greece/press/118523/485797.pdf

 Τρεις είναι οι βασικές θερμικές τεχνολογίες: η αποτέφρωση (incineration), η αεριοποίηση (gasification) και η πυρόλυση (pyrolysis). 

http://aix.meng.auth.gr/lhtee/education/swm5.pdf

 http://kpe-edess.pel.sch.gr/

 http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11900&subid=2&tag=8334&pubid=2472848#

 http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=797528

 http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF%85%CF%81%CF%8C%CE%BB%CF%85%CF%83%CE%B7

 http://www.greenpeace.org/greece/press/118517/stopincineration

 https://sikam.wordpress.com/2009/03/30/%CE%B5%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CF%81%CE%B8%CF%89%CF%83%CE%B7-post/

 http://stigalaria.wordpress.com/2008/10/16/xyta/

 http://www.e-telescope.gr/gr/cat08/art08_071113.htm

 http://www.oikologos.gr/News2005/0261.html

Έρευνες που έγιναν σε εργαζόμενους μονάδων καύσης αλλά και σε κατοίκους γειτονικών περιοχών δείχνουν σημαντικές επιπτώσεις στην υγεία τους (αύξηση καρκινογενέσεων, αυξημένες συγκεντρώσεις διοξινών, αυξημένα αναπνευστικά προβλήματα κλπ).

Ακόμη και το υποτιθέμενο πλεονέκτημα της καύσης σχετικά με τη δυνατότητα παραγωγής ενέργειας, καταρρίπτεται μόλις συγκριθεί με την ενέργεια που κερδίζουμε από τη χρήση ανακυκλωμένων υλικών.

«Εκεί που η καύση είναι αξεπέραστη είναι στο κόστος. Πέρα από το αποτρεπτικό κόστος εγκατάστασης, όπως προκύπτει από πρόσφατη ευρωπαϊκή έρευνα, το λειτουργικό κόστος των μονάδων καύσης μπορεί να ξεπεράσει κατά 30 φορές αυτό της ταφής, ενώ παραμένει υψηλότερο από το κόστος κομποστοποίησης»

KKE http://www2.rizospastis.gr/wwwengine/story.do?id=5144371

http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=5169322&publDate=10/7/2009

http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=3408532&publDate=7/6/2006

http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=4476289&publDate=25/3/2008

http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=1796697&publDate=25/5/2003

 ΣΥΝ http://enedra.blogspot.com/2009/06/blog-post_14.html

 Κινησεις πολιτων

 http://symparataxi.blogspot.com/2009/06/b.html

 http://www.greenpeace.org/greece/press/118523/31741

 Έκλυση διοξινών από την καύση απορριμμάτων σε χωματερές

 Μια εκτίμηση της Greenpeace

 Αθήνα, 20 Iουλίου 2000

 Σύμφωνα με το ΥΠΕΧΩΔΕ (Αποφ. 14312/1302, ΦΕΚ 723Β, 9-6-2000), σε επίπεδο χώρας έχουν καταγραφεί 3.430 χώροι ανεξέλεγκτης απόρριψης οι οποίοι δέχονται το 35% των οικιακών απορριμμάτων και οι οποίοι σε πολλές περιπτώσεις βρίσκονται σε ακατάλληλες περιοχές (κοντά σε ακτές ή ρέματα). Επιπλέον, υπάρχουν 1.420 εγκεκριμένοι χώροι που δέχονται το 65% περίπου της συνολικής ποσότητας των παραγόμενων απορριμμάτων. Ακόμη και αυτοί οι εγκεκριμένοι χώροι όμως παρουσιάζουν προβλήματα, αφού, σύμφωνα πάντα με το ΥΠΕΧΩΔΕ, το 50% αυτών των χώρων απόθεσης απορριμμάτων βρίσκεται σε διαπερατά πετρώματα και θεωρούνται εντελώς ακατάλληλοι, ενώ στο 19% των χώρων τα υποκείμενα πετρώματα είναι ημιπερατά και υπάρχει κατείσδυση των υγρών διαστάλλαξης.

 Σε σχέση με τη μορφολογία του εδάφους, το 35,5% των χώρων βρίσκεται σε πεδινές περιοχές, το 36% σε χειμάρρους, το 3,5% σε ποτάμια, το 22,5% σε ακτές και το 3% σε έλη. Εντελώς ακατάλληλοι, από άποψη μορφολογίας, χαρακτηρίζονται οι χώροι που βρίσκονται σε επαφή με το επιφανειακό υδρογραφικό δίκτυο (ποτάμια και χείμαρροι) καθώς και με τον υδροφόρο ορίζοντα (όπως τα έλη). Από τους χώρους που εξετάστηκαν, μόνο το 6,4% πληρεί τις προϋποθέσεις καταλληλότητας, το 12,2% παρουσιάζει προβλήματα που μπορούν να αντιμετωπιστούν με τη λήψη κατάλληλων μέτρων και το υπόλοιπο 81,4% των χώρων δεν πληρεί βασικούς και κρίσιμους όρους καταλληλότητας. Σε αρκετούς από τους χώρους αυτούς υπάρχουν σημαντικά προβλήματα όπως σχηματισμός στραγγισμάτων, παραγωγή βιοαερίου, αυταναφλέξεις και δυσοσμία.

 Από το σύνολο των οικιακών αποβλήτων που παράγονται (3,9 εκατ. τόνοι το 1997, περίπου 4,5 εκατ. τόνοι σήμερα), ένα 45% καταλήγει σε ακατάλληλες χωματερές, ένα 45% σε ΧΥΤΑ (σήμερα υπάρχουν μόλις 22 οργανωμένοι Χώροι Υγειονομικής Ταφής – ΧΥΤΑ σε όλη τη χώρα) και 10% ανακυκλώνεται, σύμφωνα πάντα με τα στοιχεία του ΥΠΕΧΩΔΕ. Εκτιμάται ότι ένα ποσοστό της τάξης του 10% των απορριμμάτων καίγεται τελικά στις χωματερές (από αυτανάφλεξη ή σκόπιμη καύση των σκουπιδιών για μείωση του όγκου τους).

 Διοξίνες σε χωματερές: Η έρευνα της Greenpeace

 Με αφορμή την καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την υπόθεση της χωματερής στον Κουρουπητό Χανίων, η Greenpeace συγκέντρωσε στοιχεία για την έκλυση διοξινών από φλεγόμενες χωματερές σε όλο τον κόσμο. Με βάση τα στοιχεία αυτά (που προέρχονται από αντίστοιχα περιστατικά στην Ελλάδα, τις ΗΠΑ, την Ελβετία, τη Σουηδία και τη Φινλανδία), υπολογίστηκαν οι ποσότητες διοξινών που εκλύονται κάθε χρόνο στην Ελλάδα.

 Δεδομένου ότι τα περισσότερα στοιχεία προέρχονται από χώρες στις οποίες το πρόβλημα δεν είναι τόσο έντονο και οξύ, όσο στην Ελλάδα, οι υπολογισμοί αυτοί της Greenpeace θα πρέπει να θεωρηθούν αρκετά συντηρητικοί και ίσως η πραγματικότητα να είναι ακόμη χειρότερη.Η ποσότητα διοξινών που εκτιμάται ότι εκλύεται από τις καιγόμενες χωματερές, είναι 47,7-920 g I-TEQ. Είναι χαρακτηριστικό ότι στις μόνες γνωστές μετρήσεις που έχουν γίνει για διοξίνες σε χωματερές στην Ελλάδα (και πιο συγκεκριμένα στη χωματερή του Κουρουπητού), οι συγκεντρώσεις διοξινών στο χώρο της χωματερής ήταν 572 φορές μεγαλύτερες από τις αντίστοιχες που ανιχνεύτηκαν σε απομακρυσμένη γεωργική γη που δεν επηρεάζεται από τη χωματερή.

Δειτε φωτογραφια απο την καυση των απορριμματων για ενα μηνα στην θεση Αναθεμα Διδυμων προκειμενου να καθαριστει ο χωρος και να εγκατασταθει ο Δεματοποιητης και τα δεματα.

 

Δειτε φωτια στην Ερμιονη απο τα σκουπιδια

 

 Η κύρια αιτία έκλυσης διοξινών από τα καιγόμενα σκουπίδια είναι η παρουσία χλωρίου στα απορρίμματα. Μια σημαντική, αν όχι η σημαντικότερη, πηγή χλωρίου στα απορρίμματα είναι τα πλαστικά PVC. Χιλιάδες τόνοι πλαστικών PVC καταλήγουν κάθε χρόνο στις χωματερές (με τη μορφή φιαλών νερού, σωλήνων, δαπέδων, καλωδίων, μουσαμάδων, κ.λπ). Η Greenpeace εκτιμά πως μόνο τα μπουκάλια εμφιαλωμένου νερού από PVC που καταλήγουν κάθε χρόνο στις χωματερές ξεπερνούν σε βάρος τους 3.500 τόνους. Να σημειώσουμε εδώ, ότι τα μπουκάλια από PVC αποτελούν σήμερα μόλις το 20% της σχετικής αγοράς στην Ελλάδα, αφού τα τελευταία χρόνια υπάρχει μία στροφή στις φιάλες από πλαστικό ΡΕΤ που παρουσιάζουν λιγότερα προβλήματα. Επιπλέον, όπως έδειξαν πρόσφατες σχετικές μελέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το PVC που καταλήγει στις χωματερές, υφίσταται μια φυσιολογική φθορά, που έχει ως αποτέλεσμα την έκλυση των πρόσθετων που περιέχει στο περιβάλλον. Τα πρόσθετα αυτά είναι τοξικά μέταλλα και διάφοροι πλαστικοποιητές. Κάποια από τα πρόσθετα είναι ενδοκρινικοί αποδιοργανωτές, μπορούν δηλαδή να έχουν σοβαρές επιπτώσεις στο αναπαραγωγικό σύστημα.

 Ένα επιπλέον πρόβλημα είναι ότι, έχοντας δύο διαφορετικά πλαστικά για την ίδια ουσιαστικά χρήση, δυσχεραίνεται η διαλογή και ανακύκλωσή τους, όπου αυτή είναι δυνατή. Ένα και μόνο μπουκάλι PVC, ανακατεμένο με 1.000 μπουκάλια ΡΕΤ, καθιστά προβληματική την ανακύκλωση των τελευταίων. Αντίθετα, αν υπήρχε ένα μόνο υλικό για τη συγκεκριμένη χρήση, η διαλογή στην πηγή, αλλά και η ανακύκλωση θα ενισχύονταν.

 Αν προσθέσουμε και το γεγονός ότι το PVC έχει αναγνωρισθεί ως το χειρότερο από περιβαλλοντικής σκοπιάς πλαστικό και γίνονται διεθνώς προσπάθειες για την κατάργησή του, είναι σαφές ότι η απαγόρευση των πλαστικών συσκευασιών PVC στα εμφιαλωμένα νερά αποτελεί ένα πρώτο ουσιώδες βήμα για την επίλυση του προβλήματος.

 Η Greenpeace προτείνει λοιπόν την κατάργηση των πλαστικών φιαλών από PVC και την υποκατάστασή τους από γυάλινες ή πλαστικές συσκευασίες ΡΕΤ πολλαπλών χρήσεων.

 Πώς μπορεί να επιτευχθεί αυτός ο στόχος;

Η πρότασή μας θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε δύο στάδια. Πρώτο στάδιο θα ήταν η απαγόρευση των μπουκαλιών από PVC. Δεύτερο, ξεχωριστό στάδιο, η απαγόρευση συσκευασιών μιας χρήσης για εμφιάλωση νερού και αναψυκτικών. Εναλλακτικά, θα μπορούσε να πριμοδοτηθεί η συσκευασία πολλαπλών χρήσεων έναντι αυτής της μιας χρήσης μέσω φορολογικών μέτρων. Χαρακτηριστική προς αυτή την κατεύθυνση είναι η περίπτωση της επιβολής αντίστοιχου φόρου (ecotax) στο Βέλγιο ή η φορολόγηση του PVC στη Δανία. Μια τέτοια πολιτική είναι πλέον δοκιμασμένη και αποδεκτή σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, παρ’ όλες τις αντιρρήσεις που είχαν αρχικά εκφραστεί για τη λήψη μονομερών και μεροληπτικών μέτρων που στοχεύουν στην προστασία του περιβάλλοντος.

Το πρώτο σκέλος, η απαγόρευση δηλαδή των συσκευασιών από PVC, είναι και το ευκολότερο, αφού ο νομοθέτης έχει προβλέψει κάτι ανάλογο στο νόμο πλαίσιο για το περιβάλλον. Συγκεκριμένα, το άρθρο 13 του Ν.1650/86 αναφέρει τα εξής:

» 1. Με κοινή απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων και του κατά περίπτωση αρμόδιου υπουργού, μπορεί να απαγορευθεί ή να περιορισθεί η χρήση ορισμένων τύπων συσκευασίας προϊόντων, εφόσον λόγω του υλικού κατασκευής, του όγκου ή της ποσότητάς τους είναι αδύνατη ή ιδιαίτερα δυσχερής ή δαπανηρή η εφαρμογή των γενικών αρχών και περιορισμών της παραγράφου 1 του άρθρου 12 και ιδίως η ανακύκλωσή τους. Με όμοια απόφαση μπορεί να επιβάλλεται απαγόρευση της διαφήμισης τέτοιων προϊόντων ή να τίθενται περιορισμοί για το υλικό και τα λοιπά χαρακτηριστικά της συσκευασίας καθώς επίσης και προθεσμία συμμόρφωσης».

Συμπληρωματικά, η παράγραφος 1 του άρθρου 12 προβλέπει τα εξής:

» 1. Η διαχείριση των στερεών αποβλήτων γίνεται με τρόπο ώστε:
α) να μη δημιουργούνται κίνδυνοι για την υγεία και το περιβάλλον και ενοχλήσεις από θόρυβο ή δυσοσμίες.
β) να μη προκαλείται υποβάθμιση στο φυσικό περιβάλλον και σε χώρους που παρουσιάζουν ιδιαίτερο οικολογικό, πολιτιστικό και αισθητικό ενδιαφέρον.
γ) να εξοικονομούνται πρώτες ύλες και να μπορεί να γίνει η μεγαλύτερη δυνατή επαναχρησιμοποίησή τους».

Είναι σαφές ότι η πρόταση της Greenpeace συμφωνεί, τόσο με το πνεύμα, όσο και με το γράμμα του νόμου αυτού, που πρέπει κάποτε να μπει σε ισχύ και στην πράξη.

Η Greenpeace ζητά:

• Την εφαρμογή μιας πολιτικής για τη διαχείριση των απορριμμάτων που θα βασίζεται σε μέτρα μείωσης του όγκου τους (κυρίως των απορριμμάτων συσκευασίας), την ανακύκλωση-λιπασματοποίηση και την ασφαλή διάθεση του τμήματος που παραμένει μετά την ορθολογική διαχείριση των σκουπιδιών.
• Το κλείσιμο, το συντομότερο δυνατόν, των χιλιάδων ανεξέλεγκτων χωματερών και την αποκατάσταση των υποβαθμισμένων χώρων.
• Μια εθνική πολιτική για την απάλειψη όλων των πηγών διοξινών.
• Την κατάργηση των πλαστικών PVC και την υποκατάστασή τους από ασφαλέστερα υλικά.

Οι κίνδυνοι από τις διοξίνες

 Οι διοξίνες είναι μια κατηγορία 75 ουσιών που περιέχουν χλώριο. Συνήθως στην ίδια κατηγορία κατατάσσονται και εκατοντάδες άλλες συγγενείς ουσίες όπως τα φουράνια και τα PCBs (κλοφέν). Για να υπάρχει ένα μέτρο σύγκρισης της τοξικότητας όλων αυτών των ουσιών, συνήθως εκφράζονται ως ισοδύναμο της πιο τοξικής διοξίνης, η οποία είναι γνωστή και ως «διοξίνη του Σεβέζο». Η διοξίνη δεν είναι κάποιο χρήσιμο προϊόν της χημικής βιομηχανίας, αλλά άχρηστο και επικίνδυνο παραπροϊόν των διεργασιών όπου εμπλέκεται το χλώριο. Από τη βιομηχανική παραγωγή του χλωρίου και των χλωριωμένων πλαστικών PVC, ως την καύση των σκουπιδιών ή των αποβλήτων που περιέχουν χλωριωμένες ενώσεις, παράγονται σημαντικές ποσότητες διοξινών που απειλούν το περιβάλλον και την υγεία.

 Βιοχημικές έρευνες έχουν δείξει πως οι διοξίνες δρουν ως ισχυρές «περιβαλλοντικές ορμόνες». Όπως και οι φυσικές ορμόνες, οι διοξίνες μπορούν να διαπεράσουν τη μεμβράνη των κυττάρων και να αλλάξουν τη δράση των γονιδίων που ρυθμίζουν τη διαδικασία της ανάπτυξης. Ακόμη και απειροελάχιστες συγκεντρώσεις διοξινών μπορούν να επηρεάσουν το ανοσοποιητικό και νευρικό σύστημα των οργανισμών. Σε πειραματόζωα, η έκθεση σε διοξίνες έχει προκαλέσει ένα ευρύ φάσμα τοξικολογικών επιπτώσεων. Μερικές απ’ αυτές εμφανίστηκαν σε εξαιρετικά μικρές δόσεις διοξινών, της τάξης των λίγων τρισεκατομμυριοστών του γραμμαρίου. Στις επιπτώσεις αυτές συγκαταλέγονται η ενδομητρίωση και η ενίσχυση θηλυκών χαρακτηριστικών σε αρσενικά πειραματόζωα. Κάποιες διοξίνες μπορούν ακόμη να προκαλέσουν καρκίνο, όπως καταδεικνύεται από πολλές πρόσφατες μελέτες.

 Δεν υπάρχει κάποιο ασφαλές όριο κάτω από το οποίο να μη κινδυνεύει κανείς από την έκθεση σε διοξίνες. Επειδή όμως εκτιθέμεθα ούτως ή άλλως σε πολλές πηγές διοξινών, η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας όρισε ως «ανεκτή» δόση την πρόσληψη 1-4 τρισεκατομμυριοστών του γραμμαρίου (pg) ανά κιλό βάρους ανά μέρα, ως τη δόση εκείνη που με τα σημερινά δεδομένα μπορεί να χαρακτηρισθεί ως «κοινωνικά αποδεκτή». Αυτό σημαίνει ότι ένα άτομο βάρους 60 κιλών δεν θα πρέπει να δέχεται πάνω από 60-240 pg ημερησίως. Σε κάποιες χώρες, π.χ. ΗΠΑ, ισχύουν ακόμη αυστηρότερα όρια. Σε πρόσφατη έκθεση μάλιστα της αμερικανικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος (ΕΡΑ), αναφέρεται πως η επικινδυνότητα των διοξινών είναι τουλάχιστον δεκαπλάσια αυτής που μέχρι σήμερα πιστεύαμε. Έρευνα που δημοσιεύτηκε στο ιατρικό επιστημονικό περιοδικό Lancet τον Μάϊο του 2000 και αφορά στις επιπτώσεις των διοξινών στην ευρύτερη περιοχή του Σεβέζο της Ιταλίας (όπου είχε υπάρξει σημαντική έκλυση διοξίνης το 1976) έδειξε πως η έκθεση του πληθυσμού στις διοξίνες έχει επηρεάσει σημαντικά τον καθορισμό του φύλου των νεογέννητων παιδιών. Συγκεκριμένα, παρατηρήθηκε μία σημαντική αύξηση των γεννήσεων κοριτσιών στις περιπτώσεις εκείνες που ο πατέρας είχε εκτεθεί σε υψηλά επίπεδα διοξίνης.

Ο κ Δ Σιδερης  αναδειχθηκλε στις εκλογες μια ανερχομενη δυναμη στην Ερμιονιδα.

Απο τους 4252 ψηφους που πηρε το ΠΑΣΟΚ σε Κρανιδι Ερμιονη οι 2250 ηταν για τον κ Σιδερη.

Και αντιστοιχα απο τις 3110  ψηφους του κ Σιδερη σε ολη την Αργολιδα οι 2250 ηταν στην Ερμιονιδα. Προφανως ο κοσμος  εδω τον εκτιμα και τοι δινει μια ευκαιρια.

 Με αφορμη ολα τα παραπανω παρακαλω τον κ Δημητρη Σιδερη τον τοσο επιτυχημενο σε ψηφους στην Ερμιονιδα υποψηφιο βουλευτη τουν ΠΑΣΟΚ να ξανακοιταξει την ερωτηση που του απευθυναμε τα ιστολογια και τωρα που περασε η μπορα των εκλογων να μας πει την απαντηση.

Και αυτο γιατι τα δεματα συμμεικτων απορριμματων προοριζονται για καυση (γιατι αλλο θα μπορουσε) αλλα και γιατι ο καθαρισμος του χωρου εγινε με φωτια που κρατησε κοντα ενα μηνα απελευθερωνοντας διοξινη στα γυρω χωρια.

Ποια η θέση σας για την συγκέντρωση απορριμμάτων στον χώρο Ανάθεμα Διδύμων από τους Δήμους Λυγουριού Επιδαύρου Κρανιδίου Ερμιόνης.Ποια η θέση σας για την διάθεση των υγρών που θα προκύψουν από την συμπίεση.

Τα ιστολόγια της Ερμιονίδας

http://stamdamd.blogspot.com/

http://enpoermionis.blogspot.com/

https://sikam.wordpress.com/

http://ermionida1.blogspot.com/

http://portoheli.wordpress.com/

Παρομοια και η ερωτηση -τοποθετηση της ΠΑΠΟΕΡ που απηυθυνε σε ολα τα κομματα και απο πλευρας ΠΑΣΟΚ (αλλα και ΚΚΕ , Νεα Δημοκρατια Αργολιδας)εμεινε αναπαντητη.

Για να ειμαστε σωστοι το ΚΚΕ  κεντρικα σαν κομμα ειναι ξεκαθαρα ΚΑΤΑ της ΚΑΥΣΗΣ απορριμματων http://www.kke.gr/periballon/gia_to_periballon

Γι αυτο και προκαλει εντυπωση η αρνηση της τοπικης οργανωσης να τοποθετηθει στο θεμα παρ ολες τις επανειλημενες προσπαθειες να παρουμε απαντηση εδω και πολλους μηνες.

Η ερωτηση της Παρεμβασης Πολιτων Ερμιονιδας

4. Aπορρίμματα

Εμείς νομίζουμε ότι είναι μονόδρομος η  Εναλλακτική Διαχείριση Απορριμμάτων,

ήτοι : Πρόληψη, Επαναχρησιμοποίηση, Μείωση σκουπιδιών, Διαλογή στην Πηγή, Ανακύκλωση, Λιπασματοποίηση – Κομποστοποίηση, Υγειονομική Ταφή των Υπολειμμάτων.  Ενημέρωση –  Ευαισθητοποίηση – Συμμετοχή των δημοτών. πολιτικές μείωσης του όγκου,

Και απορρίπτουμε σε αντιδιαστολή  σχεδιασμός δεματοποίησης και συγκέντρωση απορριμμάτων τεσσάρων Δήμων (Λυγουριο Επίδαυρος Ερμιόνη Κρανίδι) στην θέση Ανάθεμα Διδύμων με παράλληλη λειτουργία μονάδας ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ καθαρισμού των υγρών της συμπίεσης, χωρίς να υπάρχει καν σχεδιασμός που θα διατίθενται.Ακόμα αφήνοντας εντελώς ανοιχτό τον τελικό προορισμό των δεμάτων.

Οι σχετικες απαντησεις ηταν

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΩΝ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ   ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

4. Στο θέμα των οικιακών απορριμμάτων οι θέσεις μας βρίσκουν απολύτως σύμφωνους. Η ανακύκλωση και ο περιορισμός της παραγωγής σκουπιδιών και η επαναχρησιμοποίηση διαφόρων αντικειμένων, αποτελούν μονόδρομο στις κοινωνίες μας. Στην περιοχή σας όχι μόνο δεν υπήρξε αποκατάσταση των παράνομων χωματερών, η κάλυψή τους με χώμα δεν θεωρείται αποκατάσταση, αλλά δημιουργήθηκαν και νέες, όπως αυτή στο σημείο που θα λειτουργήσει ο δεματοποιητής. Η χρήση των δεματοποιητών θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια στην καύση – πυρόλυση η οποία βρίσκει κάθετα αντίθετους τους ΟΠ του Νομού μας.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΣΥΡΙΖΑ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

4. Είναι γνωστή η θέση μας υπέρ της εναλλακτικής διαχείρισης των απορριμάτων καθώς και οι παρεμβάσεις μας στο Νομαρχιακό συμβούλιο που ενέκρινε την ΜΠΕ για την εγκατάσταση του «δεματοποιητή» στην περιοχή των Διδύμων. Επαναλαμβάνουμε ότι προτείνουμε:

– Πολιτικές μείωσης των συσκευασιών και του όγκου των παραγόμενων απορριμμάτων

– Διαλογή στην πηγή και ανακύκλωση.

– Κομποστοποίηση των οργανικών απορριμμάτων

– ΧΥΤΥ των εναπομεινάντων απορριμμάτων και όχι ΧΥΤΑ ή καύση

– Λειτουργία διαδημοτικών ή διανομαρχιακών Κέντρων Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών

– Αλλαγή λειτουργίας της Εταιρείας Ανακύκλωσης ώστε η στήριξη της ανακύκλωσης σε κάθε Δήμο να είναι υποχρεωτική και να μην κρίνεται με βάση την οικονομική ανταποδοτικότητα

Επίσης επειδή διαπιστώθηκε από πολίτες της περιοχής της Ερμιονίδας η προσπάθεια να μειωθεί ο όγκος των απορριμμάτων που βρίσκεται ήδη στην χωματερή των Διδύμων με βάση την αναχρονιστική και επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον «λύση» της καύσης, θεωρούμε ότι θα πρέπει άμεσα να δοθεί στη δημοσιότητα η ΜΠΕ για την αποκατάσταση της χωματερής και να ληφθούν μέτρα ώστε η στάχτη που έχει ήδη δημιουργηθεί από την για μέρες ανεξέλεγκτη φωτιά στον χώρο της χωματερής να συγκεντρωθεί και να τύχει της κατάλληλης και λιγότερο επιζήμιας περιβαλλοντικά επιστημονικής διαχείρισης. Το ίδιο θα πρέπει να συμβεί με όλες τις χωματερές του Νομού. Η ευθύνη θεωρούμε ότι καταρχήν αφορά την Περιφέρεια και το Κράτος, οι οποίοι όφειλαν εδώ και χρόνια να είχαν λύσει το πρόβλημα των απορριμμάτων και να μην φτάσουμε στην απαράδεκτη λειτουργία εκατοντάδων ΧΑΔΑ εν έτη 2009. Δευτερευόντως, ευθύνη φέρουν και οι τοπικές αρχές που οφείλουν και να πιέζουν προς αυτή την κατεύθυνση αλλά και να αντιδρούν άμεσα όταν δημιουργούνται προβλήματα που απειλούν τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ  ΤΟΥ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΓΙΑΝΝΗ ΜΑΝΙΑΤΗ -ΠΑΣΟΚ-
Όλα τα συνθήματα που θίγονται στο κείμενό σας, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, τα έχω ήδη αναδείξει με κοινοβουλευτικές μου παρεμβάσεις και ομιλίες ή με την προσωπική μου παρουσία σε αντίστοιχες κινητοποιήσεις σας (π.χ. τα απορρίμματα).

Πραγματι για τα σκουπιδια ισχυει το Η με προσωπικη παρουσια και οχι το κοινοβουλευτικες παρεμβασεις.Στην προσωπικη παρουσια λοιπον στην ημεριδα της ΠΑΠΟΕΡ δεν δηλωθηκε ξεκαθαρα η αντιθεση στην καυση. Το σχετικο βιντεο το εχω αναρτησει  μανιατης

Επειδη λοιπον ουτε απο τον κ Μανιατη ουτε απο τον κ Σιδερη εχουμε ξεκαθαρη τοποθετηση ΚΑΤΑ της δεματοποιησης -πυρολησης και επειδη πλεον το ΠΑΣΟΚ σαν κυβερνηση θαρθει να διαχειριστει το θεμα των απορριμματων θα θελαμε εστω τωρα μια δεσμευση πως η πυρολυση -δεματοποιηση ειναι εξω απο την λογικη του κυβερνωντος (πλεον ) κομματος και σε αντιδιαστολη θα ξεκινησει αμεσα η ανακυκλωση-κομποστοποιηση  με καθε δυνατο τροπο.

Ας γινει ξεκαθαρο στους κυβερνωντες πως η δραση της κοινωνιας των πολιτων δεν ειναι κομματικα καθοδηγουμενη.Η συγκρουση με την ΝΔ δεν εγινε γιατι ειμασταν αντιθετοι πολιτικα με το κυβερνων κομμα.

Οτι ισχυε χτες στις θεσεις μας ισχυει και σημερα.Και ειμαστε πολλοι σε ολη την Ελλαδα υπερ της ανακυκλωσης -κομποστοποιησης και κατα της καυσης.

Απο ολα τα κομματα.