You are currently browsing the tag archive for the ‘SRF RDF’ tag.

Εμεις εδω ; Το εργοστασιο της Βιενης.

Εμεις εδω ;Να λειτουργησει ο δεματοποιητης φτιαχνοντας δεματα «ανακυκλωσιμων» (καυσιμων) δηλαδη RDF/SRF σαν εκεινα που ειχε αφησει στο Αναθεμα με την ληξη  της προηγουμενης θητειας του ο σημερινος Δημαρχος σαν δειγμα μιας εναλλακτικης χρησης του δεματοποιητη συμμεικτων απορριμματων.Εναλλακτικη που εξ αλλου καποια στιγμη ειχε προτεινει στα πλασια του «ρεαλισμου» και το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ.

Εμεις εδω; ΝΙΒΥ ( οχι στην δικια μου αυλη) τα σκουπιδια μας.Οπως φανταζομαι οι Ιταλοι που μας στελνουν τα σκουπιδια τους για καψιμο.

Καυση

Απόβλητα: Οι επιδοτήσεις καθιστούν φθηνότερη την καύση παρά την ανακύκλωση *

[Επειδή πολύς λόγος γίνεται τελευταία για την καύση με αφορμή την κυκλική οικονομία, ας δούμε τα αδιέξοδα που έχουν δημιουργηθεί στην υπόλοιπη Ευρώπη και πού οδηγούν και μας τα συμφέροντα των εργολαβικών εταρειών και των τσιμεντάδικων, αν δεν υπάρξει αντίσταση στα σχέδιά τους. Σε ευρωπαϊκό επίπεδο οι επιδοτήσεις των ΑΠΕ για την καύση αποβλήτων αντιστρατεύονται την κυκλική οικονομία της μείωσης των αποβλήτων μέσω του επανασχεδιασμού του τρόπου παραγωγής των προϊόντων. Σε μας η προωθούμενη καύση οργανικών, rdf, srf, κλπ, ενέχει τον κίνδυνο να θεωρηθεί η εύκολη λύση στο πρόβλημα των απορριμμάτων και να καθηλώσει ή και να μειώσει τα σημερινά ποσοστά ανακύκλωσης, όπως φαίνεται και από τις αναφορές στις χώρες της ανατολικής ευρώπης. Είναι ένα άρθρο του euractiv.com]

Η καύση των αποβλήτων για ενέργεια υπονομεύει τις προσπάθειες ανακύκλωσης της Ευρώπης, εκτρέποντας τα απόβλητα στους αποτεφρωτήρες αντί για επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωση, ακυρώνοντας έτσι τον στόχο της καλοπροαίρετης οδηγίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ελαχιστοποίηση των αποβλήτων.

«Κλείσιμο του βρόχου»

Το 2015, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δρομολόγησε μια πρωτοβουλία για την κυκλική οικονομία, με τίτλο «Κλείσιμο του βρόχου». Ο στόχος ήταν να ελαχιστοποιηθούν τα απόβλητα και να επεκταθεί η αξία των προϊόντων και των πόρων όσο το δυνατόν περισσότερο.

Καταρτίστηκε μια ιεράρχηση των αποβλήτων, όπου η μείωση, η επαναχρησιμοποίηση και η ανακύκλωση αποβλήτων βρίσκονται στην κορυφή – και η αποτέφρωση βρίσκεται ακριβώς πάνω από την υγειονομική ταφή. Με άλλα λόγια, τίποτα που θα μπορούσε να ανακυκλωθεί ή να λιπασματοποιηθεί δεν θα έπρεπε να καεί.

Αυτό συμβαδίζει με τον στόχο της ΕΕ για την ανακύκλωση, που συμφωνήθηκε το 2008, να ανακυκλωθεί το 50% όλων των αστικών αποβλήτων έως το 2020.

Αλλά τα απόβλητα μπορούν επίσης να καούν για να δημιουργήσουν θερμότητα ή ηλεκτρισμό, μια διαδικασία γνωστή ως «ενέργεια από απόβλητα». Και καθώς το οργανικό κλάσμα των αποβλήτων θεωρείται ανανεώσιμος πόρος, είναι επιλέξιμο για κρατικές επιδοτήσεις στο πλαίσιο του ισχύοντος συστήματος της ΕΕ για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Οι χώρες προσπαθούν να αξιοποιήσουν στο έπακρο τις επιδοτήσεις, συχνά διαστρεβλώνοντας τους κανόνες

Ελλείψεις αποβλήτων

Οι επιδοτήσεις ενθάρρυναν τις επενδύσεις σε μονάδες αποτέφρωσης. Σύμφωνα με μια έκθεση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος του 2017, τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένης της Σουηδίας, της Δανίας και της Εσθονίας, έχουν φθάσει σε πλεονάζουσα δυναμικότητα όσον αφορά στην αποτέφρωση – με άλλα λόγια, έχουν έλλειψη αποβλήτων.

Σε ένα ιδανικό σενάριο όπου ανακυκλώνεται το 65% των αποβλήτων, η Γαλλία, η Γερμανία, η Αυστρία και οι Κάτω Χώρες παράγουν επίσης λιγότερα απόβλητα από αυτά που χρειάζονται για αποτέφρωση.

Στην πραγματικότητα, αυτή η πλεονάζουσα δυναμικότητα θέτει ένα ανώτατο όριο στην ανακύκλωση: μια πρόσφατη μελέτη δείχνει ότι με τους υφιστάμενους αποτεφρωτήρες του 2011, το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε να ανακυκλώσει το 77% των αποβλήτων του.

Ωστόσο, η οικοδόμηση νέας δυναμικότητας οδήγησε σε μια παράδοξη κατάσταση: εάν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν όλες οι εγκαταστάσεις, μέχρι το 2030 η ανακύκλωση θα περιοριστεί στο 63%, απλά επειδή δεν υπάρχουν αρκετά απόβλητα.

Αυτό δεν είναι ένα υποθετικό σενάριο. O συμβιβασμός μεταξύ της ανακύκλωσης και της καύσης πραγματοποιείται ήδη σε ορισμένες χώρες, σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κάλεσε τα κράτη μέλη νωρίτερα αυτό το έτος να σταματήσουν τις επιδοτήσεις σε «ενέργεια από απόβλητα» για να αποφύγουν την ανατροπή των στόχων ανακύκλωσης και της ιεραρχίας των αποβλήτων.

Ωστόσο, παρά τη μείωση της «ενέργειας από απόβλητα» σε ολόκληρο το μπλοκ (-3,2% το 2015 σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος), αρκετές ανατολικές χώρες (συμπεριλαμβανομένης της Σλοβενίας, της Βουλγαρίας, της Ουγγαρίας, της Λιθουανίας, της Πολωνίας, της Εσθονίας και της Σλοβακίας), αλλά επίσης και η Μεγάλη Βρετανία, η Αυστρία και τη Σουηδία, καίνε απόβλητα με αυξανόμενα ποσοστά.

«Εάν η λανθασμένη εφαρμογή της Οδηγίας των ΑΠΕ στρεβλώνει την οικονομία των αποβλήτων και την ιεραρχία, μακριά από την ανακύκλωση αλλά προς την καύση, θα φτάσουμε στο 2020 και θα απέχουμε πολύ από τους στόχους ανακύκλωσης της ΕΕ του 50%. Ο φόβος είναι ότι τα κράτη μέλη θα αναθεωρήσουν τις φιλοδοξίες της ανακύκλωσής τους προς τα κάτω», δήλωσε στο EURACTIV.com ο Enzo Favoino, επιστημονικός διευθυντής της ομάδας δράσης Zero Waste Europe.

Το πιο ανησυχητικό είναι ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η τάση ανακύκλωσης αντιστράφηκε – όπως στη Βουλγαρία (-15,4% το 2015 σε σύγκριση με το 2014) και στην Εσθονία (-6,4%) – ή εμφανίζει στασιμότητα, όπως στη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Και οι τέσσερις χώρες, κατά την ίδια περίοδο, αύξησαν το ρυθμό με τον οποίο καίγονται τα απόβλητα.

Εμπορία αποβλήτων

Όπου υπάρχει ζήτηση, υπάρχει προσφορά. Με τον τρόπο αυτό τα απόβλητα έγιναν εμπόρευμα: οι εισαγωγές σύμμεικτων αποβλήτων αυξήθηκαν πενταπλάσια μετά την εισαγωγή των επιδοτήσεων για την «ενέργεια από απόβλητα».

Επειδή τα απόβλητα έχουν καταστεί εμπορεύσιμο αγαθό, δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν εμπόδια στο εμπόριο. Η αγορά αποφασίζει την τιμή και τα απόβλητα συρρέουν σε χώρες με σχετικά μεγαλύτερη δυναμικότητα διάθεσης, όπου καίγεται σε επιδοτούμενες εγκαταστάσεις.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι μεγαλύτεροι εισαγωγείς αποβλήτων είναι η Γερμανία, η Σουηδία, η Ολλανδία, η Εσθονία και το Βέλγιο – όλες χώρες με υψηλή δυναμικότητα αποτέφρωσης σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Περιβάλλοντος.

Οι εξαγωγείς αποβλήτων συμπεριλαμβάνουν επίσης τους καθαρούς εισαγωγείς της Γερμανίας και της Αυστρίας, παραβιάζοντας την αρχή της εγγύτητας της ΕΕ (άρθρο 16 της οδηγίας για τη διαχείριση των αποβλήτων), σύμφωνα με την οποία τα απόβλητα πρέπει να διατίθενται όσο το δυνατόν πλησιέστερα στον τόπο παραγωγής τους.

Εξαπάτηση ως προς το περιεχόμενο του πράσινου κάδου

Σύμφωνα με την οδηγία της ΕΕ για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, μόνο ένα ορισμένο μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων θεωρείται επιλέξιμο για επιδοτήσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από «ανανεώσιμες πηγές», δηλαδή η βιομάζα. Πρόκειται για τα απορρίμματα κουζίνας και κήπων που καταλήγουν στον πράσινο κάδο των σύμμεικτων απορριμμάτων.

Εναπόκειται στις χώρες να αποφασίσουν ποιο ποσοστό των σύμμεικτων αποβλήτων τους αποτελείται από βιομάζα, αλλά δεν υπάρχει κανόνας ομοιόμορφος για το πώς να το κάνουμε αυτό. Χώρες όπως η Ολλανδία μετρούν το μέσο όρο του περιεχόμενου του πράσινου κάδου και δημοσιεύουν κάθε χρόνο ένα επίσημο ποσοστό αποβλήτων που είναι επιλέξιμο για κρατικές επιδοτήσεις.

Οι περισσότερες χώρες το θέτουν αυθαίρετα στο 50% (Γαλλία, Ιταλία, Ηνωμένο Βασίλειο). Άλλοι, όπως η Εσθονία, δεν αποκαλύπτουν το επιδοτούμενο ποσοστό οργανικών αποβλήτων τους, διότι, όπως λένε, είναι ένα «εμπορικό μυστικό».

Η ΜΚΟ Ευρωπαϊκό Δίκτυο Κομποστοποίησης εκτιμά ότι το ποσοστό αυτό είναι πιο κοντά στο 40%, αν και εξαρτάται από την εποχή και τη χώρα.

Παρ’ όλα αυτά, σύμφωνα με τους υπολογισμούς της ΜΚΟ Zero Waste Europe, μια σειρά από εγκαταστάσεις αποτέφρωσης σε όλη την Ευρώπη λαμβάνουν επιδότηση για όλα τα απόβλητα που καίγονται, και όχι μόνο για το ανανεώσιμο μέρος – αυτά περιλαμβάνουν πλαστικό, χαρτί και χαρτόνι που μπορούν να ανακυκλωθούν – και έχουν μεγαλύτερη αρνητική επίπτωση στο περιβάλλον και στην υγεία.

Ο αποτεφρωτήρας Zabalgarbi στο Μπιλμπάο, Ισπανία, εξαπατεί με επιδοτήσεις ΑΠΕ σύμφωνα με τον Γκόρκα Μπουένο Μεντιέτα, καθηγητή μηχανικής στο Πανεπιστήμιο της Χώρας των Βάσκων.

«Αν και λιγότερο από το 20% της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας είναι ανανεώσιμης προέλευσης […], κάθε μεγαβάτ που παράγεται στο Zabalgarbi ανταμείβεται με τιμολόγια τροφοδοσίας, σαν να προέρχεται όλο από τα απόβλητα», γράφει ο Μπουένο Μεντιέτα σε ένα ηλεκτρονικό μήνυμα.

«Η κατάσταση αυτή πρέπει να είναι γνωστή στην Ευρωπαϊκή Ένωση και να καταγγέλλεται».

* το άρθρο του euractiv.com https://www.euractiv.com/…/waste-subsidies-make-it-cheaper…/]

Στέφανος Σταμέλλος
http://www.e-ecology.gr
https://www.facebook.com/stefanos.stamellos

Image may contain: people standing, sky and outdoor

Εγραφα το 2012

Οπως εχω γραψει ξανα και ξανα τα συμμεικτα δεματα δεν αποθηκευονται για να θαφτουν ουτε για να ανοιχτουν μετα απο χρονια και να γινει διαλογη.

Για να τραβηξεις το χαρτι απο τον πολτο στο εσωτερικο των δεματων ειναι αδυνατο.Ισως μπορει καποιος να τραβηξει το μεταλλο με μαγνητες.Το πλαστικο παλι θα εχει γινει μαζα με τα οργανικα και θα παει για ξηρανση -στεγνωμα μαζι τους.Το γυαλι ξεχαστε το.Μενουν υφασμα δερμα κλπ.

Αυτο το προβληματικο καυσιμο υλικο που θα παραχθει απο τα συμμεικτα λεγεται  ΚΑ.Π.Α  RDF (Refuse-derived fuel –Καυσιμο Προερχομενο απο Αποβλητα) και παει για τσιμεντοβιομηχανιες. Ομως ετσι κι αλλιως θα ειναι τοσο πολυ που δεν το χρειαζονται οι τσιμεντοβιομηχανιες της χωρας ακομα και στις μερες της δοξας τους.

Yπαρχει ομως και το ΚΑ.Σ.Α   SRF( Solid Refuse Fuel –Καυσιμο απο Στερεα Αποβλητα).

Η επιδίωξη του ΥΠΕΚΑ είναι να κάψει το SRF επιδοτούμενο (από εμάς) σαν ΒΙΟΜΑΖΑ (με ποσόστωση) σε ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Για οσους πιστευουν εδω και χρονια πως θα βρεθει λυση με τα απορριμματα μας οταν και οπου φτιαχτει εργοστασιο που θα τα καιει , το παρακατω αρθρο ειναι μια απαντηση.Ο διαχωρισμος των απορριμματων κατα κατηγορια (ΚΔΑΥ τεχνικη επεξεργασια κατηγοριοποιηση )  ειναι απαραιτητος για την καυση.Δεν μπορεις να καψεις μπουκαλια και σιδερα.Ουτε η ελεγχομενη καυση για παραγωγη ενεργειας ειναι δυνατη με ανομοιογενη υλικα.Τα RDF -SRF ειναι ΚΑΥΣΙΜΑ (fuel).Η καυση ακομα και στα ειδικα πανακριβα εργοστασια εχει υποπροιοντα.Στον αερα και το εδαφος.Το υπολοιπο της καυσης ειναι το μισο σε ογκο απο οσο καιγεται.

Μην νομιζετε πως οι τοπικες κοινωνιες οπου γινουν τα εργοστασια θα δεχτουν χωρις πολυχρονους αγωνες καθε ειδους τα απορριμματα μας.Κερατεα Θηβα Θεσσαλονικη Βολος .Το ιδιο θα κανατε στην θεση τους.Η μηπως οχι;

Παντως η Ερμιονιδα εχει μαλλον αρνητικη κληρονομια στο θεμα.Οι περισσοτεροι που ασχοληθηκαν με τον δεματοποιητη επιτροπες πολιτων και θεσμικοι μαλλον προς την λογικη της υπερασπισης του κινηθηκαν παρα εναντιον.Δεματοποιηση αστικων απορριμματων σε συμμεικτη η διαχωρισμενη μορφη (οπως καποτε υπερασπισθηκε ακομα και ταση της ΠΑΠΟΕΡ)και καυση ειναι δυο αλληλενδετες πορειες.Η ανακυκλωση παραγωγη πρωτης υλης απο χαρτι πλαστικο μεταλλο και γυαλι ειναι τελειως διαφορετικη διαδικασια.

Βολος

Κάθετα αντίθετος με την καύση RDF και SRF από βιομηχανία και στη δημιουργία εργοστασίου παραγωγής των δύο υποπροϊόντων απορριμμάτων, δηλώνει ο Εμπορικός Σύλλογος Βόλου και Ν. Ιωνίας, που τονίζει ότι μοναδικό μέλημά του είναι η υγεία των συμπολιτών μας, η αειφόρος ανάπτυξη του τόπου μας, η τουριστική προβολή των περιοχών μας και η δημιουργία ενός πλαισίου προστασίας της επιχειρηματικότητας, που θα ωθεί στην άνθιση του πρωτογενή, δευτερογενή και τριτογενή τομέα παραγωγής.
Σε ψήφισμα που εξέδωσε το Δ.Σ. του Εμπορικού Συλλόγου ζητά από το Δήμο Βόλου να δημιουργήσει ολοκληρωμένη διαχείριση και ανακύκλωση των σκουπιδιών στο Χ.Υ.Τ.Α Βόλου, από τον Δήμο και την Περιφέρεια να να χρηματοδοτήσουν την δημιουργία ενιαίου δικτύου καταμέτρησης αέριας ρύπανσης (PM 10 κ.λ.π.), να μην προχωρήσει ο σχεδιασμός για καύση RDF ή SRF από την τσιμεντοβιομηχανία της ΑΓΕΤ και να ανακληθεί η όποια άδεια έχει δοθεί, να σταματήσει η επιβλαβής ενέργεια καύσης πετ κοκ (pet coke) από εργοστάσια της περιοχής μας, ενώ προτείνει να συγκληθεί μια ανοιχτή συνάντηση με επιστημονικούς φορείς, με στόχο την εύρεση ορθών λύσεων στο μείζον ζήτημα περιβαλλοντικής ρύπανσης της περιοχής μας .

Το ψήφισμα του Εμπορικού Συλλόγου αναφέρει:
«Ως Εμπορικός Σύλλογος Βόλου και Ν. Ιωνίας δηλώνουμε την κάθετη αντίθεσή μας στην καύση RDF ή SRF στην περιοχή μας, καθώς και τη δημιουργία εργοστασίου στην περιοχή μας που θα παράγει RDF ή SRF. Η ατμόσφαιρα στην πόλη μας και την ευρύτερη περιοχή είναι ήδη ιδιαίτερα επιβαρυμένη και θεωρούμε την όποια απόφαση, που θα επιφέρει επιπλέον ατμοσφαιρική επιβάρυνση αρνητική για το μέλλον του τόπου μας. Η θέση μας αυτή προκύπτει από το δεδομένο, παραδεκτό κι από όλους τους αρμόδιους και υπεύθυνους, ότι αφενός τα εργοστάσια της περιοχής μας δεν διαθέτουν, ούτε τον εξοπλισμό, ούτε τους μηχανισμούς ασφαλείας για την όποια καύση σκουπιδιών (RDF ή SRF) και αφετέρου δεν υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί αυστηροί και συνεχείς που να εξασφαλίζουν την αποτροπή της επιβάρυνσης του περιβάλλοντος και της υγείας των ανθρώπων.
Από την πλευρά μας ως πολίτες κι ως επαγγελματίες αυτής της πόλης, θεωρούμε ότι προέχει πάνω από όλα η υγεία τόσο αυτής της γενιάς όσο και των μελλοντικών. Τα αποτελέσματα από την καύση σκουπιδιών στην τσιμεντοβιομηχανία ή σε οποιοδήποτε άλλο εργοστάσιο της περιοχής μας, χωρίς καμιά αμφιβολία θα αυξήσει δραματικά τα κρούσματα διάφορων παθήσεων αλλά και των κρουσμάτων καρκίνου.

Οι παραπάνω επιπτώσεις που αν ισχύσουν θα επιφέρουν μακροχρόνιες καταστροφικές συνέπειες στην περιοχή μας θα προκληθούν για τους εξής βασικούς λόγους:
Α) γιατί στην περιοχή μας δεν υπάρχει ολοκληρωμένη διαχείριση και ανακύκλωση των σκουπιδιών στο Χ.Υ.Τ.Α Βόλου, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα
Β) γιατί κανένα από τα εργοστάσια της περιοχής μας δεν είναι εξ’ αρχής κατασκευασμένο για την καύση (ούτε καν ήδη διαχωρισμένων) σκουπιδιών. Πρόκειται για εργοστάσια που έχουν άλλο αρχικό σκοπό παραγωγής και με κάποιες μικρές προσαρμογές θέλουν να καίνε τόνους σκουπιδιών. Το γεγονός αυτό κάνει την όποια καύση ιδιαίτερα επιβλαβή.

Σε κάθε περίπτωση, επειδή σε καμιά περίπτωση δεν μας αφήνει αδιάφορους, η μείωση του ενεργειακού κόστους που ενδιαφέρει την τσιμεντοβιομηχανία της περιοχής μας, θεωρούμε ότι αυτή δεν θα πρέπει να προέλθει από την καύση σκουπιδιών. Η μείωση του κόστους μπορεί να προέλθει από τη χρήση φυσικού αερίου για το οποίο οι εγκαταστάσεις ήδη υπάρχουν. Το φυσικό αέριο άλλωστε είναι μια πολύ πιο φιλική πηγή ενέργειας για το περιβάλλον, ενώ ταυτόχρονα είναι πολύ πιο αποτελεσματική από την καύση σκουπιδιών, αφού είναι πιο θερμιδογόνα.
Με βάση τα παραπάνω προσκαλούμε και το σύνολο των φορέων της πόλης μας να εκφράσει την αντίθεσή του με την εξέλιξη αυτή, πόσο μάλλον όταν η όποια καύση δεν αφορά μόνο σκουπίδια που προέρχονται από την περιοχή μας αλλά και τόνους σκουπιδιών που θα προέρχονται κι από άλλες χώρες! Προφανώς είμαστε αντίθετοι και στη δημιουργία εργοστασίου για την παραγωγή RDF ή SRF, καθώς θεωρείται υποκριτικό να είναι κανείς ενάντια στην καύση καρκινογόνων υλικών αλλά όχι στη δημιουργία ενός τέτοιου εργοστασίου.

Εκτός βέβαια από το ζήτημα της υγείας, που είναι το σημαντικότερο τόσο για μας όσο και για τα παιδιά μας, θέλουμε να κρούσουμε τον κώδωνα του κινδύνου και για μια άλλη επίπτωση από την καύση σκουπιδιών, την ατμοσφαιρική ρύπανση που αυτή θα προκληθεί. Η όποια επιβάρυνση της ατμόσφαιρας της περιοχής είναι σαφές ότι θα πλήξει ακόμα και τις τουριστικές και κατ’ επέκταση εμπορικές δραστηριότητες της περιοχής μας. Θεωρούμε ότι το πλήγμα της τουριστικής κίνησης της περιοχής μας θα είναι ιδιαίτερα μεγάλο, αφού ελάχιστο ποσοστό επισκεπτών είτε από το εσωτερικό είτε από το εξωτερικό θα επιλέγουν να επισκεφθούν μια περιοχή που θα είναι επιβαρυμένη με επικίνδυνα μικροσωματίδια στην ατμόσφαιρά της.

Τέλος, ως επιχειρηματικό δυναμικό αυτής της πόλης δεν μπορούμε να μην αναφέρουμε τα αρνητικά έως καταστροφικά αποτελέσματα που θα προκύψουν στην τοπική οικονομία, τη γεωργία, την ιχθυοτροφία και την κτηνοτροφία της περιοχής μας. Κι αυτό γιατί η όποια ρύπανση της ατμόσφαιρας αναπόφευκτα θα περάσει στο έδαφος αλλά και στους υδάτινους πόρους της περιοχής μας. Αυτό, όπως είναι κατανοητό, θα επηρεάσει κάθε προϊόν είτε πρόκειται για φρούτα και λαχανικά, είτε πρόκειται για προϊόντα κτηνοτροφίας (κρέας, γαλακτομικά κ.α.) της περιοχής μας είτε για τα αλιεύματα που προέρχονται από τον Παγασητικό. Όλα τα τοπικά προϊόντα, όπως αναφέρθηκαν παραπάνω, είναι σαφές ότι πλέον θα πάψουν να έχουν την όποια ζήτηση για κατανάλωση με ό,τι αυτό σημαίνει για την οικονομική ανάπτυξη της περιοχής μας. Το παράδειγμα της περιοχής της Θήβας και τον Οινοφύτων, όπου τα λαχανικά τους θεωρούνται «θανατηφόρα δηλητήρια» δεν θέλουμε σε καμιά περίπτωση να ισχύσει και στην περιοχή μας.

Ως Εμπορικός Σύλλογος Βόλου & Ν. Ιωνίας σε συμφωνία και με άλλους φορείς, συντασσόμαστε με τις θέσεις του Ιατρικού Συλλόγου Βόλου και ζητάμε τα εξής:
1. Καλούμε τον Δήμο Βόλου να δημιουργήσει ολοκληρωμένη διαχείριση και ανακύκλωση των σκουπιδιών στο Χ.Υ.Τ.Α Βόλου, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα, αφενός για να μην μας επιβάλλονται πρόστιμα από την Ευρωπαϊκή Ένωση για τη μη ολοκληρωμένη λειτουργία του, αφετέρου για να υπάρχει μηδενικό υπόλοιπο σκουπιδιών (zero waste). Καλούμε το Δήμο Βόλου να μην προχωρήσει στη δημιουργία εργοστασίου παραγωγής R.D.F. και S.R.F. στην περιοχή μας, που θα έχει εξίσου καταστροφικές περιβαλλοντικές και οικονομικές συνέπειες.
2. Ζητούμε από τον Δήμο Βόλου και από την Περιφέρεια Θεσσαλίας να χρηματοδοτήσουν την δημιουργία ενιαίου δικτύου καταμέτρησης αέριας ρύπανσης (PM 10 κ.λ.π.), προκειμένου να έχουμε πλήρη και συνεχή εικόνα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης του πολεοδομικού συγκροτήματος Βόλου, με σκοπό να προφυλάσσεται αποτελεσματικά η υγεία των πολιτών, ιδίως των ευπαθών ομάδων. Η ευθύνη λειτουργίας του δικτύου αυτού να ανατεθεί στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας και τα αποτελέσματα των καταγραφών αυτών να είναι άμεσα και συνεχώς προσβάσιμα στο διαδίκτυο από όλους.
3. Να μην προχωρήσει ο σχεδιασμός για καύση RDF ή SRF από την τσιμεντοβιομηχανία της ΑΓΕΤ της περιοχής μας και να ανακληθεί η όποια άδεια έχει δοθεί.
4. Να σταματήσει η επιβλαβής ενέργεια καύσης πετ κοκ (pet coke) από εργοστάσια της περιοχής μας.
5. Προτείνουμε να συγκληθεί μια ανοιχτή συνάντηση με επιστημονικούς φορείς, με στόχο την εύρεση ορθών λύσεων στο μείζον ζήτημα περιβαλλοντικής ρύπανσης της περιοχής μας .
Μόνο μέλημα μας είναι η υγεία των συμπολιτών μας, η αειφόρος ανάπτυξη του τόπου μας, η τουριστική προβολή των περιοχών μας και η δημιουργία ενός πλαισίου προστασίας της επιχειρηματικότητας, που θα ωθεί στην άνθιση του πρωτογενή, του δευτερογενή και τριτογενή τομέα παραγωγής».

151051-titan

greenpeace

http://www.stoptheincinerator.co.uk/?m=201502 Λονδινο

stop-incinerator-cardboard-illustration-incinerators-waste-incineration-plants-dioxin-emissions-save-earth-eco-background-44300361

 

20-21afisa_ena_leoforeio_gia_tin_keratea

Ξαφνικα και μπρος στην ολοκληρωση της διαδικασιας να παρει η ΤΕΡΝΑ τα συμμεικτα της Πελοποννησου για να τα θαψει στην υπερχωματερη της ξεκινα ενα μπαραζ δημοσιευματων κυριως στο φβ αλλα τωρα και στα τοπικα της Αργολιδας ιστολογια για την καυση και ποσο καλη ειναι.Φυσικο γιατι η χωματερη της ΤΕΡΝΑ εχει περιορισμενο χρονο ζωης κορεσμου (οπως ο δικος μας δεματοποιητης) και ειναι καταδικασμενη σε αποτυχια αν δεν προχωρησουμε στο επομενο σταδιο την καυση /ενεργειακη αξιοποιηση.Οπου θα οδηγειται πανω απο το 75% των συμμεικτων απορριμματων μας.

8-incinerator-almost-as-big-575x1024

Μαλιστα η παγιδα ειναι τοσο μεγαλη που και σελιδα στο φβ που ειναι κατα της ΤΕΡΝΑ ειχε σηκωσει την ειδηση.Μια ειδηση μπαγιατικη γιατι ολα αυτα ειναι γνωστα σε οσους ασχολουνται με το θεμα.Παλια ηταν το περιφημο εργοστασιο της Βιεννης Σημερα η Σουηδια.Αυριο κατι αλλο.Φυσικο ειναι .Η καυση ειναι παλια στον ανεπτυγμενο καπιταλισμο.Μπορουν να φερουν πολλα παραδειγματα για να μας πεισουν τους ιθαγενεις ποσο οπισθοδρομικοι ειμαστε οσοι δεν θελουμε καυση.

th-2

H φωτογραφια πιο κατω ειναι απο εργοστασιο στην Μινεαπολη που εκαιγε 1000 τονους απορριμματα την ημερα πισω στο 2009.Κοιταχτε τι απορριμματα καιει. Ανακυκλωσιμα κατα τα δυο τριτα. Οπως το γραφω χρονια τωρα.Πανω απο το 75% των συμμεικτων απορριμματων μας θα πηγαινει για καυση.Two-thirds of the waste is paper, cardboard and other conveniently combustible material  Και οι γειτονες ανησυχουν και διαφωνουν.

50371a-20090716-wastetoenergy-plant

Some neighbors are worried about whether pollution from the plant is bad for their health. Others say burning waste — even to produce electricity — is not the best thing to do with it.

Τωρα ο Νομος θελει να αυξησει 20% την ποσοτητα που καιγεται για να παραξει περισσοτερη ενεργεια .Αλλα δεσμευεται απο παλιοτερες αποφασεις για το ποσα σκουπιδια  θα καιει.

Hennepin County wants to produce more electricity, by burning 10 to 20 percent more trash here, but state law limits how much the plant can burn; it needs City Council approval to burn more.

Εξ αλλου ο Τραμπ λεει πως η θεωρια για λιωσιμο των παγων και αλλαγη του κλιματος λογω διοξειδιου του ανθρακα ειναι παραμυθια των οικολογων και αρα ας καινε τα εργοστασια ορυκτα και η ΔΕΗ φτηνο λιθανθρακα.Στην επομενη φυσικη καταστροφη καπου στην χωρα η τον πλανητη μην μιλησετε για «θεομηνια».Καψτε τα βιβλια και τις ερευνες.Δεν τρεχει τιποτα.

th-4th-5

Καταλαβαινετε γιατι υποστηριζω πως η καυση χτυπα την ανακυκλωση;Ανταγωνιζονται το ιδιο προιον.Μονο που η ανακυκλωση συνοδευεται απο το συνθημα μειωση του ογκου των απορριμματων ενω η καυση εχει αναγκη την ΑΥΞΗΣΗ των καυσιμων σκουπιδιων και αρα του κερδους της.Τωρα το αρθρο λεει πως ακομα και μεσα στα συμμεικτα το 50% οσων  παει για καυση ειναι ανακυκλωσιμα κομποστοποιησιμα

Another issue is whether burning it to make electricity is the highest and best use of the trash. Half of the material that comes to the burner is either recyclable or compostable.

Αυτο το σημειο το αμφισβητω.Πιστευω πως ειναι πολυ μεγαλυτερο το ποσοστο ανακυκλωσιμων κομποστοποιησιμων που παει για καψιμο.Αν γινει σωστος διαχωρισμος στην πηγη το λεγομενο υπολοιπο που μπορει να καει η να θαφτει θα γινεται ολο και λιγωτερο.Οταν το θαβουμε σαν δημοσιος τομεας σε ΧΥΤΥ θα εχουμε συμφερον να το μειωσουμε το υπολοιπο.Οταν ομως το καιμε θα εχουν συμφερον οι ιδιωτες με διαφορα κολπα να το κανουν ολο και περισσοτερο για να δωσουν  φαι στα καμινια τους.

Γινονται ατυχηματα στα εργοστασια καυσης; Φυσικα.Υδραργυρος ,υδροχλωριο (Το χημικά καθαρό υδροχλώριο, σε κανονικές συνθήκες περιβάλλοντος, δηλαδή σε θερμοκρασία 25°C και υπό πίεση 1 atm, είναι άχρωμο αέριο, που σχηματίζει ορατούς λευκούς ατμούς[2], όταν έρχεται σε επαφή με την υγρασία του ατμοσφαιρικού αέρα. Το υδατικό διάλυμα υδροχλωρίου ονομάζεται υδροχλωρικό οξύ και συχνά παριστάνεται επίσης με τον τύπο HCl.)εχουν διαρευσει στο περιβαλλον.Ποσο κοστολογουσε η ομοσπονδιακη κυβερνηση την μολυνση στην περιοχη;Πενηντα θανατοι.Για αλλες βλαβες στην υγεια μεχρι τον  θανατο το αρθρο δεν αναφερει τιποτα.

For a day or so in 1999, the plant put out almost nine times its limit for hydrogen chloride, a corrosive gas. There was an equipment malfunction, which was corrected quickly.

And in the early days, too much mercury was escaping. MPCA engineer Anne Jackson said the agency required the plant to use activated carbon to capture mercury.

Some neighbors say any amount of mercury — or any other pollutant — is too much, given the air quality problems in Minneapolis. The federal government recently said there’s enough pollution in Hennepin and Ramsey counties to cause 50 preventable deaths.

Η Σουηδια ΔΕΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΝΕΙ ΤΟ 99% των απορριμματων της οπως λαθος γραφει η «ειδηση»

Η Σουηδια ΘΑΒΕΙ το 1% των απορριμματων της.Υπαρχει διαφορα.Γιατι αν ανακυκλωνει το 99% και θαβει το 1% τοτε τοσα χρονια πριν αρχισει τις εισαγωγες σκουπιδιων ΤΙ ΕΚΑΙΓΕ;

th-1th-3th

Η πιο κατω φωτογραφια ειναι απο συγκεντρωση κατοικων στα Αθικια οταν σχεδιαζοταν εργοστασιο το 2010 στο Γκα

ceb9ceb5cf81ceb5ceb1cf821

Θα ακουσετε πολλα τους επομενους μηνες.Ψαχτε το.Η καυση παραγει υπολοιμα 45% .Και η θα το θαψουμε σε χωρους ΧΥΤΥ η θα το παμε αλλου.Που ειναι αυτο το «αλλου».Τι κανουν οταν δεν το θαβουν το υπολοιμα;Που θαβει η Σουηδια την τοξικη σταχτη απο τα εργοστασια ενεργειακης αξιοποιησης ΑΣΑ;

Η καυση στο προτεκτορατο Ελλαδα δεν εχει τις εγγυησεις ασφαλειας που εχει στην Σουηδια.

Η καυση παραγει ιδιωτικο ρευμα.Και διοξειδιο του ανθρακα.Και φυσικα καιει ανακυκλωσιμα.RDF/SRF.Δηλαδη κυριως χαρτι και πλαστικο καθως και ξηραμενο οργανικο.Αυτα παραγουν ενεργεια οταν καουν.

Aν τα εργοστασια καυσης ειναι ασφαλη γιατι πουθενα δεν τα φτιαχνουν σε γειτονιες πλουσιων (τον Αγ Αιμιλιανο για παραδειγμα)

Για να ειναι συμφερον το εργοστασιο πρεπει να ειναι κοντα στην πηγη τροφοδοσιας (σκουπιδια) και παροχης ρευματος) σπιτια. Οταν μαζευεις σκουπιδια απο ολη την Πελοποννησο για να στειλεις ρευμα σε ολη την Πελοποννησο απλα δεν συμφερει.Εκτος και αν καιει σκουπιδια η ΔΕΗ στην Μεγαλοπολη.

Αλλο Σουηδια που χρειαζεται ζεστο νερο για θερμανση των σπιτιων και αλλο Ελλαδα που σκαει ο τζιτζικας 10 μηνες το χρονο.Η καυση απορριμματων δεν παραγει γενικα και αοριστα «ενεργεια»

ακόμη και αν οι ιδιωτικές εταιρείες αναλαμβάνουν το μεγαλύτερο μέρος της καύσης των αποβλήτων τους, η ενέργεια πηγαίνει σε ένα εθνικό δίκτυο θέρμανσης για τη θέρμανση κατοικιών, η οποία είναι πολύ βασική στη διάρκεια του δυνατού Σουηδικού χειμώνα.

Και ο καταλογος συνεχιζεται………….

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/12/blog-post_152.html

Κάνουν τόσο καλή ανακύκλωση στη Σουηδία που τους τελείωσαν τα σκουπίδια και κάνουν… εισαγωγές!

ΑΡΓΟΛΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ | 11:39:00 π.μ. |
 Το σύστημα ανακύκλωσης της Σουηδίας είναι τόσο πρωτοποριακό, καθώς η χώρα έχει αξιοποιήσει εντελώς τα δικά της σκουπίδια και έχει προχωρήσει στην εισαγωγή αποβλήτων από άλλες χώρες.

Η Σουηδία ανακυκλώνει το 99% των αποβλήτων της, με λιγότερο από το 1% να καταλήγει σε χώρους υγειονομικής ταφής, και σαν να μην έφτανε αυτό, η ίδια εισάγει σκουπίδια και από άλλες χώρες προκειμένου να τα αξιοποιήσει και να τα χρησιμοποιήσει προς όφελός της.

Με μία διαδικασία που ονομάζεται «απόβλητα σε ενέργεια» παράγεται βιώσιμη ηλεκτρική ενέργεια από τα σκουπίδια της χώρας.

Πιο συγκεκριμένα, τα σκουπίδια που ταξινομούνται για να αξιοποιηθούν από τη διαδικασία καίγονται για την παραγωγή ατμού, ο οποίος στη συνέχεια χρησιμοποιείται για την περιστροφή στροβίλων και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

Το σύστημά τους είναι τόσο επαναστατικό και οφείλεται ξεκάθαρα στην κουλτούρα που έχουν, ως πολιτισμός, σχετικά με τη φροντίδα του περιβάλλοντος.

Η Σουηδία ήταν μία από τις πρώτες χώρες, οι οποίες εφάρμοσαν ένα βαρύ φόρο στα ορυκτά καύσιμα το 1991 και γι αυτό το λόγο, η ίδια, προμηθεύεται πλέον, σχεδόν το ήμισυ της ηλεκτρικής της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Παρουσιάζει ένα εντυπωσιακό ποσοστό ανακύκλωσης καθώς οι πολίτες της είναι ιδιαίτερα ευαισθητοποιημένοι σχετικά με θέματα περιβάλλοντος και συνεπείς στο θέμα της ανακύκλωσης. Οι ίδιοι ταξινομούν τα σκουπίδια τους ώστε να μεταφερθούν στις κατάλληλες εγκαταστάσεις ανακύκλωσης ή παραγωγής ενέργειας.

Με την πάροδο του χρόνου, η Σουηδία έθεσε σε εφαρμογή μια εθνική πολιτική ανακύκλωσης, σύμφωνα με την οποία, ακόμη και αν οι ιδιωτικές εταιρείες αναλαμβάνουν το μεγαλύτερο μέρος της καύσης των αποβλήτων τους, η ενέργεια πηγαίνει σε ένα εθνικό δίκτυο θέρμανσης για τη θέρμανση κατοικιών, η οποία είναι πολύ βασική στη διάρκεια του δυνατού Σουηδικού χειμώνα.

«Αυτός είναι ένας βασικός λόγος που έχουμε αυτό το αυστηρό δίκτυο, έτσι ώστε να μπορούμε να κάνουμε χρήση της θέρμανσης από τα εργοστάσια ανακύκλωσης. Στο νότιο τμήμα της Ευρώπης δεν κάνουν χρήση της θέρμανσης από τα απόβλητα ενώ εδώ μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε ως υποκατάστατο των ορυκτών καυσίμων» αναφέρει η Anna-Carin Gripwall, διευθύντρια επικοινωνίας του Avfall Sverige, της Σουηδικής Ένωσης ανακύκλωσης αποβλήτων.

Η ίδια περιγράφει την πολιτική της εισαγωγής αποβλήτων προς ανακύκλωση από άλλες χώρες ως προσωρινή κατάσταση. «Υπάρχει μια απαγόρευση της υγειονομικής ταφής στις χώρες της ΕΕ, καθώς υπάρχει πρόστιμο και γι αυτό μας τα αποστέλλουν εδώ και το παρέχουμε ως υπηρεσία», και συμπληρώνει: «Θα πρέπει να δημιουργήσουν τα δικά τους εργοστάσια ανακύκλωσης, να μειώσουν τα δικά τους απόβλητα, καθώς εμείς για να το πετύχουμε αυτό, εργαστήκαμε σκληρά».

Η ίδια καταλήγει: «Ας ελπίσουμε ότι θα υπάρξουν λιγότερα απόβλητα σε κάθε χώρα. Αλλά για να χρησιμοποιήσουν την ανακύκλωση για θέρμανση θα πρέπει να διαθέτουν συστήματα τηλεθέρμανσης ή τηλεψύξης, έτσι πρέπει να δημιουργήσουν την υποδομή για κάτι τέτοιο, και αυτό απαιτεί χρόνο».

http://www.greenpeace.org/greece/el/news/118508/118517/stopincineration/

Μειονεκτήματα τεχνολογιών θερμικής επεξεργασίας

 

Πολυτιμες πηγες για τα παρακατω, το αρθρο του Παναγιωτη Θεοδωροπουλου στο τρεχον τευχος (58) του περιοδικου Unfollow σελ 70 «Οταν επενδυσεις γινονται «φαντασματα» για να ξεφυγουν επιχειρηματιες απο τον νομο».

Το ποιοι ειναι οι αδειοδοτημενοι αποδεκτες των καυσιμων προιοντων της αναφερομενης στο αρθρο εταιρειας θα διαβασετε πιο κατω (ναι ειναι η «δικια»μας εταιρεια εξ αλλου ο ομιλος εταιρειων ειχε παρει και την λυματολασπη της Ερμιονης τον Σεπτεμβρη του  2015 και εχει  απο τον Μαρτη του 2015 την ευθυνη για την «Λειτουργία συντήρηση και επισκευή των εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων και αντλιοστασίων της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ» μεχρι τον Μαρτη του 2017 ).

Ετσι για την ιστορια .Στις 8 Ιουλιου 2016 βρεθηκαν να διαγωνιζονται για την αποκομμιδη τρεις επιχειρηματιες .Ο δικος μας απο την Ερμιονιδα κ Τσιλος, η εταιρεια που πηρε την αποκομμιδη και …. μαντεψτε ! Η Alpha Green. Σας θυμιζει τιποτα το ονομα;Ειναι η αντιπροσωπος στην Ελλαδα της AVERMAN.Που μας πουλησε τους δεματοποιητες….Για θυμηθειτε πως η polyeco εκανε την αιτηση για καυση RDF στα Αθικια

Κατασκευή Μονάδων Δεματοποίησης Αστικών Απορριμάτων

Η εταιρείες Polyeco Α.Ε. και  Alphagreen Α.Ε. ανέλαβαν από την Περιφέρεια Πελοποννήσου το έργο για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού δεματοποίησης αστικών συμμεικτών  απορριμάτων σε μονάδες στην Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η Polyeco Α.Ε. ανέλαβε την κατασκευή 7 μονάδων στους Νομούς Λακωνίας και Μεσσηνίας και η Alphagreen Α.Ε 5 μονάδων στους Νομούς Αργολίδας, Αρκαδίας  και Κορινθίας.
Η εταιρείες Polyeco Α.Ε. και Alphagreen Α.Ε. επέλεξαν την ΑΛΚΤΗΡ ΑΚΤΕ για την κατασκευή όλων των απαραίτητων εγκαταστάσεων για την υποδοχή, διαλογή, δεματοποίηση και προσωρινή αποθήκευση των αστικών σύμμεικτων απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η κάθε Μονάδα θα περιλαμβάνει ειδικό χώρο υποδοχής των απορριμμάτων, διαλογής για την ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών, συμπίεσης των απορριμμάτων με χρήση δεματοποιητών, συσκευασίας από μηχανήματα περιτύλιξης και ειδικό χώρο για την προσωρινή αποθήκευση. Polyeco
Πιο αναλυτικά, η ΑΛΚΤΗΡ έχει αναλάβει την κατασκευή των απαραίτητων κτηριακών εγκαταστάσεων, τη διαμόρφωση του περιβάλλοντα χώρου καθώς και τις απαραίτητες εργασίες για την επεξεργασία των υγρών αποβλήτων της μονάδας. Η κατασκευή πραγματοποιείται με όλες τις απαραίτητες προδιαγραφές ποιότητας, ασφάλειας των εργαζομένων και με στόχο την ελαχιστοποίηση όλων των ενδεχόμενων κινδύνων στο περιβάλλον, τόσο κατά την κατασκευή όσο και κατά την υλοποίηση του έργου.

pae-par-1cebaceb1cf85cf83ceb71-1-polyeco-kaysh

Γυρω γυρω ολοι οι επιχειρηματιες.Κι ομως την διαχειριση των απορριμματων θα επρεπε να την εχει ο Δημος και συνεταιρισμενοι δημοτες σημερα ανεργοι.Που θα δουλευαν οχι για να βγαλουν κερδη αλλα για να εχουν μεροκαματο και να προσφερουν στην τοπικη κοινωνια.

Θυμαστε μηπως την ΚΥΚΛΟΣ-WASTE SOLUTIONS;Αλλη πονεμενη ιστορια κι αυτη…Για σκεφτειτε ομως τι γινεται με τα ογκωδη ξυλινα απορριμματα μας.Που πηγαινουν σημερα και που σχεδιαζεται μετα απο επεξεργασια να πηγαινουν αυριο;

16-%ce%bf%ce%ba%cf%84%cf%89%ce%b2%cf%81%ce%b7-2016-%ce%b5%cf%81%ce%bc%ce%b9%ce%bf%ce%bd%ce%b7

Να διευκρινησω κατι.Δεν καιγωνται σκουπιδια στα εργοστασια ενεργειακης αξιοποιησης.Τα απορριμματα δεν ειναι ενα πραγμα.Γινεται επεξεργασια-ΔΙΑΛΟΓΗ- διαχωρισμος- μεταποιηση πριν καουν.Αυτο  θα κανει το εργοστασιο της ΤΕΡΝΑ .Αυτο θα κανει και η μοναδα των 400 χιλιαδων ευρω απεναντι απο τον Βιολογικο στον καμπο.Η κλιμακα αλλαζει.Οι μοναδες αυτες ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΤΕΛΙΚΟΣ ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ των συμμεικτων απορριμματων μας.Τελικος αποδεκτης ειναι το καψιμο η το θαψιμο.

Ενα απο τα προιοντα αυτης της επεξεργασιας -μεταποιησης ειναι το RDF Ενα αλλο το SRF.Και τα δυο ειναι καυσιμα. Υπαρχει και το οργανικο φορτιο.Αν το επεξεργαστουμε με αναεροβιες συνθηκες παραγεται καυσιμο αεριο.Αν το ξερανουμε και αυτο καιγεται.Υπαρχουν υλικα που δεν καιγωνται; Φυσικα. Αλλα και η καυση παραγει υπολοιπα.Σε μεγαλο ποσοστο.Τεφρα. Τοξικη.

RDF  η εταιρία αναλαμβάνει και τη συλλογή και μεταφορά μη επικινδύνων στερεών-βιομηχανικών αποβλήτων, καθώς και την αξιοποίηση και μετατροπή τους σε δευτερογενή καύσιμα RDF/SRF.

Φλεβαρης 2016

Σε λειτουργία η επένδυση παραγωγής εναλλακτικού καυσίμου

Στις εγκαταστάσεις που δημιουργήθηκαν αξιοποιείται το υπόλειμμα που απομένει από τα στερεά απόβλητα μετά την διαλογή των ανακυκλώσιμων και του διαχωρισμού του οργανικού κλάσματος και οδηγείται σε ειδική γραμμή μηχανημάτων, τεμαχίζεται και περνά από ειδική επεξεργασία, ώστε να παραχθεί εναλλακτικό καύσιμο από μη επικίνδυνα απόβλητά (RDF ή Refused Derived Fuel), το οποίο διατίθεται σε κατάλληλα αδειοδοτημένους τελικούς αποδέκτες. 
Ποιος μνημονιακος υπουργος και βουλευτης Αργολιδας εδωσε την αδεια για καυση στον ΤΙΤΑΝμε την ΑΔΑ ΒΙΨΟΟ-ΕΘΛ ;
Μα εκεινος που καποτε σε δημοσια εκδηλωση (της ΠΑΟΕΡ στη Μιλιντρα )αναρωτιοταν «γιατι δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων». Γι αυτο λοιπον δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων.Γιατι μετα απο καποιο ειδος διαλογης αφου βγουν γυαλι (την ΓΙΟΥΛΑ την αγορασαν Πορτογαλλοι) και μεταλλο (οι Χαλυβουργιες κλεινουν στην Ελλαδα) αφου ξεραθει το οργανικο ,μετα  ο κυριος ογκος θα παει για καψιμο-ενεργειακη αξιοποιηση.
Τελος αν εχετε χρονο δια βαστε να δειτε γιατι σε καμμια περιπτωση δεν πρεπει να πηγαινει το οργανικο φορτιο μεσα στα συμμεικτα πολυ περισσοτερο αν απο αυτα θα παραχθει καυσιμο προιον.
16-%ce%bf%ce%ba%cf%84%cf%89%ce%b2%cf%81%ce%b7-2016-014ermionh

Για διαβαστε ΕΔΩ τι σημαινει καυση απορριμματων.

Καινε οι τσιμεντοβιομηχανιες σκουπιδια στην Ευρωπη;.Βεβαια.Και πυρηνικα εργοστασια εχουν στην Ευρωπη.Εξ αλλου δεν περασαν πολλα χρονια απο τοτε που μας ζαλιζαν εδω στην Ερμιονιδα με το «περιφημο εργοστασιο στην Βιεννη» ουτε απο τοτε που ο περιφερειακος συμβουλος κ Τζανης δηλωνε πως η καυση ειναι λυση.

kaysh-diojines_eyrvph

 

ΚΑΥΣΗ-Πήρε άδεια για καύση απορριμμάτων το ΤΙΤΑΝ | Σύλλογος Εργαζομένων Δήμου Καλαμαριάς

-Πήρε άδεια για καύση απορριμμάτων το ΤΙΤΑΝ

11uyyhiΤο ΥΠΕΚΑ στις 30/01/2014 έκανε δεκτή την αίτηση τροποποίησης της Άδειας Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων της τσιμεντοβιομηχανίας ΤΙΤΑΝ, (εδώ η απόφαση) για να μπορεί η τσιμεντοβιομηχανία να χρησιμοποιεί σαν καύσιμο για τις ανάγκες της απορρίμματα τα οποία θα μπορούσαν να ανακυκλωθούν, όπως χαρτί – πλαστικά – ξύλο – υφάσματα, αλλά και μίγματα υλικών δηλ. σύμμεικτα. Επιβεβαιώνονται έτσι οι φόβοι των κατοίκων που εδώ και καιρό είχαν προειδοποιήσει οτι η επιβολή χωροθέτησης του γιγαντιαίου ΣΜΑ Ευκαρπίας συνδεόταν άμεσα με την προοπτική καύσης απορριμμάτων απο τον ΤΙΤΑΝΑ.

Παρακάτω η ανακοίνωση του δικτύου »Δικτύου 50 συλλόγων και φορέων Δυτ. Θεσσαλονίκης ενάντια στην χωροθέτηση και κατασκευή του Σ.Μ.Α. Ευκαρπίας»

1) Χαιρετίζουμε την πρόσφατη (3/2/2014) πανηγυρική αθώωση από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης 5 κατηγορούμενων συμπολιτών μας, κατοίκων Ν. Ευκαρπίας, που σέρνονταν επί δύο χρόνια στα δικαστήρια με την ανυπόστατη κατηγορία της «παράνομης βίας», επειδή σύμφωνα και με την απαλλακτική πρόταση της Εισαγγελέως της δίκης υπεράσπισαν το περιβάλλον σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος, νομιμοποιώντας έτσι τους αγώνες μας.

2) Την Τετάρτη έγινε καταγγελία στον Προϊστάμενο Εισαγγελίας Πρωτοδικών για να σταματήσουν οι εργασίες κατασκευής του ΣΜΑ Ευκαρπίας, επειδή έχουν ήδη λήξει οι περιβαλλοντικοί όροι. Όροι που πρέπει να αναθεωρηθούν ριζικά, καθώς έχουν αλλάξει τα δεδομένα κατασκευής του. Δεδομένα που σχετίζονται:

Α. με την πάνω από 50% μείωση του όγκου των παραγόμενων απορριμμάτων, τα οποία θα κατέληγαν προς επεξεργασία στον ήδη υπερδιαστασιολογημένο ΣΜΑ

Β. με την απένταξη του ΚΔΑΥ (Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών) Ευκαρπίας από την κοινή μελέτη – έργο «ΣΜΑ και ΚΔΑΥ ΒΔ ενότητας Θεσ/νικης»

Γ. με την αύξηση του πληθυσμού της περιοχής, με τις ευρωπαϊκές οδηγίες για την ορθολογική διαχείριση των απορριμμάτων και την προοπτική για «μηδενικό σκουπίδι».

Δ. με την ισχύουσα μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων – που ήδη έχει λήξει – που ψευδώς βεβαιώνει ότι η περιοχή δεν είναι επιβαρυμένη περιβαλλοντικά!

3) Η τσιμεντοβιομηχανία ΤΙΤΑΝ, που βρίσκεται λιγότερο από 500 μέτρα από τον οικισμό της Ν. Ευκαρπίας, στις 30/1/2014 πήρε άδεια από το ΥΠΕΚΑ να καίει πλαστικά, καουτσούκ, υπολείμματα από τα απορρίμματα των μπλε κάδων ανακύκλωσης, υφαντικές ύλες, απόβλητα προερχόμενα από την ανακύκλωση αυτοκινήτων κλπ.

Απαιτούμε την άμεση ανάκληση της απόφασης αυτής και ρωτάμε:

  • Πότε έγινε η επιπλέον διαβούλευση και ενημέρωση, όπως ψευδώς αναφέρεται στη σελ. 6 (παραπομπή 47);
  • Από πού θα παίρνει τα απορρίμματα των μπλε κάδων ο ΤΙΤΑΝ; Έχει κάνει συμφωνίες με τους δημάρχους και το σύνδεσμο ΟΤΑ (πλέον ΦΟΔΣΑ);
  • Τι θεωρείται πιο περιβαλλοντικό και οικονομικό; Η ορθή διαχείριση των απορριμμάτων (αύξηση ανακύκλωσης) που φέρνει έσοδα στους δήμους και μείωση δημοτικών τελών ή η καύση στο ΤΙΤΑΝ και τα κέρδη που θα αποκομίζει;
  • Μήπως γι’ αυτό δεν προχωρεί η ορθή διαχείριση των απορριμμάτων; Για να υπάρχει άφθονη πρώτη ύλη είτε από τους μπλε είτε από τους πράσινους κάδους σε μορφή RDF/SRF(δευτερογενή καύσιμα) για καύση στο ΤΙΤΑΝ ή οπουδήποτε αλλού;
  • Θα πάρει ¨ περιβαλλοντικές επιδοτήσεις¨ ο ΤΙΤΑΝ γι’ αυτή την καύση, όπως πριν με τη λυματολάσπη;
  • Θα επικαλεστεί ο ΤΙΤΑΝ ότι το κάνει για το καλό μας και για να μην καίει ΠΕΤ-ΚΩΚ; Ναι είναι το χειρότερο καύσιμο, αλλά θα μπορούσε να το αντικαταστήσει με φυσικό αέριο – υπάρχει πρόβλεψη στη μελέτη.
  • Όταν ακόμη γίνονται καταγγελίες για διαρροές, σκόνη, ηχορύπανση, ενώ τα γύρω νταμάρια παραμένουν νταμάρια, γιατί ο ΤΙΤΑΝ προκαλεί πάλι 4 χρόνια μετά το ισχυρό ΟΧΙ που εισέπραξε από τους πολίτες, όταν επιχείρησε να κάψει δευτερογενή απορρίμματα;
  • Ανακύκλωση και καύση πάνε μαζί;
  • Έχει «μαγικό φίλτρο» ο ΤΙΤΑΝ για την εξαφάνιση των ρύπων από την καύση πλαστικών; Αν γίνει κάποιο ατύχημα – διαρροή δεν θα πλήξει τον οικισμό που βρίσκεται σε απόσταση 500 μέτρων;

Ο Σύνδεσμος ΟΤΑ μείζονος επιμένει να κατασκευάσει ένα γιγάντιο ΣΜΑ χωρίς καμιά διαβούλευση και παρά τις κατηγορηματικά αντίθετες αποφάσεις των δημοτικών συμβουλίων. Τώρα πάλι επιχειρεί τα ίδια με την καύση στο ΤΙΤΑΝ.

Ο σκοπός τους είναι ένας: Ένα γιγάντιος ΣΜΑ, χωρίς ΚΔΑΥ για ανακύκλωση, ώστε να οδηγηθούμε μεθοδευμένα σε αδιέξοδο και αναγκαστικά στην ΚΑΥΣΗ. Θα ξεκινήσει από την καύση πλαστικών και υπολειμμάτων μπλε κάδων και θα καταλήξει σε απορρίμματα πράσινων κάδων σε μορφή RDF/SRF (Δευτερογενή καύσιμα), που είναι και ο ΣΚΟΠΟΣ τους.

Ήδη συστάθηκε στις 31/1/14 επιτροπή πέντε «σοφών» για να οργανώσει την προπαγάνδα για τη χρήση εναλλακτικών καυσίμων και όχι βέβαια για την ορθολογική διαχείριση των απορριμμάτων, που θα απέφερε έσοδα στους δήμους και θα μείωνε τα δημοτικά τέλη.

Εμείς λέμε ΟΧΙ!

ΟΥΤΕ Ο ΣΜΑ Ευκαρπίας θα λειτουργήσει, αλλά ΟΥΤΕ και ο ΤΙΤΑΝ θα κάνει ΚΑΥΣΗ!

ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΜΕ ΞΑΝΑ!

ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΘΕΣΗ ΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΚΑΙ ΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ

ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΘΕΣΗ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ!

ΤΙΤΑΝ

Αποτέφρωση απορριμμάτων: Η περίπτωση του ΤΙΤΑΝ | TVXS – TV Χωρίς Σύνορα

Αποτέφρωση απορριμμάτων: Η περίπτωση του ΤΙΤΑΝ

08:24 | 26 Μαρ. 2014
Τελευταία ανανέωση 08:29 | 26 Μαρ. 2014

Δήμος Χλωπτσιούδης

Έχουν περάσει περισσότερα από τρία χρόνια. Έχει περάσει σχεδόν ένας χρόνος από τότε που ξεσηκώθηκαν οι κάτοικοι του νεότευκτου τότε δήμου Παύλου Μελά, όταν ανακοινώθηκε η καύση βιομηχανικών κι αστικών αποβλήτων στην τσιμεντοβιομηχανία ΤΙΤΑΝ. Η πρόταση παρουσιάζονταν ως μία «πράσινη», εναλλακτική μορφή παραγωγής ενέργειας ακίνδυνη για τους κατοίκους. Βέβαια, κύριος στόχος ήταν μείωση και της σπατάλης ενέργειας των ρύπων των εργοστασίου ώστε να καλύπτει τις ευρωπαϊκές προδιαγραφές, κι όχι η εναλλακτική παραγωγή ενέργειας.

Η ιδέα της καύσης απορριμμάτων γεννήθηκε στη Γερμανία, ένα βιομηχανικό κράτος. Το πρόβλημα όμως σύντομα παρουσιάστηκε: η καύση δεν ήταν εύκολη και η ύπαρξη πλαστικών υλικών κάθε είδους, χρωμάτων, υπολειμμάτων λαδιών κλπ παράγει καυσαέρια πολύ επικίνδυνα για την υγεία και το σύνολο του φυσικού κόσμου.

Οι παραγόμενες διοξίνες και τα φουράνια, μια ομάδα συγγενών χημικών ενώσεων, διασπώνται μόνο σε υψηλές θερμοκρασίες, αλλά μόλις κρυώσουν φυσιολογικά (στα ανώτερα ατμοσφαιρικά επίπεδα) ξανασχηματίζονται! Παράλληλα, έχουν μεγάλο χρόνο υποδιπλασιασμού (η μισή ποσότητα διασπάται στην ατμόσφαιρα σε αθώες ενώσεις μετά από 300 χρόνια, ενώ η υπόλοιπη ποσότητα κυκλοφορεί ανέπαφη).

Μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν όργανα που να μπορούν να μετράνε συνέχεια την περιεκτικότητα σε διοξίνες και φουράνια. Πρέπει να γίνει ειδική δειγματοληψία από ειδικό συνεργείο με ειδικά εργαλεία και χημικά αντιδραστήρια, σε ειδικά εργαστήρια (στην Ελλάδα δεν έχουμε ακόμη) ώστε να εξαχθούν αποτελέσματα μετά από 15 μέρες. Το κόστος; Γύρω στα 4000 ευρώ το δείγμα (!!!)

Οι Γερμανοί γρήγορα κατανόησαν ότι η μαζική συλλογή των απορριμμάτων και η επεξεργασία τους ώστε να καούν είναι ασύμφορη και κατέληξαν ως μοναδικό τρόπο διαχείρισης των απορριμμάτων την πλήρη διαλογή στην πηγή (στο σπίτι, στο κατάστημα) και την συγκέντρωση των καθαρών υλικών σε βιομηχανικές μονάδες που τα χρησιμοποιούν σαν πρώτη ύλη. Με την επιτυχία αυτής της πολιτικής στις εγκαταστάσεις καύσης πηγαίνανε μόνο αποφάγια που έχουν μέσα τους 90% νερό και θερμική αξία μηδαμινή[1]. Έτσι εργοστάσια καύσης έκλεισαν, γιατί δεν μπορούσαν να ανταποκριθούν στις προδιαγραφές [2].

Η καύση αποβλήτων είναι ασύμβατη με την οικολογική οπτική της διαχείρισης των απορριμμάτων. Ορατός είναι ο κίνδυνος ρύπανσης της ατμόσφαιρας. Παρά τα ακριβά συστήματα και τα αυστηρά όρια, οι διοξίνες δε μηδενίζονται, αλλά απλά περιορίζονται. Τα επεισόδια ρύπανσης και οι αστοχίες είναι συχνές. Και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το ζήτημα της θέσπισης ομοιόμορφης διαδικασίας προσδιορισμού αυτών των εκπομπών παραμένει άλυτο ανάμεσα σε κράτη μέλη της ΕΕ. Είναι αδιανόητο να αποδεχτούμε τη μέτρηση εκπομπών ουσιών αυτής της επικινδυνότητας μόλις μία – δύο φορές το χρόνο.

Στην Αγγλία, υπολογίστηκε ότι οι αποτεφρωτήρες είναι υπεύθυνοι για το 30-56% των εκπομπών διοξινών, ενώ στη Δανία πρόσφατη μελέτη προσδιόρισε την αποτέφρωση ως κυρίαρχη πηγή διοξινών στην ατμόσφαιρα. Επιπλέον, η μείωση των διοξινών που εκπέμπονται έχει οδηγήσει σε μια αντίστοιχη αύξηση στις διοξίνες που εκπέμπονται από τα υπολείμματα της τέφρας.

Η τέφρα που δεσμεύεται στα φίλτρα των μονάδων καύσης και η τέφρα που παραμένει μετά από την καύση περιέχουν πολυάριθμες επικίνδυνες χημικές ουσίες, όπως διοξίνες και βαρέα μέταλλα. Παρά τη βέβαιη τοξικότητα των τεφρών, δεν υπάρχει κανένα όριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Λόγω της μόλυνσής τους, η διάθεση των τεφρών αποτεφρωτήρων παρουσιάζει σημαντικά περιβαλλοντικά προβλήματα, καθώς η πλειοψηφία της οδηγείται σε υγειονομική ταφή κάτι που μπορεί να οδηγήσει στη μόλυνση του υπεδάφους και του υδροφόρου ορίζοντα [3].

Έρευνα [4] απέδειξε ότι -παλαιότεροι και σύγχρονοι- αποτεφρωτήρες μπορούν να συμβάλουν στη μόλυνση του τοπικού χώματος και της βλάστησης. Ομοίως, σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, το γάλα της αγελάδας από τα γειτονικά σε αποτεφρωτήρες αγροκτήματα έχει βρεθεί να περιέχει υψηλά επίπεδα διοξινών. Οι πληθυσμοί που κατοικούν κοντά στους αποτεφρωτήρες εκτίθενται ενδεχομένως στις χημικές ουσίες μέσω της εισπνοής του μολυσμένου αέρα ή από την κατανάλωση μολυσμένων γεωργικών προϊόντων και από τη δερματική επαφή με το μολυσμένο χώμα. Ιδιαίτερα υψηλά επίπεδα διοξινών έχουν βρεθεί στους ιστούς των κατοίκων κοντά σε αποτεφρωτήρες στην Αγγλία, την Ισπανία, στη Φιλανδία και την Ιαπωνία.

Επιλογικά, η καύση αποβλήτων απορρίπτεται από δεκάδες ανεξάρτητες περιβαλλοντικές μελέτες ως ακριβή, αναποτελεσματική και επικίνδυνη μέθοδος διαχείρισης απορριμμάτων. Σε παγκόσμιο επίπεδο, θεωρείται η σημαντικότερη πηγή έκλυσης επιβλαβών αερίων, ενώ ταυτόχρονα ευθύνεται για ένα σημαντικό ποσοστό των εκλύσεων υδραργύρου στο περιβάλλον. Η δε σημερινή τεχνολογία δεν παρέχει τη δυνατότητα συνεχούς και αδιάλειπτης παρακολούθησης των συγκεντρώσεων των πιο τοξικών ρύπων. Οι όποιες μετρήσεις βασίζονται σε αμφίβολες μεθοδολογίες και υποβαθμίζουν το πραγματικό πρόβλημα. Ακόμη κι έτσι βέβαια, τα περισσότερα εργοστάσια καύσης αποβλήτων δεν μπορούν να ανταποκριθούν στους ισχύοντες κανονισμούς για τον έλεγχο της ρύπανσης. Από την άλλη, μία ολοκληρωμένη ανάλυση του κύκλου ζωής της τεχνολογίας αυτής, δείχνει ότι η καύση σπαταλά περισσότερη ενέργεια απ’ αυτήν που παράγεται [5].

Η περίπτωση του ΤΙΤΑΝ

Στο δήμο Παύλου Μελά όπου η ανακύκλωση από την πηγή είναι ακόμα ένα μακρινό όραμα, σε μια χώρα όπου τίθενται σε δικαιολογημένη αμφισβήτηση όλες οι προσπάθειες διαχείρισης απορριμμάτων και με τη ρύπανση να απειλεί την υγεία και τη ζωή των τωρινών και μελλοντικών γενεών, η καύση αποβλήτων στην τσιμεντοβιομηχανία ισοδυναμεί με μία Φουκουσίμα.

Η τέλεια καύση είναι απλά ένα θεωρητικό κατασκεύασμα, που κανένας καυστήρας δεν μπορεί να πετύχει. Τα παραγόμενα στερεά τοξικά απόβλητα (με τη μορφή σκουριάς και τέφρας), καθώς και τοξικά υγρά απόβλητα, λέγεται ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στην κατασκευή τσιμέντου. Έτσι όμως πολύ απλά μεταφέρεται αλλού το πρόβλημα επανατροφοδοτώντας τοξικές ουσίες στο ευρύτερο περιβάλλον [6].

Ουσιαστικά, η πρόταση έρχεται να βοηθήσει οικονομικά το εργοστάσιο προκειμένου να αποφύγει περεταίρω επενδύσεις για τη μείωση της σπαταλώμενης ενέργειας και την αποφυγή προστίμων από την ΕΕ. Κανένα αντισταθμιστικό όφελος δε φαίνεται να μπορεί να καλύψει την απειλή της ποιότητας ζωής και της υγείας των κατοίκων, όχι μόνο του δήμου, αλλά ουσιαστικά όλης της Θεσσαλονίκης.

Στην παραπανω συνεντευξη ο Δημαρχος Ναυπλιου κανει διευκρινησεις γυρω απο την διαχειριση των απορριμματων.Δειτε την ολη εχει ενδιαφερον.Για να μην σας κουρασω παντως πιο κατω δειτε σε ενα λεπτο δυο αποσπασματα που κατεγραψα και επιβεβαιωνουν αυτο που γραφω εδω και χρονια.Δεν μπορει να υπαρχει ολοκληρωμενη διαχειριση απορριμματων χωρις ΧΥΤΥ.Οσο και να πετυχει η ανακυκλωση τα υλικα δεν ανακυκλωνονται για παντα.Αλλα και το σημαντικωτερο .Ο  κερδοφορος καταναλωτικος καπιταλισμος για να αυξησει το κερδος (η και να μειωσει την τιμη) χρησιμοποιει πρωτες υλες  που η κατεργασια τους ειναι ενεργοβορα, καθως και χημικα, εξω απο τον κυκλο της δυνατοτητας φυσικης ανακυκλωσης που σπαταλουν πρωτες υλες πολυτιμες για το μελλον.Ενα παραδειγμα ειναι το πλαστικο αλλα και πολλες αλλες ενωσεις και υλικα.

Εδω παρακαλω την προσοχη σας.Η υγειονομικη ταφη υπολοιπου ΧΥΤΥ δεν ειναι η μονη μεθοδος διαχειρισης .Υπαρχει και η καυση-ενεργειακη αξιοποιηση στην οποια περιλαμβανεται οχι μονο το υπολοιπο αλλα και τα καυσιμα RDF/SRF (οπου F=fuel,καυσιμο) που αποτελουνται απο χαρτι και πλαστικο ανακτημενα απο τα αστικα απορριμματα.

Ομως η καυση παραγει και αυτη Υπολοιπο.Και μαλιστα περιπου το μισο των υλικων που θα καουν.Παραγει ΤΟΞΙΚΗ σταχτη που και αυτη απαιτει παραπερα διαχειριση.Μια μεθοδος ειναι να την χρησιμοποιουν σαν ασφαλτικο η δομικο υλικο. Μην σας κουραζω ομως αυτη ειναι μια αλλη αναρτηση.

Εφημεριδα Συντακτων

Και τα σκουπίδια πάνε… ΤΕΡΝΑ | Η Εφημερίδα των Συντακτών

Υπό την απειλή των υψηλών ευρωπαϊκών προστίμων για τη μη ορθή διαχείριση των απορριμμάτων στην Ελλάδα -στα οποία η Περιφέρεια Πελοποννήσου έρχεται πρώτη και με διαφορά- και με το θολό τοπίο που επικράτησε λόγω των διαφωνιών των εμπλεκόμενων υπουργείων για την αντιμετώπιση του ζητήματος, τα πράγματα έχουν έρθει στο μη περαιτέρω.

Αποτέλεσμα είναι η πρόκριση του σχεδίου ανάθεσης της διαχείρισης σε ιδιώτη, με μοναδικό μνηστήρα την εταιρεία ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή.

Η κατάληξη αυτή είχε διαφανεί μερικούς μήνες πριν, στη συνάντηση μεταξύ των υπουργών που είχαν αναλάβει να «τρέξουν» τα μεγάλα έργα ΣΔΙΤ -με επικεφαλής τον υπουργό Επικρατείας Αλέκο Φλαμπουράρη- και των δημάρχων της περιφέρειας που αντιδρούσαν στα φαραωνικά σχέδια της ΤΕΡΝΑ, επιθυμώντας λύσεις σε τοπικό επίπεδο και όχι σε κεντρικό.

Η «Εφ.Συν.» σε δημοσίευμά της στις 2 Μαρτίου του 2016 έγραφε χαρακτηριστικά πως «αναζητείται η χρυσή τομή μεταξύ κυβέρνησης και δημάρχων ώστε να εφαρμοστεί τελικά η συμφωνία με την εταιρεία και να προχωρήσει το έργο».

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, η υπογραφή της σύμβασης θα γίνει στο επόμενο διάστημα και έως το τέλος του χρόνου αναμένεται να τεθεί σε ισχύ.

Η υπόθεση ωστόσο δεν εξελίσσεται ομαλά, καθώς είναι αρκετοί οι δήμαρχοι που συνεχίζουν να διαφωνούν με τον σχεδιασμό και τον τρόπο διαχείρισης.

Ειδικότερα, οι δήμαρχοι Τρίπολης, Σπάρτης, Αργους και Κορίνθου απέστειλαν εξώδικο στον Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦoΔΣΑ) Πελοποννήσου, υποστηρίζοντας ότι το σχέδιο διαχείρισης απορριμμάτων που ενέκριναν από κοινού με τους λοιπούς δημάρχους της Περιφέρειας το καλοκαίρι είναι διαφοροποιημένο απ’ αυτό που έστειλε τελικά ο ΦoΔΣΑ στα αρμόδια υπουργεία.

Πριν από δύο εβδομάδες ο ΦoΔΣΑ έστειλε ένα συμπληρωματικό υπόμνημα με προσθήκες, με αποτέλεσμα πριν από λίγες μέρες οι δύο συναρμόδιοι γενικοί γραμματείς -Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων Βαγγέλης Καπετάνιος και Περιβάλλοντος Χριστίνα Μπαριτάκη- να αποστείλουν με τη σειρά τους στον ΦoΔΣΑ τις παρατηρήσεις τους, γνωμοδοτώντας τελικά υπέρ της ανάθεσης σε ιδιώτη.

Το μεγάλο πρόβλημα στο συγκεκριμένο θέμα είναι ότι, εκτός από την κυβέρνηση που αποδεδειγμένα δεν είχε σχέδιο για τη μη είσοδο των ιδιωτών στα απορρίμματα, σχέδιο δεν φαίνεται να έχουν ούτε οι δήμαρχοι που αντιτίθενται στους ιδιώτες.

Ακόμα και η δημοτική αρχή Καλαμάτας που είχε ταχθεί εξ αρχής κατά της σύμβασης με την ΤΕΡΝΑ, φαίνεται πως γυρίζει πλέον το παιχνίδι και τάσσεται υπέρ.

Σε σχετική ανακοίνωση αναφέρει ότι «ο δρόμος θα είναι μακρύς και τα προβλήματα που θα πρέπει να ξεπεραστούν μεγάλα, αλλά -χωρίς αμφιβολία- φαίνεται πως έγινε το πρώτο μεγάλο βήμα, που προσδιορίζει την κατεύθυνση διαχείρισης των απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, δηλαδή την κεντρική διαχείριση».

Σιγή ιχθύος τηρείται προς το παρόν για το θέμα, τόσο απ’ την περιφερειακή παράταξη «Πελοπόννησος Πρώτα» όσο και από τις νομαρχιακές του ΣΥΡΙΖΑ.

Υπενθυμίζεται πάντως ότι ο περιφερειακός ΣΥΡΙΖΑ έχει επανειλημμένα τονίσει την αντίθεσή του προς τη λύση που προκρίνει η κυβέρνηση. Σύμφωνα με πληροφορίες, τις επόμενες μέρες θα υπάρξει συνάντηση των ντόπιων στελεχών προκειμένου να αποφασίσουν τη στάση που θα κρατήσουν.

Το σχέδιο που προκρίνεται

Το σχέδιο προβλέπει την «κεντρική» διαχείριση των απορριμμάτων με παράλληλη ανάπτυξη μικρών μονάδων μηχανικής και βιολογικής επεξεργασίας που θα εξυπηρετούν μεμονωμένους δήμους ή ομάδες δήμων και τη δημιουργία τοπικών μονάδων κομποστοποίησης βιοαποβλήτων.

Σύμφωνα με τον σχεδιασμό, οι μεγάλες μονάδες δεν θα διαχειρίζονται σύμμεικτα (κοινά) σκουπίδια, αλλά το υπόλοιπο έπειτα από διαλογή στην πηγή των ανακυκλώσιμων.

Γι αυτο γραφω πως το σχεδιο ειναι να ανοιξει ο χωρος μπροστα στον Δεματοποιητη και να ξαναρχισουν τα δεματα συμμεικτων με αποδεκτη την ΤΕΡΝΑ.

%ce%bf%ce%ba%cf%84%cf%89%ce%b2%cf%81%ce%b7%cf%83-2016-3

Προσοχη θα φτιαξουν μια «μοναδα μηχανικης διαλογης» (απο τα συμμεικτα που θα φορτωνει το σκουπιδιαρικο) και θα ανακτουν πιθανα καποιο γυαλι και μεταλλο που δεν καιγωνται ετσι κι αλλιως .Τα βιοαποδομησιμα ξεχαστε τα.Γινωνται μια μαζα με χαρτια και πλαστικα.

Ετσι αυτο που θα φευγει θα ειναι συμμεικτα που θα βαφτιστουν υπολοιπο.

Εξ αλλου ο περιφερειακος σχεδιασμος της ΤΕΡΝΑ προβλεπει μοναδα μηχανικης διαλογης απο ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ.Στο Αναθεμα θα φτιαξουν ΣΜΑ. Σταθμο μεταφορτωσης. Στο Αναθεμα θα φτανουν ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ αστικα απορριμματα. Το περιεχομενο δηλαδη των καδων απορριμματων (εκτος του μπλε καδου που εχει μεσα ανακυκλωσιμα που παιρνει σημερα η ΕΕΑΑ και μαλλον αυριο θα παιρνει η ΤΕΡΝΑ)σημερα.

Αλλα ισως κανω λαθος.

1.Να δεχτουμε ολα οσα λεγωνται για μοναδες τοπικης (δημοτικης)μηχανικης διαλογης (που κοντραρει λογικα το εργοστασιο της ΤΕΡΝΑ και την δικη του μηχανικη διαλογη απο τα συμμεικτα).Σαν αυτη των τετρακοσιων χιλιαδων ευρω στον ΧΑΔΑ απεναντι απο τον βιολογικο Καμπου Κρανιδιου. Εδω μια παρενθεση. Οταν ολα ειναι ΣΔΙΤ  πλεον η δουλειες για εργολαβους (και η αποκομιδη )γιατι αυτη η μοναδα δεν θα καταληξει στα χερια ιδιωτη εργολαβου αργα η γρηγορα;

Να δεχτουμε λοιπον πως θα γινεται ουσιαστικη αληθινη διαχειριση των ανακυκλωσιμων.Που θα στελνει ο Δημος (η ο ιδιωτης )τα ανακυκλωσιμα χαρτι και πλαστικο;Ποιος θα ειναι ο αποδεκτης; Ποιος θα παραλαμβανει σιδερο και γυαλι;Μιλαμε για εκατονταδες τονους καθημερινα χιλιαδες μεσα στον χρονο.Που θα αποθηκευονται τα υλικα αυτα;

Εδω απορριμματα που φτανουν «διαχωρισμενα» σημερα στο «Πρασινο Σημειο» Καμπου Κρανιδιου

untitled

2.Να δεχτουμε και οσα λεγωνται για ανακτηση των βιοαποδομησιμων (μεσα απο τα συμμεικτα) που υπαρχουν σημερα στους καδους του Δημου. Που θα γινεται η κομποστοποιηση αυτων των αστικων βιοαποδομησιμων που θα περιλαμβανουν  τροφες , κλαδεματα φυτικο υπολοιπο κλπ; Θα ειναι κλειστου τυπου;(προφανως γιατι αλλιως δεν γινεται). Που θα εγκατασταθει η μοναδα; Φτανει ο ογκος των βιοαποδομησιμων Ερμιονιδας για να καλυφθουν τα εξοδα λειτουργιας μοναδας κομποστοποιησης; Εχει ο Δημος λεφτα να τα κανει ολα αυτα;Εδω «βιοαποδομησιμα» και η προσφατη διαχειριση τους  στους Μυλους Κρανιδιου

fotia

Αν λοιπον κανω λαθος και πραγματι ο Δημος μας (ολοι οι Δημοι της Περιφερειας) τραβα μεσα απο τα συμμεικτα τα ανακυκλωσιμα και κομποστοποιησιμα απορριμματα (ολο και περισσοτερο υλικο σε βαθος χρονου) τοτε πως η ΤΕΡΝΑ θα εξασφαλισει 150 χιλιαδες τονους συμμεικτα απορριμματα σε βαθος δεκαετιων;

Η επενδυση της ΤΕΡΝΑ θυμιζω ειναι ενα εργοστασιο μηχανικης διαλογης μεσα απο συμμεικτα απορριμματα και ενεργειακης αξιοποιησης (με αναεροβιες συνθηκες )των βιοαποδομησιμων.

Μια επενδυση που περιλαμβανει και  ΧΥΤΥ οπου θα καταληγει το υπολοιπο μετα την επεξεργασια-διαχωρισμο. Υπολοιπο που θα ειναι κατα την γνωμη μου πανω απο το 85% των σκουπιδιων οπως γινεται εδω και χρονια  στα ΕΜΑΚ.Γιατι και τα καυσιμα RDF SRF στις χωματερες καταληγουν αφου μοναδες καυσης δεν υπαρχουνγια να τα υποδεχτουν

Τελικα αν στελνουμε στην ΤΕΡΝΑ μονο υπολοιπο το μονο που μενει απο τον Περιφερειακο σχεδιασμο της ΤΕΡΝΑ  ειναι ο ΧΥΤΥ.Η χωματερη οπου θα στελνουμε εγγυημενη ποσοτητα 150 χιλιαδων τονων.

Γιατι απο οτι διαβαζω στους Δημους ΧΥΤΥ δεν προβλεπωνται. Το ξαναγραφω.Ορθολογικη διαχειριση των απορριμματων ΧΩΡΙΣ ΧΥΤΥ δεν ειναι δυνατη.

 

Για δες ! Διαχειριση υπολλειμματος απορριμματων. Για να υπαρχει υπολειμμα ομως σημαινει πως υπαρχουν απορριμματα που δεν ειναι διαχειρισιμα.Γιατι δεν υπαρχει εξ αρχης καδος στον οποιο οι πολιτες να βαζουν αυτα τα απορριμματα; Γιατι πρεπει να τα συμπιεζουμε στο απορριμματοφορο με αλλα υλικα  που μπορουν να ανακυκλωθουν;

1 FLEVARI 2015 2

Πως νομιζα οτι ειχαμε μηδενικο υπολειμμα με τον σχεδιασμο καθαριοτητας ;Γιατι φωναζω χρονια τωρα πως δεν υπαρχει μερος στον πλανητη που να υπαρχει διαχειριση απορριμματων με μηδενικο υπολειμμα; Δεν εκανα λαθος . Γιατι εχουμε υπολειμμα ακομα και απο τα προδιαλεγμενα του μπλε καδου.Γιατι υπαρχουν και συσκευασιες που ΔΕΝ ανακυκλωνονται η μαλλον το κοστος της ανακυκλώσης τους ειναι ασυμφορο. Και αληθεια το εντυπο χαρτι (δεν ειναι συσκευασια)παει στον μπλε καδο και αν οχι (γιατι δεν πρεπει να πηγαινει στον μπλε καδο παρ ολο που ειναι ανακυκλωσιμο υλικο το χαρτι) πως το ανασυρουν μεσα απο τα υπολοιπα σκουπιδια και σε τι κατασταση;Σε ποια χαρτοβιομηχανια καταληγουν οι εκατονταδες χιλιαδες τονοι χαρτι που συγκεντρωνουμε οι πολιτες δεκαετιες τωρα μεσω ανακυκλωσης; Ποιες βιομηχανιες εβγαλαν πρωτη υλη χαρτιου (και πλαστικου)απο ανακυκλωση ; Που βρισκονται;

11 Aprilh 003

https://yperdiavgeia.gr/decisions/view/16014800

Διαχειριση υπολοιματος0

Σε αυτη την ΑΔΑ λοιπον περιγραφονται 4 τροποι διαχειρισης του υπολειμματος.1.Υγειονομικη Ταφη (που;) 2./παραγωγη καυσιμου RDF/RSF (για να καει που;) 3/εξαγωγη σε χωρες της ΕΕ η αλλου 4/κατασκευη απο την εκοραπ, δομικου υλικου ελαφρων κατασκευων.

Τωρα αν καποιος ισχυριζεται πως σημερα εκτος του μπλε καδου γινεται διαχωρισμος απορριμματων εχει καθε δικαιωμα να το κανει.Ο καθενας μπορει να ισχυριστει οτι θελει και οι αλλοι να το κρινουν

Η φωτογραφια ειναι απο τις 4 Απριλιου 2016

2016-04-04

Και κατι αλλο Η ακτη ο αιγιαλος και η παραλια σε ολο τον κολπο του Πορτο Χελιου (και πριν γινει η Μαρινα) σε ποιον ανηκει;

11 Aprilh 1

Ξερουμε σε ποιους ανηκει θεωρητικα (σε ολους τους ανθρωπους), αλλα σε ποιον ανηκει πρακτικα στ αληθεια;Ποιος βγαζει λεφτα απο τις παραλιες; Ποιος βαζει παλετες και αλλα ξυλινα εμποδια αισθητικης ασχημιας πανω στην ακτη ; Γιατι καποιος να βγαζει λεφτα απο τις παραλιες που ανοικουν σε ολους;Βεβαιως και δεν πρεπει να κινουνται τροχοφορα στις παραλιες .Εκει ειναι το ζητημα;Tα τροχοφορα που διασχιζουν την ακτη μπροστα απο το ξενοδοχειο που πηγαινουν; Γιατι εκει που τελειωνει η παραλια ειναι η ασφαλτος που φτανει στον αρχαιολογικο χωρο.Πανε μαζες ανθρωπων με τα τροχοφορα τους στον εγκαταλειμενο και περιφραγμενο αρχαιολογικο χωρο μεσω παραλιας;Τελος με τις ιδιωτικες παραλιες τι γινεται ; Περνανε τροχοφορα απο εκει;Πηπως ο κ Ψυχαρης να πρεπει να βαλει δημοσιογραφους να ερευνησουν το θεμα;

Γιατι την ωρα τεινει να γινει αρχαιολογικο ευρημα το μισοβουλιαγμενο καραβι Σιβυλα πανω στον βυθισμενο Ναο απο το 2011.

11 Aprilh2016

Αλλα γι αυτο το θεμα δεν βλεπω να γινεται ΔΣ.

http://ermionida.gr/wp/?p=2155

Πρόσκληση Δημοτικού Συμβουλίου

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ Κρανίδι, 06.04.2016

Αρ. πρωτ.: οικ. 2886

Πρόσκληση

Για τη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010.

Προς: τον κ. Δήμαρχο

τους κ.κ. Δημοτικούς Συμβούλους Ερμιονίδας

Σας προσκαλώ σε τακτική συνεδρίαση που θα γίνει σε αίθουσα του Γενικού Λυκείου Κρανιδίου του Δήμου Ερμιονίδας, στις 11.04.2016 ημέρα Δευτέρα και ώρα 18:00, για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα παρακάτω θέματα της ημερήσιας διάταξης:

  1. Σχετικά με αίτημα για έγκριση εισόδου – εξόδου της ιδιοκτησίας Υφαντίδη Βασιλικής επί της περιφερειακής οδού Κρανιδίου
  2. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής παραλαβής του έργου: «Αντικατάσταση στέγης οικίας Κων/νου Δημότση (Έλληνα) – δωρεά»
  3. Διαχείριση του παραγομένου υπολείμματος από την επεξεργασία του προδιαλεγμένου ρεύματος των Αποβλήτων Συσκευασιών.
  4. Αναμόρφωση προϋπολογισμού και τροποποίηση τεχνικού προγράμματος Δήμου Ερμιονίδας οικ. έτους 2016
  5. Σχετικά με ανανέωση προγραμματικής σύμβασης μεταξύ του Δήμου Ερμιονίδας και του Ο.Α.Ε.Δ.
  6. Έναρξη της διαδικασίας σύνταξης τοπογραφικών διαγραμμάτων ή ορθοφωτοχαρτών κύρωσης δικτύου κοινοχρήστων χώρων στην Τοπική Κοινότητα Ηλιοκάστρου του Δήμου Ερμιονίδας, κατά τα οριζόμενα της παραγράφου 1 του άρθρου 35 του Ν. 3937/2011 (ΦΕΚ 60 Α΄/31.03.2011)
  7. Έγκριση της υπ’ αρ. 7/2016 απόφασης του Συμβουλίου της Δ.Κ. Πορτοχελίου με θέμα: «Αίτηση Zoniro A.E. για διακοπή διέλευσης τροχοφόρων επί της ζώνης αιγιαλού – παραλίας έμπροσθεν του ξενοδοχείου NIKKI BEACH στη Δημοτική Κοινότητα Πορτοχελίου»

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ

ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΔΗΜΑΡΑΚΗΣ

Σε τι θα διαφερει το «εργοστασιο» Περιστερη Πελοποννησου απο το ΕΜΑΚ;Σε τι θα διαφερει ο γειτονικος ΧΥΤΥ απο την Φυλη;Προσοχη στους πινακες που θα διαβασετε πιο κατω παρατηρηστε το ποσοστο του RDF.

To RDF  δεν ειναι αστικα απορριμματα. Ειναι μπαλες απο χαρτι και πλαστικο (στο μεγαλυτερο ποσοστο) που ανακταται απο τα συμμεικτα και μπορει να καει.

rubbishjpeg_page_24cf83cf8dcebdceb8ceb5cf83ceb7-rdf

Στα Ελληνικα η ονομασια του ειναι Καυσιμο Προερχομενο απο Απορριμματα .Αν δεν καει οπως ο κ Μανιατης προεβλεπε σε τσιμεντοβιομηχανιες η εργοστασια ενεργειακης αξιοποιησης οπως της Βουλγαριας μονο να θαφτει ειναι δυνατον.Αλλη χρηση δεν εχει.

Αυτο το καυσιμο  λοιπον ηταν το  43,3 %  των προιοντων που παρηγαγε το ΕΜΑΚ στα χρονια 2011-2014.Τα ΕΜΑΚ ειναι εργοστασια που προετοιμαζουν το μεγαλυτερο μερος των ΑΣΑ (αν προσθεσουμε και το ξηρο βιοαποδομησιμο)για τα εργοστασια ΚΑΥΣΗΣ.Ειναι απαραιτητο μερος, προεργασια για την καυση.Αλλο λογο δεν εχουν.Προσωρινα στην Ελλαδα τα χρησιμοποιουμε τελειως παραλογα και με μεγαλο οικονομικο κοστος σαν προετοιμασια για ταφη των απορριμματων.

Οσο για το λεγομενο «κομποστ»που βγηκε τελικα στεγνο απο τα συμμεικτα απορριμματα (θυμιζω το νωπο οργανικο ειναι το 45% του βαρους των ΑΣΑ ) ηταν 14,8%.Αναρωτιεμαι ποσο απο αυτο πηγε σε δεντροστοιχιες των Δημων και ποσο σε επικαλυψη της χωματερης για θαψιμο δηλαδη.

Υπολειμμα και απωλειες (σε αυτα να προσθεσετε και το 43% του RDF που θαφτηκε )ηταν 40,3%

Αν λοιπον πανω απο το 80% των ΑΣΑ καταληγει στην χωματερη Πελοποννησου ποσο χρονο ζωης θα εχει αυτη η χωματερη πριν κορεσθει οπως αυτη της Φυλης; Κακα τα ψεματα πισω απο αυτο τον προγραμματισμο υπαρχει η καυση.Η καυση που γινεται σιγα σιγα μονοδρομος.Χωρις να ομολογειται.

ΥΓ Για να ειναι επιτυχης οικονομικα μια τετοια μοναδα καθε σκουπιδι που μπορει να αποδωσει ενεργεια ειναι πολυτιμο.Ξεχαστε την ανακυκλωση χαρτιου και πλαστικου.Το αντιθετο,Οσο περισσοτερο χαρτι και πλαστικο ριχνετε στα σκουπιδια τοσο πιο επικερδης θα ειναι η επιχειρηση.Οχι μονο γιατι θα εχει καυσιμη υλη αλλα και γιατι τα σκουπιδια αυτα απο μονα τους θα ειναι κερδοφορα μεσω των δημοτικων τελων που θα πληρωνουμε για να τα παρει ο επιχειρηματιας.Χωρια η ενεργεια που θα ξαναπουλα στο κρατος.Και τελος κατι που δεν συζητα κανενας.Αν η μοναδα αυτη κανει διαχωρισμο και προωθηση για ανακυκλωση σε εργοστασια καποιων υλικων (που δεν καιγωνται) οπως σημερα τα ΚΔΑΥ τοτε ισως διεκδικησει και χρηματα απο την ΕΕΑΑ.

Και ολη η επενδυση γινεται για 28 χρονια με εγγυημενη ποσοστητα σκουπιδιων -δημοτικων τελων χωρις ο ιδιωτης να βαλει δεκαρα.

Το ΕΜΑΚ ήταν από την αρχή μια προβληματική επιλογή. Εξαιτίας εγκληματικών επιλογών παλιότερων διοικήσεων, έφτασε να κοστίσει γύρω στα 100εκ. ευρώ δημόσιου χρήματος. Η λειτουργία του παραδόθηκε στους εργολάβους και εξαιτίας του υψηλού του κόστους (76 ευρώ/τόνο) λειτούργησε με μέρος της πραγματικής του δυναμικότητας, αφού «έβαζε μέσα» το ταμείο του ΕΔΣΝΑ. Παρόλα αυτά, δημιούργησε υψηλά χρέη του ΕΔΣΝΑ στους εργολάβους, για την υποτιθέμενη ρύθμιση των οποίων πανηγύριζε το 2013 ο κ. Σγουρός και τώρα πανηγυρίζει η κ.Δούρου.

Εξαιτίας του μεγέθους του, του είδους των αποβλήτων που επεξεργάζεται (επιμολυσμένα σύμμεικτα απορρίμματα) και της μηχανολογικής του σύνθεσης, το ΕΜΑΚ είναι καταδικασμένο να παράγει πενιχρά αποτελέσματα στην ανάκτηση πραγματικά χρήσιμων υλικών, με το μεγαλύτερο μέρος των «προϊόντων»του να καταλήγει για ταφή στον παρακείμενο ΧΥΤΑ Φυλής. Ο πίνακας που επισυνάπτεται δείχνει ότι το 2014 η ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών αντιπροσώπευε το 2,18% και των οργανικών το 3,39% των εισερχομένων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων.

EMAK 2014

EMAK 2011-2014

http://prosynat.blogspot.gr/2016/01/blog-post.html#more

Κυριακή, 3 Ιανουαρίου 2016

Επιστροφή σε καταδικασμένες πολιτικές διαχείρισης

σηματοδοτεί η νέα (απευθείας) ανάθεση για το ΕΜΑΚ

Εποχές του 2013 μας θύμισε το δελτίο τύπου, με το οποίο η διοίκηση της περιφέρειας Αττικής και του ΕΔΣΝΑ πανηγυρίζει για την ανανέωση της σύμβασης ανάθεσης λειτουργίας του εργοστασίου μηχανικής ανακύκλωσης – κομποστοποίησης (ΕΜΑΚ)σύμμεικτων απορριμμάτων, στη Φυλή, ενώ ακόμη δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο της απόφασης και των όρων της σύμβασης που έχουν συμφωνηθεί. Τότε,στη θέση της κ. Δούρου ήταν ο κ. Σγουρός, που επικαλούνταν, με πανομοιότυπο τρόπο με την κ. Δούρου, τα δήθεν οικονομικά και περιβαλλοντικά οφέλη της ίδιας επιλογής.

Με τη μόνη διαφορά ότι ο κ. Σγουρός, εξαιτίας διαφόρων συγκυριών (εμπλοκή στο Ελεγκτικό Συνέδριο, αυτοδιοικητικές εκλογές του 2014) οδηγήθηκε στην απλή παράταση της αρχικής σύμβασης, μέχρι να ολοκληρωθεί το συμβατικό της αντικείμενο και όχι σε ανανέωσή της (περισσότερα, στο συνοδευτικό ιστορικό της υπόθεσης). Με τον τρόπο αυτό, η αρχική τριετής σύμβαση (έληγε στις 31/12/2013)έφτασε να γίνει πενταετής (στο τέλος του 2015), οπότε και φαίνεται ότι ολοκληρώθηκε το αντικείμενο της σύμβασης (ποσότητες αποβλήτων και οικονομικό αντάλλαγμα).

Η διοίκηση της κ. Δούρου, που διατυμπανίζει την προσήλωσή της στο δημόσιο χαρακτήρα της διαχείρισης των αποβλήτων, δεν έκανε καμία κίνηση για την ανάληψη της λειτουργίας του ΕΜΑΚ από τον αρμόδιο φορέα διαχείρισης (ΕΔΣΝΑ), με την ολοκλήρωση της (παρατεταμένης) σύμβασης. Και όχι μόνο αυτό. Επιπλέον, «πάγωσε»τις διαδικασίες για τη διεξαγωγή νέου διαγωνισμού ανάθεσης, που είχε ξεκινήσει η διοίκηση Σγουρού, μετά από παλινωδίες και για επικοινωνιακούς λόγους, τον Ιούνη του 2014, λίγο προτού «παραδώσει» στην κ. Δούρου. Η νέα διοίκηση επέλεξε τη χειρότερη λύση: την απευθείας ανάθεση στους ίδιους εργολάβους, για άλλα τρία χρόνια.

Τυπικά- νομικά, η διαδικασία ονομάζεται «άσκηση του δικαιώματος προαίρεσης», και προβλέπεται στην ισχύουσα σύμβαση, που έχει υπογραφεί στις 31/12/2010 μεταξύ του ΕΔΣΝΑ και της κοινοπραξίας εταιρειών ΗΛΕΚΤΩΡ ΑΕ – Θ. Γ. ΛΩΛΟΣ – Χ.ΤΣΟΜΠΑΝΙΔΗΣ ΟΕ – ΑΡΣΗ ΑΕ. Πρόκειται για νέα, συμπληρωματική σύμβαση, που περιλαμβάνει νέο μεγαλύτερο φυσικό αντικείμενο (επεξεργασίας 900.000 τόνων σύμμεικτων απορριμμάτων, αντί 761.400 τόνων της αρχικής σύμβασης), που πρέπει να ολοκληρωθεί σε τρία χρόνια, το πολύ. Αυτό σημαίνει συνέχιση της λειτουργίας του ΕΜΑΚ με πιο εντατικό ρυθμό τα επόμενα χρόνια. Πάντα, με βάση τα όσα είναι γνωστά ως τώρα, αφού η σχετική απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ και οι όροι της νέας συμφωνίας δεν έχουν δημοσιοποιηθεί.

 

Για να πέσει στα «μαλακά» η συγκεκριμένη επιλογή, η διοίκηση της περιφέρειας Αττικής και του ΕΔΣΝΑ επικαλείται την εναρμόνιση με το νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων (ΕΣΔΑ), την υλοποίηση του νέου περιφερειακού σχεδιασμού(ΠΕΣΔΑ) στην Αττική, την κυκλική οικονομία, τη διασφάλιση του «εκσυγχρονισμού»του ΕΜΑΚ, την εκτροπή από την ταφή σημαντικού ποσοστού απορριμμάτων και μια σειρά, ατεκμηρίωτων προς το παρόν, οικονομικών ωφελημάτων. Είναι τόση η αυτοπεποίθηση της διοίκησης της κ. Δούρου, που προτίμησε να γνωστοποιήσει την επιλογή της με ένα επικοινωνιακό κατασκεύασμα, αντί να δημοσιοποιήσει την ίδια την απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ (22/12/2015) και τους όρους της συμφωνίας.

Ας δούμε, όμως, τις χειροπιαστές συνέπειες αυτής της επιλογής, επιφυλασσόμενοι/ες να επανέλθουμε, όταν θα έχουμε στη διάθεσή μας την πλήρη εικόνα:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Συνεχίζεται η πολιτική της εκχώρησης της διαχείρισης των αποβλήτων στο ιδιωτικό κεφάλαιο. Οι διακηρύξεις για δημόσια διαχείριση είναι μόνο στα λόγια. Το 90% του φυσικού αντικειμένου του ΕΔΣΝΑ, που είναι τεράστιο, έχει εκχωρηθεί σε ιδιώτες εργολάβους. Μπορεί να μην είναι το πιο σημαντικό στοιχείο, τυχαίο πάντως δεν είναι ότι και στο κοινοπρακτικό σχήμα,που (θα) διαχειρίζεται το ΕΜΑΚ, συμμετέχει εταιρεία του ομίλου Μπόμπολα(ΗΛΕΚΤΩΡ), όπως και σε όλες, σχεδόν, τις άλλες δραστηριότητες που αναπτύσσονται στη Φυλή.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Δεν υπάρχει η αναγκαία εναρμόνιση με τον εθνικό σχεδιασμό.Θυμίζουμε, πολύ απλά, τον πρώτο βασικό άξονα της πολιτικής, που καλείται να εξυπηρετήσει ο νέος ΕΣΔΑ: «Κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα της διαχείρισης στερεών αποβλήτων, με στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος, στο πλαίσιο μιας πολιτικής βιώσιμης ανάπτυξης προς όφελος του κοινωνικού συνόλου, με όρους αειφορίας».

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Παρακάμπτεται ακόμη και η διαδικασία ενός νέου διαγωνισμού,διασφαλίζοντας στη συγκεκριμένη κοινοπραξία συνέχιση της διαχείρισης του ΕΜΑΚ για μεγάλο χρονικό διάστημα και αποτρέποντας μια πιθανή, πιο συμφέρουσα για τον ΕΔΣΝΑ, λύση. Η επίκληση, στο δελτίο τύπου, της προοπτικής του διαγωνισμού είναι χωρίς αντίκρισμα, αφού τοποθετείται σε αόριστο χρόνο και, επιπλέον, δε δίνεται μια πειστική εξήγηση για το πολύμηνο «πάγωμά» του, στη διάρκεια της θητείας της σημερινής διοίκησης.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Δεν τεκμηριώνεται το οικονομικό όφελος από την επιλογή της άσκησης του δικαιώματος προαίρεσης. Ποσά «ατάκτως ερριμμένα» στο δελτίο τύπου, μόνο για δημιουργία εντυπώσεων προσφέρονται. Για ποιο λόγο, άραγε, ένας νέος διαγωνισμός, πολύ δε περισσότερο η διαχείριση του ΕΜΑΚ από τον ίδιο τον ΕΔΣΝΑ θα ήταν λιγότερο επωφελείς για τον ΕΔΣΝΑ, τους δήμους και τους πολίτες της Αττικής;

Η επιλογή της απευθείας ανάθεσης και ο νέος ΠΕΣΔΑ

Η άσκηση του δικαιώματος προαίρεσης, όμως, είναι κάτι παραπάνω από μια οικονομική δοσοληψία. Σηματοδοτεί και μια συγκεκριμένη αντίληψη για την κατεύθυνση που πρέπει να έχει ο νέος περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης στερεών αποβλήτων(ΠΕΣΔΑ) της Αττικής. Σε μια στιγμή, μάλιστα, που η περιφέρεια Αττικής και ο ΠΕΣΔΑ υποτίθεται ότι μελετούν την εξειδίκευση του, πρόσφατα, αναθεωρημένου ΠΕΣΔΑ. Ειδικότερα, εξετάζεται το είδος και η χωροθέτηση των αναγκαίων υποδομών,ανάμεσά τους και των μονάδων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων.

Με τον τρόπο αυτό, προκαταλαμβάνονται οι τελικές αποφάσεις και δημιουργούνται προϋποθέσεις συνέχισης της λογικής του συγκεντρωτισμού, υποβάθμισης της διαλογής στην πηγή και συντήρησης, στο διηνεκές, του «εκτρώματος» της Φυλής. Πιο συγκεκριμένα:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Το ΕΜΑΚ ήταν από την αρχή μια προβληματική επιλογή. Εξαιτίας εγκληματικών επιλογών παλιότερων διοικήσεων, έφτασε να κοστίσει γύρω στα 100εκ. ευρώ δημόσιου χρήματος. Η λειτουργία του παραδόθηκε στους εργολάβους και εξαιτίας του υψηλού του κόστους (76 ευρώ/τόνο) λειτούργησε με μέρος της πραγματικής του δυναμικότητας, αφού «έβαζε μέσα» το ταμείο του ΕΔΣΝΑ. Παρόλα αυτά, δημιούργησε υψηλά χρέη του ΕΔΣΝΑ στους εργολάβους, για την υποτιθέμενη ρύθμιση των οποίων πανηγύριζε το 2013 ο κ. Σγουρός και τώρα πανηγυρίζει η κ.Δούρου.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Εξαιτίας του μεγέθους του, του είδους των αποβλήτων που επεξεργάζεται (επιμολυσμένα σύμμεικτα απορρίμματα) και της μηχανολογικής του σύνθεσης, το ΕΜΑΚ είναι καταδικασμένο να παράγει πενιχρά αποτελέσματα στην ανάκτηση πραγματικά χρήσιμων υλικών, με το μεγαλύτερο μέρος των «προϊόντων»του να καταλήγει για ταφή στον παρακείμενο ΧΥΤΑ Φυλής. Ο πίνακας που επισυνάπτεται δείχνει ότι το 2014 η ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών αντιπροσώπευε το 2,18% και των οργανικών το 3,39% των εισερχομένων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Οποιοσδήποτε εκσυγχρονισμός και αν επιχειρηθεί, θα επιβαρύνει το κόστος διαχείρισης, ενώ ελάχιστα θα συνεισφέρει στην αύξηση των ποσοστών ανάκτησης,όσο το ΕΜΑΚ παραμένει υποδομή διαχείρισης τεραστίων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων, που θα χειροτερέψει με την εξαγγελθείσα επαύξηση της δυναμικότητάς του. Το πολύ-πολύ να καταφέρει να μη θάβεται η «καύσιμη ύλη» (RDF/SRF), ανοίγοντας, όμως, την κερκόπορτα της καύσης, με ότι αυτό συνεπάγεται σε πρόσθετο κόστος και περιβαλλοντική επιβάρυνση.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Η συνέχιση της λειτουργίας του ΕΜΑΚ, «εκσυγχρονισμένου» και με αυξημένη δυναμικότητα, σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία πρόθεση κλεισίματος της Φυλής, όπως συνηθίζει να διατυμπανίζει η διοίκηση της κ. Δούρου, αλλά και ο κ. Σγουρός, πλέον. Αντίθετα προδιαγράφει τη συνέχιση της λειτουργίας και του ΧΥΤΑ Φυλής, πιθανότατα με νέα επέκταση.

Οι χειρισμοί της διοίκησης της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ για το ΕΜΑΚ Φυλής έρχονται να εξηγήσουν το γιατί στην πρόσφατη αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ Αττικής κυριάρχησε η αοριστία και η απουσία οποιασδήποτε συγκεκριμένης αναφοράς σε υποδομές, ιδιαίτερα στις αποκεντρωμένες, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, που επιβάλλει και ο νέος εθνικός σχεδιασμός. Όπως επισημαίναμε στη σχετική διαβούλευση, «οι ελάχιστες συγκεκριμένες αναφορές στις αναγκαίες υποδομές προσιδιάζουν στο αποτυχημένο συγκεντρωτικό μοντέλο των προηγουμένων διοικήσεων, παρά στο μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης, στο οποίο «ομνύει» η παρούσα διοίκηση της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ». Τώρα, έφτασε η στιγμή της επιβεβαίωσης. Με τη μέθοδο του «σαλαμιού», κατακερματίζεται ο αναγκαίος ενιαίος σχεδιασμός και αρχίζουν να υλοποιούνται επιλογές, που οδηγούν στην αναπαλαίωση, αντί στη ριζική αναθεώρηση της διαχείρισης, με επίκεντρο τις δημόσιες υποδομές, την αποκέντρωση, τη διαλογή στην πηγή, την οικονομικότητα του συστήματος διαχείρισης και την κοινωνική συμμετοχή.

Παίρνοντας υπόψη και τις ισχυρές πιέσεις που ασκούνται για το «ξεπάγωμα» των ΣΔΙΤ,εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας για τον υπαρκτό κίνδυνο να ξαναβρεθούμε αντιμέτωποι με ένα νέο γύρο εργολαβικών αναθέσεων κεντρικών υποδομών υποδοχής και επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων. Καλούμε τη διοίκηση της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Να μην προχωρήσει σε υπογραφή συμφωνιών, που θα εγκλωβίσουν τη διαχείριση των αποβλήτων της Αττικής, για πολλά χρόνια ακόμη,στο συγκεντρωτικό, φιλοεργολαβικό μοντέλο των σύμμεικτων και της καύσης.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Να φέρει, άμεσα, για συζήτηση και έγκριση το τελικό κείμενο της αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ Αττικής, εναρμονισμένο με τις απαιτήσεις του νέου ΕΣΔΑ και έχοντας ενσωματώσει τις βασικές παρατηρήσεις των κινηματικών πρωτοβουλιών, των πολιτικών και αυτοδιοικητικών δυνάμεων και των εργαζομένων στην αυτοδιοίκηση.

Αφήσαμε για το τέλος την επισήμανση της θλιβερής στάσης των συνδικαλιστικών εκπροσώπων των εργαζομένων του ΕΔΣΝΑ, που συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις με τους εργολάβους, όπως έγινε γνωστό. Θα άξιζε να μας πουν, πώς, ακόμη και με στενά συνδικαλιστικούς όρους, ωφελούνται οι εργαζόμενοι του ΕΔΣΝΑ από την εκχώρηση στους εργολάβους ενός αντικειμένου που ανήκει στον ίδιο τον φορέα που εργάζονται.

3/1/2015

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΡΩΣΥΝΑΤ)
prosynat.blogspot.gr – prosynat@gmail.com

Θυμιζω.

Στα εργοστασια δηθεν ολοκληρωμενης διαχειρισης ΕΜΑΚ θα φτανουν συμμεικτα απορριμματα που θα δεματοποιουνται πρωτα στην Ν Κιο.Εξ αλλου συμμεικτα απορριμματα φευγουν και σημερα απο το λεγομενο Πρασινο Σημειο (αν εξαιρεσουμε το περιεχομενο του μπλε καδου)

Τα παραγομενα προιοντα μετα τη διαλογη επεξεργασια θα ειναι καυσιμα (FUEL)  RDF /RSF  προερχομενα απο απορριμματα , που αποτελουνται απο χαρτι πλαστικο οργανικο και αλλα καυσιμα υλικα.Θα τα διαχειριζεται μια εταιρεια που λεγεται ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ

Τα καταλληλα για ανακυκλωση υλικα  (χαρτι γυαλι σιδερο πλαστικο ) που θα ανασυρονται απο τα συμμεικτα σκουπιδια δεν θα ξεπερνουν το 10% του συνολικου βαρους παρ ιπου γυαλι και σιδερο ειναι βαρια υλικα.

Το ξηραμενο μετα απο ενεργειακη αξιοποιηση βιοαποδομησιμο που εχει βγει μεσα απο συμμεικτα απορριμματα ειναι καλο μονο για καψιμο η για θαψιμο.

Μου κανει εντυπωση που αναρτουν θιασωτες και υπερασπιστες μεχρι χθες του δεματοποιητη συμμεικτων απορριμματων το κειμενο της ΠΡΩΣΥΝΑΤ. Ισως επειδη επιφανειακα φαινεται να υποστηριζει τις σημερινες επιλογες του πολιτικου τους χωρου σε τοπικο επιπεδο .Ο οποιος χωρος παντως , δεν κανει ξεκαθαρο που ακολουθει και που διαχωριζεται με τις επιλογες Τατουλη ΝΔΠΑΣΟΚ. Γιατι σε δυο βαρκες δεν μπορεις να πατας για πολυ.

Τοπικη διαχειριση λοιπον συμφωνοι, αλλα

χωρις εργοστασια να παραλαμβανουν τα ανακυκλωσιμα και ΧΥΤΥ για το υπολοιπο, χωρις κομποστοποιηση Δημοτικη /συνοικιακη/οικιακη η καυση μενει η μονη επιλογη μακροπροθεσμα.Γιατι ο ΧΥΤΥ του ΕΜΑΚ υπερ χωματερης Πελοποννησου εχει μικρο χρονο ζωης.

1.Διαχειριση των απορριμματων σε τοπικο επιπεδο αλλα και σε συνεργασια με κρατικες και περιφερειακες δομες

2.Προυποθεση η λειτουργια κρατικων εργοστασιων αποδεκτων των ανακυκλωσιμων χαρτι γυαλι μεταλλο πλαστικο.Αυτο για να μην εισαγουμε πρωτες υλες να μην στελνουμε τα ανακυκλωσιμα στην Ασια για να γινουν εισαγομενη πρωτη υλη για να βρουν δουλεια Ελληνες εργατες. Η βιομηχανικη περιοχη στην Τριπολη ειναι και ηταν μια απο τις λυσεις για τετοια εργοστασια.Αντι να ξοδευουμε εκατομμυρια ευρω κρατικο χρημα για εργοστασια διαχειρισης καυσης και ταφης των πολυτιμων υλικων.

3.Ενεργοποιηση των ανεργων στην διαχειριση των ανακυκλωσιμων μεσα απο μη κερδοσκοπικες αυτοοργανωμενες συλλογικοτητες με πληρη ασφαλιστικα συνταξιοδοτικα δικαιωματα (με ενισχυση απο τον Δημο) και εγγυημενο εισοδημα που να ανταποκρινεται στην εργασια αυτη (1200 καθαρα).

4.Χωρο υγειονομικης ταφης υπολοιπου ΧΥΤΥ στα ορια της περιφερειακης ενοτητας με αυστηρες προδιαγραφες λειτουργιας που θα δεχτει αρχικα το μεγαλυτερο μερος των απορριμματων των Δημων αλλα με μεγαλα προστιμα αν καθε χρονο δεν μειωνονται οι ποσοτητες εκτρεπωντας απορριμματα στο ρευμα της ανακυκλωσης /κομποστοποιησης.Σημερα η θεση αυτη ειναι αποδεκτη απο ολους.

5.Οικιακα φυτικα οργανικα να μην φτανουν στον καδο.Οικιακη κομποστοποιηση η συνοικιακοι κομποστοποιητες. Κλαδεματα και αλλα βιοαποδομησιμα σε Δημοτικη κομποστοποιηση. Εναλλακτικα πελετοποιηση των κλαδεματων για ενεργειακη αξιοποιηση σε σχολεια δημοτικα κτηρια.

6 Σπαστηρας για μπαζα ογκωδη.Χωρος διαθεσης μεσα στα ορια του Δημου.

7 Κινητρα στους πολιτες για να στραφουν στην ανακυκλωση.Οχι δημοτικα τελη με τα τετραγωνικα αλλα με την παραγωγη απορριμματων ανα πολιτη.»Αγορα» απο τον Δημο καθαρων ανακυκλωσιμων απο τους πολιτες στο πρασινο σημειο με την παροχη κουπονιου εκπτωσης απο τα δημοτικα τελη ανα νοικοκυριο.Να φυγουν τα δημοτικα τελη απο την ΔΕΗ.

http://prosynat.blogspot.gr/2015/11/blog-post_25.html

Τετάρτη, 25 Νοεμβρίου 2015

Πλάνο ολικής επαναφοράς της συγκεντρωτικής διαχείρισης και των ΣΔΙΤ

αναρτήθηκε στο efsyn.gr

Το τελευταίο διάστημα, όλο και πληθαίνουν οι πληροφορίες και τα σημάδια για το ότι βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη μια επιχείρηση ολικής επαναφοράς του μοντέλου της συγκεντρωτικής διαχείρισης των απορριμμάτων και των συμπράξεων δημόσιου -ιδιωτικού τομέα, που είναι περισσότερο γνωστές σαν ΣΔΙΤ. Τι είναι, όμως, το μοντέλο της συγκεντρωτικής διαχείρισης και τι το αμφισβήτησε, για να μιλάμε για«πλάνο ολικής επαναφοράς» του; Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά.

Στη δεκαετία του ’90 ανάγονται οι πρώτες προσπάθειες να μπει σε μια ορθολογική βάση η διαχείριση των απορριμμάτων στη χώρα μας, που ήταν -και, δυστυχώς,εξακολουθεί να είναι- σε τριτοκοσμική κατάσταση. Καταρτίστηκε πλαίσιο για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων (1996 – 1997) και το 1997 είχαμε τον πρώτο εθνικό σχεδιασμό. Η διαχείριση των απορριμμάτων πήρε πιο συγκεκριμένα χαρακτηριστικά την επόμενη δεκαετία, τότε που άρχισαν να εγκρίνονται τα περιφερειακά σχέδια διαχείρισης στερεών αποβλήτων, τα λεγόμενα ΠΕΣΔΑ. Αυτό που προδιέγραφαν ήταν ένα μοντέλο, που έδινε μικρή σημασία στην προδιαλογή και στην ανακύκλωση των υλικών, εστιάζοντας σε μεγάλες εγκαταστάσεις επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων και καύσης, χωρίς το τελευταίο να ομολογείται ανοιχτά.Έτσι, σε όλες τις περιφέρειες της ηπειρωτικής χώρας δρομολογήθηκε η κατασκευή μιας ή δύο τέτοιων κεντρικών μονάδων και σε λίγες περιπτώσεις τριών(Πελοπόννησος, Θεσσαλία) ή περισσοτέρων (Αττική, Κ. Μακεδονία).

Το άλλο χαρακτηριστικό του σχεδιασμού ήταν η διευκόλυνση της ιδιωτικοποίησης υποδομών και υπηρεσιών στον τομέα της διαχείρισης. Αφορούσε, κυρίως, τους διαγωνισμούς, μέσω ΣΔΙΤ, για την κατασκευή των κεντρικών μονάδων επεξεργασίας,με τεράστια χρηματοδότηση της κατασκευής τους από το δημόσιο (40-60%) και παραχώρηση στους ιδιώτες της λειτουργίας τους για 25-27 χρόνια. Εννοείται έναντι υψηλού τιμήματος. Το συγκεκριμένο μοντέλο ήταν ένα ισχυρό εργαλείο, που«έσπρωχνε» προς αυτήν την κατεύθυνση. Όχι, όμως, το μόνο. Υπήρχε, πρωτίστως, η πολιτική βούληση των κυβερνήσεων των τελευταίων δύο δεκαετιών, στην οποία ήρθαν να προστεθούν και οι ισχυρές πιέσεις της τρόικας τα τελευταία χρόνια. Ποιος δε θυμάται το «αλισβερίσι» του κ. Φούχτελ με τους αυτοδιοικητικούς όλης της επικράτειας ή τα περίφημα συνέδρια της ελληνογερμανικής συνεργασίας; Αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής ήταν η ιδιωτικοποίηση ή η προσπάθεια για ιδιωτικοποίηση και άλλων τομέων της διαχείρισης των απορριμμάτων, πλην των μεγάλων εργοστασίων,ακόμη και της περισυλλογής των απορριμμάτων.

Κρίσιμη καμπή η συνολική αμφισβήτηση του μοντέλου

Η προσπάθεια υλοποίησης αυτών των πολιτικών δεν ήταν ανέφελη, γι αυτό και δεν ευοδώθηκε πλήρως, ως τώρα. Υπήρξαν σοβαρές αντιδράσεις και αντιστάσεις, μόνο που ήταν ατελείς και αποσπασματικές. Τα θέματα της ιδιωτικοποίησης και των ΣΔΙΤ τα «σήκωσαν» κυρίως οι εργαζόμενοι στην αυτοδιοίκηση, που δικαιολογημένα ανησυχούν για τις θέσεις εργασίας. Σπανίως, όμως, συνδυάζοντας αυτά τα ζητήματα με το ίδιο το μοντέλο της συγκεντρωτικής διαχείρισης, κάτι που εξακολουθεί να ισχύει και σήμερα, σε μεγάλο βαθμό. Τοπικές αντιστάσεις, κάποιες εκ των οποίων είχαν μεγάλες διαστάσεις (Φυλή το 2005, Λευκίμμη το 2008, Κερατέα το 2010-2011),αναπτύχθηκαν στη βάση της αντίθεσης σε συγκεκριμένες χωροθετήσεις του σχεδιασμού και όχι στον πυρήνα του σχεδιασμού, που είναι η συγκεντρωτική,φιλοεργολαβική, αντιπεριβαλλοντική και φορομπηχτική λογική του.

 

Η κατάσταση αυτή δημιουργούσε τις προϋποθέσεις να βρίσκουν πρόσφορο έδαφος οι κατηγορίες για τοπικισμό και ιδιοτέλεια όσων αντιδρούσαν. Ο αντίλογος περιορίζονταν στην προβολή καλών πρακτικών (ανακύκλωση, κομποστοποίηση κλπ.)και μονοπωλούνταν από τις κλασικές ΜΚΟ, με λόγο και πρακτικές εύκολα ενσωματώσιμες.Σημαντικό ρόλο έπαιξε και εξακολουθεί να παίζει το γεγονός ότι μεγάλο μέρος της αριστεράς και του αντισυστημικού χώρου γενικότερα εξακολουθεί να έχει πλήρη σύγχυση ως προς το ποια πρέπει να είναι η εναλλακτική λύση, να έλκεται από λογικές αυστηρού κεντρικού – κρατικού σχεδιασμού, να μην απορρίπτει το συγκεντρωτισμό, παρά μόνο τον έλεγχο από το ιδιωτικό κεφάλαιο και να έχει αλλεργία σε κάθε μορφή ενεργού συμμετοχής της τοπικής αυτοδιοίκησης και των τοπικών κοινωνιών στη διαχείριση των απορριμμάτων.

Η κατάσταση αρχίζει να αλλάζει τα τελευταία τέσσερα – πέντε χρόνια, όταν αρχίζει να σχηματοποιείται, μέσα από κινηματικές διαδικασίες, το εναλλακτικό μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης, με δημόσιο – κοινωνικό χαρακτήρα και με έμφαση στην προδιαλογή και ανάκτηση των υλικών. Από τις καλές πρακτικές, περνάμε σε έναν ουσιαστικό αντίλογο και αρχίζει να παίρνει «σάρκα και οστά» το αντίπαλο δέος στο κυρίαρχο συγκεντρωτικό μοντέλο. Οι τοπικές αντιστάσεις και οι εργαζόμενοι στην αυτοδιοίκηση εμπλουτίζουν και ισχυροποιούν, αλλού λιγότερο και αλλού περισσότερο, το λόγο τους, η συζήτηση στην κοινωνία διευρύνεται,αυτοδιοικητικά σχήματα αρχίζουν να επεξεργάζονται συγκεκριμένες προτάσεις και πολιτικές δυνάμεις να αναπροσαρμόζουν τις θέσεις τους.

Δημιουργήθηκαν ρήγματα,που πρέπει να βαθύνουν

Στην παρούσα συγκυρία ήταν σημαντικό ότι η λογική της αποκεντρωμένης διαχείρισης υιοθετήθηκε και ενσωματώθηκε στον επίσημο λόγο του ΣΥΡΙΖΑ. Αφού οι δυνάμεις του, λίγο αργότερα, βρέθηκαν στη διοίκηση της μεγαλύτερης περιφέρειας της χώρας(Αττική), από το Σεπτέμβρη του 2014 και στην κυβέρνηση, από το Γενάρη του 2015.Παρόλα αυτά, αυτή η προγραμματική εξέλιξη, τώρα είμαστε βέβαιοι γι αυτό, δεν είχε και δεν έχει πλήρως αφομοιωθεί από το κομματικό «σώμα» του ΣΥΡΙΖΑ. Γι αυτό και είναι συχνή η επικοινωνιακή και όχι η ουσιαστική αξιοποίηση της αποκεντρωμένης διαχείρισης, κάτι που φαίνεται καθαρά στην πολιτική και στις επιλογές της περιφέρειας Αττικής.

Επειδή,όμως, το αποτέλεσμα μετράει, αξίζει να σημειώσουμε ότι αυτή η μεταστροφή του κλίματος οδήγησε σε κάποιες επιλογές, που, αντικειμενικά, αποτελούν ρήγματα στο υφιστάμενο φιλοεργολαβικό πλαίσιο διαχείρισης των απορριμμάτων και είναι,κυρίως, προϊόν των κινηματικών διεργασιών και πιέσεων που προηγήθηκαν. Για τι μιλάμε, όμως;

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Το Δεκέμβρη του2014 ανακοινώνεται η ακύρωση του «πολιορκητικού κριού» των ΣΔΙΤ, δηλαδή των διαγωνισμών για τα τέσσερα εργοστάσια επεξεργασίας σύμμεικτων της Αττικής. Ενώ και οι υπόλοιποι διαγωνισμοί ΣΔΙΤ, σε μερικούς από τους οποίους είχε γίνει επιλογή προσωρινού αναδόχου, «πάγωσαν» μέχρι πρόσφατα.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Τον Ιούνη του 2015δημοσιοποιείται το νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων, εντελώς διαφοροποιημένο από αυτό που ετοίμαζε η κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, που ενσωματώνει σε μεγάλο βαθμό τη λογική της αποκεντρωμένης διαχείρισης. Πρόκειται για σημαντική εξέλιξη, παρόλο ότι μόλις πρόσφατα επιλύθηκε το πρόβλημα της επικύρωσης, άρα και της νομικής θωράκισής του.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Ξανάνοιξε η αναγκαία διαδικασία της ριζικής αναθεώρησης των παλιών περιφερειακών σχεδιασμών(ΠΕΣΔΑ), που είχε μπει στο χρονοντούλαπο για πολλά χρόνια, προκειμένου να μη διαταραχθεί η διαδικασία δημοπράτησης των μεγάλων έργων.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Καθιερώθηκε μια σημαντική καινοτομία, αυτή της υποχρέωσης των δήμων να εκπονούν και να υλοποιούν τοπικά σχέδια διαχείρισης αποβλήτων, γεγονός που, ήδη, έχει προκαλέσει μια πρωτόγνωρη κινητικότητα στις τοπικές κοινωνίες. Παρόλο που οι διαδικασίες που ακολουθούνται και τα αποτελέσματα που παράγουν είναι πολλές φορές απογοητευτικά.

Σήμερα, τίποτα δεν είναι σαν χθες

Το πώς τα παραπάνω βήματα μπόρεσαν να γίνουν στο παραλυτικό και, ταυτόχρονα,προσαρμοστικό στα μνημόνια περιβάλλον της πρώτης περιόδου της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛΛ είναι μια ξεχωριστή συζήτηση. Σημασία έχει πως τώρα βρισκόμαστε σε ένα νέο σκληρό μνημονιακό περιβάλλον, που επιβάλλει την ακύρωση κάθε θετικής«παρέκκλισης». Τα όργανα άρχισαν λοιπόν και αυτό μας το υπενθυμίζουν καθημερινά διαρροές και δημοσιεύματα στα συστημικά μέσα ενημέρωσης (εφημερίδες, κανάλια,οικονομικές ιστοσελίδες κλπ.). Η επιχείρηση ολικής επαναφοράς στο συγκεντρωτισμό και στις ΣΔΙΤ βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Στο στόχαστρο ο εθνικός σχεδιασμός και ότι αυτός συνεπάγεται για τους περιφερειακούς και τοπικούς σχεδιασμούς και ο δημόσιος χαρακτήρας του συστήματος διαχείρισης.

Ας δούμε τις πιο σημαντικές παρεμβάσεις της τελευταίας περιόδου:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Για προειδοποίηση-σοκ για τις χωματερές πληροφορούμαστε, της επικεφαλής της Γενικής Διεύθυνσης Περιφερειακής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Σαρλίνα Βίτσεβα, που απειλεί με διακοπή της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης. Η ίδια κάνει λόγο για καθυστερημένη υποβολή προς έγκριση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή του εθνικού σχεδίου και προσθέτει ότι εξετάζεται η εναρμόνισή του με την ευρωπαϊκή πολιτική.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Έχει προηγηθεί η επίθεση στο εθνικό σχέδιο από το νεοδημοκρατικό – πασοκικό κατεστημένο της ΚΕΔΕ, το οποίο συνεχίζει να θέτει θέμα εγκυρότητάς του. Στην πράξη πολλοί αυτοδιοικητικοί, αντίστοιχης πολιτικής προέλευσης, προσπαθούν να απαξιώσουν τα τοπικά σχέδια διαχείρισης και υλοποιούν επιλογές άμεσης ή έμμεσης ιδιωτικοποίησης τομέων της διαχείρισης των απορριμμάτων.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Ιδιαίτερα σημαντική θεωρούμε τη συνάντηση, που έγινε στις 4/11/2015 στις Βρυξέλλες, των διευθύνσεων περιφερειών και περιβάλλοντος της ΕΕ με εκπροσώπους του υπουργείου περιβάλλοντος και των περιφερειών/φορέων διαχείρισης Αττικής και Πελοποννήσου.Στη θεματολογία ξεχωρίζουν το εθνικό σχέδιο διαχείρισης, τα περιφερειακά σχέδια και οι ΣΔΙΤ Αττικής και Πελοποννήσου. Ευνόητο το τι επιδιώκεται με τις πιέσεις που, αναμφίβολα, ασκήθηκαν.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Η κυβέρνηση μετά τη συναίνεσή της στην υπογραφή της ΣΔΙΤ της περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας βρίσκεται αντιμέτωπη με την πρόσφατη απόφαση του Ελεγκτικού συνεδρίου, με την οποία θεωρείται ότι δεν υπάρχει κώλυμα στην υπογραφή της σύμβασης ΣΔΙΤ για τα έργα της Πελοποννήσου, με την ΤΕΡΝΑ που έχει ανακηρυχθεί προσωρινή ανάδοχος. Επιπλέον,στο σκεπτικό της απόφασης, μπαίνουν ζητήματα που αφορούν στην εγκυρότητα του νέου εθνικού σχεδίου.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Το χρηματοδοτικό εργαλείο θα αποτελέσει, σίγουρα, ένα ισχυρό εργαλείο πειθάρχησης, των περιφερειών και των δήμων, με δεδομένη την προσαρμοστικότητα της κυβέρνησης στις απαιτήσεις των δανειστών. Δεν είναι τυχαία η υπενθύμιση ότι το μεγαλύτερο μέρος των κονδυλίων του ΕΣΠΑ 2014-2020 για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων βρίσκονται στο εθνικό επιχειρησιακό σχέδιο, που διαχειρίζεται η κυβέρνηση και προορίζεται για έργα μεγάλης κλίμακας (βλέπε εργοστάσια επεξεργασίας σύμμεικτων). Πολύ μικρότερα κονδύλια προβλέπονται στα περιφερειακά επιχειρησιακά σχέδια (ΠΕΠ), που διαχειρίζονται οι περιφέρειες. Για παράδειγμα, στο ΠΕΠ Αττικής υπάρχουν 10,577εκ. ευρώ μόνο για διαχείριση στερεών αποβλήτων, ενώ τα αντίστοιχα κονδύλια του εθνικού επιχειρησιακού σχεδίου εκτιμώνται σε 600 εκ. ευρώ.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Ως προς την αποτελεσματικότητα των πιέσεων της τρόικας και των ενδιαφερόμενων επενδυτών είναι ενδεικτική και η στάση της κυβέρνησης και η στάση της περιφέρειας Αττικής. Η πρώτη, φαίνεται ότι ανακρούει πρύμνα στα θέματα των ιδιωτικοποιήσεων, γενικά και στη διαχείριση των αποβλήτων. Γιατί εκτός από τη ΣΔΙΤ της Δυτικής Μακεδονίας, έχουμε και δηλώσεις από επίσημα χείλη ότι η αντίθεση δεν είναι γενικά στις ΣΔΙΤ, αλλά σε εκείνες που αφορούν φαρωνικά -υπερδιαστασιολογημένα έργα. Η δεύτερη υιοθέτησε έναν ανεπαρκέστατο περιφερειακό σχεδιασμό (ΠΕΣΔΑ), που αφήνει ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα. Ενώ η στάση της στο θέμα της συνέχισης των έργων του ΧΥΤΑ Γραμματικού μαρτυρά συμβιβασμό με τον υφιστάμενο σχεδιασμό.

Τα παραπάνω είναι αρκετά διδακτικά και ως προς τις πραγματικές προθέσεις της ΕΕ.Αυτό ας το πάρουν σοβαρά υπόψη τους και όσοι/ες τρέφουν υπερβολικές προσδοκίες από τη στάση της στα περιβαλλοντικά ζητήματα. Αφού, στην πράξη, τεκμηριώνεται ότι ακόμη και θετικές πρόνοιες, πολύ εύκολα, θυσιάζονται στο βωμό της εξυπηρέτησης των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων. Αυτό οφείλουν να το συνειδητοποιήσουν όλοι/ες, ανεξάρτητα από τη γενικότερη στάση που μπορεί να έχουν στο θέμα της συμμετοχής ή μη της χώρας μας στην ΕΕ.

Προφανώς,κανείς δεν μπορεί να υπολογίζει στα σοβαρά στις αντιστάσεις της κυβέρνησης.Οπότε, το πολιτικό μέτωπο είναι σε εμφανώς μειονεκτικότερη θέση. Αλλά και το κινηματικό μέτωπο αντιμετωπίζει περισσότερες δυσκολίες. Αφενός, διότι το ανθρώπινο δυναμικό του δέχεται απανωτά χτυπήματα σε όλη τη σφαίρα της καθημερινότητάς του και στην προσπάθειά του για αξιοπρεπή επιβίωση. Αφετέρου, διότι ένα σημαντικό κομμάτι του ΣΥΡΙΖΑ αποστασιοποιείται από την κινηματική δράση, είτε από απογοήτευση, είτε για να μην κατηγορηθεί για υπονόμευση της «πρώτη φορά αριστερά» κυβέρνησης.

Ωστόσο, αυτοί/ές που εξακολουθούμε να επιμένουμε είμαστε πολλοί. Οι αγώνες που έχουν προηγηθεί, η αξιοπιστία που έχει κατακτηθεί και η ευρεία διάχυση της αντίληψης της αποκεντρωμένης διαχείρισης δημιουργούν προϋποθέσεις να συνεχιστεί η προσπάθεια για να αναχαιτιστεί η νέα επίθεση και για να βαθύνουν τα ρήγματα που έχουν ανοίξει,αντί να γεφυρωθούν.

Με την προϋπόθεση ότι θα απαλλαγούμε, οριστικά, από συντηρητικές και τοπικιστικές αντιλήψεις που, για παράδειγμα, αντιμετωπίζουν το νέο εθνικό σχέδιο σαν έργο του «διαβόλου» (της ΕΕ, δηλαδή), που έλκονται από τον κρατισμό και το συγκεντρωτισμό, που χαρακτηρίζουν «χωματερές» τα πράσινα σημεία, που επισείουν τον κίνδυνο της εξαφάνισης των ελεύθερων χώρων αν γίνουν τοπικές δράσεις ανακύκλωσης και κομποστοποίησης, που στρέφονται γενικά κατά των ΧΥΤΑ, που φλερτάρουν με την ιδέα της εξαγωγής σκουπιδιών και της καύσης κλπ..

25.11.2015

ΤΚ

Απορριμματα

Πολυ ενδιαφερουσα συνεδριαση.Θα εχει και συνεχεια.Τρεις πολιτες την παρακολουθησαμε. Αρκετες απουσιες συμβουλων. Απο τους παλιους εκπροσωπους της προηγουμενης δημοτικης αρχης που δεν επανεξελεγησαν κανεις.Φαινεται πως η παραδοση της εδρας σημανε και παραιτηση απο το ενδιαφερον για τα κοινα.

Ενα χρονο μετα τις εκλογες και γυρναμε στα παλια.Ενα δημοτικο συμβουλιο που διεκπεραιωνει τα καθηκοντα του συμφωνα με τον νομο χωρις συμμετοχη ενημερωση και ενδιαφερον απο την τοπικη κοινωνια .Τους πολιτες και τους φορεις. Αναθετουμε καθε πεντε χρονια σε καποιους συμπολιτες να μας εκπροσωπουν (στον βαθμο που μπορουν και θελουν ) και κει τελειωνει η δημοκρατια.Τα ιδια γινωνται στο περιφερειακο συμβουλιο.

Σε γενικες γραμμες συμφωνια των παραταξεων.Ολοι τωρα δεχωνται πως ανακυκλωση χωρις ΧΥΤΥ δεν υπαρχει.Και χωρις καδο που να δεχεται το ρευμα που θα πηγαινει στον ΧΥΤΥ θα συμπληρωνα.

Πολλα τα ερωτηματικα συνοπτικες οι διαδικασιες .Επιμενω και ας κακοχαρακτηριστω.Τα κινητα πρεπει να απενεργοποιουνται κατα την διαρκεια των συνεδριασεων.Υπαρχουν (λιγοι-ες ειναι αληθεια) εκπροσωποι μας που τυπικα παραυρισκονται στην αιθουσα μιας και φαινεται πως το να κοιταζουν την οθονη του κινητου τους η να μιλουν με τον διπλανο τους ειναι πιο ενδιαφερον απο το παρακολουθησουν την διαδικασια. Διαδικασια που ακομα και σε καλα διαβασμενους πανω στο θεμα κρυβει πολλα δυσνοητα η εστω αμφισβητουμενα στοιχεια και αρα συμπερασματα.

Παντως ο κ Δημαρχος γνωριζει πλεον το θεμα και υπερασπιζεται συγκροτημενα τις επιλογες του. Απαντα στις ερωτησεις της αντιπολιτευσης η τουλαχιστον σε αυτες που κρινει σημαντικες ,διαγραφει κατευθυνσεις παιρνει αποφασεις που δεν συναντουν σοβαρες αντιστασεις.Οπως το γραφω.

Για μενα λειπει μια δημοτικη παραταξη απο το δημοτικο συμβουλιο. Εκτος της Λαικης Συσπειρωσης του ΚΚΕ που ψηφισα γιατι ηταν η μονη που δηλωνε αριστερη  και πιστευω επρεπε να ειναι στο Δημοτικο συμβουλιο .

Μια παραταξη που θα εχει αντικαπιταλιστικο ριζοσπαστικο οικολογικο προσημο. Στην χτεσινη συνεδριαση ο κ Λυμπεροπουλος πλησιασε με  τις τοποθετησεις του  αυτο τον στοχο αλλα δεν ξερω αν η ΡΙΚΕΣ ειναι μια υπαρκτη παραταξη με μελη που συνεδριαζουν, αποφασιζουν συμμετοχικα και διαλεγωνται ανοικτα με την κοινωνια η αν ο κ Λυμπεροπουλος εκφραζει πλεον τις προσωπικες του αγωνιες και προβληματισμους.Δεν ξερω αν η Ριζοσπαστικη Κινηση Ερμιονιδας Συμμετοχη που υποστηριχθηκε προεκλογικα απο τον ΣΥΡΙΖΑ εχει διασπασθει αναμεσα σε μελη του ΝΕΟΣΥΡΙΖΑ και της ΛΑΕ.Και αυτο εχει σημασια στο βαθμο που θα κληθει να υποστηριξει η να εναντιωθει σε κυβερνητικες επιλογες και για τα απορριμματα.Χωρις να υποστηριζω φυσικα πως ολοι του ΝΕΟΣΥΡΙΖΑ εχουν ιδια αποψη (οπως σωστα επεσημανε και ο κ Δημαρχος) ουτε πως η νεα θεση της κυβερνησης θα ειναι σιγουρα υπερ μεγαλων οικονομικων συμφεροντων.Στην περιφερεια υπαρχουν ζωντανες φωνες που συνεχιζουν να αναζητουν θετικες λυσεις και ο κ Πατσαρινος ειναι μια απο αυτες.

Στο μεταξυ η Περιφερεια ριχνει σωρηδον προστιμα στον Δημο και σε ιδιωτες για τις παρανομες χωματερες.Και το θεωρω αδικο.Γιατι οι πολιτικες της Περιφερειας οδηγησαν τον Δημο στις παρανομες χωματερες.Αληθεια που να πεταξει ο Δημος τα σκουπιδια του οταν η Περιφερεια μας εβαλε να κλεισουμε τους τεσσερες ΧΑΔΑ;

Γιατι η Περιφερεια μας εβαλε να φτιαχνουμε δεματα συμμεικτων χωρις αποδεκτη;Για να μαζευουμε σκουπιδια για ποιον;

Συμφωνα με εισηγησεις υπηρεσιων του Δημου μονιμοι κατοικοι ειμαστε στην Ερμιονιδα περιπου 14 χιλιαδες .Και αν προσθεσουμε παραθεριστες τουριστες και σκαφη (χωρις Μαρινες ακομα) διπλασιαζομαστε.Υπολογιστε με ενα περιπου κιλο σκουπιδια την ημερα ανα ατομο.Πολλαπλασιαστε επι πεντε χρονια που εκλεισαν οι χωματερες .

Εδω η τεχνικη εκθεση που μοιραστηκε χθες στις παραταξεις τα στοιχεια εχουν δοθει και παλιοτερα μελετηστε τα ο κ Πασιαλης εχει κανει προσεκτικη δουλεια στην καταγραφη στοιχειων αλλα υπαρχουν πολλα για συζητηση.

Οπως για παραδειγμα οταν εξεταζουμε το βαρος του χαρτιου υγειας (βιοαποδομησιμου) σαν αποροφητικου (και αρα με βαρος οπως μας ανακοινωθηκε προφορικα) χωρις να συζηταμε τι ειδους υγρασια απορροφα και αρα τι κατεργασια χρειαζεται πριν θεωρηθει ικανο σαν ρευμα για παραγωγη εδαφοβελτιωτικου (κομποστ).

Λεω λοιπον πως αν δεκα μηνες μετα την υπογραφη της συμβασης της Περιφερειας με την ΤΕΡΝΑ η εταιρεια θα αρχισει να παραλαμβανει απορριμματα (που θα πληρωνουμε ασφαλως) το πρωτο πραγμα που θα γινει θα ειναι ο ΧΥΤΑ στον οποιο θα καταληξουν συμμεικτα απορριμματα.Και τα λεφτα που θα εισπραξει η ΤΕΡΝΑ θα ειναι μερος των 30 εκατομμυριων που υποχρεουται να καταβαλει σαν ιδια συμμετοχη (18%) για το εργοστασιο που θα χρηματοδοτησουν κατα κυριο λογο οι Ελληνες πολιτες.Να γιατι φυλαμε σκουπιδια σε ολη την Πελοποννησο εδω και πεντε χρονια.Ειναι η προικα της ΤΕΡΝΑ.

Ετσι λοιπον η ΤΕΡΝΑ Ενεργειακη θα αποκτησει ενα εργοστασιο για 28 χρονια με συμμετοχη ελαχιστη .Και σιγουρα εσοδα τα δημοτικα μας τελη.

Αυτο το εργοστασιο θα ειναι ενα ΕΜΑΚ.Που θα παραγει καυσιμα RDF/RSF. Οπου F σημαινει fuel (Refuse (απορρίμματα) Derived (προερχόμενο) Fuel (καυσιμο))  δηλαδη καυσιμο που αν δεν μπορει να καει θα θαβεται. Και θα παραγει και αδρανες υλικο (τυπου κομποστ)μετα την αναεροβια επεξεργασια και μετα ξηρανση των βιοαποδομησιμων που μπορει να θαφτει να μπαζωσει χωματερες η να καει.

Και ολα αυτα θα ειναι πανω απο 75% των εισαγομενων απορριμματων και θα καταληγουν στον διπλανο ΧΥΤΥ-υπολοιπου (που θα λεγεται ετσι και οχι ΧΥΤΑ-απορριμματων  μιας και θα εχουν αποσυρθει κατα την επεξεργασια καποια λιγα ανακυκλωσιμα χαρτι γυαλι αλουμινιο ( που εχουν και μεγαλο βαρος)  που δεν καιγωνται η δεν συμφερει να καουν

Αρα λοιπον ο ΧΥΤΥ διπλα στο εργοστασιο θα δεχεται τον μεγαλυτερο ογκο των απορριμματων μας.Και θα εχει μικρο χρονο ζωης πριν κορεσθει οπως ο ΧΥΤΥ της Φυλης.Εκτος και αν γινει απο την ΤΕΡΝΑ ενεργειακη και ο τελικος αποδεκτης των επεξεργασμενων απορριμματων το εργοστασιο καυσης ενεργειακης αξιοποιησης.Που θα δεχεται και τα καυσιμα RDF/RSF και το ξηραμενο βιοαποδομησιμο.Χωρις το εργοστασιο καυσης (κοστους περιπου μισου δισ)η επενδυση των 150 εκατομμυριων (με τον γειτονικο ΧΥΤΥ) ειναι στον αερα.

Το λεγωμενο εργοστασιο ολοκληρωμενης διαχειρισης με τον ΧΥΤΥ διπλα του ειναι ενδιαμεσο σταδιο.Χωρις καυση αυτος ο σχεδιασμος ειναι πεταμενα λεφτα.

Ολος αυτος ο σχεδιασμος θα ξεπερασει τα 600 εκατομμυρια  με μηδαμινο οικονομικο οφελος στην Ελληνικη οικονομια και θεσεις εργασιας ιδιωτικοποιηση και ψηλες τιμες στην ενεργεια ψηλα δημοτικα τελη μεγαλη βλαβη στο περιβαλλον .

Αφου στα ΕΜΑΚ θα φτανουν συμμεικτα απορριμματα με στοχο την μεγιστη δυνατη κερδοφορια τους ιδιωτη απο τα δημοτικα τελη και αφου δεν εχουμε κρατικα εργοστασια να ξανακανουν απο τα ανακυκλωσιμα πρωτη υλη χαρτι και πλαστικο σε μεγαλη ποσοτητα (πρωτες υλες που εισαγουμε σημερα)εργοστασια στα οποια θα μπορουσαν να στελνουν οι Δημοι τα ανακυκλωσιμα τους χωρις διαμεσολαβηση ιδιωτων το Περιφερειακο σχεδιο φανταζει σαν ο μοναδικος ρεαλιστικος μονοδρομος. Θανατος στην αληθινη ανακυκλωση λοιπον.

Υπαρχει λυση.

Ανακυκλωση στην πηγη. Να μην φτανει οικιακο οργανικο στον καδο.Να γινεται με προτιμηση δημοτικη κομποστοποιηση η εστω πελετς απο τα φυτικα (κλαδεματα κλπ)σαν εσχατη λυση ενεργειακης αξιοποιησης μιας και ετσι κι αλλιως τα κλαδεματα καιγωνται σημερα.

Χωριστοι καδοι για χαρτι γυαλι πλαστικο μεταλλο.Τα χωριστα ρευματα μεσω Πρασινου Σημειου (αληθινου ομως Πρασινου σημειου) να πηγαινουν σε κρατικα εργοστασια που υπαρχουν η υπηρχαν η να φτιαχτουν στην Τριπολη.Για να βρουν δουλεια εργατες και να σταματησουμε να εισαγουμε απο γειτονικες χωρες πρωτες υλες.

Σπαστηρας (τον εχει ο ΕΣΔΝΑ και κοστιζει οπως με πληροφορουν 500 ευρω την ημερα)για μπαζα επιπλα βαρια αντικειμενα

Ο ιδιος σπαστηρας κανει σκονη και ξυλα. Τα υλικα αυτα σε μορφη σκονης μπορουν να διατεθουν σε διαφορες χρησεις.

ΧΥΤΥ χρειαζεται.Διαδημοτικος η δημοτικος. Και χρειαζεται και χωρος ταφης υλικων επικινδυνων και τοξικων που θα ειναι υψηλων προδιαγραφων και ελεγχου.

Ο ΧΥΤΥ ξεκινωντας θα δεχεται ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΟΓΚΟ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ. Με υψηλα προστιμα αν δεν μειωνονται μεσω ανακυκλωσης κομποστοποιησης επαναχρησιμοποιησης οι ποσοτητες. Κινητρα θετικα στους πολιτες και οικονομικα για μειωση των απορριμματων τους.Υπαρχουν πολλοι τροποι.Θα μπορουσε για παραδειγμα  ο Δημος να αγοραζει σκουπιδια η να μειωνει τα τελη με κουπονι σε οσους παραδιδουν σε καποιο δημοτικο σημειο ανακυκλωσιμα. Αυτο μπορει να γινεται μια φορα την βδομαδα. Ας πουμε στο Πρασινο σημειο.Παραδιδεις ζυγιζουν παιρνεις κουπονι σου αφαιρειται το ποσο απο τα ετησια  τελη που εχει καταβαλει.

Αφου εχει υπολογισθει ποσα απορριμματα παραγει ενα ανθρωπος την ημερα ας υπολογισθουν εστω κατα προσεγγιση τα ετησια μιας τριμελους οικογενειας για παραδειγμα (συμφωνα με την απογραφη του 2011 ο Δημος Ερμιονιδας αριθμει 2,57 κατοικους ανα νοικοκυριο)και να αφαιρειται η ποσοτητα που παραδιδει αυτη η οικογενεια στο Πρασινο Σημειο απαλλασοντας τον Δημο απο τα εξοδα συλλογης.

Τα τελη καθαριοτητας δεν πρεπει να οριζονται με τα τετραγωνικα κατοικιας αλλα με την παραγομενη ποσοτητα.

Ειδικο τελος στους πλουσιους.Αυτοι να πληρωνουν αναλογα με το εισοδημα τους.Για παραδειγμα το νησι Κορωνις στην Κοιλαδα ιδιοκτησιας ενος ανθρωπου παραγει μηδεν αποβλητα συμφωνα με τους πινακες μιας και εχει μηδεν κατοικους.Κι ομως κατοικειται.Και καπου πανε τα σκουπιδια του.

Kαι να θυμισω αν ποτε ανοιξει ποτε διαλογος για την καυση τα υπερ και τα κατα του να κανουμε RDF το πλαστικο και το χαρτι αντι να τα ανακυκλωνουμε

Η εμπειρια στην Αγγλια με παλαιοτερου τυπου εργοστασια φανερωσε  προβληματα στην λειτουργικοτητα και ελεγχο της ατμοσφαιρικης ρυπανσης

Strengths and Weaknesses of Refuse Derived Fuel Units

Strengths Weaknesses
Integrated – offers front end recycling activity, with energy recovery of balanceΠληρες συστημα-προσφερει δραση ανακυκλωσης με ενεργειακη επανακτηση σε ισσοροπια Requires secure markets for fuel e.g. an industrial estateΑπαιτει σταθερη αγορα για τα καυσιμα πχ βιομηχανικη παραγωγη
Organic fraction can be recycled aerobically (composting) or anaerobically (AD)Το οργανικο φορτιο μπορει να ανακυκλωθει αεροβικα (κομποστοποιηση) η αναεροβια RDF is in competition with other fuelsΤο ΚΑ.Π.Α ειναι ανταγωνιστικο αλλων καυσιμων
If densified, RDF can be stored for extended periods (coarse RDF is more suited for direct on-site use and cannot be stored)Εαν το ΚΑ.Π.Α συμπιεστει-συμπυκνωθει μπορει να αποθηκευτει για μεγαλες περιοδους (μη επεξεργασμενο ΚΑ.Π.Α ειναι καταλληλοτερο για αμεση επιτοπια χρηση και δεν αποθηκευεται.) Processing involves high electrical power consumption and maintenanceΗ επεξεργασια απαιτει μεγαλη καταναλωση ηλεκτρικου ρευματος και συντηρηση
RDF can be processed to half the calorific value of coalΤο επεξεργασμενο  ΚΑ.Π.Α αποδιδει την μεση θερμικη ενεργεια του καρβουνου Poor UK operating experience of older RDF plants including reliability and air pollution controlΗ εμπειρια στην Αγγλια με παλαιοτερου τυπου εργοστασια φανερωσε  προβληματα στην λειτουργικοτητα και ελεγχο της ατμοσφαιρικης ρυπανσης
Lower level of heavy metals in the RDFΧαμηλοτερο επιπεδο βαρεων μεταλλων στο ΚΑ.Π.Α Fuel production space requiredΑπαιτειται χωρος για παραγωγη καυσιμου
RDF can be co-fired with other fuels in a variety of industrial boilersΤο ΚΑ.Π.Α μπορει να καει μαζι με αλλα καυσιμα σε διαφορα ειδη βιομηχανικων καυστηρων RDF can cause more damage to boilers and pipework than other fuelsΤο ΚΑ.Π.Α μπορει να δημιουργησει περισσοτερες βλαβες σε καυστηρες και σωληνωσεις απο αλλα καυσημα

Follow me on Twitter

Ιουλίου 2018
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιον.    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,167,648

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • «Νέα Ελληνική Ορμή», νέο κόμμα στην Κεντροδεξιά Ιουλίου 20, 2018
    Κατατέθηκε από την Κατερίνα Παπακώστα-Σιδηροπούλου στον Άρειο Πάγο η ιδρυτική διακήρυξη του νέου κόμματος «Νέα Ελληνική Ορμή» (Ν.Ε.Ο.). Όπως σημειώνει η βουλευτής σε δελτίο Τύπου, πρόκειται για ένα κόμμα που τοποθετείται στην κοινωνική Κεντροδεξιά και έχει ως προτεραιότητα την κοινωνική ατζέντα. Θυμίζουμε ότι κυρία Παπακώβστα είχε «καρατομηθεί» από τον Κυριά […]
  • Σάλας: Στον Αστέρα νιώθω πάλι ποδοσφαιριστής Ιουλίου 20, 2018
    Ο Λούκας Σάλας παραχώρησε συνέντευξη σε ιστοσελίδα της πατρίαδας κάνοντας αναφορά για τους λόγους της μεταγραφής και τις πρώτες του εντυπώσεις από το νέο του περιβάλλον τονίζοντας πως στον Αστέρα Τρίπολης νιώθει και πάλι ποδοσφαιριστής δηλώνοντας χαρούμενος για την επιλογή του αυτή. Αναλυτικά τα όσα είπε ο Λούκας Σάλας στην diarioelzondasj.com.ar: «Στον Αστέ […]
  • Νόμος του Κράτους ο «Κλεισθένης Ι»: Δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ Ιουλίου 20, 2018
    Δημοσιεύτηκε σε ΦΕΚ το τελικό κείμενο του νομοσχεδίου για τον «Κλεισθένη I». Υπενθυμίζουμε ότι το νομοσχέδιο υπερψηφίστηκε στις 12 Ιουλίου 2018, από την Ολομέλεια της Βουλής, με  150 ψήφους υπερ και  123 κατά. Το πλήρες όνομα του νομοσχεδίου είναι: «Μεταρρύθμιση του θεσμικού πλαισίου της Τοπικής Αυτοδιοίκησης – Εμβάθυνση της Δημοκρατίας – Ενίσχυση της Συμμετ […]
  • Εορτή Προφήτη Ηλία στα Πελετά (pics) Ιουλίου 20, 2018
    Την τιμητική του είχε για μία ακόμη φορά το εκκλησάκι του Προφήτη Ηλία! Κάτοικοι των Πελετών αλλά και των γειτονικών χωριών συνέρρευσαν για να προσκυνήσουν και να εορτάσουν τη μνήμη του Αγίου. Χρόνια πολλά σε όλες και όλους! Άγιοι Απόστολοι Σύλλογος Πελετών Ειδήσεις: ΑρκαδίαTags: Δήμος Νότιας ΚυνουρίαςΕκκλησίαΠελετά […]
  • ΓΣΕΕ: Να υπάρξει ίση μεταχείριση για τους δανειολήπτες του ΟΕΚ Ιουλίου 20, 2018
    Η ΓΣΕΕ στηρίζει το δίκαιο αίτημα εκατοντάδων δανειοληπτών - οικιστών του τέως ΟΕΚ, που είχαν αποκτήσει σπίτι μέσω του προγράμματος "Αγορά κατοικιών και Διαμερισμάτων"( ΠΑ.ΚΑ.ΔΙ) Οι συγκεκριμένοι δανειολήπτες - οικιστές έχουν υποστεί μια εμφανή αδικία αφού καλούνται να αποπληρώσουν τα σπίτια που τους είχαν παραχωρηθεί, με τιμή τρεις φορές μεγαλύτερη […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΕΣΦΑΚ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μεταρυθμιση στην Αυτοδιοικηση 2018 Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Πυρηνικη ενεργεια Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates