Γιατι η ΕΕ αρνηθηκε την χρηματοδοτηση του ΣΔΙΤ ΤΕΡΝΑ-Περιφερειας;

Ξεκινα η ΤΕΡΝΑ

«Σε δέκα ημέρες θα υπογράψουμε ως Περιφέρεια με την εταιρεία, για το έργο της ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων», δήλωσε ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου, Παναγιώτης Νίκας, στο περιθώριο συνέντευξης Τύπου.Αναφερόμενος στο μεγάλο έργο της ΣΔΙΤ απορριμμάτων, ο Περιφερειάρχης ανακοίνωσε ότι σε λίγες ημέρες θα μπουν οι τελικές υπογραφές του έργου.
«Να ξέρετε, ότι εάν δεν είχε αυξημένες και ισχυρές αρμοδιότητες η Οικονομική Επιτροπή και ίσχυε το παλαιό νομοθετικό πλαίσιο, τότε θα είμαστε ακόμα στο σημείο μηδέν. Τα εργοστάσια της εταιρείας θα κατασκευαστούν γρήγορα, αφού αυτά είναι τυποποιημένα», κατέληξε ο περιφερειάρχης.

Θα διαβασετε πιο κατω μια αναλυση με 31 σημεια που οδηγησαν στην απορριψη της χρηματοδοτησης απο την ΕΕ.ΕΔΩ η επιστολη των 14 σελιδων στις 15 Ιουνιου 2020

Υπαρχει ομως και αλλος ενας πολυ βασικος που κρυβεται στα ψιλα γραμματα.της σελιδας 11 .Στην σελιδα 11 (με μια ηθελημενα ασαφη παραγραφο) αμφισβητειται η οικονομικη βιωσιμοτητα της λυσης που εχει επιλεγει τρεις διαχειριστικες μοναδες και εκτιμα πως η «οικονομια κλιμακας » κανει πιθανα την λυση μια κεντρικη μοναδα καλυτερη.

it could be expected that economies of scale  should allow determining a solution with lower cost and less risks of failure in operation  than having 3 rather small regional centres.

Μιλωντας για ΜΙΑ μοναδα ΜΒΕ υπαρχουν δυο λυσεις η μια ειναι ενεργειακη αξιοποιηση.

One regional centre (one waste to energy plant, landfill(s) and 6 transfer stations)

Η ΕΕ θελει καυση ενεργειακη αξιοποιηση των απορριμματων προς αυτη τη κατευθυνση πιεζει τις Ελληνικες κυβερνησεις 20 χρονια τωρα. Eιναι μεσα στους σχεδιασμους της η καυση των RDF και  SRF και μαλιστα τα τελευταια χρονια  ζητανε και το υπολοιπο CLO μετα την επεξεργασια των συμμεικτων (που πριν πηγαινε σε υγειονομικη ταφη) τωρα να πηγαινει στο καμινι

Μαλιστα τα τελευταια χρονια

1,με το παγκοσμιο ναυαγιο της ανακυκλωσης  επειδη η Κινα αλλαξε κατευθυνση ,

2,την πτωση των τιμων πρωτης υπης πλαστικου χαρτιου γυαλιου λογω της υφεσης , και

3 την ταση για ιδιωτικοποιηση της παραγωγης ενεργειας (στην χωρα μας μεσω της διαλυσης της ΔΕΗ που επιταχυνθηκε τα μνημονιακα χρονια )η καυση απορριμματων μαζι με τις επιδοτουμενες ανεμογεννητριες και τα φωτοβολταικα γινεται ενας απο τους Δουρειους ιππους για την αλωση του Δημοσιου χαρακτηρα της παραγωγης ενεργειας.

Στον φακελο της απορριψης (που παραπεμπει την κυβερνηση στους συμβουλους JASPERS για αναθεωρηση )εκτος απο τις 31 εμφανεις αδυναμιες της προτασης ,υπαρχουν και ψιλα γραμματα που κατευθυνουν σε μια κεντρικη μοναδα αντι για τρεις οπως προβλεπει ο παλιος σχεδιασμος. Και πραγματι για να ειναι λειτουργικη και κερδοφορα μια μοναδα παραγωγης ενεργειας απο απορριμματα χρειαζεται να συγκεντρωνονται εκει και να αποτεφρωνονται ΟΛΑ τα σκουπιδια της Πελοποννησου που ειναι καπου μεταξυ 200 και 300 χιλιαδων τονων το χρονο. Εκτος αν τα παραγομενα  προς καυση προιοντα οδηγουνται στις ιδωτικοποιημενες μοναδες της ΔΕΗ Μεγαλοπολης οπου θα εχει σταματησει τα επομενα χρονια η καυση Λιγνιτη. ΟΛΑ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ. ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ. Τα καλυτερα καυσιμα ειναι το ανακυκλωσιμο χαρτι και το πλαστικο που μονο να καουν ειναι δυνατον οταν τα ανασυρουν μεσα απο συμμεικτα Οπως γραφει και ο νεος ΕΣΔΑ των 720 σελιδων  Για την καυση σελ 110.

.▪Δημιουργία μονάδων παραγωγής ενέργειας(ενδεικτικά τουλάχιστον 3-4 μονάδες) από τα υπολείμματα των Μονάδων Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ)ή και από τα υπολείμματα των ΚΔΑΥ ή και από εναλλακτικά καύσιμα ή και από κάθε άλλη υπολειμματική ροή προκύπτουσα από την επεξεργασία/διαλογή των χωριστά συλλεγέντων ρευμάτων, ώστε σε συνδυασμό με τα ανωτέρω, η χώρα να μπορέσει να επιτύχει τη μείωση των αποβλήτων που οδηγούνται σε ταφή, κάτω από 10%.

Ξερω πολλοι ειστε επιφυλακτικοι σε οσα διαβαζετε . Μπερδεμενοι και με τις Ελληνικες κυβερνησεις και με την ΕΕ . Μπερδεμενοι με τις αντιφατικες δηλωσεις 20 χρονια τωρα που μιλανε για εργοστασιο ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗΣ διαχειρισης οπου με μαγικο τροπο τα σκουπιδια θα εξαφανιζονται.Κανενας δεν μιλα καθαρα για καυση. Κανενας δεν μιλα για το τελος της ανακυκλωσης.Κανενας δεν μιλα για οσα διαβαζετε εδω.Πρεπει να σκαψεις βαθια να ασχοληθεις χρονια με το αντικειμενο για να βρεις την αληθεια μεσα στα ψιλα γραμματα και τις αντιφασεις των επιχειρηματων.

Και μονο αυτο ομως θα ηταν αρκετο να σας πεισει πως αυτο που σχεδιαζεται απο πλευρας εξουσιας κρυβει κινδυνους και αδιεξοδα.Αλλιως θα ελεγαν πως τωρα ειναι μερα και καθε συζητηση περι νυχτας θα ηταν ασκοπη. Ετσι δεν ειναι;Εξ αλλου μια απο τις βασικες επαναλαμβανομενες κριτικες της ΕΕ ειναι ακριβως η ασαφεια στο σχεδιο. Η ραγιαδικη πονηρια να μην λεγεται ξεκαθαρα ο σκοπος για να αποφυγουν τις αντιδρασεις. Ομως η ΕΕ οχι μονο ειναι πεπεισμενη πως η καυση (σαν ΚΥΡΙΑ μεθοδος διαχειρισης)πρεπει να γινεται αλλα εχει πετυχει εδω και χρονια να νικησει (και)το οικολογικο κινημα που σταθερα και διαχρονικα ειναι κατα της ανταγωνιστικης στην ανακυκλωση καυσης.

Οποτε μας λενε οι Ευρωπαιοι προς τι το κρυφτο;

Παμε ομως στις 31 αδυναμιες οπως περιγραφονται στο αρθρο της απορριφθεισης προτασης που συνεταξε η Περιφερεια επι Τατουλη και υπογραφει ο κ Ψαρακης και η κυρια  Παπασιωπη (Πολιτικός Μηχανικός με μεταπτυχιακές σπουδές και μακρά εμπειρία στον τομέα της διαχείρισης έργων και προγραμμάτων. ) .

Οι τονισμοι δικοι μου.Με μπλε γραμματα καποιες δικες μου παρατηρησεις.

Αναδημοσιευση

Αποσύρεται ο φάκελος του έργου “Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ”

ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ

13 Αυγούστου 2020

Αποσύρει η χώρα μας τον φάκελο του έργου “Ολοκληρωμένη διαχείριση η απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ”, όπως ενημερώνει ο υφυπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Γιάννης Τσακίρης, με σχετικό έγγραφό του, την Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Αστικής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Στο εν λόγω έγγραφο αναφέρεται ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες στην Ελλάδα, “λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις” που έχουν διατυπωθεί εγγράφως από την Κομισιόν, “θα προβούν στην αναμόρφωση του φακέλου, μέσω εξειδικευμένου συμβούλου και με την υποστήριξη της ομάδας JASPERS, με την οποία έχει ήδη γίνει η σχετική επικοινωνία, προκειμένου να επανυποβληθεί ο Φάκελος Μεγάλου Έργου στις υπηρεσίες σας το συντομότερο δυνατό”.

Όπως εξηγεί ο υφυπουργός, “λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί από την πανδημία COVlD-19, αλλά και ότι η προθεσμία για την απάντησή μας συμπίπτει με την περίοδο των καλοκαιρινών αδειών στελεχών των εμπλεκομένων Υπηρεσιών, σας γνωρίζουμε ότι δεν κατέστη δυνατή η συμπλήρωση / επικαιροποίηση του φακέλου εμπρόθεσμα και για το λόγο αυτόν οι ελληνικές αρχές αποσύρουν τον φάκελο του έργου που έχει υποβληθεί”.

Πρόσφατα είδε το φως της δημοσιότητας μια επιστολή με τις παρατηρήσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς το υπουργείο Ανάπτυξης και την Περιφέρεια Πελοποννήσου, με την οποία διαπιστώθηκε ότι το υπ. αρ. 2018GR16CFMP003έργο «Εργοστάσιο Ολοκληρωμένης Διαχείρισης της Περιφέρειας Πελοποννήσου με Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ)» για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου με ευρωπαϊκούς πόρους δεν είναι εναρμονισμένο με τις υφιστάμενες κοινοτικές οδηγίες.

Η επιστολή, με ημερομηνία την 15η Ιουνίου του τρέχοντος έτους, εστάλη ως απάντηση σχετικού αιτήματος των αρμόδιων ελληνικών υπηρεσιών για τη χρηματοδότηση του έργου  με ανάδοχο την εταιρεία ΤΕΡΝΑ Α.Ε. και με αυτή ζητούνται εντός διμήνου πρόσθετες διευκρινήσεις και αναθεώρηση της αίτησης του έργου.

Συνοπτικά ακολουθούν 31 σημεία:
1.Το κόστος των 737€ ανά τόνο επεξεργασίας απορριμμάτων της τρίτης μονάδας, θεωρήθηκε πολύ ψηλό σε σχέση με ανάλογα έργα που πρόσφατα συγχρηματοδότησε η Ε.Ε. (π.χ. 323 -343€/τόνο σε Κροατία, Βουλγαρία). Σε αυτες τις δυο χωρες υπαρχουν εργοστασια καυσης απορριμματων.Δεν αναφερεται το κοστος λειτουργιας αυτων των εργοστασιων καθως και τι γινεται με την σταχτη υπολοιπο.

2.Τα κόστη κατασκευής λειτουργίας και συντήρησης μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο.Δεν έχουν συμπεριληφθεί. Απλα γιατι αυτο δεν ενδιαφερει.Το βιοαεριο που θα παραγεται μεσα απο οργανικο φορτιο που θα ανακταται απο συμμεικτα σκουπιδια πολλων ημερων θα ειναι πολυ λιγο οπως θα διαβασετε πιο κατω.

3.Η συνολική χωρητικότητα των Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ),για την οποία θεωρήθηκαν ελλιπείς τόσο η τεκμηρίωση όσο και ο προσδιορισμός κόστους/τόνο. Ειδικότερα, η μελέτη προβλέπει επάρκεια ΧΥΤΥ για 30 χρόνια ενώ οφείλουν να αναπτύσσονται σταδιακά με χωρητικότητες για 5 έως 7 χρόνια, καθότι οι πρόοδοι στην πρόληψη, επανάχρηση και ανακύκλωση θα οδηγήσουνσε προοδευτικά μειωμένες παραγόμενες ποσότητες υπολειμμάτων και άραανάλογα μειωμένες ανάγκες για ΧΥΤΥ. Φυσικα ολα αυτα τα στοιχεια ειναι ελλιπη γιατι δεν σκοπευουν να θαβουν σκουπιδια ουτε φυσικα να κανουν ανακυκλωση.Θελουν να τα καινε μετα απο μια επεξεργασια  διαχωρισμο οσων δεν καιγονται.(γυαλι μεταλλο)

4.Η καταλληλότητα και το κόστος των Μεταβατικών Μονάδων Διαχείρισης Απορριμμάτων,για τις οποίες δεν προκύπτει από την μελέτη τι περιλαμβάνουν και αν αποτελούν τμήμα του έργου και μέρος του κόστους του.Τα λεγομενα εργοστασια ολοκληρωμενης διαχειρισης ειναι Μεταβατικες μοναδες Ολοκληρωμενη θα ειναι η διαχειριση οταν δεν θα υπαρχει επομενο σταδιο

5. Κατά τηνΑνάλυση Επιλογών (OptionAnalysis), διαπιστώθηκε μη συμμόρφωση και τεκμηρίωση των εναλλακτικών  επιλογών με σχετικό Παράρτημα (ΙΙΙ, Κεφ. 2.1.4(3), Καν. Ε.Ε. 207/2015).

6. Οικονομοτεχνικά χαρακτηριστικά. Ελλιπής τεκμηρίωση του έργου σε σχέση με τεχνικά, χρηματοοικονομικά, οικονομικά στοιχεία, υπολογισμούς και επεξηγήσεις αναφορικά με τη σύγκριση των εναλλακτικών στρατηγικών (κεντρικές και δευτερεύουσες επιλογές έναντι αποκεντρωμένων) με συνέπεια να μην επιβεβαιώνεται ως βέλτιστη στρατηγική επιλογή.Αυτα που εγραψα πιο πανω

7. Εκτιμώμενο ποσοστό ανακύκλωσης και ανάκτησης υλικών. Η μελέτη υποθέτει ότι το 15% επί των εισερχομένων σύμμεικτων απορριμμάτων (χαρτί, πλαστικά, μέταλλα, γυαλί) θα ανακτάται μετά από επεξεργασία στοΕργοστάσιο  Επεξεργασίας Απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.) όταν στην Ευρώπη τα αντίστοιχα ποσοστά ανακύκλωσης είναι  σημαντικά χαμηλότερα καθώς μεγάλο μέρος των ανακτώμενων υλικών είναι μολυσμένο που πρακτικά δεν μπορεί να ανακυκλωθεί και τελικά καταλήγει σε ΧΥΤΥ.Ποσα χρονια τα γραφω αυτα; Ανακυκλωση με ανακτηση υλικων μεσα απο τα συμμεικτα ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ. Η Ανακυκλωση παει μαζι με τον διαχωρισμο στην πηγη.Απλα πραγματα και καταγραφονται στην οδηγια E.E.851/2018.

Η χωριστή συλλογή θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη συλλογή από πόρτα σε πόρτα, με συστήματα παράδοσης σε σημεία συλλογής, ή με άλλες ρυθμίσεις για τη συλλογή. Ενώ η υποχρέωση χωριστής συλλογής αποβλήτων απαιτεί να διατηρούνται τα απόβλητα χωριστά ανά τύπο και φύση, θα πρέπει να είναι δυνατή η κοινή συλλογή για ορισμένα είδη αποβλήτων, με την προϋπόθεση ότι αυτό δεν εμποδίζει την υψηλής ποιότητας ανακύκλωση ή άλλου είδους ανάκτηση των αποβλήτων, σύμφωνα με την ιεράρχηση των αποβλήτων

Ομως ακομα και η δικη τους φουσκωμενη μελετη μιλα για ανακτηση 15%  ανακυκλωσιμων μεσα απο τα συμμεικτα. Μενει το 85%. Τι θα γινεται με αυτο;Ταφη σε μια (η τρεις)  υπερ χωματερη- ες ορισμενου χρονου ζωης η καυση;

8. Απαίτηση για χωριστή συλλογή οργανικών.Στην μελέτη δεν τεκμηριώνεται χωριστό ρεύμα συλλογής οργανικών αποβλήτων για την παραγωγή υψηλής ποιότητας εδαφοβελτιωτικού (κόμποστ) αλλά προκύπτει ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των οργανικών θα συλλέγεται από την επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων. Το παραγόμενο από αυτήν τη διαδικασία τύπου κόμποστ CLO(CompostLikeOutput) είναι χαμηλής ποιότητας, μολυσμένο, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εδαφοβελτιωτικό, καταλήγει ως επιχωμάτωση σε χώρους υγειονομικής ταφής και βάσει της οδηγίας Ε.Ε. 851/2018 δεν πρέπει να συνυπολογίζεται στο ποσοστό ανάκτησης και ανακύκλωσης.Τα εγραψα και πιο πανω.Το CLO πλεον παει στον κλιβανο στην ΕΕ. Οπως στον Βολο .

9. Χώροι Υγειονομικής Ταφής μη επικίνδυνων αποβλήτων.Ενώ η μελέτη προβλέπει ότι τα απόβλητα θα απορρίπτονται στην περιοχή με ελεγχόμενο τρόπο, δεν εξασφαλίζεται βάσει της οδηγίας Ε.Ε. 850/2018,η σταδιακή μείωση σε ποσοστό 10%  κατά βάρος των αστικών αποβλήτων που θα οδηγούνται σε ταφή έως το 2035. Επίσης, δεν τεκμηριώνεται ότι όλες οι προτεινόμενες υποδομές θα συμμορφώνονται με τις βέλτιστες διαθέσιμες πρακτικές για την επεξεργασία των αποβλήτων (Ε.Ε. 1147/2018).Και δεν εξασφαλιζεται γιατι θα καιγωνται δεν θα θαβωνται.Ομως δεν το λενε Εκει ειναι το κενο που επισημαινει η ΕΕ.Και ποιες ειναι οι βελτιστες πρακτικες της ΕΕ αν εξαιρεσουμε την ταφη και την ανακυκλωση; Τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια;

10.  Ανάλυση κόστους-ωφελειών και ανάλυση ζήτησης (CBA and demand analysis).Η τεκμηρίωση του έργου δεν περιλαμβάνει αρκετές πληροφορίες προκειμένου να καθοριστεί εάν η ζήτηση του έργου έχει προσδιοριστεί σωστά.  Σύμφωνα με την μελέτη, προβλέπεται ετήσια αύξηση του πληθυσμού στη Περιφέρεια Πελοποννήσου κατά 0,60%, ωστόσο ο ΠΕΣΔΑ αναφέρει μείωση του πληθυσμού 0,55% ετησίως έως το 2025. Αυτό υποδηλώνει ότι στη μελέτη υπάρχει υπερεκτίμηση των παραγόμενων ποσοτήτων αστικών αποβλήτων σε όλη την περίοδο αναφοράς και κατά συνέπεια υπερδιαστασιολόγηση του έργου.Επίσης δεν περιγράφονται οι μελλοντικοί στόχοι της διαχείρισης απορριμμάτων στη Περιφέρεια Πελοποννήσου για την περίοδο μετά το 2020 με συνέπεια να μην μπορούν να εκτιμηθούν και να επαληθευτούν οι προβλεπόμενες ποσότητες που θα επεξεργάζονται στο έργο.Εδω τι να πουμε;

11. Η ζήτηση του έργου (Demand analysis).Η ζήτηση του έργου στη μελλοντική διαχείριση απορριμμάτων δε φαίνεται να λαμβάνει υπόψιν τις απαιτήσεις και τους στόχους που ορίζονται στην οδηγίαE.E.851/2018 δηλαδή 55% ανακύκλωση έως το 2025, 60% έως το 2030, 65% έως το 2035 και την οδηγία E.E. 850/2018 για την υγειονομική ταφή (πακέτο κυκλικής οικονομίας).Εδω το κειμενο που αναδημοσιευω δεν μας τα λεει καλα Διαβαζουμε στην οδηγια 851 παραγραφος 12

Θα πρέπει να περιληφθεί ορισμός της ανάκτησης υλικών, προκειμένου να καλυφθούν μορφές ανάκτησης πέραν της ανάκτησης ενέργειας και πέραν της επανεπεξεργασίας αποβλήτων για την παραγωγή υλικών που χρησιμοποιούνται ως καύσιμα ή ως άλλο μέσο παραγωγής ενέργειας.

12. Οικονομική Ανάλυση. Η χρηματοικονομική ανάλυση και η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη δεν συμμορφώνονται προς τις απαιτήσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής [Καν. Ε.Ε. 207/2015, Οδηγός Ε.Ε. για την ανάλυση κόστους-οφέλους(CBA, CostBenefitAnalysis, 2014) των επενδυτικών έργων] με συνέπεια τα αποτελέσματα να μην αντικατοπτρίζουν την πραγματική οικονομική απόδοση του έργου.Καλα τωρα Ελλαδα ειμαστε

13. Υλοποίηση του έργου ως Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα.Δεν έχει διενεργηθεί ενοποιημένη ανάλυση σύμφωνα με τη μεθοδολογία CBA,που καλύπτει τόσο τον ιδιοκτήτη του έργου όσο και τον χρήστη, ώστε να είναι δυνατός ο υπολογισμός της συνολικής αποδοτικότητας του έργου. Οι αποδόσεις κεφαλαίου χωριστά για τον ιδιώτη και τον δημόσιο εταίρο δεν έχουν υπολογιστεί. Τέλος, ενώ προβλέπεται ότι η Περιφέρεια Πελοποννήσου θα συνεισφέρειτο ποσόν των 66.529.154,19€, το ποσό που αναφέρεται στο Σχέδιο Χρηματοδότησης είναι διαφορετικό (63.861.257€).Ειπαμε Ελλαδα ειμαστε πεντε πανω πεντε κατω στο φιναλε θα τη βρουμε

14. Επιλέξιμες δαπάνες του έργου. Η τεκμηρίωση δεν εξηγεί πως υπολογίστηκαν το επίπεδο των επιλέξιμων δαπανών της δημόσιας συνεισφοράς καθώς και η επιχορήγηση της ΕΕ. Δεν είναι επίσης σαφές εάν το ποσό της δημόσιας συνεισφοράς ήταν γνωστό στο στάδιο του διαγωνισμού ή εάν το επίπεδο της αίτησης επιχορήγησης αποτελούσε ένα από τα κριτήρια επιλογής του ιδιώτη εταίρου.ΣΔΙΤ σημαινει ληστεια δημοσιου χρηματος.Ελληνικου η Ευρωπαικου .Αδιαφορο

15. Σφάλματα στην οικονομική ανάλυση. Λόγω σφαλμάτων στην οικονομική ανάλυση δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί εάν για το συνολικό κόστος τηρούνται οι αρχές του κόστους αποκατάστασης στο σύνολο και ο ρυπαίνων πληρώνει. Οι διαθέσιμες πληρωμές και κατά συνέπεια η τιμολόγηση δεν έχουν συμπεριλάβει το κόστος κλεισίματος και την αποκατάσταση των χώρων υγειονομικής ταφής. Εδω να περιμενετε αυξηση δημοτικων τελων που σχεδιασμενα παραπεμφθηκε στις αναθεωρησεις καποιο βραδυ σε καποιο Περιφερειακο Συμβουλιο. Ο ρυπαινων που πληρωνει ειναι παντα ο Δημοτης.Κι ας λεει το κειμενο πως ο ρυπαινων ειναι ο επιχειρηματιας του ΣΔΙΤ παρ ολο που αυτο δεν δηλωνεται.

It is therefore unclear whether it is ensured that the support planned in the file does not relieve commercial operators from their waste management costs

16. Μελέτη σκοπιμότητας. Δεν αναφέρονται  οι υποτιθέμενες ποσότητες των ανακυκλώσιμων, οι τιμές και συνεπώς τα έσοδα από την πώληση των ανακυκλώσιμων καθώς και της ενέργειας που πρόκειται να πωληθεί.Τι να υποθεσουν; Η ανακυκλωση ειναι μηδεν. Ποιες ποσοτητες ανακυκλωσιμων ;Πλακα μας κανουν.

17. Η έκθεση CBA και το περιεχόμενο της αίτησης δεν περιλαμβάνουν επαρκή περιγραφή των αναγνωρισμένων οικονομικών ωφελειών και κόστους  καθώς και τις βασικές παραδοχές που σχετίζονται με την αποτίμηση τους.Ειπαμε την μελετη υπογραφουν ειδικοι με μεγαλη πειρα.Τι εγινε ;

18. Το μοντέλο CBA και τα βασικά οικονομικά οφέλη.Δεν υπάρχει αιτιολόγηση στη μελέτη σύμφωνα με το μοντέλο CBA,

ότι η βασική πηγή εσόδων θα προέλθει από την αύξηση των αξιών των ακινήτων πέριξ της περιοχής του έργου (63%).

Η δεύτερη πηγή εσόδων είναι τα τέλη εισόδου (gatefee) τα οποία αντιστοιχούν στο 35%.

Εάν οι χρεώσεις για την επεξεργασία απορριμμάτων αντανακλούν στην προθυμία των καταναλωτών να πληρώσουν προκειμένου να έχουν σωστή διαχείριση απορριμμάτων, και ως εκ τούτου δικαιολογημένο ως οικονομικό όφελος για το έργο, δεν θα  υπήρχε περαιτέρω  αιτιολόγηση στην  υπόθεση για αύξηση της αξίας των ακινήτων (καθώς η αύξηση της αξίας των ακινήτων  σε αυτή τη περίπτωση θα βασιζόταν μόνο στη βελτιωμένη διαχείριση αποβλήτων και οι δύο πηγές οφέλους θα ήταν αλληλλοεπικαλυπτόμενες). Από την πλευρά του κόστους, φαίνεται ότι  το κόστος Ο&Μ (λειτουργικό κόστος και έξοδα συντήρησης) μετρήθηκε διπλά.

Εδω πλεον ειναι να χασεις τα μαλλια σου. Γυρω απο την χωματερη της ΤΕΡΝΑ θα αυξηθει η αξια των ακινητων και αυτη θα ειναι η κυρια πηγη εσοδων; Οσο για τα εσοδα 35% απο τα τελη εισοδου ναναι καλα η τσεπη μας.

19.  Οικονομική βιωσιμότητα του έργου. Η υποβληθείσα  οικονομική ανάλυση δεν παρέχει αξιόπιστα στοιχεία ώστε να προκύπτει ότι το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο. Η διόρθωση της ανάλυσης όσον αφορά τα λειτουργικά κόστη από τη πλευρά του κόστους καθώς και για τα έσοδα που σχετίζονται με την αύξηση των τιμών των ακινήτων από την πλευρά του οφέλους, οδηγεί σε αρνητικό δείκτη ENPV, ERR μικρότερο του προεξοφλητικού επιτοκίου και εν τέλει το δείκτη B/C μικρότερο του 1 που σημαίνει ότι τα οφέλη που προκύπτουν από τη λειτουργία του έργου είναι μικρότερα από τα κόστη που επωμίζεται η κοινωνία, γεγονός που υποδεικνύει ότι το έργο δεν αξίζει το κόπο  να υλοποιηθεί.Πολλα λογια για το τιποτα

20.Το κόστος, τα οφέλη και οι οικονομικοί δείκτες που παρουσιάζονται στο έντυπο της αίτησης είναι σημαντικά διαφορετικά από αυτά που παρουσιάζονται στο μοντέλο CBA και επομένως πρέπει να διευκρινιστούν.

21. Riskanalysis. Η έλλειψη ανάλυσης χρηματοοικονονομικής και οικονομικής ευαισθησίας δεν επιτρέπει την αξιολόγηση της επίδρασης των μεταβολών των μεταβλητών στους δείκτες χρηματοοικονομικής απόδοσης.

22. Οι ποιοτικοί κίνδυνοι και η κατανομή των κινδύνων  μεταξύ των εταίρων της ΣΔΙΤ, αν και συζητήθηκαν γενικά στο τμήμα Ε.3.3 του AF και στο κεφάλαιο 8 της μελέτης σκοπιμότητας, η ανάλυση κινδύνου για το έργο δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του σχετικού Παραρτήματος (ΙΙΙ, Κεφ.2.4 Καν. Ε.Ε. 2017/2015).  Αν και  ελήφθησαν υπόψιν οι κύριοι  κίνδυνοι για τη διαχείριση αποβλήτων που ορίζονται στον Πίνακα 2 του προαναφερόμενου Παραρτήματος, η εκτίμηση επικινδυνότητας που περιλαμβάνεται στην τεκμηρίωση δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για μια υγιή στρατηγική διαχείρισης κινδύνου.

23. Riskfactors.Λείπει η ανάλυση πολλών παραμέτρων που συνιστούν πιθανούς κινδύνους του έργου καθώς και η ερμηνεία αυτών.

24. Διαθεσιμότητα χωροθετήσεων.Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι όλες οι χωροθετήσεις είναι διαθέσιμες για το υπό εκτέλεση έργο. Είναι σαφές ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία απαλλοτρίωσης για ορισμένους χώρους.Εδω ειναι ολοκληρη ιστορια

25. Εγγύηση ροής αποβλήτων.Δεν έχουν παρουσιαστεί λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η ποσότητες των αποβλήτων, που έχουν συμφωνηθεί με τον ιδιώτη εταίρο, θα διασφαλιστεί από την Περιφέρεια Πελοποννήσου ότι θα παραδίδονται σε «σημεία εισόδου».Εδω μιλαμε για τους ΣΜΑ Ο δικος μας που αρχισε να λειτουργει οσον αφορα τα συμμεικτα ειναι προσωρινος

26. Καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου.Η ωριμότητα του έργου δεν είναι ξεκάθαρη. Η προσφορά του ΣΔΙΤ  ανακοινώθηκε το 2011, η νικηφόρα προσφορά ανακοινώθηκε το 2013, το συμβόλαιο υπογράφηκε το 2018. Η οικονομική ανάλυση δείχνει ότι το επενδυτικό κόστος έχει υλοποιηθεί το 2019 και 2020, αλλά η εφαρμογή δεν περιλαμβάνει σαφή περιγραφή της κατάστασης προετοιμασίας του έργου τη χρονική στιγμή της υποβολής της αίτησης. Η Επιτροπή ζητά περισσότερες πληροφορίες, ελλείποντα στοιχεία και τις απαραίτητες αιτιολογήσεις.Ειπαμε κατι δεν κολαει .Την μελετη συνεταξαν ειδικοι.

27. Ανάγκες προσαρμογής και μετριασμού των επιπτώσεων από το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής.Η τεκμηρίωση του έργου δεν συμμορφώνεται με τονΚαν. Ε.Ε.1303, αρ.101στ./2013. Κατά την εκτίμηση κινδύνου δε βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία για το αν το έργο θα ήταν ανθεκτικό ενόψει κινδύνων που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή ή όχι, και εάν συνεπώς χρειαστούν προσαρμογές. Η Επιτροπή ζητά περισσότερες πληροφορίες.Ρωταω και εγω η καυση απορριμματων ειναι συμβατη με τα μετρα αντιμετωπισης της κλιματικης αλλαγης;Διαβαστε στην επιστολη αναλυτικα την παραγραφο 5 σχετικα με τις εκπομπες αεριων θερμοκηπιου

28. Προστατευόμενες  περιοχές Natura2000.Η κύρια εφαρμογή του έργου αναφέρει ότι κανένα από τα έργα δεν θα πραγματοποιηθεί εντός προστατευόμενης περιοχής Natura2000 και ως εκ τούτου δεν θα υπάρξουν σημαντικές περιβαλλοντικές συνέπειες. Ωστόσο η τεκμηρίωση προσδιορίζει με σαφήνεια ότι μία από τις εγκαταστάσεις θα κατασκευαστεί σε περιοχή Natura2000 και συνεπώς είναι απαραίτητο να γίνει σχετική οικολογική μελέτη ενώ είναι απαραίτητη η σχετική διόρθωση στη μελέτη για να αντικατοπτρίζει αυτήν την εξέλιξη.Μιλαμε για τον Ευρωτα

29. NoticeEarlyReport 2017. Σύμφωνα με την επιστολή της Επιτροπής Ares 2017 3987408 στις 10/08/2017, απαιτήθηκε να ληφθούν υπόψιν στα κριτήρια επιλογής όλων των Ελληνικών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων που προέβλεπαν επενδύσεις στη διαχείριση απορριμμάτων και συνεπώς να εκπληρώνονται μια σειρά προϋποθέσεων. Συνεπώς, η συγχρηματοδότηση από την Ε.Ε. σε οποιοδήποτε Μ.Ε.Α. θα περιορίζεται μόνο σε καλά αιτιολογημένες περιπτώσεις που δε θα υπερβαίνουν το 50% των παραγόμενων αποβλήτων στην Περιφέρεια, έτσι ώστε να αποφεύγεται ο κίνδυνος πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας (κίνδυνος υπερδιαστασιολόγησης του έργου) και οι στόχοι της ιεραρχίας των αποβλήτων να είναι απολύτως σεβαστοί. Επιπλέον, αυτά τα έργα, μικρά ή μεγάλα, πρέπει να κατασκευάζονται με τρόπο που να επιτρέπουν αργότερα το μετασχηματισμό τους σε εργοστάσια ανακύκλωσης.Καλα τωρα παλι καλα δεν τα λεει το κειμενο που αναδημοσιευω.Τα εργοστασια «επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων» δεν μπορει ποτε να γινουν «εργοστασια ανακυκλωσης».Εργοστασια δηλαδη που παραγουν πρωτη υλη γυαλιου χαρτιου πλαστικου και μεταλου. Οσο για τα υπολοιπα πραγματι η μελετη μιλα για το 50% των σκουπιδιων και δινει συγκεκριμενη τιμη. Κανει μαλιστα και εκπτωση για το υπολοιπο. Και ρωταω.Αν η ΤΕΡΝΑ εχει τις μοναδικες χωματερες στην Περιφερειακαι η ανακυκλωση ειναι νεκρη που θα πηγαινει (αναγκαστικα) το υπολοιπο;

30. Η Ε.Ε. έχει διάθεση να συγχρηματοδοτεί «ασφαλή έργα» δηλαδή,

α) Έργα με έμφαση και προτεραιότητα στη χωριστή συλλογή, στην ανακύκλωση, σε εκστρατείες εκπαίδευσης, στη κατασκευή εργοστασίων για παραγωγή ψηλής ποιότητας κόμποστ.

β) Στη χωριστή συλλογή πέντε ροών αποβλήτων (χαρτί, πλαστικό, μέταλλο,γυαλί και βιολογικά απόβλητα) όπως καθορίζεται στο ελληνικό Εθνικό Σχέδιο  Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ), το οποίο πρέπει να υλοποιηθεί χωρίς καθυστερήσεις. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για Δήμους και Περιφέρειες που προβλέπουν κατασκευή Μ.Ε.Α.

γ) Οι Δήμοι αυτοί καλούνται να εγκαταστήσουν το  συντομότερο δυνατόν λειτουργικό σύστημα συλλογής πέντε ροών αποβλήτων σύμφωνα με τον ΕΣΔΑ πριν ή εντός της περιόδου υλοποίησης των συγκεκριμένων συγχρηματοδοτούμενων από την Ε.Ε. έργων.

δ) Πρέπει με σαφήνεια να προκύπτει ότι το έργο αυτό πληροί όλα τα παραπάνω κριτήρια.

Αυτο το σημειο 30 δεν βλεπω απο που προκυπτει.Αυτα ολα τα ωραια του αρθρου συναγονται απο αυτο το αποσπασμα στο τελος του πρωτου μερους της επιστολης

 

 

31. Λοιπές πληροφορίες. Από τις ελληνικές αρχές ζητούνται περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των ποσοτήτων των απορριμμάτων και την πρόβλεψη των μελλοντικώνποσοτήτων. Αυτά φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με εκείνα που προβλέπονται στον Περιφερειακό Σχεδιασμό (ΠΕΣΔΑ), όπου εξηγείται ότι ο πληθυσμός στη Περιφέρεια μειώνεται σταθερά τα τελευταία χρόνια και αναμένεται να συνεχιστεί η τάση τα επόμενα χρόνια. Λαμβάνοντας επίσης υπόψιν ότι θα εφαρμόζονται πολιτικές πρόληψης, οι ποσότητες των παραγόμενων απορριμμάτων, τόσο σαν σύνολο όσο κατά κεφαλήν, θα πρέπει σταδιακά να μειώνονται και όχι να αυξάνονται.

Αναλύοντας το πρωτότυπο κείμενο της επιστολής ο αναγνώστης θα βρει και άλλα σημεία ή παρατηρήσεις. Ας σταματήσουμε στα 31 για λόγους σημειολογίας.

Σταχυολογώντας υπάρχουν ορισμένα κρίσιμα θέματα που χρήζουν διευκρίνησης και απάντησης.

Α. Ποια θα είναι η σύνθεση των αποβλήτων που εισέρχονται στις εγκαταστάσεις;

Β.Υπάρχει κατάλληλοσύστημα  χωριστής συλλογής αποβλήτων στην Περιφέρεια όπως απαιτείται;

Γ.Ποια η ποιότητα του παραγόμενου κόμποστ;

Δ.Είναι ζωτικής σημασίας να είναι τοκόμποστυψηλής ποιότητας ώστε να μην καταλήγει στον χώρο υγειονομικής ταφής;

Ε.Θα είναι μέρος των υλικών εξόδου τα παραγόμενα προϊόντα SRFή/και RDF;

ΣΤ.Σε τέτοια περίπτωση ποιες είναι οι αναμενόμενες ποσότητεςSRF ή/και RDF;

Ζ. Θα υπάρξει αγορά για τα παραγόμενα προϊόντα SRF ή/και RDF;

Η.Είναι σαφές από τα παρεχόμενα στοιχεία ότι η απαίτηση για τις εγκαταστάσεις αυτές να επεξεργάζονται ποσότητες μέχρι το 50% των συνολικών παραγόμενων απορριμμάτων, δεν τηρήθηκε.

Θ.Αν και υπάρχουν αναφορές για τους στόχους ανακύκλωσης το 2020, φαίνεται ότι δεν εξετάστηκαν οι στόχοι που έχουν τεθεί στο νέο πακέτο οδηγιών για την Κυκλική Οικονομία (Απόβλητα, Οδηγία Πλαίσιο 851/2018 και οδηγία για την υγειονομική ταφή 850/2018), όπου πρόκειται να ενσωματωθούν στο εθνικό δίκαιο εντός του Ιουλίου 2020.

Ι. Επομένως ο στόχος για 50% πρέπει να γίνει σεβαστός και πρέπει επίσης να αιτιολογηθεί πως αναμένεται ότι θα εκπληρωθούν οι απαιτήσεις των νέων οδηγιών.

Κλείνουμε με την ελπίδα την όποια εξέλιξη και την όποια έκβαση στην περίπτωση της Πελοποννήσου να την εκλάβουμε ως μάθημα και ως χρήσιμη εμπειρία που θα μας διδάξει από εδώ και στο εξής να γίνεται πολύ πιο προσεκτική και με μεγαλύτερη επιμέλεια η ανάγνωση και η ανάλυση των προγραμμάτων της Ε.Ε. καθώς και των προϋποθέσεων συμμετοχής σε αυτά,  ώστε να υποβάλλονται καλά τεκμηριωμένες και επαρκείς μελέτες στο μέλλον και οι οποίες να ανταποκρίνονται με επιτυχία στις εκάστοτε απαιτήσεις των αξιολογητών.

Δεν υπάρχει η πολυτέλεια  οι τοπικές κοινωνίες να υφίστανται  περαιτέρω απώλειες σε χρόνο, ενέργεια  και τελικά σε απώλεια πόρων, που είναι τόσο ζωτικής σημασίας για  την ποιοτική και αξιοπρεπή διαβίωση.

Αν σας άρεσε το άρθρο, Μοιραστείτε το!FacebookTwitter

 

Διακοσμητικη Ανακυκλωση

Ειναι χρονια τωρα που γραφω για τα σπιτακια.

Το σχετικο σχεδιασμο ξεκινησε ο τοτε Δημαρχος  Σφυρης πριν δεκα χρονια (το 2010) για να αντιμετωπισει την κριτικη για τον δεματοποιητη και συνεχιζει η σημερινη δημοτικη αρχη που κινειται στον χωρο της ΝΔ ( με τον  ιδιο αντιδημαρχο καθαριοτητας οπως και επι ΠΠΣΕ) γιατι αυτη ειναι η κυβερνητικη κατευθυνση.

Prime Minister GRAug 9, 2019

Σεβόμαστε το περιβάλλον στην πράξη! Για πρώτη φορά εφαρμόζουμε στο Μέγαρο Μαξίμου ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης συσκευασιών. Με το νέο σύστημα γίνεται ανακύκλωση πολύ περισσότερων υλικών και τα οφέλη πηγαίνουν σε δράσεις κοινωνικής αλληλεγγύης.

Η τουλαχιστον ανακοινωσε πως συνεχιζει σε αυτη τη κατευθυνση αλλα μεχρι σημερα δεν εχουμε δει αποτελεσμα.

Μαλιστα ο κ Μπασακιωτης (που πρωτοστατησε σε αυτη τη προσπαθεια τετοιες μερες πριν ενα χρονο) παραιτηθηκε προσφατα και απο την θεση του προεδρου στην Κοινοτητα Κοιλαδας με ενα σκεπτικο πως δεν υπηρχε καλη συνεργασια με καποιους εκπροσωπους στον Δημο χωρις να διευκρινιζει ποιους .

Ο κ Τσαμαδος παραμενει.Με δεδομενο πως υπηρχε αποφαση ΔΣ απο το 2010 για τα σπιτακια πιστευω πως το παρακατω σχολιο στην  σελιδα του πρωην προεδρου (αλλα και οι δικες του τοτε δηλωσεις) ειναι μαλλον ατοπο (και δειχνει αγνοια της ιστοριας γυρω απο την Ανταποδοτικη)  οσον αφορα τους ορους οραμα εφευρετικοτητα αποτελεσματικοτητα.

Το   Δημοτικό   Συμβούλιο   με   την   81/2010 ομόφωνη απόφαση του ενέκρινε τη συμμετοχή του Δήμου στο Συλλογικό Σύστημα «ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ» κάνοντας ένα ακόμα βήμα στα πλαίσια της ανακύκλωσης μετά τη συμμετοχή του Δήμου στο προγράμματα ανακύκλωσης ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών συσκευών και ανακύκλωσης οργανικών υλικών (οικιακή κομποστοστοποίηση).

Ηταν μαλιστα το Φθινοπωρο του 2019 και οι πρωτοι μηνες του 2020  οταν η Ανταποδοτικη εκανε την μεγαλη επιχειρηματικη της  επιθεση με την καλυψη της κυβερνησης (αλλα και του Πρεσβη των ΗΠΑ γιατι απο Αμερικανικη εταιρεια σκοπευει να αγορασει εξοπλισμο η εταιρεια ) πλασαροντας σε πολλους Δημους με πλειοψηφια υποστηριζομενη απο την ΝΔ  τα σπιτακια της.

• Τον Νοέμβριο του 2019 παρουσίασε νέα συνεργασία του υπουργείου Εσωτερικών με την Ανταποδοτική Ανακύκλωση για να εγκατασταθούν 45 νέα Σπιτάκια σε πέντε δήμους (Άνδρο, Ιωάννινα, Καλλιθέα, Ναύπλιο και Νέα Σμύρνη).
• Την 1η Δεκεμβριου 2019 η Ανταποδοτική έκανε μια ανάρτηση στο Instagram, λέγοντας ότι συμμετείχε στο συνέδριο της ΝΔ με την τοποθέτηση στους χώρους του συνεδρίου εξοπλισμού ανακύκλωσης.
• Τον Δεκέμβριο του 2019 ακολούθησε εμφάνιση του κ. Θεοδωρικάκου σε εγκαίνια για νέο σπιτάκι της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης στην Καλλιθέα.
• Στις 10 Ιανουαρίου του 2020 ακολούθησε παρουσία του κ. Θεοδωρικάκου σε εγκαίνια στο Ναύπλιο.
• Στις 28 Ιανουαρίου 2020 ο υπουργός παρευρέθηκε στα εγκαίνια του Πολυχώρου Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης στη Νέα Σμύρνη.
• Τον Φεβρουάριο του 2020 ο υπουργός απήυθυνε χαιρετισμό του υπουργού σε εγκαίνια στα Ιωάννινα παρουσία και του προέδρου της Βουλής Κώστα Τασούλα.
• Τον Ιούνιο του 2020, ο κ. Θεοδωρικάκος έκανε ξανά την εμφάνισή του σε εγκαίνια της Ανταποδοτικής στον Άλιμο, αυτή τη φορά μαζί με τον πρέσβη των ΗΠΑ Τζέφρι Πάιατ.

Αρα οι οροι οραμα και εφευρετικοτητα το ξαναλεω ειναι αδοκιμοι.

Προεδρος Κοιλαδας Σ Μπασακιωτης  Κοιλάδα  17 Ιανουαρίου στις 9:54 π.μ. ·

Είναι ιδιαίτερη χαρά για μένα να βλέπω να προχωράει ένα από τα όνειρα που έχω κάνει για αυτό τον τόπο.Θέλω να ευχαριστήσω τόσο τον κύριο Γεωργόπουλο όσο και τον κύριο Τσαμαδό, που από την πρώτη στιγμή που τους το πρότεινα, στάθηκαν αρωγοί της προσπάθειας μου και δουλέψαμε σαν ομάδα για να έχουμε αυτό το αποτέλεσμα.Επίσης θέλω να ευχαριστήσω το δημοτικό συμβούλιο που πέρασε ομόφωνα την πρόταση σύναψης σύμβασης συνεργασίας ε την ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΉ ΑΝΑΚΎΚΛΩΣΗ ♻ για την οργάνωση ολοκληρωμένου συστήματος εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών στο δήμο Ερμιονίδας, άνευ ανταλλάγματος από το δήμο Ερμιονίδας.

Πρόεδρος Τ. Σ. Κοιλάδας
Σταύρος Μπασακιώτης

Θυμιζω. Τα σκουπιδια μας συμμεικτα μεσω του (προσωρινου) ΣΜΑ Καμπου θα πηγαινουν στο εργοστασιο επεξεργασιας της ΤΕΡΝΑ οπου εκει θα γινεται διαλλογη και μετατροπη σε διαφορα ρευματα για τελικη διαθεση.

1.Υποθετικα μεσα απο τα συμμεικτα θα βγαινουν καποια ανακυκλωσιμα υλικα και το ερωτημα ειναι ποσα θα ειναι (ποσα συμφερει να ειναι)και που θα ξαναγινωνται πρωτη υλη Μπρος στο σημερινο παγκοσμιο σταματημα της ανακυκλωσης για τους λογους που τοσες φορες εχουμε αναδειξει ερχεται ο ΕΟΑΝ και αναφερει

Δεν συνυπολογίζονται ρεαλιστικά όλες οι συνιστώσες κόστους, αφού η Ανταποδοτική Ανακύκλωση υποεκτιμά το κόστος των ΚΔΑΥ (Κέντρων Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών όπου μεταφέρονται τα απορρίμματα για ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση), το κόστος συλλογής / μεταφοράς και αντίστοιχα υπερεκτιμά τα έσοδα από την πώληση των υλικών.

2.Τα οργανικα βιοαποδομησιμα (ανακτημενα μεσα απο τα συμμεικτα) θα υφιστανται αναεροβια ζυμωση  και θα παραγουν μεθανιο για καυση και παραγωγη ενεργειας της μοναδας.Μετα απο αυτη τη διαδικασια το στερεο υπολοιπο θα γινεται υλικο προς καυση

3 Μεσα απο τα συμμεικτα θα φτιαχνουν καυσιμα προιοντα  RDF /RSF και τα υπολοιπο θα ειναι παλι καυσιμη υλη το λεγομενο CLO

Ολα αυτα θα γινωνται απο μια εγγυημενη ποσοτητα βαρους μεταφραζομενη σε χρηματα που καθε Δημος θα πρεπει να παραδιδει στην ΤΕΡΝΑ .Η ΤΕΡΝΑ δεν εχει προβλημα να παιρνει πανω απο την εγγυημενη ποσοτητα και μαλιστα σε καλυτερη τιμη.Οποτε μιας και εναλλακτικη δεν θα υπαρχει (Δημοτικος ΧΥΤΥ δηλαδη ) ολα τα απορριμματα στην ΤΕΡΝΑ  θα πηγαινουν.Βεβαια το ερωτημα υπαρχει και ειναι τι θα κανει ολα αυτα τα καυσιμα προιοντα που θα παραγει η ΤΕΡΝΑ.Και αν βρεθει μοναδα να τα καιει τι θα κανουν τη σταχτη που ειναι περιπου το μισο της αρχικης ποσοτητας.

Οπως καταλαβαινετε η καραμελα της ανακυκλωσης κομποστοποιησης που τοσα χρονια αναγκαστηκαν μεσα απο πιεση να πιπιλησουν διαφοροι εκπροσωποι εχει πια λιωσει. Οποτε για τα προσχηματα για να βουλωσουν το στομα οι περιεργοι εδω και τριαντα χρονια οικολογοι να και τα σπιτακια. Εκει θα γινεται ανακυκλωση και μαλιστα ανταποδοτικη.

Μα δεν ειναι ετσι λεω εγω εδω και χρονια. Ανακυκλωση δεν γινεται στα σπιτακια ουτε στους μπλε καδους ουτε στους τεσσερες καδους (η δεκατεσσερες ) διαφορετικων ρευματων ουτε στα ΚΔΑΥ  . Ανακυκλωση γινεται σε εργοστασια που φτιαχνουν πρωτη υλη. Ολα τα αλλα ειναι μεθοδοι διαχωρισμου / επεξεργασιας, μεχρι το καθε ειδος να φτασει στο εργοστασιο.

Να κανω κατι καθαρο.Ουτε η ΕΕΑΑ κανει την καλυτερη δυνατη ανακυκλωση. Η ανακυκλωση στην Ελλαδα δηλαδη η παραγωγη πρωτης υλης απο απορριμματα βρισκεται σε παρα πολυ χαμηλο επιπεδο. Απλα οι δυο αυτοι φορεις οπως και τα ΚΔΑΥ στη συνεχεια , εκφραζουν διαφορετικα επιχειρηματικα συμφεροντα διαπλεκονται με ομαδες πιεσης μεσα στα κομματα εξουσιας και τελικα ολο το παιχνιδι γινεται για τα κερδη και οχι για το περιβαλλον. Ειναι ιδιωτες κατα βαση, ενδιαμεσοι στην διαδικασια συλλογης επεξεργασιας , ανακυκλωσιμων υλικων που επωφελουνται κρατικης χρηματοδοτησης και δεν παραγουν εργο δηλαδη πρωτη υλη.Μια απο τα ιδια δηλαδη.Οι ιδιωτες που βριζουν το κρατος και τον δημοσιο τομεα τον αρμεγουν κανονικα και με τον νομο.

Αναφερει ο ΕΟΑΝ στα εγγραφο που θα διαβασετε πιο κατω

Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση εξακολουθεί να ταυτίζει τη χωριστή συλλογή αποβλήτων συσκευασίας με την ανακύκλωσή τους, σε αντίθεση με όσα λέει ο νόμος. Κατά συνέπεια η εταιρεία δεν τεκμηριώνει πώς θα διασφαλίζει ότι οι ποσότητες που θα συλλέγονται θα οδεύουν προς ανακύκλωση.

Τα σπιτακια οπου μπηκαν δεν απεδωσαν.Φρακαρισαν στην λειτουργια τους και στην Ερμιονιδα (στο ΑΒ στο Χελι)και στο Ναυπλιο.

«Θέλω να σας μεταφέρω τη χαρά και την ικανοποίηση του πρωθυπουργού μας Κυριάκου Μητσοτάκη για την υλοποίηση του προγράμματος. […] Και η συνδρομή του είναι τεράστια σε αυτήν την προσπάθεια. Είμαι δε, βέβαιος ότι θα συνεχιστεί και θα υποστηρίξει το πρόγραμμα μέχρι τέλους.

Τάκης Θεοδωρικάκος, ΥΠΕΣ, στα εγκαίνια του «Πολυχώρου Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης» στο Ναύπλιο

Και μαλιστα εχουν πολυ μικρο ευρος υλικων αλλα και ποσοτητας που μπορει να δεχθουν . Ειναι αυτο που γραφω διακοσμητικη , εκπαιδευτικη αν θελετε , επιμορφωτικη μεθοδος για να μαθει ο κσομος τα οφελη της παραγωγης πρωτης υλης απο απορριμματα. Δεν ειναι ουσιαστικη. Και ερχεται σαν συμπληρωμα της επικρατουσας κυριαρχης πολιτικης της καυσης ενεργιακης αξιοποιησης που σχεδιαζεται μεθοδικα  εδω και εικοσι χρονια απο ολες τις κυβερνησεις που για να ειναι κερδοφορα χρειαζεται ακριβως τα ανακυκλωσιμα χαρτι και πλαστικο.

Το παρακατω αρθρο που αναδημοσιευω ειναι για ενημερωση και προβληματισμο.

Το έγγραφο της Διοίκησης που εκθέτει την Ανταποδοτική Ανακύκλωση, την εταιρεία με τους ισχυρούς φίλους

οβαρά ερωτήματα εγείρονται για την εταιρεία Ανταποδοτική Ανακύκλωση ΑΕ μετά από διαρροή εγγράφων προς το Reporters United. Σύμφωνα με Εισηγητικό Σημείωμα του Ελληνικού Οργανισμού Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ), του φορέα του Υπουργείου Περιβάλλοντος που είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή πολιτικής ανακύκλωσης, η Ανταποδοτική Ανακύκλωση ΑΕ έχει αποτύχει σχεδόν καθολικά στους στόχους ανακύκλωσης συσκευασιών («Μην επιτυγχάνοντας για κανένα έτος κανέναν από τους επτά στόχους ανάκτησης / ανακύκλωσης αποβλήτων συσκευασίας») και η λειτουργία της παρουσιάζει διαχρονικά προβλήματα. Τα ευρήματα αυτά οδήγησαν τη διεύθυνση Εναλλακτικής Διαχείρισης του ΕΟΑΝ στην απόφαση να μην εισηγηθεί την ανανέωση της άδειας της εταιρείας.

Ποια είναι η Ανταποδοτική Ανακύκλωση ΑΕ – και ποιοι οι ισχυροί φίλοι της

Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση είναι η εταιρεία που διαχειρίζεται τα «Σπιτάκια Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης», στα οποία πετάμε πλαστικές, γυάλινες και αλουμινένιες συσκευασίες με ανταποδοτικό αντίτιμο τρία λεπτά του ευρώ ανά συσκευασία. Σύμφωνα με την εταιρεία, όλη τη χώρα εξυπηρετούν 51 σπιτάκια ανακύκλωσης, ένα ανά περίπου 200.000 κατοίκους. Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση είναι ένα από τα δύο βασικά Συλλογικά Συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης (ΣΣΕΔ) για την ανακύκλωση συσκευασιών στην Ελλάδα, με το έτερο να είναι ο μπλε κάδος, τον οποίο διαχειρίζεται η Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης (ΕΕΑΑ). Οι δύο εταιρείες αποτελούν τους κύριους ανταγωνιστές στο επιχειρηματικό πεδίο της ανακύκλωσης συσκευασιών.

Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση μπορεί ως όνομα να είναι σχετικά άγνωστη στο πλατύ κοινό. Και όμως, σύμφωνα με τον επίσημο ιστότοπό της αλλά και με ανακοινώσεις από φορείς όπως η ελληνική κυβέρνηση, η πρεσβεία των ΗΠΑ και η Εκκλησία της Ελλαδος, η εταιρεία φαίνεται να έχει πολύ ισχυρούς υποστηρικτές και συνεργάτες. Μεταξύ άλλων:

• Τον πρωθυπουργό της χώρας Κυριάκο Μητσοτάκη
• Τον υπουργό Εσωτερικών Τάκη Θεοδωρικάκο
• Τον πρέσβη των ΗΠΑ Τζέφρι Πάιατ
• Τον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο
• Τέλος δεν είναι άνευ ενδιαφέροντος η υποστήριξη που φαίνεται να παρέχεται στην εταιρεία τόσο από τον Δήμο Πειραιά όσο και από τον όμιλο ΜΜΕ των Παραπολιτικών.

Περισσότερα γι’ αυτό το σκέλος, παρακάτω, στο δεύτερο μέρος του ρεπορτάζ. Φυσικά, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική, αφού διαφορετικές είναι τόσο η μορφή όσο και η έκταση της υποστήριξης ή συνεργασίας. Είναι προφανές πως αν φορείς ή πρόσωπα υποστηρίζουν τις δράσεις της εταιρείας ή συνεργάζονται μαζί της, αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούν να γνωρίζουν εκ των προτέρων τα όσα καταγράφονται στην Υπηρεσιακή Εισήγηση του ΕΟΑΝ. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί πως δεν είναι η πρώτη φορά που επισημαίνονται προβλήματα στη λειτουργία της εταιρείας.

Διαρροή εγγράφου προς το Reporters United

Το έγγραφο που έχει στη διάθεσή του το Reporters United αποτελεί υπηρεσιακή Εισήγηση της Διεύθυνσης Εναλλακτικής Διαχείρισης του ΕΟΑΝ για την Ανταποδοτική Ανακύκλωση. Ο ΕΟΑΝ ελέγχει τη λειτουργία των Συστημάτων Εναλλακτικής Διαχείρισης (ΣΣΕΔ), μεταξύ των οποίων και της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης.

Το έγγραφο φέρει ημερομηνία 17.11.2020 (αριθμός πρωτοκόλλου: 4426/17-11-2020) και θέμα Αξιολόγηση του Επιχειρησιακού Σχεδίου του Συλλογικού Συστήματος Εναλλακτικής Διαχείρισης (ΣΣΕΔ) Αποβλήτων Συσκευασίας που οργανώνει και λειτουργεί ο φορέας ΣΣΕΔ «ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ Α.Ε.» και λήψη απόφασης σχετικά με: 1) τη συμμόρφωση κατά την παρ. 1 του άρθρου 23 του Ν. 4496/2017, και 2) την ανανέωση της έγκρισης του ΣΣΕΔ.

Η υπηρεσιακή εισήγηση αποτελεί τμήμα από το 97-σέλιδο Εισηγητικό Σημείωμα και καταλήγει με την απόφαση σχετικά με την ανανέωση ή μη της έγκρισης του συστήματος ανακύκλωσης της Ανταποδοτικής.

Τρεις διαφορετικές πηγές επιβεβαίωσαν στο Reporters United τη γνησιότητα του εγγράφου.

Αφού παραθέσει σειρά περιπτώσεων μη συμμόρφωσης στη νομοθεσία και αποτυχίας στην επίτευξη στόχων, η διεύθυνση του ΕΟΑΝ καταλήγει πως «δεν δύναται να εισηγηθεί την ανανέωση της έγκρισης του ΣΣΕΔ», δηλαδή του συστήματος ανακύκλωσης της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης.

Τηλεφώνημα Αλέξη Κούγια

Το Reporters United επικοινώνησε με την Ανταποδοτική Ανακύκλωση ζητώντας, τόσο τηλεφωνικά (την Τετάρτη 23 Δεκεμβρίου) όσο και μέσω μέιλ (το πρωί της Πέμπτης 24 Δεκεμβρίου) την τοποθέτηση της εταιρείας για την Εισήγηση του ΕΟΑΝ. Τη Δευτέρα 28 Δεκεμβρίου, και ενώ το ρεπορτάζ ήταν έτοιμο προς δημοσίευση, δεχτήκαμε τηλεφώνημα του δικηγόρου κ. Αλέξη Κούγια, ο οποίος μας εξήγησε πως εκπροσωπεί νομικά την εταιρεία. Ο κ. Κούγιας καταλόγισε δόλο στα όσα λέγονται κατά της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης και ισχυρίστηκε ότι πίσω από την κριτική κρύβονται συμφέροντα άλλων παραγόντων από τον χώρο της ανακύκλωσης. Ο κ. Κούγιας ζήτησε παραπάνω χρόνο ώστε να απαντήσει επί του Εισηγητικού Σημειώματος. Μετά την παρέλευση μιάμισης εργάσιμης ημέρας από το τηλεφώνημα με τον κ. Κούγια, προχωρήσαμε στη δημοσίευση. (Θα ενημερώσουμε το ρεπορτάζ σε περίπτωση που λάβουμε την οποιαδήποτε απάντηση.)

Το Σπιτάκι της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης έξω από τον σταθμό του μετρό «Συγγρού-Φιξ»

Τι λέει το έγγραφο

Στην Υπηρεσιακή Εισήγηση ο ΕΟΑΝ ασκεί σφοδρή κριτική στη λειτουργία της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης και παραθέτει τα σημεία στα οποία απέτυχε στους στόχους και τις υποχρεώσεις της.

Συγκεκριμένα, η υπηρεσιακή εισήγηση αναφέρει (οι επισημάνσεις με έντονα γράμματα προέρχονται από την υπηρεσιακή εισήγηση):

• Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση δεν κατάφερε να υλοποιήσει τις εργασίες εναλλακτικής διαχείρισης αποβλήτων συσκευασίας, ούτε ως προς το αντικείμενο ούτε ως προς την έκταση.
• Οι επιδόσεις της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης, κατά την προηγούμενη περίοδο λειτουργίας της (2012-2019) ήταν πολύ χαμηλές, μην επιτυγχάνοντας για κανένα έτος κανέναν από τους επτά στόχους ανάκτησης / ανακύκλωσης αποβλήτων συσκευασίας που όφειλε να πετύχει, με εξαίρεση το έτος 2017 κατά το οποίο πέτυχε τρεις από τους επτά στόχους (συνολική ανακύκλωση, συνολική ανάκτηση, ανακύκλωση χαρτιού/χαρτονιού).
• Το ΣΣΕΔ συνέβαλε σε πολύ μικρό ποσοστό στους εθνικούς στόχους ανακύκλωσης της χώρας (0,8 – 4%), ενώ η συμβολή του αυτή δεν είναι ανάλογη με το μερίδιο των συμβεβλημένων παραγωγών του (8,5 – 15%), δηλαδή το ποσοστό των εταιρειών που συμβάλλονται με την Ανταποδοτική Ανακύκλωση.
• Η επίδοση της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης στην ανακύκλωση αποβλήτων ξύλινης συσκευασίας ήταν μηδενική για όλη αυτή την περίοδο. Η υπηρεσιακή εισήγηση προσθέτει ότι η επίδοση της Ανταποδοτικής την περίοδο 2009-2011 δεν λαμβάνεται υπόψη, καθώς μετά από έλεγχο που διενεργήθηκε με απόφαση του ΔΣ του ΕΟΑΝ διαπιστώθηκαν μεγάλες ανακρίβειες και ανακολουθίες στα στοιχεία που είχε καταθέσει ο φορέας ΣΣΕΔ, γεγονός που τα καθιστά μη αξιόπιστα και αξιοποιήσιμα.
• Η παρακολούθηση και διαχείριση του συστήματος εναλλακτικής διαχείρισης είχε ανατεθεί κατ’ αποκλειστικότητα σε υπεργολάβο, χωρίς ο φορέας να έχει τη δυνατότητα άμεσης πρόσβασης ή παρακολούθησης των εργασιών του συστήματος. Αποτέλεσμα αυτού, να μην διασφαλίζεται η υποβολή αληθών και τεκμηριωμένων στοιχείων στον ΕΟΑΝ, αναφορικά με τις ποσότητες αποβλήτων συσκευασιών, ανά είδος και κατηγορία αυτών, που οδηγήθηκαν προς ανακύκλωση στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του.
• Η Ανταποδοτική δεν τεκμηριώνει τις ποσότητες που ανακυκλώθηκαν από το ΣΣΕΔ, αφού εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι οι συλλεχθείσες ποσότητες στα ΟΚΑΑ (Ολοκληρωμένα Κέντρα Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης) ταυτίζονται με τις ανακυκλωθείσες, μη συμμορφούμενη με τις απαιτήσεις του νόμου.
• Η Ανταποδοτική δίνει ασαφείς και αντικρουόμενες πληροφορίες σχετικά με τον εξοπλισμό που βρίσκεται σε λειτουργία και προβαίνει σε προμήθεια νέου εξοπλισμού, χωρίς να έχει αξιοποιήσει το σύνολο του εξοπλισμού που φέρεται να έχει στη διάθεσή της.
• Η Ανταποδοτική έχει επιδείξει μεγάλη ασυνέπεια ως προς την τήρηση των υποχρεώσεών της έναντι του ΕΟΑΝ.

Υψηλά ποσοστά δανεισμού

Όσον αφορά στα οικονομικά αποτελέσματα της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης, η υπηρεσιακή εισήγηση αναφέρει:

• Τα ποσοστά δανεισμού είναι πολύ υψηλά για όλα τα τελευταία έτη (ποσοστό 1.561% για το 2019) με αποτέλεσμα η βιωσιμότητα του ΣΣΕΔ να τίθεται σε σοβαρή αμφισβήτηση.
• Για την κάλυψη των τρεχουσών υποχρεώσεών της η Ανταποδοτική Ανακύκλωση ενεχυριάζει μεγάλα ποσά μελλοντικών εσόδων, υποθηκεύοντας το μέλλον του συστήματος ανακύκλωσης
• Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση προβαίνει σε προμήθεια νέου εξοπλισμού επιβαρύνοντας ακόμη παραπάνω την οικονομική της κατάσταση προσθέτοντας επιπλέον υποχρεώσεις.

Σύμφωνα με τον ΕΟΑΝ, τα παραπάνω γίνονται χωρίς η Ανταποδοτική Ανακύκλωση να προβαίνει στις απαραίτητες ενέργειες για την αναστροφή αυτής της κατάστασης, όπως για παράδειγμα τον περιορισμό των δαπανών της.

Μη επαλήθευση της δυνατότητας επίτευξης των στόχων του 2025

Όσον αφορά την επόμενη περίοδο για την οποία η Ανταποδοτική Ανακύκλωση ζητάει την ανανέωση της έγκρισης του συστήματος που λειτουργεί, η υπηρεσιακή εισήγηση αναφέρει μεταξύ άλλων:

• Δεν τεκμηριώνεται ότι ο φορέας μπορεί να συλλέξει και να ανακυκλώσει όλα τα υλικά που αναφέρει στο πεδίο εφαρμογής του. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελούν τα απόβλητα ξύλινης συσκευασίας για τα οποία δεν στοιχειοθετείται ούτε η συλλογή ούτε η ανακύκλωσή τους.
• Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση εξακολουθεί να ταυτίζει τη χωριστή συλλογή αποβλήτων συσκευασίας με την ανακύκλωσή τους, σε αντίθεση με όσα λέει ο νόμος. Κατά συνέπεια η εταιρεία δεν τεκμηριώνει πώς θα διασφαλίζει ότι οι ποσότητες που θα συλλέγονται θα οδεύουν προς ανακύκλωση.
• Δεν επαληθεύεται η δυνατότητα της Ανταποδοτικής για σταδιακή επίτευξη των ποσοτικών στόχων του 2025, αφού οι παραδοχές που κάνει σε σχέση με τις εκτιμώμενες συλλεχθείσες και ανακυκλωθείσες ποσότητες αποβλήτων συσκευασίας δεν εδράζονται σε στέρεες εκτιμήσεις – ενώ ακόμα και βάσει των δικών της εκτιμήσεων, η επίτευξη του στόχου για τις λευκοσιδηρές συσκευασίες δεν επιτυγχάνεται.

Μεγάλες επισφάλειες

Η διεύθυνση του ΕΟΑΝ σημειώνει ότι η Ανταποδοτική Ανακύκλωση δεν συμμορφώθηκε με διατάξεις για τα θέματα τεχνικοοικονομικής μελέτης και προϋπολογισμού, αφού:

• Η λειτουργία του συστήματος ανακύκλωσης στηρίζεται σε χορηγίες σε ποσοστό που ξεπερνά τα συνολικά ετήσια έσοδά του, γεγονός που δημιουργεί μεγάλες επισφάλειες και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό βάσει καθαρά τεχνικοοικονομικών κριτηρίων.
• Δεν λαμβάνονται υπόψη ή/και υποεκτιμώνται σημαντικές συνιστώσες κόστους, όπως το ανταποδοτικό αντίτιμο και υποχρεώσεις προηγούμενων ετών.

Έλλειμμα 9,3 εκατ. ευρώ

Ακόμη, η υπηρεσιακή εισήγηση υπογραμμίζει ότι δεν προκύπτει συμμόρφωση στον νόμο και από το ότι:

«Θέλω να σας μεταφέρω τη χαρά και την ικανοποίηση του πρωθυπουργού μας Κυριάκου Μητσοτάκη για την υλοποίηση του προγράμματος. […] Και η συνδρομή του είναι τεράστια σε αυτήν την προσπάθεια. Είμαι δε, βέβαιος ότι θα συνεχιστεί και θα υποστηρίξει το πρόγραμμα μέχρι τέλους.

Τάκης Θεοδωρικάκος, ΥΠΕΣ, στα εγκαίνια του «Πολυχώρου Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης» στο Ναύπλιο

• Δεν συνυπολογίζονται ρεαλιστικά όλες οι συνιστώσες κόστους, αφού η Ανταποδοτική Ανακύκλωση υποεκτιμά το κόστος των ΚΔΑΥ (Κέντρων Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών όπου μεταφέρονται τα απορρίμματα για ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση), το κόστος συλλογής / μεταφοράς και αντίστοιχα υπερεκτιμά τα έσοδα από την πώληση των υλικών.
• Κατά το στάδιο της τελικής διαμόρφωσης των νέων χρηματικών εισφορών, ο φορέας προβαίνει σε μείωση της προκύπτουσας -με βάση τη μελέτη του- εισφοράς για το γυαλί, που επιφέρει έλλειμμα της τάξης των 9,3 εκατ. ευρώ, χωρίς να αναφέρεται πώς θα καλυφθεί αυτό το έλλειμμα.

Τι ακολουθεί απο ‘δω και πέρα: το ΔΣ του ΕΟΑΝ

Tην τελική απόφαση για το μέλλον της Ανταποδοτικής θα πάρει το ΔΣ του ΕΟΑΝ, το οποίο θα κληθεί να συνεδριάσει για να αποφανθεί επί του Εισηγητικού Σημειώματος. Από την ημερομηνία του Εισηγητικού Σημειώματος (17 Νοεμβρίου 2020) μέχρι σήμερα το ΔΣ το ΕΟΑΝ δεν έχει ακόμη συνεδριάσει.

Αξισημείωτο είναι πως ενώ ο ΕΟΑΝ δεν έχει ακόμα συνεδριάσει για να πάρει απόφαση, η Ανταποδοτική Ανακύκλωση έχει ξεκινήσει νέα μεγάλη διαφημιστική καμπάνια σε μίντια και σταθμούς του μετρό.

Διαφήμιση της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης στον σταθμό του μετρό «Συγγρού-Φιξ».

Όπως φαίνεται και από την παραπάνω φωτογραφία από τον σταθμό του μετρό «Συγγρού-Φιξ», η εταιρεία υποστηρίζει ότι από τον Ιανουάριο του 2023, δηλαδή σε δύο χρόνια από σήμερα, «η ανακύκλωση των πλαστικών και μεταλλικών συσκευασιών θα γίνεται αποκλειστικά με τα Σπιτάκια Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης», τα οποία μάλιστα θα κάνουν «χρήση εξοπλισμού υψηλής αμερικάνικης τεχνολογίας». Σύμφωνα με τον υπέρτιτλο της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης, όλα αυτά θα γίνουν με το επιχειρησιακό σχέδιο 2020-2025. Τι κι αν δεν έχει ακόμα αποφασίσει ο ΕΟΑΝ; Ψιλά γράμματα. Σημειωτέον ότι ανάλογη διαφήμιση δημοσιεύθηκε και στον κυριακάτικο Τύπο.

Οι ισχυροί φίλοι της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης

Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση μπαίνει στο Μαξίμου

Τον Αύγουστο του 2019 ο Κυριάκος Μητσοτάκης ανακοίνωσε ότι το Μέγαρο Μαξίμου θα εφαρμόσει για πρώτη φορά στην ιστορία του ολοκληρωμένο πρόγραμμα της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης για τις συσκευασίες. «Σεβόμαστε το περιβάλλον στην πράξη!», έγραψε ο πρωθυπουργός στο Facebook και το Twitter.

Η ανάρτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη στο Twitter όπου εξοπλισμός της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης μπαίνει στο Μέγαρο Μαξίμου

Μάλιστα, πηγές από το Μέγαρο Μαξίμου έπλεξαν (LiFO, iefimerida) το εγκώμιο της εταιρείας, αναφέροντας ότι «η Ανταποδοτική Ανακύκλωση έχει εγκριθεί από την Ελληνική Πολιτεία για την προώθηση και την ανάπτυξη της ανακύκλωσης συσκευασιών στη χώρα μας και αποτελεί τον μοναδικό φορέα που έχει αναπτύξει ολοκληρωμένα προγράμματα ανακύκλωσης για την εκπλήρωση της νομικής υποχρέωσης για χωριστή συλλογή ανακυκλώσιμων συσκευασιών. Πρόκειται ουσιαστικά για το πρώτο ολοκληρωμένο σύστημα ανταποδοτικής ανακύκλωσης, με τη Νέα Δημοκρατία να είναι ο πρώτος πολιτικός φορέας που είχε εκπληρώσει την σχετική νομική υποχρέωση από τα κεντρικά της γραφεία στην Πειραιώς».

Η υποστήριξη του πρωθυπουργού δεν περιορίζεται στα σόσιαλ μίντια. Τον Ιανουάριο του 2020, στα εγκαίνια «Πολυχώρου Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης» στο Ναύπλιο, ο υπουργός Εσωτερικών αναφέρθηκε συγκεκριμένα στην υποστήριξη του πρωθυπουργού. Αντιγράφουμε από το δελτίο τύπου της εταιρείας, όπως αναδημοσιεύτηκε από την ιστοσελίδα των Παραπολιτικών:

Ο κ. Θεοδωρικάκος ευχαρίστησε τον σύμβουλο του Πρωθυπουργού κ. Γ. Κρεμλή για τις προτάσεις και το έργο του στην προώθηση της ανακύκλωσης και στη χάραξη της κυβερνητικής πολιτικής γύρω από τα θέματα του περιβάλλοντος, της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων και της κυκλικής οικονομίας.

Καταλήγοντας ο κ. Θεοδωρικάκος είπε: «Θέλω να σας μεταφέρω τη χαρά και την ικανοποίηση του πρωθυπουργού μας Κυριάκου Μητσοτάκη για την υλοποίηση του προγράμματος. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει δώσει μάχες για το περιβάλλον προτού γίνει πρωθυπουργός. Και η συνδρομή του είναι τεράστια σε αυτήν την προσπάθεια. Είμαι δε, βέβαιος ότι θα συνεχιστεί και θα υποστηρίξει το πρόγραμμα μέχρι τέλους».

Η διαρκής παρουσία του υπουργού Εσωτερικών σε εγκαίνια της Ανταποδοτικής

Στον προαύλιο χώρο του Υπουργείου Εσωτερικών, επί της Λεωφόρου Βασιλίσσης Σοφίας, υπάρχει ένα Σπιτάκι της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης. Ο υπουργός Εσωτερικών Τάκης Θεοδωρικάκος είναι ένθερμος υποστηρικτής της εταιρείας: Από τον Νοέμβριου του 2019 έχει παραστεί σε τουλάχιστον έξι εκδηλώσεις για την Ανταποδοτική Ανακύκλωση, προχωρώντας σε ανάλογες υποστηρικτικές δηλώσεις.

• Τον Νοέμβριο του 2019 παρουσίασε νέα συνεργασία του υπουργείου Εσωτερικών με την Ανταποδοτική Ανακύκλωση για να εγκατασταθούν 45 νέα Σπιτάκια σε πέντε δήμους (Άνδρο, Ιωάννινα, Καλλιθέα, Ναύπλιο και Νέα Σμύρνη).
• Τον Δεκέμβριο του 2019 ακολούθησε εμφάνιση του κ. Θεοδωρικάκου σε εγκαίνια για νέο σπιτάκι της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης στην Καλλιθέα.
• Στις 10 Ιανουαρίου του 2020 ακολούθησε παρουσία του κ. Θεοδωρικάκου σε εγκαίνια στο Ναύπλιο.
• Στις 28 Ιανουαρίου 2020 ο υπουργός παρευρέθηκε στα εγκαίνια του Πολυχώρου Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης στη Νέα Σμύρνη.
• Τον Φεβρουάριο του 2020 ο υπουργός απήυθυνε χαιρετισμό του υπουργού σε εγκαίνια στα Ιωάννινα παρουσία και του προέδρου της Βουλής Κώστα Τασούλα.
• Τον Ιούνιο του 2020, ο κ. Θεοδωρικάκος έκανε ξανά την εμφάνισή του σε εγκαίνια της Ανταποδοτικής στον Άλιμο, αυτή τη φορά μαζί με τον πρέσβη των ΗΠΑ Τζέφρι Πάιατ.

Ο υπουργός Εσωτερικών, Τάκης Θεοδωρικάκος, σε εγκαίνια της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης το καλοκαίρι του 2020

Και ο δήμαρχος Μώραλης χαιρετίζει

Τον Μάιο του 2017, η εφημερίδα Παραπολιτικά δημοσίευσε άρθρο σχετικά με τη συνεργασία του Δήμου Πειραιά με την Ανταποδοτική. Σύμφωνα με τον δήμαρχο Πειραιά Γιάννη Μώραλη, «ο Δήμος Πειραιά, γίνεται ο πρώτος Δήμος της χώρας με την πληρέστερη κάλυψη της επικράτειάς του στην Ανταποδοτική Ανακύκλωση».

Η Ανταποδοτική στο συνέδριο της ΝΔ

Την 1η Δεκεμβριου 2019 η Ανταποδοτική έκανε μια ανάρτηση στο Instagram, λέγοντας ότι συμμετείχε στο συνέδριο της ΝΔ με την τοποθέτηση στους χώρους του συνεδρίου εξοπλισμού ανακύκλωσης. Στην ανάρτηση φιλοξενήθηκαν φωτογραφίες στελεχών της κυβέρνησης και της ΝΔ. Συγκεκριμένα, φωτογραφήθηκαν ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κωστής Χατζηδάκης, η υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων Νίκη Κεραμέως, ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Άδωνις Γεωργιάδης, ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, ο Περιφερειάρχης Αττικής Γιώργος Πατούλης και ο Περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας Απόστολος Τζιτζικώστας.

View this post on Instagram

A post shared by Antapodotiki Anakiklosi (@antapodotiki_anakiklosi)

Στηρίζει και ο Πρέσβης

Σε εγκαίνια της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης έχει μιλήσει και ο Πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Τζέφρι Πάιατ. Τον Νοέμβριο του 2018 ο κ. Πάιατ απηύθυνε χαιρετισμό στα εγκαίνια του προγράμματος Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, παρουσία και του τότε υπουργού Πάνου Καμμένου (επί κυβέρνησης Τσίπρα). Τον Ιούνιο του 2020 ο κ. Πάιατ μίλησε στην έναρξη προγράμματος της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης στις παραλίες, πλάι στους κ. κ. Θεοδωρικάκο και Πατούλη.

Στιγμιότυπο από την ιστοσελίδα της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης με φωτογραφία του Πρέσβη των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Τζέφρι Πάιατ.

Για να δώσουμε μερικά ακόμα παραδείγματα των ισχυρών συμμάχων της εταιρείας: Από την ιστοσελίδα της μαθαίνουμε ότι τέως πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος εγκαινίασε το πρώτο πανευρωπαϊκό Πάρκο Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης και Ανακύκλωσης, ότι ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος μίλησε για την υλοποίηση των προγραμμάτων Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης υπό την αιγίδα του και ότι ο Μητροπολίτης Ιωαννίνων Μάξιμος συμμετείχε σε εκδήλωση για την υλοποίηση του Ολοκληρωμένου Προγράμματος Κυκλικής Οικονομίας στη Μητρόπολη Ιωαννίνων υπό την αιγίδα του. Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση έκανε μάλιστα πρεσβευτή της τον Γιάννη Αντετοκούνμπο και παλαιότερα τον Σάκη Ρουβά.

Ο Γιάννης Αντετοκούνμπο ως πρεσβευτής της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης

Παραπολιτικά: «Ψευδές» και «παραπλανητικό» το Υπηρεσιακό Σημείωμα

Μία μέρα πριν δημοσιεύσουμε το ρεπορτάζ, η ιστοσελίδα των Παραπολιτικών δημοσίευσε λίγο πριν τα μεσάνυχτα άρθρο στο οποίο χαρακτήριζε το Υπηρεσιακό Σημείωμα του ΕΟΑΝ «ψευδές» και «παραπλανητικό» και κατηγορούσε τους υπαλλήλους που το συνέταξαν για «παράβαση καθήκοντος».

Λεπτομέρεια από το δημοσίευμα των Παραπολιτικών

Το άρθρο των Παραπολιτικών δημοσιεύτηκε για να τοποθετηθεί επί της άγνωστης ως εκείνη τη στιγμή Εισήγησης. Ήταν το τελευταίο σε μία σειρά δημοσιευμάτων με το οποίο ο όμιλος ΜΜΕ έπαιρνε θέση στην επιχειρηματική κόντρα μεταξύ των δύο εταιρειών που δεσπόζουν στο χώρο, δηλαδή της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης και της Ελληνικής Εταιρείας Αξιοποίησης Ανακύκλωσης (ΕΕΑΑ), γνωστής από το πρόγραμμα των μπλε κάδων. Μέσα στο 2020, τα Παραπολιτικά δημοσίευσαν διαδοχικά άρθρα (9.5.2020, 23.10.2020, 1.11.2020, 29.11.2020, 13.12.2020) με σοβαρές κατηγορίες εναντίον της δεύτερης εταιρείας αλλά και των υπαλλήλων του ΕΟΑΝ για «παράβαση καθήκοντος».

Σε ένα από τα άρθρα, τα Παραπολιτικά κατηγορούν τον υπουργό Περιβάλλοντος Κωστή Χατζηδάκη για «υπέρβαση αρμοδιοτήτων» και αναφέρουν ότι «κατηγορείται ότι έχει προβεί και σε παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος». Σε άλλο άρθρο τους τα Παραπολιτικά αποκαλούν τον γενικό γραμματέα του υπουργείου Μανώλη Γραφάκο «ατζέντη των μπλε κάδων», δηλαδή της Ελληνικής Εταιρείας Αξιοποίησης Ανακύκλωσης.

Σπιτάκι της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης στην αυλή του υπουργείου Εσωτερικών (τ. Υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης)

Το Μαξίμου πλέον γνωρίζει

Αντί επιλόγου θα θέλαμε να σημειώσουμε πως από το ρεπορτάζ μας προκύπτει ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης έχει λάβει επιστολές που καταγράφουν τα προβλήματα στη λειτουργία της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης και στην αποτυχία επίτευξης των στόχων ανακύκλωσης, που είναι και το μείζον. Πλέον, μετά και τη δημοσίευση της Εισήγησης του ΕΟΑΝ, η ηγεσία της χώρας δεν μπορεί να επικαλεστεί άγνοια.

Σημείωση του συντάκτη του ρεπορτάζ Θοδωρή Χονδρόγιαννου

Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που γράφω για την Ανταποδοτική Ανακύκλωση. Στο πλαίσιο της ενασχόλησής μου με τα θέματα περιβάλλοντος και ανακύκλωσης (όπου ασχολήθηκα και με τα προβλήματα στο σύστημα ανακύκλωσης συσκευασιών της ΕΕΑΑ), τον Φεβρουάριο του 2020 δημοσίευσα στο inside story έρευνα με τίτλο Η Προβληματική Λειτουργία της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης. Εκεί παρουσίασα πώς εσωτερικά έγγραφα του ΕΟΑΝ, που έφτασαν στα χέρια μου μετά από διαρροή, αποτύπωσαν με λεπτομέρεια σειρά προβλημάτων στη λειτουργία του συστήματος ανακύκλωσης της εν λόγω εταιρείας.

Μετά τη δημοσίευση εκείνου του ρεπορτάζ, η Ανταποδοτική Ανακύκλωση απέστειλε εξώδικο κατά εμού και του inside story με το οποίο ζήτησε την απόσυρση του άρθρου. Το άρθρο δεν αποσύρθηκε και λίγο αργότερα η εταιρεία άσκησε αγωγή σε βάρος του μέσου και του συντάκτη του άρθρου. Η υπόθεση εκκρεμεί.

Θ.Χ.

ΔΕΗ ενεργεια απο απορριμματα στην Μακεδονια . Στην Μεγαλοπολη;

Θυμιζω πως στην ευρυτερη περιοχη της Μεγαλοπολης σχεδιαζεται μια απο τις τρεις μοναδες επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακη (ολο και περισσοτερο εξαγορασμενη απο πολυεθνικες) αν τελικα περασει και χρηματοδοτηθει αυτος ο σχεδιασμος και απο την ΕΕ που για την ωρα τον εχει στειλει πισω σαν ακαταλληλο και μη επαρκως τεκμηριωμενο.

Στην μοναδα αυτη ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΥΣΗΣ θα γινεται επεξεργασια διαχωρισμος των απορριμματων σε διαφορα ρευματα και φυσικα θα παραγεται καυσιμο υλικο δυο ειδων.Το RDF/SRF και το νεο καυσιμο απο το υπολοιπο μετα την επεξεργασια, το λεγομενο CLO (υπολοιπα που μοιαζουν με κομποστ).Οποτε το ερωτημα ειναι που θα καιγωνται ολα αυτα τα υλικα.

Ακομα υποτιθεται πως θα ανακτωνται και ανακυκλωσιμα που κανεις δεν μας λεει που θα ξαναγινωνται πρωτη υλη και απο ποια εργοστασια .

Τελος δεν ξεχναμε

την σχεση ΤΕΡΝΑ με  ΔΕΗ- Μεγαλοπολης

Γιατι η ΤΕΡΝΑ-SEVEN ENERGY(INDOVERSE (CZECH) COAL INVESTMENTS LIMITED, a member company of SEVEN ENERGY Group, and GEK TERNA Group, have entered a partnership ειναι οι Γερμανοι πισω απο την Τσεχικη εταιρεια;) ενδιαφερεται να αγορασει μια λιγνιτικη μοναδα που για διαφορους λογους εχει ορισμενο χρονο ζωης;(Ετσι αναγκαστικά η λίστα συμπληρώθηκε με την III και IV μονάδες της Μεγαλόπολης.Το Ενεργειακό Κέντρο Μεγαλόπολης σήμερα αποτελούν:- I και II μονάδες ισχύος 125 MW έκαστη (εκτός λειτουργίας)- III και IV μονάδες ισχύος 300 MW έκαστη (προς πώληση)- 1 Μονάδα Φυσικού Αερίου 800 MW- Και τα λιγνιτωρυχεία με εναπομείναντα κοιτάσματα περίπου 110 εκατομμύρια κυβικά, που αρκούν για να λειτουργήσουν η μονάδα III έως το 2025 και η μονάδα IV έως το 2032-33.

Δηλαδή, το τέλος του λιγνίτη είναι ούτως ή άλλως προ των πυλών. Η μεταλιγνιτική εποχή για τη Μεγαλόπολη έχει αρχίσει, και πρέπει από χθες να είχαμε ξεκινήσει το σχεδιασμό για την αντιμετώπισή της.)

2018

Σε συμφωνία για την από κοινού υποβολή δεσμευτικής προσφοράς για τις λιγνιτικές μονάδες Μεγαλόπολης και Φλώρινας κατέληξαν ο όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ με την τσεχική εταιρεία INDOVERSE, μέλος του Ομίλου SEVEN ENERGY.

Πρόκειται για δύο από τα έξι σχήματα που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για τις μονάδες της ΔΕΗ.

«Η στρατηγική συνεργασία των δύο Ομίλων συνδυάζει την εμπειρία της SEVEN ENERGY σε επίπεδο τεχνικής και επιχειρησιακής στρατηγικής στη λιγνιτική αγορά (εξόρυξη κι ηλεκτροπαραγωγή) τη στρατηγική της προσέγγιση και την οικονομική της ευρωστία, με την ηγετική θέση και τη βαθιά γνώση της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ στον τομέα παραγωγής και προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας στην ελληνική αγορά», επισημαίνεται σε σχετική ανακοίνωση.

Τονίζεται ακόμη ότι ο Όμιλος SEVEN ENERGY έχει ισχυρό ιστορικό στη λειτουργία ορυχείων λιγνίτη στην Τσεχία, καθώς και στη λειτουργία και την αναβάθμιση μονάδων ηλεκτροπαραγωγής από ορυκτά καύσιμα ενώ ο Όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ διαθέτει και λειτουργεί δύο θερμοηλεκτρικές μονάδες παραγωγής ενέργειας με συνολική εγκατεστημένη ισχύ που προσεγγίζει τα 600 MW ενώ λειτουργεί, κατασκευάζει ή έχει πλήρως αδειοδοτήσει περίπου 1200 MW εγκαταστάσεων ΑΠΕ στην Ευρώπη και την Αμερική.

Οι άλλοι τέσσερις ενδιαφερόμενοι είναι:

1. BEIJING GUOHUA POWER COMPANY LIMITED AND DAMCO ENERGY S.A. (CONSORTIUM)

2. ΕΛΒΑΛΧΑΛΚΟΡ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΧΑΛΚΟΥ ΚΑΙ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ

3. ENERGETICKÝ Α PRŮMYSLOVÝ HOLDING, Α.S. («EPH»)

6. ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ – ΟΜΙΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ

Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα οι δεσμευτικές προσφορές θα υποβληθούν τον Σεπτέμβριο και η αξιολόγηση θα ολοκληρωθεί ως τις 17 Οκτωβρίου.

20 μεγάλες επενδύσεις αλλάζουν το τοπίο στη μετά λιγνίτη εποχή

 

Είκοσι ώριμα επενδυτικά σχέδια άνω των 3,5 δισ. ευρώ αλλάζουν το τοπίο στη Δυτική Μακεδονία και τη Μεγαλόπολη ωθώντας την κοινωνική και οικονομική ζωή των περιοχών σε ένα νέο αναπτυξιακό μοντέλο.

Το master plan για τη δίκαιη αναπτυξιακή μετάβαση των περιοχών που παρουσίασε πρόσφατα ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κωστής Χατζηδάκης στο Υπουργικό Συμβούλιο και εγκρίθηκε από τη Βουλή περιλαμβάνει 20 προτάσεις εταιεριών για επενδύσεις και «ΤΑ ΝΕΑ» αποκαλύπτουν σε ποιες ανήκουν και τι αφορούν.

14. ΔΕΗ: Σχεδιάζει τη δημιουργία μονάδας διαχείρισης αποβλήτων στη Δ. Μακεδονία (ενεργειακή αξιοποίηση απορριμμάτων).

18. Κέντρο επεξεργασίας βιομάζας στη Δ. Μακεδονία

2018 Του Κώστα Γεωργακίλα*αποσπασματα της τοποθετησης του

Οπως είναι γνωστό, ο λιγνίτης είναι ορυκτό, με κύριο στοιχείο τον άνθρακα, που χρησιμοποιείται κυρίως για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Η Ελλάδα είναι πέμπτος παραγωγός λιγνίτη στον κόσμο και δεύτερος στην Ευρώπη με πρώτη τη Γερμανία.

Υπενθυμίζουμε ότι με νομοθετική κατοχύρωση από το 1959, η ΔΕΗ είναι ο μοναδικός χρήστης των κοιτασμάτων λιγνίτη στη χώρα μας με την υποχρέωση ως δημόσια επιχείρηση να αναλάβει τον εξηλεκτρισμό της επικράτειας, που εκ του αποτελέσματος ανταποκρίθηκε.

Η δεσπόζουσα αυτή θέση της ΔΕΗ έχει αποτελέσει συχνά αντικείμενο προστριβών σε εθνικά και διεθνή δικαστήρια. Από το 2003 έχει ξεκινήσει από την Κομισιόν μια διαδικασία αποφάσεων κατά της ΔΕΗ που αντιπαρερχόταν με προσφυγές. Ομως στα πλαίσια του νέου ενεργειακού σχεδιασμού της ΕΕ η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού επανήλθε με νέα στοιχεία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εναντίον της ΔΕΗ, με την κατηγορία για «κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης στην προμήθεια λιγνίτη και στην ηλεκτρική ενέργεια χονδρικής στις Ελληνικές αγορές».

Το Δικαστήριο με απόφασή του στις 15-12-2016 καταδίκασε τη ΔΕΗ σε αναγκαστική παραχώρηση του 40% των κοιτασμάτων λιγνίτη της χώρας σε ιδιώτες διαχειριστές. Επειδή όμως το κόστος κατασκευής και οι περιβαλλοντικοί περιορισμοί κάνουν ασύμφορη μια επένδυση σε λιγνιτική μονάδα που προσδοκά βραχυπρόθεσμα κέρδη, η απόφαση διαμορφώνεται ως εξής: Η ΔΕΗ παραχωρεί «το 40% της λιγνιτικής παραγωγής».

Συνεπώς η υποχρέωση της ΔΕΗ να πωληθούν λιγνιτικές μονάδες προκύπτει από την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου υπαγορευμένη από την Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού και όχι από μνημονιακή υποχρέωση. Θα γινόταν ανεξάρτητα από το αν είμαστε σε πρόγραμμα ή όχι. Εξυπηρετούσε όμως, για ευνόητους λόγους, να μας το θέσουν και ως προαπαιτούμενο της τρίτης αξιολόγησης. (Σεβόμενοι την εμπιστοσύνη για την ανάθεση να κάνουμε εμείς την εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν θα κάνουμε σχολιασμούς και θα αρκεστούμε στην καταγραφή των γεγονότων. Για πληρέστερη ενημέρωση, σε ό,τι αφορά την οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ, τις ανάγκες εκσυγχρονισμού και εξωστρέφειάς της, παραπέμπουμε στην ομιλία του προέδρου και διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ κ. Παναγιωτάκη στο πρόσφατο Συνέδριο του Ελληνοαμερικανικού Επιμελητηρίου).

Μετά τη μεσολάβηση αυτών των εξελίξεων και την δύσκολη οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ, άλλαξαν και οι σχεδιασμοί.

ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ

Το σύνολο των μονίμων εργαζομένων της ΔΕΗ που εργάζονται στις λιγνιτικές μονάδες και στα ορυχεία είναι 1.050 άτομα. Από αυτά, στην περιοχή της Μεγαλόπολης διαμένουν περίπου 550 άτομα, στην Τρίπολη περίπου 300 και στην Καλαμάτα (Μεσσηνία) περίπου 200.

Είναι πολύ στενά συνδεδεμένη η ζωή των κατοίκων του Δήμου Μεγαλόπολης με τη ΔΕΗ, η άμεση οικονομική εξάρτηση είναι στο 50%, όταν σε άλλα ενεργειακά κέντρα είναι στο 20 με 25%.

Σύσσωμη η κοινωνία αντιδρά στην αποεπένδυση αυτή και συμμετέχει στις κινητοποιήσεις που οργανώνονται από τη ΓΕΝΟΠ τα πρωτοβάθμια Σωματεία και το δήμο. Υπάρχει συντονισμός με τις αντίστοιχες κινητοποιήσεις των φορέων της Φλώρινας με συντονιστή τη ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ. Διεκδικούν την ακύρωση της συμφωνίας κορυφώνοντας τον αγώνα όταν θα κατατεθεί για έγκριση στη βουλή.

Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΟ ΥΠΕΝ – ΔΕΗ

Στις 14-12-2017 έφυγε η πρόσκληση του market test προς 40 περίπου «Δυνητικούς επενδυτές» με αίτημα τη γνωμοδότησή τους και τη δήλωση ενδιαφέροντος……………………

Οπως και να έχει η διαδικασία, υπάρχει η ρητή διαβεβαίωση ότι στη συμφωνία θα προβλέπεται η διασφάλιση των εργαζομένων και των αντισταθμιστικών παροχών της ΔΕΗ προς την κοινωνία, όπως:

– Απόδοση του ΕΑΠ (λιγνιτόσημο) που η ΔΕΗ αποδίδει σε ετήσια βάση 2-3 εκ. ευρώ στην Περιφέρεια και στους γειτονικούς δήμους. Ο Δήμος Μεγαλόπολης παίρνει περίπου 1 εκατομμύριο.

– Τηλεθέρμανση. Είναι συνδεδεμένα σήμερα 950 σπίτια με άριστες συνθήκες θέρμανσης, είναι σε διαδικασία σύνδεσης με πρόγραμμα του δήμου ακόμη 250 σπίτια, και με απόφαση του ΥΠΟΙΚ θα χορηγηθεί κονδύλι 6-7 εκ. ευρώ για να ολοκληρωθεί η σύνδεση όλης της πόλης. Αυτά πρέπει να κατοχυρωθούν υπό όποια ιδιοκτησία και να λειτουργήσουν οι μονάδες.

* To κείμενο αποτελεί εισήγηση στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας της 21ης Δεκεμβρίου 2017. Η εισήγηση έγινε αποδεκτή με μεγάλη πλειοψηφία από το Δημοτικό Συμβούλιο. Ορίστηκε 3μελής ομάδα που θα παρακολουθεί το θέμα και θα ενημερώνει το Δημοτικό Συμβούλιο.

–  Ο Κώστας Γεωργακίλας είναι Δημοτικός Σύμβουλος Καλαμάτας, πρ. πρόεδρος Σωματείου Ορυχείων-Σταθμών (ΣΟΣ) ΔΕΗ Μεγαλόπολης, πρ. μέλος Δ.Σ. ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ

Στην σελιδα 11 κρυβεται ολο το παζαρι με την ΕΕ για το ΣΔΙΤ απορριμματων

Η επιτροπη παραπεμπει στο γραφειο της Jaspers για να ξαναφτιαξουμε τον φακελλο «σωστα». Μιας και δεν βλεπω πως αυτο θα γινει σε ενα μηνα απο τωρα μαλλον παμε για την επομενη προγραμματικη περιοδο.

Προσεξτε η σημασια ειναι στις λεπτομερειες.

Στην σελιδα 11 (με μια ηθελημενα ασαφη παραγραφο) αμφισβητειται η οικονομικη βιωσιμοτητα της λυσης που εχει επιλεγει τρεις διαχειριστικες μοναδες και εκτιμα πως η «οικονομια κλιμακας » κανει πιθανα την λυση μια κεντρικη μοναδα καλυτερη.

Μιλωντας για ΜΙΑ μοναδα ΜΒΕ υπαρχουν δυο λυσεις η μια ειναι ενεργειακη αξιοποιηση.Και εκει πρεπει να ανοιξει η συζητηση. Ειναι ενα εργοστασιο καυσης RDF/SRF (εισαγομενο και ελεγχομενο απο την Γερμανια ) λειτουργικο οικονομικα και Περβαλλοντικα για μια περιφερεια σαν την Πελοποννησο; Γιατι αυτο κρυβεται πισω απο την λογικη της Επιτροπης.

Ειναι βιωσιμη μια υπερ χωματερη διπλα σε αυτη τη μοναδα καυσης (διαχειριση απορριμματων χωρις ΧΥΤΥ δεν γινεται) και τι χρονο ζωης εχει; Αυτα ειναι τα ουσιαστικα ερωτηματα αλλα δυστυχως οι πολιτικη μας ηγεσια κρυβεται.Και κρυβεται γιατι εχει ατζεντα οσον αφορα την καυση παραγωγων απορριμματων στην Μεγαλοπολη και η ατζεντα αυτη σημερα δεν περιλαμβανει εργοστασιο καυσης αλλα αλλου τυπου αξιοποιηση και η ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ειναι μερος της.

Παντως και ανεξαρτητα με το παρασκηνιο η προχειροτητα συνταξης της μελετης απο πλευρας Ελλαδας η αδυναμια εξευρεσης στοιχειων και τεκμηριωσης των προτασεων βγαζουν ματια.Αλλα σε τι δουλευουμε σωστα και οργανωμενα σε αυτη τη χωρα. Εδω και χρονια ζηταω τα στοιχεια στον Δημο μας σε σχεση με την μεταφορα απορριμματων στην Κορινθο.

Ποσα συμμεικτα ποσες συσκευασιες ανακυκλωσιμες ποση παραγωγη πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα ποσο κομποστ και τι ποιοτητας απο τα βιοαποδομησιμα. Ποσο υπολειμμα απο την διαχειριση των απορριμματων και τι απεγινε. Ευκολο να βρεθουν τα στοιχεια Υπαρχουν αποβαρα, τιμολογια, πληρωμες εκατονταδων χιλιαδων ευρω.

Και παω στοιχημα πως ποτε κανεις δεν καθισε να τα γραψει σε ενα χαρτι. Να γινει ενας ελεγχος ενας απολογισμος. Ολα στο περιπου. Ανοιγουμε το πορτοφολι και πληρωνουμε. Οτι και να πεις για την καπιταλιστικη Ευρωπη παντως ετσι δεν δουλευουν. Η χωρα μας παραμενει μια επαρχια της Οθωμανικης αυτοκρατοριας. Σε πολλα θεματα.

Τελος κατι που δεν εχω σταματησει να γραφω χρονια τωρα

Διαχειριση απορριμματων ΧΩΡΙΣ ΧΥΤΥ δεν γινεται. Οποια και να ειναι αυτη ακομα και καυση απορριμματων. Μονο στα τσιμενταδικα που καινε σκουπιδια  βαζουν την σταχτη μεσα στο τσιμεντο .Καθε αλλη καυση χρειαζεται ΧΥΤΥ για την σταχτη. Εξ αλλου ΠΑΝΤΑ υπαρχει υπολοιπο μη διαχειρισιμο που μονο να ταφει ειναι δυνατον. ΠΑΝΤΑ. Η ανακυκλωση κομποστοποιηση σημερα με τα προιοντα που υπαρχουν δεν μπορει να διαχειριστει ενα μεγαλο μερος των απορριμματων που δεν καιγωνται κιολας για διαφορους λογους. Αν και η ανακυκλωση για τους λογους που εχουν αναφερθει πολλες φορες περνα  δυσκολα χρονια μιας και δεν υπαρχουν αποδεκτες διαχειριστες παραγωγοι πρωτης υλης απο ανακυκλωσιμα. Ζουμε χρονια βαθιας υφεσης και εχουν μειωθει οι τιμες σε πρωτες υλες. Αυτη ειναι η πραγματικοτητα γι αυτο και παγκοσμια προωθειται η καυση πλαστικου χαρτιου για παραγωγη ενεργειας απο το κεφαλαιο.

Το ζητουμενο λοιπον ειναι που ειναι ο ΧΥΤΥ (δημοτικος διαδημοτικος περιφερειακος) και ποιος τον διαχειριζεται.

Και συνεχιζουμε.

Aνάλυση πιθανοτήτων σελ 11

Τα εγγραφα εξεταζουν σε συντομια τις στρατηγικες  και τεχνικές πιθανότητες που μελετωνται

Οι στρατηγικές πιθανότητες περιλαμβάνουν

1.Κέντροποιημενο σύστημα

Α. Τρια περιφερειακά κέντρα

τρεις νεους χώρους ταφης και  τρία κέντρα MBE ( μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας ) με τεχνολογία αναεροβιας  χωνεύσης και

 δυο (2)σταθμους μεταφορτωσης.

Μια εναλλακτική τεχνική πιθανότητα εξετάζεται που περιλαμβάνει αερόβια χωνευση στην μικρότερη μονάδα και αναεροβια στις δύο μεγαλύτερες.)

Β. Ένα περιφερειακό Κέντρο

χωρο-ους ταφής μια μονάδα ΜΒΕ ( μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας ) παραγωγης ενέργειας από απορριμματα ,και

εξη (6) σταθμούς μεταφόρτωσης.

Γ. Ένα περιφερειακό Κέντρο

χωρο-ους ταφής μια μονάδα ΜΒΕ (μηχανική βιολογική επεξεργασία) με αναεροβια χωνεύση και

 έξη (6)σταθμούς μεταφόρτωσης.

2.Μη κεντροποιημενο σύστημα

10 μονάδες MBE  μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας και  5 χώρους ταφης

Τα εγγραφα του εργου  προτείνουν τη εφαρμογη  της πρώτης από τις παραπάνω επιλογές  ενα ολοκληροποιημενο κεντροποιημενο συστημα διαχειρισης απορριμματων που  θα περιλαμβάνει το χτίσιμο τριών μονάδων MBE  μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας

τρεις χώρους  Υγειονομικής ταφής και

δύο (2) σταθμούς μεταφόρτωσης απορριμματων

Η Μελέτη σκοπιμοτητας εξηγεί γιατί η επιλογή  μιας MBE μονάδας μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας και ενός περιφερειακού χώρου ταφής είχε απορριφθεί κυρίως γιατί

1. Τα υψηλοτερα εξοδα  μεταφοράς στην περίπτωση μιας κεντρικής μονάδας υπερτερουν των ελαφρά υψηλοτερων εξοδων κεφαλαιου από την περίπτωση τριών περιφερειακών εγκαταστάσεων
2. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακος είναι υψηλότερες στην περίπτωση μιας κεντρικής μονάδας εξαιτίας της μεγαλης μεταφορά απορριμμάτων μέχρι εκεί
3. Μία κεντρική περιφερειακη μονάδα δεν θα εναρμονίζοταν με την αρχή της εγγύτητας

Τα εγγραφα του σχεδιου δεν παρέχουν λεπτομερείς τεχνικους χρηματοδοτικους  οικονομικους υπολογισμούς με εξηγήσεις οσον αφορά τη σύγκριση των περιπτώσεων που αναλύθηκαν.Για αυτό το λόγο δεν μπορεί να επιβεβαιωθει ότι έχει επιλεγεί η καλύτερη λύση.Χωρίς να παρεχονται αναλυτικές πληροφορίες στην τεκμηρίωση του κειμένου θα περίμενε κανείς πως μια οικονομία κλίμακας θα επέτρεπε την καλύτερη λύση με χαμηλότερο κόστος και λιγότερο ρίσκο αποτυχίας κατα την λειτουργια, από το να έχουμε τρια μικροτερα  περιφερειακά κέντρα

 

 

2. Options analysis

 

The documentation briefly discusses the strategic and technical options considered. The strategic options include:

 

– Centralised system:

 

o Three regional centres (three new landfills and three new mechanical biological treatment plants with anaerobic digestion technology and 2 transfer stations). An alternative technical option is discussed which includes aerobic digestion in the smallest MBT plant, and anaerobic digestion technology in two bigger ones;

 

o One regional centre (one waste to energy plant, landfill(s) and 6 transfer stations)

 

o One regional centre (one mechanical biological treatment plant with anaerobic digestion technology, landfill(s) and 6 transfer stations).

– Decentralised system (10 MBT plants and 5 landfills).

 

The project documentation proposes to implement the first of the options above,

an integrated centralised waste treatment system that will include the construction of three mechanical biological treatment plants, three sanitary landfills and two waste transfer stations.

 

The feasibility study explains that the option with one MBT plant and one regional landfill was rejected mainly because:

– Increased waste transfer costs in case of one central facility outweigh a slightly higher capital costs in case of three regional facilities;

 

– Carbon dioxide emissions are higher in case of one central facility due to the extensive waste shipment needs;

 

– One regional facility would not comply with the proximity principle.

 

The project documentation does not provide detailed technical/financial/economic calculations

with explanations for the comparison of the analysed options.

For this reason, it cannot be confirmed that the most optimal solutions were chosen.

 

Without sufficient information available in the project documentation,

 

it could be expected that economies of scale

 

should allow determining a solution with lower cost and less risks of failure in operation

 

than having 3 rather small regional centres.

 

Το εγγραφο της Κομισιον με τις ενστασεις για το ΣΔΙΤ Πελοποννησου

Θυμιζω η ΕΕ σπρωχνει προς την καυση παραγώγων επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων (RDF/SRF) και οχι προς τις τρεις (;)

υπερ χωματερες σαν της ΤΕΡΝΑ/Ενεργειακη  χωρις το επομενο σταδιο της παραγωγης ιδιωτικης ενεργειας απο απορριμματα.

Το ολο παιχνιδι ειναι στημενο.

Ένα ακόμη σημείο που ίσως έχει ενδιαφέρον είναι ότι η Κομισιόν στο κύριο σώμα της επιστολής καλεί την Ελλάδα να αξιοποιήσει τον συμβουλευτικό μηχανισμό JASPERS, τους συμβούλους της EIB δηλαδή.

Εξ αλλου στην δευτερη σελιδα της εισηγησης θα δειτε πως η Κομισιον ειναι προθυμη να ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΣΕΙ την Ελλαδα πως να προχωρησει απο δω και περα για να παρει τελικα την επιδοτηση των 66 εκατομμυριων ευρω. Ναι ναι με ευρωπαικες και κρατικες επιδοτησεις κυριως στηνεται η ιδιωτικη μοναδα οπως παντα.

Θυμίζουμε ότι το συγκεκριμένο έργο είχε ενταχθεί από την κυβέρνηση Σαμαρά στο τότε ΕΠΠΕΡΑΑ (που είχε μόνο χρηματοδοτήσεις περιβάλλοντος) αλλά η κυβερνητική αλλαγή (ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) κόντεψε να ρίξει το έργο στα βράχια, λόγω ιδεολογικών διαφωνιών αρχικά, με αποτέλεσμα να απενταχθεί το έργο λόγω καθυστερήσεων από την προηγούμενη προγραμματική περίοδο και να προσπαθούμε ακόμη να διασφαλίσουμε ως χώρα χρηματοδότηση στην τρέχουσα προγραμματική περίοδο – η οποία ολοκληρώνεται οσονούπω… Και στην επόμενη, τέτοια έργα διαχείρισης απορριμμάτων δεν προβλέπεται να χρηματοδοτούνται…

Δεν ειναι τυχαιο πως στο αρθρο πηγη φιγουραρει πανω πανω εικονα εργοστασιου καυσης απορριμματων.

Εξ αλλου στην σελιδα 3 της Κομισιον επισημαινεται πως Κροατια και  Βουλγαρια (με εργοστασια καυσης οπως ειδατε στο βιντεο) εχουν μικροτερο κοστος διαχειρισης.Τυχαιο;

Δυστυχώς για αυτούς, η επιστολή της Κομισιόν έχει και τα ονόματα των υπευθύνων για αυτό το εν εξελίξει φιάσκο. Πρόκειται για την επικεφαλής του ΕΠ ΥΜΕΠΕΡΑΑ Ζωή Παπασιώπη και τον επικεφαλής του ΠΕΠ Πελοποννήσου Αντώνη Ψαράκη. Και οι δύο θα έπρεπε, αν υπήρχε ευθιξία και ανάληψη ευθύνης, μετά από αυτή την επιστολή – ράπισμα της Κομισιόν, να έχουν πάει σπίτια τους.

Ειδικά αφενός ο κος Ψαράκης, του οποίου το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα συνέταξε τον φάκελο μεγάλου έργου, όπως αναφέρουν πηγές στην Αθήνα, και αυτός απεστάλη στην Κομισιόν. Αλλά και η κα Παπασιώπη, που έχει χειριστεί πολλούς φακέλους μεγάλων έργων θα έπρεπε να γνωρίζει εκ των προτέρων το αποτέλεσμα. Εκτός και αν όσα κατατέθηκαν στην ΕΕ ήταν προϊόν πολιτικής παρέμβασης και όχι δουλειάς ουσίας των αρμοδίων υπηρεσιών.

Προβληματίζονται μάλιστα, όσοι γνωρίζουν, μήπως πλέον αποδεικνύεται ότι πραγματικά έχει γίνει λάθος επιλογή με την αρχιτεκτονική του ΕΣΠΑ που σε ένα επιχειρησιακό πρόγραμμα μπήκαν μαζί οι χρηματοδοτήσεις για τις υποδομές μεταφορών και τα περιβαλλοντικά έργα, ιδίως με τις εκκρεμείς υποθέσεις που έχει η χώρα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα τελευταία. Και αν είναι πραγματικά προβληματική πλέον η επιλογή προϊσταμένου της κατά τα άλλα «πράσινης» υπηρεσίας από τον τομέα των έργων υποδομών, που έχει μάθει τα γνωστά «εργολαβικά» μεγάλα έργα…

Σας θυμιζει κατι το ονομα Ψαρακης;Εχει αναφερθει ποτε στο παρελθον σε σχεση με την Ερμιονιδα;

Απο τον κ Μαρωση στην συγκεντρωση στις 21 Απριλιου 2010 οπου στο προεδρειο διπλα του ηταν ο τοτε Δημαρχος  Δ Σφυρης και ο κ Κακουριωτης  σε καταγγελια μπροστα σε 200 ατομα ;

Και δεν τελειώνει εδώ ο κ. Μαρώσης. Μας λέει και ονόματα!

– Ο κατά τα λεγόμενα του ομιλητή επίορκος της ενδιάμεσης Διαχειριστικής Αρχής της περιφέρειας είναι ο κ. Α. Ψαράκης.

Ομως ποτε η  υποθεση αυτη δεν ξεκαθαριστηκε. Παρ ολο που πηγε (;) στον εισαγγελεα απο τον τοτε Περιφερειαρχη Χατζημιχαλη

1.http://paratiritis-news.blogspot.com/2010/04/blog-post_4616.html

Ακολουθώντας τη βασική αρχή της διαφάνειας που διέπει τη λειτουργία της Περιφέρειας Πελοποννήσου, ο φάκελος του έργου εστάλη με εντολή μου σήμερα 27.04.2010 στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου για διερεύνηση πιθανών ευθυνών όλων όσων έχουν εμπλακεί στην κατασκευή του έργου. Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου θα αποσταλούν και τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της εκδήλωσης της 21.04.2010 όταν αυτά περιέλθουν στην κατοχή μας.

Διαβαστε και αυτο

 

Χρονια τωρα τα γραφω . Η ΤΕΡΝΑ μονο προβληματα θα δημιουργησει και στο μελλον

Αντιθέτως, η Κομισιόν υπολογίζει ότι η συνολική ποσότητα απορριμμάτων που οδηγείται σε ταφή «θα παραμείνει υψηλή», συγκεκριμένα στο 67%.

Ολο το εγγραφο ΕΔΩ observation-letter διαβαστε να δειτε την προχειροτητα  και τα λαθη που επισημαινονται  Ενα παραδειγμα.

Προσεξτε  παντως  και μετα την ενεργειακη αξιοποιηση του οργανικου φορτιου (κακιστης ποιοτητας ανακτημενου μεσα απο τα συμμεικτα ) με αναεροβια παραγωγη μεθανιου το υπολοιπο (λασπη)θα πηγαινει σαν προιον εδαφοκαλυψης και αυτο στην χωματερη πανω στο 67% που θα θαβεται αρχικα.Το γραφει και η Κομισιον στην σελιδα 12 πανω πανω

Δεν συμπεριλήφθηκε το επενδυτικό κόστος των μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο που αναφέρονται στο έργο. «Το κόστος λειτουργίας και συντήρησής τους είναι επίσης ασαφές (και πιθανώς λείπει)», σχολιάζει η Κομισιόν.

Και κατι  ακομα .Βρισκω ανεδαφικο να προωθειται το 30% (των συμμεικτων απορριμματων μετα απο επεξεργασια) για ανακυκλωση παραγωγης πρωτης υλης.Το γραφω χρονια

Τωρα σας το λεει και η ΕΕ

Εδω η αγορα ανακυκλωσιμων διαχωρισμενων στην πηγη (οχι μεσα απο συμμεικτα)  εχει παγωσει παγκοσμια και τα ΚΔΑΥ καιγωνται σε ολο τον πλανητη γιατι δεν υπαρχει ο κυριος   αποδεκτης των παραγωγων τους η Κινα που στρεφεται πλεον προς την καυση και αυτη. Και λιγα τους λεει η ΕΕ.

Κρίνεται «υπερ-αισιόδοξη» η υπόθεση της Περιφέρειας Πελοποννήσου ότι το 15% των σύμμεικτων απορριμμάτων θα ανακτάται προς ανακύκλωση από τις Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων. Σε όλη την Ευρώπη, στις αντίστοιχες Μονάδες παρατηρούνται χαμηλότερα ποσοστά ανακύκλωσης, καθώς τα προς επαναχρησιμοποίηση υλικά που προέρχονται από σύμμεικτα απορρίμματα είναι «μολυσμένα», δεν μπορούν να ανακυκλωθούν και τελικά καταλήγουν στις χωματερές.

Χωματερες 30 χρονων; Οπου θα καταληγουν ολα τα απορριμματα της Πελοποννησου; Εχουμε τρελαθει τελειως; ΤΕΡΝΑ χωρις καυση RDF δεν γινεται. Απλα μαθηματικα. Και αν μιλησουμε για καυση επιτελους και σταματησουν να κρυβονται οι σχεδιαστες αυτης της πολιτικης παμε στο παραδειγμα του Βολου.

Ειναι θεμα λογικης .Ολος αυτος ο σχεδιασμος δεν στεκει. Η ΕΕ θελει καυση παραγωγων απορριμματων σε ιδιωτικα εργοστασια παραγωγης ενεργειας. Αλλα σαν καπιταλιστικο επιτελειο δεν ειναι διατεθειμενη να βαλει λεφτα σε αυτον τον σχεδιασμο υπερ χωματερων που εκαναν στην Πελοποννησο. Δεν τους κοροιδευεις τους Φραγκους.

Αν η Ερμιονιδα δεν εχει δικο της ΧΥΤΥ η δεν συμμετεχει σε διαδημοτικο ΧΥΤΥ θα ειναι παντα στο ελεος του καθε επιχειρηματια.

Οι πολιτικοι πρεπει να αναγνωριζουν τα λαθη τους. Να αλλαζουν πορεια οταν χρειαστει. Ο φανατισμος οι εμμονες το πεισμα εχουν κοστισει πολλα στην τσεπη μας και το περιβαλλον δεκα χρονια τωρα.

YΓ Ο ορος ΜΒΤ (Μηχανικη Βιολογικη επεξεργασια)που θα βρειτε στο κειμενο σημαινει mechanical biological treatment (MBT) system is a type of waste processing facility that combines a sorting facility with a form of biological treatment such as composting or anaerobic digestion. MBT plants are designed to process mixed household waste as well as commercial and industrial wastes.

Και καμμια σχεση με τον ορο Ολοκληρωμενη Διαχειριση που εχει κυριαρχησει στην Περιφερεια για λογους προπαγανδας. Ειναι σταδιο ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ προς την ΤΕΛΙΚΗ ΔΙΑΘΕΣΗ (καυση, ανακυκλωση, κομποστοποιηση,  υγειονομικη ταφη, η συνδιασμο αυτων)

Και για ναχουμε καλο ρωτημα μετα απο 35 χρονια τι θα γινει με τα σκουπιδια μας;

https://www.dropbox.com/s/j3oqqy6m44a55tl/observation-letter.pdf?dl=0

Εγγραφο-βόμβα για τη διαχείριση

απορριμμάτων από Βρυξέλλες

Στέργιος Ζιαμπάκας

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απειλεί με απόρριψη του αιτήματος συγχρηματοδότησης του έργου «ΣΔΙΤ Πελοποννήσου», κρίνοντάς το μη συμβατό με κοινοτικές οδηγίες και εντοπίζοντας παράλληλα υπερκοστολογήσεις

• Σοβαρές ενστάσεις και για τη χωροθέτηση μονάδας στη Σκάλα Λακωνίας σε περιοχή Natura 2000

• Οι επισημάνσεις της Κομισιόν αφορούν συνολικά 15 δρομολογημένα έργα σε όλη την Ελλάδα.

Βαριά «ταφόπλακα» στη χρηματοδότηση του έργου Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) για τη διαχείριση απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου με ευρωπαϊκούς πόρους ετοιμάζεται να βάλει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Με ένα έγγραφο πραγματικό «κόλαφο» για το έργο (και όχι μόνο) που εστάλη προσφάτως στο υπουργείο Ανάπτυξης και στην Περιφέρεια Πελοποννήσου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προειδοποιεί με σαφήνεια ότι θα αρνηθεί οποιαδήποτε χρηματοδότηση του ΣΔΙΤ, κρίνοντας ότι το έργο δεν ανταποκρίνεται στις κοινοτικές οδηγίες, είναι υπερκοστολογημένο και υπερδιαστασιολογημένο, καθώς και αμφισβητούμενης «ωριμότητας» – παρότι έχουν περάσει επτά χρόνια από την επιλογή αναδόχου, διάστημα στο οποίο το έργο συζητήθηκε και στηρίχθηκε από διαδοχικές κυβερνήσεις.

Το έγγραφο-βόμβα εστάλη στις αρμόδιες ελληνικές υπηρεσίες στις 15 Ιουνίου, σε απάντηση αιτήματος των αρμόδιων ελληνικών υπηρεσιών για τη χρηματοδότηση του έργου που έχει ανάδοχο την ΤΕΡΝΑ.

Το ευρωπαϊκό έγγραφο –εμμέσως πλην σαφώς– επιβεβαιώνει πλήρως την κριτική που δέχεται το συγκεκριμένο αμφιλεγόμενο μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων, που δεν βασίζεται στις αρχές της κυκλικής οικονομίας και της μείωσης των παραγόμενων απορριμμάτων με την εφαρμογή προγραμμάτων ανακύκλωσης, αλλά στα σύμμεικτα απορρίμματα και στην ταφή.

Χαρακτηριστική είναι η σχετική «κίτρινη κάρτα» –ανάμεσα σε πολλές άλλες– που βγάζει η Κομισιόν στο έργο: στη… δέσμευση του έργου για επάρκεια των Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) για τα επόμενα 30 χρόνια, η Κομισιόν επισημαίνει ότι η χωρητικότητα των ΧΥΤΥ απαιτείται να προσδιορίζεται «μόνο για περίοδο 5-7 ετών λειτουργίας κάθε φορά».

Από κινητοποίηση κατοίκων της Σκάλας Λακωνίας και της ευρύτερης περιοχής του Δήμου Ευρώτα κατά της δημιουργίας ΧΥΤΥ σε σημείο που θα μολύνει τον υδροφόρο ορίζοντα

Κι αυτό υπό το δεδομένο ότι απαιτούνται πρόοδοι στην πρόληψη παραγωγής απορριμμάτων και στην ανακύκλωση που θα εκτρέπουν απορρίμματα από την ταφή και θα μειώνουν τις ανάγκες για ΧΥΤΥ. Επιπλέον, σύμφωνα με το έγγραφο της Κομισιόν, το έργο ως προς την διαστασιολόγησή του «δεν εγγυάται» ότι θα πληρούνται οι κοινοτικές οδηγίες για την υγειονομική ταφή, δηλαδή ότι έως το 2035 η ποσότητα των αστικών αποβλήτων που θα θάβεται, θα μειωθεί στο 10% του συνολικού βάρους παραγόμενων αστικών αποβλήτων.

Αντιθέτως, η Κομισιόν υπολογίζει ότι η συνολική ποσότητα απορριμμάτων που οδηγείται σε ταφή «θα παραμείνει υψηλή», συγκεκριμένα στο 67%. Πέρα από τις κοινοτικές οδηγίες για την ταφή, η Κομισιόν επισημαίνει ότι το έργο ΣΔΙΤ δεν λαμβάνει υπόψη τους στόχους ανακύκλωσης της οδηγίας 2018/851 (55% ανακύκλωση ως το 2025, 60% ως το 2030, 65% έως το 2035).

Υπερδιπλάσιο κόστος

Την ίδια στιγμή που δεν διαπιστώνεται μέριμνα για εφαρμογή των παραπάνω κοινοτικών οδηγιών, η Κομισιόν εντοπίζει και υπερκοστολογήσεις. Το ευρωπαϊκό έγγραφο κάνει ειδική μνεία στην τρίτη Μονάδα που έχει χωροθετηθεί στην περιοχή Ξηροκάμπια, στη Σκάλα Λακωνίας, η οποία προορίζεται για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφερειακής Ενότητας Λακωνίας και έχει συνολική δυναμικότητα 30.000 τόνων/έτος, περιλαμβάνοντας μια Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων και έναν ΧΥΤΥ.

Η Κομισιόν υπολογίζει ότι η συγκεκριμένη Μονάδα έχει επενδυτικό κόστος 737 ευρώ/τόνο προς επεξεργασία απορριμμάτων και το χαρακτηρίζει «σημαντικά υψηλότερο από το αναμενόμενο», ενημερώνοντας ότι πρόσφατα έργα που συγχρηματοδότησε η Ε.Ε. σε Κροατία και Βουλγαρία, είχαν επενδυτικό κόστος 323-343 ευρώ/τόνο.

Υπάρχει και ένας δεύτερος λόγος που η συγκεκριμένη Μονάδα στην Σκάλα Λακωνίας μπαίνει στο «μικροσκόπιο» της Κομισιόν. Και ο λόγος είναι ότι βρίσκεται σε περιοχή Natura 2000. Το συγκεκριμένο θέμα έχει αναδειχθεί από την «Εφ.Συν.» (14/3/2020: «Περιβαλλοντικό έγκλημα στην άκρη του Ευρώτα»).

Η χωματερή του δήμου Άργους Μυκηνών, στην περιοχή Μπομπέϊκα στη Νέα ΚίοEurokinissi-ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ

Η εν λόγω μονάδα χωροθετείται επιπλέον περίπου 500 μέτρα από τον μεγαλύτερο υδροφόρο ορίζοντας της Νότιας Πελοποννήσου, σε γη υψηλής παραγωγικότητας που καλύπτεται από ελαιώνες με την ένδειξη βιολογικής καλλιέργειας, δίπλα στις γεωτρήσεις ύδρευσης της Σκάλας. Για τον κίνδυνο ενός περιβαλλοντικού εγκλήματος δεν έχουν προειδοποιούν μόνο οι κάτοικοι, αλλά και οι αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Πελοποννήσου, που επί μια πενταετία γνωμοδοτούν αρνητικά απέναντι στους περιβαλλοντικούς όρους του έργου. Η Κομισιόν ζητά να γίνει οικολογική μελέτη για την επίμαχη Μονάδα.

Βροχή αντιρρήσεων

Το αίτημα της ελληνικής πλευράς μοιάζει να παραπέμπει «γονατογράφημα» καθώς η Κομισιόν ζητά ένα σύνολο επιπλέον διευκρινίσεων και τεκμηριώσεων γύρω από το έργο. Μεταξύ άλλων, σύμφωνα πάντα με το ευρωπαϊκό έγγραφο:

▶ Δεν παρέχονται αξιόπιστα στοιχεία που να τεκμηριώνουν ότι το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο.

▶ Δεν συμπεριλήφθηκε το επενδυτικό κόστος των μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο που αναφέρονται στο έργο. «Το κόστος λειτουργίας και συντήρησής τους είναι επίσης ασαφές (και πιθανώς λείπει)», σχολιάζει η Κομισιόν.

▶ Δεν προκύπτει με σαφήνεια τι ακριβώς περιλαμβάνουν οι τρεις «Μεταβατικές Μονάδες Διαχείρισης» που αναφέρονται στο έργο, καθώς και ποιο είναι το κόστος λειτουργίας και συντήρησής τους, με αποτέλεσμα η Επιτροπή να αμφισβητεί την καταλληλότητά τους.

▶ Δεν υπάρχει ανάλυση εναλλακτικών επιλογών.

▶ Δεν παρέχονται λεπτομερείς τεχνικοί και χρηματοοικονομικοί υπολογισμοί με επεξηγήσεις των στρατηγικών επιλογών συγκεντρωτικής –έναντι της αποκεντρωμένης– διαχείρισης απορριμμάτων, με συνέπεια «να μην μπορεί να επιβεβαιωθεί ότι επελέγη η βέλτιστη στρατηγική επιλογή».

● Κρίνεται «υπερ-αισιόδοξη» η υπόθεση της Περιφέρειας Πελοποννήσου ότι το 15% των σύμμεικτων απορριμμάτων θα ανακτάται προς ανακύκλωση από τις Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων. Σε όλη την Ευρώπη, στις αντίστοιχες Μονάδες παρατηρούνται χαμηλότερα ποσοστά ανακύκλωσης, καθώς τα προς επαναχρησιμοποίηση υλικά που προέρχονται από σύμμεικτα απορρίμματα είναι «μολυσμένα», δεν μπορούν να ανακυκλωθούν και τελικά καταλήγουν στις χωματερές.

▶ Προβλέπεται ότι το παραγόμενο κομπόστ θα καταλήξει να θαφτεί –και όχι να χρησιμοποιηθεί ως εδαφοβελτιωτικό– λόγω «υψηλού επιπέδου προσμείξεων», καθώς θα προέρχεται από σύμμεικτα απορρίμματα και επομένως θα έχει χαμηλή ποιότητα.

● Εντοπίζονται αναντιστοιχίες στο ποσό της εθνικής δαπάνης. Σύμφωνα με το έγγραφο, «υποτίθεται ότι η Περιφέρεια της Πελοποννήσου θα συνεισφέρει το ποσό των 66.529.154,19 ευρώ, συμπεριλαμβανομένης της επιχορήγησης της Ε.Ε.», όμως στο αίτημα χρηματοδότησης «το ποσό είναι διαφορετικό» και συγκεκριμένα η δημόσια συνεισφορά αναφέρεται σε 63.861.257 ευρώ.

«Η τεκμηρίωση δεν εξηγεί τον τρόπο υπολογισμού του επιπέδου των επιλέξιμων δαπανών, της δημόσιας συνεισφοράς και της επιχορήγησης της Ε.Ε. Δεν είναι επίσης σαφές, εάν το ποσό της δημόσιας συνεισφοράς ήταν γνωστό στο στάδιο του διαγωνισμού ή/και το επίπεδο της αιτήσεως επιχορήγησης αποτελούσε ένα από τα κριτήρια επιλογής του ιδιωτικού εταίρου», αναφέρεται στο ευρωπαϊκό έγγραφο.

Με βάση τα παραπάνω, δημιουργούνται απορίες για το πώς είναι δυνατόν να εστάλη στις Βρυξέλλες ένα αίτημα χρηματοδότησης που στερείται στοιχειώδους τεκμηρίωσης, όπως προκύπτει από την απάντηση της Κομισιόν. Μάλιστα, προκύπτει ότι στο ελληνικό αίτημα υποδηλώθηκε ως «κύριο οικονομικό όφελος» του έργου ο ισχυρισμός ότι θα αυξηθεί η αξία των ακινήτων στις περιοχές όπου θα χωροθετηθούν Μονάδες. Αλλά και για αυτό «δεν υπάρχει αιτιολόγηση», παρατηρεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

«Στον αέρα» κι άλλα έργα

Το μείζον, όμως, είναι η ξεκάθαρη επισήμανση της Κομισιόν ότι θα συγχρηματοδοτήσει μόνο «ασφαλή έργα», δηλαδή όσα μεριμνούν για συλλογή απορριμμάτων με πέντε διακριτά «ρεύματα» (χαρτί, γυαλί, πλαστικό, μέταλλο, βιολογικά απόβλητα) «όπως καθορίζεται από το ελληνικό εθνικό σχέδιο» που «πρέπει να πραγματοποιηθεί χωρίς καθυστέρηση».

«Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για όλους τους δήμους και τις περιφέρειες» όπου σχεδιάζονται Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων, τονίζεται στο έγγραφο. Πρόκειται για μια αναφορά που, σύμφωνα με εκτιμήσεις πηγών με γνώση του τομέα της διαχείρισης απορριμμάτων, «ακουμπά» συνολικά 15 από τα 17 εν εξελίξει έργα στη χώρα.

Η «Εφ.Συν.» ζήτησε το σχόλιο του γενικού γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων στο υπουργείο Περιβάλλοντος, Μ. Γραφάκου, για την επιστολή της Κομισιόν. Διαφώνησε με την άποψή μας ότι το έγγραφο έχει χαρακτηριστικά «βόμβας», συμφώνησε όμως ότι το περιεχόμενό του είναι σοβαρό. Σύμφωνα με τον ίδιο «είναι μια πρώτη προειδοποίηση ότι πρέπει να αλλάξουμε ρότα. Μας απασχολεί αυτή η επιστολή.

Είναι προφανές ότι το έργο αυτό (σ.σ. ΣΔΙΤ Πελοποννήσου), όπως και όλα τα έργα, είτε συγχρηματοδοτηθούν από την Ε.Ε., είτε όχι, πρέπει να συμβαδίζουν με τις κοινοτικές οδηγίες βάσει των οποίων έχει σχεδιαστεί το εθνικό σχέδιο». Ο κ. Γραφάκος δηλώνει καθησυχαστικός. «Δεν ανησυχούμε, είναι κάτι που θα το αντιμετωπίσουμε γιατί αυτό πρέπει να κάνουμε», αναφέρει και δηλώνει βέβαιος ότι το ΣΔΙΤ Πελοποννήσου «θα προχωρήσει με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση» και όλα τα έργα «όχι μόνο αυτό» θα ανταποκριθούν στις ευρωπαϊκές απαιτήσεις.

Οι ελληνικές υπηρεσίες έχουν περιθώριο να απαντήσουν στις ευρωπαϊκές αρχές, συμπληρώνοντας τα απαιτούμενα στοιχεία για το ΣΔΙΤ Πελοποννήσου, μέχρι τις 15 Αυγούστου. Είναι εφικτό, όχι απλά να καλυφθούν τα κενά που επισημαίνει η Κομισιόν, αλλά και να αλλάξει διαμετρικά το «πνεύμα» του συγκεκριμένου ΣΔΙΤ, σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα; Μέχρι να γίνει αυτό «διακόπτεται η προθεσμία για την έγκριση του μεγάλου έργου», έχει ξεκαθαρίσει η Κομισιόν.

Πριν καποια χρονια

Τασος Λαμπρου στο ξεκινημα της ΠΡΟΣΥΕΡ το Γεναρη του 2014 θεσεις αναμεσα στα αλλα και για τα απορριμματα

6- Για την βελτίωση του τουριστικού προϊόντος απαιτείται να βελτιώσουμε την  καθημερινότητα  του δημότη μας – του τουρίστα – του παραθεριστή.Η βελτίωση  σχετίζεται με την τήρηση του κανονισμού καθαριότητας  που ισχύει μετά την ψήφιση του από το Δημοτικό Συμβούλιο ,από την συνειδητοποίηση της αξίας του προγράμματος ανακύκλωσης   , που υλοποιεί  ο Δήμος μας  σε συνεργασία με  την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ από την καθημερινή μας συμπεριφορά     πως  μεταχειριζόμαστε τα σκουπίδια μας στους δρόμους ,στις πλατείες ,στις ακτές ,στα λιμάνια κ. λ. π.

Αλλά και από ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα διαχείρισης  απορριμμάτων που θα δίνει έμφαση  στην ανακύκλωση ,στην κομποστοποίηση ,στην ολοκληρωμένη επεξεργασία και διαχείριση

 

Αλλα και ο τοτε ΣΥΡΙΖΑ

Σημερα; ΤΕΡΝΑ.

Θεσσαλονικη Πορεια διαμαρτυριας εναντια στην καυση απορριμματων

Θυμιζω Ηταν ο Μανιατης υπουργος του Σαμαρα οταν ανοιξε η πορτα για καυση απορριμματων σε τσιμεντοβιομηχανιες με οδηγια της ΕΕ

Θυμιζω ΤΕΡΝΑ χωρις καυση σημαινει πως η υπερ χωματερη της εχει συγκεκριμενο χρονο ζωης.

Θεσσαλονικη

Σήμερα το πρωί, πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση και πορεία διαμαρτυρίας κατά της καύσης σκουπιδιών RDF-SRF στο εργοστάσιο ΤΙΤΑΝ, έπειτα από κάλεσμα της Πρωτοβουλίας 128 συλλόγων και φορέων της Δυτικής Θεσσαλονίκης. Η συγκέντρωση ξεκίνησε μπροστά από το δημαρχείο του Δήμου Παύλου Μελά και στη συνέχεια οι διαδηλωτές κατευθύνθηκαν στην οδό Λαγκαδά κρατώντας πανό και φωνάζοντας συνθήματα ενάντια στη καύση σκουπιδιών.

 

Οι κάτοικοι της περιοχής απαιτούν από την κυβέρνηση να σταματήσει την αδειδότηση για την καύση σκουπιδιών RDF-SRF προαναγγέλοντας νέες κινητοποιήσεις. Σημειώνουν ακόμη πως πρόκειται για μια περιοχή ήδη επιβαρυμένη περιβαλλοντικά στην οποία αν ξεκινήσει η ενεργειακή αξιοποίηση εντός αστικού ιστού θα προκληθούν ακόμη σοβαρότερα προβλήματα στην υγεία των πολιτών και το περιβάλλον.

Το πρωί στον προαύλιο χώρο του δημαρχείου Παύλου Μελά πραγματοποιήθηκαν δράσεις καλλιτεχνικής και περιβαλλοντικής φύσης για παιδιά (ζωγραφική, παιχνίδια ανακύκλωσης).

 

Απορριμματα . Φωτια στη χωματερη η στο εργοστασιο;Πουθενα.

14 Απριλίου 2020 Πυρκαγιά στον σκουπιδότοπο της Νέας Κίου

Μεγάλης έκτασης πυρκαγιά ξέσπασε στις 11.30 περίπου το βράδυ της Μ. Δευτέρας στη χωματερή του Δήμου Άργους – Μυκηνών στη Νέα Κίο. Για την κατάσβεσή της έχουν σπεύσει δυνάμεις της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας.

Το θεμα λοιπον ειναι για καποιους αφου τα σκουπιδια καιγωνται χρονια τωρα σε χαμηλες θερμοκρασιες απελευθερωνοντας δηλητηρια να τα καιμε σε ψηλες θερμοκρασιες ελεγχομενα και οργανωμενα για να βγαζουμε και το κατι τις μας. Οχι εμεις Αυτοι. Και την καυση ΜΕΡΟΥΣ των απορριμματων (RDF/RSF) την θελουν για να βγαλει λεφτα η ιδιωτικη παραγωγη ρευματος. Παντως τα περισσοτερα απορριμματα δεν μπορει παρα να ΘΑΦΤΟΥΝ υγειονομικα (μαζι με 😉 την τοξικη σταχτη προιον της καυσης των υπολοιπων . Τωρα στις τσιμεντοβιομηχανιες εχουν βρει την λυση και για την τοξικη σταχτη προιον της καυσης  RDF/SRF .Την βαζουν στο τσιμεντο και συγκεκριμενα στο κλινκερ η τέφρα των καμένων αποβλήτων αντικαθιστά τις πρώτες ύλες, ήτοι την άμμο.Περιβαλλοντική Ευθύνη στην … – Dione – UniPi Σε ορισμένες περιπτώσεις , με την χρήση καυσίμων προερχόμενων από την καύση ελαστικών αντί των πρωτογενών ορυκτών καυσίμων μειώνει το διοξείδιο του αζώτου, το διοξείδιο του θείου και των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Τα κατάλοιπα βαρέων μετάλλων μπορούν στη συνέχεια να συλληφθούν και να κλειδωθούν μέσα στο κλίνκερ.

Το μείγμα των κύριων πρώτων υλών (θραυσμένος ασβεστόλιθος, αργιλικά πετρώματα) προ-ομογενοποιούνται σε κατάλληλη αναλογία μεταξύ τους σε σωρούς (επιμήκεις ή κυκλικούς) και κατόπιν αναμειγνύονται σε κατάλληλη αναλογία με τις διορθωτικές ύλες (χαλαζιακά πετρώματα, σιδηρομετάλλευμα, βωξίτης, κ.α.) και λειοτριβούνται στο μύλο «φαρίνας». Το λειοτριβημένο μείγμα πρώτων υλών («φαρίνα») ομογενοποιείται σε silo και κατόπιν τροφοδοτείται σε περιστροφική κάμινο (rotary kiln) και υποβάλλεται σε πυρομεταλλουργική κατεργασία. Στην περιστροφική κάμινο (Εικόνα 5), η «φαρίνα», με χρήση καυσίμων (φυσικό αέριο, μαζούτ, petcoke, γαιάνθρακες ή και εναλλακτικά καύσιμα), θερμαίνονται σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες 1400-1500^oC. Έτσι, με φυσικοχημικές διεργασίες, και με τη βοήθεια της περιστροφής της καμίνου μετατρέπονται σε ένα υλικό γκριζοπράσινου χρώματος. Τα τεμάχια του προϊόντος έχουν σφαιροειδή μορφή διαμέτρου 10-25 mm (Εικόνα 6), το οποίο ονομάζεται κλίνκερ τσιμέντου.

Χρήση εναλλακτικών καυσίμων.

Με τη χρήση τους στον κλίβανο παραγωγής κλίνκερ (τεχνολογία συμπληρωματική, και όχι ανταγωνιστική, της ανακύκλωσης), αξιοποιούνται:

• Τόσο τα απόβλητα που θα οδηγούνταν σε ταφή,  ανακτώντας την περιεχόμενη ενέργειά τους
• Όσο και τα υλικά που ενσωματώνονται στη δομή του κλίνκερ σε μη υδατοδιαλυτή μορφή, αποφεύγοντας, έτσι, την παραγωγή αποβλήτων ή υπολειμμάτων.

Τα εναλλακτικά καύσιμα κατά κανόνα περιέχουν σημαντικό ποσοστό βιομάζας, που επιφέρει μείωση των εκπομπών CO₂.

Σε αυτά περιλαμβάνονται: το δευτερογενές (στερεό ανακτηθέν) καύσιμο (SRF, RDF), η αποξηραμένη ιλύς μονάδων βιολογικού καθαρισμού, τα πετρελαιοειδή κατάλοιπα αναμεμιγμένα με πριονίδι, τα χρησιμοποιημένα λάδια και λιπαντικά, τα υπολείμματα ανακύκλωσης συσκευασιών, το χαρτί, το ξύλο, το πριονίδι, τα υφάσματα, η βιομάζα από αγροτικά και δασικά υπολείμματα, οι ζωοτροφές και τα οργανικά απόβλητα όπως πλαστικά, τα ελαστικά οχημάτων στο τέλος του κύκλου ζωής τους κ.λπ.

Η χρήση εναλλακτικών καυσίμων ακολουθεί συγκεκριμένα υψηλά πρότυπα, τα οποία έχουν σκοπό την εξασφάλιση της υγείας και ασφάλειας του προσωπικού μας και την τήρηση των περιβαλλοντικών ορίων και των ποιοτικών προδιαγραφών των προϊόντων μας.

Τα εναλλακτικά καύσιμα ελέγχονται τόσο κατά την παραγωγή τους όσο και κατά την παραλαβή τους στα εργοστάσια τσιμέντου.

Στην Πελοποννησο εχουμε μια τσιμεντοβιομηχανια του Τιτανα στο Δρεπανο Αχαιας. Αλλου την βαζουν στην ασφαλτο. Δηλαδη αργα η γρηγορα απελευθερωνεται στο περιβαλλον.

Για διαβαστε και ΑΥΤΟ.  Επισης πολυ σημαντικο για πιο υπομονετικους και ψαγμενους  ειναι ΑΥΤΟ  μια δικη απο το 2002 . Διαβαστε (παραγραφοι 28-43) να δειτε πως εταιρειες πολιτικοι απο τις ισχυερς οικονομικα χωρες της ΕΕ (η Γερμανική Κυβέρνηση, η Κυβέρνηση των Κάτω Χωρών, η Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου και η Επιτροπή υπέβαλαν γραπτές παρατηρήσεις) και δικαιοσυνη στα ανωτερα επιπεδα αποφασιζουν για την χρηση εναλλακτικων καυσιμων στην τσιμεντοβιομηχανια.Με ποια κριτηρια και ποια περιβαλλοντικη ευαισθησια. Σιγα μην ηξεραν οι κατοικοι του Βολου πως εκει τοτε σε μια αιθουσα διακστηριου εμπαιναν τα θεμελια για να αναπνεουν καρκινο σημερα τα παιδια τους.

Η φωτογραφια ειναι απο το 1977 Φωτια στα Δισκουρια

Θυμιζω πως για πολλα χρονια η  αιτιολογησεις απο πλευρας θεσμων για τις φωτιες στις χωματερες ηταν 1.Η αυταναφλεξη (γινεται), 2.οι Ρομα που εβαζαν φωτια για να παρουν μετα το μεταλο (πιθανον), 3.καποτε συκοφαντηθηκαν ενεργοι πολιτες που διαμαρτυρωνταν (ντροπη) , 4 πολλες φορες τις περισσοτερες η αιτια της φωτιας ηταν αγνωστη (φυσικα). Φυσικα παλι , τυχαια και βολικα , πολλες φορες μπηκε φωτια παραμονες γιορτων και αργιων , το καλοκαιρι οταν οι χωματερες γεμιζαν με φρεσκα σκουπιδια και οι επισκεπτες γεμιζαν τις επαρχιες . Φυσικα οσοι Δημαρχοι καθησαν στο εδωλιο μετα απο μηνυσεις πολιτων για φωτια στις χωματερες προκειμενου να μειωθει ο ογκος , αθωωθηκαν. Φυσικα.

Φωτιες επιασαν και πιανουν στα σκουπιδια σε ολη την Ελλαδα. Για δεκαετιες . Πιανουν σε ολο τον κοσμο στις χωματερες. Παραγουμε πολλα ζουμερα σκουπιδια βλεπετε.Πρεπει να μειωνεται ο ογκος τους.

Φωτιες επιασαν στο Αναθεμα και εκαιγαν για χρονια.Τετοιες φωτιες ξεσπουν στα ΚΔΑΥ μεσα στο καταχειμωνο σε ολο τον πλανητη απο τοτε που η Κινα σταματησε να δεχεται ανακυκλωσιμα παλι ομως η αιτια ειναι απροσδιοριστη.

Φωτιες επιαναν και σε ολες τις Νεο Χωματερες που φτιαχτηκαν μετα το αδιεξοδο του Δεματοποιητη.

Φωτιες επιαναν και μεχρι προσφατα σε μικροχωματερες γυρω απο καδους απορριμματων οταν η ροη προς τους αποδεκτες αντιμετωπιζε προβληματα.(φωτο 2014 Ταξιαρχης Τζεμι)

Εδω προσφατη καταγγελια απο στελεχος της αντιπολιτευσης για φωτια στα Διδυμα σε σημειο εναποθεσης απορριμματων το περσινο Νοεμβρη οταν ο σταθμος μεταφορτωσης ειχε κλεισει.

Ιωάννης Αντωνόπουλος   5 Νοεμβρίου 2019 ·

Φωτιά τώρα στα Δίδυμα στην διασταύρωση Σαλαντιου. Η φωτιά καίει απορρίμματα συσσωρευμενα. Ο νέος τρόπος διαχείρισης απορριμμάτων του Δήμου Ερμιονίδας;;;;;;;;;

ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ

Θυμαται κανεις αυτη τη λεξη;

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ
ΑΣΑ: Αστικά Στερεά Απόβλητα
ΒΑΑ: Βιοαποδομήσιμα Αστικά Απόβλητα
ΕΕΔΣΑ: Ελληνική Εταιρία Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων
ΚΔΑΥ: Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών
ΣΜΑ: Σταθμός Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων
FBC: Fluidized Bed Combustion (Αποτέφρωση Ρευστοποιημένης Κλίνης)
MSWIs: Municipal Solid Waste Incinerators (Αποτεφρωτήρες ΑΣΑ)
PCB: Πολυχλωριωμένα Διφαινύλια
PCDD: Πολυχλωριωμένες Διβενζό-Διοξίνες (Διοξίνες)
PCDF: Πολυχλωριωμένα Διβενζοφουράνια (Φουράνια)
PDF: Packaging Derived Fuel (Καυσιμο προερχομενο απο Συσκευασίες)
POPs: Persistent Environmental Pollutants (Επίμονοι Περιβαλλοντικοί Ρύποι)
PVC: Πολυβινυλοχλωρίδια (Τύπος Πλαστικού)

RDF/SRF
RDF: Refuse Derived Fuel (Καυσιμο πρoερχομενο απο απορριμματα) Refuse derived fuel (RDF) is produced from domestic and business waste, which includes biodegradable material as well as plastics

SRF: Solid Recovered Fuel (Καυσιμο ανακτηθεν απο  Στερεά απορριμματα )Solid recovered fuel (SRF) is a high-quality alternative to fossil fuel produced from mainly commercial waste including paper, card, wood, textiles and plastic. Solid recovered fuel has gone through additional processing to improve the quality and value. It has a higher calorific value than RDF and is used in facilities such as cement kilns.

TCDD: 2,3,7,8-Τετραχλωροδιβενζο-p-Διοξίνη
TOC: Total Organic Carbon
TDF: Tire Derived Fuel (Μη Ανακυκλώσιμα Ελαστικά)
VOC: Volatile Organic Compounds (Πτητικές Οργανικές Ενώσεις)

 

Nα τον ακουμε τον κ Λαμπρου.Ειναι παλιος και ξερει.

 

Τι λεει ο ποιητης;

Ξανα θυμιζω.Η συζητηση δεν γινεται για τον κυριο ογκο των συμμεικτων σκουπιδιων μας .Γινεται για τον ΜΠΛΕ ΚΑΔΟ . Για τις ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΕΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΕΣ (ΑΣΥΣ ) της ΕΕΑΑ.

Πρωτα απο ολα να διευκρινησω κατι. Δεν με καλυπτει (για μια ακομα φορα) η εισηγηση της υπηρεσιας δηλαδη του κ Πασιαλη. Κινειται στην πετατημενη που μας εχει φερει σε αδιεξοδο. Και θα αναφερθω αναλυτικα πανω σε αυτο με μια παρατηρηση. Τις αποφασεις τις επαιρνε παλια  το ΔΣ . Πλειοψηφια και παραταξεις μειοψηφιας. Ολοι ειναι υπευθυνοι. Ο κ Πασιαλης εισηγειται αυτοι αποφασιζαν. Μην τα ριξουμε στον κ Πασιαλη και τις εισηγησεις του.Να κανουμε μια παρενθεση .Πλεον οπως μας υπενθυμιζει ο εισηγητης με τις προσφατες νομοθετικες αλλαγες της ΝΔ τις αποφασεις σε μια σειρα σοβαρα  θεματα δεν τις παιρνει το εκλεγμενο με απλη αναλογικη Δημοτικο Συμβουλειο αλλα η οικονομικη επιτροπη οπου κυριαρχει η πλειοψηφια.Και να ετοιμαζεστε για συνολικη καταργηση της απλης αναλογικης γενικωτερα στην πολιτικη μας ζωη. Λιγωτερη δημοκρατια στο ονομα της δηθεν αποτελεσματικοτητας. Λες και δεν φτασαμε στο σημερινο χαλι με πλειοψηφικες κυβερνησεις και μπονους 50 εδρων.Αυτοι οι συμπολιτες-σες ειναι τα μελη της οικονομικης επιτροπης.

1. Γκαμίλη – Σιάνα Ελένη (πρόεδρος)
2. Μερτύρης Ιωσήφ
3. Τσαμαδός Ιωάννης
4. Αντωνοπούλου Αντωνία
5. Τσεγκής Γεώργιος
6. Αντωνόπουλος Ιωάννης
7. Λάμπρου Αναστάσιος

Να πουμε ακομα πως οι κυβερνησεις (πλειοψηφιες – δημαρχοι)  πεφτουν αλλα ο κ Πασιαλης μενει. Και οι εισηγησεις του παντα αποδεκτες. Ειναι κατι σαν ο Τσιοδρας της Ερμιονιδας για τα απορριμματα.

Ας κανω μια παρενθεση. Ας πουμε πως σε καιρο πανδημιας καλη ωρα, θελω να παω απο την πανω πλατεια στο Κρανιδι στην Πλατεια Συνταγματος στην Αθηνα. Παω στην αστυνομια για την αδεια και μου λενε πως μονο μια διαδρομη επιτρεπεται. Κρανιδι Ναυπλιο Κορινθος Νεα εθνικη Οδος Ιερα Οδος Μοναστηρακι Συνταγμα. Και μπορω να παω με ενα αυτοκινητο που θα κινειται με 40 χιλιομετρα την ωρα.

Τωρα εγω μπορω να παω 1.με ελικοπτερο αν ειμαι πλουσιος (και το εξοδο αυτο σιγουρα δεν ξεπερνα τις καθημερινες μου πολυτελεις μετακινησεις)2. με Ιπταμενο Δελφινι μεσω Ζεας Πειραια Ηλεκτρικος Συνταγμα 3.Μεχρι Νεα Επιδαυρο και απο εκει με ιστιοπλοικο μεχρι Ζεα και οπως παραπανω ,4.απο την Νεα Επιδαυρο Σοφικο Ισθμο Νεα Εθνικη οδο Αττικη οδο Κηφισιας, 5.απο Σοφικο Ισθμο παλια εθνικη οδο Ελευσινα κλπ . Εξαρταται απο τα κριτηρια τον χρονο τις οικονομικες μου δυνατοτητες την απολαυση της διαδρομης τις περιβαλλοντικες μου ευαισθησιες αν υπαρχουν .

Δεν ειναι ποτε ενας ο δρομος να φτασεις εκει που θελεις και σιγουρα το στενο οικονομικο κριτηριο δεν ειναι το μονο που πρεπει να εξετασουμε στην διαχειριση των απορριμματων. Γιατι ετσι κινδυνευουμε με μια σειρα «λογικων» δηθεν  σχεδιασμων οπως αυτοι που εχουν γινει μεχρι σημερα (συμμεικτα, αναθεμα, δεματοποιητης, πρασινο σημειο, μεταφορα σε ΚΔΑΥ,) να τιναξουμε το οικονομικο κοστος στα ουρανια χωρις λογο . Και μαζι του να φτιαξουμε διασπαρτες υγειονομικες βομβες στην επαρχια μας και μεχρι την Κορινθο .

Ο κ Πασιαλης για να τεκμηριωσει την θεση του ολα αυτα τα χρονια κατεγραψε  ΠΕΣΔΑ νομους και διαταξεις εξεφρασε την λογικη ενας ειναι ο δρομος.Αυτος που αποφασισε και νομοθετησε το πολιτικο κατεστημενο.Και ετσι οι εισηγησεις της τεχνικης υπηρεσιας εγιναν το αλλοθι σε ολους τους πολιτικους εκπροσωπους να σηκωσουν τα χερια ψηλα.»Αφου το λεει η τεχνικη υπηρεσια…». Ομως οπως ολοι ξερουμε δεν υπαρχουν τεχνικες λυσεις σε κοινωνικα και περιβαλλοντικα προβληματα .Οι πολιτικες θεσεις χρησιμοποιουν τις τεχνικες λυσεις που εξυπηρετουν τους στοχους τους.

Ε λοιπον λαθος προτασεις  εκανε η Τεχνικη υπηρεσια γιατι στηριχτηκε σε λαθος πολιτικες αποφασεις. Και λαθος αποφασεις στην διαχειριση των απορριμματων πηραν διαχρονικα οι πολιτικοι μας εκπροσωποι κρατικοι περιφερειακοι και τοπικοι. Τωρα ειναι φυλακισμενοι και μεις μαζι τους μεσα σε ενα βαθυ πηγαδι. Σε ενα αδιεξοδο. Εχουμε ξεχασει την ανακυκλωση την κομποστοποιηση την υγειονομικη ταφη υπολοιπου. Εχουμε καρφωσει το βλεμμα στην ΤΕΡΝΑ αλλα ΤΕΡΝΑ δεν υπαρχει οπως διαπιστωνει ο συντακτης της εισηγησης. Ουτε ΧΥΤΥ για τα απορριμματα μας. Αυτον μας τον απαγορευει ο ΠΕΣΔΑ λεει η εισηγηση. Ναι αλλα αυτος ο ΠΕΣΔΑ ειναι απο τα πραγματα ακυρος.Γιατι μας σπρωχνει σε παρανομιες.

Ομως αληθεια αφου γινει αυτη η επεξεργασια του υπολειμματος που θα πληρωσουμε καποιες χιλιαδες ευρω το υπολειμμα του υπολειμματος (δεν θα ειναι καθολου λιγο) τι θα το κανουμε; Παλι στην αρχη θα βρεθουμε.Μια παρενθεση εδω.Θυμιζω τις 400 χιλιαδες που ειχαν εγκριθει (μετα απο μελετη/εισηγηση Πασιαλη που υποβαλαμε )για να διαχειριστουμε τον Νεο ΧΑΔΑνο3  Καμπου Κρανιδιου  και να βγαλουμε απο εκει ανακυκλωσιμα .Αν ειναι ποτε δυνατον να βγουν ανακυκλωσιμα και να φτιαξουμε κομποστ μεσα απο τα συμμεικτα..

Τεσσερες λυσεις βλεπει η εισηγηση που εγκριθηκε.Οι δυο ειναι ταφη στην Ερμιονιδα η την Φυλη (δεν γινεται) η αλλη ειναι νεα επεξεργασια για ανακτηση ανακυκλωσιμων που ξεφυγαν την πρωτη φορα και η τελευταια καυση. Για να δουμε ομως γιατι υπαρχει δυνατοτητα να τραβηξουμε υλικα μεσα απο το υπολειμμα της επεξεργασιας ανακυκλωσιμων συσκευασιων; Δεν εγινε καλη επεξεργασια; Τι ειδους υλικα θα τραβηξουμε και τι θα τα κανουμε;

Το να βγαλουμε ανακυκλωσιμα απο το υπολειμμα επεξεργασιας των ανακυκλωσιμων του μπλε καδου (διαλογη στην πηγη) αρνειται και να το αναπτυξει ο εισηγητης. Τον απασχολει σε τρεις γραμμες και μαλιστα της «κατα το δυνατον μεγαλυτερης μειωσης προς τελικη διαθεση«.Τελικη διαθεση ΠΟΥ;Παλι στην αρχη ειμαστε.

Αυτο ειναι ολο.

Μπορουμε ομως να τα κανουμε RDF και να τα στειλουμε (στον Βολο;) για καψιμο σε τσιμεντοβιομηχανια (Νομος Μανιατη)οπως λεει μια απο τις προτεινομενες λυσεις στην οποια αναφερεται εκτενως η εισγηση;

Φαινεται πως οχι παλι για οικονομικους λογους συμφωνα με την εισηγηση.Που δεν εχει ακουσει τιποτα για τις κινητοποιησεις των κατοικων του Βολου εναντια στην καυση σκουπιδιων απο την τσιμεντοβιομηχανια στην πολη τους.

Ο διορισμενος απο την ΝΔ Περιφερειαρχης Αγγελοπουλος ειναι παντα εδω

Δεν τα λέει η Επιτροπή, δεν τα λένε απλοί πολίτες, τα λέει ο Καθηγητής ΧΗμείας Περιβάλλοντος στο ΑΠΘ, κ. Φυτιάνος. Τα απηύθυνε στον Πρωθυπουργό:

Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ και Συνεργάτες,

Στις 23/03/2020 εγκρίθηκε και για την Τσιμεντοβιομηχανία ΤΙΤΑΝ η δυνατότητα καύσης υπολειμμάτων πλαστικών μη ανακυκλώσιμων με τον κωδικό 191210. Τα υπολείμματα αυτά περιέχουν Υδράργυρο και χλώριο και με την καύση τους σχηματίζονται δευτερογενώς στην έξοδο της
καμινάδας φουράνια και διοξίνες, ενώσεις κατ΄ εξοχήν καρκινογόνες και μεταλλαξιογόνες σύμφωνα με μελέτη και του ΕΜΠ. Δηλαδή δεν σχηματίζονται κατά την καύση στους 1500 οC αλλά επανασχηματίζονται στους 400οC
στην έξοδο. Το έγκλημα που συντελειται στον Βόλο από την ΑΓΕΤ να μην επαναληφθεί και στη Θεσσαλονίκη.
Οι τσιμεντοβιομηχανίες χρησιμοποιούσαν (σε αντικατάσταση του Μαζουτ) μέχρι σήμερα το PET KOK (50€/τόνο) σαν καύσιμη ύλη και θα αντικατασταθεί με τα υπολείμματα πλαστικών (εισαγόμενα από Ιταλία με δωρεάν μεταφορικά και επιδοτούμενα με 50-60 ευρώ /τόνο.
Μπορεί να υπάρχει έγκριση της ΕΕ για καύση των πλαστικών αυτών στην Ευρώπη απο τσιμεντοβιομηχανίες , αλλά βρίσκονται μακριά από αστικές περιοχές και όχι εντός αστικού ιστού, όπως συμβαίνει με την ΑΓΕΤ και
τον ΤΙΤΑΝ που βρίσκονται εντός κατοικημένης περιοχής και δεν υπάρχει δυνατότητα διάχυσης των ρύπων.
Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Θεσσαλονίκης διαμαρτύρονται για την απόφαση αυτή, αλλά ξεχνούν ότι ο κ. Φάμελος σαν αρμόδιος Υπουργός υπέγραψε την αδειοδότηση για τη ΑΓΕΤ στο Βόλο.
Έχω την εντύπωση ότι τα αποτελέσματα στον Βόλο χειραγωγούνται, δεν μπορεί οι μετρητές της ΑΓΕΤ και της Περιφέρειας να δείχνουν μηδενικές
εκπομπές και οι ιδιωτικοί σταθμοί να χτυπάνε κόκκινο όσον αφορά κυρίως τα μικροσωματίδια πριν 15 ημέρες όταν το εργοστάσιο παρουσίασε βλάβη.
Κύριε Πρωθυπουργέ, επειδή γνωρίζω την μεγάλη σας ευαισθησία για την προστασία του περιβάλλοντος, σας παρακαλώ να πάρετε τα απαραίτητα μέτρα, ώστε να ανακληθεί ΄ΑΜΕΣΑ η αδειοδότηση για τον ΤΙΤΑΝ να καίει
πλαστικά. Η πόλη της Θεσσαλονίκης είναι από τις πιο επιβαρυμένες σε ευρωπαϊκό επίπεδο, κυρίως σε μικροσωματίδια σύμφωνα με πανευρωπαϊκή
έρευνα και δεν χρειάζεται επιπλέον πηγές ρύπανσης με καρκινογόνες ενώσεις.
΄Εχω αναλώσει τις δυνάμεις μου στο Πανεπιστήμιο για περισσότερα απο 40 χρόνια για τον ΄Ελεγχο και την προστασία του Περιβάλλοντος. Αλλά δυστυχώς, διαπιστώνω ότι κάνουμε ένα βήμα εμπρός και δύο πίσω.
Με εκτίμηση

Κώστας Φυτιάνος
Καθηγητης Χημείας Περιβάλλοντος
Τμήμα Χημείας
ΑριστοτέλειοΠαν/μιο Θεσσαλονίκης

Οποτε γιατι θα πληρωσουμε κοντα 25 χιλιαδες ευρω και θα μεινουμε παλι με ενα καποιο υπολειμμα(του υπολειμματος)κατα το δυνατον μικροτερο; Ουτε θαψιμο ουτε καψιμο ουτε ανακυκλωση .

Καυση απορριμματων. Η αληθεια πριν την ΤΕΡΝΑ

Ανοιξτε τον ηχο . Πατηστε μεσα στο βιντεο μετα κατω δεξια την μαργαριτα ρυθμισεων και μετα ποιοτητα 144p . Play.

Το εργοστασιο της ΤΕΡΝΑ «‘ολοκληρωμενης διαχειρισης «‘δεν θα ειναι καθολου ολοκληρωμενης. Το εργοστασιο θα διαχειριζεται συμμεικτα απορριμματα

1.θα τα διαχωριζει

2.θα κατασκευαζει απο μερος τους που μπορει να ανακτηθει μεσα απο τα συμμεικτα το καυσιμο παραγωγο προιον RDF (απο βρομικο χαρτι και πλαστικο) που καπου θα πρεπει να παει για να καει.

3. Πιθανα να μπορει να ανακτησει μικρο ποσοστο εμπορευσιμου ανακυκλωσιμου χαρτιου πλαστικου μεταλου και γυαλιου μεσα απο τα συμμεικτα .Το θεμα ειναι ποιος εμπορος θα το παρει σε ποια τιμη και που σε ποια εργοστασια σε ποια χωρα θα ξαναγινει πρωτη υλη θα ανακυκλωθει δηλαδη αυτο το ποσοστο ανακυκλωσιμων.

4.θα κρατα λερωμενο μεσα απο τα συμμεικτα βιοαποδομησιμο οργανικο για να παραξει με αναεροβιες συνθηκες μεθανιο που θα χρησιμοποιει για ενεργεια στην εγκατασταση.Μετα θα το ξεραινει και θα γινεται μπαζο για το σκεπασμα της χωματερης.

5 Τελος το μεγαλυτερο μερος των συμμεικτων που δεν θα ειναι δυνατον να διαχωριστει θα καταληγει σε μια χωματερη διπλα στο εργοστασιο.

Αυτη η χωματερη θα ειναι η ολοκληρωμενη διαχειριση. Μεχρι να αρχισουν να καινε σε εργαστασιο παραγωγης ενεργειας η αλλη μοναδα που χρειαζεται δευτερογενες καυσιμο (ετσι το  λενε το RDF)τα σκουπιδια ξεραμενο βιοαποδομησιμο καθε ειδους και γενικωτερα οτι μπορει να καει.

Αν δεν γινει αυτη η ολοκληρωμενη διαχειριση-καυση η χωματερη της ΤΕΡΝΑ εχει συγκεκριμενο χρονο ζωης πριν εκραγει απο τα βουνα των σκουπιδιων. Και πριν απο αυτο αλλα και αν γινει καυση θα αντιμετωπισει τις αντιδρασεις των κατοικων της ευρυτερης περιοχης οπως γινεται στον Βολο. Μην  ειμαστε πονηροι. Δεν θα δεχθουν εκεινοι τα δικα μας σκουπιδια να καιγωνται στα σπιτια τους οπως δεν θα δεχομασταν εμεις τα δικα τους. Αν η καυση σκουπιδιων ειναι ασφαλης ας φτιαξουν εργοστασια στην Εκαλη και τον Αγ Αιμιλιανο και το ρευμα τζαμπα.Ειναι τοσο καρμιρηδες οι πλουσιοι που ζητησαν εκπτωση στα δημοτικα τελη καποιες δεκαρες .Αν τους δωσουμε τζαμπα ρευμα θα χαρουν πολυ.

Επειδη ομως αυτα δεν θα γινουν και επειδη η λυση Ραψωματιωτη ειαι προσωρινη μεχρι να ερθει το μεγαλο ψαρι να αρπαξει τα δημοτικα τελη ετοιμαστειτε για σκουπιδια στους δρομους τα επομενα χρονια. Τα εγραφα για το Αναθεμα πως θα τα θαψουν εκει τα σκουπιδια και ετσι εγινε. Μην πειτε μετα πως δεν ξερατε.Ουτε να ριχνει ο ενας το μπαλακι των ευθυνων στον αλλο.ΟΛΕΣ οι παραταξεις συμφωνουν στην ΤΕΡΝΑ. ΟΛΕΣ.

Αληθεια ο ΣΤΑΘΜΟΣ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΕΡΝΑ ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ;

Το ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΣΗΜΕΙΟ ποια  απορριμματα θα δεχεται και τι θα τα κανει στη συνεχεια;

Τι θα γινει με τα μπαζα;

Τα κλαδεματα;

Τα ογκωδη στρωματα επιπλα κλπ;