You are currently browsing the tag archive for the ‘RDF’ tag.

Ξεκινω μια σειρα αναρτησεων με τις θεσεις εκπροσωπων στην συζητηση που εγινε στην Βουλη στις 16/05/2018 σε σχεση με την καυση απορριμματων.Επιτελους ξεκινησε μια καποια συζητηση εστω πισω απο κλειστες πορτες.

Ο συν Αργυριου στην Ειδικη μονιμη επιτροπη προστασιας περιβαλλοντος στη Βουλη 16/05/2018.

Καυση εναλλακτικων καυσιμων στην Ελληνικη τσιμεντοβιομηχανια

 

Καυση

Απόβλητα: Οι επιδοτήσεις καθιστούν φθηνότερη την καύση παρά την ανακύκλωση *

[Επειδή πολύς λόγος γίνεται τελευταία για την καύση με αφορμή την κυκλική οικονομία, ας δούμε τα αδιέξοδα που έχουν δημιουργηθεί στην υπόλοιπη Ευρώπη και πού οδηγούν και μας τα συμφέροντα των εργολαβικών εταρειών και των τσιμεντάδικων, αν δεν υπάρξει αντίσταση στα σχέδιά τους. Σε ευρωπαϊκό επίπεδο οι επιδοτήσεις των ΑΠΕ για την καύση αποβλήτων αντιστρατεύονται την κυκλική οικονομία της μείωσης των αποβλήτων μέσω του επανασχεδιασμού του τρόπου παραγωγής των προϊόντων. Σε μας η προωθούμενη καύση οργανικών, rdf, srf, κλπ, ενέχει τον κίνδυνο να θεωρηθεί η εύκολη λύση στο πρόβλημα των απορριμμάτων και να καθηλώσει ή και να μειώσει τα σημερινά ποσοστά ανακύκλωσης, όπως φαίνεται και από τις αναφορές στις χώρες της ανατολικής ευρώπης. Είναι ένα άρθρο του euractiv.com]

Η καύση των αποβλήτων για ενέργεια υπονομεύει τις προσπάθειες ανακύκλωσης της Ευρώπης, εκτρέποντας τα απόβλητα στους αποτεφρωτήρες αντί για επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωση, ακυρώνοντας έτσι τον στόχο της καλοπροαίρετης οδηγίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ελαχιστοποίηση των αποβλήτων.

«Κλείσιμο του βρόχου»

Το 2015, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δρομολόγησε μια πρωτοβουλία για την κυκλική οικονομία, με τίτλο «Κλείσιμο του βρόχου». Ο στόχος ήταν να ελαχιστοποιηθούν τα απόβλητα και να επεκταθεί η αξία των προϊόντων και των πόρων όσο το δυνατόν περισσότερο.

Καταρτίστηκε μια ιεράρχηση των αποβλήτων, όπου η μείωση, η επαναχρησιμοποίηση και η ανακύκλωση αποβλήτων βρίσκονται στην κορυφή – και η αποτέφρωση βρίσκεται ακριβώς πάνω από την υγειονομική ταφή. Με άλλα λόγια, τίποτα που θα μπορούσε να ανακυκλωθεί ή να λιπασματοποιηθεί δεν θα έπρεπε να καεί.

Αυτό συμβαδίζει με τον στόχο της ΕΕ για την ανακύκλωση, που συμφωνήθηκε το 2008, να ανακυκλωθεί το 50% όλων των αστικών αποβλήτων έως το 2020.

Αλλά τα απόβλητα μπορούν επίσης να καούν για να δημιουργήσουν θερμότητα ή ηλεκτρισμό, μια διαδικασία γνωστή ως «ενέργεια από απόβλητα». Και καθώς το οργανικό κλάσμα των αποβλήτων θεωρείται ανανεώσιμος πόρος, είναι επιλέξιμο για κρατικές επιδοτήσεις στο πλαίσιο του ισχύοντος συστήματος της ΕΕ για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Οι χώρες προσπαθούν να αξιοποιήσουν στο έπακρο τις επιδοτήσεις, συχνά διαστρεβλώνοντας τους κανόνες

Ελλείψεις αποβλήτων

Οι επιδοτήσεις ενθάρρυναν τις επενδύσεις σε μονάδες αποτέφρωσης. Σύμφωνα με μια έκθεση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος του 2017, τα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένης της Σουηδίας, της Δανίας και της Εσθονίας, έχουν φθάσει σε πλεονάζουσα δυναμικότητα όσον αφορά στην αποτέφρωση – με άλλα λόγια, έχουν έλλειψη αποβλήτων.

Σε ένα ιδανικό σενάριο όπου ανακυκλώνεται το 65% των αποβλήτων, η Γαλλία, η Γερμανία, η Αυστρία και οι Κάτω Χώρες παράγουν επίσης λιγότερα απόβλητα από αυτά που χρειάζονται για αποτέφρωση.

Στην πραγματικότητα, αυτή η πλεονάζουσα δυναμικότητα θέτει ένα ανώτατο όριο στην ανακύκλωση: μια πρόσφατη μελέτη δείχνει ότι με τους υφιστάμενους αποτεφρωτήρες του 2011, το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε να ανακυκλώσει το 77% των αποβλήτων του.

Ωστόσο, η οικοδόμηση νέας δυναμικότητας οδήγησε σε μια παράδοξη κατάσταση: εάν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν όλες οι εγκαταστάσεις, μέχρι το 2030 η ανακύκλωση θα περιοριστεί στο 63%, απλά επειδή δεν υπάρχουν αρκετά απόβλητα.

Αυτό δεν είναι ένα υποθετικό σενάριο. O συμβιβασμός μεταξύ της ανακύκλωσης και της καύσης πραγματοποιείται ήδη σε ορισμένες χώρες, σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κάλεσε τα κράτη μέλη νωρίτερα αυτό το έτος να σταματήσουν τις επιδοτήσεις σε «ενέργεια από απόβλητα» για να αποφύγουν την ανατροπή των στόχων ανακύκλωσης και της ιεραρχίας των αποβλήτων.

Ωστόσο, παρά τη μείωση της «ενέργειας από απόβλητα» σε ολόκληρο το μπλοκ (-3,2% το 2015 σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος), αρκετές ανατολικές χώρες (συμπεριλαμβανομένης της Σλοβενίας, της Βουλγαρίας, της Ουγγαρίας, της Λιθουανίας, της Πολωνίας, της Εσθονίας και της Σλοβακίας), αλλά επίσης και η Μεγάλη Βρετανία, η Αυστρία και τη Σουηδία, καίνε απόβλητα με αυξανόμενα ποσοστά.

«Εάν η λανθασμένη εφαρμογή της Οδηγίας των ΑΠΕ στρεβλώνει την οικονομία των αποβλήτων και την ιεραρχία, μακριά από την ανακύκλωση αλλά προς την καύση, θα φτάσουμε στο 2020 και θα απέχουμε πολύ από τους στόχους ανακύκλωσης της ΕΕ του 50%. Ο φόβος είναι ότι τα κράτη μέλη θα αναθεωρήσουν τις φιλοδοξίες της ανακύκλωσής τους προς τα κάτω», δήλωσε στο EURACTIV.com ο Enzo Favoino, επιστημονικός διευθυντής της ομάδας δράσης Zero Waste Europe.

Το πιο ανησυχητικό είναι ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η τάση ανακύκλωσης αντιστράφηκε – όπως στη Βουλγαρία (-15,4% το 2015 σε σύγκριση με το 2014) και στην Εσθονία (-6,4%) – ή εμφανίζει στασιμότητα, όπως στη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Και οι τέσσερις χώρες, κατά την ίδια περίοδο, αύξησαν το ρυθμό με τον οποίο καίγονται τα απόβλητα.

Εμπορία αποβλήτων

Όπου υπάρχει ζήτηση, υπάρχει προσφορά. Με τον τρόπο αυτό τα απόβλητα έγιναν εμπόρευμα: οι εισαγωγές σύμμεικτων αποβλήτων αυξήθηκαν πενταπλάσια μετά την εισαγωγή των επιδοτήσεων για την «ενέργεια από απόβλητα».

Επειδή τα απόβλητα έχουν καταστεί εμπορεύσιμο αγαθό, δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν εμπόδια στο εμπόριο. Η αγορά αποφασίζει την τιμή και τα απόβλητα συρρέουν σε χώρες με σχετικά μεγαλύτερη δυναμικότητα διάθεσης, όπου καίγεται σε επιδοτούμενες εγκαταστάσεις.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι μεγαλύτεροι εισαγωγείς αποβλήτων είναι η Γερμανία, η Σουηδία, η Ολλανδία, η Εσθονία και το Βέλγιο – όλες χώρες με υψηλή δυναμικότητα αποτέφρωσης σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Περιβάλλοντος.

Οι εξαγωγείς αποβλήτων συμπεριλαμβάνουν επίσης τους καθαρούς εισαγωγείς της Γερμανίας και της Αυστρίας, παραβιάζοντας την αρχή της εγγύτητας της ΕΕ (άρθρο 16 της οδηγίας για τη διαχείριση των αποβλήτων), σύμφωνα με την οποία τα απόβλητα πρέπει να διατίθενται όσο το δυνατόν πλησιέστερα στον τόπο παραγωγής τους.

Εξαπάτηση ως προς το περιεχόμενο του πράσινου κάδου

Σύμφωνα με την οδηγία της ΕΕ για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, μόνο ένα ορισμένο μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων θεωρείται επιλέξιμο για επιδοτήσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από «ανανεώσιμες πηγές», δηλαδή η βιομάζα. Πρόκειται για τα απορρίμματα κουζίνας και κήπων που καταλήγουν στον πράσινο κάδο των σύμμεικτων απορριμμάτων.

Εναπόκειται στις χώρες να αποφασίσουν ποιο ποσοστό των σύμμεικτων αποβλήτων τους αποτελείται από βιομάζα, αλλά δεν υπάρχει κανόνας ομοιόμορφος για το πώς να το κάνουμε αυτό. Χώρες όπως η Ολλανδία μετρούν το μέσο όρο του περιεχόμενου του πράσινου κάδου και δημοσιεύουν κάθε χρόνο ένα επίσημο ποσοστό αποβλήτων που είναι επιλέξιμο για κρατικές επιδοτήσεις.

Οι περισσότερες χώρες το θέτουν αυθαίρετα στο 50% (Γαλλία, Ιταλία, Ηνωμένο Βασίλειο). Άλλοι, όπως η Εσθονία, δεν αποκαλύπτουν το επιδοτούμενο ποσοστό οργανικών αποβλήτων τους, διότι, όπως λένε, είναι ένα «εμπορικό μυστικό».

Η ΜΚΟ Ευρωπαϊκό Δίκτυο Κομποστοποίησης εκτιμά ότι το ποσοστό αυτό είναι πιο κοντά στο 40%, αν και εξαρτάται από την εποχή και τη χώρα.

Παρ’ όλα αυτά, σύμφωνα με τους υπολογισμούς της ΜΚΟ Zero Waste Europe, μια σειρά από εγκαταστάσεις αποτέφρωσης σε όλη την Ευρώπη λαμβάνουν επιδότηση για όλα τα απόβλητα που καίγονται, και όχι μόνο για το ανανεώσιμο μέρος – αυτά περιλαμβάνουν πλαστικό, χαρτί και χαρτόνι που μπορούν να ανακυκλωθούν – και έχουν μεγαλύτερη αρνητική επίπτωση στο περιβάλλον και στην υγεία.

Ο αποτεφρωτήρας Zabalgarbi στο Μπιλμπάο, Ισπανία, εξαπατεί με επιδοτήσεις ΑΠΕ σύμφωνα με τον Γκόρκα Μπουένο Μεντιέτα, καθηγητή μηχανικής στο Πανεπιστήμιο της Χώρας των Βάσκων.

«Αν και λιγότερο από το 20% της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας είναι ανανεώσιμης προέλευσης […], κάθε μεγαβάτ που παράγεται στο Zabalgarbi ανταμείβεται με τιμολόγια τροφοδοσίας, σαν να προέρχεται όλο από τα απόβλητα», γράφει ο Μπουένο Μεντιέτα σε ένα ηλεκτρονικό μήνυμα.

«Η κατάσταση αυτή πρέπει να είναι γνωστή στην Ευρωπαϊκή Ένωση και να καταγγέλλεται».

* το άρθρο του euractiv.com https://www.euractiv.com/…/waste-subsidies-make-it-cheaper…/]

Στέφανος Σταμέλλος
http://www.e-ecology.gr
https://www.facebook.com/stefanos.stamellos

Image may contain: people standing, sky and outdoor

Εγραφα το 2012

Οπως εχω γραψει ξανα και ξανα τα συμμεικτα δεματα δεν αποθηκευονται για να θαφτουν ουτε για να ανοιχτουν μετα απο χρονια και να γινει διαλογη.

Για να τραβηξεις το χαρτι απο τον πολτο στο εσωτερικο των δεματων ειναι αδυνατο.Ισως μπορει καποιος να τραβηξει το μεταλλο με μαγνητες.Το πλαστικο παλι θα εχει γινει μαζα με τα οργανικα και θα παει για ξηρανση -στεγνωμα μαζι τους.Το γυαλι ξεχαστε το.Μενουν υφασμα δερμα κλπ.

Αυτο το προβληματικο καυσιμο υλικο που θα παραχθει απο τα συμμεικτα λεγεται  ΚΑ.Π.Α  RDF (Refuse-derived fuel –Καυσιμο Προερχομενο απο Αποβλητα) και παει για τσιμεντοβιομηχανιες. Ομως ετσι κι αλλιως θα ειναι τοσο πολυ που δεν το χρειαζονται οι τσιμεντοβιομηχανιες της χωρας ακομα και στις μερες της δοξας τους.

Yπαρχει ομως και το ΚΑ.Σ.Α   SRF( Solid Refuse Fuel –Καυσιμο απο Στερεα Αποβλητα).

Η επιδίωξη του ΥΠΕΚΑ είναι να κάψει το SRF επιδοτούμενο (από εμάς) σαν ΒΙΟΜΑΖΑ (με ποσόστωση) σε ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Για οσους πιστευουν εδω και χρονια πως θα βρεθει λυση με τα απορριμματα μας οταν και οπου φτιαχτει εργοστασιο που θα τα καιει , το παρακατω αρθρο ειναι μια απαντηση.Ο διαχωρισμος των απορριμματων κατα κατηγορια (ΚΔΑΥ τεχνικη επεξεργασια κατηγοριοποιηση )  ειναι απαραιτητος για την καυση.Δεν μπορεις να καψεις μπουκαλια και σιδερα.Ουτε η ελεγχομενη καυση για παραγωγη ενεργειας ειναι δυνατη με ανομοιογενη υλικα.Τα RDF -SRF ειναι ΚΑΥΣΙΜΑ (fuel).Η καυση ακομα και στα ειδικα πανακριβα εργοστασια εχει υποπροιοντα.Στον αερα και το εδαφος.Το υπολοιπο της καυσης ειναι το μισο σε ογκο απο οσο καιγεται.

Μην νομιζετε πως οι τοπικες κοινωνιες οπου γινουν τα εργοστασια θα δεχτουν χωρις πολυχρονους αγωνες καθε ειδους τα απορριμματα μας.Κερατεα Θηβα Θεσσαλονικη Βολος .Το ιδιο θα κανατε στην θεση τους.Η μηπως οχι;

Παντως η Ερμιονιδα εχει μαλλον αρνητικη κληρονομια στο θεμα.Οι περισσοτεροι που ασχοληθηκαν με τον δεματοποιητη επιτροπες πολιτων και θεσμικοι μαλλον προς την λογικη της υπερασπισης του κινηθηκαν παρα εναντιον.Δεματοποιηση αστικων απορριμματων σε συμμεικτη η διαχωρισμενη μορφη (οπως καποτε υπερασπισθηκε ακομα και ταση της ΠΑΠΟΕΡ)και καυση ειναι δυο αλληλενδετες πορειες.Η ανακυκλωση παραγωγη πρωτης υλης απο χαρτι πλαστικο μεταλλο και γυαλι ειναι τελειως διαφορετικη διαδικασια.

Βολος

Κάθετα αντίθετος με την καύση RDF και SRF από βιομηχανία και στη δημιουργία εργοστασίου παραγωγής των δύο υποπροϊόντων απορριμμάτων, δηλώνει ο Εμπορικός Σύλλογος Βόλου και Ν. Ιωνίας, που τονίζει ότι μοναδικό μέλημά του είναι η υγεία των συμπολιτών μας, η αειφόρος ανάπτυξη του τόπου μας, η τουριστική προβολή των περιοχών μας και η δημιουργία ενός πλαισίου προστασίας της επιχειρηματικότητας, που θα ωθεί στην άνθιση του πρωτογενή, δευτερογενή και τριτογενή τομέα παραγωγής.
Σε ψήφισμα που εξέδωσε το Δ.Σ. του Εμπορικού Συλλόγου ζητά από το Δήμο Βόλου να δημιουργήσει ολοκληρωμένη διαχείριση και ανακύκλωση των σκουπιδιών στο Χ.Υ.Τ.Α Βόλου, από τον Δήμο και την Περιφέρεια να να χρηματοδοτήσουν την δημιουργία ενιαίου δικτύου καταμέτρησης αέριας ρύπανσης (PM 10 κ.λ.π.), να μην προχωρήσει ο σχεδιασμός για καύση RDF ή SRF από την τσιμεντοβιομηχανία της ΑΓΕΤ και να ανακληθεί η όποια άδεια έχει δοθεί, να σταματήσει η επιβλαβής ενέργεια καύσης πετ κοκ (pet coke) από εργοστάσια της περιοχής μας, ενώ προτείνει να συγκληθεί μια ανοιχτή συνάντηση με επιστημονικούς φορείς, με στόχο την εύρεση ορθών λύσεων στο μείζον ζήτημα περιβαλλοντικής ρύπανσης της περιοχής μας .

Το ψήφισμα του Εμπορικού Συλλόγου αναφέρει:
«Ως Εμπορικός Σύλλογος Βόλου και Ν. Ιωνίας δηλώνουμε την κάθετη αντίθεσή μας στην καύση RDF ή SRF στην περιοχή μας, καθώς και τη δημιουργία εργοστασίου στην περιοχή μας που θα παράγει RDF ή SRF. Η ατμόσφαιρα στην πόλη μας και την ευρύτερη περιοχή είναι ήδη ιδιαίτερα επιβαρυμένη και θεωρούμε την όποια απόφαση, που θα επιφέρει επιπλέον ατμοσφαιρική επιβάρυνση αρνητική για το μέλλον του τόπου μας. Η θέση μας αυτή προκύπτει από το δεδομένο, παραδεκτό κι από όλους τους αρμόδιους και υπεύθυνους, ότι αφενός τα εργοστάσια της περιοχής μας δεν διαθέτουν, ούτε τον εξοπλισμό, ούτε τους μηχανισμούς ασφαλείας για την όποια καύση σκουπιδιών (RDF ή SRF) και αφετέρου δεν υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί αυστηροί και συνεχείς που να εξασφαλίζουν την αποτροπή της επιβάρυνσης του περιβάλλοντος και της υγείας των ανθρώπων.
Από την πλευρά μας ως πολίτες κι ως επαγγελματίες αυτής της πόλης, θεωρούμε ότι προέχει πάνω από όλα η υγεία τόσο αυτής της γενιάς όσο και των μελλοντικών. Τα αποτελέσματα από την καύση σκουπιδιών στην τσιμεντοβιομηχανία ή σε οποιοδήποτε άλλο εργοστάσιο της περιοχής μας, χωρίς καμιά αμφιβολία θα αυξήσει δραματικά τα κρούσματα διάφορων παθήσεων αλλά και των κρουσμάτων καρκίνου.

Οι παραπάνω επιπτώσεις που αν ισχύσουν θα επιφέρουν μακροχρόνιες καταστροφικές συνέπειες στην περιοχή μας θα προκληθούν για τους εξής βασικούς λόγους:
Α) γιατί στην περιοχή μας δεν υπάρχει ολοκληρωμένη διαχείριση και ανακύκλωση των σκουπιδιών στο Χ.Υ.Τ.Α Βόλου, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα
Β) γιατί κανένα από τα εργοστάσια της περιοχής μας δεν είναι εξ’ αρχής κατασκευασμένο για την καύση (ούτε καν ήδη διαχωρισμένων) σκουπιδιών. Πρόκειται για εργοστάσια που έχουν άλλο αρχικό σκοπό παραγωγής και με κάποιες μικρές προσαρμογές θέλουν να καίνε τόνους σκουπιδιών. Το γεγονός αυτό κάνει την όποια καύση ιδιαίτερα επιβλαβή.

Σε κάθε περίπτωση, επειδή σε καμιά περίπτωση δεν μας αφήνει αδιάφορους, η μείωση του ενεργειακού κόστους που ενδιαφέρει την τσιμεντοβιομηχανία της περιοχής μας, θεωρούμε ότι αυτή δεν θα πρέπει να προέλθει από την καύση σκουπιδιών. Η μείωση του κόστους μπορεί να προέλθει από τη χρήση φυσικού αερίου για το οποίο οι εγκαταστάσεις ήδη υπάρχουν. Το φυσικό αέριο άλλωστε είναι μια πολύ πιο φιλική πηγή ενέργειας για το περιβάλλον, ενώ ταυτόχρονα είναι πολύ πιο αποτελεσματική από την καύση σκουπιδιών, αφού είναι πιο θερμιδογόνα.
Με βάση τα παραπάνω προσκαλούμε και το σύνολο των φορέων της πόλης μας να εκφράσει την αντίθεσή του με την εξέλιξη αυτή, πόσο μάλλον όταν η όποια καύση δεν αφορά μόνο σκουπίδια που προέρχονται από την περιοχή μας αλλά και τόνους σκουπιδιών που θα προέρχονται κι από άλλες χώρες! Προφανώς είμαστε αντίθετοι και στη δημιουργία εργοστασίου για την παραγωγή RDF ή SRF, καθώς θεωρείται υποκριτικό να είναι κανείς ενάντια στην καύση καρκινογόνων υλικών αλλά όχι στη δημιουργία ενός τέτοιου εργοστασίου.

Εκτός βέβαια από το ζήτημα της υγείας, που είναι το σημαντικότερο τόσο για μας όσο και για τα παιδιά μας, θέλουμε να κρούσουμε τον κώδωνα του κινδύνου και για μια άλλη επίπτωση από την καύση σκουπιδιών, την ατμοσφαιρική ρύπανση που αυτή θα προκληθεί. Η όποια επιβάρυνση της ατμόσφαιρας της περιοχής είναι σαφές ότι θα πλήξει ακόμα και τις τουριστικές και κατ’ επέκταση εμπορικές δραστηριότητες της περιοχής μας. Θεωρούμε ότι το πλήγμα της τουριστικής κίνησης της περιοχής μας θα είναι ιδιαίτερα μεγάλο, αφού ελάχιστο ποσοστό επισκεπτών είτε από το εσωτερικό είτε από το εξωτερικό θα επιλέγουν να επισκεφθούν μια περιοχή που θα είναι επιβαρυμένη με επικίνδυνα μικροσωματίδια στην ατμόσφαιρά της.

Τέλος, ως επιχειρηματικό δυναμικό αυτής της πόλης δεν μπορούμε να μην αναφέρουμε τα αρνητικά έως καταστροφικά αποτελέσματα που θα προκύψουν στην τοπική οικονομία, τη γεωργία, την ιχθυοτροφία και την κτηνοτροφία της περιοχής μας. Κι αυτό γιατί η όποια ρύπανση της ατμόσφαιρας αναπόφευκτα θα περάσει στο έδαφος αλλά και στους υδάτινους πόρους της περιοχής μας. Αυτό, όπως είναι κατανοητό, θα επηρεάσει κάθε προϊόν είτε πρόκειται για φρούτα και λαχανικά, είτε πρόκειται για προϊόντα κτηνοτροφίας (κρέας, γαλακτομικά κ.α.) της περιοχής μας είτε για τα αλιεύματα που προέρχονται από τον Παγασητικό. Όλα τα τοπικά προϊόντα, όπως αναφέρθηκαν παραπάνω, είναι σαφές ότι πλέον θα πάψουν να έχουν την όποια ζήτηση για κατανάλωση με ό,τι αυτό σημαίνει για την οικονομική ανάπτυξη της περιοχής μας. Το παράδειγμα της περιοχής της Θήβας και τον Οινοφύτων, όπου τα λαχανικά τους θεωρούνται «θανατηφόρα δηλητήρια» δεν θέλουμε σε καμιά περίπτωση να ισχύσει και στην περιοχή μας.

Ως Εμπορικός Σύλλογος Βόλου & Ν. Ιωνίας σε συμφωνία και με άλλους φορείς, συντασσόμαστε με τις θέσεις του Ιατρικού Συλλόγου Βόλου και ζητάμε τα εξής:
1. Καλούμε τον Δήμο Βόλου να δημιουργήσει ολοκληρωμένη διαχείριση και ανακύκλωση των σκουπιδιών στο Χ.Υ.Τ.Α Βόλου, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα, αφενός για να μην μας επιβάλλονται πρόστιμα από την Ευρωπαϊκή Ένωση για τη μη ολοκληρωμένη λειτουργία του, αφετέρου για να υπάρχει μηδενικό υπόλοιπο σκουπιδιών (zero waste). Καλούμε το Δήμο Βόλου να μην προχωρήσει στη δημιουργία εργοστασίου παραγωγής R.D.F. και S.R.F. στην περιοχή μας, που θα έχει εξίσου καταστροφικές περιβαλλοντικές και οικονομικές συνέπειες.
2. Ζητούμε από τον Δήμο Βόλου και από την Περιφέρεια Θεσσαλίας να χρηματοδοτήσουν την δημιουργία ενιαίου δικτύου καταμέτρησης αέριας ρύπανσης (PM 10 κ.λ.π.), προκειμένου να έχουμε πλήρη και συνεχή εικόνα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης του πολεοδομικού συγκροτήματος Βόλου, με σκοπό να προφυλάσσεται αποτελεσματικά η υγεία των πολιτών, ιδίως των ευπαθών ομάδων. Η ευθύνη λειτουργίας του δικτύου αυτού να ανατεθεί στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας και τα αποτελέσματα των καταγραφών αυτών να είναι άμεσα και συνεχώς προσβάσιμα στο διαδίκτυο από όλους.
3. Να μην προχωρήσει ο σχεδιασμός για καύση RDF ή SRF από την τσιμεντοβιομηχανία της ΑΓΕΤ της περιοχής μας και να ανακληθεί η όποια άδεια έχει δοθεί.
4. Να σταματήσει η επιβλαβής ενέργεια καύσης πετ κοκ (pet coke) από εργοστάσια της περιοχής μας.
5. Προτείνουμε να συγκληθεί μια ανοιχτή συνάντηση με επιστημονικούς φορείς, με στόχο την εύρεση ορθών λύσεων στο μείζον ζήτημα περιβαλλοντικής ρύπανσης της περιοχής μας .
Μόνο μέλημα μας είναι η υγεία των συμπολιτών μας, η αειφόρος ανάπτυξη του τόπου μας, η τουριστική προβολή των περιοχών μας και η δημιουργία ενός πλαισίου προστασίας της επιχειρηματικότητας, που θα ωθεί στην άνθιση του πρωτογενή, του δευτερογενή και τριτογενή τομέα παραγωγής».

Σε τι θα διαφερει το «εργοστασιο» Περιστερη Πελοποννησου απο το ΕΜΑΚ;Σε τι θα διαφερει ο γειτονικος ΧΥΤΥ απο την Φυλη;Προσοχη στους πινακες που θα διαβασετε πιο κατω παρατηρηστε το ποσοστο του RDF.

To RDF  δεν ειναι αστικα απορριμματα. Ειναι μπαλες απο χαρτι και πλαστικο (στο μεγαλυτερο ποσοστο) που ανακταται απο τα συμμεικτα και μπορει να καει.

rubbishjpeg_page_24cf83cf8dcebdceb8ceb5cf83ceb7-rdf

Στα Ελληνικα η ονομασια του ειναι Καυσιμο Προερχομενο απο Απορριμματα .Αν δεν καει οπως ο κ Μανιατης προεβλεπε σε τσιμεντοβιομηχανιες η εργοστασια ενεργειακης αξιοποιησης οπως της Βουλγαριας μονο να θαφτει ειναι δυνατον.Αλλη χρηση δεν εχει.

Αυτο το καυσιμο  λοιπον ηταν το  43,3 %  των προιοντων που παρηγαγε το ΕΜΑΚ στα χρονια 2011-2014.Τα ΕΜΑΚ ειναι εργοστασια που προετοιμαζουν το μεγαλυτερο μερος των ΑΣΑ (αν προσθεσουμε και το ξηρο βιοαποδομησιμο)για τα εργοστασια ΚΑΥΣΗΣ.Ειναι απαραιτητο μερος, προεργασια για την καυση.Αλλο λογο δεν εχουν.Προσωρινα στην Ελλαδα τα χρησιμοποιουμε τελειως παραλογα και με μεγαλο οικονομικο κοστος σαν προετοιμασια για ταφη των απορριμματων.

Οσο για το λεγομενο «κομποστ»που βγηκε τελικα στεγνο απο τα συμμεικτα απορριμματα (θυμιζω το νωπο οργανικο ειναι το 45% του βαρους των ΑΣΑ ) ηταν 14,8%.Αναρωτιεμαι ποσο απο αυτο πηγε σε δεντροστοιχιες των Δημων και ποσο σε επικαλυψη της χωματερης για θαψιμο δηλαδη.

Υπολειμμα και απωλειες (σε αυτα να προσθεσετε και το 43% του RDF που θαφτηκε )ηταν 40,3%

Αν λοιπον πανω απο το 80% των ΑΣΑ καταληγει στην χωματερη Πελοποννησου ποσο χρονο ζωης θα εχει αυτη η χωματερη πριν κορεσθει οπως αυτη της Φυλης; Κακα τα ψεματα πισω απο αυτο τον προγραμματισμο υπαρχει η καυση.Η καυση που γινεται σιγα σιγα μονοδρομος.Χωρις να ομολογειται.

ΥΓ Για να ειναι επιτυχης οικονομικα μια τετοια μοναδα καθε σκουπιδι που μπορει να αποδωσει ενεργεια ειναι πολυτιμο.Ξεχαστε την ανακυκλωση χαρτιου και πλαστικου.Το αντιθετο,Οσο περισσοτερο χαρτι και πλαστικο ριχνετε στα σκουπιδια τοσο πιο επικερδης θα ειναι η επιχειρηση.Οχι μονο γιατι θα εχει καυσιμη υλη αλλα και γιατι τα σκουπιδια αυτα απο μονα τους θα ειναι κερδοφορα μεσω των δημοτικων τελων που θα πληρωνουμε για να τα παρει ο επιχειρηματιας.Χωρια η ενεργεια που θα ξαναπουλα στο κρατος.Και τελος κατι που δεν συζητα κανενας.Αν η μοναδα αυτη κανει διαχωρισμο και προωθηση για ανακυκλωση σε εργοστασια καποιων υλικων (που δεν καιγωνται) οπως σημερα τα ΚΔΑΥ τοτε ισως διεκδικησει και χρηματα απο την ΕΕΑΑ.

Και ολη η επενδυση γινεται για 28 χρονια με εγγυημενη ποσοστητα σκουπιδιων -δημοτικων τελων χωρις ο ιδιωτης να βαλει δεκαρα.

Το ΕΜΑΚ ήταν από την αρχή μια προβληματική επιλογή. Εξαιτίας εγκληματικών επιλογών παλιότερων διοικήσεων, έφτασε να κοστίσει γύρω στα 100εκ. ευρώ δημόσιου χρήματος. Η λειτουργία του παραδόθηκε στους εργολάβους και εξαιτίας του υψηλού του κόστους (76 ευρώ/τόνο) λειτούργησε με μέρος της πραγματικής του δυναμικότητας, αφού «έβαζε μέσα» το ταμείο του ΕΔΣΝΑ. Παρόλα αυτά, δημιούργησε υψηλά χρέη του ΕΔΣΝΑ στους εργολάβους, για την υποτιθέμενη ρύθμιση των οποίων πανηγύριζε το 2013 ο κ. Σγουρός και τώρα πανηγυρίζει η κ.Δούρου.

Εξαιτίας του μεγέθους του, του είδους των αποβλήτων που επεξεργάζεται (επιμολυσμένα σύμμεικτα απορρίμματα) και της μηχανολογικής του σύνθεσης, το ΕΜΑΚ είναι καταδικασμένο να παράγει πενιχρά αποτελέσματα στην ανάκτηση πραγματικά χρήσιμων υλικών, με το μεγαλύτερο μέρος των «προϊόντων»του να καταλήγει για ταφή στον παρακείμενο ΧΥΤΑ Φυλής. Ο πίνακας που επισυνάπτεται δείχνει ότι το 2014 η ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών αντιπροσώπευε το 2,18% και των οργανικών το 3,39% των εισερχομένων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων.

EMAK 2014

EMAK 2011-2014

http://prosynat.blogspot.gr/2016/01/blog-post.html#more

Κυριακή, 3 Ιανουαρίου 2016

Επιστροφή σε καταδικασμένες πολιτικές διαχείρισης

σηματοδοτεί η νέα (απευθείας) ανάθεση για το ΕΜΑΚ

Εποχές του 2013 μας θύμισε το δελτίο τύπου, με το οποίο η διοίκηση της περιφέρειας Αττικής και του ΕΔΣΝΑ πανηγυρίζει για την ανανέωση της σύμβασης ανάθεσης λειτουργίας του εργοστασίου μηχανικής ανακύκλωσης – κομποστοποίησης (ΕΜΑΚ)σύμμεικτων απορριμμάτων, στη Φυλή, ενώ ακόμη δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο της απόφασης και των όρων της σύμβασης που έχουν συμφωνηθεί. Τότε,στη θέση της κ. Δούρου ήταν ο κ. Σγουρός, που επικαλούνταν, με πανομοιότυπο τρόπο με την κ. Δούρου, τα δήθεν οικονομικά και περιβαλλοντικά οφέλη της ίδιας επιλογής.

Με τη μόνη διαφορά ότι ο κ. Σγουρός, εξαιτίας διαφόρων συγκυριών (εμπλοκή στο Ελεγκτικό Συνέδριο, αυτοδιοικητικές εκλογές του 2014) οδηγήθηκε στην απλή παράταση της αρχικής σύμβασης, μέχρι να ολοκληρωθεί το συμβατικό της αντικείμενο και όχι σε ανανέωσή της (περισσότερα, στο συνοδευτικό ιστορικό της υπόθεσης). Με τον τρόπο αυτό, η αρχική τριετής σύμβαση (έληγε στις 31/12/2013)έφτασε να γίνει πενταετής (στο τέλος του 2015), οπότε και φαίνεται ότι ολοκληρώθηκε το αντικείμενο της σύμβασης (ποσότητες αποβλήτων και οικονομικό αντάλλαγμα).

Η διοίκηση της κ. Δούρου, που διατυμπανίζει την προσήλωσή της στο δημόσιο χαρακτήρα της διαχείρισης των αποβλήτων, δεν έκανε καμία κίνηση για την ανάληψη της λειτουργίας του ΕΜΑΚ από τον αρμόδιο φορέα διαχείρισης (ΕΔΣΝΑ), με την ολοκλήρωση της (παρατεταμένης) σύμβασης. Και όχι μόνο αυτό. Επιπλέον, «πάγωσε»τις διαδικασίες για τη διεξαγωγή νέου διαγωνισμού ανάθεσης, που είχε ξεκινήσει η διοίκηση Σγουρού, μετά από παλινωδίες και για επικοινωνιακούς λόγους, τον Ιούνη του 2014, λίγο προτού «παραδώσει» στην κ. Δούρου. Η νέα διοίκηση επέλεξε τη χειρότερη λύση: την απευθείας ανάθεση στους ίδιους εργολάβους, για άλλα τρία χρόνια.

Τυπικά- νομικά, η διαδικασία ονομάζεται «άσκηση του δικαιώματος προαίρεσης», και προβλέπεται στην ισχύουσα σύμβαση, που έχει υπογραφεί στις 31/12/2010 μεταξύ του ΕΔΣΝΑ και της κοινοπραξίας εταιρειών ΗΛΕΚΤΩΡ ΑΕ – Θ. Γ. ΛΩΛΟΣ – Χ.ΤΣΟΜΠΑΝΙΔΗΣ ΟΕ – ΑΡΣΗ ΑΕ. Πρόκειται για νέα, συμπληρωματική σύμβαση, που περιλαμβάνει νέο μεγαλύτερο φυσικό αντικείμενο (επεξεργασίας 900.000 τόνων σύμμεικτων απορριμμάτων, αντί 761.400 τόνων της αρχικής σύμβασης), που πρέπει να ολοκληρωθεί σε τρία χρόνια, το πολύ. Αυτό σημαίνει συνέχιση της λειτουργίας του ΕΜΑΚ με πιο εντατικό ρυθμό τα επόμενα χρόνια. Πάντα, με βάση τα όσα είναι γνωστά ως τώρα, αφού η σχετική απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ και οι όροι της νέας συμφωνίας δεν έχουν δημοσιοποιηθεί.

 

Για να πέσει στα «μαλακά» η συγκεκριμένη επιλογή, η διοίκηση της περιφέρειας Αττικής και του ΕΔΣΝΑ επικαλείται την εναρμόνιση με το νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων (ΕΣΔΑ), την υλοποίηση του νέου περιφερειακού σχεδιασμού(ΠΕΣΔΑ) στην Αττική, την κυκλική οικονομία, τη διασφάλιση του «εκσυγχρονισμού»του ΕΜΑΚ, την εκτροπή από την ταφή σημαντικού ποσοστού απορριμμάτων και μια σειρά, ατεκμηρίωτων προς το παρόν, οικονομικών ωφελημάτων. Είναι τόση η αυτοπεποίθηση της διοίκησης της κ. Δούρου, που προτίμησε να γνωστοποιήσει την επιλογή της με ένα επικοινωνιακό κατασκεύασμα, αντί να δημοσιοποιήσει την ίδια την απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ (22/12/2015) και τους όρους της συμφωνίας.

Ας δούμε, όμως, τις χειροπιαστές συνέπειες αυτής της επιλογής, επιφυλασσόμενοι/ες να επανέλθουμε, όταν θα έχουμε στη διάθεσή μας την πλήρη εικόνα:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Συνεχίζεται η πολιτική της εκχώρησης της διαχείρισης των αποβλήτων στο ιδιωτικό κεφάλαιο. Οι διακηρύξεις για δημόσια διαχείριση είναι μόνο στα λόγια. Το 90% του φυσικού αντικειμένου του ΕΔΣΝΑ, που είναι τεράστιο, έχει εκχωρηθεί σε ιδιώτες εργολάβους. Μπορεί να μην είναι το πιο σημαντικό στοιχείο, τυχαίο πάντως δεν είναι ότι και στο κοινοπρακτικό σχήμα,που (θα) διαχειρίζεται το ΕΜΑΚ, συμμετέχει εταιρεία του ομίλου Μπόμπολα(ΗΛΕΚΤΩΡ), όπως και σε όλες, σχεδόν, τις άλλες δραστηριότητες που αναπτύσσονται στη Φυλή.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Δεν υπάρχει η αναγκαία εναρμόνιση με τον εθνικό σχεδιασμό.Θυμίζουμε, πολύ απλά, τον πρώτο βασικό άξονα της πολιτικής, που καλείται να εξυπηρετήσει ο νέος ΕΣΔΑ: «Κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα της διαχείρισης στερεών αποβλήτων, με στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος, στο πλαίσιο μιας πολιτικής βιώσιμης ανάπτυξης προς όφελος του κοινωνικού συνόλου, με όρους αειφορίας».

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Παρακάμπτεται ακόμη και η διαδικασία ενός νέου διαγωνισμού,διασφαλίζοντας στη συγκεκριμένη κοινοπραξία συνέχιση της διαχείρισης του ΕΜΑΚ για μεγάλο χρονικό διάστημα και αποτρέποντας μια πιθανή, πιο συμφέρουσα για τον ΕΔΣΝΑ, λύση. Η επίκληση, στο δελτίο τύπου, της προοπτικής του διαγωνισμού είναι χωρίς αντίκρισμα, αφού τοποθετείται σε αόριστο χρόνο και, επιπλέον, δε δίνεται μια πειστική εξήγηση για το πολύμηνο «πάγωμά» του, στη διάρκεια της θητείας της σημερινής διοίκησης.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Δεν τεκμηριώνεται το οικονομικό όφελος από την επιλογή της άσκησης του δικαιώματος προαίρεσης. Ποσά «ατάκτως ερριμμένα» στο δελτίο τύπου, μόνο για δημιουργία εντυπώσεων προσφέρονται. Για ποιο λόγο, άραγε, ένας νέος διαγωνισμός, πολύ δε περισσότερο η διαχείριση του ΕΜΑΚ από τον ίδιο τον ΕΔΣΝΑ θα ήταν λιγότερο επωφελείς για τον ΕΔΣΝΑ, τους δήμους και τους πολίτες της Αττικής;

Η επιλογή της απευθείας ανάθεσης και ο νέος ΠΕΣΔΑ

Η άσκηση του δικαιώματος προαίρεσης, όμως, είναι κάτι παραπάνω από μια οικονομική δοσοληψία. Σηματοδοτεί και μια συγκεκριμένη αντίληψη για την κατεύθυνση που πρέπει να έχει ο νέος περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης στερεών αποβλήτων(ΠΕΣΔΑ) της Αττικής. Σε μια στιγμή, μάλιστα, που η περιφέρεια Αττικής και ο ΠΕΣΔΑ υποτίθεται ότι μελετούν την εξειδίκευση του, πρόσφατα, αναθεωρημένου ΠΕΣΔΑ. Ειδικότερα, εξετάζεται το είδος και η χωροθέτηση των αναγκαίων υποδομών,ανάμεσά τους και των μονάδων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων.

Με τον τρόπο αυτό, προκαταλαμβάνονται οι τελικές αποφάσεις και δημιουργούνται προϋποθέσεις συνέχισης της λογικής του συγκεντρωτισμού, υποβάθμισης της διαλογής στην πηγή και συντήρησης, στο διηνεκές, του «εκτρώματος» της Φυλής. Πιο συγκεκριμένα:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Το ΕΜΑΚ ήταν από την αρχή μια προβληματική επιλογή. Εξαιτίας εγκληματικών επιλογών παλιότερων διοικήσεων, έφτασε να κοστίσει γύρω στα 100εκ. ευρώ δημόσιου χρήματος. Η λειτουργία του παραδόθηκε στους εργολάβους και εξαιτίας του υψηλού του κόστους (76 ευρώ/τόνο) λειτούργησε με μέρος της πραγματικής του δυναμικότητας, αφού «έβαζε μέσα» το ταμείο του ΕΔΣΝΑ. Παρόλα αυτά, δημιούργησε υψηλά χρέη του ΕΔΣΝΑ στους εργολάβους, για την υποτιθέμενη ρύθμιση των οποίων πανηγύριζε το 2013 ο κ. Σγουρός και τώρα πανηγυρίζει η κ.Δούρου.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Εξαιτίας του μεγέθους του, του είδους των αποβλήτων που επεξεργάζεται (επιμολυσμένα σύμμεικτα απορρίμματα) και της μηχανολογικής του σύνθεσης, το ΕΜΑΚ είναι καταδικασμένο να παράγει πενιχρά αποτελέσματα στην ανάκτηση πραγματικά χρήσιμων υλικών, με το μεγαλύτερο μέρος των «προϊόντων»του να καταλήγει για ταφή στον παρακείμενο ΧΥΤΑ Φυλής. Ο πίνακας που επισυνάπτεται δείχνει ότι το 2014 η ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών αντιπροσώπευε το 2,18% και των οργανικών το 3,39% των εισερχομένων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Οποιοσδήποτε εκσυγχρονισμός και αν επιχειρηθεί, θα επιβαρύνει το κόστος διαχείρισης, ενώ ελάχιστα θα συνεισφέρει στην αύξηση των ποσοστών ανάκτησης,όσο το ΕΜΑΚ παραμένει υποδομή διαχείρισης τεραστίων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων, που θα χειροτερέψει με την εξαγγελθείσα επαύξηση της δυναμικότητάς του. Το πολύ-πολύ να καταφέρει να μη θάβεται η «καύσιμη ύλη» (RDF/SRF), ανοίγοντας, όμως, την κερκόπορτα της καύσης, με ότι αυτό συνεπάγεται σε πρόσθετο κόστος και περιβαλλοντική επιβάρυνση.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Η συνέχιση της λειτουργίας του ΕΜΑΚ, «εκσυγχρονισμένου» και με αυξημένη δυναμικότητα, σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία πρόθεση κλεισίματος της Φυλής, όπως συνηθίζει να διατυμπανίζει η διοίκηση της κ. Δούρου, αλλά και ο κ. Σγουρός, πλέον. Αντίθετα προδιαγράφει τη συνέχιση της λειτουργίας και του ΧΥΤΑ Φυλής, πιθανότατα με νέα επέκταση.

Οι χειρισμοί της διοίκησης της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ για το ΕΜΑΚ Φυλής έρχονται να εξηγήσουν το γιατί στην πρόσφατη αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ Αττικής κυριάρχησε η αοριστία και η απουσία οποιασδήποτε συγκεκριμένης αναφοράς σε υποδομές, ιδιαίτερα στις αποκεντρωμένες, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, που επιβάλλει και ο νέος εθνικός σχεδιασμός. Όπως επισημαίναμε στη σχετική διαβούλευση, «οι ελάχιστες συγκεκριμένες αναφορές στις αναγκαίες υποδομές προσιδιάζουν στο αποτυχημένο συγκεντρωτικό μοντέλο των προηγουμένων διοικήσεων, παρά στο μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης, στο οποίο «ομνύει» η παρούσα διοίκηση της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ». Τώρα, έφτασε η στιγμή της επιβεβαίωσης. Με τη μέθοδο του «σαλαμιού», κατακερματίζεται ο αναγκαίος ενιαίος σχεδιασμός και αρχίζουν να υλοποιούνται επιλογές, που οδηγούν στην αναπαλαίωση, αντί στη ριζική αναθεώρηση της διαχείρισης, με επίκεντρο τις δημόσιες υποδομές, την αποκέντρωση, τη διαλογή στην πηγή, την οικονομικότητα του συστήματος διαχείρισης και την κοινωνική συμμετοχή.

Παίρνοντας υπόψη και τις ισχυρές πιέσεις που ασκούνται για το «ξεπάγωμα» των ΣΔΙΤ,εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας για τον υπαρκτό κίνδυνο να ξαναβρεθούμε αντιμέτωποι με ένα νέο γύρο εργολαβικών αναθέσεων κεντρικών υποδομών υποδοχής και επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων. Καλούμε τη διοίκηση της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Να μην προχωρήσει σε υπογραφή συμφωνιών, που θα εγκλωβίσουν τη διαχείριση των αποβλήτων της Αττικής, για πολλά χρόνια ακόμη,στο συγκεντρωτικό, φιλοεργολαβικό μοντέλο των σύμμεικτων και της καύσης.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Να φέρει, άμεσα, για συζήτηση και έγκριση το τελικό κείμενο της αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ Αττικής, εναρμονισμένο με τις απαιτήσεις του νέου ΕΣΔΑ και έχοντας ενσωματώσει τις βασικές παρατηρήσεις των κινηματικών πρωτοβουλιών, των πολιτικών και αυτοδιοικητικών δυνάμεων και των εργαζομένων στην αυτοδιοίκηση.

Αφήσαμε για το τέλος την επισήμανση της θλιβερής στάσης των συνδικαλιστικών εκπροσώπων των εργαζομένων του ΕΔΣΝΑ, που συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις με τους εργολάβους, όπως έγινε γνωστό. Θα άξιζε να μας πουν, πώς, ακόμη και με στενά συνδικαλιστικούς όρους, ωφελούνται οι εργαζόμενοι του ΕΔΣΝΑ από την εκχώρηση στους εργολάβους ενός αντικειμένου που ανήκει στον ίδιο τον φορέα που εργάζονται.

3/1/2015

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΡΩΣΥΝΑΤ)
prosynat.blogspot.gr – prosynat@gmail.com

perifereia 045sfiris

Ζητησε τον λογο να τοποθετηθει.Και κατηγορησε την αντιπολιτευση του Δημου του πως δεν ενεκρινε τους καφε καδους που ζητησε να εγκριθουν για κομποστοποιηση .Δεν ενδιεφερε τους περιφερειακους συμβουλους και δεν μπορουσε να υπαρχει αντιλογος.

Για παραδειγμα η Δυνατη Ερμιονιδα και ο κ Γεωργοπουλος θα μπορουσαν να πουνε ΑΥΤΑ και AYTA

Ο κ Τοκας και η ΝΕΔΥΠΕΡ ΑΥΤΑ

Ο κ Λαμπρου και η ΠΡΟΣΥΕΡ ΑΥΤΑ

Ο κ Λυμπεροπουλος και η ΡΙΚΕΣ δεν λειτουργουν το ιστολογιο τους. Η Λαικη Συσπειρωση απαντησε μεσα απο τον κ Γοντικα κεντρικα.

Δηλωσε υπερ της Οικολογιας και κατα των Οικολογων.Ρωτησε ξανα και ξανα αν υπηρχε αλλη προταση ποτε απο κανενα.Οχι μονο προτασεις αλλα και δρασεις υπηρξαν .Απο το 1990 γινωνται προσπαθειες στην Ερμιονιδα  για διαχωρισμο στην πηγη να μην φτανουν ποτε δηλαδη τα απορριμματα στον καδο σαν συμμεικτα.Παλι δεν μπορουσε να υπαρχει αντιλογος απο τους Οικολογους εκεινη τη στιγμη .Ετοιμαζεται ομως και πολυ συντομα Θα ερθει η απαντηση στον κ Δημαρχο απο την πλευρα της Πελοπονησσος Οικολογικη

Δεν εκανε κουβεντα για τους δεματοποιητες σαν επιλογη διαχειρισης των συμμεικτων απορριμματων.Μαλιστα υπερασπιστηκε τον δεματοποιητη στα Διδυμα και κατηγορησε την ΠΠΣΕ για το σημερινο χαλι..Την  ιδια στιγμη ομως που υπερασπιζοταν την δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων δηλωσε πως ολοι μεσα στην αιθουσα συμφωνουν στην ανακυκλωση κομποστοποιηση μη εξηγωντας πως γινεται αυτο οταν δεν υπαρχει διαχωρισμος στην πηγη.Οταν δηλαδη στην βαρελα του σκουπιδιαρικου μαζευουμε και συμπιεζουμε χαρτι πλαστικο γυαλι αλουμινιο και βιοαποδομησιμα.

Στο τελος  ζητησε με επιμονη ξανα  και ξανα απο την αντιπολιτευση να του υποδειξει χωρους ΧΥΤΥ στην Αργολιδα.

Ελαβε την απαντηση απο ομιλητη πως δεν ειναι δουλεια της αντιπολιτευσης η χωροθετηση ΧΥΤΥ αλλα επιστημονων και του κρατους που λαμβανει αποφασεις μαζι με τους πολιτες.

Μια μικρη παρατηρηση.Δεν ειναι δυνατον και σε επιπεδο Δημου και σε επιπεδο Περιφερειας ο κ Δημαρχος να βλεπει παντου αντιπαλους στο συνολο της αντιπολιτευσης.Το να κατεχεις την εξουσια σημαινει πανω απο ολα να πειθεις τους περισσοτερους πως η δικια σου αποψη πραξη ιδεολογια ειναι η καλυτερη.Οταν το πετυχαινει μονο με τους δικους σου τοτε κατι δεν παει καλα στην διαχειριση της εξουσιας.

Ας μην ειναι σιγουροι οι σημερινοι διαχειριστες της εξουσιας πως οι δικες τους επιλογες θα ειναι και αυριο οι κρατουσες.Αν στις εκλογες βγει μια κυβερνηση της Αριστερας με συμμετοχη και του χωρου της πολιτικης Οικολογιας να ειναι σιγουροι οπως και η περιφερειαρχης Αττικης κ Δουρου δηλωνει πως ολοι αυτοι οι σχεδιασμοι θα αναθεωρηθουν.Ασε που δεν υπαρχουν και λεφτα για επιδοτησεις πανακριβων εργοστασιων τυπου ΕΜΑΚ.

Χτες το συνολο της αντιπολιτευσης στο Περιφερειακο Συμβουλιο , ολες οι παραταξεις, συμφωνησαν με τις αποχρωσεις της η καθε μια πως ο μονος τροπος διαχειρισης των απορριμματων ειναι μειωση του ογκου, διαχωρισμος στην πηγη, ανακυκλωση /κομποστοποιηση υγειονομικη ταφη του υπολοιπου σε διαδημοτικους ΧΥΤΥ.

Εχει μεγαλη σημασια αυτη η συμφωνια. Δειχνει μια αλλαγη νοοτροπιας φιλοσοφιας μεγαλου μερους των πολιτων στην διαχειριση των απορριμματων.Οι Οικολογοι μπορει να ειμαστε λιγοι αλλα τα επιχειρηματα μας επεισαν τελικα παρα  πολλους.

Η παραταξη Τατουλη και η ΔΗΣΥΕΡ που υλοποιει σε τοπικο επιπεδο αυτες τις επιλογες βλεπουν ολα αυτα τα χρονια τα σκουπιδια κατ αρχην σαν εναν σωρο.Σαν συμμεικτα. Και λενε πως αυτος ο σωρος τα χαρτια υγειας οι καρπουζοφλουδες  τα αλουμινενια κουτακια τα πλαστικα μπουκαλια οι συσκευασιες φυτοφαρμακων ολα μαζι πιεσμενα και ανακατεμενα θα ταξιδευουν με ενδιαμεσους σταθμους σε ολη την Πελοπονησσο μεχρι τα εργοστασια χωματερες της ΤΕΡΝΑ.

Ετσι απο την δεματοποιηση των συμμεικτων περασαμε στα κοντεινερ των συμμεικτων.Και παντα διπλα σε καθε επιλογη υπαρχει και μια μεγαλυτερη η μικροτερη ανοιχτη χωματερη συμμεικτων.

Οκτωβρης 2014 Κοντεινερ

perifereia 047kados

26 Σεπτεμβριου 2010 χωματερη διπλα στον δεματοποιητη μαζι με δεματα λιγο μετα την εναρξη λειτουργιας.

My beautiful picture

Εκει η εταιρεια θα τραβα οτι ανακυκλωσιμο μπορει  και τα υπολοιπα μετα απο ενεργειακη αξιοποιηση (του βιοαποδομησιμου που επισης υθα ανασυρεται απο τα συμπιεσμενα σκουπιδια  ) θα θαβωνται.Αλλα και το βιοαποδομησιμο μετα την «ενεργειακη του αξιοποιηση» θα σκεπαζει την χωματερη η θα κλεινει νταμαρια θα ειναι δηλαδη μπαζα.Οχι κομποστ.

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=26/09/2010&id=206934

Τι είναι η βιοξήρανση

Κατά τη διαδικασία της βιολογικής ξήρανσης τα σκουπίδια μπαίνουν μέσα σε κλειστούς βιοαντιδραστήρες και απομακρύνεται η υγρασία τους. Βασικός σκοπός είναι η προεπεξεργασία τους για μετατροπή τους σε SRF (Στερεό Ανακτηθέν Καύσιμο). «Κύριος σκοπός της όλης επεξεργασίας (του συνδυασμού βιολογικής ξήρανσης των απορριμμάτων και καύσης του SRF) είναι η χρήση των απορριμμάτων ως καυσίμου για παραγωγή ενέργειας», διαβάζουμε σε εισήγηση του ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ Σπ. Δανέλλη. Συμπληρώνει μάλιστα πως αποτελεί «παγκόσμια πρωτοτυπία η προώθηση μονάδων βιολογικής ξήρανσης, των οποίων η παραγωγή SRF είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από την ποσότητα που μπορεί η αγορά (τσιμεντοβιομηχανία, πρωτογενής παραγωγή σιδήρου) να απορροφήσει. Καθίσταται άρα αυτονόητο πως η βιολογική ξήρανση αποτελεί τον προπομπό και αρχικό στάδιο επεξεργασίας των απορριμμάτων πριν την τροφοδοσία τους στη μονάδα καύσης».

Δεν μας λενε τα ανακυκλωσιμα χαρτι/πλαστικο που θα τραβανε απο τα συμμεικτα που θα πηγαινουν.Μεχρι σημερα οι μπαλες απο RDF (κυριως χαρτι και πλαστικο ) επισης θαβωνται οπου εχει ακολουθηθει αυτη η μεθοδος.Προβλεπωνταν επισης για καψιμο σε τσιμεντοβιομηχανιες αλλα για πολλους λογους αυτο δεν εγινε ποτε.

http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=4227

Η ιστορία του RDF

Έτσι λοιπόν όταν στη δεκαετία του 90’ τέθηκε το θέμα των στρατηγικών επιλογών, μεταξύ των οποίων και της δημιουργίας τριών ΕΜΑΚ, για την αντιμετώπιση του προβλήματος των απορριμμάτων στην Αττική, ως Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης (ΟΕΑ) ήμασταν αρνητικοί στην μηχανική ανακύκλωση μέσω ΕΜΑΚ για τους εξής λόγους:

Ήταν και είναι ακριβή μονάδα, τόσο από άποψη επένδυσης όσο και στο λειτουργικό κόστος.

Η καθαρότητα των παραγόμενων ανακυκλώσιμων υλικών είναι πολύ μικρή, συγκρινόμενη με την Διαλογή στην Πηγή (ΔσΠ). Πρακτικά το ΕΜΑΚ παράγει σίδερο και κακής ποιότητας αλουμίνιο (ελπίζουμε να έχει βελτιωθεί σήμερα) και γυαλί, ενώ τα χαρτιά, τα πλαστικά και άλλα υλικά δεν διαχωρίζονται όπως είναι αναμειγμένα με τα υπόλοιπα σκουπίδια.

Το παραγόμενο κομπόστ αποτελεί τη χειρότερη δυνατή ποιότητα που μπορεί να παραχθεί από μονάδες κομποστοποίησης, αφού μπορεί να περιέχει ξένες ύλες ή και επικίνδυνες ουσίες π.χ. βαρέα μέταλλα, καρκινογόνες ενώσεις κ.α., και γι’ αυτό το λόγο μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για αποκατάσταση ΧΥΤΑ, χωματερών ή λατομείων, ενώ θα πρέπει να ελεγχθεί πολύ προσεκτικά κάποια άλλη πιθανή χρήση του και το πιο πιθανό να αποκλειστεί.

Μεταθέτοντας το πρόβλημα σε μια μονάδα που κάνει διαλογή των σκουπιδιών, που μαζεύονται όλα μαζί στις μαύρες σακούλες, χωρίς διαλογή από τους ίδιους τους πολίτες, διαιωνίζουμε το πρόβλημα με άλλη μορφή. Βασικό μειονέκτημα της μηχανικής ανακύκλωσης είναι ότι αφήνει τους πολίτες απέξω και δεν τους εκπαιδεύει για την ανακύκλωση και μείωση των απορριμμάτων, που είναι το ζητούμενο σήμερα των σύγχρονων πολιτικών διαχείρισης των απορριμμάτων. Ενώ με προγράμματα ενημέρωσης, συστήματα πληρωμής των τελών καθαριότητας με βάση την αρχή «πληρώνω όπως πετάω τα σκουπίδια μου» επιδιώκεται η ενεργοποίηση του πολίτη. Με την μηχανική ανακύκλωση εφησυχάζονται οι πολίτες, ότι ένα «μαγικό κουτί» θα μας «ανακυκλώσει» τα απορρίμματά μας και εμείς δεν χρειάζεται θα κάνουμε τίποτε.

Παράγει σημαντική ποσότητα υπολειμμάτων (περίπου το 25-40% των εισερχομένων κ.β.), τα οποία θα πρέπει να οδηγηθούν στο ΧΥΤΑ ή σε κάποια άλλη λύση τελικής διάθεσης.

Μεταξύ άλλων παράγεται σημαντική ποσότητα RDF (πλαστικό, χαρτί και άλλα καύσιμα υλικά), που δεν είχε προβλεφθεί τι θα γίνει (!!!), παρά τις επισημάνσεις και άλλων φορέων όχι μόνο της ΟΕΑ.

Τελος Πρασινα σημεια προβλεπωνται απο τον ΠΕΣΔΑ.Ειναι αυτα που στην αρχη της θητειας της εφτιαξε η ΠΠΣΕ.Σημεια δηλαδη οπου οι πολιτες τοποθετουν διαχωρισμενα τα ανακυκλωσιμα απορριμματα τους αναλογα με το ρευμα.Πρασινο σημειο και συμμεικτα ειναι εννοιες αντιθετες.Τον ΠΕΣΔΑ βρηκε ανελυσε και παρουσιασε προς τιμην του ο κ Σταματακης πρωην προεδρος της ΠΑΠΟΕΡ στην ιστοσελιδα της οργανωσης.

ΣΕΛ 4

Η δημιουργία δικτύου συλλογής ανακυκλώσιμων υλικών και ειδικών αποβλήτων  (Πράσινα Σημεία – Green Points). Πρόκειται για μια παρέμβαση που θα βελτιώσει σημαντικά την ποιότητα ζωής της τοπικής κοινωνίας. Το δίκτυο θα δέχεται ανακυκλώσιμα υλικά και απόβλητα που δε συλλέγονται με τον κλασικό τρόπο αποκομιδής

Επειδη ολα αυτα που σχεδιαζωνται αν γινουν ποτε θα περασουν χρονια.

Και επειδη το πιθανοτερο ειναι πως οι κυβερνησεις θα αλλαξουν και οι σχεδιασμοι και αυτοι θα αλλαξουν ξανα και ξανα.

Επειδη ομως καθε μερα καθε ενας απο μας παραγει τα απορριμματα που του αναλογουν.

Και επειδη το πολιτικο και οικονομικο τοπιο ειναι ρευστο

ΚΑΝΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

Καμμια καινουργια χωματερη ιδιως στην εισοδο της πολης

Το μονο συμμεικτο που μπορει να συγκεντρωθει να ειναι το υπολοιπο μετα τον σχολαστικο διαχωρισμο στην πηγη και αποσυρση των ανακυκλωσιμων και βιοαποδομησιμων απο τους καδους.Και αυτο το υπολοιπο οπως οριζει η εθνικη και ευρωπαικη νομοθεσια μπορει και πρεπει να οδηγειται σε ΧΥΤΥ χωρους υγειονομικης ταφης υπολοιπου.

Καθε αλλος σχεδιασμος καθε διαχειριση των απορριμματων σαν συμμεικτα οδηγει στα σημερινα αδιεξοδα η στην καλυτερη περιπτωση στις υπερ χωματερες της ΤΕΡΝΑ στην αλλη ακρη της Πελοπονησου.Με βλαβη στο περιβαλλον και την τσεπη μας.

Βλεπω πως ο γειτονας υπερασπιζεται το CISD του οποιου ειναι μελος καθως και τις επιλογες της Περιφερειας -ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ για την διαχειριση των απορριμματων.Εξ αλλου CISD και Περιφερεια σε καμμια περιπτωση δεν συγκρουωνται . Επιεικως θα μπορουσαμε να πουμε πως διαλεγωνται και συνεργαζωνται μεχρι σημερα. Φαινεται να ξερει μαλιστα ο γειτονας πως δεν θα καουν τα συμμεικτα σκουπιδια (Οπως ότι δεν θα γίνει καύση στην Πελοπόννησο ..(Λάμπρος Μπούκλης)που θα επεξεργαζεται το εργοστασιο κατι που κανεις δεν γνωριζει επισημα μεχρι τωρα.Mπορει ναχει και δικιο.Φανταζομαι πως δεν θα εχει προβλημα αν το προιον των εργοστασιων καιγεται αλλου απο αλλο διαχειριστη.

Εκεινο που φαινεται σιγουρο ειναι πως το 35% των συμμεικτων που θα φτανουν στα επιδοτουμενα εργοστασια της ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ θα πηγαινουν στη διπλανη χωματερη.Με μηχανικη διαλογη θα βγαινει ενα καποιο ταλαιπωρημενο οργανικο για ενεργειακη αξιοποιηση (αναεροβια διαδικασια παραγωγης μεθανιου)  και πιθανα στην συνεχεια καποιου ειδους κομποστοποιηση του στερεου υπολοιπου.Tωρα αναρωτιεμαι αν ενας φυτωριουχος θα πουλόυσε αυτο το υποπροιον αναεροβιας διαδικασιας σαν χουμους για βιολογικες καλλιεργιες.Αυτα ολα θα γινωνται υποχρεωτικα ετσι που ο διπλανος χωρος να μπορει να χαρακτηριζεται ΧΥΤΥ.(χωρις υγειονομικης ταφης ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ -μετα την ανακυκλωση ,κομποστοποιηση.)

Οποτε μενουν τα υπολοιπα. Αυτα που η ΤΕΡΝΑ ονομαζει ανακυκλωσιμα.Κυριως χαρτι και πλαστικο.Τι θα γινει με αυτα; Ποιος θα ειναι ο τελικος αποδεκτης αυτου του ταλαιπωρημενου χαρτιου και πλαστικου που θα συσκευαζεται σε μεγαλες ποσοτητες. Εχουν κλειστει συμφωνιες με καποια εργοστασια;

Θυμαται κανεις τι ειναι το RDFκαι τι το SRF

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=91453164

Απόσπασμα απο αρθρο στο παραπάνω συνδεσμο επιγραμματικά δίνει την εικόνα των σημερινών εργοστασίων διαχείρησης καθως και των παλιών χωματερων

Στον ΧΥΤΑ Φυλής σήμερα λειτουργούν:

* Μονάδα μηχανικής ανακύκλωσης, που επεξεργάζεται 1.200 τόνους σκουπιδιών την ημέρα, από τους οποίους τελικά θάβονται 300. Σε ετήσια βάση το εργοστάσιο διαχειρίζεται 250.000 τόνους και εξασφαλίζει 100.000 τόνους σύμμικτου υλικού (RDF) που αποτελεί καύσιμη ύλη, αλλά σήμερα δεν αξιοποιείται. Παράγει επίσης 50.000 τόνους κομπόστ που χρησιμοποιείται από δήμους για φυτεύσεις, καθώς και 5.000 τόνους μέταλλα που αποδίδουν έσοδα στον ΕΣΚΔΝΑ.

* Εγκαταστάσεις βιοαερίου, που αξιοποιεί το μεθάνιο, το πιο επικίνδυνο από τα αέρια του θερμοκηπίου, παράγοντας 40.000 κιλοβατώρες την ημέρα, ενέργεια που καλύπτει τις ανάγκες 30.000 οικογενειών. Το μεγαλύτερο μέρος διατίθεται στη ΔΕΗ, ενώ 9.000 κιλοβατώρες την ημέρα διατίθενται για ανάγκες του ΧΥΤΑ

Συνηθως αυτο το υλικο παει για καψιμο η για θαψιμο.Αλλαζουν ΄τα δεδομενα στην Ελλαδα; Μηπως βιαζεται ο γειτονας; Μηπως η ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ επαψε να ενδιαφερεται για την ενεργεια και εγινε εταιρεια ανακυκλωσης;

Ας μην βιαζομαστε.Φτασαμε στο τελος και συντομα θα γνωριζουμε.

Ξερετε κατι Θα χαρω πραγματικα αν ο γειτονας βγει αληθινος και ο αγωνας τοσων χρονων αποδειχτει λαθος. Αν η ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ αρχισει να κανει ανακυκλωση κομποστοποιηση και ο πολιτης δεν πληρωνει ενα σωρο λεφτα με κρατικες επιδοτησεις και δημοτικα τελη για να διαχειριστουν καποιοι τα απορριμματα του.Θα χαρω πολυ αν πολυεθνικοι κολοσσοι σκυψουν το κεφαλι μπροστα στην κοινωνικη επιχειρηματικοτητα και την δημοτικη ανακυκλωση -κομποστοποιηση. Θα ψηφισω Μπουκλη -Τατουλη στις ερχομενες εκλογες για ακομα καλυτερες μερες στην Περιφερεια των φαστ Τρακ επενδυσεων. Ολοι κανουμε λαθη .Θα αναγνωρισω τα λαθη μου και θα ανανηψω.Μονο να εχει δικιο ο γειτονας.Για το καλο ολων μας.Γιατι μεχρι σημερα οι πολιτικες που  υπερασπιζεται εχουν φερει ενα τραγικο αδιεξοδο. Αναρωτιεμαι αν αποδειχτει πως η δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων ηταν ο προθαλαμος της καυσης ενεργειακης αξιοποιησης τοτε ο αγαπητος συμπολιτης τι θα πει.

Οσο για τα υπολοιπα που αναφερει ο γειτονας για τους ισχυρισμους του CISD και Μπουκλη  που ειναι και γραμμη υπερασπισης της πολιτικης ΔΗΣΥΕΡ στην διαχειριση απορριμματων (πολιτικη που μας εφερε στο σημερινο αδιεξοδο )πιστευω πως αργοτερα θα μας δοθει πολυς χρονος να ξαναμασησουμε τα ιδια επιχειρηματα η καθε πλευρα τα δικα της.Ομως η ΔΗΣΥΕΡ οι κκ Αγγελοπουλος  Χατζημιχαλης (τον θυμαστε) Τατουλης η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ , δεν θα μπορουσαν να βρουν καλυτερη υπερασπιση απο το επιχειρημα πως η δεματοποιηση των συμμεικτων ειναι η καλυτερη μεθοδος αποφυγης της φωτιας στα σκουπιδια.Γιατι αυτο ισχυριζεται ο γειτονας και μελος ΔΣ Περιβαλλοντικης οργανωσης.

Πρωτα ομως πρεπει να δεχτουν οι κατοικοι τις τρεις υπερχωματερες (συμμεικτα σκουπιδια θα φτανουν εκει ) στις περιοχες τους.Και η ανακυκλωση στην πηγη;Τα ΚΔΑΥ, Η ΕΕΑΑ, η δημοτικη κομποστοποιηση,ολα αυτα ηταν λογια του αερα;

http://www.eleftheriaonline.gr/politiki/aftodioikisi/perifereia/item/29977-perifereiako

Τρίτη, 22 Οκτωβρίου 2013 11:01

Μεγάλες αντιδράσεις στο Περιφερειακό – Απέναντι Τατούλης με Αλευρά: Αδιέξοδο στο διάλογο για τα απορρίμματα

Γράφτηκε από τον 

 
Μεγάλες αντιδράσεις στο Περιφερειακό - Απέναντι Τατούλης με Αλευρά: Αδιέξοδο στο διάλογο για τα απορρίμματα

 

Σε αδιέξοδο οδηγείται ο διάλογος για το σκουπιδοεργοστάσιο στην Καλλιρρόη, καθώς η ΤΕΡΝΑ επιμένει στην ίδρυση και λειτουργία του ενώ οι κάτοικοι δηλώνουν αποφασισμένοι να μην επιτρέψουν τη δημιουργία του.

Συγκεκριμένα, τόσο η ΤΕΡΝΑ όσο και οι κάτοικοι δεν  έκαναν ούτε ένα βήμα πίσω χθες στην ειδική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου – και όλα δείχνουν ότι ο διαγωνισμός θα συνεχιστεί στις… δικαστικές αίθουσες μετά τις προσφυγές των ενδιαφερόμενων. Σε σύγκρουση οδηγούνται επίσης ο αντιπεριφερειάρχης Παναγιώτης Αλευράς και ο περιφερειάρχης Πέτρος Τατούλης, καθώς ο πρώτος τάχθηκε χθες κατά της δημιουργίας σκουπιδοεργοστασίου στην Καλλιρρόη, προκαλώντας την έντονη δυσαρέσκεια του δεύτερου.

Τα προβλεπόμενα κριτήρια του διαγωνισμού της Περιφέρειας Πελοποννήσου, για τη χωροθέτηση των μονάδων επεξεργασίας απορριμμάτων, τηρήθηκαν, υποστήριξαν χθες στο Περιφερειακό Συμβούλιο, οι υπεύθυνοι της «ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή» στην παρουσίαση που έκαναν χθες. Είπαν επίσης πως οι μονάδες θα δώσουν καλύτερα περιβαλλοντικά αποτελέσματα από τα προβλεπόμενα της σύμβασης. Δεν έπεισαν όμως τους παριστάμενους αυτοδιοικητικούς και κατοίκους του Δήμου Οιχαλίας, που επέμειναν στην αντίδρασή τους για τη μονάδα στην Καλλιρρόη ενώ απαίτησαν και διάβασαν το ψήφισμα διαμαρτυρίας του Δημοτικού Συμβουλίου.
Κατά της δημιουργίας της μονάδας στην Καλλιρρόη τάχθηκε με ξεκάθαρο τρόπο ο αντιπεριφερειάρχης Μεσσηνίας Παναγιώτης Αλευράς, προκαλώντας τη δυσαρέσκεια του περιφερειάρχη Πέτρου Τατούλη. Την αρνητική τους θέση επανέλαβαν οι καταγόμενοι από την περιοχή σύμβουλοι Σωτήρης Παναγιωτόπουλος και Αριστείδης Σταθόπουλος. Ερωτήματα ουσίας έθεσε ο δήμαρχος Καλαμάτας και πρόεδρος της ΠΕΔ Πελοποννήσου, Παναγιώτης Νίκας, αφήνοντας αιχμές κατά του συναδέλφου του δημάρχου Τρίπολης και προέδρου του ΦΟΔΣΑ, Γιάννη Σμυρνιώτη. Σκληρές ερωτήσεις για το ευρύ αντικείμενο του διαγωνισμού έκανε ο περιφερειακός σύμβουλος Νίκος Πατσαρίνος, που έδειξε ότι είχε διαβάσει πολύ καλά την προκήρυξη. Ερωτήσεις καυστικές, σοβαρές, που επιβεβαίωσαν τη μέχρι τώρα αδιαφάνεια από την Περιφέρεια, έγιναν ακόμη από συμβούλους κυρίως των μειοψηφιών, αλλά και της πλειοψηφίας.
Ο υπεύθυνος της ΤΕΡΝΑ Γιώργος Αγραφιώτης ενημέρωσε για τα 2 χρόνια της κατασκευής και τα 25 χρόνια λειτουργίας των μονάδων. Επεσήμανε πως η σύμβαση αναμένεται να υπογραφεί στο πρώτο τρίμηνο του 2014 και πληροφόρησε ότι μετά από 10 μήνες η εταιρεία θα αναλάβει την προσωρινή διαχείριση και μετά από 24 μήνες θα ξεκινήσει η οριστική διαχείριση. Ανέφερε ότι «οι μονάδες (σε Παλαιόχουνη, Καλλιρρόη και Σκάλα) δίνουν καλύτερα περιβαλλοντικά αποτελέσματα από αυτά που προβλέπει η σύμβαση» και πρόσθεσε πως οι έλεγχοι θα είναι συνεχείς. Είπε ότι το συνολικό κόστος της κατασκευής είναι 152 εκ. ευρώ που προέρχονται από το ΕΣΠΑ, από ίδια κεφάλαια και από τραπεζικό δανεισμό. Ενημέρωσε πως κατά την κατασκευή θα δημιουργηθούν 600 θέσεις εργασίας, και 200 θέσεις κατά την 25ετή λειτουργία, ενώ έκανε λόγο και για παράπλευρες θέσεις εργασίας. Μίλησε για κομπόστ υψηλής ποιότητας και πληροφόρησε πως οι μονάδες θα είναι αυτόνομες ενεργειακά.
Ο Γιώργος Πασχάλης από την ΤΕΡΝΑ ενημέρωσε για κινητού τύπου σταθμούς μεταφόρτωσης και είπε πως οι Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων θα αποτελούνται από μηχανική ανακύκλωση, βιολογική επεξεργασία και ραφιναρία. Ανέφερε ότι από τους 200.000 τόνους οι 70.000 θα πηγαίνουν για ταφή σε  ΧΥΤΥ (θα είναι δίπλα στις μονάδες) και είπε πως το κομπόστ θα είναι κατάλληλο και για βιολογική γεωργία.
Ο Χαράλαμπος Χαραλαμπίδης από την ΤΕΡΝΑ, που αναφέρθηκε στα κριτήρια χωροθέτησης, είπε ότι η μονάδα θα είναι 650 μέτρα από τα όρια οικισμού στην Καλλιρρόη.
Ο ειδικός γραμματέας ΣΔΙΤ Νικόλαος Μαντζιούφας υποστήριξε ότι ο διαγωνισμός της Περιφέρειας Πελοποννήσου έχει τα εύσημα όλων -«τον θεωρούμε πρότυπο»- και ανέφερε το στόχο «να είναι κόσμημα για τη χώρα και για την Ευρώπη, να αποτελεί περιβαλλοντικό πρότυπο».
Ο δήμαρχος Τρίπολης και πρόεδρος του ΦΟΔΣΑ Γιάννης Σμυρνιώτης είπε ότι ήρθε η ώρα να συζητήσουμε σοβαρά και δε χωράνε οι τοπικισμοί. Ανέφερε πως με σύστημα κινητών σταθμών μεταφόρτωσης θα επιδιωχθεί ο περιορισμός του κόστους και μίλησε για όχι ευρεία δημοσιότητα μέχρι τώρα.

Διαβάστε το άρθρο στην ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ http://www.eleftheriaonline.gr/politiki/aftodioikisi/perifereia/item/29977-perifereiako

Οπως εχω γραψει ξανα και ξανα τα συμμεικτα δεμτα δεν αποθηκευονται για να θαφτουν ουτε για να ανοιχτουν μετα απο χρονια και να γινει διαλογη.

Για να τραβηξεις το χαρτι απο τον πολτο στο εσωτερικο των δεματων ειναι αδυνατο.Ισως μπορει καποιος να τραβηξει το μεταλλο με μαγνητες.Το πλαστικο παλι θα εχει γινει μαζα με τα οργανικα και θα παει για ξηρανση -στεγνωμα μαζι τους.Το γυαλι ξεχαστε το.Μενουν υφασμα δερμα κλπ.

Αυτο το προβληματικο καυσιμο υλικο που θα παραχθει απο τα συμμεικτα λεγεται  ΚΑ.Π.Α  RDF (Refuse-derived fuel –Καυσιμο Προερχομενο απο Αποβλητα) και παει για τσιμεντοβιομηχανιες. Ομως ετσι κι αλλιως θα ειναι τοσο πολυ που δεν το χρειαζονται οι τσιμεντοβιομηχανιες της χωρας ακομα και στις μερες της δοξας τους.

Yπαρχει ομως και το ΚΑ.Σ.Α   SRF( Solid Refuse Fuel –Καυσιμο απο Στερεα Αποβλητα).

Η επιδίωξη του ΥΠΕΚΑ είναι να κάψει το SRF επιδοτούμενο (από εμάς) σαν ΒΙΟΜΑΖΑ (με ποσόστωση) σε ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Εκκρεμούσαν στην ΡΑΕ από τον Μάρτιο αιτήσεις σταθμών καύσης ‘’ΒΙΟΜΑΖΑΣ’’ συνολικής ισχύος περ. 800 MWATT

Αυτές οι μονάδες, για 8.000 ώρες λειτουργίας τον χρόνο, χρειάζονται περίπου 6.500.000 τόνους Βιομάζας/έτος.

Η ΡΑΕ, διά του προέδρου της, αρνήθηκε να δώσει τις αιτούμενες εγκρίσεις και τις έστειλε πίσω στην Υπουργό ΠΕ.Κ.Α., με τον αφοπλιστικά απλό λόγο ότι η ΄΄βιομάζα’’ των αιτήσεων προέρχεται από μονάδες διαχωρισμού-επεξεργασίας σύμμεικτων αστικών σκουπιδίων πράγμα που σημαίνει ότι περιέχονται, στην βιομάζα, πολλά επικίνδυνα για την περιγραφόμενη καύση υλικά.

Εδω μια παλιοτερη αλληλογραφια της κ Καραβασιλη με τον κ Γκικα σχετικα με  απορριμματα στο Γραμματικο.Γιατι αυτη η φραση κατι μου θυμιζει;

Γραφει ο κ Γκικας

Αγαπητή Κυρία Καραβασίλη,
Δαπανήθηκαν χιλιάδες ευρώ για την εκπόνηση Μ.Π.Ε. ( Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ) , όμως δείτε τι συνέβηκε με το Χ.Υ.Τ.Α ή Χ.Υ.Τ.Υ. Λευκίμμης στη Κέρκυρα( ανάβλυση αρτεσιανού νερού στο εργοτάξιο) , δείτε τι γίνεται με το Χ.Υ.Τ.Α. ή Χ.Υ.Τ.Υ. στο Γραμματικό( μόλυνση υδροφόρου ορίζοντα αλλά και της θάλασσας) , τα ίδια θα συμβούν και στο Χ.Υ.Τ.Α. ή Χ.Υ.Τ.Υ. Κερατέας.

και απαντα η κ Καραβασιλη

3. να ελεγχθούν όλα τα δεδομένα του σχεδιαζόμενου έργου, σε σχέση με την Άδεια Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων και την εφαρμογή αυτών, προκειμένου να αποφευχθούν αστοχίες ή ατέλειες που μπορεί να ενέχουν – στο μέλλον – κινδύνους ανάλογων φαινομένων.

http://attikanea.blogspot.gr/2010/12/kay-srfrdf.html

Κυριάκος Γκίκας
e-mail: kyriakosgkikas@yahoo.co.uk

ΠΡΟΣ
Μαργαρίτα Καραβασίλη
Ειδική Γραμματέας Επιθεώρησης
Περιβάλλοντος & Ενέργειας
Μεσογείων 119
Τηλ: 210 6974707
210 6974714
E-mail: karavasilim@eka.ypeka.gr

Αγαπητή Κυρία Καραβασίλη,
Σας υπενθυμίζω φράση σας παλιότερης αλληλογραφίας μας ότι: «Το ζήτημα της διαχείρισης των αποβλήτων είναι ένα εξόχως σημαντικό πρόβλημα και για το λόγο αυτό η Πολιτεία το διαχειρίζεται με την αρμόζουσα συνέπεια και προσοχή.» Για το λόγο αυτό θα σας παρακαλούσα από τη θέση της Ειδικής Γραμματέας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος & Ενέργειας να δείξετε την δέουσα προσοχή στο παρακάτω.
Στη σελίδα 9, σας επισυνάπτω όλη τη μελέτη αξιολόγησης αποτελεσμάτων γεωτρητικής έρευνας στη θέση Χ.Υ.ΤΑ. «Ερείπια Νεράιδας Ν.Σερρών» από τον Καθηγητή Δρ. Γεώργιο Δημόπουλο Τεχνικής Γεωλογίας & Υδρογεωλογίας του Α.Π.Θ. Μελετήστε σας παρακαλώ τα συμπεράσματα με ιδιαίτερη προσοχή για τις δικές σας ενέργειες ή όποιο άλλο τμήμα του Υπουργείου όπου και υπηρετείτε είναι αρμόδιο . Στη περίπτωση που δεν είστε εσείς αρμόδια ή το Υπουργείο σας παραπέμψετε μας σας παρακαλώ σε άλλο αρμόδιο Υπουργείο.
« Συμπερασματικά- αναφέρεται η μελέτη του Δρ Δημόπουλου, μπορούμε να πούμε ότι οι λιθολογικές, τεκτονικές, υδρογεωλογικές και γεωτεχνικές συνθήκες που εντοπίστηκαν και επιβεβαιώθηκαν με δοκιμές στο Χ.Υ.Τ.Υ. «Ερείπια Νεράιδας» Ν. Σερρώνείναι εξαιρετικά αρνητικές για να επιτρέπουν την κατασκευή του σ’αυτήν τη θέση. Όλα τα αποτελέσματα της γεωλογικής και γεωτρητικής έρευνας συνηγορούν στον αποκλεισμό της συγκεκριμένης θέσης.από θέση κατασκευής Χ.Υ.Τ.Α. ή Χ.Υ.Τ.Υ.
Σας παρακαλούμε, ως υπεύθυνοι φορείς της Πολιτείας, αφού λάβετε σοβαρά υπόψη σας όλες τις παρατηρήσεις και τα συμπεράσματά μας, τα οποία διατυπώνουμε ευθαρσώς και αφορούν την απόλυτη βεβαιότητά μας για την ακαταλληλότητα του χώρου «Ερείπια Νεράιδας» Ν. Σερρών ως χώρο κατασκευής του Χ.Υ.Τ.Υ., να διατάξετε άμεσα τη
διακοπή των εργασιών διαμόρφωσης του χώρου και κατασκευής του Χ.Υ.Τ.Α. προς όφελος της Πολιτείας και της υγείας των πολιτών, που η ζωή τους έλαχε να ζουν σε αυτόν τον τόπο.»
Τρανή απόδειξη για μια ακόμη φορά ότι το έγκλημα των Χ.Υ.Τ.Α. ή Χ.Υ.Τ.Υ. πανελλαδικά είναι μια «απάτη». Δεν μπορείτε μόνο να υποστηρίζετε με το πρόσχημα ότι οι ανεξέλεγκτοι ΧΑΔΑ μολύνουν τον υδροφόρο ορίζοντα και πρέπει να πάψουν να λειτουργούν, ( και συμφωνώ με χίλια μαζί σας σε αυτό το θέμα), από την άλλη να φτιάχνεται οργανωμένους Χ.Υ.Τ.Α. ή Χ.Υ.Τ.Υ. τοξικές βόμβες για το περιβάλλον και για τους ανθρώπους που κατοικούν εκεί.

Αγαπητή Κυρία Καραβασίλη,
Δαπανήθηκαν χιλιάδες ευρώ για την εκπόνηση Μ.Π.Ε. ( Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ) , όμως δείτε τι συνέβηκε με το Χ.Υ.Τ.Α ή Χ.Υ.Τ.Υ. Λευκίμμης στη Κέρκυρα( ανάβλυση αρτεσιανού νερού στο εργοτάξιο) , δείτε τι γίνεται με το Χ.Υ.Τ.Α. ή Χ.Υ.Τ.Υ. στο Γραμματικό( μόλυνση υδροφόρου ορίζοντα αλλά και της θάλασσας) , τα ίδια θα συμβούν και στο Χ.Υ.Τ.Α. ή Χ.Υ.Τ.Υ. Κερατέας.
Κλείνοντας αυτή την επιστολή θα συμφωνήσω για μια ακόμη φορά με το Κύριο Μηχανολόγο Μηχανικό Δημήτρη Δαμάσκο εξηγώντας τους τρόπους διαχείρισης των απορριμμάτων Πανελλαδικά.
Η διαδικασία ορθής διαχείρισης δεν είναι « Ο τομέας της διαχείρισης των απορριμμάτων (αποκομιδή, μεταφορά, ανακύκλωση, τελική επεξεργασία)»

Αλλά
1/ Πρόληψη

2/ Διαχωρισμός στα νοικοκυριά (ή τις επιχειρήσεις εστίασης)

α/ Ανακύκλωση

β/ Οικιακή κομποστοποίηση

3/ Ξεχωριστή αποκομιδή από τον Δήμο των υλικών συσκευασίας (που έχουν διαχωρίσει οι πολίτες)

Και ξεχωριστή επίσης αποκομιδή του …

καθαρού οργανικού που έχει επίσης ξεχωρίσει αλλά αδυνατεί (λογω συνθηκών) να το κανει κομποστ στον κήπο ή στο μπαλκόνι του (γιατί δεν έχει!).

4/ α/ μεταφορά σε χώρους ‘’τελικής επεξεργασίας’’ μόνο του ποσοστού που παραμένει σε σύμμεικτη κατάσταση

Που σύμφωνα με τον ευρωπαικό μέσο όρο δεν υπερβαίνει το 30%.

β/ μεταφορά , όπου χρειάζεται ανά υλικών για εμπορία-επαναχρησιμοποίηση των ανακτηθέντων υλικών συσκευασίας

γ/ μεταφορά σε δημοτικό (?) κομποστοποιητήριο το καθαρό προεπειλεγμένο οργανικό που δεν κομποστοποιήθηκε στα σπίτια.
Αποβλέποντας σε συνέχεια της αλληλογραφίας μας

Με Τιμή
Κυριάκος Γκίκας

From: Margarita Karavasili <RITAKAR@TEE.GR>
Subject: FW: ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ
To: kyriakosgkikas@yahoo.co.uk
Date: Wednesday, 4 August, 2010, 20:52

From: Margarita Karavasili [mailto:ritakar@tee.gr]
Sent: Wednesday, August 04, 2010 10:14 PM
To: ‘Παναγιώτης Μέρκος’; ‘andreas andreadakis’; ‘info@gedd.gr’

Subject: FW: ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ

ΥΠΕΚΑ
ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

ΠΡΟΣ: Γενικό Επιθεωρητή Περιβάλλοντος, κ. Παναγιώτη Μέρκο
Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ)

Αγαπητέ Παναγιώτη,
Σου διαβιβάζω καταγγελία-αίτημα του κ. Κυριάκου Γκίκα, που μου περιήλθε ηλεκτρονικά, σχετικά με σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις που προκλήθηκαν μετά από την καλοκαιρινή καταιγίδα, στις 26.07.2010, στον οικισμό Σέσι Γραμματικού και στον Ευβοϊκό κόλπο οι οποίες, όπως υποστηρίζει η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά του ΧΥΤΑ Γραμματικού, προέρχεται από το υπό κατασκευή ΧΥΤΑ. Η σχετική καταγγελία αναφέρεται ακόμη σε χιλιάδες κυβικά μέτρα λάσπης, που προέρχονται από το εργοτάξιο με αποτέλεσμα να υποστεί μεγάλες ζημιές η παραλία του Γραμματικού και εκτιμάται ότι «την ίδια πορεία θα ακολουθήσουν οι τόνοι σκουπιδιών, εάν συνεχισθεί η ακατανόητη εμμονή στην κατασκευή ΧΥΤΑ»…
Αναρωτιέται ο καταγγέλων «πως είναι δυνατόν ένα πολύ καλό επιστημονικά ανθρώπινο δυναμικό στο Υπουργείο σας, να επιτρέπει οικολογικές καταστροφές σαν αυτή στις 26/07/2010 στον Ευβοϊκό Κόλπο από τις εργασίες του ΧΥΤΑ στο Μαύρο βουνό Γραμματικού. Τα ερωτήματα είναι εύλογα για το τι μέλη γενέσθαι κατά τη λειτουργία του ΧΥΤΑ».
Για τους ανωτέρω λόγους και με δεδομένο ότι η προστασία του περιβάλλοντος αποτελεί βασική μας προτεραιότητα, σε παρακαλώ:
1. να διαπιστωθεί το βάσιμο της καταγγελίας, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της ΕΥΕΠ (παρακολούθηση της εφαρμογής της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και τήρησης περιβαλλοντικών όρων) σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες ενημερώνοντας την Υπουργό ΠΕΚΑ και εμένα προσωπικά.
2. να προβεί η ΕΥΕΠ σε σχετικό έλεγχο της τυχόν περιβαλλοντικής ζημιάς στην περιοχή, διερευνώντας τα αίτια και τις ευθύνες, προκειμένου να προχωρήσει η Ειδική Γραμματεία στην εφαρμογή της νομοθεσίας για την Περιβαλλοντική Ευθύνη (Π.Δ. 148/2009) καταλογίζοντας την ευθύνη και το κόστος αποκατάστασης στους περιβαλλοντικά υπεύθυνους.
3. να ελεγχθούν όλα τα δεδομένα του σχεδιαζόμενου έργου, σε σχέση με την Άδεια Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων και την εφαρμογή αυτών, προκειμένου να αποφευχθούν αστοχίες ή ατέλειες που μπορεί να ενέχουν – στο μέλλον – κινδύνους ανάλογων φαινομένων.
Τέλος, παρακαλώ όπως συντονίσεις τις ενέργειές σας με αυτές που τυχόν αναλάβουν ο Ειδικός Γραμματέας της Κεντρικής Υπηρεσίας Υδάτων, κ. Α. Ανδρεαδάκης, καθώς και ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης, κ. Λ. Ρακιντζής, στους οποίους απευθύνεται επίσης η σχετική καταγγελία.

Φιλικά
Μαργαρίτα Καραβασίλη
Ειδική Γραμματέας Επιθεώρησης
Περιβάλλοντος & Ενέργειας

From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@yahoo.co.uk]
Sent: Wednesday, August 04, 2010 3:13 AM
Λονδίνο, 04- Αυγούστου – 2010
Έγιναν ή δεν έγιναν κατά παραγγελία περιβαλλοντικές μελέτες ?? ΝΑΙ ή ΟΧΙ ???

Διαβαστε το παρακατω αρθρο της χτεσινης Ελευθεροτυπιας .

Οσοι παρακολουθειτε αυτο το ιστολογιο θα αναρωτηθειτε αν το εχω γραψει εγω πριν απο δυο χρονια.Το 2009.

Και ομως οχι.Γιατι ο αρθρογραφος κ Παναγιωτης Μπουγανης μπερδευει το RDF  με την ανακυκωση και τα ανακυκλωσιμα.

Γραφει ο κ Μπουγανης

Σήμερα το ανακυκλώσιμο υλικό που παράγει (150.000 τόνους RDF/χρόνο) θάβεται στον ΧΥΤΑ (ως υλικό επικάλυψης) χωρίς να μπορεί να απορροφηθεί από την αγορά (κυρίως τσιμεντοβιομηχανίες που το καίνε).

Ενω το  RDF   βγαίνει απο τις λέξεις Refuse (απορρίμματα) Derived (προερχόμενο) Fuel (καυσιμο) η με την σωστη σειρά Καυσιμο Προερχόμενο απο Απορρίμματα.

Συμμεικτα δηλαδη, οργανικα (λιγα), χαρτι ( κυριως), πλαστικο και λοιπα καυσιμα υλικα που θα μπορουσαν να ανακυκλωθουν αν δεν ηταν RDF.

Στα υπολοιπα το αρθρο ειναι κατατοπιστικο και με πολλες πληροφοριες.

Συμμεικτα απορριμματα και ανακυκλωση ειναι δυο αντιθετες πολιτικες φιλοσοφιες κατευθυνσεις. Καθε ευρω που διατιθεται στα συμμεικτα (και την δεματοποιηση τους) βαθαινει το χασμα και μας απομακρυνει απο την ανακυκλωση -κομποστοποιηση.

Η ανακυκλωση χωρις διαχωρισμο των ανακυκλωσιμων στους  καδους  της γειτονιας , χωρις κατακρατηση του οργανικου στο σπιτι η στον Δημο ειναι μια μεσοβεζικη λυση που στελνει μεγαλο μερος των απορριμματων στην χωματερη.

Ειναι η πολιτικη του μπλε καδου της ΕΕΑΑ που καποιοι συμπολιτες υπερασπιστηκαν στην συγκεντρωση της ΠΑΠΟΕΡ στους Φουρνους.

Ο Δημος Ερμιονιδας πρωτοπορος σε ολη την περιφερεια εφαρμοζει τον περιφερειακο σχεδιασμο που προβλεπει Πρασινα σημεια και διαλογη στην πηγη.

Εχει αφεθει ομως χωρις υποστηριξη χωρις μεσα χρηματα χωρις ανθρωπους και σιγα σιγα μπλοκαρει το προγραμμα αυτο αντι να γινεται παραδειγμα και για αλλους Δημους.

Επειγει η αναγκη να μας καλεσει ο κ Κουστας σαν συντονιστης της ομαδας εθελοντων ανακυκλωσης  να μας ενημερωσει για το που βρισκομαστε και τι προβληματα υπαρχουν και να δουμε πως θα συνεχισουμε ποιο δυναμικα στην μονη κατευθυνση που θα μας βοηθησει να αντιμετωπισουμε τα βουνα των σκουπιδιων μακροπροθεσμα.Την ανακυκλωση με διαχωρισμο των υλικων στην πηγη την κομποστοποιηση του οργανικου φορτιου σε επιπεδο οικιας η γειτονιας η ακομα και Δημου.

Καθε αλλη λυση ειναι καταστροφικη για το περιβαλλον πολυεξοδη για τους δημοτες  και κανει τους πολιτες οικονομικους σκλαβους ξενων πολυεθνικων που δραστηριοποιουνται στην καυση ενεργειακη αξιοποιηση.

Ανακυκλωση.

ΕΣΔΚΝΑ: Πολλά ανακυκλώσιμα υλικά καταλήγουν στη χωματερή

Τρίτη, 12 Απρίλιος 2011 09:11:47   |
0

Όπως αναφέρουν στελέχη του Ενιαίου Συνδέσμου Δήμων και Κοινοτήτων Αττικής, μεγάλες ποσότητες από ανακυκλώσιμα υλικά θάβονται τελικά στη χωματερή διότι δεν υπάρχει η δυνατότητα επεξεργασίας τους.

Πιο συγκεκριμένα, όπως ανέφερε στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ ο πρόεδρος του ΕΣΔΚΝΑ Νίκος Χιωτάκης, από το εργοστάσιο μηχανικής ανακύκλωσης των Άνω Λιοσίων παράγονται εναλλακτικά καύσιμα για τις τσιμεντοβιομηχανίες που όμως καταλήγουν τελικά στον ΧΥΤΑ.Επίσης, το 25% των σκουπιδιών που πετιούνται στους μπλε κάδους της ανακύκλωσης, καταλήγουν τελικά στη χωματερή αφού δεν έχουν τη δυνατότητα επιπλέον επεξεργασίας.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

ΕΝΩ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ ΜΕ ΔΙΑΛΟΓΗ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ ΣΑΜΠΟΤΑΡΕΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΡΚΙΝΟΒΑΤΕΙ

Νέα σχέδια για τα… σκουπίδια

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΠΟΥΓΑΝΗ

Ανικανότητα, Αφέλεια, Ιδιοτέλεια, Καιροσκοπισμός, Υστεροβουλία. Οι κάτοικοι της Σκουπιδοχώρας (garbageland αγγλιστί) βαφτίζουν τις υψηλότερες σκουπιδοκορφές της γειτονιάς τους και ετοιμάζουν εράνους για να βρουν τα 5,5 δισ. ευρώ που πρόκειται να κοστίζει η διαχείριση των απορριμμάτων τους τα επόμενα 25 χρόνια.

Κοντά 70 εκατομμύρια ευρώ στοίχισε η κατασκευή του εργοστασίου μηχανικής ανακύκλωσης των Λιοσίων, όμως τα ανακυκλώσιμα υλικά που παράγει παραμένουν στα αζήτητα. Κοντά 70 εκατομμύρια ευρώ στοίχισε η κατασκευή του εργοστασίου μηχανικής ανακύκλωσης των Λιοσίων, όμως τα ανακυκλώσιμα υλικά που παράγει παραμένουν στα αζήτητα. Εχουν αντιληφθεί ότι θα συνεχίσουν να τα πετάνε όλα μαζί (όπως θέλει η πολιτεία και βολεύει τους εργολάβους). Πλέον δεν τους ενδιαφέρει πού θα πάνε. Εχουν κουραστεί να βλέπουν κυβερνητικούς, σαν τον υφυπουργό Εσωτερικών Π. Κουκουλόπουλο, να τους κοροϊδεύει μπροστά στα μάτια τους λέγοντας ότι τα σκουπίδια θα έχουν μαζευτεί από την… προηγούμενη Δευτέρα.

Επιπλέον ο έμπειρος πολιτικός «διαφημίζει» σε κάθε του εμφάνιση τους επικείμενους διαγωνισμούς ανάθεσης των εργοστασίων που προβλέπει ο περιφερειακός σχεδιασμός. Την ίδια στιγμή ξέρει καλά ότι σε καιρό κρίσης είναι μάλλον δύσκολο να βρεθούν άμεσα οι ιδιώτες που θα επενδύσουν 600 εκατομμύρια ευρώ ώστε να υλοποιηθούν οι περιφερειακοί σχεδιασμοί της Αττικής και της Θεσσαλονίκης. Οχι ότι δεν υπάρχουν ενδιαφερόμενοι, απλώς είναι αδύνατον να αναλάβουν όλα τα έργα από μόνοι τους.

Οι κυβερνώντες είναι υποχρεωμένοι να προκηρύξουν διαγωνισμούς με όλες τις τεχνολογίες ανοικτές. Ωστόσο γνωρίζουν καλά ότι τα κρατικά πλάνα επεξεργασίας των απορριμμάτων έχουν σχεδιαστεί πάνω σε συγκεκριμένες τεχνολογίες διαχείρισης, οι οποίες έχουν δοκιμαστεί με πλήρη αποτυχία στη χώρα μας και το κυριότερο δεν προαπαιτούν την ύπαρξη προγραμμάτων διαλογής στην πηγή.

Το πλέον κομβικό σημείο της ιστορίας της… Σκουπιδοχώρας συνέβη το 1997, με την εξαγγελία του Εργοστασίου Μηχανικής Ανακύκλωσης και Κομποστοποίησης στα Ανω Λιόσια κόστους 33,5 εκατ. ευρώ. Ενός «θηρίου» που στα χαρτιά επεξεργάζεται 400.000 τόνους/έτος, χρησιμοποιεί την τεχνολογία της Μηχανικής Βιολογικής Επεξεργασίας και όμοιο του δεν υπάρχει στην Ευρώπη.

Η κατασκευή του ολοκληρώθηκε το 2002 και κόστισε δεκάδες εκατομμύρια ευρώ (πάνω από 70…). Επί χρόνια υπολειτουργούσε. Σήμερα το ανακυκλώσιμο υλικό που παράγει (150.000 τόνους RDF/χρόνο) θάβεται στον ΧΥΤΑ (ως υλικό επικάλυψης) χωρίς να μπορεί να απορροφηθεί από την αγορά (κυρίως τσιμεντοβιομηχανίες που το καίνε).

Οι προσπάθειες να πάρει 75.000 τόνους η ΑΓΕΤ στην Εύβοια δεν καρποφόρησαν, έπειτα από τις αντιδράσεις των κατοίκων στο Μηλάκι, οι οποίες εξέφρασαν φόβους για έκλυση διοξινών και εκατοντάδων άλλων τοξικών ουσιών από την καύση του εναλλακτικού καυσίμου. Χαμηλή εμπορευσιμότητα έχει το κομπόστ που παράγεται λόγω κακής ποιότητας.

Κάπως έτσι η εν λόγω επένδυση κατάντησε για τα… σκουπίδια. Στον υπόλοιπο κόσμο τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Σύμφωνα με μελέτη που έγινε για λογαριασμό της Περιφέρειας Αττικής, σε όλο τον κόσμο δεν έχουν κατασκευαστεί μονάδες Μηχανικής Βιολογικής Επεξεργασίας συγκρίσιμες με τις μεγαλύτερες που αντιστοιχούν στην τεχνολογία της καύσης (από 500.000 έως 1.000.000 τόνους/έτος). Οι υπάρχουσες εγκαταστάσεις παρουσιάζουν δυναμικότητα μικρής (<50.000 τόνους/έτος) και μεγάλης κλίμακας (>200.000 τόνους/έτος).

Κι όμως στην Ελλάδα υπάρχει το σχέδιο να φτιαχτούν μονάδες που θα επεξεργάζονται έως και 700.000 τόνους σκουπίδια το έτος (με την τεχνική βιοξήρανσης στη Φυλή Αττικής). Κατασκευαστές και επιστήμονες γνωρίζουν καλά ότι θα δημιουργηθεί μεγάλο πρόβλημα στη διάθεση των παραγόμενων ανακυκλώσιμων υλικών. Ξέρουν ότι ο μόνος τρόπος για να λυθεί είναι η δημιουργία πανάκριβων ειδικών μονάδων καύσης που θα παράγουν ενέργεια (δηλαδή τα σκουπίδια θα καίγονται όχι απευθείας αλλά επεξεργασμένα…).

Βέβαια το ελληνικό κράτος είναι ανίκανο να φτάσει ακόμη και εκεί. Εδώ και πολλά χρόνια οι «πράσινες» και «γαλάζιες» κυβερνήσεις επιχειρούν να προωθήσουν ένα περιφερειακό σχεδιασμό βασισμένο στη Μηχανική Βιολογική Επεξεργασία χωρίς όμως να προβλέπουν τι θα γίνει με το ανακυκλώσιμο υλικό που θα παράγεται (RDF ή SRF στην τεχνική της βιολογικής ξήρανσης).

Το πιο πιθανό σενάριο είναι να καταλήγει στους υπό κατασκευή ΧΥΤΑ (που θα βαφτίζονται έντεχνα ΧΥΤΥ), η διαδικασία αυτή να βαφτίζεται «ενεργειακή αξιοποίηση» και κάποια στιγμή να έρθει στο προσκήνιο η ανάγκη δημιουργίας μονάδων που θα το καίνε για τις οποίες θα χρειαστούν επιπλέον εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ. Η πολιτεία παραβλέπει το γεγονός ότι έχουν ήδη προκληθεί κοινωνικές αντιδράσεις σε περιοχές που έχει επιχειρηθεί ανεπιτυχώς η κατασκευή τέτοιων εργοστασίων (π.χ. Θήβα).

Ταυτόχρονα εδώ και χρόνια σαμποτάρεται συστηματικά η ανακύκλωση και η διαλογή στην πηγή. Οχι μόνο από την κεντρική εξουσία αλλά και από τους παλιούς και νέους δημάρχους της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης και άλλων μεγάλων πόλεων. Μάλιστα αρνιούνταν επί χρόνια να βάλουν τους δήμους τους στο σύστημα των μπλε κάδων (Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης) καθώς ήθελαν να αναπτυχθεί εις βάρος του η «Ανταποδοτική Ανακύκλωση» (τα κίτρινα σπιτάκια σε κεντρικές πλατείες), η οποία όμως μπορεί να λειτουργήσει μόνο συμπληρωματικά (γίνεται να απαιτείς από τους ηλικιωμένους να περπατούν χιλιόμετρα με τα σκουπίδια που έχουν ξεδιαλέξει;).

Εν τω μεταξύ η ανάπτυξη των μπλε κάδων γίνεται με ρυθμούς χελώνας. Είναι ενδεικτικό ότι η ΕΕΑΑ δεν έχει προγραμματίσει νέα έργα ώς το 2013 για την Αττική. Παράλληλα, κανείς κυβερνητικός δεν συζητάει σοβαρά για την ανακύκλωση των οργανικών, η οποία θεωρείται απαραίτητη προϋπόθεση από τους ειδικούς ώστε να λειτουργήσουν ικανοποιητικά οι υπάρχουσες και οι μελλοντικές μονάδες επεξεργασίας (ανεξαρτήτως τεχνολογίας).

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=23/10/2011&id=320144

Οι τεχνολογίες και τα συμφέροντα

Ποια είναι τα «στρατόπεδα» που έχουν δημιουργηθεί στον τομέα διαχείρισης των σκουπιδιών; Τα χωρίσαμε βάσει των τεχνολογιών επεξεργασίας που είναι διαθέσιμες σήμερα. Εκείνο με το μεγαλύτερο προβάδισμα αποτελείται από επιχειρήσεις που προωθούν την τεχνολογία της Μηχανικής Βιολογικής Επεξεργασίας και ειδικότερα την τεχνική της βιοξήρανσης.

Πρόκειται για τις εταιρείες

ΗΛΕΚΤΩΡ (του ομίλου ΕΛΛΑΚΤΩΡ, συμφερόντων Μπόμπολα)

και «Μεσόγειος», στην οποία κατέχει το 40% ο όμιλος Λασκαρίδη μαζί με την Eurobank (Λάτσης).

Εχει ενδιαφέρον πως οι μελέτες που πλήρωσε η περιφέρεια προκρίνουν τη συγκεκριμένη λύση.

Πάντως δυναμικό μπάσιμο έχει κάνει και η ΔΕΗ που συνεργάζεται με τον ισπανικό κολοσσό «Urbaser» και έχουν φτιάξει μαζί την κοινοπραξία «Waste Syclo».

Ενας μικρότερος παίκτης είναι η «Envitec», επικεφαλής εταιρεία της κοινοπραξίας που κατασκεύασε το εργοστάσιο μηχανικής ανακύκλωσης και κομποστοποίησης στα Ανω Λιόσια.

Σε σαφώς χειρότερο σημείο εκκίνησης βρίσκονται οι εταιρείες που προωθούν την καύση, δηλαδή θερμική επεξεργασία και ταυτόχρονη παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

Αν επιλεγεί η εν λόγω τεχνολογία, οι αντιδράσεις θα είναι τεράστιες από περιβαλλοντικές οργανώσεις, κόμματα και πολίτες.

Στην υπόλοιπη Ευρώπη καταλαμβάνει σημαντικό κομμάτι της διαχείρισης (σίγουρα μεγαλύτερο από τη Μηχανική Βιολογική Επεξεργασία).

Ενδιαφερόμενη είναι η Intrakat (Κόκκαλης) σε συνεργασία με τη γαλλική Suez Environnement.

Η ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ (όμιλος Περιστέρη-Κάμπα) έχει φτιάξει τη θυγατρική ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ οποία ασχολείται με την ανάπτυξη μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιομάζα.

Κομμάτι της πίτας αναμένεται να διεκδικήσουν και οι εταιρείες που ασχολούνται με την κομποστοποίηση.

Υποψήφιες είναι η Veolia MIG Hellas (συμμετέχει κατά 49% η MIG /Βγενόπουλος και κατά 51% η γαλλική εταιρεία Veolia) και η Envitec (Δρακόπουλος).

Το πιο θλιβερό σημείο της όλης ιστορίας με τα σκουπίδια είναι πως η κατασκευή (και πολύ περισσότερο η λειτουργία) των όποιων εργοστασίων επεξεργασίας θα καθυστερήσει πολλά ακόμη χρόνια.

Για να γίνει αυτό απαιτείται ισχυρή πολιτική βούληση, που πολύ απλά δεν διαθέτουν οι πολιτικοί οι οποίοι κυβερνούν αυτό τον τόπο εδώ και δεκαετίες. Είναι χαρακτηριστικό πως οι γνωρίζοντες καλά το πρόβλημα (κρατικοί υπάλληλοι, στελέχη επιχειρήσεων και επιστήμονες) θεωρούν πως ο φόβος του πολιτικού κόστους αποτελεί βασικό ανάχωμα στην υλοποίηση του προβληματικού σχεδιασμού που αποφασίστηκε το 2003 και θα αναθεωρείται εις τον αιώνα τον άπαντα…

Ο κ Μπουγανης στο παραπανω συμπληρωμα του κυριως αρθρου του λησμονει την ΠΟΛΥΕΚΟ (H POLYECO A.E. ιδρύθηκε το 2001, από την οικογένεια Ιωάννη Πολυχρονόπουλου) και τον Οκτωβρη του 2010 ζητουσε αδεια παραγωγης ηλεκτρικης ενεργειας 35 ΜΒ απο την ΡΑΕ στα Αθικια Δημος Σαρωνικου Κορινθιας  και http://www.alphagreen.gr/ (εκπροσωπο της Γερμανικης Αβερμαν που μας πουλησε τους δεματοποιητες) και τον υπεργολαβο τους  ΑΛΚΤΗΡ    που διαχειριζεται τον δεματοποιητη στο Σταυρο Διδυμων.

Θυμιζω τελος πως ειναι αυτη η ΠΟΛΥΕΚΟ που εξετασε τα ζουμια του βιολογικου στο δεματοποιητη. Δεματοποιητη που διαχειριζεται ο υπεργολαβος της. Εξεταση που κινησε μια ολοκληρη συζητηση στον Δημο μας για το που πηγαινουν τελικα τα ζουμια και ποσο επικινδυνα ειναι.

Βαρεα μεταλλα  

Συζητηση που ακομα δεν εχει παρει τις απαραιτητες απαντησεις διευκρινησεις.

Πληροφοριες

To Σαββατο το πρωΐ στις 10.15 στην ΝΕΤ θα παιξει τον Γουολ-υ

Συνιστω στους κ Αγγελοπουλο Χατζημιχαλη Δεληγιαννη Σφυρη και τους φιλους τους να δουν αυτο το ταινιακι.

Δειχνει το μελλον οπως το οραματιζωνται. Εναν πλανητη σκουπιδοτοπο γεματο δεματα συμμεικτων απορριμματων.

Για τους υπολοιπους το συνιστω επισης.Και για τα παιδια σας αν και αυτα μαλλον το εχουν δει. Τα παιδια ξερουν καλα τι κοσμο τους παραδιδουμε.

Φροντισε ο Γουολ-υ να τους το μαθει .

Εμεις οι σοβαροι μεγαλοι θελουμε αποδειξεις .Στοιχεια ντοκουμεντα.

August 16, 2009, 4:55 pm | Edit this
Filed under: Διαφορα απορριμματα

ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΕΜΕΙΣ. (6.13 λεπτο)

Τα σχολια δικα σας. Και η ανακυκλωση μολις πεθανε

Παμε παλι απ την αρχη λοιπον.

Τα δεματα ειναι συμμεικτα.Οταν τα ανοιξουν καποτε (αν δεν σκασουν μονα τους πρωτα) θα ειναι αδυνατον να διαχωριστουν τα υλικα.Θα εχουν γινει μια μαζα.

Βεβαια υπολογιζουν πως καποτε θα γινεται μηχανικος διαχωρισμος (οχι ανακυκλωση)θα κρατανε πιθανα γυαλι αλουμινιο για ανακυκλωση και τα υπολοιπα θα τα κανουν RDF-SRF για να τα στελνουν για καυσιμο αφου πρωτα τα ξηρανουν.Εκει κολαει και η ξηρανση που υποσχεται ο Σουκος (σκετη αποτυχια)

Κοιταχτε τι ειναι το RDF. 24% πλαστικο και 61.76% χαρτι καθε ειδους.

Υπαρχει και ενα 10% που ειναι υφασματα καθε ειδους.

Το 80% του RDF ειναι ανακυκλωσιμα υλικα. Και δεν μιλαμε φυσικα για το οργανικο φορτιο που υπολογιζεται σε 1,3% μιας και μετα απο διαχωρισμο που εχει προηγηθει υποτιθεται το βιοαποδομησιμο κλασμα εχει γινει ηδη κομποστ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ.

Το οργανικο φορτιο ειναι  εκεινο το κομματι που αγγιζει το 40% του συνολικου ογκου των απορριμματων και θελουν να το στεγνωσουν για να το καψουν μαζι με το RDF για ενεργειακη αξιοποιση.Green coal το βαφτιζουν.Πρασινο καρβουνο.

http://www.hgd.gr/hgd/index.php?limitstart=5

και κομπόστ ή ξηρό δευτερογενές καύσιμο (green coal) σε ποσοστό 35%.

Για δειτε τι εφτιαξε η ΗΛΕΚΤΩΡ στην Κυπρο 

Και την λασπη των βιολογικων για εκει την πανε.Και τα κλαδια και χορτα που με ενα σπαστηρα γινωνται κομποστ κι αυτα για καυση θα πανε . Ολα στη φωτια.KAYSH

Και η Ελλαδα θα πληρωνει προστιμα για την παραγωγη διοξειδιου του ανθρακα.

RDF sel 41-46

http://www.paseppe.gr/library/Downloads/docs/envitec_zaranis.pdf

http://www.ecotec.gr/article.php?ID=130

Το ΕΜΑΚ είναι έργο (σ.σ. το υλοποίησε ο Ενιαίος Σύνδεσμος Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Αττικής, Ε.Σ.Δ.Κ.Ν.Α.) σύγχρονο, υψηλής τεχνολογικής ποιότητας, εθνικής σπουδαιότητας, πρωτοποριακής τεχνολογίας και για το διεθνή χώρο, ως το μεγαλύτερο και σύγχρονο έργο παγκοσμίως. Το ΕΜΑΚ επεξεργάζεται 1.200tn/d απορρίμματα, 300tn/d ιλύος και 130tn/d κλαδιά/χόρτα. Λειτουργεί αυτοματοποιημένα και με μηχανικά μέσα διαχωρισμού των συστατικών των απορριμμάτων. Τα χρήσιμα υλικά που παράγονται είναι περίπου 350tn/d compost, 360tn/d RDF, 30tn/d σιδηρούχων, 5tn/d αλουμινίου.

Τα παραπροϊόντα, ως άχρηστα

οδηγούνται δεματοποιημένα στο ΧΥΤΑ,

είναι ~25% των εισερχομένων απορριμμάτων.

Χαρτι και πλαστικο δεν συμφερει να βγουν εξω απο το RDF και να πανε για ανακυκλωση.

Εξ αλλου RDF-SRF εχουν μεσα και χαρτι και πλαστικο Και φυσικα οργανικο φορτιο

 Το RDF  ΕΙΝΑΙ 86% χαρτι και πλαστικο.

http://www.eedsa.gr/Contents.aspx?CatId=96

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ  Τον εχει διαβασει κανεις; Ειναι 360 σελιδες

Στην σελιδα 79 προβλεπεται ΕΝΑΣ χωρος υγειονομικης ταφης υπολοιματων για Κορινθια, Αργολιδα, Αρκαδια. Που θα γινει αυτος;

Μηπως στον ΣΜΑ Ερμιονιδας με τα χιλιαδες ετοιμα δεματα;

Μηπως μας ετοιμαζουν να γινουμε η Κερατεα της Ανατ. Πελοποννησου;

Και μιας και ολα τα παιρνουμε γιατι να μην παρουμε και Υδρας και Σπετσων;

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=23/12/2010&id=235714

Οπως προκύπτει από σειρά εγγράφων που έδωσε στη δημοσιότητα ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Ν. Χουντής, η κυβέρνηση προσπαθεί να εφαρμόσει έναν μηχανισμό διαχείρισης απορριμμάτων σε επενδύσεις «που ήδη είναι παράνομες με βάση την κοινοτική και την ελληνική νομοθεσία». Ο σχεδιασμός ακολουθεί την εξής σειρά:

1)Κατασκευάζονται ΧΥΤΑ (όπως σε Γραμματικό, Κερατέα, Λευκίμμη και δεκάδες άλλες τοποθεσίες) και δίπλα τους εργοστάσια μηχανικής ανακύκλωσης.

2) Στα εργοστάσια αυτά θα γίνεται διαλογή των σκουπιδιών και επεξεργασία, ώστε να παράγεται υλικό (RDF-SRF) που μπορεί να χρησιμεύσει ως καύσιμο. Ο,τι δεν ανακυκλώνεται, θα μένει ως υπόλλειμμα για να θάβεται, ώστε να μετονομαστούν τότε οι ΧΥΤΑ σε ΧΥΤΥ.

3) Το υλικό αυτό θα καίγεται σε εργοστάσια για να παράγεται ηλεκτρική ενέργεια.

Το σύστημα αυτό εφαρμόζεται στο εξωτερικό αλλά μία από τις αυστηρές προϋποθέσεις – τουλάχιστον στην Ευρωπαϊκή Ενωση- είναι το υλικό αυτό να προέρχεται από προϊόντα που είναι 100% βιοαποικοδομήσιμα. Πώς διασφαλίζεται αυτό, όταν πρώτη ύλη (βιομάζα) είναι τα αστικά απορρίμματα; Στο ερώτημα αυτό αναζήτησε απάντηση ο κ. Χουντής, μέσα από συγκεκριμένα έγγραφα:

– Σε έγγραφό της (28/5/2010) η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) ρωτά το υπουργείο Περιβάλλοντος εάν μπορεί να χορηγήσει άδειες λειτουργίας σε έξι εργοστάσια καύσης SRF-RDF (τα δύο πρώτα του ομίλου Μπόμπολα). Πρόκειται για εργοστάσια σε

Αγ. Αθανάσιο Θεσσαλονίκης (ΕΝΕΡΜΕΛ),

Σέλτσι Θήβας (ΗΛΕΚΤΩΡ),

τα Αθίκια Κορινθίας (ΠΟΛΥΕΚΟ),

Αστακό Αιτωλοακαρνανίας (RESCO-DUPONT-ENGAL),

Τρίγωνο Εβρου (DAC-ENGAL-DEBZOS)

και Βόλο (ENGAL).

Η ίδια η ΡΑΕ επισημαίνει αυτοβούλως ότι «οι μονάδες που χρησιμοποιούν αποκλειστικά αστικά απορρίμματα κάνουν χρήση τόσο βιοαποικοδομήσιμου κλάσματος, δηλαδή βιομάζας, όσο και μη βιοαποικοδομήσιμου προϊόντος».

……………………………………………………………………………………..

– Ο ευρωβουλευτής θέτει ερώτημα και λαμβάνει απάντηση από τον αρμόδιο για την ενέργεια Επίτροπο της Ε.Ε. Γκίντερ Ετινγκερ. Ο επίτροπος αναφέρει μεταξύ άλλων ρητά ότι «ως βιομάζα θεωρείται μόνο το βιοαποικοδομήσιμο κλάσμα». «Δεν μένει καμιά αμφιβολία», λέει ο κ. Χουντής, ότι «κάθε άλλη ερμηνεία θα μας φέρει αντιμέτωπους με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αφού και ο επίτροπος επισημαίνει ότι, στο δεσμευτικό πρότυπο του εθνικού σχεδίου δράσης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που έπρεπε να υποβληθεί στις 30 Ιουνίου, τα κράτη-μέλη έπρεπε να διευκρινίσουν την ποσότητα του βιοδιασπώμενου κλάσματος των αποβλήτων, καθώς και τη μέθοδο υπολογισμού του εν λόγω ποσοστού».

Follow me on Twitter

Σεπτεμβρίου 2018
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Αυγ.    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.187.541

Αρχείο

RSS Περιφερεια Πελοποννησου Αποφασεις

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS arcadia portal

  • Η νέα εντυπωσιακή φανέλα του Α.Ο. Τεγέας Σεπτεμβρίου 21, 2018
    Διαφορετική, εντυπωσιακή και ιδιαίτερη χαρακτηρίζεται η νέα εμφάνιση του Α.Ο. Τεγέας που θα φοράει την καινούρια αγωνιστική περίοδο 2018-2019 στις υποχρεώσεις του στο πρωτάθλημα της Α' Αρκαδίας. Η νέα λοιπόν φανέλα είναι εταιρίας VSR. Όπως φαίνεται και στην φωτογραφία το πράσινο χρώμα και το λευκό παραμένει ωστόσο υπάρχουν πολλές σημαντικές λεπτέριες πά […]
  • Κοινωνικό Τιμολόγιο ΔΕΗ: Εκτός 250.000 καταναλωτές Σεπτεμβρίου 21, 2018
    Περίπου 250.000 καταναλωτές θα μείνουν εκτός κοινωνικού τιμολογίου. Θα έχουν δικαίωμα να υποβάλουν εκ νέου αίτηση, από τις 30 Οκτωβρίου, μέχρι και τις 30 Νοεμβρίου. Η μεγάλη "σφαγή" ξεκίνησε όταν τον Απρίλιο δεκάδες χιλιάδες δικαιούχοι του ΚΟΤ, είδαν το σύστημα να απορρίπτει τις αιτήσεις τους επειδή δεν πληρούσαν τα αυστηρότερα εισοδηματικά, όπως κ […]
  • Έρμα μαντριά γεμάτα λύκους Σεπτεμβρίου 21, 2018
    Σκίτσο του Γιώργου Καπράνου Ειδήσεις: ΔιασκέδασηTags: Σκίτσο
  • Μονοπάτι Ζάτουνα - Τρικάμαρο γεφύρι Κοντού: Επαναλειτουργία μετά από δεκαετίες (pics) Σεπτεμβρίου 21, 2018
    Ζάτουνα - Τρικάμαρο γεφύρι Κοντού (Παλιοχώρι Δημητσάνας) 16/09/2018. Επαναλειτουργία μετά από δεκαετίες ενός εκπληκτικού μονοπατιού. Με την πρωτοβουλία της "Μαίναλον Κοιν.Σ.Επ.", με τη συνδρομή ενός Ευπατρίδη Συμπατριώτη και με τον συντονισμό του Προέδρου της Ζάτουνας Δημήτρη Κουγιούφα, έγινε ο αρχικός και πολύ δύσκολος καθαρισμός του αγροτικού δρό […]
  • ΚΟΑΤ: Τμήματα και ώρες λειτουργίας Σεπτεμβρίου 21, 2018
    Στο Δημοτικό Κολυμβητήριο κάθε απόγευμα στις 05:30 – 07:30 μμ οι προπονητές μας οργανώνουν τα νέα τμήματα και τις ώρες για το φετινό πρόγραμμα λειτουργίας μας. Τα τμήματά μας υποστηρίζονται σε όλα τα επίπεδα εκμάθησης και άθλησης, πάντα από τους προπονητές μας με υπεύθυνη την Αρχιπροπονήτρια Κα Κωστούλα Οικονόμου. Στους γυμναστές μας συνεχίζεται η συνεργασία […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΕΗ ΔΕΣΦΑΚ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ηλεκτροφωτισμος Θεσεις καδων απορριμματων Καραβασιλη Καταφυκι Κοιλαδα Κοκα Κολα απεργια Μαρινα Πορτο Χελιου Μεταρυθμιση στην Αυτοδιοικηση 2018 Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σαλαντι Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Φαναρι Διογενη ΧΑΔΑ Κροθι ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates