You are currently browsing the tag archive for the ‘ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ’ tag.

Ο σχεδιασμος ΤΕΡΝΑ ειναι αδιεξοδος. Πανακριβος . Αντι περιβαλλοντικος.

Η σιωπη ολων των δημοτικων παραταξεων των φορεων της Ερμιονιδας και των εκπροσωπων πανω στο θεμα της διαχειρισης των απορριμματων χρονια τωρα ειναι συνυπευθυνοτητα και συνενοχή.

Ειδικα στην Ερμιονιδα που με τον δεματοποιητη εγινε πιλοτος αυτου του σχεδιασμου οι συνεπειες ηταν καταστροφικες και οι επιπτωσεις μακροχρονιες.Πανω απο τα Διδυμα και τους Φουρνους θαφτηκαν δεκαδες χιλιαδες τονοι συμμεικτα σκουπιδια.H επαρχια γεμισε νεο χωματερες. Εκατονταδες  χιλιαδες ευρω ξοδευτηκαν και ξοδευονται χρονια τωρα χωρις αποτελεσμα.

Και σημερα συνεχιζουμε να διωχνουμε τα σκουπιδια μας εκτος επαρχιας χωρις καμμια τεκμηριωμενη απαντηση για ποιος ειναι ο τελικος αποδεκτης τους.Αν η διαχειριση τους ειναι συμφωνη με τους περιβαλλοντικους ορους που οριζονται απο το Ελληνικο και Ευρωπαικο δικαιο.Αν το υπολοιπο μετα την επεξεργασια τους καταληγει σε χωρους υγειονομικης ταφης ποσο ειναι το υπολοιπο και που βρισκονται αυτοι οι χωροι υγειονομικης ταφης.

Κι αυτη η κακομοιρα η ανακυκλωση ,η κομποστοποιηση …Κανενας δεν την θυμαται πια!

Μοναχικη φωνη η Αγωνιστικη Συνεργασια Πελοποννησου συνεχιζει να σκαλιζει την πληγη.

ΔΗΛΩΣΗ  Θανάση Πετράκου 

Θέμα: «Θα δώσει η Περιφέρεια 183 χιλιάδες για το έργο ΣΔΙΤ που θα το πληρώσουμε εμείς»

Καλαμάτα, 11 Μαΐου 2021

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση (11-5-2021) η οικονομική επιτροπή ενέκρινε με τις ψήφους των παρατάξεων Νίκα και Τατούλη να δώσει 183 χιλιάδες ευρώ για να προσλάβει εξειδικευμένο τεχνικό σύμβουλο για την αναμόρφωση του φακέλου του έργου ΣΔΙΤ διαχείρισης απορριμμάτων το φάκελο του οποίου η κυβέρνηση απέσυρε μετά τις 31 κίτρινες κάρτες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής τον Ιούνιο του 2020.

Κατά τη συζήτηση ο επικεφαλής της Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου, Θανάσης Πετράκος τόνισε: Οι παρατάξεις Νίκα και Τατούλη συνεχίζουν με φανατισμό να επιμένουν να προχωρήσουν στο έργο ΣΔΙΤ για την διαχείριση σύμμεικτων απορριμμάτων παρά το γεγονός ότι απ’ την εισήγηση προκύπτουν τα εξής:

«1. Για πρώτη φορά η Περιφερειακή Αρχή αναγνωρίζει ότι οι παρατηρήσεις της ευρωπαϊκής επιτροπής ήταν πολύ σοβαρές και όχι δευτερεύουσες όπως ψευδώς μας είχε απαντήσει ο κύριος Περιφερειάρχης πέρυσι τον Αύγουστο.

  1. Για πρώτη φορά επίσης αναγνωρίζεται ότι το νέο ΕΣΠΑ 2021-27 δεν χρηματοδοτεί τέτοιου είδους έργα συνεπώς όπως αναγνωρίζει η εισήγηση «σε περίπτωση μη συγχρηματοδότησής του απ’ τα κονδύλια της Ε.Ε. θα πρέπει να αναζητηθούν κονδύλια από άλλες πηγές χρηματοδότησης πχ πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων, δανεισμός κ.λπ.». Η αποκάλυψη αυτή μας δικαιώνει απόλυτα διότι από την πρώτη στιγμή που ήρθαν οι κίτρινες κάρτες της ευρωπαϊκής επιτροπής, τονίσαμε πως το έργο αν γίνει θα χρηματοδοτηθεί από το πρόγραμμα των δημοσίων επενδύσεων και όχι από το ΕΣΠΑ .

Συνεπώς, το να επιμένει ο κ. Νίκας σε αγαστή συνεργασία με τον κ. Τατούλη για ένα έργο που δεν χρηματοδοτείται από ευρωπαϊκούς πόρους είναι απαράδεκτο. Το γεγονός ότι για ένα έργο το οποίο θα χρηματοδοτηθεί από ίδιους πόρους θα πληρώσουμε σε τεχνικό σύμβουλο 183 χιλιάδες, είναι διπλά απαράδεκτο.

  1. Είναι αποκαλυπτικό ότι και η ίδια η ΤΕΡΝΑ στη διαφήμισή της τονίζει ότι για το έργο η συμμετοχή του δημοσίου θα είναι 66 εκατομμύρια και πουθενά δεν αναφέρει για ευρωπαϊκούς πόρους.

4.Οφείλει η Περιφερειακή Αρχή να εξηγήσει γιατί η ίδια λέει ότι το έργο έχει προϋπολογισμό 148.537.000 και η εταιρεία ότι έχει προϋπολογισμό 123.000.000. Καθότι εκτός από «τα πεντοχίλιαρα και τα εκατομμύρια δεν είναι πετσετάκια»

Για όλους αυτούς τους λόγους σας καλούμε για μια ακόμη φορά να αλλάξετε ριζικά ρότα και να συμμορφωθείτε με τις ευρωπαϊκές οδηγίες αφού μάλιστα αυτοαποκαλείστε «Μένουμε Ευρώπη». Είσαστε δηλαδή με το «Μένουμε Ευρώπη» μόνο για τα μνημόνια και όχι για το περιβάλλον; Οφείλετε μια εξήγηση στους πολίτες τουλάχιστον γι’ αυτό. Πως επιμένετε   για ένα έργο για το οποίο οι ίδιοι παραδέχεστε  ότι είναι πολύ πιθανό να μην χρηματοδοτηθεί από. το ΕΣΠΑ  ».

Ελαβα Μειλ το αναρτω για ενημερωση

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΙΣΒΟΛΗ

ΣΕ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗ ΑΡΚΑΔΙΑΣ

ΑΠΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗΣ

Εισερχόμενα kalliopj grispou.koutouzi

Γεια σας, 
παράκληση λάβετε υπόψη το ΕΠΕΙΓΟΝ συνημμένο αρχείο.
Για τον Πολιτιστικό Σύλλογο χωρίου Παλαιόχουνης «Η ΑΝΑΛΗΨΙΣ»
Κ. Γρίσπου-ΚουτουζήΑντιπρόεδρος

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ   ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ

ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ «Η ΑΝΑΛΗΨΙΣ»

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ  ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΙΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΣΔΙΤ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ  ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ  ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ  ΕΝΑΡΞΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ ΜΕΑ ΚΑΙ ΧΥΤΥ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ.

                                                  —————————————————

                   ΔΥΟ ΜΟΝΟΝ ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ  ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗΣ  ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ (ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΥΡΩΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΟΙΚΩΝ – ΕΝΩ ΠΑΡΟΜΟΙΕΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΙΑΣ, ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙ ΚΑΙ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ) ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΕΠΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΣΔΙΤ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΥΤΗΣ, ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΤΑΙ  ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ «ΠΑΡΑΝΟΜΗ» ΕΙΣΒΟΛΗ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ, ΤΗΣ 1Ης ΥΠΟΕΝΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗ ΑΡΚΑΔΙΑΣ, ΟΠΟΥ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΗΣ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ  ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΝΗΚΕΙ  ΚΑΤΑ ΠΛΗΡΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ 100%, ΟΥΤΕ ΕΧΕΙ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΘΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΔΙΤ , ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΡΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΡΙΠΌΛΕΩΣ, ΕΝΩ Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ«ΕΠΕΙΓΟΝΤΟΣ»  ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΛΘΕΙ ΠΡΟ ΠΟΛΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ  ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ «ΕΠΙΤΑΞΗ» ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ, ΣΕ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗ (ΚΑΙ ΣΚΑΛΑ),  ΠΟΥ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΡΟΣ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΜΕ  «ΕΙΚΟΝΙΚΑ» ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ  ΣΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΝ ΕΠΙΤΑΞΗ ΔΕΝ ΤΗΡΟΥΝ ΚΑΝ ΤΙΣ  ΝΟΜΙΜΕΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ.

ΕΠΩΦΕΛΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ «FAST TRΑCK» ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ «ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΕΠΕΝΔΥΣΗ», ΜΕ ΨΕΥΔΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ, ΔΗΘΕΝ, ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ,

ΕΝΩ ΕΙΣΒΑΛΛΟΥΝ ΣΕ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΑΝΑΦΈΡΟΥΜΕ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ:

  1.           ΣΕ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΜΟΛΙΣ 450 ΜΕΤΡΑ ΑΠΟ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ, ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΕΝΗ ΩΣ «ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ ΑΓΡΙΩΝ ΖΩΩΝ»,
  2.           ΣΕ ΘΕΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΑΣΗ  ΕΚ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ «ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΕΝΗ» ΓΙΑ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ, ΟΠΩΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΑΛΛΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΣΕ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ ΚΑΙ ΣΚΑΛΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ,
  3.             ΣΕ ΘΕΣΕΙΣ ΧΩΡΟΘΕΤΗΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ «ΙΔΙΩΤΗ ΑΝΑΔΟΧΟ»,  ΧΩΡΙΣ ΑΝΑΜΕΙΞΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ,  ΠΟΥ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ,  ΜΕ ΣΚΟΠΟ  ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΣΙΟΝ ΣΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΤΗΣ ΔΕΗ ΣΤΗ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ (ΒΛ. ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗ –ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ),
  4.          ΣΕ ΕΔΑΦΟΣ ΠΟΥ ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ Η ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ «ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ»  ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ  ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΧΡΗΣΕΩΝ  ΓΗΣ,  ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΟ «πουθενά»,
  5.          ΜΕ «ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ» ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ  Η ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ,  ΑΦΑΙΡΩΝΤΑΣ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΗΡΥΞΗ ΤΗΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ, ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΔΙΔΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΟΠΟΥ ΤΗΝ  ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΕΧΕΙ Η  ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΑΡΧΗ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΤΟ ΘΕΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ,
  6.             ΓΙΑ ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ Η ΙΔΙΑ Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΑΡΧΗ ΔΗΛΩΝΕΙ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ:«ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΧΘΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ» ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΚΕΙΝΗ «ΘΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΣΧΕΔΙΑΣΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ, ΑΛΛΑ ΤΩΡΑ ΦΟΒΑΤΑΙ ΜΗΝ ΤΟ ΒΛΑΨΕΙ!  ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΔΙΑΦΩΝΟΥΣΕ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ.»
  7.             ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ,  ΟΤΙ  ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ  ΔΗΜΟΥΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ,  ΕΙΤΕ  ΜΟΝΑΔΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΜΕ ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ ΣΤΟ ΧΕΡΙ, ΕΙΤΕ ΗΔΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ  ΚΕΝΤΡΑ ΔΙΑΛΟΓΗΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ  ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΘΟΥΝ ΜΕ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΣΠΑ, ΟΠΟΤΕ ΘΑ ΑΡΚΟΥΣΕ ΕΝΑ ΚΟΙΝΟΣ ΧΩΡΟΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΦΗΣ (ΧΥΤΥ),  ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ  3 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΩΝ ΑΠΟ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΕΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ  ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΩΝ   ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙ ΣΚΟΠΩ ΥΠΕΡΔΙΑΣΤΑΣΙΟΛΟΓΗΜΕΝΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ  ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ, ΑΦΟΥ ΘΑ ΕΧΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΙΣΑΓΑΓΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ ΑΠΟ ΑΛΛΟΥ,  ΕΚΤΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ.
  8.                   ΟΤΑΝ  ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ  ΑΣΚΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ  ΔΗΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ  ΦΟΔΣΑ ΚΑΙ ΟΤΑΝ Η ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΉ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΑΙ ΦοΔΣΑ, ΑΠΟ 14/06/2018,  ΧΟΡΗΓΗΘΗΚΕ  ΑΠΟ ΤΟ ΦΟΔΣΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ,  ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΗΡΗΘΗΚΑΝ ΠΟΤΕ, ΕΝΩ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΥΤΗ ΕΧΕΙ ΛΗΞΕΙ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΝΕΡΓΟΣ  ΕΔΩ ΚΑΙ ΜΗΝΕΣ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΝΑΝΕΩΘΕΙ ΠΡΙΝ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ.
  9.               ΟΤΑΝ Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΕΝΗΡΓΗΣΕ ΧΩΡΙΣ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ  ΕΝΑΡΞΗΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΔΟΘΕΙ ΟΙ ΧΩΡΟΙ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ  ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ, ΕΠΙΣΗΣ, ΤΗΝ  ΠΛΗΡΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ.
  10. ΟΤΑΝ Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΕΚΛΕΙΣΕ ΤΗ ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΓΙΑ ΠΛΗΘΩΡΑ  ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΟΔΗΓΙΩΝ ΤΗΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΣΤΙΚΩΝ ΣΤΕΡΕΩΝ  ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ – ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ- ΚΑΙ ΠΟΥ ΒΡΙΘΟΥΝ  ΣΤΟ ΕΡΓΟ, ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΝΕΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΠΑΝΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΠΙΘΑΝΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ, ΟΠΩΣ ΜΕΘΟΔΕΥΕΤΑΙ  ΝΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΘΕΙ,  ΕΝΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ, Η ΕΠΙ 33 (28+5) ΕΤΗ ΚΕΡΔΟΦΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ.
  11. ΟΤΑΝ ΥΠΟΣΧΟΝΤΑΙ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΣΕ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ, ΑΝΕΡΓΟΥΣ ΝΤΟΠΙΟΥΣ, ΕΝΩ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΟ ΠΑΤΡΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΠΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΝ, ΑΣΧΕΤΩΣ ΑΝ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΟΙ Ή ΛΙΓΟΙ,  ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΟΣ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ Ο ΧΩΡΟΣ, ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ  ΜΟΝΑΔΩΝ  ΜΕΑ ΚΑΙ ΧΥΤΥ,  ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΑΚΑΤΟΙΚΗΤΟΣ  ΑΠΟ ΤΗ ΔΥΣΟΣΜΙΑ, ΤΗ ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΟ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ, ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ, ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΕΔΑΦΟΣ, ΤΑ ΤΡΩΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΑ ΓΛΑΡΟΠΟΥΛΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΘΟΎΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΤΟΥΣ «ΡΑΝΤΙΖΟΥΝ», ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Η ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ Κ.ΛΠ.
  12. ΟΤΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΙΑ ΜΟΝΑΔΑ ΣΕ ΚΑΤΑΠΑΤΗΜΕΝΑ ΕΔΑΦΗ ΜΕ ΕΙΚΟΝΙΚΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ, ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙ ΤΑΚΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΤΡΙΠΌΛΕΩΣ,  ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΑΛΗΘΩΝ ΚΥΡΙΩΝ ΑΥΤΩΝ, ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΕΙ ΟΙ ΥΠΑΙΤΙΟΙ ΣΤΟ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΠΛΕΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΡΙΠΌΛΕΩΣ Κ.ΛΠ.

ΕΠΕΙΔΗ,  ΕΙΝΑΙ  ΑΤΕΛΕΙΩΤΟΣ Ο ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΝΟΜΙΜΩΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ, ΠΟΛΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΡΧΩΝ ΥΠΟΒΛΗΘΕΝΤΩΝ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΜΑΣ.

        ΕΠΕΙΔΗ, ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΕΝΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΟΠΟΙΟΥ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ.

            ΕΠΕΙΔΗ, ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΚΠΟΡΕΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΠΑΡΑ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΚΚΡΕΜΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ,  ΜΕ ΜΙΑ ΔΗΘΕΝ ΕΠΙΚΑΛΥΨΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ,  ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΝ ΟΙ ΚΡΑΤΙΚΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΕΥΘΥΝΘΕΙ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΕΡΕΥΝΗΣΟΥΝ  ΕΙΣ ΒΑΘΟΣ.

                 ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΑΣ (ΚΕΡΑΣΤΑΡΙ-ΑΣΕΑ),  ΚΑΘΩΣ  ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ  ΔΥΟ ΧΩΡΟΘΕΤΗΜΕΝΩΝ  ΘΕΣΕΩΝ ΣΕ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ  ΚΑΙ ΣΚΑΛΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΕΧΟΥΝ ΕΚΦΡΑΣΕΙ, ΕΠΙΣΗΣ,  ΤΗΝ ΕΝΑΝΤΙΩΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΕΡΓΟ, ΑΦΟΥ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΙΑΙΟ,  ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ, ΔΗΛΑΔΗ, ΜΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΣΒΛΗΘΕΙ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΝΩΤΈΡΩ, ΠΑΝΤΟΙΟΤΡΟΠΩΣ, ΜΕ ΕΞΩΔΙΚΟΥΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΔΕΛΤΙΑ ΤΥΠΟΥ, ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ, ΕΓΓΡΑΦΑ  ΚΑΙ  ΚΥΡΙΩΣ ΜΕ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, ΤΩΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΩΝ  ΔΗΜΩΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ.

           ΔΙΑΚΗΡΥΤΤΟΥΜΕ  ΤΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ  ΕΝΑΝΤΙΩΣΗ  ΜΑΣ  ΜΕ ΤΟ ΑΝΩ ΕΡΓΟ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ, ΩΣ ΕΝΙΑΙΟ ΚΑΙ ΕΠΙΦΥΛΑΣΣΟΜΕΘΑ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΜΑΣ  ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ  ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ, ΠΟΥ ΘΕΤΟΥΝ ΣΕ ΣΟΒΑΡΟ ΚΙΝΔΥΝΟ  ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ, ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ.-

                                                                                      ΑΘΗΝΑ, 25/03/2021. 

 ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΚΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ 

ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ

«ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ – ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΞΩΡΑΙΣΤΙΚΟΣ     ΣΥΛΛΟΓΟΣ    ΧΩΡΙΟΥ  ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗΣ

« Η ΑΝΑΛΗΨΙΣ».

2016

Oι Πολιτιστικοί Σύλλογοι κατοίκων Παλαιοχούνης, Ασέας, Κερασταρίου και η Επιτροπή αγώνα Αρκαδίας – Μεσσηνίας κατά του έργου «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ», σε οποιαδήποτε μορφή του,

2021

ΑΝΤΑΡΣΥΑ

Ανταρσία στο Μωριά – Συμπόρευση για την Ανατροπή

2i1tclSc pMcaronSncsrgheS atorm ghedfd19:5eg6  ·

ΕΚΤΑΚΤΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΓΩΝΑ ΔΗΜΟΥ ΕΥΡΩΤΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ

Εν μέσω σκληρού λοκντάουν στην κορύφωση του τρίτου κύματος της πανδημίας, σε μια «κατακόκκινη» Αρκαδία οι μπουλντόζες της αναδόχου μετά από σχετική οικ. άδεια από το υπουργείο ανάπτυξης είναι έτοιμες να πιάσουν δουλειά στο εργοτάξιο της Παλαιοχούνης.

Για ακόμα μια φορά, βλέπουμε ότι ο κρατικός-κυβερνητικός μηχανισμός, τα υπουργεία είναι σε εγρήγορση και δεν σταματάνε ποτέ την δουλεία τους στην περίπτωση βέβαια που αυτή έχει να κάνει με την εξυπηρέτηση των μεγάλων συμφερόντων.

Συντοπίτες πιθανόν σε λίγες μέρες ο επόμενος στόχος να είμαστε εμείς. Να αφήσουμε στην άκρη τις όποιες διαφωνίες μας και να είμαστε έτοιμοι, ενωμένοι και αποφασισμένοι να αγωνιστούμε με όλη μας την δύναμη για την σωτηρία του τόπου μας.

Κάνουμε έκκληση προς όλους τους συμπολίτες μας:- Να περνούν όσο το δυνατόν πιο συχνά μπορούν από τον κόμβο των Ξηροκαμπίων στην ΕΟ Σπάρτης-Σκάλας.-Να μας ενημερώσουν άμεσα για οποιαδήποτε ύποπτη κίνηση δουν ή όποιαδήποτε σχετική πληροφορία φτάσει στα αυτιά τους.

ΣΥΝΤΟΠΙΤΕΣ Ο ΤΟΠΟΣ ΑΥΤΟΣ ΜΑΣ ΑΝΗΚΕΙ ΕΔΩ ΜΕΓΑΛΩΣΑΜΕ ΕΔΩ ΖΟΥΜΕ ΕΔΩ ΘΑ ΖΗΣΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ

ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΙΟ ΔΥΝΑΤΟΙ ΑΠΟ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΤΟΠΟ ΜΑΣ ΖΩΝΤΑΝΟ.

Λα.Συ. Πελοποννήσου: Ευρώ δεν βάζει η ΤΕΡΝΑ για τη ΣΔΙΤ – Μόνο θα εισπράττει από το λαό

Ανακοίνωση της Λαϊκής Συσπείρωσης Πελοποννήσου

Τελικά απ’ ότι φαίνεται ευρώ δεν βάζει η ανάδοχος εταιρεία για την κατασκευή του εμβληματικού (!!!) έργου της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Πελοπόννησο από το μεγάλο κεφάλαιο.

Έργο που προετοίμασε η προηγούμενη περιφερειακή αρχή Τατούλη, που νιώθει «υπερήφανη», «δικαιωμένη», και «συγκινημένη» και ολοκληρώνει η νυν περιφερειακή αρχή Νίκα που νιώθει «κουμπωμένη».

Όπως ανακοινώθηκε τα κεφάλαια κατασκευής των τριών σκουπιδοεργοστασίων, των τριών Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) και των δύο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) θα προέλθουν από:

  • Δάνειο με εγγύηση του Δημοσίου 86 εκατ. Ευρώ από τραπεζικό όμιλο, που ήταν αποκλειστικός χρηματοδότης και χρηματοοικονομικός σύμβουλος της ΤΕΡΝΑ,
  • Άλλα 66 εκατ. Ευρώ απευθείας από το δημόσιο κορβανά (είτε από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων, είτε από ευρωενωσιακά ταμεία).

Οι πληρωμές για την εγγυημένη κερδοφορία της ΤΕΡΝΑ και για τις πληρωμές διαθεσιμότητας, όπως προβλέπει το επιχειρηματικό σχέδιο, θα καλύπτονται από τα ανταποδοτικά τέλη που πληρώνουν τα λαϊκά στρώματα και εισπράττουν οι Δήμοι.

Είναι υπόλογες οι δυνάμεις της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ που εναλλάξ και σε όλα τα επίπεδα (Δήμων – Περιφέρειας – Κυβέρνησης) δέκα χρόνια τώρα μεθόδευσαν αυτό το οικονομικό και περιβαλλοντικό έγκλημα σε βάρος των λαϊκών στρωμάτων στην Πελοπόννησο.

 Οι εκλεγμένοι με την Λαϊκή Συσπείρωση:

Γόντικας Νίκος, Κελλάρης Γιάννης

Πριν απο δυο μερες στην διαδικτυακη συνεντευξη τυπου για το ΣΔΙΤ μετα απο ερωτηση, ο κ Αρσενης (βουλευτης σημερα του Μερα 25 ενος φιλο ευρωπαικου κομματος ) εκανε αναμεσα στα αλλα και μια τοποθετηση για την σχεση που εχει η ΕΕ με την καυση απορριμματων για ενεργειακη αξιοποιηση  και ισχυρισθηκε πως η ΕΕ δεν χρηματοδοτει εργοστασια καυσης απορριμματων . Μας λεει πως ο περιφημος Χατζηδακης ισχυριζεται κατι τετοιο και ειναι λαθος Αυτο σηκωνει πολυ συζητηση. Εγω λεω πως ο Χατζηδακης ξερει πολυ καλα τι λεει. Λεω ακομα πως η καυση των απορριμματων και στην Ελλαδα κατευθυνεται εδω και εικοσι χρονια απο την ΕΕ. Αυτη που μιλαει για εναλλακτικα καυσιμα προερχομενα απο απορριμματα αυτη που μιλαει για ενεργειακη αξιοποιηση απορριμματων αυτη που στελνει τα σκουπιδια της Αγγλιας για καψιμο στην Σουηδια και της Ιταλιας για καψιμο στο Βολο. Ανοικτα συνορα για τα σκουπιδια κλειστα για τους προσφυγες και μεταναστες.

Για παραδειγμα η ΕΤΕ της ΕΕ εδωσε δανειο 110 εκατομμυρια για εργοστασιο καυσης στο Καρντιφ Ουαλιας το 2016 σε θυγατρικη ομιλου διαχειρισης απορριμματων την εταιρεια  Viridor  της Pennon (τυπου ΤΕΡΝΑ) που εχει αλλα επτα εργοστασια στο ΗΒ.Που κι αυτη ειχε παρει την δουλεια απο την πολυεθνικη VEOLIA.

Η ΕΤΕ απο το 2011 μεχρι το 2016 ειχε δωσει σε 13 χωρες της  Ευρωπαικης Ενωσης 1,2 δισ στην διαχειριση απορριμματων χωρις να διευκρινιζεται ποσα πηγαν σε εργοστασια καυσης που ειναι και πανακριβες επενδυσεις με κοστος πανω απο 250 εκατομμυρια το καθενα. Αλλα και με εγγυημενο εισοδημα για τους ιδιωτες επενδυτες που συνηθως ειναι θυγατρικες πολυεθνικων.

Over the last 5 years the European Investment Bank has provided nearly than EUR 1.2 billion for investment to improve treatment and disposal of waste in 13 countries across Europe. Support for waste investment in the UK, including plants in North Yorkshire and Devon, has been more than any other country.

Μαλιστα ο κ Αρσενης μιλησε για την Σουηδια που καιει εισαγομενα σκουπιδια γιατι δεν εχει αρκετα (λογω ανακυκλωσης) για να καψει. Θελωντας να πει πως η επιλογη εργοστασιων καυσης απορριμματων για παραγωγη ενεργειας ειναι μια παλαιοτερη λαθος επιλογη της Σουηδιας που δεν πρεπει να κανουμε εμεις σημερα.

Βασικα διαφωνω με τον κ Αρσενη και το κομμα του οσον αφορα μια «δημοκρατικη μεταρυθμιση» της ΕΕ και ακομα πως η ΕΕ δεν προωθει την καυση απορριμματων και διαφωνω και με το παραδειγμα της Σουηδιας.

1.Για να ξεκινησω ενα πραγμα που δεν τονιζει (παρ ολο που το αναφερει) ο ομιλητης ειναι πως η παραγωγη ενεργειας απο καυση απορριμματων για την ΟΙΚΙΑΚΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗ στην Σουηδια και σε ολη την Ευρωπη ειναι στα χερια των ιδιωτων και τροφοδοτειται απο τους Δημους.

2. Δεν ξερω ποια ειναι η θεση του κομματος του για την ιδιωτικοποιηση των βασικων μεσων παραγωγης παντως η αριστερα παντα υποστηριζε την κοινωνικοποιηση των μεσων παραγωγης και την πολυ περισσοτερο την εθνικοποιηση των βασικων τομεων παραγωγης, κοινωνικων υπηρεσιων και φυσικων πορων, οπως η ενεργεια ,το νερο,  οι επικοινωνιες, η υγεια, η εκπαιδευση κλπ.

3.Η ενεργεια που παραγεται απο καυσιμα προερχομενα απο απορριμματα ειναι κυριως για θερμανση σπιτιων.(αλλα και ηλεκτροφωτισμο) Γι αυτο συνηθως ειναι κοντα σε μεγαλες πολεις η βιομηχανικες περιοχες στον Βορρα της Ευρωπης. Εργοστασιο καυσης απορριμματων στην Αρκαδια που ζητα η ΕΕ με παραγωγη ενεργειας για θερμανση σπιτιων και ηλεκτροφωτισμο σε ολη την Πελοποννησο ειναι κατι καινουργιο.

Το 2006 η Γαλλία παρήγαγε μέσω της καύσης των σκουπιδιών αρκετή ενέργεια για να τροφοδοτεί 1 εκατ.σπίτια με ηλεκτρισμό και 600.000 με θέρμανση » εξηγεί η Σαντρίν Βενίς της Αdeme. Η Suez, η οποία εκμεταλλεύεται 46 χώρους ενεργειακής αξιοποίησης στον κόσμο, παράγει ηλεκτρισμό και θέρμανση για 1,7 εκατ. κατοίκους. Το ίδιο και η Veolia Ρroprete.

Η καυση απορριμματων συνηθως ειναι συμπληρωματικη σε χωρες με πυρηνικα εργοστασια και δεν ξερω ποσο μακρυα ειναι αυτη η σκεψη σε επομενο σταδιο απο τους δικους μας εκσυγχρονιστες.

Για να τα δουμε ομως πιο αναλυτικα.Και πρωτα να ακουσουμε τι ειπε ο κ Αρσενης στο τριλεπτο αποσπασμα που σηκωνω σε σχεση με την ΕΕ την καυση απορριμματων και την Σουηδια.

Για να ξεκινησουμε  με την Σουηδια(το αρθρο ειναι του 2018)

1.Η Σουηδια εφτιαξε το πρωτο εργοστασιο καυσης απορριμματων την δεκαετια 1940. Σημερα εχει 34 εργοστασια καυσης απορριμματων και εκτος απο τα δικα της εισαγει και δυο εκατομμυρια τονους σκουπιδια για καψιμο καθε χρονο (απο τριτες χωρες) με τζιρο 100 εκατομμυρια δολλαρια ετησια.Να παρετε υπ οψιν σας πως πριν δεκα χρονια το 2010 η Σουηδια εκανε εισαγωγες (απο Βρετανια Νορβηγια κλπ) 550 χιλιαδες τονους σκουπιδια για καψιμο το 2014 εκανε εισαγωγη 800 χιλιαδες τονους και τωρα δυο εκατομμυρια τονους. Χωρις να εχει αυξηθει η ανακυκλωση απο το 2006 αντιθετα ….

2.Το 86% ολων των πλαστικων απορριμματων της Σουηδιας καιγεται δεν ανακυκλωνεται. Τωρα οι επισημες αναφορες παιζουν με τις λεξεις και τα στοιχεια και μας μπερδευουν. Για παραδειγμα μιλαμε για βαρος η για ογκο;  Γιατι οταν λεμε ανακυκλωνουμε χ σιδερο αυτο δεν ταυτιζεται με ψ πλαστικο .

Χοντρικα παντως η Σουηδια ισχυριζεται πως το 2014-2015 εθαβε το 1% των σκουπιδιων της ,  ανακυκλωνε το 50% και εκαιγε για ενεργεια το 49%. Δεν μας λενε οι στατιστικες τι κανει με την σταχτη απο την καυση των απορριμματων που ειναι το 45% του βαρους των εισαγομενων απορριμματων. Παντως το ποσοστο ανακυκλωσης της Σουηδιας εφτασε στα σημερινα επιπεδα το 2006 και απο τοτε σταματησε να αυξανεται. Ειναι ασχετο αυτο με την καυση του 86% του πλαστικου που ειναι στα σκουπιδια της;.

Στο αρθρο της εφημεριδας υπαρχει ο ορος (μη διαχειρισιμα ανακυκλωσιμα) ειναι προφανως εκεινα τα ανακυκλωσιμα που υπαρχουν μεσα στα συμμεικτα η εκεινα που η επεξεργασια διαχωρισμος των υλικων τους ειναι κοστοβορα. Οπως για παραδειγμα φιλμ αλουμινιου στο εσωτερικο χαρτινης συσκευασιας.Και μιλαμε για χωρες με διαχωρισμο στην πηγη σε χωριστους οικιακους καδους διαφορετικου χρωματος για το καθε ειδος ανακυκλωσιμου οπως η Ουαλια που θα διαβασετε πιο κατω .

Για χωρες που οι πολιτες πλενουν σχολαστικα το πλαστικο μπουκαλι του γαλατος για να ειναι καθαρο μεσα στον καδο και να μην βρωμαει.Δεν μιλαμε για τα δικα μας χαλια του πρασινου καδου.

Ευτυχως για την Σουηδια στο γυρισμα της περασμενης δεκαετιας μια Ευρωπαικη απαγορευση για εξαγωγη μη επεξεργασιμων ανακυκλωσιμων αρθηκε μερικα.Ξαφνικα οι αποτεφρωτες που ειχαν περιορισμους στο τι θα καινε μπορουσαν να εισαγουν απορριμματα απο το εξωτερικο.Αρκετες χωρες συμπεριλαμβανομενης της Γερμανιας της Ολανδιας της Δανιας αρχισαν να εισαγουν απορριμματα γιατι δεν μπορουσαν να διατηρησουν η και να αυξησουν τα επιπεδα ανακυκλωσης τους χωρις να απειλησουν την βιωσιμοτητα των εργοστασιων αποτεφρωσης.Στην πραγματικοτητα τα περισσοτερα μη διαχειρισιμα απορριμματα που εξαγει το ΗΒ πανε στην Ολανδια πραγμα που σημαινει πως οι αρχες της Ολανδιας μπορουν να συνεχισουν την ανακυκλωση τους χωρις τα εργστασια αποτεφρωσης να στεγνωσουν απο καυσιμα.

Οταν η Σουηδια μιλαει για διαχειριση απορριμματων λεει για 99% ανακυκλωση και 1%  υγειονομικη ταφη , περιλαμβανοντας την καυση στην ανακυκλωση. Που δεν ειναι το ιδιο. Στην καλυτερη περιπτωση θα μπορουσαμε να το πουμε ανακτηση μερους της ενεργειας που ξοδευτηκε για να παραχθουν τα σκουπιδια αλλα ανακτηση πρωτης υλης (γιατι αυτο ειναι η ανακυκλωση) δεν ειναι η καυση  σε καμμια περιπτωση.

Σουηδια

Καθημερινά, περίπου 300 φορτηγά φτάνουν στο εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας λίγο έξω από την πόλη Γκέτεμποργκ στη δυτική ακτή της Σουηδίας. Μεταφέρουν σκουπίδια, αλλά δεν βρίσκονται εκεί για να τα αποθέσουν. Αντίθετα, τα παραδίδουν στους ειδικούς φούρνους του εργοστασίου, όπου καίγονται, παρέχοντας θέρμανση σε χιλιάδες νοικοκυριά της περιοχής.«Το μόνο καύσιμο που χρησιμοποιούμε είναι απόβλητα», λέει στο δίκτυο Al Jazeera ο Κρίστιαν Λιουχάγκεν, εκπρόσωπος της Renova, μιας τοπικής κρατικής επιχείρησης παραγωγής ενέργειας που διαχειρίζεται τη συγκεκριμένη μονάδα. «Τα σκουπίδια παρέχουν το ένα τρίτο της θέρμανσης σε νοικοκυριά που βρίσκονται σε αυτή την περιφέρεια».  Σε ολόκληρη τη Σουηδία, τουλάχιστον 950.000 σπίτια θερμαίνονται από τα σκουπίδια. Αυτό το υποπροϊόν παρέχει επίσης ηλεκτρισμό σε άλλα 260.000 νοικοκυριά, σύμφωνα με στατιστικές έρευνες της Anvall Sverige, της Ένωσης Διαχείρισης Αποβλήτων της Σουηδίας.

Και παμε στο Ηνωμενο Βασιλειο

Aυτη ηταν η κατασταση σε διαρκεια εννεα χρονων (2006-2015)στο Ηνωμενο Βασιλειο (Αγγλια/ Σκωτια /Ουαλια/ Β Ιρλανδια) μελος της ΕΕ σε σχεση με την καυση απορριμματων για παραγωγη ενεργειας Κοντα 8,5 εκατομμυρια τονοι Και μεσα σε τεσσερα χρονια 2015-2019 εκτιναχθηκε στους 14,6 εκατομμυρια  τονους .

Figure 1: Growth of energy from waste in the UK

UKWIN Ηνωμενο Βασιλειο Χωρις Καυση Απορριμματων

Aυτη ηταν η κατασταση τον  Δεκεμβρη 2019 στο ΗΒ.Σε λειτουργια 48 μοναδες (14,6 εκατομμυρια  τονοι)με προοπτικη τις 65 μοναδες και 18,5 εκατομμυρια  τονους σκουπιδια στην φωτια.Και στελνει κιολας εκατονταδες χιλιαδες τονους σκουπιδια για καψιμο στην Σουηδια και την Ολανδια

 

Να σημειωσετε πως δεν ειναι ιδια η διαχειριση των απορριμματων σε ολα τα κρατη του ΗΒ.Για παραδειγμα η μικρη φτωχη (πυκνοκατοικημενη μονο στον Νοτο) Ουαλια με τα τρια εκατομμυρια εκατον τριαντα εξη χιλιαδες κατοικους (3.136.000) ειναι πολυ μπροστα στην ανακυκλωση σε σχεση με την Αγγλια αλλα και μια απο τις πρωτες χωρες στον κοσμο.

Η Ουαλικη κυβερνηση εθεσε  στις περιφερειακες  αρχες στοχους ανακυκλωσης και εγινε δυνατο  τα οικιακα απορριμματα  που ανακυκλωνονται απο 5,2% (1998-1999) σε δεκα χρονια (1019-1019) να φτασουν το 60,7% ποσοστο πολυ μεγαλο παγκοσμια .Οσον αφορα τα  Δημοτικα απορριμματα  ανεβηκαν τα ποσοστα απο 4,8% στο 62,8% στην ιδια περιοδο.

Oμως σε αιτηματα οργανωσεων να δοθει απαντηση ποσα που και ποια εργοστασια καυσης υπαρχουν απαντηση επισημη δεν δινεται.Απο το δικτυο οργανωσεων εναντια στην καυση δινεται αυτος ο χαρτης με δυο εργοστασια στον Βιομηχανικο Νοτο και πολλα αλλα πιθανα να δημιουργηθουν. Το ενα μαλιστα οχι μακρυα απο το σπιτι μου στο Γουελσπουλ. Οι αρχες ισχυριζονται πως οτι καιγεται ειναι το μη διαχειρισιμο υπολοιπο αν και υπαρχουν και 21  ΧΥΤΥ  (landfills) οπου θαβονται απορριμματα των 3 εκατομμυριων κατοικων που οπως ειναι φυσικο δεν καιγωνται.

Το πρωτο εργοστασιο ειναι στο Καρντιφ 250 GWh ξεκινησε τον Μαρτιο του  2015 με 350 χιλιαδες τονους και εφτασε το 2018 να καιει  376 χιλιαδες τονους σκουπιδια Oι 172 χιλιαδες τονοι ειναι  απο τους πεντε δημους της την ευρυτερης περιοχης  Cardiff, Newport, Monmouthshire, Vale of Glamorgan and Caerphilly. Οι  υπολοιποι 178 χιλιαδες τονοι εισαγονται.Και αυτο ειναι ενα σημειο που πρεπει να προσεξουμε.Τετοιες μοναδες ιδιωτικων συμφεροντων χρειαζονται ΠΟΛΛΑ σκουπιδια για να ειναι κερδοφορες αν δεν τα εχουν τα εισαγουν. Εχει η Πελοποννησος 350 χιλιαδες τονους σκουπιδια ;

Banner image

Καταλαβαινετε τωρα γιατι η ΕΕ ζηταει ενα εργοστασιο για να χρηματοδοτησει την ΤΕΡΝΑ και οχι τρια που προβλεπει η μελετη; Γιατι η ΕΕ και πολυ σωστα δεν χρηματοδοτει χωματερες. Χρηματοδοτει ιδιωτικοποιηση της ενεργειας απο πολυεθνικες. Χρηματοδοτει καυση ενεργειακη αξιοποιηση.

Το 2016 η Ευρωπαικη Τραπεζα επενδυσεων (Ρόλος: χρηματοδότηση σχεδίων που συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων της ΕΕ, τόσο εντός όσο και εκτός της ΕΕ Συμβούλιο Διοικητών: απαρτίζεται από ένα μέλος ανά χώρα της ΕΕ και έναν εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) επροκειτο να δωσει ενα δανειο 110 εκατομμυριων για την επεκταση της εγκαταστασης

The Cardiff Energy Recovery Facility is the largest ERF in Wales, treating waste from local authorities and local businesses and diverts at least 95% of non-recyclable waste in South Wales away from landfill and generates 30MW of electricity for the national grid, enough to power around 50,000 households.

Το δευτερο εργοστασιο ειναι δυτικοτερα στο Νιθ Πόρτ Τάλμποτ.

The Crymlyn Burrows plant has breached dioxin limits

Ειναι προβληματικο εχει πιασει φωτια δυο φορες και βρομαγε απο μακρυα εκρεμουν δικαστικες απαιτησεις του Δημου προς τους τοτε διαχειριστες εκλεισε λογω εκπομπων διοξινης πανω απο τα ορια δυο φορες   και ειναι προς πωληση εδω και δεκα χρονια  το 2011 τελευταια χρονια λειτουργιας του εκαψε 8578 χιλιαδες τονους σκουπιδια.

Για τους πιο ψαγμενους διαβαστε και αυτο ειναι 17 σελιδες.Διαβαστε στην σελιδα 3 πως εχουν αποτυχει στην πραξη οι μεθοδοι Αεριοποιηση και Πυροληση. Αλλα και να πετυχαιναν αν συνεχισουμε ετσι σε λιγο τα σκουπιδια μας θα ειναι λιγωτερα απο την δυναμικοτητα των εργοστασιων.Κατι που ηδη συμβαινει για αυτο και τα σκουπιδια μεταφερονται απο χωρα σε σωρα για να κρατηθει η κερδοφορια των πανακριβων εργοστασιων.

Steam generation from gasification is no more efficient than from incineration and due to lower operating temperatures, steam pressure and parasitic loads (i.e. energy required to run the plant) the overall process may be less efficient than conventional incineration/gasification and pyrolysis plants have historically not been required to operateas R1/recovery to qualify for CfD funding for any electricity exported, and some CfD-backed facilities are very inefficient

Διαβαστε στην σελιδα 5 μην μας φορτωσουν κανενα τετοιο εργοστασιο στο μελλον στην Πελοποννησο τα σαινια

Τον Απριλη του 2014 η κυβερνηση ανακοινωσε πως το συμβολαιο 20 χρονων με την εταιρεια Air Products(που θα κοστιζε το 2% των κυβερνητικων εξοδων για την ενεργεια) θα απεδιδε εξοικονομιση 84 εκατομμυρια λιρες και θα προσεφερε σταθεροτητα στα εξοδα της κυβερνησης.Δυο χρονια μετα, το 2016,  η εταιρεια Air Products προτιμησε να πληρωσει ρητρα ενα δισ λιρες και να σπασει το συμβολαιο επικαλουμενη τεχνικα προβληματα και αυξανομενα κοστη.

ΕΔΩ οι δυο μοναδες Tees Valley (TV1 και TV2) του εργοστασιου  αεριοποιησης 700 χιλιαδων τονων απορριμματων  για το οποιο γινεται λογος. Μια εξηγηση ειναι πως η αεριοποιηση ισως να μπορει να γινει οταν εχεις  ενα ειδος  καυσιμου  αλλα αποτυχαινει οταν εχεις συμμεικτα σκουπιδια η ακομα και τα ετερογενη  RDF /SRF.Και επισης οτι μπορει να γινει σε μικρη μοναδα (που ομως δεν ειναι κερδοφορα) αλλα αποτυχαινει σε μεγαλης κλιμακας εγκατασταση.

An aerial view of the Air Products TV1 site, which will be discontinued as part of the company's energy from waste business

Και αυτο 5 λογοι με τους οποιους καταριπτεται ο μυθος της ενεργειακης αξιοποιησης στην Ευρωπη

1.Οι αποτεφρωτηρες ΜΟΛΥΝΟΥΝ

2.Οι αποτεφρωτηρες υποβαθμιζουν την αναγκαιοτητα ανακυκλωσης μειωσης του ογκου

3.Οι μεθοδοι αεροποιησης και πυρολησης δεν ειναι λειτουργικες αποδοτικες

4 Η κοινη γνωμη και οι επισημες αρχες κλιμακουμενα αντιτιθενται στην καυση απορριμματων

5.Η Ευρωπη πρεπει να παει στην λογικη μηδενικα αποβλητα.

Οροι

Αποτεφρωση-Θερμικη επεξεργασια /Incineration

Incineration of waste materials converts the waste into ash, flue gas and heat. The ash is mostly formed by the inorganic constituents of the waste and may take the form of solid lumps or particulates carried by the flue gas. The flue gases must be cleaned of gaseous and particulate pollutants before they are dispersed into the atmosphere. In some cases, the heat that is generated by incineration can be used to generate electric power.

Αεριοποιηση /Gasification

Gasification is a technological process that can convert any carbonaceous (carbon-based) raw material such as coal into fuel gas, also known as synthesis gas (syngas for short). Gasification occurs in a gasifier, generally a high temperature/pressure vessel where oxygen (or air) and steam are directly contacted with the coal or other feed material causing a series of chemical reactions to occur that convert the feed to syngas and ash/slag (mineral residues).

A representation of a gasification process for coal, depicting both the feedstock flexibility inherent in gasification, as well as the wide range of products and usefulness of gasification technology.

Πυροληση/Pyrolisis

Pyrolysis is the heating of an organic material, such as biomass, in the absence of oxygen. Because no oxygen is present the material does not combust but the chemical compounds (i.e. cellulose, hemicellulose and lignin) that make up that material thermally decompose into combustible gases and charcoal.

Ψαξτε αυτους

Dominic Hogg is the Founder and Chairman of Eunomia, the research consultancy that maintain BEIS’s renewable energy planning database. Eunomia was also cited in the Government’s EfW Guide with respect to their work on estimating future domestic residual waste treatment capacity needs.

Ο Dominic Hogg ειναι ιδρυτης και επικεφαλης της  Eunomia. Κυκλοφορει πολυ στα ευρωπαικα εγγραφα και αρθρογραφει σε μεγαλες εφημεριδες.

Η δικια μου 4λεπτη τοποθετηση στο σημειο  1:02:40

Συνέντευξη Τύπου για το ΣΔΙΤ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ 

Οι περιφερειακές παρατάξεις Πελοποννήσου

«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου» και

«Πράσινη Πελοπόννησος»

Διοργανώνουν Συνέντευξη Τύπου την Παρασκευή 29-1-2021

και ώρα 12.00 με θέμα:

«Διαχείριση Απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, ΣΔΙΤ  ώρα μηδέν»

Η συνέντευξη θα πραγματοποιηθεί διαδικτυακά

Ομιλητές

  1. Αρσένης Κρίτωνας, Βουλευτής ΜΕΡΑ25
  2. Καπόπουλος Δημήτρης, πρόεδρος του συλλόγου των απανταχού Κωνσταντιναίων και  μέλος του συντονιστικού οργάνου των πολιτιστικών  Συλλόγων χωριών του Δ. Οιχαλίας και  της επιτροπής αγώνα κατοίκων της Καλλιρρόης
  3. Λυμπεροπούλου Δήμητρα, Περιφερειακή Σύμβουλος Πελοποννήσου, επικεφαλής Περιφερειακής Παράταξης

«Πράσινη Πελοπόννησος»

  1. Πετράκος Θανάσης, Περιφερειακός Σύμβουλος Πελοποννήσου, επικεφαλής Περιφερειακής Παράταξης

«Αγνωστική Συνεργασία Πελοποννήσου»

 

“Σκάνδαλο η υπογραφή της ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων Πελοποννήσου που πάσχει από παντού”

 

 

Υπογράφηκε η ΣΔΙΤ για τα απορρίμματα Πελοποννήσου

 

https://www.facebook.com/groups/Argolika/permalink/3471230156338890/

Την επόμενη Παρασκευή 29 Ιανουαρίου, στα γραφεία της ΕΝΠΕ, στην Αθήνα, θα υπογραφεί  από τον περιφερειάρχη Παναγιώτη Νίκα και εκπρόσωπο της ΤΕΡΝΑ η ΣΔΙΤ για την κεντρική διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

Όπως δήλωσε ο περιφερειάρχης:

“Με την υπογραφή αυτή λήγει το ζήτημα οριστικά και ξεκινά ουσιαστικά η υλοποίηση του σχεδιασμού με την κατασκευή των μονάδων και των λοιπών υποδομών.

Είναι σημαντικό βήμα για την Περιφέρεια, η οποία μπορεί πλέον να προχωρήσει στον σχεδιασμό για απαλλαγεί οριστικά πλέον η Πελοπόννησος από τις χωματερές. Ξεκινά ο αγώνας για την περιβαλλοντική αποκατάσταση και αναβάθμιση της Περιφέρειάς μας”.

Για δείτε τι λένε οι κάτοικοι στις περιοχές των τριών χωματερών της ΤΕΡΝΑ

ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΗ ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΔΙΝΟΥΝ ΟΙ ΦΟΡΕΊΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΊΑΣ ΣΤΙΣ ΑΒΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΤΟΥ κ.ΝΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΔΙΤ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΆΤΩΝ ΜΕ ΕΚΤΑΚΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
1.ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΧΩΡΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΙΑΣ
2.ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ ΚΑΙ ΟΜΟΡΩΝ ΧΩΡΙΩΝ
3.ΤΗΣ ΣΟΥΗΔΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ <<Ο ΕΛΑΙΩΝΑΣ>>
4.ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟY ΤΗΣ Τ.Κ. ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ & ΝΟΜΙΜΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟY ΤΟΥ ΕΞΩΡΑΙΣΤΙΚΟΥ & ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
Συναντήθηκαν
στην Καλλιρρόη του Δήμου Οιχαλίας στις 19/1/2021 εκπρόσωποι των παραπάνω :
Με σκοπό
Την ενημέρωση ,την ανταλλαγή απόψεων και την λήψη αποφάσεων, μετά την δοθείσα στις 14 Ιανουαρίου 2021 συνέντευξη τύπου στα γραφεία της Περιφέρειας Πελοποννήσου από τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Παναγιώτη Νίκα και όσον αφορά τα λεχθέντα και σχετιζόμενα με το θέμα της Διαχείρισης των Απορριμμάτων Πελοποννήσου.
Αφού έγινε αναφορά και εκτενής συζήτηση πάνω στο θέμα αυτό αποφασίστηκαν ομόφωνα τα εξής:
1.Να διαψευστεί άμεσα ο κ. Νίκας- o οποίος στην συνέντευξη του, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι: <<….ΘΕΣΜΙΚΑ ΕΧΟΜΕ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΜΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ..ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ…>>. Η διάψευση επέρχεται με την γνωστοποίηση , στους πολίτες όχι μόνον του Δήμου Οιχαλίας αλλά ολόκληρης της Περιφέρειας Πελοποννήσου, του πλήθους των εκκρεμοδικιών που υπάρχουν αυτή τη στιγμή οι σημαντικότερες των οποίων είναι οι εξής:
Α). ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ η έκδοση απόφασης του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας επί τεσσάρων Αιτήσεων Ακυρώσεως κατά της υπ. αριθμ. 173.714/9.7.2014 απόφασης (ΑΕΠΟ) του ΥΠΕΚΑ με την οποία εγκρίθηκε η ΜΠΕ του έργου <<Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ¨>>, οι οποίες συζητήθηκαν στις 4/2/2020 και αφορούν τη 2η Υποενότητα, για την εγκατάσταση ΜΕΑ και ΧΥΤΥ στην Καλλιρρόη Μεσσηνίας
Συγκεκριμένα αναμένεται η έκδοση απόφασης επί των παρακάτω συζητηθέντων προσφυγών:
α. Της με αριθ.κατ: Ε3256/2014 προσφυγής και αιτούντες τους : ΓΚΟΤΣΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟ , Πολιτιστικούς Συλλόγους και πολίτες της περιοχής της Καλλιρρόης . κ.λ.π.
β. Της με αριθ.κατ: Ε3296/2014 προσφυγής και αιτούντα τον : ΔΗΜΟ ΟΙΧΑΛΙΑΣ Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
γ. Της με αριθ.κατ: Ε3790/2014 προσφυγής και αιτούντες την : ΠΑΣΟΥΛΑ ΣΟΦΙΑ και κατοίκους της Καλλιρρόης

δ. Της με αριθ.κατ: Ε 3797/2014 προσφυγής και αιτούντες τον : ΠΑΤΣΑΡΙΝΟ ΝΙΚΟΛΑΟ και Περιφερειακούς Συμβούλους της τότε μείζονος μειοψηφίας στο Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου
Β). ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΖΥΖΗΤΗΘΕΙ Η με αριθ.κατ: Ε3247/2014 προσφυγή-που αφορά την 1η Υποενότητα, για την εγκατάσταση ΜΕΑ και ΧΥΤΥ στην Παλαιόχουνη Αρκαδίας – και αιτούντες τους : ΕΚΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΜΟΡΦΩΤΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗΣ «Η ΑΝΑΛΗΨΙΣ» και κατοίκων της περιοχής της Παλαιόχουνης ( είχε ορισθεί για συζήτηση στις 21/1/2021 και δόθηκε νέα αναβολή)
Γ).ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ στο ΣτΕ
Αιτήσεις α) των Συλλόγων Παλαιόχουνης και γύρω χωρίων και β) του Δήμου Ευρώτα, καθώς και φυσικών προσώπων, με τις οποίες έχει προσβληθεί και η Τροποποίηση της Α.Ε.Π.Ο. του 2019 οι οποίες θα συζητούντο μετά αναβολή της αρχικής δικασίμου της 14/9/2020 στις 21/1/2021, όπου & δόθηκε νέα αναβολή .
Δ).ΕΚΚΡΕΜΟΥΝ στο Δ’ Τμήμα του Σ.τ.Ε. με Πενταμελή ,οι από 9/11/2018 Αιτήσεις (αριθμ. καταθ. 2981 και 2982/2018) των Δήμων Οιχαλίας και Κορινθίων κ.λπ., καθώς και Πολιτιστικών Συλλόγων και Φυσικών Προσώπων κατά των Αποσπαστών Πράξεων της Σύμβασης Σύμπραξης του Έργου.
Ε).ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ –από τον Δήμο Ευρώτα- μέχρις να εκδοθούν οι αποφάσεις από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
2. Να εκφράσουμε την αγανάκτηση και την λύπη της τοπικής κοινωνίας για την παραπληροφόρηση που επιχειρείται μέσω των δηλώσεων ενός τόσο σημαντικού θεσμικού παράγοντα , όπως είναι ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου
3. Να δηλώσουμε για μία ακόμα φορά ότι:
ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΜΕ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ:
-Για να αποτρέψουμε την κατασκευή του εργοστασίου της υποβάθμισης του περιβάλλοντος και της ζωής μας
-Για να μη γίνει σκουπιδότοπος η Καλλιρρόη και γενικά όλη η περιοχή μας
-Για να διατηρήσουμε καθαρό τον αέρα και το νερό μας
-Για να προστατεύσουμε την παραγωγική μας γη και το περιβάλλον μας
-Για να μην καταστραφούν η υγεία μας , η περιουσία μας και η ίδια μας η ζωή
-ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΥΦΟΡΗΣ ΓΗΣ ΜΑΣ ΣΕ ΣΚΟΥΠΙΔΟΤΟΠΟ
-ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΔΙΩΞΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ
Καλλιρρρόη 19 Ιανουαρίου 2021
ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
1.ΠΕΤΡΟΣ ΜΠΟΥΡΚΟΥΛΑΣ-ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΙΤΩΝ
2.ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΣ-ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ ΚΩΝ/ΝΑΙΩΝ
3.ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΠΟΥΡΑΣ-ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΑΙΩΝ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ & ΤΩΝ ΟΜΟΡΩΝ ΧΩΡΙΩΝ
1.ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ –ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
2. ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ- ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΠΟΛΙΧΝΗΣ
3.ΔΗΜΗΤΡΑ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ –ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΟΥΗΔΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
ΑΝΝ ΜΑΡΓΡΑΡΕΤ ΜΕΛΜΠΕΡΓΚ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ Τ.Κ. & ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΕΞΩΡΑΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ- ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Ξεκινα η ΤΕΡΝΑ

«Σε δέκα ημέρες θα υπογράψουμε ως Περιφέρεια με την εταιρεία, για το έργο της ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων», δήλωσε ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου, Παναγιώτης Νίκας, στο περιθώριο συνέντευξης Τύπου.Αναφερόμενος στο μεγάλο έργο της ΣΔΙΤ απορριμμάτων, ο Περιφερειάρχης ανακοίνωσε ότι σε λίγες ημέρες θα μπουν οι τελικές υπογραφές του έργου.
«Να ξέρετε, ότι εάν δεν είχε αυξημένες και ισχυρές αρμοδιότητες η Οικονομική Επιτροπή και ίσχυε το παλαιό νομοθετικό πλαίσιο, τότε θα είμαστε ακόμα στο σημείο μηδέν. Τα εργοστάσια της εταιρείας θα κατασκευαστούν γρήγορα, αφού αυτά είναι τυποποιημένα», κατέληξε ο περιφερειάρχης.

Θα διαβασετε πιο κατω μια αναλυση με 31 σημεια που οδηγησαν στην απορριψη της χρηματοδοτησης απο την ΕΕ.ΕΔΩ η επιστολη των 14 σελιδων στις 15 Ιουνιου 2020

Υπαρχει ομως και αλλος ενας πολυ βασικος που κρυβεται στα ψιλα γραμματα.της σελιδας 11 .Στην σελιδα 11 (με μια ηθελημενα ασαφη παραγραφο) αμφισβητειται η οικονομικη βιωσιμοτητα της λυσης που εχει επιλεγει τρεις διαχειριστικες μοναδες και εκτιμα πως η «οικονομια κλιμακας » κανει πιθανα την λυση μια κεντρικη μοναδα καλυτερη.

it could be expected that economies of scale  should allow determining a solution with lower cost and less risks of failure in operation  than having 3 rather small regional centres.

Μιλωντας για ΜΙΑ μοναδα ΜΒΕ υπαρχουν δυο λυσεις η μια ειναι ενεργειακη αξιοποιηση.

One regional centre (one waste to energy plant, landfill(s) and 6 transfer stations)

Η ΕΕ θελει καυση ενεργειακη αξιοποιηση των απορριμματων προς αυτη τη κατευθυνση πιεζει τις Ελληνικες κυβερνησεις 20 χρονια τωρα. Eιναι μεσα στους σχεδιασμους της η καυση των RDF και  SRF και μαλιστα τα τελευταια χρονια  ζητανε και το υπολοιπο CLO μετα την επεξεργασια των συμμεικτων (που πριν πηγαινε σε υγειονομικη ταφη) τωρα να πηγαινει στο καμινι

Μαλιστα τα τελευταια χρονια

1,με το παγκοσμιο ναυαγιο της ανακυκλωσης  επειδη η Κινα αλλαξε κατευθυνση ,

2,την πτωση των τιμων πρωτης υπης πλαστικου χαρτιου γυαλιου λογω της υφεσης , και

3 την ταση για ιδιωτικοποιηση της παραγωγης ενεργειας (στην χωρα μας μεσω της διαλυσης της ΔΕΗ που επιταχυνθηκε τα μνημονιακα χρονια )η καυση απορριμματων μαζι με τις επιδοτουμενες ανεμογεννητριες και τα φωτοβολταικα γινεται ενας απο τους Δουρειους ιππους για την αλωση του Δημοσιου χαρακτηρα της παραγωγης ενεργειας.

Στον φακελο της απορριψης (που παραπεμπει την κυβερνηση στους συμβουλους JASPERS για αναθεωρηση )εκτος απο τις 31 εμφανεις αδυναμιες της προτασης ,υπαρχουν και ψιλα γραμματα που κατευθυνουν σε μια κεντρικη μοναδα αντι για τρεις οπως προβλεπει ο παλιος σχεδιασμος. Και πραγματι για να ειναι λειτουργικη και κερδοφορα μια μοναδα παραγωγης ενεργειας απο απορριμματα χρειαζεται να συγκεντρωνονται εκει και να αποτεφρωνονται ΟΛΑ τα σκουπιδια της Πελοποννησου που ειναι καπου μεταξυ 200 και 300 χιλιαδων τονων το χρονο. Εκτος αν τα παραγομενα  προς καυση προιοντα οδηγουνται στις ιδωτικοποιημενες μοναδες της ΔΕΗ Μεγαλοπολης οπου θα εχει σταματησει τα επομενα χρονια η καυση Λιγνιτη. ΟΛΑ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ. ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ. Τα καλυτερα καυσιμα ειναι το ανακυκλωσιμο χαρτι και το πλαστικο που μονο να καουν ειναι δυνατον οταν τα ανασυρουν μεσα απο συμμεικτα Οπως γραφει και ο νεος ΕΣΔΑ των 720 σελιδων  Για την καυση σελ 110.

.▪Δημιουργία μονάδων παραγωγής ενέργειας(ενδεικτικά τουλάχιστον 3-4 μονάδες) από τα υπολείμματα των Μονάδων Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ)ή και από τα υπολείμματα των ΚΔΑΥ ή και από εναλλακτικά καύσιμα ή και από κάθε άλλη υπολειμματική ροή προκύπτουσα από την επεξεργασία/διαλογή των χωριστά συλλεγέντων ρευμάτων, ώστε σε συνδυασμό με τα ανωτέρω, η χώρα να μπορέσει να επιτύχει τη μείωση των αποβλήτων που οδηγούνται σε ταφή, κάτω από 10%.

Ξερω πολλοι ειστε επιφυλακτικοι σε οσα διαβαζετε . Μπερδεμενοι και με τις Ελληνικες κυβερνησεις και με την ΕΕ . Μπερδεμενοι με τις αντιφατικες δηλωσεις 20 χρονια τωρα που μιλανε για εργοστασιο ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗΣ διαχειρισης οπου με μαγικο τροπο τα σκουπιδια θα εξαφανιζονται.Κανενας δεν μιλα καθαρα για καυση. Κανενας δεν μιλα για το τελος της ανακυκλωσης.Κανενας δεν μιλα για οσα διαβαζετε εδω.Πρεπει να σκαψεις βαθια να ασχοληθεις χρονια με το αντικειμενο για να βρεις την αληθεια μεσα στα ψιλα γραμματα και τις αντιφασεις των επιχειρηματων.

Και μονο αυτο ομως θα ηταν αρκετο να σας πεισει πως αυτο που σχεδιαζεται απο πλευρας εξουσιας κρυβει κινδυνους και αδιεξοδα.Αλλιως θα ελεγαν πως τωρα ειναι μερα και καθε συζητηση περι νυχτας θα ηταν ασκοπη. Ετσι δεν ειναι;Εξ αλλου μια απο τις βασικες επαναλαμβανομενες κριτικες της ΕΕ ειναι ακριβως η ασαφεια στο σχεδιο. Η ραγιαδικη πονηρια να μην λεγεται ξεκαθαρα ο σκοπος για να αποφυγουν τις αντιδρασεις. Ομως η ΕΕ οχι μονο ειναι πεπεισμενη πως η καυση (σαν ΚΥΡΙΑ μεθοδος διαχειρισης)πρεπει να γινεται αλλα εχει πετυχει εδω και χρονια να νικησει (και)το οικολογικο κινημα που σταθερα και διαχρονικα ειναι κατα της ανταγωνιστικης στην ανακυκλωση καυσης.

Incineration – Is it still a viable alternative?

Οποτε μας λενε οι Ευρωπαιοι προς τι το κρυφτο;

Παμε ομως στις 31 αδυναμιες οπως περιγραφονται στο αρθρο της απορριφθεισης προτασης που συνεταξε η Περιφερεια επι Τατουλη και υπογραφει ο κ Ψαρακης και η κυρια  Παπασιωπη (Πολιτικός Μηχανικός με μεταπτυχιακές σπουδές και μακρά εμπειρία στον τομέα της διαχείρισης έργων και προγραμμάτων. ) .

Οι τονισμοι δικοι μου.Με μπλε γραμματα καποιες δικες μου παρατηρησεις.

Αναδημοσιευση

Αποσύρεται ο φάκελος του έργου “Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ”

Αποσύρει η χώρα μας τον φάκελο του έργου “Ολοκληρωμένη διαχείριση η απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ”, όπως ενημερώνει ο υφυπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Γιάννης Τσακίρης, με σχετικό έγγραφό του, την Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Αστικής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Στο εν λόγω έγγραφο αναφέρεται ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες στην Ελλάδα, “λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις” που έχουν διατυπωθεί εγγράφως από την Κομισιόν, “θα προβούν στην αναμόρφωση του φακέλου, μέσω εξειδικευμένου συμβούλου και με την υποστήριξη της ομάδας JASPERS, με την οποία έχει ήδη γίνει η σχετική επικοινωνία, προκειμένου να επανυποβληθεί ο Φάκελος Μεγάλου Έργου στις υπηρεσίες σας το συντομότερο δυνατό”.

Όπως εξηγεί ο υφυπουργός, “λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί από την πανδημία COVlD-19, αλλά και ότι η προθεσμία για την απάντησή μας συμπίπτει με την περίοδο των καλοκαιρινών αδειών στελεχών των εμπλεκομένων Υπηρεσιών, σας γνωρίζουμε ότι δεν κατέστη δυνατή η συμπλήρωση / επικαιροποίηση του φακέλου εμπρόθεσμα και για το λόγο αυτόν οι ελληνικές αρχές αποσύρουν τον φάκελο του έργου που έχει υποβληθεί”.

Πρόσφατα είδε το φως της δημοσιότητας μια επιστολή με τις παρατηρήσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς το υπουργείο Ανάπτυξης και την Περιφέρεια Πελοποννήσου, με την οποία διαπιστώθηκε ότι το υπ. αρ. 2018GR16CFMP003έργο «Εργοστάσιο Ολοκληρωμένης Διαχείρισης της Περιφέρειας Πελοποννήσου με Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ)» για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου με ευρωπαϊκούς πόρους δεν είναι εναρμονισμένο με τις υφιστάμενες κοινοτικές οδηγίες.

Η επιστολή, με ημερομηνία την 15η Ιουνίου του τρέχοντος έτους, εστάλη ως απάντηση σχετικού αιτήματος των αρμόδιων ελληνικών υπηρεσιών για τη χρηματοδότηση του έργου  με ανάδοχο την εταιρεία ΤΕΡΝΑ Α.Ε. και με αυτή ζητούνται εντός διμήνου πρόσθετες διευκρινήσεις και αναθεώρηση της αίτησης του έργου.

Συνοπτικά ακολουθούν 31 σημεία:
1.Το κόστος των 737€ ανά τόνο επεξεργασίας απορριμμάτων της τρίτης μονάδας, θεωρήθηκε πολύ ψηλό σε σχέση με ανάλογα έργα που πρόσφατα συγχρηματοδότησε η Ε.Ε. (π.χ. 323 -343€/τόνο σε Κροατία, Βουλγαρία). Σε αυτες τις δυο χωρες υπαρχουν εργοστασια καυσης απορριμματων.Δεν αναφερεται το κοστος λειτουργιας αυτων των εργοστασιων καθως και τι γινεται με την σταχτη υπολοιπο.

2.Τα κόστη κατασκευής λειτουργίας και συντήρησης μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο.Δεν έχουν συμπεριληφθεί. Απλα γιατι αυτο δεν ενδιαφερει.Το βιοαεριο που θα παραγεται μεσα απο οργανικο φορτιο που θα ανακταται απο συμμεικτα σκουπιδια πολλων ημερων θα ειναι πολυ λιγο οπως θα διαβασετε πιο κατω.

3.Η συνολική χωρητικότητα των Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ),για την οποία θεωρήθηκαν ελλιπείς τόσο η τεκμηρίωση όσο και ο προσδιορισμός κόστους/τόνο. Ειδικότερα, η μελέτη προβλέπει επάρκεια ΧΥΤΥ για 30 χρόνια ενώ οφείλουν να αναπτύσσονται σταδιακά με χωρητικότητες για 5 έως 7 χρόνια, καθότι οι πρόοδοι στην πρόληψη, επανάχρηση και ανακύκλωση θα οδηγήσουνσε προοδευτικά μειωμένες παραγόμενες ποσότητες υπολειμμάτων και άραανάλογα μειωμένες ανάγκες για ΧΥΤΥ. Φυσικα ολα αυτα τα στοιχεια ειναι ελλιπη γιατι δεν σκοπευουν να θαβουν σκουπιδια ουτε φυσικα να κανουν ανακυκλωση.Θελουν να τα καινε μετα απο μια επεξεργασια  διαχωρισμο οσων δεν καιγονται.(γυαλι μεταλλο)

4.Η καταλληλότητα και το κόστος των Μεταβατικών Μονάδων Διαχείρισης Απορριμμάτων,για τις οποίες δεν προκύπτει από την μελέτη τι περιλαμβάνουν και αν αποτελούν τμήμα του έργου και μέρος του κόστους του.Τα λεγομενα εργοστασια ολοκληρωμενης διαχειρισης ειναι Μεταβατικες μοναδες Ολοκληρωμενη θα ειναι η διαχειριση οταν δεν θα υπαρχει επομενο σταδιο

5. Κατά τηνΑνάλυση Επιλογών (OptionAnalysis), διαπιστώθηκε μη συμμόρφωση και τεκμηρίωση των εναλλακτικών  επιλογών με σχετικό Παράρτημα (ΙΙΙ, Κεφ. 2.1.4(3), Καν. Ε.Ε. 207/2015).

6. Οικονομοτεχνικά χαρακτηριστικά. Ελλιπής τεκμηρίωση του έργου σε σχέση με τεχνικά, χρηματοοικονομικά, οικονομικά στοιχεία, υπολογισμούς και επεξηγήσεις αναφορικά με τη σύγκριση των εναλλακτικών στρατηγικών (κεντρικές και δευτερεύουσες επιλογές έναντι αποκεντρωμένων) με συνέπεια να μην επιβεβαιώνεται ως βέλτιστη στρατηγική επιλογή.Αυτα που εγραψα πιο πανω

7. Εκτιμώμενο ποσοστό ανακύκλωσης και ανάκτησης υλικών. Η μελέτη υποθέτει ότι το 15% επί των εισερχομένων σύμμεικτων απορριμμάτων (χαρτί, πλαστικά, μέταλλα, γυαλί) θα ανακτάται μετά από επεξεργασία στοΕργοστάσιο  Επεξεργασίας Απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.) όταν στην Ευρώπη τα αντίστοιχα ποσοστά ανακύκλωσης είναι  σημαντικά χαμηλότερα καθώς μεγάλο μέρος των ανακτώμενων υλικών είναι μολυσμένο που πρακτικά δεν μπορεί να ανακυκλωθεί και τελικά καταλήγει σε ΧΥΤΥ.Ποσα χρονια τα γραφω αυτα; Ανακυκλωση με ανακτηση υλικων μεσα απο τα συμμεικτα ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ. Η Ανακυκλωση παει μαζι με τον διαχωρισμο στην πηγη.Απλα πραγματα και καταγραφονται στην οδηγια E.E.851/2018.

Η χωριστή συλλογή θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη συλλογή από πόρτα σε πόρτα, με συστήματα παράδοσης σε σημεία συλλογής, ή με άλλες ρυθμίσεις για τη συλλογή. Ενώ η υποχρέωση χωριστής συλλογής αποβλήτων απαιτεί να διατηρούνται τα απόβλητα χωριστά ανά τύπο και φύση, θα πρέπει να είναι δυνατή η κοινή συλλογή για ορισμένα είδη αποβλήτων, με την προϋπόθεση ότι αυτό δεν εμποδίζει την υψηλής ποιότητας ανακύκλωση ή άλλου είδους ανάκτηση των αποβλήτων, σύμφωνα με την ιεράρχηση των αποβλήτων

Ομως ακομα και η δικη τους φουσκωμενη μελετη μιλα για ανακτηση 15%  ανακυκλωσιμων μεσα απο τα συμμεικτα. Μενει το 85%. Τι θα γινεται με αυτο;Ταφη σε μια (η τρεις)  υπερ χωματερη- ες ορισμενου χρονου ζωης η καυση;

8. Απαίτηση για χωριστή συλλογή οργανικών.Στην μελέτη δεν τεκμηριώνεται χωριστό ρεύμα συλλογής οργανικών αποβλήτων για την παραγωγή υψηλής ποιότητας εδαφοβελτιωτικού (κόμποστ) αλλά προκύπτει ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των οργανικών θα συλλέγεται από την επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων. Το παραγόμενο από αυτήν τη διαδικασία τύπου κόμποστ CLO(CompostLikeOutput) είναι χαμηλής ποιότητας, μολυσμένο, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εδαφοβελτιωτικό, καταλήγει ως επιχωμάτωση σε χώρους υγειονομικής ταφής και βάσει της οδηγίας Ε.Ε. 851/2018 δεν πρέπει να συνυπολογίζεται στο ποσοστό ανάκτησης και ανακύκλωσης.Τα εγραψα και πιο πανω.Το CLO πλεον παει στον κλιβανο στην ΕΕ. Οπως στον Βολο .

9. Χώροι Υγειονομικής Ταφής μη επικίνδυνων αποβλήτων.Ενώ η μελέτη προβλέπει ότι τα απόβλητα θα απορρίπτονται στην περιοχή με ελεγχόμενο τρόπο, δεν εξασφαλίζεται βάσει της οδηγίας Ε.Ε. 850/2018,η σταδιακή μείωση σε ποσοστό 10%  κατά βάρος των αστικών αποβλήτων που θα οδηγούνται σε ταφή έως το 2035. Επίσης, δεν τεκμηριώνεται ότι όλες οι προτεινόμενες υποδομές θα συμμορφώνονται με τις βέλτιστες διαθέσιμες πρακτικές για την επεξεργασία των αποβλήτων (Ε.Ε. 1147/2018).Και δεν εξασφαλιζεται γιατι θα καιγωνται δεν θα θαβωνται.Ομως δεν το λενε Εκει ειναι το κενο που επισημαινει η ΕΕ.Και ποιες ειναι οι βελτιστες πρακτικες της ΕΕ αν εξαιρεσουμε την ταφη και την ανακυκλωση; Τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια;

10.  Ανάλυση κόστους-ωφελειών και ανάλυση ζήτησης (CBA and demand analysis).Η τεκμηρίωση του έργου δεν περιλαμβάνει αρκετές πληροφορίες προκειμένου να καθοριστεί εάν η ζήτηση του έργου έχει προσδιοριστεί σωστά.  Σύμφωνα με την μελέτη, προβλέπεται ετήσια αύξηση του πληθυσμού στη Περιφέρεια Πελοποννήσου κατά 0,60%, ωστόσο ο ΠΕΣΔΑ αναφέρει μείωση του πληθυσμού 0,55% ετησίως έως το 2025. Αυτό υποδηλώνει ότι στη μελέτη υπάρχει υπερεκτίμηση των παραγόμενων ποσοτήτων αστικών αποβλήτων σε όλη την περίοδο αναφοράς και κατά συνέπεια υπερδιαστασιολόγηση του έργου.Επίσης δεν περιγράφονται οι μελλοντικοί στόχοι της διαχείρισης απορριμμάτων στη Περιφέρεια Πελοποννήσου για την περίοδο μετά το 2020 με συνέπεια να μην μπορούν να εκτιμηθούν και να επαληθευτούν οι προβλεπόμενες ποσότητες που θα επεξεργάζονται στο έργο.Εδω τι να πουμε;

11. Η ζήτηση του έργου (Demand analysis).Η ζήτηση του έργου στη μελλοντική διαχείριση απορριμμάτων δε φαίνεται να λαμβάνει υπόψιν τις απαιτήσεις και τους στόχους που ορίζονται στην οδηγίαE.E.851/2018 δηλαδή 55% ανακύκλωση έως το 2025, 60% έως το 2030, 65% έως το 2035 και την οδηγία E.E. 850/2018 για την υγειονομική ταφή (πακέτο κυκλικής οικονομίας).Εδω το κειμενο που αναδημοσιευω δεν μας τα λεει καλα Διαβαζουμε στην οδηγια 851 παραγραφος 12

Θα πρέπει να περιληφθεί ορισμός της ανάκτησης υλικών, προκειμένου να καλυφθούν μορφές ανάκτησης πέραν της ανάκτησης ενέργειας και πέραν της επανεπεξεργασίας αποβλήτων για την παραγωγή υλικών που χρησιμοποιούνται ως καύσιμα ή ως άλλο μέσο παραγωγής ενέργειας.

12. Οικονομική Ανάλυση. Η χρηματοικονομική ανάλυση και η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη δεν συμμορφώνονται προς τις απαιτήσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής [Καν. Ε.Ε. 207/2015, Οδηγός Ε.Ε. για την ανάλυση κόστους-οφέλους(CBA, CostBenefitAnalysis, 2014) των επενδυτικών έργων] με συνέπεια τα αποτελέσματα να μην αντικατοπτρίζουν την πραγματική οικονομική απόδοση του έργου.Καλα τωρα Ελλαδα ειμαστε

13. Υλοποίηση του έργου ως Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα.Δεν έχει διενεργηθεί ενοποιημένη ανάλυση σύμφωνα με τη μεθοδολογία CBA,που καλύπτει τόσο τον ιδιοκτήτη του έργου όσο και τον χρήστη, ώστε να είναι δυνατός ο υπολογισμός της συνολικής αποδοτικότητας του έργου. Οι αποδόσεις κεφαλαίου χωριστά για τον ιδιώτη και τον δημόσιο εταίρο δεν έχουν υπολογιστεί. Τέλος, ενώ προβλέπεται ότι η Περιφέρεια Πελοποννήσου θα συνεισφέρειτο ποσόν των 66.529.154,19€, το ποσό που αναφέρεται στο Σχέδιο Χρηματοδότησης είναι διαφορετικό (63.861.257€).Ειπαμε Ελλαδα ειμαστε πεντε πανω πεντε κατω στο φιναλε θα τη βρουμε

14. Επιλέξιμες δαπάνες του έργου. Η τεκμηρίωση δεν εξηγεί πως υπολογίστηκαν το επίπεδο των επιλέξιμων δαπανών της δημόσιας συνεισφοράς καθώς και η επιχορήγηση της ΕΕ. Δεν είναι επίσης σαφές εάν το ποσό της δημόσιας συνεισφοράς ήταν γνωστό στο στάδιο του διαγωνισμού ή εάν το επίπεδο της αίτησης επιχορήγησης αποτελούσε ένα από τα κριτήρια επιλογής του ιδιώτη εταίρου.ΣΔΙΤ σημαινει ληστεια δημοσιου χρηματος.Ελληνικου η Ευρωπαικου .Αδιαφορο

15. Σφάλματα στην οικονομική ανάλυση. Λόγω σφαλμάτων στην οικονομική ανάλυση δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί εάν για το συνολικό κόστος τηρούνται οι αρχές του κόστους αποκατάστασης στο σύνολο και ο ρυπαίνων πληρώνει. Οι διαθέσιμες πληρωμές και κατά συνέπεια η τιμολόγηση δεν έχουν συμπεριλάβει το κόστος κλεισίματος και την αποκατάσταση των χώρων υγειονομικής ταφής. Εδω να περιμενετε αυξηση δημοτικων τελων που σχεδιασμενα παραπεμφθηκε στις αναθεωρησεις καποιο βραδυ σε καποιο Περιφερειακο Συμβουλιο. Ο ρυπαινων που πληρωνει ειναι παντα ο Δημοτης.Κι ας λεει το κειμενο πως ο ρυπαινων ειναι ο επιχειρηματιας του ΣΔΙΤ παρ ολο που αυτο δεν δηλωνεται.

It is therefore unclear whether it is ensured that the support planned in the file does not relieve commercial operators from their waste management costs

16. Μελέτη σκοπιμότητας. Δεν αναφέρονται  οι υποτιθέμενες ποσότητες των ανακυκλώσιμων, οι τιμές και συνεπώς τα έσοδα από την πώληση των ανακυκλώσιμων καθώς και της ενέργειας που πρόκειται να πωληθεί.Τι να υποθεσουν; Η ανακυκλωση ειναι μηδεν. Ποιες ποσοτητες ανακυκλωσιμων ;Πλακα μας κανουν.

17. Η έκθεση CBA και το περιεχόμενο της αίτησης δεν περιλαμβάνουν επαρκή περιγραφή των αναγνωρισμένων οικονομικών ωφελειών και κόστους  καθώς και τις βασικές παραδοχές που σχετίζονται με την αποτίμηση τους.Ειπαμε την μελετη υπογραφουν ειδικοι με μεγαλη πειρα.Τι εγινε ;

18. Το μοντέλο CBA και τα βασικά οικονομικά οφέλη.Δεν υπάρχει αιτιολόγηση στη μελέτη σύμφωνα με το μοντέλο CBA,

ότι η βασική πηγή εσόδων θα προέλθει από την αύξηση των αξιών των ακινήτων πέριξ της περιοχής του έργου (63%).

Η δεύτερη πηγή εσόδων είναι τα τέλη εισόδου (gatefee) τα οποία αντιστοιχούν στο 35%.

Εάν οι χρεώσεις για την επεξεργασία απορριμμάτων αντανακλούν στην προθυμία των καταναλωτών να πληρώσουν προκειμένου να έχουν σωστή διαχείριση απορριμμάτων, και ως εκ τούτου δικαιολογημένο ως οικονομικό όφελος για το έργο, δεν θα  υπήρχε περαιτέρω  αιτιολόγηση στην  υπόθεση για αύξηση της αξίας των ακινήτων (καθώς η αύξηση της αξίας των ακινήτων  σε αυτή τη περίπτωση θα βασιζόταν μόνο στη βελτιωμένη διαχείριση αποβλήτων και οι δύο πηγές οφέλους θα ήταν αλληλλοεπικαλυπτόμενες). Από την πλευρά του κόστους, φαίνεται ότι  το κόστος Ο&Μ (λειτουργικό κόστος και έξοδα συντήρησης) μετρήθηκε διπλά.

Εδω πλεον ειναι να χασεις τα μαλλια σου. Γυρω απο την χωματερη της ΤΕΡΝΑ θα αυξηθει η αξια των ακινητων και αυτη θα ειναι η κυρια πηγη εσοδων; Οσο για τα εσοδα 35% απο τα τελη εισοδου ναναι καλα η τσεπη μας.

19.  Οικονομική βιωσιμότητα του έργου. Η υποβληθείσα  οικονομική ανάλυση δεν παρέχει αξιόπιστα στοιχεία ώστε να προκύπτει ότι το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο. Η διόρθωση της ανάλυσης όσον αφορά τα λειτουργικά κόστη από τη πλευρά του κόστους καθώς και για τα έσοδα που σχετίζονται με την αύξηση των τιμών των ακινήτων από την πλευρά του οφέλους, οδηγεί σε αρνητικό δείκτη ENPV, ERR μικρότερο του προεξοφλητικού επιτοκίου και εν τέλει το δείκτη B/C μικρότερο του 1 που σημαίνει ότι τα οφέλη που προκύπτουν από τη λειτουργία του έργου είναι μικρότερα από τα κόστη που επωμίζεται η κοινωνία, γεγονός που υποδεικνύει ότι το έργο δεν αξίζει το κόπο  να υλοποιηθεί.Πολλα λογια για το τιποτα

20.Το κόστος, τα οφέλη και οι οικονομικοί δείκτες που παρουσιάζονται στο έντυπο της αίτησης είναι σημαντικά διαφορετικά από αυτά που παρουσιάζονται στο μοντέλο CBA και επομένως πρέπει να διευκρινιστούν.

21. Riskanalysis. Η έλλειψη ανάλυσης χρηματοοικονονομικής και οικονομικής ευαισθησίας δεν επιτρέπει την αξιολόγηση της επίδρασης των μεταβολών των μεταβλητών στους δείκτες χρηματοοικονομικής απόδοσης.

22. Οι ποιοτικοί κίνδυνοι και η κατανομή των κινδύνων  μεταξύ των εταίρων της ΣΔΙΤ, αν και συζητήθηκαν γενικά στο τμήμα Ε.3.3 του AF και στο κεφάλαιο 8 της μελέτης σκοπιμότητας, η ανάλυση κινδύνου για το έργο δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του σχετικού Παραρτήματος (ΙΙΙ, Κεφ.2.4 Καν. Ε.Ε. 2017/2015).  Αν και  ελήφθησαν υπόψιν οι κύριοι  κίνδυνοι για τη διαχείριση αποβλήτων που ορίζονται στον Πίνακα 2 του προαναφερόμενου Παραρτήματος, η εκτίμηση επικινδυνότητας που περιλαμβάνεται στην τεκμηρίωση δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για μια υγιή στρατηγική διαχείρισης κινδύνου.

23. Riskfactors.Λείπει η ανάλυση πολλών παραμέτρων που συνιστούν πιθανούς κινδύνους του έργου καθώς και η ερμηνεία αυτών.

24. Διαθεσιμότητα χωροθετήσεων.Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι όλες οι χωροθετήσεις είναι διαθέσιμες για το υπό εκτέλεση έργο. Είναι σαφές ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία απαλλοτρίωσης για ορισμένους χώρους.Εδω ειναι ολοκληρη ιστορια

25. Εγγύηση ροής αποβλήτων.Δεν έχουν παρουσιαστεί λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η ποσότητες των αποβλήτων, που έχουν συμφωνηθεί με τον ιδιώτη εταίρο, θα διασφαλιστεί από την Περιφέρεια Πελοποννήσου ότι θα παραδίδονται σε «σημεία εισόδου».Εδω μιλαμε για τους ΣΜΑ Ο δικος μας που αρχισε να λειτουργει οσον αφορα τα συμμεικτα ειναι προσωρινος

26. Καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου.Η ωριμότητα του έργου δεν είναι ξεκάθαρη. Η προσφορά του ΣΔΙΤ  ανακοινώθηκε το 2011, η νικηφόρα προσφορά ανακοινώθηκε το 2013, το συμβόλαιο υπογράφηκε το 2018. Η οικονομική ανάλυση δείχνει ότι το επενδυτικό κόστος έχει υλοποιηθεί το 2019 και 2020, αλλά η εφαρμογή δεν περιλαμβάνει σαφή περιγραφή της κατάστασης προετοιμασίας του έργου τη χρονική στιγμή της υποβολής της αίτησης. Η Επιτροπή ζητά περισσότερες πληροφορίες, ελλείποντα στοιχεία και τις απαραίτητες αιτιολογήσεις.Ειπαμε κατι δεν κολαει .Την μελετη συνεταξαν ειδικοι.

27. Ανάγκες προσαρμογής και μετριασμού των επιπτώσεων από το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής.Η τεκμηρίωση του έργου δεν συμμορφώνεται με τονΚαν. Ε.Ε.1303, αρ.101στ./2013. Κατά την εκτίμηση κινδύνου δε βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία για το αν το έργο θα ήταν ανθεκτικό ενόψει κινδύνων που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή ή όχι, και εάν συνεπώς χρειαστούν προσαρμογές. Η Επιτροπή ζητά περισσότερες πληροφορίες.Ρωταω και εγω η καυση απορριμματων ειναι συμβατη με τα μετρα αντιμετωπισης της κλιματικης αλλαγης;Διαβαστε στην επιστολη αναλυτικα την παραγραφο 5 σχετικα με τις εκπομπες αεριων θερμοκηπιου

28. Προστατευόμενες  περιοχές Natura2000.Η κύρια εφαρμογή του έργου αναφέρει ότι κανένα από τα έργα δεν θα πραγματοποιηθεί εντός προστατευόμενης περιοχής Natura2000 και ως εκ τούτου δεν θα υπάρξουν σημαντικές περιβαλλοντικές συνέπειες. Ωστόσο η τεκμηρίωση προσδιορίζει με σαφήνεια ότι μία από τις εγκαταστάσεις θα κατασκευαστεί σε περιοχή Natura2000 και συνεπώς είναι απαραίτητο να γίνει σχετική οικολογική μελέτη ενώ είναι απαραίτητη η σχετική διόρθωση στη μελέτη για να αντικατοπτρίζει αυτήν την εξέλιξη.Μιλαμε για τον Ευρωτα

29. NoticeEarlyReport 2017. Σύμφωνα με την επιστολή της Επιτροπής Ares 2017 3987408 στις 10/08/2017, απαιτήθηκε να ληφθούν υπόψιν στα κριτήρια επιλογής όλων των Ελληνικών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων που προέβλεπαν επενδύσεις στη διαχείριση απορριμμάτων και συνεπώς να εκπληρώνονται μια σειρά προϋποθέσεων. Συνεπώς, η συγχρηματοδότηση από την Ε.Ε. σε οποιοδήποτε Μ.Ε.Α. θα περιορίζεται μόνο σε καλά αιτιολογημένες περιπτώσεις που δε θα υπερβαίνουν το 50% των παραγόμενων αποβλήτων στην Περιφέρεια, έτσι ώστε να αποφεύγεται ο κίνδυνος πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας (κίνδυνος υπερδιαστασιολόγησης του έργου) και οι στόχοι της ιεραρχίας των αποβλήτων να είναι απολύτως σεβαστοί. Επιπλέον, αυτά τα έργα, μικρά ή μεγάλα, πρέπει να κατασκευάζονται με τρόπο που να επιτρέπουν αργότερα το μετασχηματισμό τους σε εργοστάσια ανακύκλωσης.Καλα τωρα παλι καλα δεν τα λεει το κειμενο που αναδημοσιευω.Τα εργοστασια «επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων» δεν μπορει ποτε να γινουν «εργοστασια ανακυκλωσης».Εργοστασια δηλαδη που παραγουν πρωτη υλη γυαλιου χαρτιου πλαστικου και μεταλου. Οσο για τα υπολοιπα πραγματι η μελετη μιλα για το 50% των σκουπιδιων και δινει συγκεκριμενη τιμη. Κανει μαλιστα και εκπτωση για το υπολοιπο. Και ρωταω.Αν η ΤΕΡΝΑ εχει τις μοναδικες χωματερες στην Περιφερειακαι η ανακυκλωση ειναι νεκρη που θα πηγαινει (αναγκαστικα) το υπολοιπο;

30. Η Ε.Ε. έχει διάθεση να συγχρηματοδοτεί «ασφαλή έργα» δηλαδή,

α) Έργα με έμφαση και προτεραιότητα στη χωριστή συλλογή, στην ανακύκλωση, σε εκστρατείες εκπαίδευσης, στη κατασκευή εργοστασίων για παραγωγή ψηλής ποιότητας κόμποστ.

β) Στη χωριστή συλλογή πέντε ροών αποβλήτων (χαρτί, πλαστικό, μέταλλο,γυαλί και βιολογικά απόβλητα) όπως καθορίζεται στο ελληνικό Εθνικό Σχέδιο  Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ), το οποίο πρέπει να υλοποιηθεί χωρίς καθυστερήσεις. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για Δήμους και Περιφέρειες που προβλέπουν κατασκευή Μ.Ε.Α.

γ) Οι Δήμοι αυτοί καλούνται να εγκαταστήσουν το  συντομότερο δυνατόν λειτουργικό σύστημα συλλογής πέντε ροών αποβλήτων σύμφωνα με τον ΕΣΔΑ πριν ή εντός της περιόδου υλοποίησης των συγκεκριμένων συγχρηματοδοτούμενων από την Ε.Ε. έργων.

δ) Πρέπει με σαφήνεια να προκύπτει ότι το έργο αυτό πληροί όλα τα παραπάνω κριτήρια.

Αυτο το σημειο 30 δεν βλεπω απο που προκυπτει.Αυτα ολα τα ωραια του αρθρου συναγονται απο αυτο το αποσπασμα στο τελος του πρωτου μερους της επιστολης

 

 

31. Λοιπές πληροφορίες. Από τις ελληνικές αρχές ζητούνται περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των ποσοτήτων των απορριμμάτων και την πρόβλεψη των μελλοντικώνποσοτήτων. Αυτά φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με εκείνα που προβλέπονται στον Περιφερειακό Σχεδιασμό (ΠΕΣΔΑ), όπου εξηγείται ότι ο πληθυσμός στη Περιφέρεια μειώνεται σταθερά τα τελευταία χρόνια και αναμένεται να συνεχιστεί η τάση τα επόμενα χρόνια. Λαμβάνοντας επίσης υπόψιν ότι θα εφαρμόζονται πολιτικές πρόληψης, οι ποσότητες των παραγόμενων απορριμμάτων, τόσο σαν σύνολο όσο κατά κεφαλήν, θα πρέπει σταδιακά να μειώνονται και όχι να αυξάνονται.

Αναλύοντας το πρωτότυπο κείμενο της επιστολής ο αναγνώστης θα βρει και άλλα σημεία ή παρατηρήσεις. Ας σταματήσουμε στα 31 για λόγους σημειολογίας.

Σταχυολογώντας υπάρχουν ορισμένα κρίσιμα θέματα που χρήζουν διευκρίνησης και απάντησης.

Α. Ποια θα είναι η σύνθεση των αποβλήτων που εισέρχονται στις εγκαταστάσεις;

Β.Υπάρχει κατάλληλοσύστημα  χωριστής συλλογής αποβλήτων στην Περιφέρεια όπως απαιτείται;

Γ.Ποια η ποιότητα του παραγόμενου κόμποστ;

Δ.Είναι ζωτικής σημασίας να είναι τοκόμποστυψηλής ποιότητας ώστε να μην καταλήγει στον χώρο υγειονομικής ταφής;

Ε.Θα είναι μέρος των υλικών εξόδου τα παραγόμενα προϊόντα SRFή/και RDF;

ΣΤ.Σε τέτοια περίπτωση ποιες είναι οι αναμενόμενες ποσότητεςSRF ή/και RDF;

Ζ. Θα υπάρξει αγορά για τα παραγόμενα προϊόντα SRF ή/και RDF;

Η.Είναι σαφές από τα παρεχόμενα στοιχεία ότι η απαίτηση για τις εγκαταστάσεις αυτές να επεξεργάζονται ποσότητες μέχρι το 50% των συνολικών παραγόμενων απορριμμάτων, δεν τηρήθηκε.

Θ.Αν και υπάρχουν αναφορές για τους στόχους ανακύκλωσης το 2020, φαίνεται ότι δεν εξετάστηκαν οι στόχοι που έχουν τεθεί στο νέο πακέτο οδηγιών για την Κυκλική Οικονομία (Απόβλητα, Οδηγία Πλαίσιο 851/2018 και οδηγία για την υγειονομική ταφή 850/2018), όπου πρόκειται να ενσωματωθούν στο εθνικό δίκαιο εντός του Ιουλίου 2020.

Ι. Επομένως ο στόχος για 50% πρέπει να γίνει σεβαστός και πρέπει επίσης να αιτιολογηθεί πως αναμένεται ότι θα εκπληρωθούν οι απαιτήσεις των νέων οδηγιών.

Κλείνουμε με την ελπίδα την όποια εξέλιξη και την όποια έκβαση στην περίπτωση της Πελοποννήσου να την εκλάβουμε ως μάθημα και ως χρήσιμη εμπειρία που θα μας διδάξει από εδώ και στο εξής να γίνεται πολύ πιο προσεκτική και με μεγαλύτερη επιμέλεια η ανάγνωση και η ανάλυση των προγραμμάτων της Ε.Ε. καθώς και των προϋποθέσεων συμμετοχής σε αυτά,  ώστε να υποβάλλονται καλά τεκμηριωμένες και επαρκείς μελέτες στο μέλλον και οι οποίες να ανταποκρίνονται με επιτυχία στις εκάστοτε απαιτήσεις των αξιολογητών.

Δεν υπάρχει η πολυτέλεια  οι τοπικές κοινωνίες να υφίστανται  περαιτέρω απώλειες σε χρόνο, ενέργεια  και τελικά σε απώλεια πόρων, που είναι τόσο ζωτικής σημασίας για  την ποιοτική και αξιοπρεπή διαβίωση.

Αν σας άρεσε το άρθρο, Μοιραστείτε το!FacebookTwitter

 

 

Η διαχείριση των απορριμμάτων και του δικου μας Δημου να είναι στον αέρα.Εικοσι ένα χρόνια μετά το κλείσιμο των τεσσάρων ΧΑΔΑ Ερμιονίδας πληρώνουμε πανάκριβα (και απαράδεκτα περιβαλλοντικά ) τους πειραματισμούς που ξεκίνησαν με τον δεματοποιητη και όσα ακολούθησαν.

Όλα αυτά τα εκατομμύρια που ξοδεύτηκαν τόσα χρόνια και ξοδευονται ακομα αν είχαν επενδυθεί στην ανακυκλωση θα ζουσαμε μια τελειως διαφορετική πραγματικοτητα.Και δυστυχώς ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μιλά σήμερα για ανακύκλωση.Ο κατήφορος συνεχίζεται και επιταχύνεται.Είμαστε πολύ πιο πίσω από το 2008 οταν οι ΧΑΔΑ καίγονταν καθημερινά.

Είναι κρίμα!

Δήλωση Θανάση Πετράκου :

Πολύ ακριβά θα πληρώσουμε τη ΣΔΙΤ της διαχείριση των απορριμμάτων
Πολύ ακριβά θα πληρώσουμε όλοι οι Πελοποννήσιοι τη ΣΔΙΤ της διαχείρισης των απορριμμάτων αν ποτέ υλοποιηθεί όπως προέκυψε πολύ καθαρά από τη συνεδρίαση και τις αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής της Περιφέρειας Πελοποννήσου στις 30-12-2020 με τις οποίες επικαιροποιήθηκαν ορισμένα ζητήματα της σύμβασης ΣΔΙΤ .
Επιβεβαιώθηκε ότι το περίφημο ΣΔΙΤ, αν παρά τις τόσες παρανομίες του υλοποιηθεί ,θα είναι πολύ ακριβό. Θα πληρώνουμε 111 ευρώ το τόνο (99,8 στη ΤΕΡΝΑ +12 η μεταφορά) αν δίνουμε στην ΤΕΡΝΑ 150.000 τόνους σκουπίδια και 97,7 ευρώ το τόνο (85,7 στη ΤΕΡΝΑ +12 η μεταφορά) αν δίνουμε 200.000 τόνους .!!!
Ευτυχώς βέβαια όπως φάνηκε είναι πολύ δύσκολο να υλοποιηθεί παρότι η Περιφερειακή Αρχή όπως και τα στελέχη της πρώην Περιφερειακής Αρχής έσπευσαν να θριαμβολογήσουν, ότι εντός του Ιανουαρίου θα υπογραφεί η έναρξη υλοποίησης του έργου.
Δυστυχώς, για τους νυν και τους πρώην διαχειριστές της εξουσίας στη Πελοπόννησο όπως διαψεύδονται έξι χρόνια τώρα θα διαψευστούν για μια ακόμη φορά. Όχι επειδή το ισχυριζόμαστε εμείς αλλά επειδή η σύμβαση είναι στον αέρα. Γι’ αυτό το λόγο αδυνατούσαν να απαντήσουν σε βασικά ερωτήματα τα οποία τους έθεσα στη συγκεκριμένη συνεδρίαση.
Επειδή όμως οι πολίτες της Πελοποννήσου πρέπει να γνωρίζουν όλη την αλήθεια θεωρώ υποχρέωση και καθήκον μου να τα δημοσιοποιήσω και να τα θέσω στη κρίση των πολιτών .
1ο ερώτημα: Πως είναι δυνατόν να υπογραφεί έναρξη εργασιών όταν η σύμβαση έχει λήξει; Είναι γνωστό ότι η σύμβαση μεταξύ της Περιφέρειας και του ιδιωτικού φορέα σύμπραξης υπογράφηκε στις 14-6-2018 με ημερομηνία παράδοσης των έργων μετά από 25 μήνες, δηλαδή στις 14-7-2020. Μάλιστα ο ιδιωτικός φορέας σύμπραξης η περίφημη ΜΑΕ ουδέποτε έκανε αίτηση παράτασης της σύμβασης ενώ είχε τέτοιο δικαίωμα!!!. Η σύμβαση γράφει επί λέξη «από την υπογραφή της σύμβασης εντός 24 μηνών θα παραδοθούν τα έργα και μέσα σε ένα μήνα θα ολοκληρωθεί και η πιστοποίησή τους».
Συνεπώς είναι φανερό καμία νόμιμη υπογραφή έναρξης του έργου δεν μπορεί να υπάρξει αφού η σύμβαση έχει λήξει.
2ο ερώτημα: Πως θα ξεκινήσει η κατασκευή των έργων όταν η κυβέρνηση δεν έχει ακόμη επανακαταθέσει το φάκελο, μετά τις 30 κόκκινες κάρτες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής το καλοκαίρι; Συνεπώς ποιος και από που θα χορηγήσει τα 62 εκατομμύρια που ήταν το ποσό από το ΕΣΠΑ; Θα χρηματοδοτηθεί το έργο που έχει απορρίψει η ΕΕ από το ΠΔΕ κεντρικά ή από το ΠΔΕ που ανήκει στην Περιφέρεια. Αυτό όμως θα είναι σκάνδαλο διότι: α) θα χαθούν 62 εκ. που θα πήγαιναν σε αναγκαία έργα για την Πελοπόννησο, β) θα επιδιωχθεί να χρηματοδοτηθεί από εθνικούς πόρους ένα επί της ουσίας παράνομο έργο για τις προδιαγραφές που θέτει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και γ) πιο ουσιώδες, δεν θα μπορέσει η κυβέρνηση να πάρει ούτε τέτοια έγκριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το γνωρίζουν πολύ καλά και η κυβέρνηση και ο κ. Νίκας και ο κ. Τατούλης. Γιατί λοιπόν συνεχίζουν να επιμένουν ότι μπορούν να διορθώσουν ένα έργο που δεν διορθώνεται με τίποτα και ότι μπορούν να υλοποιήσουν κάτι το οποίο δεν χρηματοδοτείται;
3ο ερώτημα: Είναι η όχι ασυμβίβαστο να είναι το ίδιο πρόσωπο ο «σύμβουλος» που συμμετείχε στις διαπραγματεύσεις του ανταγωνιστικού διαλόγου, από τον όποιο προέκυψε ο τελικός ανάδοχος (ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή), με τον «σύμβουλο» ο οποίος σήμερα είναι σύμβουλος πιστοποίησης «του καλώς γίγνεσθαι»;
4ο ερώτημα: Με ποιο έγγραφο και ποια ημερομηνία απαντήθηκαν η πράξη 69 του Ελεγκτικού Συνεδρίου; Διότι είναι γνωστό ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε το 2017 την πράξη 69, η οποία είναι συνέχεια της πράξης 309/2015 και με την οποία θέτει ως προϋπόθεση η ΜΑΕ να είναι συνέχεια της ΑΕ που είχε εγκρίνει με την πράξη 309/2015. Φυσικά και αυτό δεν μπορεί να απαντηθεί διότι η ΑΕ ήταν ουσιαστικά και τυπικά ανύπαρκτη εταιρεία, αφού δεν είχε κατατεθεί ποτέ καταστατικό της στο ΓΕΜΗ.
Αλήθεια λοιπόν, γιατί επιμένουν να θριαμβολογούν ότι θα ξεκινήσει μέσα στον Ιανουάριο το έργο όταν δεν μπορούν να δώσουν πειστική απάντηση σε αυτά τα ουσιώδη ερωτήματα;
Άρα η μόνη λογική και η ορθή λύση είναι να ακυρωθεί το σκανδαλώδες έργο ΣΔΙΤ και να προχωρήσουμε σε επανασχεδιασμό της διαχείρισης των απορριμμάτων
αποκεντρωμένα κατά ομάδες Δήμων και υπό την ευθύνη και διαχείριση των Δήμων το οποίο να ακολουθεί τα βήματα: διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση, ανάκτηση υλικών, κομποστοποίηση και το ελάχιστο υπόλειμμα να θάβεται σε ΧΥΤΥ.
ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Θυμιζω πως στην ευρυτερη περιοχη της Μεγαλοπολης σχεδιαζεται μια απο τις τρεις μοναδες επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακη (ολο και περισσοτερο εξαγορασμενη απο πολυεθνικες) αν τελικα περασει και χρηματοδοτηθει αυτος ο σχεδιασμος και απο την ΕΕ που για την ωρα τον εχει στειλει πισω σαν ακαταλληλο και μη επαρκως τεκμηριωμενο.

Στην μοναδα αυτη ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΥΣΗΣ θα γινεται επεξεργασια διαχωρισμος των απορριμματων σε διαφορα ρευματα και φυσικα θα παραγεται καυσιμο υλικο δυο ειδων.Το RDF/SRF και το νεο καυσιμο απο το υπολοιπο μετα την επεξεργασια, το λεγομενο CLO (υπολοιπα που μοιαζουν με κομποστ).Οποτε το ερωτημα ειναι που θα καιγωνται ολα αυτα τα υλικα.

Ακομα υποτιθεται πως θα ανακτωνται και ανακυκλωσιμα που κανεις δεν μας λεει που θα ξαναγινωνται πρωτη υλη και απο ποια εργοστασια .

Τελος δεν ξεχναμε

την σχεση ΤΕΡΝΑ με  ΔΕΗ- Μεγαλοπολης

Γιατι η ΤΕΡΝΑ-SEVEN ENERGY(INDOVERSE (CZECH) COAL INVESTMENTS LIMITED, a member company of SEVEN ENERGY Group, and GEK TERNA Group, have entered a partnership ειναι οι Γερμανοι πισω απο την Τσεχικη εταιρεια;) ενδιαφερεται να αγορασει μια λιγνιτικη μοναδα που για διαφορους λογους εχει ορισμενο χρονο ζωης;(Ετσι αναγκαστικά η λίστα συμπληρώθηκε με την III και IV μονάδες της Μεγαλόπολης.Το Ενεργειακό Κέντρο Μεγαλόπολης σήμερα αποτελούν:- I και II μονάδες ισχύος 125 MW έκαστη (εκτός λειτουργίας)- III και IV μονάδες ισχύος 300 MW έκαστη (προς πώληση)- 1 Μονάδα Φυσικού Αερίου 800 MW- Και τα λιγνιτωρυχεία με εναπομείναντα κοιτάσματα περίπου 110 εκατομμύρια κυβικά, που αρκούν για να λειτουργήσουν η μονάδα III έως το 2025 και η μονάδα IV έως το 2032-33.

Δηλαδή, το τέλος του λιγνίτη είναι ούτως ή άλλως προ των πυλών. Η μεταλιγνιτική εποχή για τη Μεγαλόπολη έχει αρχίσει, και πρέπει από χθες να είχαμε ξεκινήσει το σχεδιασμό για την αντιμετώπισή της.)

2018

Σε συμφωνία για την από κοινού υποβολή δεσμευτικής προσφοράς για τις λιγνιτικές μονάδες Μεγαλόπολης και Φλώρινας κατέληξαν ο όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ με την τσεχική εταιρεία INDOVERSE, μέλος του Ομίλου SEVEN ENERGY.

Πρόκειται για δύο από τα έξι σχήματα που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για τις μονάδες της ΔΕΗ.

«Η στρατηγική συνεργασία των δύο Ομίλων συνδυάζει την εμπειρία της SEVEN ENERGY σε επίπεδο τεχνικής και επιχειρησιακής στρατηγικής στη λιγνιτική αγορά (εξόρυξη κι ηλεκτροπαραγωγή) τη στρατηγική της προσέγγιση και την οικονομική της ευρωστία, με την ηγετική θέση και τη βαθιά γνώση της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ στον τομέα παραγωγής και προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας στην ελληνική αγορά», επισημαίνεται σε σχετική ανακοίνωση.

Τονίζεται ακόμη ότι ο Όμιλος SEVEN ENERGY έχει ισχυρό ιστορικό στη λειτουργία ορυχείων λιγνίτη στην Τσεχία, καθώς και στη λειτουργία και την αναβάθμιση μονάδων ηλεκτροπαραγωγής από ορυκτά καύσιμα ενώ ο Όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ διαθέτει και λειτουργεί δύο θερμοηλεκτρικές μονάδες παραγωγής ενέργειας με συνολική εγκατεστημένη ισχύ που προσεγγίζει τα 600 MW ενώ λειτουργεί, κατασκευάζει ή έχει πλήρως αδειοδοτήσει περίπου 1200 MW εγκαταστάσεων ΑΠΕ στην Ευρώπη και την Αμερική.

Οι άλλοι τέσσερις ενδιαφερόμενοι είναι:

1. BEIJING GUOHUA POWER COMPANY LIMITED AND DAMCO ENERGY S.A. (CONSORTIUM)

2. ΕΛΒΑΛΧΑΛΚΟΡ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΧΑΛΚΟΥ ΚΑΙ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ

3. ENERGETICKÝ Α PRŮMYSLOVÝ HOLDING, Α.S. («EPH»)

6. ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ – ΟΜΙΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ

Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα οι δεσμευτικές προσφορές θα υποβληθούν τον Σεπτέμβριο και η αξιολόγηση θα ολοκληρωθεί ως τις 17 Οκτωβρίου.

Η αλήθεια για την ιδιωτικοποίηση μονάδων της ΔΕΗ στη Μεγαλόπολη

20 μεγάλες επενδύσεις αλλάζουν το τοπίο στη μετά λιγνίτη εποχή

 

Είκοσι ώριμα επενδυτικά σχέδια άνω των 3,5 δισ. ευρώ αλλάζουν το τοπίο στη Δυτική Μακεδονία και τη Μεγαλόπολη ωθώντας την κοινωνική και οικονομική ζωή των περιοχών σε ένα νέο αναπτυξιακό μοντέλο.

Το master plan για τη δίκαιη αναπτυξιακή μετάβαση των περιοχών που παρουσίασε πρόσφατα ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κωστής Χατζηδάκης στο Υπουργικό Συμβούλιο και εγκρίθηκε από τη Βουλή περιλαμβάνει 20 προτάσεις εταιεριών για επενδύσεις και «ΤΑ ΝΕΑ» αποκαλύπτουν σε ποιες ανήκουν και τι αφορούν.

14. ΔΕΗ: Σχεδιάζει τη δημιουργία μονάδας διαχείρισης αποβλήτων στη Δ. Μακεδονία (ενεργειακή αξιοποίηση απορριμμάτων).

18. Κέντρο επεξεργασίας βιομάζας στη Δ. Μακεδονία

20 μεγάλες επενδύσεις αλλάζουν το τοπίο στη μετά λιγνίτη εποχή

2018 Του Κώστα Γεωργακίλα*αποσπασματα της τοποθετησης του

Οπως είναι γνωστό, ο λιγνίτης είναι ορυκτό, με κύριο στοιχείο τον άνθρακα, που χρησιμοποιείται κυρίως για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Η Ελλάδα είναι πέμπτος παραγωγός λιγνίτη στον κόσμο και δεύτερος στην Ευρώπη με πρώτη τη Γερμανία.

Υπενθυμίζουμε ότι με νομοθετική κατοχύρωση από το 1959, η ΔΕΗ είναι ο μοναδικός χρήστης των κοιτασμάτων λιγνίτη στη χώρα μας με την υποχρέωση ως δημόσια επιχείρηση να αναλάβει τον εξηλεκτρισμό της επικράτειας, που εκ του αποτελέσματος ανταποκρίθηκε.

Η δεσπόζουσα αυτή θέση της ΔΕΗ έχει αποτελέσει συχνά αντικείμενο προστριβών σε εθνικά και διεθνή δικαστήρια. Από το 2003 έχει ξεκινήσει από την Κομισιόν μια διαδικασία αποφάσεων κατά της ΔΕΗ που αντιπαρερχόταν με προσφυγές. Ομως στα πλαίσια του νέου ενεργειακού σχεδιασμού της ΕΕ η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού επανήλθε με νέα στοιχεία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εναντίον της ΔΕΗ, με την κατηγορία για «κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης στην προμήθεια λιγνίτη και στην ηλεκτρική ενέργεια χονδρικής στις Ελληνικές αγορές».

Το Δικαστήριο με απόφασή του στις 15-12-2016 καταδίκασε τη ΔΕΗ σε αναγκαστική παραχώρηση του 40% των κοιτασμάτων λιγνίτη της χώρας σε ιδιώτες διαχειριστές. Επειδή όμως το κόστος κατασκευής και οι περιβαλλοντικοί περιορισμοί κάνουν ασύμφορη μια επένδυση σε λιγνιτική μονάδα που προσδοκά βραχυπρόθεσμα κέρδη, η απόφαση διαμορφώνεται ως εξής: Η ΔΕΗ παραχωρεί «το 40% της λιγνιτικής παραγωγής».

Συνεπώς η υποχρέωση της ΔΕΗ να πωληθούν λιγνιτικές μονάδες προκύπτει από την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου υπαγορευμένη από την Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού και όχι από μνημονιακή υποχρέωση. Θα γινόταν ανεξάρτητα από το αν είμαστε σε πρόγραμμα ή όχι. Εξυπηρετούσε όμως, για ευνόητους λόγους, να μας το θέσουν και ως προαπαιτούμενο της τρίτης αξιολόγησης. (Σεβόμενοι την εμπιστοσύνη για την ανάθεση να κάνουμε εμείς την εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν θα κάνουμε σχολιασμούς και θα αρκεστούμε στην καταγραφή των γεγονότων. Για πληρέστερη ενημέρωση, σε ό,τι αφορά την οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ, τις ανάγκες εκσυγχρονισμού και εξωστρέφειάς της, παραπέμπουμε στην ομιλία του προέδρου και διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ κ. Παναγιωτάκη στο πρόσφατο Συνέδριο του Ελληνοαμερικανικού Επιμελητηρίου).

Μετά τη μεσολάβηση αυτών των εξελίξεων και την δύσκολη οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ, άλλαξαν και οι σχεδιασμοί.

ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ

Το σύνολο των μονίμων εργαζομένων της ΔΕΗ που εργάζονται στις λιγνιτικές μονάδες και στα ορυχεία είναι 1.050 άτομα. Από αυτά, στην περιοχή της Μεγαλόπολης διαμένουν περίπου 550 άτομα, στην Τρίπολη περίπου 300 και στην Καλαμάτα (Μεσσηνία) περίπου 200.

Είναι πολύ στενά συνδεδεμένη η ζωή των κατοίκων του Δήμου Μεγαλόπολης με τη ΔΕΗ, η άμεση οικονομική εξάρτηση είναι στο 50%, όταν σε άλλα ενεργειακά κέντρα είναι στο 20 με 25%.

Σύσσωμη η κοινωνία αντιδρά στην αποεπένδυση αυτή και συμμετέχει στις κινητοποιήσεις που οργανώνονται από τη ΓΕΝΟΠ τα πρωτοβάθμια Σωματεία και το δήμο. Υπάρχει συντονισμός με τις αντίστοιχες κινητοποιήσεις των φορέων της Φλώρινας με συντονιστή τη ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ. Διεκδικούν την ακύρωση της συμφωνίας κορυφώνοντας τον αγώνα όταν θα κατατεθεί για έγκριση στη βουλή.

Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΟ ΥΠΕΝ – ΔΕΗ

Στις 14-12-2017 έφυγε η πρόσκληση του market test προς 40 περίπου «Δυνητικούς επενδυτές» με αίτημα τη γνωμοδότησή τους και τη δήλωση ενδιαφέροντος……………………

Οπως και να έχει η διαδικασία, υπάρχει η ρητή διαβεβαίωση ότι στη συμφωνία θα προβλέπεται η διασφάλιση των εργαζομένων και των αντισταθμιστικών παροχών της ΔΕΗ προς την κοινωνία, όπως:

– Απόδοση του ΕΑΠ (λιγνιτόσημο) που η ΔΕΗ αποδίδει σε ετήσια βάση 2-3 εκ. ευρώ στην Περιφέρεια και στους γειτονικούς δήμους. Ο Δήμος Μεγαλόπολης παίρνει περίπου 1 εκατομμύριο.

– Τηλεθέρμανση. Είναι συνδεδεμένα σήμερα 950 σπίτια με άριστες συνθήκες θέρμανσης, είναι σε διαδικασία σύνδεσης με πρόγραμμα του δήμου ακόμη 250 σπίτια, και με απόφαση του ΥΠΟΙΚ θα χορηγηθεί κονδύλι 6-7 εκ. ευρώ για να ολοκληρωθεί η σύνδεση όλης της πόλης. Αυτά πρέπει να κατοχυρωθούν υπό όποια ιδιοκτησία και να λειτουργήσουν οι μονάδες.

* To κείμενο αποτελεί εισήγηση στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας της 21ης Δεκεμβρίου 2017. Η εισήγηση έγινε αποδεκτή με μεγάλη πλειοψηφία από το Δημοτικό Συμβούλιο. Ορίστηκε 3μελής ομάδα που θα παρακολουθεί το θέμα και θα ενημερώνει το Δημοτικό Συμβούλιο.

–  Ο Κώστας Γεωργακίλας είναι Δημοτικός Σύμβουλος Καλαμάτας, πρ. πρόεδρος Σωματείου Ορυχείων-Σταθμών (ΣΟΣ) ΔΕΗ Μεγαλόπολης, πρ. μέλος Δ.Σ. ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ

Λενε τωρα (κομματιαζοντας και περιγραφοντας τα στοιχεια ) 79 ευρω ο τονος συν 24% ΦΠΑ (19 ευρω)θα κοστιζουν τα συμμεικτα στην πλατφορμα του ΣΜΑ στον Καμπο (για την ωρα).

Αυτο μας κανει 98 ευρω ο τονος χωρις τα εξοδα απο τον καδο της γειτονιας μεχρι τον ΣΜΑ. Και τα υπολοιπα απορριμματα; Ογκωδη, επιπλα, μπαζα , ανακυκλωσιμα ,επικινδυνα ρευματα, κλαδεματα , οργανικα ζωικα , λυματολασπη ,ολα εκεινα που δεν ειναι συμμεικτα αστικα απορριμματα ; Αυτα δεν θα εχουν κοστος διαχειρισης;

Ομως θα μου πειτε τα στελνουμε ολα τα συμμεικτα στην ΤΕΡΝΑ και ξενοιαζουμε. Αμ δε!Για να δουμε ποσα θα στελνουμε στην ΤΕΡΝΑ.

Η συμφωνια μιλαει για ΕΓΓΥΗΜΕΝΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ (λεφτα δηλαδη) 100 χιλιαδων τονων συμμεικτων απορριμματων απο την Περιφερεια Πελοποννησου προς την ΤΕΡΝΑ. Που φυσικα θα εξειδικευτει σε συμφωνιες (πληρωμες δηλαδη) με καθε Δημο. Εκει να δειτε τι παζαρι εχει να γινει. Γιατι εμεις ειτε παραγουμε την εγγυημενη ποσοτητα σκουπιδιων ειτε δεν την παραγουμε τα λεφτα που θα πληρωνουμε ιδια θα ειναι.

Τωρα μην πως σε λεπτομερειες αλλα αν παραγουμε πανω απο την εγγυημενη ποσοτητα η ΤΕΡΝΑ θα μας μειωσει την τιμη για τα παραπανω.Θα μας δινει μπονους παραγωγης πολλων σκουπιδιων δηλαδη. Μην ανησυχειτε θα παραγουμε περισσοτερα σκουπιδια απο την εγγυημενη ποσοτητα και θα τα παιρνει η ΤΕΡΝΑ, ειναι μεσα στο σχεδιο αυτο.Ο κ Αγγελοπουλος ( διορισμενος απο την ΝΔ Περιφερειαρχης της καυσης και των δεματοποιητων ) ελεγε πως το 2009 η Περιφερεια Πελοποννησου  εχει 300 χιλιαδες  τονους σκουπιδια

https://sikam.files.wordpress.com/2020/11/aggelopoylos-kaysh.jpg

Η ΤΕΡΝΑ συμφωνησε (με το ΣΔΙΤ του περιφημου Πιτσιορλα του ΣΥΡΙΖΑ και τον Τατουλη απο διπλα )

Στιγμιότυπο από την υπογραφή της σύμβασης για τη διαχείριση απορριμμάτων στην Πελοπόννησο/ Φωτογραφία: Eurokinissi

να παιρνει 100 χιλιαδες τονους με εγγυημενη τιμη χωρις φυσικα να μας λεει κανεις οι αλλοι διακοσιοι χιλιαδες τονοι (κατα τον κ Αγγελοπουλο ) που θα πηγαινουν.

Βεβαια η Περιφερεια αργοτερα στον σχεδιασμο της προς την ΕΕ κατεγραφε 200 χιλιαδες τονους.Δεν θα το ελεγα και λαθακι η μειωση (η φουσκωμα 30% πανω στα στοιχεια.

Ομως ο καθορισμος της εγγυημενης ποσοτητας (και της τιμης της) εχει σημασια για την (μειωμενη) τιμη που θα πληρωνουμε για τα παραπανω σκουπιδια.Εμεις τελικα θα διαιρουμε το ποσο για ολα τα σκουπιδια ετσι δεν ειναι;Θελουμε ΧΑΜΗΛΗ εγγυημενη ποσοτητα οχι μονο για να πληρωνουμε λιγα στην τιμη των 100 ευρω τον τονο αλλα και για να πληρωνουμε λιγωτερα οταν την υπερβαινουμε πραγμα που θα γινει ετσι κι αλλιως.Η ΤΕΡΝΑ θελει το αντιθετο.

Για να δουμε τωρα.Αν η συμφωνια παιρνει υπ οψιν της την ετησια παραγωγη σκουπιδιων της Ερμιονιδας των τελευταιων ας πουμε δεκα χρονων και την διαιρει με το 12 για να βγαλει την μηνιαια δοση καταβολης υπαρχουν δυο θεματα  προς συζητηση.

  1. Τα τελευταια δεκα χρονια (και μαλιστα το 2020) η παραγωγη σκουπιδιων εχει μειωθει γιατι εχει μειωθει η καταναλωση. Παγκοσμια. Εχει αυξηθει βεβαια  ο τουρισμος αλλα οχι στην Ερμιονιδα. Ακομα οι επισκεπτες του καλοκαιριου με τα εξοχικα ερχονται λιγωτερες μερες και καταναλωνουν λιγωτερα.
  2. Δεν ξερω τι στοιχεια υπαρχουν για τα τελευταια πεντε χρονια που στελνουμε τα σκουπιδια μας ΖΥΓΙΣΜΕΝΑ στην Κορινθια. Φαινεται πως καμμια παραταξη (ουτε ο Δημος) δεν ενδιαφερεται να μαθει και να δημοσιοποιησει τα στοιχεια.Φαινεται πως ειναι μυστικο.

Μιλαμε πως υπαρχουν ζυγολογια με βαση τα οποια γινωνται πληρωμες στα οποια πρεπει να φαινονται 1.Τα ανακυκλωσιμα του Μπλε Καδου 2 Τα συμμεικτα του  Πρασινου Καδου και 3.Τα οργανικα του Καφε Καδου.

Αναμενουμε!

ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΦΟΔΣΑ ΓΙΑ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΕΛΩΝ Επειδή κείμενα χάνονται και μπορεί κάποιοι να βρεθούν σε πολύ πολύ δύσκολη θέση, λέμε εμείς τώρα, ιδιού το κείμενο του ΦΟΔΣΑ προς όλους τους Δημάρχους και έμμεσα προς τους πολίτες της Πελοποννήσου. Τώρα όλοι μπορούν να ξέρουν ή να ψάξουν αν δεν το έχουν.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλαμάτα 17/11/2020
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΟΔΣΑ Αρ. Πρωτ.: 594
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ
Δ/ΝΣΗ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑΣ :
ΒΥΡΩΝΟΣ 67 ΚΑΛΑΜΑΤΑ Τ.Κ. 24132
Δήμους Περιφέρειας Πελοποννήσου Πληρ. : Αγγελόπουλος Νικόλαος
Τηλ : 2721023540 Fax : 2721025234
Ε-mail : fodsapel@gmail.com

ΘΕΜΑ: Πρόβλεψη Κ.Α. στον Προϋπολογισμό εξόδων έτους 2021 για διαχείριση / μεταφόρτωση στερεών αποβλήτων
Σχετικά με το παραπάνω θέμα, σας γνωρίζουμε πως επίκειται, το επόμενο δεκαπενθήμερο, η έναρξη εργασιών κατασκευής των μονάδων διαχείρισης απορριμμάτων που κατασκευάζονται στο πλαίσιο του έργου ΣΔΙΤ «Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ».
Η έναρξη των εργασιών σημαίνει πως το καλοκαίρι του 2021 θα υπάρχει νόμιμη, ασφαλής μεταβατική διαχείριση των απορριμμάτων όλων των Δήμων της Περιφέρειας μας. Καταβάλλονται επίσης προσπάθειες το διάστημα κατασκευής των έργων μεταβατικής διαχείρισης να συντομευθεί.
Επίσης, προχωρούν ταχέως οι διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης και δημοπράτησης των επιπλέον Σταθμών Μεταφόρτωσης (ΣΜΑ), που θα οδηγήσει σε σημαντική μείωση του κόστους μεταφορών. Ο σχεδιασμός μας είναι οι ΣΜΑ να ξεκινήσουν να λειτουργούν ταυτόχρονα με το έργο ΣΔΙΤ.
Η νέα εποχή στην διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας μας, συνεπάγεται και αναγκαίες προσαρμογές στους δημοτικούς Π/Υ των ετών 2021 και επόμενων για την κάλυψη του κόστους μεταφόρτωσης και διαχείρισης.
Στα πλαίσια της προετοιμασίας αυτής, παρακαλούμε όπως φροντίσετε για την πρόβλεψη σχετικών κωδικών και των ανάλογων απαιτούμενων ποσών στον Π.Υ. των υπηρεσιών καθαριότητας σας, ώστε η χρηματοδότηση των εργασιών μεταφόρτωσης και διαχείρισης να εκτελείται ομαλά.
Εκτιμούμε πως τα έσοδα από την πλατφόρμα δήλωσης διόρθωσης τ.μ. ακινήτων προς τους ΟΤΑ θα βοηθήσουν ώστε να μην προκύψουν αναγκαίες αναπροσαρμογές των υφιστάμενων τελών καθαριότητας.
Ως μια βάση πρόβλεψης μπορείτε να λάβετε την μεσοσταθμική τιμή των 69,1 €/ton +ΦΠΑ 24 % για την διαχείρηση και περίπου 10 €/ton για την μεταφόρτωση. Οι οριστικές χρεώσεις θα σας κοινοποιηθούν όταν ληφθούν οι σχετικές αποφάσεις του ΔΣ του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου.
Ο Πρόεδρος ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου
Σταύρος Αργειτάκος

Ιουλίου 2021
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.426.604

Αρχείο

RSS Ερμιονιδα μας αρεσει δεν μας αρεσει

RSS arcadia portal

  • Τα ολιγομελή τμήματα ΕΠΑ.Λ. 2021 - 2022 στην Αρκαδία 27 Ιουλίου, 2021
    Με απόφαση του Περιφερειακού Διευθυντή Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Πελοποννήσου εγκρίθηκε η λειτουργία των ολιγομελών τμθμάτων των ΕΠΑ.Λ της Περιφερειακής Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Πελοποννήσου για το σχολικό έτος 2021-2022.   Τα ολιγομελή τμήματα έχουν ως εξής:   Ειδήσεις: ΑρκαδίαΠελοπόννησοςTags: ΕκπαίδευσηΕΠΑΛ […]
  • Θεοδωράκης Παπαγιαννόπουλος ή Δεληγιάννης: Ο αγνοημένος εθνομάρτυρας της Πελοποννήσου 27 Ιουλίου, 2021
    Ο Θεοδωράκης Παπαγιαννόπουλος ή Δεληγιάννης ήταν γιος του μοραγιάνη Γέρο Ιωάννη Δεληγιάννη, που καρατομήθηκε μέσα στο αρχοντικό του στα Λαγκάδια με σουλτανικό φιρμάνι τον Φεβρουάριο του 1816. Γεννήθηκε στα Λαγκάδια το 1777 και πήρε το όνομα Θεόδωρος μάλλον λόγω της τότε δημοφιλίας του Θεόδωρου Ορλώφ. Διδασκόμενος τα ελληνικά γράμματα κατ’ οίκον απέκτησε κάπο […]
  • Νίκας: Δεν είπα ότι είμαι κατά των πανηγυριών, αλλά να μην τα πληρώνει ο φορολογούμενος 27 Ιουλίου, 2021
    Διευκρινίσεις θέλησε να δώσει στη σημερινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ο περιφερειάρχης Παναγιώτης Νίκας για τα όσα ειπώθηκαν την προηγούμενη ημέρα για τα πανηγύρια. Ο περιφερειάρχης τόνισε: «Εγώ δεν είπα ότι είμαι κατά των πανηγυριών, είμαι κατά των πανηγυριών που πληρώνει ο φορολογούμενος, και εμείς από χωριά είμαστε, σε πανηγύρια μεγαλώσαμε, χ […]
  • Διακοπή ρεύματος την Τετάρτη στην Καστάνιτσα 27 Ιουλίου, 2021
    Ο Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. Άστρους ανακοινώνει ότι  θα γίνει διακοπή ρεύματος, λόγω εργασιών συντήρησης στις εξής περιοχές του Δήμου Βόρειας Κυνουρίας: 08:30–11:30   την Τετάρτη 28-7-2021  στην Τ.Κ. Καστάνιτσας. Τα συνεργεία μας θα καταβάλουν κάθε προσπάθεια ώστε η εργασία να τελειώσει το συντομότερο δυνατό και η επαναφορά του ρεύματος να μπορέσει να γίνει  ίσως και πρι […]
  • Εορτή του Αγίου Παντελεήμονα στη Βλαχέρνα (pics) 27 Ιουλίου, 2021
    Με αρκετό κόσμο από τη Βλαχέρνα και τα περίχωρα εορτάστηκε και φέτος η μνήμη του Αγίου Παντελεήμονα στο εξωκλήσι του χωριού μας. Τελέστηκε Θεία Λειτουργία από τον π. Παναγιώτη Τρυφωνόπουλο, υπήρχε αρτοκλασία και τάματα στον άγιο. Χρόνια πολλά στους εορτάζοντες   Από το vlaxerna.gr Ειδήσεις: ΑρκαδίαTags: Δήμος ΤρίποληςΒλαχέρναΕκκλησία […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

COVID19/SARS-CoV-2 ecorap SRF ΚΑΣΑ/ RDF ΚΑΠΑ Αγωνιστικη Συνεργασια Πελοποννησου Αδεσποτα Αναβαλος Ανακυκλωση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Αφαλάτωση Αφαλατωση Χωνια Βαρουφακης Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιαννης Γεωργοπουλος Γιορτες ελιας ΔΕΗ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Διαφανεια στην υποθεση ΔΕΣΦΑΚ (Σφαγεια Κρανιδιου) Διαφανεια στο Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Διαφανεια στο σκανδαλο του Δεματοποιητη Διδυμα Δρομοι πεζοδρομια ΕΤΑΔ-ΤΑΙΠΕΔ Ηλεκτροφωτισμος Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Ποσιμο νερο Πρασινο Σημειο Προεκλογικα Προγραμματα 2019 Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα-η εποχή του Γαλαξια ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα ΤΕΡΝΑ ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Τατουλης Τζεμι Τσαμαδος Γιαννης Τσιρωνης Φωτιες ΧΑΔΑ Δισκουριων ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Χρυση Αυγη Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χουντα