You are currently browsing the tag archive for the ‘ΣΔΙΤ’ tag.

Πριν απο δυο μερες στην διαδικτυακη συνεντευξη τυπου για το ΣΔΙΤ μετα απο ερωτηση, ο κ Αρσενης (βουλευτης σημερα του Μερα 25 ενος φιλο ευρωπαικου κομματος ) εκανε αναμεσα στα αλλα και μια τοποθετηση για την σχεση που εχει η ΕΕ με την καυση απορριμματων για ενεργειακη αξιοποιηση  και ισχυρισθηκε πως η ΕΕ δεν χρηματοδοτει εργοστασια καυσης απορριμματων . Μας λεει πως ο περιφημος Χατζηδακης ισχυριζεται κατι τετοιο και ειναι λαθος Αυτο σηκωνει πολυ συζητηση. Εγω λεω πως ο Χατζηδακης ξερει πολυ καλα τι λεει. Λεω ακομα πως η καυση των απορριμματων και στην Ελλαδα κατευθυνεται εδω και εικοσι χρονια απο την ΕΕ. Αυτη που μιλαει για εναλλακτικα καυσιμα προερχομενα απο απορριμματα αυτη που μιλαει για ενεργειακη αξιοποιηση απορριμματων αυτη που στελνει τα σκουπιδια της Αγγλιας για καψιμο στην Σουηδια και της Ιταλιας για καψιμο στο Βολο. Ανοικτα συνορα για τα σκουπιδια κλειστα για τους προσφυγες και μεταναστες.

Για παραδειγμα η ΕΤΕ της ΕΕ εδωσε δανειο 110 εκατομμυρια για εργοστασιο καυσης στο Καρντιφ Ουαλιας το 2016 σε θυγατρικη ομιλου διαχειρισης απορριμματων την εταιρεια  Viridor  της Pennon (τυπου ΤΕΡΝΑ) που εχει αλλα επτα εργοστασια στο ΗΒ.Που κι αυτη ειχε παρει την δουλεια απο την πολυεθνικη VEOLIA.

Η ΕΤΕ απο το 2011 μεχρι το 2016 ειχε δωσει σε 13 χωρες της  Ευρωπαικης Ενωσης 1,2 δισ στην διαχειριση απορριμματων χωρις να διευκρινιζεται ποσα πηγαν σε εργοστασια καυσης που ειναι και πανακριβες επενδυσεις με κοστος πανω απο 250 εκατομμυρια το καθενα. Αλλα και με εγγυημενο εισοδημα για τους ιδιωτες επενδυτες που συνηθως ειναι θυγατρικες πολυεθνικων.

Over the last 5 years the European Investment Bank has provided nearly than EUR 1.2 billion for investment to improve treatment and disposal of waste in 13 countries across Europe. Support for waste investment in the UK, including plants in North Yorkshire and Devon, has been more than any other country.

Μαλιστα ο κ Αρσενης μιλησε για την Σουηδια που καιει εισαγομενα σκουπιδια γιατι δεν εχει αρκετα (λογω ανακυκλωσης) για να καψει. Θελωντας να πει πως η επιλογη εργοστασιων καυσης απορριμματων για παραγωγη ενεργειας ειναι μια παλαιοτερη λαθος επιλογη της Σουηδιας που δεν πρεπει να κανουμε εμεις σημερα.

Βασικα διαφωνω με τον κ Αρσενη και το κομμα του οσον αφορα μια «δημοκρατικη μεταρυθμιση» της ΕΕ και ακομα πως η ΕΕ δεν προωθει την καυση απορριμματων και διαφωνω και με το παραδειγμα της Σουηδιας.

1.Για να ξεκινησω ενα πραγμα που δεν τονιζει (παρ ολο που το αναφερει) ο ομιλητης ειναι πως η παραγωγη ενεργειας απο καυση απορριμματων για την ΟΙΚΙΑΚΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗ στην Σουηδια και σε ολη την Ευρωπη ειναι στα χερια των ιδιωτων και τροφοδοτειται απο τους Δημους.

2. Δεν ξερω ποια ειναι η θεση του κομματος του για την ιδιωτικοποιηση των βασικων μεσων παραγωγης παντως η αριστερα παντα υποστηριζε την κοινωνικοποιηση των μεσων παραγωγης και την πολυ περισσοτερο την εθνικοποιηση των βασικων τομεων παραγωγης, κοινωνικων υπηρεσιων και φυσικων πορων, οπως η ενεργεια ,το νερο,  οι επικοινωνιες, η υγεια, η εκπαιδευση κλπ.

3.Η ενεργεια που παραγεται απο καυσιμα προερχομενα απο απορριμματα ειναι κυριως για θερμανση σπιτιων.(αλλα και ηλεκτροφωτισμο) Γι αυτο συνηθως ειναι κοντα σε μεγαλες πολεις η βιομηχανικες περιοχες στον Βορρα της Ευρωπης. Εργοστασιο καυσης απορριμματων στην Αρκαδια που ζητα η ΕΕ με παραγωγη ενεργειας για θερμανση σπιτιων και ηλεκτροφωτισμο σε ολη την Πελοποννησο ειναι κατι καινουργιο.

Το 2006 η Γαλλία παρήγαγε μέσω της καύσης των σκουπιδιών αρκετή ενέργεια για να τροφοδοτεί 1 εκατ.σπίτια με ηλεκτρισμό και 600.000 με θέρμανση » εξηγεί η Σαντρίν Βενίς της Αdeme. Η Suez, η οποία εκμεταλλεύεται 46 χώρους ενεργειακής αξιοποίησης στον κόσμο, παράγει ηλεκτρισμό και θέρμανση για 1,7 εκατ. κατοίκους. Το ίδιο και η Veolia Ρroprete.

Η καυση απορριμματων συνηθως ειναι συμπληρωματικη σε χωρες με πυρηνικα εργοστασια και δεν ξερω ποσο μακρυα ειναι αυτη η σκεψη σε επομενο σταδιο απο τους δικους μας εκσυγχρονιστες.

Για να τα δουμε ομως πιο αναλυτικα.Και πρωτα να ακουσουμε τι ειπε ο κ Αρσενης στο τριλεπτο αποσπασμα που σηκωνω σε σχεση με την ΕΕ την καυση απορριμματων και την Σουηδια.

Για να ξεκινησουμε  με την Σουηδια(το αρθρο ειναι του 2018)

1.Η Σουηδια εφτιαξε το πρωτο εργοστασιο καυσης απορριμματων την δεκαετια 1940. Σημερα εχει 34 εργοστασια καυσης απορριμματων και εκτος απο τα δικα της εισαγει και δυο εκατομμυρια τονους σκουπιδια για καψιμο καθε χρονο (απο τριτες χωρες) με τζιρο 100 εκατομμυρια δολλαρια ετησια.Να παρετε υπ οψιν σας πως πριν δεκα χρονια το 2010 η Σουηδια εκανε εισαγωγες (απο Βρετανια Νορβηγια κλπ) 550 χιλιαδες τονους σκουπιδια για καψιμο το 2014 εκανε εισαγωγη 800 χιλιαδες τονους και τωρα δυο εκατομμυρια τονους. Χωρις να εχει αυξηθει η ανακυκλωση απο το 2006 αντιθετα ….

2.Το 86% ολων των πλαστικων απορριμματων της Σουηδιας καιγεται δεν ανακυκλωνεται. Τωρα οι επισημες αναφορες παιζουν με τις λεξεις και τα στοιχεια και μας μπερδευουν. Για παραδειγμα μιλαμε για βαρος η για ογκο;  Γιατι οταν λεμε ανακυκλωνουμε χ σιδερο αυτο δεν ταυτιζεται με ψ πλαστικο .

Χοντρικα παντως η Σουηδια ισχυριζεται πως το 2014-2015 εθαβε το 1% των σκουπιδιων της ,  ανακυκλωνε το 50% και εκαιγε για ενεργεια το 49%. Δεν μας λενε οι στατιστικες τι κανει με την σταχτη απο την καυση των απορριμματων που ειναι το 45% του βαρους των εισαγομενων απορριμματων. Παντως το ποσοστο ανακυκλωσης της Σουηδιας εφτασε στα σημερινα επιπεδα το 2006 και απο τοτε σταματησε να αυξανεται. Ειναι ασχετο αυτο με την καυση του 86% του πλαστικου που ειναι στα σκουπιδια της;.

Στο αρθρο της εφημεριδας υπαρχει ο ορος (μη διαχειρισιμα ανακυκλωσιμα) ειναι προφανως εκεινα τα ανακυκλωσιμα που υπαρχουν μεσα στα συμμεικτα η εκεινα που η επεξεργασια διαχωρισμος των υλικων τους ειναι κοστοβορα. Οπως για παραδειγμα φιλμ αλουμινιου στο εσωτερικο χαρτινης συσκευασιας.Και μιλαμε για χωρες με διαχωρισμο στην πηγη σε χωριστους οικιακους καδους διαφορετικου χρωματος για το καθε ειδος ανακυκλωσιμου οπως η Ουαλια που θα διαβασετε πιο κατω .

Για χωρες που οι πολιτες πλενουν σχολαστικα το πλαστικο μπουκαλι του γαλατος για να ειναι καθαρο μεσα στον καδο και να μην βρωμαει.Δεν μιλαμε για τα δικα μας χαλια του πρασινου καδου.

Ευτυχως για την Σουηδια στο γυρισμα της περασμενης δεκαετιας μια Ευρωπαικη απαγορευση για εξαγωγη μη επεξεργασιμων ανακυκλωσιμων αρθηκε μερικα.Ξαφνικα οι αποτεφρωτες που ειχαν περιορισμους στο τι θα καινε μπορουσαν να εισαγουν απορριμματα απο το εξωτερικο.Αρκετες χωρες συμπεριλαμβανομενης της Γερμανιας της Ολανδιας της Δανιας αρχισαν να εισαγουν απορριμματα γιατι δεν μπορουσαν να διατηρησουν η και να αυξησουν τα επιπεδα ανακυκλωσης τους χωρις να απειλησουν την βιωσιμοτητα των εργοστασιων αποτεφρωσης.Στην πραγματικοτητα τα περισσοτερα μη διαχειρισιμα απορριμματα που εξαγει το ΗΒ πανε στην Ολανδια πραγμα που σημαινει πως οι αρχες της Ολανδιας μπορουν να συνεχισουν την ανακυκλωση τους χωρις τα εργστασια αποτεφρωσης να στεγνωσουν απο καυσιμα.

Οταν η Σουηδια μιλαει για διαχειριση απορριμματων λεει για 99% ανακυκλωση και 1%  υγειονομικη ταφη , περιλαμβανοντας την καυση στην ανακυκλωση. Που δεν ειναι το ιδιο. Στην καλυτερη περιπτωση θα μπορουσαμε να το πουμε ανακτηση μερους της ενεργειας που ξοδευτηκε για να παραχθουν τα σκουπιδια αλλα ανακτηση πρωτης υλης (γιατι αυτο ειναι η ανακυκλωση) δεν ειναι η καυση  σε καμμια περιπτωση.

Σουηδια

Καθημερινά, περίπου 300 φορτηγά φτάνουν στο εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας λίγο έξω από την πόλη Γκέτεμποργκ στη δυτική ακτή της Σουηδίας. Μεταφέρουν σκουπίδια, αλλά δεν βρίσκονται εκεί για να τα αποθέσουν. Αντίθετα, τα παραδίδουν στους ειδικούς φούρνους του εργοστασίου, όπου καίγονται, παρέχοντας θέρμανση σε χιλιάδες νοικοκυριά της περιοχής.«Το μόνο καύσιμο που χρησιμοποιούμε είναι απόβλητα», λέει στο δίκτυο Al Jazeera ο Κρίστιαν Λιουχάγκεν, εκπρόσωπος της Renova, μιας τοπικής κρατικής επιχείρησης παραγωγής ενέργειας που διαχειρίζεται τη συγκεκριμένη μονάδα. «Τα σκουπίδια παρέχουν το ένα τρίτο της θέρμανσης σε νοικοκυριά που βρίσκονται σε αυτή την περιφέρεια».  Σε ολόκληρη τη Σουηδία, τουλάχιστον 950.000 σπίτια θερμαίνονται από τα σκουπίδια. Αυτό το υποπροϊόν παρέχει επίσης ηλεκτρισμό σε άλλα 260.000 νοικοκυριά, σύμφωνα με στατιστικές έρευνες της Anvall Sverige, της Ένωσης Διαχείρισης Αποβλήτων της Σουηδίας.

Και παμε στο Ηνωμενο Βασιλειο

Aυτη ηταν η κατασταση σε διαρκεια εννεα χρονων (2006-2015)στο Ηνωμενο Βασιλειο (Αγγλια/ Σκωτια /Ουαλια/ Β Ιρλανδια) μελος της ΕΕ σε σχεση με την καυση απορριμματων για παραγωγη ενεργειας Κοντα 8,5 εκατομμυρια τονοι Και μεσα σε τεσσερα χρονια 2015-2019 εκτιναχθηκε στους 14,6 εκατομμυρια  τονους .

Figure 1: Growth of energy from waste in the UK

UKWIN Ηνωμενο Βασιλειο Χωρις Καυση Απορριμματων

Aυτη ηταν η κατασταση τον  Δεκεμβρη 2019 στο ΗΒ.Σε λειτουργια 48 μοναδες (14,6 εκατομμυρια  τονοι)με προοπτικη τις 65 μοναδες και 18,5 εκατομμυρια  τονους σκουπιδια στην φωτια.Και στελνει κιολας εκατονταδες χιλιαδες τονους σκουπιδια για καψιμο στην Σουηδια και την Ολανδια

 

Να σημειωσετε πως δεν ειναι ιδια η διαχειριση των απορριμματων σε ολα τα κρατη του ΗΒ.Για παραδειγμα η μικρη φτωχη (πυκνοκατοικημενη μονο στον Νοτο) Ουαλια με τα τρια εκατομμυρια εκατον τριαντα εξη χιλιαδες κατοικους (3.136.000) ειναι πολυ μπροστα στην ανακυκλωση σε σχεση με την Αγγλια αλλα και μια απο τις πρωτες χωρες στον κοσμο.

Η Ουαλικη κυβερνηση εθεσε  στις περιφερειακες  αρχες στοχους ανακυκλωσης και εγινε δυνατο  τα οικιακα απορριμματα  που ανακυκλωνονται απο 5,2% (1998-1999) σε δεκα χρονια (1019-1019) να φτασουν το 60,7% ποσοστο πολυ μεγαλο παγκοσμια .Οσον αφορα τα  Δημοτικα απορριμματα  ανεβηκαν τα ποσοστα απο 4,8% στο 62,8% στην ιδια περιοδο.

Oμως σε αιτηματα οργανωσεων να δοθει απαντηση ποσα που και ποια εργοστασια καυσης υπαρχουν απαντηση επισημη δεν δινεται.Απο το δικτυο οργανωσεων εναντια στην καυση δινεται αυτος ο χαρτης με δυο εργοστασια στον Βιομηχανικο Νοτο και πολλα αλλα πιθανα να δημιουργηθουν. Το ενα μαλιστα οχι μακρυα απο το σπιτι μου στο Γουελσπουλ. Οι αρχες ισχυριζονται πως οτι καιγεται ειναι το μη διαχειρισιμο υπολοιπο αν και υπαρχουν και 21  ΧΥΤΥ  (landfills) οπου θαβονται απορριμματα των 3 εκατομμυριων κατοικων που οπως ειναι φυσικο δεν καιγωνται.

Το πρωτο εργοστασιο ειναι στο Καρντιφ 250 GWh ξεκινησε τον Μαρτιο του  2015 με 350 χιλιαδες τονους και εφτασε το 2018 να καιει  376 χιλιαδες τονους σκουπιδια Oι 172 χιλιαδες τονοι ειναι  απο τους πεντε δημους της την ευρυτερης περιοχης  Cardiff, Newport, Monmouthshire, Vale of Glamorgan and Caerphilly. Οι  υπολοιποι 178 χιλιαδες τονοι εισαγονται.Και αυτο ειναι ενα σημειο που πρεπει να προσεξουμε.Τετοιες μοναδες ιδιωτικων συμφεροντων χρειαζονται ΠΟΛΛΑ σκουπιδια για να ειναι κερδοφορες αν δεν τα εχουν τα εισαγουν. Εχει η Πελοποννησος 350 χιλιαδες τονους σκουπιδια ;

Banner image

Καταλαβαινετε τωρα γιατι η ΕΕ ζηταει ενα εργοστασιο για να χρηματοδοτησει την ΤΕΡΝΑ και οχι τρια που προβλεπει η μελετη; Γιατι η ΕΕ και πολυ σωστα δεν χρηματοδοτει χωματερες. Χρηματοδοτει ιδιωτικοποιηση της ενεργειας απο πολυεθνικες. Χρηματοδοτει καυση ενεργειακη αξιοποιηση.

Το 2016 η Ευρωπαικη Τραπεζα επενδυσεων (Ρόλος: χρηματοδότηση σχεδίων που συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων της ΕΕ, τόσο εντός όσο και εκτός της ΕΕ Συμβούλιο Διοικητών: απαρτίζεται από ένα μέλος ανά χώρα της ΕΕ και έναν εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) επροκειτο να δωσει ενα δανειο 110 εκατομμυριων για την επεκταση της εγκαταστασης

The Cardiff Energy Recovery Facility is the largest ERF in Wales, treating waste from local authorities and local businesses and diverts at least 95% of non-recyclable waste in South Wales away from landfill and generates 30MW of electricity for the national grid, enough to power around 50,000 households.

Το δευτερο εργοστασιο ειναι δυτικοτερα στο Νιθ Πόρτ Τάλμποτ.

The Crymlyn Burrows plant has breached dioxin limits

Ειναι προβληματικο εχει πιασει φωτια δυο φορες και βρομαγε απο μακρυα εκρεμουν δικαστικες απαιτησεις του Δημου προς τους τοτε διαχειριστες εκλεισε λογω εκπομπων διοξινης πανω απο τα ορια δυο φορες   και ειναι προς πωληση εδω και δεκα χρονια  το 2011 τελευταια χρονια λειτουργιας του εκαψε 8578 χιλιαδες τονους σκουπιδια.

Για τους πιο ψαγμενους διαβαστε και αυτο ειναι 17 σελιδες.Διαβαστε στην σελιδα 3 πως εχουν αποτυχει στην πραξη οι μεθοδοι Αεριοποιηση και Πυροληση. Αλλα και να πετυχαιναν αν συνεχισουμε ετσι σε λιγο τα σκουπιδια μας θα ειναι λιγωτερα απο την δυναμικοτητα των εργοστασιων.Κατι που ηδη συμβαινει για αυτο και τα σκουπιδια μεταφερονται απο χωρα σε σωρα για να κρατηθει η κερδοφορια των πανακριβων εργοστασιων.

Steam generation from gasification is no more efficient than from incineration and due to lower operating temperatures, steam pressure and parasitic loads (i.e. energy required to run the plant) the overall process may be less efficient than conventional incineration/gasification and pyrolysis plants have historically not been required to operateas R1/recovery to qualify for CfD funding for any electricity exported, and some CfD-backed facilities are very inefficient

Διαβαστε στην σελιδα 5 μην μας φορτωσουν κανενα τετοιο εργοστασιο στο μελλον στην Πελοποννησο τα σαινια

Τον Απριλη του 2014 η κυβερνηση ανακοινωσε πως το συμβολαιο 20 χρονων με την εταιρεια Air Products(που θα κοστιζε το 2% των κυβερνητικων εξοδων για την ενεργεια) θα απεδιδε εξοικονομιση 84 εκατομμυρια λιρες και θα προσεφερε σταθεροτητα στα εξοδα της κυβερνησης.Δυο χρονια μετα, το 2016,  η εταιρεια Air Products προτιμησε να πληρωσει ρητρα ενα δισ λιρες και να σπασει το συμβολαιο επικαλουμενη τεχνικα προβληματα και αυξανομενα κοστη.

ΕΔΩ οι δυο μοναδες Tees Valley (TV1 και TV2) του εργοστασιου  αεριοποιησης 700 χιλιαδων τονων απορριμματων  για το οποιο γινεται λογος. Μια εξηγηση ειναι πως η αεριοποιηση ισως να μπορει να γινει οταν εχεις  ενα ειδος  καυσιμου  αλλα αποτυχαινει οταν εχεις συμμεικτα σκουπιδια η ακομα και τα ετερογενη  RDF /SRF.Και επισης οτι μπορει να γινει σε μικρη μοναδα (που ομως δεν ειναι κερδοφορα) αλλα αποτυχαινει σε μεγαλης κλιμακας εγκατασταση.

An aerial view of the Air Products TV1 site, which will be discontinued as part of the company's energy from waste business

Και αυτο 5 λογοι με τους οποιους καταριπτεται ο μυθος της ενεργειακης αξιοποιησης στην Ευρωπη

1.Οι αποτεφρωτηρες ΜΟΛΥΝΟΥΝ

2.Οι αποτεφρωτηρες υποβαθμιζουν την αναγκαιοτητα ανακυκλωσης μειωσης του ογκου

3.Οι μεθοδοι αεροποιησης και πυρολησης δεν ειναι λειτουργικες αποδοτικες

4 Η κοινη γνωμη και οι επισημες αρχες κλιμακουμενα αντιτιθενται στην καυση απορριμματων

5.Η Ευρωπη πρεπει να παει στην λογικη μηδενικα αποβλητα.

Οροι

Αποτεφρωση-Θερμικη επεξεργασια /Incineration

Incineration of waste materials converts the waste into ash, flue gas and heat. The ash is mostly formed by the inorganic constituents of the waste and may take the form of solid lumps or particulates carried by the flue gas. The flue gases must be cleaned of gaseous and particulate pollutants before they are dispersed into the atmosphere. In some cases, the heat that is generated by incineration can be used to generate electric power.

Αεριοποιηση /Gasification

Gasification is a technological process that can convert any carbonaceous (carbon-based) raw material such as coal into fuel gas, also known as synthesis gas (syngas for short). Gasification occurs in a gasifier, generally a high temperature/pressure vessel where oxygen (or air) and steam are directly contacted with the coal or other feed material causing a series of chemical reactions to occur that convert the feed to syngas and ash/slag (mineral residues).

A representation of a gasification process for coal, depicting both the feedstock flexibility inherent in gasification, as well as the wide range of products and usefulness of gasification technology.

Πυροληση/Pyrolisis

Pyrolysis is the heating of an organic material, such as biomass, in the absence of oxygen. Because no oxygen is present the material does not combust but the chemical compounds (i.e. cellulose, hemicellulose and lignin) that make up that material thermally decompose into combustible gases and charcoal.

Ψαξτε αυτους

Dominic Hogg is the Founder and Chairman of Eunomia, the research consultancy that maintain BEIS’s renewable energy planning database. Eunomia was also cited in the Government’s EfW Guide with respect to their work on estimating future domestic residual waste treatment capacity needs.

Ο Dominic Hogg ειναι ιδρυτης και επικεφαλης της  Eunomia. Κυκλοφορει πολυ στα ευρωπαικα εγγραφα και αρθρογραφει σε μεγαλες εφημεριδες.

Η δικια μου 4λεπτη τοποθετηση στο σημειο  1:02:40

Συνέντευξη Τύπου για το ΣΔΙΤ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ 

Οι περιφερειακές παρατάξεις Πελοποννήσου

«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου» και

«Πράσινη Πελοπόννησος»

Διοργανώνουν Συνέντευξη Τύπου την Παρασκευή 29-1-2021

και ώρα 12.00 με θέμα:

«Διαχείριση Απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, ΣΔΙΤ  ώρα μηδέν»

Η συνέντευξη θα πραγματοποιηθεί διαδικτυακά

Ομιλητές

  1. Αρσένης Κρίτωνας, Βουλευτής ΜΕΡΑ25
  2. Καπόπουλος Δημήτρης, πρόεδρος του συλλόγου των απανταχού Κωνσταντιναίων και  μέλος του συντονιστικού οργάνου των πολιτιστικών  Συλλόγων χωριών του Δ. Οιχαλίας και  της επιτροπής αγώνα κατοίκων της Καλλιρρόης
  3. Λυμπεροπούλου Δήμητρα, Περιφερειακή Σύμβουλος Πελοποννήσου, επικεφαλής Περιφερειακής Παράταξης

«Πράσινη Πελοπόννησος»

  1. Πετράκος Θανάσης, Περιφερειακός Σύμβουλος Πελοποννήσου, επικεφαλής Περιφερειακής Παράταξης

«Αγνωστική Συνεργασία Πελοποννήσου»

 

“Σκάνδαλο η υπογραφή της ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων Πελοποννήσου που πάσχει από παντού”

 

 

Υπογράφηκε η ΣΔΙΤ για τα απορρίμματα Πελοποννήσου

 

https://www.facebook.com/groups/Argolika/permalink/3471230156338890/

Την επόμενη Παρασκευή 29 Ιανουαρίου, στα γραφεία της ΕΝΠΕ, στην Αθήνα, θα υπογραφεί  από τον περιφερειάρχη Παναγιώτη Νίκα και εκπρόσωπο της ΤΕΡΝΑ η ΣΔΙΤ για την κεντρική διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

Όπως δήλωσε ο περιφερειάρχης:

“Με την υπογραφή αυτή λήγει το ζήτημα οριστικά και ξεκινά ουσιαστικά η υλοποίηση του σχεδιασμού με την κατασκευή των μονάδων και των λοιπών υποδομών.

Είναι σημαντικό βήμα για την Περιφέρεια, η οποία μπορεί πλέον να προχωρήσει στον σχεδιασμό για απαλλαγεί οριστικά πλέον η Πελοπόννησος από τις χωματερές. Ξεκινά ο αγώνας για την περιβαλλοντική αποκατάσταση και αναβάθμιση της Περιφέρειάς μας”.

Για δείτε τι λένε οι κάτοικοι στις περιοχές των τριών χωματερών της ΤΕΡΝΑ

ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΗ ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΔΙΝΟΥΝ ΟΙ ΦΟΡΕΊΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΊΑΣ ΣΤΙΣ ΑΒΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΤΟΥ κ.ΝΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΔΙΤ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΆΤΩΝ ΜΕ ΕΚΤΑΚΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
1.ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΧΩΡΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΟΙΧΑΛΙΑΣ
2.ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ ΚΑΙ ΟΜΟΡΩΝ ΧΩΡΙΩΝ
3.ΤΗΣ ΣΟΥΗΔΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ <<Ο ΕΛΑΙΩΝΑΣ>>
4.ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟY ΤΗΣ Τ.Κ. ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ & ΝΟΜΙΜΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟY ΤΟΥ ΕΞΩΡΑΙΣΤΙΚΟΥ & ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
Συναντήθηκαν
στην Καλλιρρόη του Δήμου Οιχαλίας στις 19/1/2021 εκπρόσωποι των παραπάνω :
Με σκοπό
Την ενημέρωση ,την ανταλλαγή απόψεων και την λήψη αποφάσεων, μετά την δοθείσα στις 14 Ιανουαρίου 2021 συνέντευξη τύπου στα γραφεία της Περιφέρειας Πελοποννήσου από τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Παναγιώτη Νίκα και όσον αφορά τα λεχθέντα και σχετιζόμενα με το θέμα της Διαχείρισης των Απορριμμάτων Πελοποννήσου.
Αφού έγινε αναφορά και εκτενής συζήτηση πάνω στο θέμα αυτό αποφασίστηκαν ομόφωνα τα εξής:
1.Να διαψευστεί άμεσα ο κ. Νίκας- o οποίος στην συνέντευξη του, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι: <<….ΘΕΣΜΙΚΑ ΕΧΟΜΕ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΜΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ..ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ…>>. Η διάψευση επέρχεται με την γνωστοποίηση , στους πολίτες όχι μόνον του Δήμου Οιχαλίας αλλά ολόκληρης της Περιφέρειας Πελοποννήσου, του πλήθους των εκκρεμοδικιών που υπάρχουν αυτή τη στιγμή οι σημαντικότερες των οποίων είναι οι εξής:
Α). ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ η έκδοση απόφασης του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας επί τεσσάρων Αιτήσεων Ακυρώσεως κατά της υπ. αριθμ. 173.714/9.7.2014 απόφασης (ΑΕΠΟ) του ΥΠΕΚΑ με την οποία εγκρίθηκε η ΜΠΕ του έργου <<Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ¨>>, οι οποίες συζητήθηκαν στις 4/2/2020 και αφορούν τη 2η Υποενότητα, για την εγκατάσταση ΜΕΑ και ΧΥΤΥ στην Καλλιρρόη Μεσσηνίας
Συγκεκριμένα αναμένεται η έκδοση απόφασης επί των παρακάτω συζητηθέντων προσφυγών:
α. Της με αριθ.κατ: Ε3256/2014 προσφυγής και αιτούντες τους : ΓΚΟΤΣΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟ , Πολιτιστικούς Συλλόγους και πολίτες της περιοχής της Καλλιρρόης . κ.λ.π.
β. Της με αριθ.κατ: Ε3296/2014 προσφυγής και αιτούντα τον : ΔΗΜΟ ΟΙΧΑΛΙΑΣ Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
γ. Της με αριθ.κατ: Ε3790/2014 προσφυγής και αιτούντες την : ΠΑΣΟΥΛΑ ΣΟΦΙΑ και κατοίκους της Καλλιρρόης

δ. Της με αριθ.κατ: Ε 3797/2014 προσφυγής και αιτούντες τον : ΠΑΤΣΑΡΙΝΟ ΝΙΚΟΛΑΟ και Περιφερειακούς Συμβούλους της τότε μείζονος μειοψηφίας στο Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου
Β). ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΖΥΖΗΤΗΘΕΙ Η με αριθ.κατ: Ε3247/2014 προσφυγή-που αφορά την 1η Υποενότητα, για την εγκατάσταση ΜΕΑ και ΧΥΤΥ στην Παλαιόχουνη Αρκαδίας – και αιτούντες τους : ΕΚΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΜΟΡΦΩΤΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΠΑΛΑΙΟΧΟΥΝΗΣ «Η ΑΝΑΛΗΨΙΣ» και κατοίκων της περιοχής της Παλαιόχουνης ( είχε ορισθεί για συζήτηση στις 21/1/2021 και δόθηκε νέα αναβολή)
Γ).ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ στο ΣτΕ
Αιτήσεις α) των Συλλόγων Παλαιόχουνης και γύρω χωρίων και β) του Δήμου Ευρώτα, καθώς και φυσικών προσώπων, με τις οποίες έχει προσβληθεί και η Τροποποίηση της Α.Ε.Π.Ο. του 2019 οι οποίες θα συζητούντο μετά αναβολή της αρχικής δικασίμου της 14/9/2020 στις 21/1/2021, όπου & δόθηκε νέα αναβολή .
Δ).ΕΚΚΡΕΜΟΥΝ στο Δ’ Τμήμα του Σ.τ.Ε. με Πενταμελή ,οι από 9/11/2018 Αιτήσεις (αριθμ. καταθ. 2981 και 2982/2018) των Δήμων Οιχαλίας και Κορινθίων κ.λπ., καθώς και Πολιτιστικών Συλλόγων και Φυσικών Προσώπων κατά των Αποσπαστών Πράξεων της Σύμβασης Σύμπραξης του Έργου.
Ε).ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ –από τον Δήμο Ευρώτα- μέχρις να εκδοθούν οι αποφάσεις από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
2. Να εκφράσουμε την αγανάκτηση και την λύπη της τοπικής κοινωνίας για την παραπληροφόρηση που επιχειρείται μέσω των δηλώσεων ενός τόσο σημαντικού θεσμικού παράγοντα , όπως είναι ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου
3. Να δηλώσουμε για μία ακόμα φορά ότι:
ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΜΕ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ:
-Για να αποτρέψουμε την κατασκευή του εργοστασίου της υποβάθμισης του περιβάλλοντος και της ζωής μας
-Για να μη γίνει σκουπιδότοπος η Καλλιρρόη και γενικά όλη η περιοχή μας
-Για να διατηρήσουμε καθαρό τον αέρα και το νερό μας
-Για να προστατεύσουμε την παραγωγική μας γη και το περιβάλλον μας
-Για να μην καταστραφούν η υγεία μας , η περιουσία μας και η ίδια μας η ζωή
-ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΥΦΟΡΗΣ ΓΗΣ ΜΑΣ ΣΕ ΣΚΟΥΠΙΔΟΤΟΠΟ
-ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΔΙΩΞΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ
Καλλιρρρόη 19 Ιανουαρίου 2021
ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
1.ΠΕΤΡΟΣ ΜΠΟΥΡΚΟΥΛΑΣ-ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΙΤΩΝ
2.ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΟΠΟΥΛΟΣ-ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ ΚΩΝ/ΝΑΙΩΝ
3.ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΠΟΥΡΑΣ-ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΑΧΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΑΙΩΝ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ & ΤΩΝ ΟΜΟΡΩΝ ΧΩΡΙΩΝ
1.ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ –ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
2. ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΦΕΙΡΑΚΗΣ- ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΠΟΛΙΧΝΗΣ
3.ΔΗΜΗΤΡΑ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ –ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΟΥΗΔΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
ΑΝΝ ΜΑΡΓΡΑΡΕΤ ΜΕΛΜΠΕΡΓΚ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ Τ.Κ. & ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΕΞΩΡΑΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΛΛΙΡΡΟΗΣ- ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Ξεκινα η ΤΕΡΝΑ

«Σε δέκα ημέρες θα υπογράψουμε ως Περιφέρεια με την εταιρεία, για το έργο της ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων», δήλωσε ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου, Παναγιώτης Νίκας, στο περιθώριο συνέντευξης Τύπου.Αναφερόμενος στο μεγάλο έργο της ΣΔΙΤ απορριμμάτων, ο Περιφερειάρχης ανακοίνωσε ότι σε λίγες ημέρες θα μπουν οι τελικές υπογραφές του έργου.
«Να ξέρετε, ότι εάν δεν είχε αυξημένες και ισχυρές αρμοδιότητες η Οικονομική Επιτροπή και ίσχυε το παλαιό νομοθετικό πλαίσιο, τότε θα είμαστε ακόμα στο σημείο μηδέν. Τα εργοστάσια της εταιρείας θα κατασκευαστούν γρήγορα, αφού αυτά είναι τυποποιημένα», κατέληξε ο περιφερειάρχης.

Θα διαβασετε πιο κατω μια αναλυση με 31 σημεια που οδηγησαν στην απορριψη της χρηματοδοτησης απο την ΕΕ.ΕΔΩ η επιστολη των 14 σελιδων στις 15 Ιουνιου 2020

Υπαρχει ομως και αλλος ενας πολυ βασικος που κρυβεται στα ψιλα γραμματα.της σελιδας 11 .Στην σελιδα 11 (με μια ηθελημενα ασαφη παραγραφο) αμφισβητειται η οικονομικη βιωσιμοτητα της λυσης που εχει επιλεγει τρεις διαχειριστικες μοναδες και εκτιμα πως η «οικονομια κλιμακας » κανει πιθανα την λυση μια κεντρικη μοναδα καλυτερη.

it could be expected that economies of scale  should allow determining a solution with lower cost and less risks of failure in operation  than having 3 rather small regional centres.

Μιλωντας για ΜΙΑ μοναδα ΜΒΕ υπαρχουν δυο λυσεις η μια ειναι ενεργειακη αξιοποιηση.

One regional centre (one waste to energy plant, landfill(s) and 6 transfer stations)

Η ΕΕ θελει καυση ενεργειακη αξιοποιηση των απορριμματων προς αυτη τη κατευθυνση πιεζει τις Ελληνικες κυβερνησεις 20 χρονια τωρα. Eιναι μεσα στους σχεδιασμους της η καυση των RDF και  SRF και μαλιστα τα τελευταια χρονια  ζητανε και το υπολοιπο CLO μετα την επεξεργασια των συμμεικτων (που πριν πηγαινε σε υγειονομικη ταφη) τωρα να πηγαινει στο καμινι

Μαλιστα τα τελευταια χρονια

1,με το παγκοσμιο ναυαγιο της ανακυκλωσης  επειδη η Κινα αλλαξε κατευθυνση ,

2,την πτωση των τιμων πρωτης υπης πλαστικου χαρτιου γυαλιου λογω της υφεσης , και

3 την ταση για ιδιωτικοποιηση της παραγωγης ενεργειας (στην χωρα μας μεσω της διαλυσης της ΔΕΗ που επιταχυνθηκε τα μνημονιακα χρονια )η καυση απορριμματων μαζι με τις επιδοτουμενες ανεμογεννητριες και τα φωτοβολταικα γινεται ενας απο τους Δουρειους ιππους για την αλωση του Δημοσιου χαρακτηρα της παραγωγης ενεργειας.

Στον φακελο της απορριψης (που παραπεμπει την κυβερνηση στους συμβουλους JASPERS για αναθεωρηση )εκτος απο τις 31 εμφανεις αδυναμιες της προτασης ,υπαρχουν και ψιλα γραμματα που κατευθυνουν σε μια κεντρικη μοναδα αντι για τρεις οπως προβλεπει ο παλιος σχεδιασμος. Και πραγματι για να ειναι λειτουργικη και κερδοφορα μια μοναδα παραγωγης ενεργειας απο απορριμματα χρειαζεται να συγκεντρωνονται εκει και να αποτεφρωνονται ΟΛΑ τα σκουπιδια της Πελοποννησου που ειναι καπου μεταξυ 200 και 300 χιλιαδων τονων το χρονο. Εκτος αν τα παραγομενα  προς καυση προιοντα οδηγουνται στις ιδωτικοποιημενες μοναδες της ΔΕΗ Μεγαλοπολης οπου θα εχει σταματησει τα επομενα χρονια η καυση Λιγνιτη. ΟΛΑ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ. ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ. Τα καλυτερα καυσιμα ειναι το ανακυκλωσιμο χαρτι και το πλαστικο που μονο να καουν ειναι δυνατον οταν τα ανασυρουν μεσα απο συμμεικτα Οπως γραφει και ο νεος ΕΣΔΑ των 720 σελιδων  Για την καυση σελ 110.

.▪Δημιουργία μονάδων παραγωγής ενέργειας(ενδεικτικά τουλάχιστον 3-4 μονάδες) από τα υπολείμματα των Μονάδων Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ)ή και από τα υπολείμματα των ΚΔΑΥ ή και από εναλλακτικά καύσιμα ή και από κάθε άλλη υπολειμματική ροή προκύπτουσα από την επεξεργασία/διαλογή των χωριστά συλλεγέντων ρευμάτων, ώστε σε συνδυασμό με τα ανωτέρω, η χώρα να μπορέσει να επιτύχει τη μείωση των αποβλήτων που οδηγούνται σε ταφή, κάτω από 10%.

Ξερω πολλοι ειστε επιφυλακτικοι σε οσα διαβαζετε . Μπερδεμενοι και με τις Ελληνικες κυβερνησεις και με την ΕΕ . Μπερδεμενοι με τις αντιφατικες δηλωσεις 20 χρονια τωρα που μιλανε για εργοστασιο ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗΣ διαχειρισης οπου με μαγικο τροπο τα σκουπιδια θα εξαφανιζονται.Κανενας δεν μιλα καθαρα για καυση. Κανενας δεν μιλα για το τελος της ανακυκλωσης.Κανενας δεν μιλα για οσα διαβαζετε εδω.Πρεπει να σκαψεις βαθια να ασχοληθεις χρονια με το αντικειμενο για να βρεις την αληθεια μεσα στα ψιλα γραμματα και τις αντιφασεις των επιχειρηματων.

Και μονο αυτο ομως θα ηταν αρκετο να σας πεισει πως αυτο που σχεδιαζεται απο πλευρας εξουσιας κρυβει κινδυνους και αδιεξοδα.Αλλιως θα ελεγαν πως τωρα ειναι μερα και καθε συζητηση περι νυχτας θα ηταν ασκοπη. Ετσι δεν ειναι;Εξ αλλου μια απο τις βασικες επαναλαμβανομενες κριτικες της ΕΕ ειναι ακριβως η ασαφεια στο σχεδιο. Η ραγιαδικη πονηρια να μην λεγεται ξεκαθαρα ο σκοπος για να αποφυγουν τις αντιδρασεις. Ομως η ΕΕ οχι μονο ειναι πεπεισμενη πως η καυση (σαν ΚΥΡΙΑ μεθοδος διαχειρισης)πρεπει να γινεται αλλα εχει πετυχει εδω και χρονια να νικησει (και)το οικολογικο κινημα που σταθερα και διαχρονικα ειναι κατα της ανταγωνιστικης στην ανακυκλωση καυσης.

Incineration – Is it still a viable alternative?

Οποτε μας λενε οι Ευρωπαιοι προς τι το κρυφτο;

Παμε ομως στις 31 αδυναμιες οπως περιγραφονται στο αρθρο της απορριφθεισης προτασης που συνεταξε η Περιφερεια επι Τατουλη και υπογραφει ο κ Ψαρακης και η κυρια  Παπασιωπη (Πολιτικός Μηχανικός με μεταπτυχιακές σπουδές και μακρά εμπειρία στον τομέα της διαχείρισης έργων και προγραμμάτων. ) .

Οι τονισμοι δικοι μου.Με μπλε γραμματα καποιες δικες μου παρατηρησεις.

Αναδημοσιευση

Αποσύρεται ο φάκελος του έργου “Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ”

Αποσύρει η χώρα μας τον φάκελο του έργου “Ολοκληρωμένη διαχείριση η απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ”, όπως ενημερώνει ο υφυπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Γιάννης Τσακίρης, με σχετικό έγγραφό του, την Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Αστικής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Στο εν λόγω έγγραφο αναφέρεται ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες στην Ελλάδα, “λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις” που έχουν διατυπωθεί εγγράφως από την Κομισιόν, “θα προβούν στην αναμόρφωση του φακέλου, μέσω εξειδικευμένου συμβούλου και με την υποστήριξη της ομάδας JASPERS, με την οποία έχει ήδη γίνει η σχετική επικοινωνία, προκειμένου να επανυποβληθεί ο Φάκελος Μεγάλου Έργου στις υπηρεσίες σας το συντομότερο δυνατό”.

Όπως εξηγεί ο υφυπουργός, “λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί από την πανδημία COVlD-19, αλλά και ότι η προθεσμία για την απάντησή μας συμπίπτει με την περίοδο των καλοκαιρινών αδειών στελεχών των εμπλεκομένων Υπηρεσιών, σας γνωρίζουμε ότι δεν κατέστη δυνατή η συμπλήρωση / επικαιροποίηση του φακέλου εμπρόθεσμα και για το λόγο αυτόν οι ελληνικές αρχές αποσύρουν τον φάκελο του έργου που έχει υποβληθεί”.

Πρόσφατα είδε το φως της δημοσιότητας μια επιστολή με τις παρατηρήσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς το υπουργείο Ανάπτυξης και την Περιφέρεια Πελοποννήσου, με την οποία διαπιστώθηκε ότι το υπ. αρ. 2018GR16CFMP003έργο «Εργοστάσιο Ολοκληρωμένης Διαχείρισης της Περιφέρειας Πελοποννήσου με Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ)» για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου με ευρωπαϊκούς πόρους δεν είναι εναρμονισμένο με τις υφιστάμενες κοινοτικές οδηγίες.

Η επιστολή, με ημερομηνία την 15η Ιουνίου του τρέχοντος έτους, εστάλη ως απάντηση σχετικού αιτήματος των αρμόδιων ελληνικών υπηρεσιών για τη χρηματοδότηση του έργου  με ανάδοχο την εταιρεία ΤΕΡΝΑ Α.Ε. και με αυτή ζητούνται εντός διμήνου πρόσθετες διευκρινήσεις και αναθεώρηση της αίτησης του έργου.

Συνοπτικά ακολουθούν 31 σημεία:
1.Το κόστος των 737€ ανά τόνο επεξεργασίας απορριμμάτων της τρίτης μονάδας, θεωρήθηκε πολύ ψηλό σε σχέση με ανάλογα έργα που πρόσφατα συγχρηματοδότησε η Ε.Ε. (π.χ. 323 -343€/τόνο σε Κροατία, Βουλγαρία). Σε αυτες τις δυο χωρες υπαρχουν εργοστασια καυσης απορριμματων.Δεν αναφερεται το κοστος λειτουργιας αυτων των εργοστασιων καθως και τι γινεται με την σταχτη υπολοιπο.

2.Τα κόστη κατασκευής λειτουργίας και συντήρησης μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο.Δεν έχουν συμπεριληφθεί. Απλα γιατι αυτο δεν ενδιαφερει.Το βιοαεριο που θα παραγεται μεσα απο οργανικο φορτιο που θα ανακταται απο συμμεικτα σκουπιδια πολλων ημερων θα ειναι πολυ λιγο οπως θα διαβασετε πιο κατω.

3.Η συνολική χωρητικότητα των Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ),για την οποία θεωρήθηκαν ελλιπείς τόσο η τεκμηρίωση όσο και ο προσδιορισμός κόστους/τόνο. Ειδικότερα, η μελέτη προβλέπει επάρκεια ΧΥΤΥ για 30 χρόνια ενώ οφείλουν να αναπτύσσονται σταδιακά με χωρητικότητες για 5 έως 7 χρόνια, καθότι οι πρόοδοι στην πρόληψη, επανάχρηση και ανακύκλωση θα οδηγήσουνσε προοδευτικά μειωμένες παραγόμενες ποσότητες υπολειμμάτων και άραανάλογα μειωμένες ανάγκες για ΧΥΤΥ. Φυσικα ολα αυτα τα στοιχεια ειναι ελλιπη γιατι δεν σκοπευουν να θαβουν σκουπιδια ουτε φυσικα να κανουν ανακυκλωση.Θελουν να τα καινε μετα απο μια επεξεργασια  διαχωρισμο οσων δεν καιγονται.(γυαλι μεταλλο)

4.Η καταλληλότητα και το κόστος των Μεταβατικών Μονάδων Διαχείρισης Απορριμμάτων,για τις οποίες δεν προκύπτει από την μελέτη τι περιλαμβάνουν και αν αποτελούν τμήμα του έργου και μέρος του κόστους του.Τα λεγομενα εργοστασια ολοκληρωμενης διαχειρισης ειναι Μεταβατικες μοναδες Ολοκληρωμενη θα ειναι η διαχειριση οταν δεν θα υπαρχει επομενο σταδιο

5. Κατά τηνΑνάλυση Επιλογών (OptionAnalysis), διαπιστώθηκε μη συμμόρφωση και τεκμηρίωση των εναλλακτικών  επιλογών με σχετικό Παράρτημα (ΙΙΙ, Κεφ. 2.1.4(3), Καν. Ε.Ε. 207/2015).

6. Οικονομοτεχνικά χαρακτηριστικά. Ελλιπής τεκμηρίωση του έργου σε σχέση με τεχνικά, χρηματοοικονομικά, οικονομικά στοιχεία, υπολογισμούς και επεξηγήσεις αναφορικά με τη σύγκριση των εναλλακτικών στρατηγικών (κεντρικές και δευτερεύουσες επιλογές έναντι αποκεντρωμένων) με συνέπεια να μην επιβεβαιώνεται ως βέλτιστη στρατηγική επιλογή.Αυτα που εγραψα πιο πανω

7. Εκτιμώμενο ποσοστό ανακύκλωσης και ανάκτησης υλικών. Η μελέτη υποθέτει ότι το 15% επί των εισερχομένων σύμμεικτων απορριμμάτων (χαρτί, πλαστικά, μέταλλα, γυαλί) θα ανακτάται μετά από επεξεργασία στοΕργοστάσιο  Επεξεργασίας Απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.) όταν στην Ευρώπη τα αντίστοιχα ποσοστά ανακύκλωσης είναι  σημαντικά χαμηλότερα καθώς μεγάλο μέρος των ανακτώμενων υλικών είναι μολυσμένο που πρακτικά δεν μπορεί να ανακυκλωθεί και τελικά καταλήγει σε ΧΥΤΥ.Ποσα χρονια τα γραφω αυτα; Ανακυκλωση με ανακτηση υλικων μεσα απο τα συμμεικτα ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ. Η Ανακυκλωση παει μαζι με τον διαχωρισμο στην πηγη.Απλα πραγματα και καταγραφονται στην οδηγια E.E.851/2018.

Η χωριστή συλλογή θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη συλλογή από πόρτα σε πόρτα, με συστήματα παράδοσης σε σημεία συλλογής, ή με άλλες ρυθμίσεις για τη συλλογή. Ενώ η υποχρέωση χωριστής συλλογής αποβλήτων απαιτεί να διατηρούνται τα απόβλητα χωριστά ανά τύπο και φύση, θα πρέπει να είναι δυνατή η κοινή συλλογή για ορισμένα είδη αποβλήτων, με την προϋπόθεση ότι αυτό δεν εμποδίζει την υψηλής ποιότητας ανακύκλωση ή άλλου είδους ανάκτηση των αποβλήτων, σύμφωνα με την ιεράρχηση των αποβλήτων

Ομως ακομα και η δικη τους φουσκωμενη μελετη μιλα για ανακτηση 15%  ανακυκλωσιμων μεσα απο τα συμμεικτα. Μενει το 85%. Τι θα γινεται με αυτο;Ταφη σε μια (η τρεις)  υπερ χωματερη- ες ορισμενου χρονου ζωης η καυση;

8. Απαίτηση για χωριστή συλλογή οργανικών.Στην μελέτη δεν τεκμηριώνεται χωριστό ρεύμα συλλογής οργανικών αποβλήτων για την παραγωγή υψηλής ποιότητας εδαφοβελτιωτικού (κόμποστ) αλλά προκύπτει ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των οργανικών θα συλλέγεται από την επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων. Το παραγόμενο από αυτήν τη διαδικασία τύπου κόμποστ CLO(CompostLikeOutput) είναι χαμηλής ποιότητας, μολυσμένο, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εδαφοβελτιωτικό, καταλήγει ως επιχωμάτωση σε χώρους υγειονομικής ταφής και βάσει της οδηγίας Ε.Ε. 851/2018 δεν πρέπει να συνυπολογίζεται στο ποσοστό ανάκτησης και ανακύκλωσης.Τα εγραψα και πιο πανω.Το CLO πλεον παει στον κλιβανο στην ΕΕ. Οπως στον Βολο .

9. Χώροι Υγειονομικής Ταφής μη επικίνδυνων αποβλήτων.Ενώ η μελέτη προβλέπει ότι τα απόβλητα θα απορρίπτονται στην περιοχή με ελεγχόμενο τρόπο, δεν εξασφαλίζεται βάσει της οδηγίας Ε.Ε. 850/2018,η σταδιακή μείωση σε ποσοστό 10%  κατά βάρος των αστικών αποβλήτων που θα οδηγούνται σε ταφή έως το 2035. Επίσης, δεν τεκμηριώνεται ότι όλες οι προτεινόμενες υποδομές θα συμμορφώνονται με τις βέλτιστες διαθέσιμες πρακτικές για την επεξεργασία των αποβλήτων (Ε.Ε. 1147/2018).Και δεν εξασφαλιζεται γιατι θα καιγωνται δεν θα θαβωνται.Ομως δεν το λενε Εκει ειναι το κενο που επισημαινει η ΕΕ.Και ποιες ειναι οι βελτιστες πρακτικες της ΕΕ αν εξαιρεσουμε την ταφη και την ανακυκλωση; Τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια;

10.  Ανάλυση κόστους-ωφελειών και ανάλυση ζήτησης (CBA and demand analysis).Η τεκμηρίωση του έργου δεν περιλαμβάνει αρκετές πληροφορίες προκειμένου να καθοριστεί εάν η ζήτηση του έργου έχει προσδιοριστεί σωστά.  Σύμφωνα με την μελέτη, προβλέπεται ετήσια αύξηση του πληθυσμού στη Περιφέρεια Πελοποννήσου κατά 0,60%, ωστόσο ο ΠΕΣΔΑ αναφέρει μείωση του πληθυσμού 0,55% ετησίως έως το 2025. Αυτό υποδηλώνει ότι στη μελέτη υπάρχει υπερεκτίμηση των παραγόμενων ποσοτήτων αστικών αποβλήτων σε όλη την περίοδο αναφοράς και κατά συνέπεια υπερδιαστασιολόγηση του έργου.Επίσης δεν περιγράφονται οι μελλοντικοί στόχοι της διαχείρισης απορριμμάτων στη Περιφέρεια Πελοποννήσου για την περίοδο μετά το 2020 με συνέπεια να μην μπορούν να εκτιμηθούν και να επαληθευτούν οι προβλεπόμενες ποσότητες που θα επεξεργάζονται στο έργο.Εδω τι να πουμε;

11. Η ζήτηση του έργου (Demand analysis).Η ζήτηση του έργου στη μελλοντική διαχείριση απορριμμάτων δε φαίνεται να λαμβάνει υπόψιν τις απαιτήσεις και τους στόχους που ορίζονται στην οδηγίαE.E.851/2018 δηλαδή 55% ανακύκλωση έως το 2025, 60% έως το 2030, 65% έως το 2035 και την οδηγία E.E. 850/2018 για την υγειονομική ταφή (πακέτο κυκλικής οικονομίας).Εδω το κειμενο που αναδημοσιευω δεν μας τα λεει καλα Διαβαζουμε στην οδηγια 851 παραγραφος 12

Θα πρέπει να περιληφθεί ορισμός της ανάκτησης υλικών, προκειμένου να καλυφθούν μορφές ανάκτησης πέραν της ανάκτησης ενέργειας και πέραν της επανεπεξεργασίας αποβλήτων για την παραγωγή υλικών που χρησιμοποιούνται ως καύσιμα ή ως άλλο μέσο παραγωγής ενέργειας.

12. Οικονομική Ανάλυση. Η χρηματοικονομική ανάλυση και η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη δεν συμμορφώνονται προς τις απαιτήσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής [Καν. Ε.Ε. 207/2015, Οδηγός Ε.Ε. για την ανάλυση κόστους-οφέλους(CBA, CostBenefitAnalysis, 2014) των επενδυτικών έργων] με συνέπεια τα αποτελέσματα να μην αντικατοπτρίζουν την πραγματική οικονομική απόδοση του έργου.Καλα τωρα Ελλαδα ειμαστε

13. Υλοποίηση του έργου ως Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα.Δεν έχει διενεργηθεί ενοποιημένη ανάλυση σύμφωνα με τη μεθοδολογία CBA,που καλύπτει τόσο τον ιδιοκτήτη του έργου όσο και τον χρήστη, ώστε να είναι δυνατός ο υπολογισμός της συνολικής αποδοτικότητας του έργου. Οι αποδόσεις κεφαλαίου χωριστά για τον ιδιώτη και τον δημόσιο εταίρο δεν έχουν υπολογιστεί. Τέλος, ενώ προβλέπεται ότι η Περιφέρεια Πελοποννήσου θα συνεισφέρειτο ποσόν των 66.529.154,19€, το ποσό που αναφέρεται στο Σχέδιο Χρηματοδότησης είναι διαφορετικό (63.861.257€).Ειπαμε Ελλαδα ειμαστε πεντε πανω πεντε κατω στο φιναλε θα τη βρουμε

14. Επιλέξιμες δαπάνες του έργου. Η τεκμηρίωση δεν εξηγεί πως υπολογίστηκαν το επίπεδο των επιλέξιμων δαπανών της δημόσιας συνεισφοράς καθώς και η επιχορήγηση της ΕΕ. Δεν είναι επίσης σαφές εάν το ποσό της δημόσιας συνεισφοράς ήταν γνωστό στο στάδιο του διαγωνισμού ή εάν το επίπεδο της αίτησης επιχορήγησης αποτελούσε ένα από τα κριτήρια επιλογής του ιδιώτη εταίρου.ΣΔΙΤ σημαινει ληστεια δημοσιου χρηματος.Ελληνικου η Ευρωπαικου .Αδιαφορο

15. Σφάλματα στην οικονομική ανάλυση. Λόγω σφαλμάτων στην οικονομική ανάλυση δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί εάν για το συνολικό κόστος τηρούνται οι αρχές του κόστους αποκατάστασης στο σύνολο και ο ρυπαίνων πληρώνει. Οι διαθέσιμες πληρωμές και κατά συνέπεια η τιμολόγηση δεν έχουν συμπεριλάβει το κόστος κλεισίματος και την αποκατάσταση των χώρων υγειονομικής ταφής. Εδω να περιμενετε αυξηση δημοτικων τελων που σχεδιασμενα παραπεμφθηκε στις αναθεωρησεις καποιο βραδυ σε καποιο Περιφερειακο Συμβουλιο. Ο ρυπαινων που πληρωνει ειναι παντα ο Δημοτης.Κι ας λεει το κειμενο πως ο ρυπαινων ειναι ο επιχειρηματιας του ΣΔΙΤ παρ ολο που αυτο δεν δηλωνεται.

It is therefore unclear whether it is ensured that the support planned in the file does not relieve commercial operators from their waste management costs

16. Μελέτη σκοπιμότητας. Δεν αναφέρονται  οι υποτιθέμενες ποσότητες των ανακυκλώσιμων, οι τιμές και συνεπώς τα έσοδα από την πώληση των ανακυκλώσιμων καθώς και της ενέργειας που πρόκειται να πωληθεί.Τι να υποθεσουν; Η ανακυκλωση ειναι μηδεν. Ποιες ποσοτητες ανακυκλωσιμων ;Πλακα μας κανουν.

17. Η έκθεση CBA και το περιεχόμενο της αίτησης δεν περιλαμβάνουν επαρκή περιγραφή των αναγνωρισμένων οικονομικών ωφελειών και κόστους  καθώς και τις βασικές παραδοχές που σχετίζονται με την αποτίμηση τους.Ειπαμε την μελετη υπογραφουν ειδικοι με μεγαλη πειρα.Τι εγινε ;

18. Το μοντέλο CBA και τα βασικά οικονομικά οφέλη.Δεν υπάρχει αιτιολόγηση στη μελέτη σύμφωνα με το μοντέλο CBA,

ότι η βασική πηγή εσόδων θα προέλθει από την αύξηση των αξιών των ακινήτων πέριξ της περιοχής του έργου (63%).

Η δεύτερη πηγή εσόδων είναι τα τέλη εισόδου (gatefee) τα οποία αντιστοιχούν στο 35%.

Εάν οι χρεώσεις για την επεξεργασία απορριμμάτων αντανακλούν στην προθυμία των καταναλωτών να πληρώσουν προκειμένου να έχουν σωστή διαχείριση απορριμμάτων, και ως εκ τούτου δικαιολογημένο ως οικονομικό όφελος για το έργο, δεν θα  υπήρχε περαιτέρω  αιτιολόγηση στην  υπόθεση για αύξηση της αξίας των ακινήτων (καθώς η αύξηση της αξίας των ακινήτων  σε αυτή τη περίπτωση θα βασιζόταν μόνο στη βελτιωμένη διαχείριση αποβλήτων και οι δύο πηγές οφέλους θα ήταν αλληλλοεπικαλυπτόμενες). Από την πλευρά του κόστους, φαίνεται ότι  το κόστος Ο&Μ (λειτουργικό κόστος και έξοδα συντήρησης) μετρήθηκε διπλά.

Εδω πλεον ειναι να χασεις τα μαλλια σου. Γυρω απο την χωματερη της ΤΕΡΝΑ θα αυξηθει η αξια των ακινητων και αυτη θα ειναι η κυρια πηγη εσοδων; Οσο για τα εσοδα 35% απο τα τελη εισοδου ναναι καλα η τσεπη μας.

19.  Οικονομική βιωσιμότητα του έργου. Η υποβληθείσα  οικονομική ανάλυση δεν παρέχει αξιόπιστα στοιχεία ώστε να προκύπτει ότι το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο. Η διόρθωση της ανάλυσης όσον αφορά τα λειτουργικά κόστη από τη πλευρά του κόστους καθώς και για τα έσοδα που σχετίζονται με την αύξηση των τιμών των ακινήτων από την πλευρά του οφέλους, οδηγεί σε αρνητικό δείκτη ENPV, ERR μικρότερο του προεξοφλητικού επιτοκίου και εν τέλει το δείκτη B/C μικρότερο του 1 που σημαίνει ότι τα οφέλη που προκύπτουν από τη λειτουργία του έργου είναι μικρότερα από τα κόστη που επωμίζεται η κοινωνία, γεγονός που υποδεικνύει ότι το έργο δεν αξίζει το κόπο  να υλοποιηθεί.Πολλα λογια για το τιποτα

20.Το κόστος, τα οφέλη και οι οικονομικοί δείκτες που παρουσιάζονται στο έντυπο της αίτησης είναι σημαντικά διαφορετικά από αυτά που παρουσιάζονται στο μοντέλο CBA και επομένως πρέπει να διευκρινιστούν.

21. Riskanalysis. Η έλλειψη ανάλυσης χρηματοοικονονομικής και οικονομικής ευαισθησίας δεν επιτρέπει την αξιολόγηση της επίδρασης των μεταβολών των μεταβλητών στους δείκτες χρηματοοικονομικής απόδοσης.

22. Οι ποιοτικοί κίνδυνοι και η κατανομή των κινδύνων  μεταξύ των εταίρων της ΣΔΙΤ, αν και συζητήθηκαν γενικά στο τμήμα Ε.3.3 του AF και στο κεφάλαιο 8 της μελέτης σκοπιμότητας, η ανάλυση κινδύνου για το έργο δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του σχετικού Παραρτήματος (ΙΙΙ, Κεφ.2.4 Καν. Ε.Ε. 2017/2015).  Αν και  ελήφθησαν υπόψιν οι κύριοι  κίνδυνοι για τη διαχείριση αποβλήτων που ορίζονται στον Πίνακα 2 του προαναφερόμενου Παραρτήματος, η εκτίμηση επικινδυνότητας που περιλαμβάνεται στην τεκμηρίωση δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για μια υγιή στρατηγική διαχείρισης κινδύνου.

23. Riskfactors.Λείπει η ανάλυση πολλών παραμέτρων που συνιστούν πιθανούς κινδύνους του έργου καθώς και η ερμηνεία αυτών.

24. Διαθεσιμότητα χωροθετήσεων.Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι όλες οι χωροθετήσεις είναι διαθέσιμες για το υπό εκτέλεση έργο. Είναι σαφές ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία απαλλοτρίωσης για ορισμένους χώρους.Εδω ειναι ολοκληρη ιστορια

25. Εγγύηση ροής αποβλήτων.Δεν έχουν παρουσιαστεί λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η ποσότητες των αποβλήτων, που έχουν συμφωνηθεί με τον ιδιώτη εταίρο, θα διασφαλιστεί από την Περιφέρεια Πελοποννήσου ότι θα παραδίδονται σε «σημεία εισόδου».Εδω μιλαμε για τους ΣΜΑ Ο δικος μας που αρχισε να λειτουργει οσον αφορα τα συμμεικτα ειναι προσωρινος

26. Καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου.Η ωριμότητα του έργου δεν είναι ξεκάθαρη. Η προσφορά του ΣΔΙΤ  ανακοινώθηκε το 2011, η νικηφόρα προσφορά ανακοινώθηκε το 2013, το συμβόλαιο υπογράφηκε το 2018. Η οικονομική ανάλυση δείχνει ότι το επενδυτικό κόστος έχει υλοποιηθεί το 2019 και 2020, αλλά η εφαρμογή δεν περιλαμβάνει σαφή περιγραφή της κατάστασης προετοιμασίας του έργου τη χρονική στιγμή της υποβολής της αίτησης. Η Επιτροπή ζητά περισσότερες πληροφορίες, ελλείποντα στοιχεία και τις απαραίτητες αιτιολογήσεις.Ειπαμε κατι δεν κολαει .Την μελετη συνεταξαν ειδικοι.

27. Ανάγκες προσαρμογής και μετριασμού των επιπτώσεων από το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής.Η τεκμηρίωση του έργου δεν συμμορφώνεται με τονΚαν. Ε.Ε.1303, αρ.101στ./2013. Κατά την εκτίμηση κινδύνου δε βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία για το αν το έργο θα ήταν ανθεκτικό ενόψει κινδύνων που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή ή όχι, και εάν συνεπώς χρειαστούν προσαρμογές. Η Επιτροπή ζητά περισσότερες πληροφορίες.Ρωταω και εγω η καυση απορριμματων ειναι συμβατη με τα μετρα αντιμετωπισης της κλιματικης αλλαγης;Διαβαστε στην επιστολη αναλυτικα την παραγραφο 5 σχετικα με τις εκπομπες αεριων θερμοκηπιου

28. Προστατευόμενες  περιοχές Natura2000.Η κύρια εφαρμογή του έργου αναφέρει ότι κανένα από τα έργα δεν θα πραγματοποιηθεί εντός προστατευόμενης περιοχής Natura2000 και ως εκ τούτου δεν θα υπάρξουν σημαντικές περιβαλλοντικές συνέπειες. Ωστόσο η τεκμηρίωση προσδιορίζει με σαφήνεια ότι μία από τις εγκαταστάσεις θα κατασκευαστεί σε περιοχή Natura2000 και συνεπώς είναι απαραίτητο να γίνει σχετική οικολογική μελέτη ενώ είναι απαραίτητη η σχετική διόρθωση στη μελέτη για να αντικατοπτρίζει αυτήν την εξέλιξη.Μιλαμε για τον Ευρωτα

29. NoticeEarlyReport 2017. Σύμφωνα με την επιστολή της Επιτροπής Ares 2017 3987408 στις 10/08/2017, απαιτήθηκε να ληφθούν υπόψιν στα κριτήρια επιλογής όλων των Ελληνικών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων που προέβλεπαν επενδύσεις στη διαχείριση απορριμμάτων και συνεπώς να εκπληρώνονται μια σειρά προϋποθέσεων. Συνεπώς, η συγχρηματοδότηση από την Ε.Ε. σε οποιοδήποτε Μ.Ε.Α. θα περιορίζεται μόνο σε καλά αιτιολογημένες περιπτώσεις που δε θα υπερβαίνουν το 50% των παραγόμενων αποβλήτων στην Περιφέρεια, έτσι ώστε να αποφεύγεται ο κίνδυνος πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας (κίνδυνος υπερδιαστασιολόγησης του έργου) και οι στόχοι της ιεραρχίας των αποβλήτων να είναι απολύτως σεβαστοί. Επιπλέον, αυτά τα έργα, μικρά ή μεγάλα, πρέπει να κατασκευάζονται με τρόπο που να επιτρέπουν αργότερα το μετασχηματισμό τους σε εργοστάσια ανακύκλωσης.Καλα τωρα παλι καλα δεν τα λεει το κειμενο που αναδημοσιευω.Τα εργοστασια «επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων» δεν μπορει ποτε να γινουν «εργοστασια ανακυκλωσης».Εργοστασια δηλαδη που παραγουν πρωτη υλη γυαλιου χαρτιου πλαστικου και μεταλου. Οσο για τα υπολοιπα πραγματι η μελετη μιλα για το 50% των σκουπιδιων και δινει συγκεκριμενη τιμη. Κανει μαλιστα και εκπτωση για το υπολοιπο. Και ρωταω.Αν η ΤΕΡΝΑ εχει τις μοναδικες χωματερες στην Περιφερειακαι η ανακυκλωση ειναι νεκρη που θα πηγαινει (αναγκαστικα) το υπολοιπο;

30. Η Ε.Ε. έχει διάθεση να συγχρηματοδοτεί «ασφαλή έργα» δηλαδή,

α) Έργα με έμφαση και προτεραιότητα στη χωριστή συλλογή, στην ανακύκλωση, σε εκστρατείες εκπαίδευσης, στη κατασκευή εργοστασίων για παραγωγή ψηλής ποιότητας κόμποστ.

β) Στη χωριστή συλλογή πέντε ροών αποβλήτων (χαρτί, πλαστικό, μέταλλο,γυαλί και βιολογικά απόβλητα) όπως καθορίζεται στο ελληνικό Εθνικό Σχέδιο  Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ), το οποίο πρέπει να υλοποιηθεί χωρίς καθυστερήσεις. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για Δήμους και Περιφέρειες που προβλέπουν κατασκευή Μ.Ε.Α.

γ) Οι Δήμοι αυτοί καλούνται να εγκαταστήσουν το  συντομότερο δυνατόν λειτουργικό σύστημα συλλογής πέντε ροών αποβλήτων σύμφωνα με τον ΕΣΔΑ πριν ή εντός της περιόδου υλοποίησης των συγκεκριμένων συγχρηματοδοτούμενων από την Ε.Ε. έργων.

δ) Πρέπει με σαφήνεια να προκύπτει ότι το έργο αυτό πληροί όλα τα παραπάνω κριτήρια.

Αυτο το σημειο 30 δεν βλεπω απο που προκυπτει.Αυτα ολα τα ωραια του αρθρου συναγονται απο αυτο το αποσπασμα στο τελος του πρωτου μερους της επιστολης

 

 

31. Λοιπές πληροφορίες. Από τις ελληνικές αρχές ζητούνται περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των ποσοτήτων των απορριμμάτων και την πρόβλεψη των μελλοντικώνποσοτήτων. Αυτά φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με εκείνα που προβλέπονται στον Περιφερειακό Σχεδιασμό (ΠΕΣΔΑ), όπου εξηγείται ότι ο πληθυσμός στη Περιφέρεια μειώνεται σταθερά τα τελευταία χρόνια και αναμένεται να συνεχιστεί η τάση τα επόμενα χρόνια. Λαμβάνοντας επίσης υπόψιν ότι θα εφαρμόζονται πολιτικές πρόληψης, οι ποσότητες των παραγόμενων απορριμμάτων, τόσο σαν σύνολο όσο κατά κεφαλήν, θα πρέπει σταδιακά να μειώνονται και όχι να αυξάνονται.

Αναλύοντας το πρωτότυπο κείμενο της επιστολής ο αναγνώστης θα βρει και άλλα σημεία ή παρατηρήσεις. Ας σταματήσουμε στα 31 για λόγους σημειολογίας.

Σταχυολογώντας υπάρχουν ορισμένα κρίσιμα θέματα που χρήζουν διευκρίνησης και απάντησης.

Α. Ποια θα είναι η σύνθεση των αποβλήτων που εισέρχονται στις εγκαταστάσεις;

Β.Υπάρχει κατάλληλοσύστημα  χωριστής συλλογής αποβλήτων στην Περιφέρεια όπως απαιτείται;

Γ.Ποια η ποιότητα του παραγόμενου κόμποστ;

Δ.Είναι ζωτικής σημασίας να είναι τοκόμποστυψηλής ποιότητας ώστε να μην καταλήγει στον χώρο υγειονομικής ταφής;

Ε.Θα είναι μέρος των υλικών εξόδου τα παραγόμενα προϊόντα SRFή/και RDF;

ΣΤ.Σε τέτοια περίπτωση ποιες είναι οι αναμενόμενες ποσότητεςSRF ή/και RDF;

Ζ. Θα υπάρξει αγορά για τα παραγόμενα προϊόντα SRF ή/και RDF;

Η.Είναι σαφές από τα παρεχόμενα στοιχεία ότι η απαίτηση για τις εγκαταστάσεις αυτές να επεξεργάζονται ποσότητες μέχρι το 50% των συνολικών παραγόμενων απορριμμάτων, δεν τηρήθηκε.

Θ.Αν και υπάρχουν αναφορές για τους στόχους ανακύκλωσης το 2020, φαίνεται ότι δεν εξετάστηκαν οι στόχοι που έχουν τεθεί στο νέο πακέτο οδηγιών για την Κυκλική Οικονομία (Απόβλητα, Οδηγία Πλαίσιο 851/2018 και οδηγία για την υγειονομική ταφή 850/2018), όπου πρόκειται να ενσωματωθούν στο εθνικό δίκαιο εντός του Ιουλίου 2020.

Ι. Επομένως ο στόχος για 50% πρέπει να γίνει σεβαστός και πρέπει επίσης να αιτιολογηθεί πως αναμένεται ότι θα εκπληρωθούν οι απαιτήσεις των νέων οδηγιών.

Κλείνουμε με την ελπίδα την όποια εξέλιξη και την όποια έκβαση στην περίπτωση της Πελοποννήσου να την εκλάβουμε ως μάθημα και ως χρήσιμη εμπειρία που θα μας διδάξει από εδώ και στο εξής να γίνεται πολύ πιο προσεκτική και με μεγαλύτερη επιμέλεια η ανάγνωση και η ανάλυση των προγραμμάτων της Ε.Ε. καθώς και των προϋποθέσεων συμμετοχής σε αυτά,  ώστε να υποβάλλονται καλά τεκμηριωμένες και επαρκείς μελέτες στο μέλλον και οι οποίες να ανταποκρίνονται με επιτυχία στις εκάστοτε απαιτήσεις των αξιολογητών.

Δεν υπάρχει η πολυτέλεια  οι τοπικές κοινωνίες να υφίστανται  περαιτέρω απώλειες σε χρόνο, ενέργεια  και τελικά σε απώλεια πόρων, που είναι τόσο ζωτικής σημασίας για  την ποιοτική και αξιοπρεπή διαβίωση.

Αν σας άρεσε το άρθρο, Μοιραστείτε το!FacebookTwitter

 

 

Η διαχείριση των απορριμμάτων και του δικου μας Δημου να είναι στον αέρα.Εικοσι ένα χρόνια μετά το κλείσιμο των τεσσάρων ΧΑΔΑ Ερμιονίδας πληρώνουμε πανάκριβα (και απαράδεκτα περιβαλλοντικά ) τους πειραματισμούς που ξεκίνησαν με τον δεματοποιητη και όσα ακολούθησαν.

Όλα αυτά τα εκατομμύρια που ξοδεύτηκαν τόσα χρόνια και ξοδευονται ακομα αν είχαν επενδυθεί στην ανακυκλωση θα ζουσαμε μια τελειως διαφορετική πραγματικοτητα.Και δυστυχώς ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μιλά σήμερα για ανακύκλωση.Ο κατήφορος συνεχίζεται και επιταχύνεται.Είμαστε πολύ πιο πίσω από το 2008 οταν οι ΧΑΔΑ καίγονταν καθημερινά.

Είναι κρίμα!

Δήλωση Θανάση Πετράκου :

Πολύ ακριβά θα πληρώσουμε τη ΣΔΙΤ της διαχείριση των απορριμμάτων
Πολύ ακριβά θα πληρώσουμε όλοι οι Πελοποννήσιοι τη ΣΔΙΤ της διαχείρισης των απορριμμάτων αν ποτέ υλοποιηθεί όπως προέκυψε πολύ καθαρά από τη συνεδρίαση και τις αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής της Περιφέρειας Πελοποννήσου στις 30-12-2020 με τις οποίες επικαιροποιήθηκαν ορισμένα ζητήματα της σύμβασης ΣΔΙΤ .
Επιβεβαιώθηκε ότι το περίφημο ΣΔΙΤ, αν παρά τις τόσες παρανομίες του υλοποιηθεί ,θα είναι πολύ ακριβό. Θα πληρώνουμε 111 ευρώ το τόνο (99,8 στη ΤΕΡΝΑ +12 η μεταφορά) αν δίνουμε στην ΤΕΡΝΑ 150.000 τόνους σκουπίδια και 97,7 ευρώ το τόνο (85,7 στη ΤΕΡΝΑ +12 η μεταφορά) αν δίνουμε 200.000 τόνους .!!!
Ευτυχώς βέβαια όπως φάνηκε είναι πολύ δύσκολο να υλοποιηθεί παρότι η Περιφερειακή Αρχή όπως και τα στελέχη της πρώην Περιφερειακής Αρχής έσπευσαν να θριαμβολογήσουν, ότι εντός του Ιανουαρίου θα υπογραφεί η έναρξη υλοποίησης του έργου.
Δυστυχώς, για τους νυν και τους πρώην διαχειριστές της εξουσίας στη Πελοπόννησο όπως διαψεύδονται έξι χρόνια τώρα θα διαψευστούν για μια ακόμη φορά. Όχι επειδή το ισχυριζόμαστε εμείς αλλά επειδή η σύμβαση είναι στον αέρα. Γι’ αυτό το λόγο αδυνατούσαν να απαντήσουν σε βασικά ερωτήματα τα οποία τους έθεσα στη συγκεκριμένη συνεδρίαση.
Επειδή όμως οι πολίτες της Πελοποννήσου πρέπει να γνωρίζουν όλη την αλήθεια θεωρώ υποχρέωση και καθήκον μου να τα δημοσιοποιήσω και να τα θέσω στη κρίση των πολιτών .
1ο ερώτημα: Πως είναι δυνατόν να υπογραφεί έναρξη εργασιών όταν η σύμβαση έχει λήξει; Είναι γνωστό ότι η σύμβαση μεταξύ της Περιφέρειας και του ιδιωτικού φορέα σύμπραξης υπογράφηκε στις 14-6-2018 με ημερομηνία παράδοσης των έργων μετά από 25 μήνες, δηλαδή στις 14-7-2020. Μάλιστα ο ιδιωτικός φορέας σύμπραξης η περίφημη ΜΑΕ ουδέποτε έκανε αίτηση παράτασης της σύμβασης ενώ είχε τέτοιο δικαίωμα!!!. Η σύμβαση γράφει επί λέξη «από την υπογραφή της σύμβασης εντός 24 μηνών θα παραδοθούν τα έργα και μέσα σε ένα μήνα θα ολοκληρωθεί και η πιστοποίησή τους».
Συνεπώς είναι φανερό καμία νόμιμη υπογραφή έναρξης του έργου δεν μπορεί να υπάρξει αφού η σύμβαση έχει λήξει.
2ο ερώτημα: Πως θα ξεκινήσει η κατασκευή των έργων όταν η κυβέρνηση δεν έχει ακόμη επανακαταθέσει το φάκελο, μετά τις 30 κόκκινες κάρτες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής το καλοκαίρι; Συνεπώς ποιος και από που θα χορηγήσει τα 62 εκατομμύρια που ήταν το ποσό από το ΕΣΠΑ; Θα χρηματοδοτηθεί το έργο που έχει απορρίψει η ΕΕ από το ΠΔΕ κεντρικά ή από το ΠΔΕ που ανήκει στην Περιφέρεια. Αυτό όμως θα είναι σκάνδαλο διότι: α) θα χαθούν 62 εκ. που θα πήγαιναν σε αναγκαία έργα για την Πελοπόννησο, β) θα επιδιωχθεί να χρηματοδοτηθεί από εθνικούς πόρους ένα επί της ουσίας παράνομο έργο για τις προδιαγραφές που θέτει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και γ) πιο ουσιώδες, δεν θα μπορέσει η κυβέρνηση να πάρει ούτε τέτοια έγκριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το γνωρίζουν πολύ καλά και η κυβέρνηση και ο κ. Νίκας και ο κ. Τατούλης. Γιατί λοιπόν συνεχίζουν να επιμένουν ότι μπορούν να διορθώσουν ένα έργο που δεν διορθώνεται με τίποτα και ότι μπορούν να υλοποιήσουν κάτι το οποίο δεν χρηματοδοτείται;
3ο ερώτημα: Είναι η όχι ασυμβίβαστο να είναι το ίδιο πρόσωπο ο «σύμβουλος» που συμμετείχε στις διαπραγματεύσεις του ανταγωνιστικού διαλόγου, από τον όποιο προέκυψε ο τελικός ανάδοχος (ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή), με τον «σύμβουλο» ο οποίος σήμερα είναι σύμβουλος πιστοποίησης «του καλώς γίγνεσθαι»;
4ο ερώτημα: Με ποιο έγγραφο και ποια ημερομηνία απαντήθηκαν η πράξη 69 του Ελεγκτικού Συνεδρίου; Διότι είναι γνωστό ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε το 2017 την πράξη 69, η οποία είναι συνέχεια της πράξης 309/2015 και με την οποία θέτει ως προϋπόθεση η ΜΑΕ να είναι συνέχεια της ΑΕ που είχε εγκρίνει με την πράξη 309/2015. Φυσικά και αυτό δεν μπορεί να απαντηθεί διότι η ΑΕ ήταν ουσιαστικά και τυπικά ανύπαρκτη εταιρεία, αφού δεν είχε κατατεθεί ποτέ καταστατικό της στο ΓΕΜΗ.
Αλήθεια λοιπόν, γιατί επιμένουν να θριαμβολογούν ότι θα ξεκινήσει μέσα στον Ιανουάριο το έργο όταν δεν μπορούν να δώσουν πειστική απάντηση σε αυτά τα ουσιώδη ερωτήματα;
Άρα η μόνη λογική και η ορθή λύση είναι να ακυρωθεί το σκανδαλώδες έργο ΣΔΙΤ και να προχωρήσουμε σε επανασχεδιασμό της διαχείρισης των απορριμμάτων
αποκεντρωμένα κατά ομάδες Δήμων και υπό την ευθύνη και διαχείριση των Δήμων το οποίο να ακολουθεί τα βήματα: διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση, ανάκτηση υλικών, κομποστοποίηση και το ελάχιστο υπόλειμμα να θάβεται σε ΧΥΤΥ.
ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Όταν ακούτε BlackRock ( εχει ηδη μικρο μεριδιο μετοχων στην ΤΕΡΝΑ ενεργειακη) και διεθνή funds παίζεται χρηματιστηριακό παιχνίδι.

Αυτοί οι γύπες δεν είναι επενδυτές.Ειναι τζογαδόροι πλακώνουν όπου υπάρχει δημόσιο χρήμα τ αρπάζουν και φεύγουν. Προφανώς η ΤΕΡΝΑ έχει δυσκολίες γι αυτό βάζει στο πορτοφόλι της αυτούς τους διεθνείς πειρατες.

Ήρθε και η απόρριψη από την ΕΕ της χρηματοδότησης του περιφερειακού σχεδιασμού και λείπει το αντίστοιχο κεφάλαιο από το ταμείο.

ο

 

Ελεγε  Κομισιον στο εγγραφο της με ημερομηνια 15 Ιουνιου 2020.Αν μεχρι τις 15 Αυγουστου 2020 δεν εχουν απαντηση στα ερωτηματα τους το σχεδιο Ευρωπαικης οικονομικης χρηματοδοτησης 66 εκατομμυριων αναστελεται μεχρι νεωτερας.Οπως και έγινε τελικά.

Ελπίζουν τώρα πως με το ζεστό χρήμα των διεθνων funds θα προχωρήσουν στην επενδυση (το κρατος για την ωρα δεν μπορει να καλυψει το κενο)και αφού αλλάξουν τον σχεδιασμό με βάση τις οδηγίες της ΕΕ θα πάρουν τελικά αργότερα το πακέτο από την ΕΕ. Τζογαρουν. Και εμεις αφελως καθομαστε στον καναπε και παρακολουθουμε. Και το χρημα ρεει στα σκουπιδια. Το δικο μας χρημα.Τα δικά μας δημοτικά τέλη.

Γέρασα στην Ερμιονιδα και σήμερα είμαστε πολύ χειρότερα από το 1990. Πολύ χειρότερα.Κι ας χαίρεται ο κ Δημαρχος για το «πιο καθαρό καλοκαίρι.»

Να δούμε πότε ο Δημος μας θα βγάλει μια ανακοίνωση σε σχέση με το σχέδιο διαχείρισης απορριμμάτων σε βάθος χρόνου.

Τέρνα Ενεργειακή: Μετοχές ύψους 68,5 εκατ. σε τέσσερις διεθνείς επενδυτές

Δεσμευτικό ενδιαφέρον για τις μετοχές της αύξησης κεφαλαίου από Anavio Capital Partners LLP, Blackrock Inc, Kayne Anderson Capital Advisors LP και Impax Asset Management. Τι θα κάνει με τις ίδιες μετοχές. Τι δηλώνει ο Γ. Περιστέρης.

Την επιτυχή ολοκλήρωση της διαδικασίας συλλογής δεσμευτικών προσφορών για την κάλυψη των νέων μετοχών της αύξησης μετοχικού κεφαλαίου ανακοίνωσε η ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή, για την έγκριση της οποίας συγκαλείται η έκτακτη γενική συνέλευση της 1ης Σεπτεμβρίου 2020.

Κατά τη διαδικασία αυτή, εκδηλώθηκε υπερβάλλουσα ζήτηση. Συγκεκριμένα, υπήρξε δεσμευτικό ενδιαφέρον για συνολικά 6.229.422 μετοχές στην τιμή των 11 ευρώ ανά μετοχή, δηλαδή για συνολικό ποσό ύψους 68.523.642 ευρώ, από τους ακόλουθους εγνωσμένου κύρους διεθνείς επενδυτές: Anavio Capital Partners LLP, Blackrock Inc, Kayne Anderson Capital Advisors LP και Impax Asset Management.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι περισσότεροι εκ των ανωτέρω διεθνών επενδυτών τοποθετούνται για πρώτη φορά στην ελληνική αγορά, κάτι που αποτελεί διπλή ψήφο εμπιστοσύνης τόσο για την Όμιλο ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ όσο και για την ελληνική οικονομία.

Αναφερόμενος στην επιτυχή ολοκλήρωση της διάθεσης των νέων μετοχών, ο Πρόεδρος του Ομίλου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ κ. Γιώργος Περιστέρης, δήλωσε: «Τέσσερις σημαντικοί διεθνείς επενδυτές, προσανατολισμένοι σε μεσομακροπρόθεσμες στρατηγικές τοποθετήσεις, εμπιστεύθηκαν τον Όμιλό μας, αλλά και τις προοπτικές της ελληνικής οικονομίας και ειδικά του τομέα καθαρής ενέργειας, σε μία ιδιαιτέρως κρίσιμη χρονική συγκυρία και δεσμεύθηκαν να διαθέσουν κεφάλαια συνολικού ύψους άνω των 68,5 εκατ. ευρώ, τα οποία θα χρησιμοποιηθούν για την χρηματοδότηση του μεγάλου επενδυτικού μας προγράμματος στην καθαρή ενέργεια και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Οι επενδύσεις μας αφορούν νέα μεγάλα έργα του Ομίλου στην ελληνική αγορά και θα έχουν πολλαπλασιαστικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες, την ελληνική οικονομία, την τόνωση της ανάπτυξης και της απασχόλησης, την μείωση του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας για νοικοκυριά κι επιχειρήσεις, αλλά και την προστασία του περιβάλλοντος, καθώς θα συνδράμουν την εθνική προσπάθεια για στροφή στις ΑΠΕ και αντιμετώπιση των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής. Η επιτυχία της εταιρείας μας, όμως, θα έχει σημαντικότατα οφέλη και για τους χιλιάδες μετόχους μας, που χρόνια τώρα μας εμπιστεύονται. Τα νέα κεφάλαια αναμένεται να δώσουν ακόμα μεγαλύτερη ώθηση στο συνολικό αναπτυξιακό πρόγραμμα του Ομίλου μας, καθώς ενισχύουν τα ίδια κεφάλαια και βελτιστοποιούν την κεφαλαιακή του διάρθρωση, αυξάνοντας τη διασπορά και εμπορευσιμότητα των μετοχών».

Διαβούλευση για τους τύπους σε αποφάσεις που έχουν ήδη παρθεί.Μια δημοκρατία και λαϊκή συμμετοχή  που έχει καταργηθεί στη πράξη. 

Οχι τιποτ αλλο αλλα συνεχιζουν να μιλανε για τρεις μοναδες διαχειρισης στην Πελοποννησο (σελ 242) οταν η ΕΕ τους εχει ακυρωσει την προταση και την χρηματοδοτηση και τους συνιστα μια μοναδα. Οι ανθρωποι δεν παιζονται.

Έγραφε η ΕΕ στην απορριψη χρηματοδοτησης του σχεδιασμου στην περιφερεια Πελοποννησου

Τα εγγραφα του σχεδιου δεν παρέχουν λεπτομερείς τεχνικους χρηματοδοτικους  οικονομικους υπολογισμούς με εξηγήσεις οσον αφορά τη σύγκριση των περιπτώσεων που αναλύθηκαν.Για αυτό το λόγο δεν μπορεί να επιβεβαιωθει ότι έχει επιλεγεί η καλύτερη λύση.Χωρίς να παρεχονται αναλυτικές πληροφορίες στην τεκμηρίωση του κειμένου θα περίμενε κανείς πως μια οικονομία κλίμακας θα επέτρεπε την καλύτερη λύση με χαμηλότερο κόστος και λιγότερο ρίσκο αποτυχίας κατα την λειτουργια, από το να έχουμε τρια μικροτερα  περιφερειακά κέντρα

Πιστευω πως ολες οι δημοτικες μας παραταξεις εχουν διαβασει τον ΕΣΔΑ εχει γινει συζητηση στο Δημοτικο Συμβουλειο και εχουν καταγραφει οι διαφορετικες αποψεις.Τουλαχιστον εχουν ενημερωθει για τους σχεδιασμους της πολιτειας και γνωριζουν καλα το αντικειμενο την ορολογια τις παραμετρους  Αλλιως ειμαστε προβατα πανω στον παγκο του χασαπη. Αρνουμε να πιστεψω πως ισχυει κατι τετοιο.

ΕΣΔΑ 2020

Στην περιφερεια Πελοποννησου σημερα εχουμε τεσσερα ΚΔΑΥ Κορινθο (το δικο μας) Σπαρτη Τριπολη Καλαματα σελ (247)

Τεσσερα συστηματα διαχειρισης ΑΣ

ΚΑΝΕΝΑ συστημα διαχειρισης αποβλητων Εκσκαφων Κατασκευων Κατεδαφισεων (ας ειναι καλα τα ρεματα).

Την ΑΦΗΣ για ηλεκτρικες συσκευες μπαταριες

Την ΕΝΔΙΑΛΕ για Λιπαντικα

Την ΕΔΟΕ για παλια αυτοκινητα

Δυο εταιριες για ηλεκτρονικο εξοπλισμο

Μια για λαστιχα αυτοκινητων

ΑΚΡΩΝΥΜΙΑ – ΣΥΝΤΜΗΣΕΙΣ

CLO Compost Like Output
DS Dry Substance
GDP Gross Domestic Product
PAYT Pay As You Throw
PCB Polychlorinated Biphenyls
PCT Polychlorinated Terphenyls
PDF  PackagingDerivedFuel (στο παρόν νοείται το δευτερογενέςκαύσιμοαπόΚΔΑΥ).
SRF/RDF SolidRecoveredFuel/RefuseDerivedFuel (στο παρόν νοείται το δευτερογενές/απορριμματογενέςστερεό καύσιμο μου ανακτάται από μονάδες Μηχανικής-Βιολογικής Επεξεργασίας των υπολειμματικών συμμείκτων ΑΣΑ και ενδεχομένως και από ΚΔΑΥ)
ΑΔΑ Αριθμός Διαδικτυακής Ανάρτησης
ΑΕ Απόβλητα Έλαια
ΑΔΜΗΕ Ανεξάρτητος Διαχειριστής Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας
ΑΕΚΚ Απόβλητα Εκσκαφών, Κατασκευών και Κατεδαφίσεων
ΑΕΠΟ Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων
ΑΗΗΕ Απόβλητα Ηλεκτρικού και Ηλεκτρονικού Εξοπλισμού
ΑΗΣ&Σ Απόβλητα Ηλεκτρικών Στηλών & Συσσωρευτών
ΑΚΠ Απόβλητα Κλωστοϋφαντουργικών Προϊόντων
ΑΣ Απόβλητα Συσκευασίας
ΑΣΑ Αστικά Στερεά Απόβλητα
ΑΣΟΒ Απόβλητα Συσσωρευτών Οχημάτων Και Βιομηχανίας
ΑΥ Ανακυκλώσιμα Υλικά
ΑΥΜ Απόβλητα Υγειονομικών Μονάδων
ΑΦΗΣ&Σ Απόβλητα Φορητών Ηλεκτρικών Στηλών & Συσσωρευτών
ΒΑ Βιολογικά Aπόβλητα ή Βιοαπόβλητα
ΒΑΑ Βιοαποδομήσιμα Αστικά Απόβλητα
ΒΔΤ Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές
ΒΕΑ Βιομηχανικά Επικίνδυνα Απόβλητα
ΒΕΑΣ Βιομηχανικά & Εμπορικά Απόβλητα Συσκευασίας
ΒΜΕΑ Βιομηχανικά Μη Επικίνδυνα Απόβλητα
ΓΑ Γωνιά Ανακύκλωσης
ΓΕΜΗ Γενικό Εμπορικό Μητρώο
ΓΚΤ Γεωργοκτηνοτροφικά Απόβλητα
ΔΕΔΔΗΕ Διαχειριστής Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας
ΔΕE Δικαστήριο Ευρωπαϊκής Ένωσης
ΔΣΑ Διαχείριση Στερεών Αποβλήτων
ΔσΠ Διαλογή Στην Πηγή
ΕΑΑΜ: Επικίνδυνα Απόβλητα Αμιγώς Μολυσματικά

ΕΑΥΜΕπικίνδυνα Απόβλητα Υγειονομικών Μονάδων
ΕΓΥ Ειδική Γραμματεία Υδάτων
ΕΕ Ευρωπαϊκή Ένωση
ΕΜΠΑ Εθνικό Μητρώο Παραγωγών
ΕΔΟΕ Εναλλακτική Διαχείριση Οχημάτων Ελλάδος
ΕΕΛ Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων

Πριν από ένα μήνα

Η επιτροπη παραπεμπει στο γραφειο της Jaspers για να ξαναφτιαξουμε τον φακελλο «σωστα». Μιας και δεν βλεπω πως αυτο θα γινει σε ενα μηνα απο τωρα μαλλον παμε για την επομενη προγραμματικη περιοδο.

Προσεξτε η σημασια ειναι στις λεπτομερειες.

Στην σελιδα 11 (με μια ηθελημενα ασαφη παραγραφο) αμφισβητειται η οικονομικη βιωσιμοτητα της λυσης που εχει επιλεγει τρεις διαχειριστικες μοναδες και εκτιμα πως η «οικονομια κλιμακας » κανει πιθανα την λυση μια κεντρικη μοναδα καλυτερη.

Μιλωντας για ΜΙΑ μοναδα ΜΒΕ υπαρχουν δυο λυσεις η μια ειναι ενεργειακη αξιοποιηση.Και εκει πρεπει να ανοιξει η συζητηση. Ειναι ενα εργοστασιο καυσης RDF/SRF (εισαγομενο και ελεγχομενο απο την Γερμανια ) λειτουργικο οικονομικα και Περβαλλοντικα για μια περιφερεια σαν την Πελοποννησο; Γιατι αυτο κρυβεται πισω απο την λογικη της Επιτροπης.

Η επιτροπη παραπεμπει στο γραφειο της Jaspers για να ξαναφτιαξουμε τον φακελλο «σωστα». Μιας και δεν βλεπω πως αυτο θα γινει σε ενα μηνα απο τωρα μαλλον παμε για την επομενη προγραμματικη περιοδο.

Προσεξτε η σημασια ειναι στις λεπτομερειες.

Στην σελιδα 11 (με μια ηθελημενα ασαφη παραγραφο) αμφισβητειται η οικονομικη βιωσιμοτητα της λυσης που εχει επιλεγει τρεις διαχειριστικες μοναδες και εκτιμα πως η «οικονομια κλιμακας » κανει πιθανα την λυση μια κεντρικη μοναδα καλυτερη.

Μιλωντας για ΜΙΑ μοναδα ΜΒΕ υπαρχουν δυο λυσεις η μια ειναι ενεργειακη αξιοποιηση.Και εκει πρεπει να ανοιξει η συζητηση. Ειναι ενα εργοστασιο καυσης RDF/SRF (εισαγομενο και ελεγχομενο απο την Γερμανια ) λειτουργικο οικονομικα και Περβαλλοντικα για μια περιφερεια σαν την Πελοποννησο; Γιατι αυτο κρυβεται πισω απο την λογικη της Επιτροπης.

Ειναι βιωσιμη μια υπερ χωματερη διπλα σε αυτη τη μοναδα καυσης (διαχειριση απορριμματων χωρις ΧΥΤΥ δεν γινεται) και τι χρονο ζωης εχει; Αυτα ειναι τα ουσιαστικα ερωτηματα αλλα δυστυχως οι πολιτικη μας ηγεσια κρυβεται.Και κρυβεται γιατι εχει ατζεντα οσον αφορα την καυση παραγωγων απορριμματων στην Μεγαλοπολη και η ατζεντα αυτη σημερα δεν περιλαμβανει εργοστασιο καυσης αλλα αλλου τυπου αξιοποιηση και η ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ειναι μερος της.

Παντως και ανεξαρτητα με το παρασκηνιο η προχειροτητα συνταξης της μελετης απο πλευρας Ελλαδας η αδυναμια εξευρεσης στοιχειων και τεκμηριωσης των προτασεων βγαζουν ματια.Αλλα σε τι δουλευουμε σωστα και οργανωμενα σε αυτη τη χωρα. Εδω και χρονια ζηταω τα στοιχεια στον Δημο μας σε σχεση με την μεταφορα απορριμματων στην Κορινθο.

Ποσα συμμεικτα ποσες συσκευασιες ανακυκλωσιμες ποση παραγωγη πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα ποσο κομποστ και τι ποιοτητας απο τα βιοαποδομησιμα. Ποσο υπολειμμα απο την διαχειριση των απορριμματων και τι απεγινε. Ευκολο να βρεθουν τα στοιχεια Υπαρχουν αποβαρα, τιμολογια, πληρωμες εκατονταδων χιλιαδων ευρω.

Και παω στοιχημα πως ποτε κανεις δεν καθισε να τα γραψει σε ενα χαρτι. Να γινει ενας ελεγχος ενας απολογισμος. Ολα στο περιπου. Ανοιγουμε το πορτοφολι και πληρωνουμε. Οτι και να πεις για την καπιταλιστικη Ευρωπη παντως ετσι δεν δουλευουν. Η χωρα μας παραμενει μια επαρχια της Οθωμανικης αυτοκρατοριας. Σε πολλα θεματα.

Τελος κατι που δεν εχω σταματησει να γραφω χρονια τωρα

Διαχειριση απορριμματων ΧΩΡΙΣ ΧΥΤΥ δεν γινεται. Οποια και να ειναι αυτη ακομα και καυση απορριμματων. Μονο στα τσιμενταδικα που καινε σκουπιδια  βαζουν την σταχτη μεσα στο τσιμεντο .Καθε αλλη καυση χρειαζεται ΧΥΤΥ για την σταχτη. Εξ αλλου ΠΑΝΤΑ υπαρχει υπολοιπο μη διαχειρισιμο που μονο να ταφει ειναι δυνατον. ΠΑΝΤΑ. Η ανακυκλωση κομποστοποιηση σημερα με τα προιοντα που υπαρχουν δεν μπορει να διαχειριστει ενα μεγαλο μερος των απορριμματων που δεν καιγωνται κιολας για διαφορους λογους. Αν και η ανακυκλωση για τους λογους που εχουν αναφερθει πολλες φορες περνα  δυσκολα χρονια μιας και δεν υπαρχουν αποδεκτες διαχειριστες παραγωγοι πρωτης υλης απο ανακυκλωσιμα. Ζουμε χρονια βαθιας υφεσης και εχουν μειωθει οι τιμες σε πρωτες υλες. Αυτη ειναι η πραγματικοτητα γι αυτο και παγκοσμια προωθειται η καυση πλαστικου χαρτιου για παραγωγη ενεργειας απο το κεφαλαιο.

Το ζητουμενο λοιπον ειναι που ειναι ο ΧΥΤΥ (δημοτικος διαδημοτικος περιφερειακος) και ποιος τον διαχειριζεται.

Και συνεχιζουμε.

Aνάλυση πιθανοτήτων σελ 11

Τα εγγραφα εξεταζουν σε συντομια τις στρατηγικες  και τεχνικές πιθανότητες που μελετωνται

Οι στρατηγικές πιθανότητες περιλαμβάνουν

1.Κέντροποιημενο σύστημα

Α. Τρια περιφερειακά κέντρα

τρεις νεους χώρους ταφης και  τρία κέντρα MBE ( μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας ) με τεχνολογία αναεροβιας  χωνεύσης και

 δυο (2)σταθμους μεταφορτωσης.

Μια εναλλακτική τεχνική πιθανότητα εξετάζεται που περιλαμβάνει αερόβια χωνευση στην μικρότερη μονάδα και αναεροβια στις δύο μεγαλύτερες.)

Β. Ένα περιφερειακό Κέντρο

χωρο-ους ταφής μια μονάδα ΜΒΕ ( μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας ) παραγωγης ενέργειας από απορριμματα ,και

εξη (6) σταθμούς μεταφόρτωσης.

Γ. Ένα περιφερειακό Κέντρο

χωρο-ους ταφής μια μονάδα ΜΒΕ (μηχανική βιολογική επεξεργασία) με αναεροβια χωνεύση και

 έξη (6)σταθμούς μεταφόρτωσης.

2.Μη κεντροποιημενο σύστημα

10 μονάδες MBE  μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας και  5 χώρους ταφης

Τα εγγραφα του εργου  προτείνουν τη εφαρμογη  της πρώτης από τις παραπάνω επιλογές  ενα ολοκληροποιημενο κεντροποιημενο συστημα διαχειρισης απορριμματων που  θα περιλαμβάνει το χτίσιμο τριών μονάδων MBE  μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας

τρεις χώρους  Υγειονομικής ταφής και

δύο (2) σταθμούς μεταφόρτωσης απορριμματων

Η Μελέτη σκοπιμοτητας εξηγεί γιατί η επιλογή  μιας MBE μονάδας μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας και ενός περιφερειακού χώρου ταφής είχε απορριφθεί κυρίως γιατί

  1. Τα υψηλοτερα εξοδα  μεταφοράς στην περίπτωση μιας κεντρικής μονάδας υπερτερουν των ελαφρά υψηλοτερων εξοδων κεφαλαιου από την περίπτωση τριών περιφερειακών εγκαταστάσεων
  2. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακος είναι υψηλότερες στην περίπτωση μιας κεντρικής μονάδας εξαιτίας της μεγαλης μεταφορά απορριμμάτων μέχρι εκεί
  3. Μία κεντρική περιφερειακη μονάδα δεν θα εναρμονίζοταν με την αρχή της εγγύτητας

Τα εγγραφα του σχεδιου δεν παρέχουν λεπτομερείς τεχνικους χρηματοδοτικους  οικονομικους υπολογισμούς με εξηγήσεις οσον αφορά τη σύγκριση των περιπτώσεων που αναλύθηκαν.Για αυτό το λόγο δεν μπορεί να επιβεβαιωθει ότι έχει επιλεγεί η καλύτερη λύση.Χωρίς να παρεχονται αναλυτικές πληροφορίες στην τεκμηρίωση του κειμένου θα περίμενε κανείς πως μια οικονομία κλίμακας θα επέτρεπε την καλύτερη λύση με χαμηλότερο κόστος και λιγότερο ρίσκο αποτυχίας κατα την λειτουργια, από το να έχουμε τρια μικροτερα  περιφερειακά κέντρα

 

 

  1. Options analysis

 

The documentation briefly discusses the strategic and technical options considered. The strategic options include:

 

– Centralised system:

 

o Three regional centres (three new landfills and three new mechanical biological treatment plants with anaerobic digestion technology and 2 transfer stations). An alternative technical option is discussed which includes aerobic digestion in the smallest MBT plant, and anaerobic digestion technology in two bigger ones;

 

o One regional centre (one waste to energy plant, landfill(s) and 6 transfer stations)

 

o One regional centre (one mechanical biological treatment plant with anaerobic digestion technology, landfill(s) and 6 transfer stations).

– Decentralised system (10 MBT plants and 5 landfills).

 

The project documentation proposes to implement the first of the options above,

an integrated centralised waste treatment system that will include the construction of three mechanical biological treatment plants, three sanitary landfills and two waste transfer stations.

 

The feasibility study explains that the option with one MBT plant and one regional landfill was rejected mainly because:

– Increased waste transfer costs in case of one central facility outweigh a slightly higher capital costs in case of three regional facilities;

 

– Carbon dioxide emissions are higher in case of one central facility due to the extensive waste shipment needs;

 

– One regional facility would not comply with the proximity principle.

 

The project documentation does not provide detailed technical/financial/economic calculations

with explanations for the comparison of the analysed options.

For this reason, it cannot be confirmed that the most optimal solutions were chosen.

 

Without sufficient information available in the project documentation,

 

it could be expected that economies of scale

 

should allow determining a solution with lower cost and less risks of failure in operation

 

than having 3 rather small regional centres.

 

Εντυπωσιαζει η σιωπη πεντε μερες τωρα (ομοφωνα-αφωνη ) των Δημοτικων μας παραταξεων μπρος στις εξελιξεις με το ΣΔΙΤ Πελοποννησου για την διαχειριση των απορριμματων.

Θεωρουν την ειδηση ασημαντη; Πιστευουν πως τελικα θα ξεγελασουμε τους κουτο Φραγκους;

Θεωρουν πως οι παρατηρησεις της ΕΕ (της ΕΕ που οι ιδιοι υποστηριζουν με καθε τροπο μαζι με τα μνημονια της) ειναι ασημαντες ;Θεωρουν πως οσα λεει στο κειμενο της ειναι αδιαφορα; Μεταφραζουν ακομα το κειμενο; Κρυβομαστε για αλλη μια φορα απο την πραγματικοτητα;

ΑΣΠ

Το εγγραφο

9 Ιουλιου

Λεει η Κομισιον στο εγγραφο της με ημερομηνια 15 Ιουνιου 2020.Αν μεχρι τις 15 Αυγουστου 2020 δεν εχουν απαντηση στα ερωτηματα τους(σε ενα μηνα δηλαδη απο σημερα)το σχεδιο Ευρωπαικης οικονομικης χρηματοδοτησης 66 εκατομμυριων αναστελεται μεχρι νεωτερας. Μονο που απο του χρονου σταματα η ΕΕ να χρηματοδοτει τετοια σχεδια.Ο χρονος τρεχει σε βαρος του σχεδιασμου ΤΕΡΝΑ τουλαχιστον οσον αφορα Ευρωπαικη χρηματοδοτηση.

Και μεις χαιρομαστε γιατι ο Σταθμος μεταφορτωσης προς ενα εργοστασιο που δεν υπαρχει θα αρχισει συντομα να λειτουργει.

Ιουνίου 2021
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.421.645

Αρχείο

RSS Ερμιονιδα μας αρεσει δεν μας αρεσει

  • Ο ύστατος χαιρετισμός στην Ανθούλα - > Για ποιο ταξίδι κίνησες να πας, να με θυμάσαι και να μ' αγαπάς....
    Στα μάτια παίζει τ’ άστρο της αυγήςο ήλιος πλένει τ’ όνειρο της γηςπλατύ ποτάμι η αγάπη και βαθύκουράστηκε και πάει να κοιμηθείΓια ποιο ταξίδι κίνησες να παςνα με θυμάσαι και να μ’ αγαπάςσου κλέβει η ανατολή μικρό φιλίΣτα χείλη καίει πικρό μικρό φιλίποιο μακρινό ταξίδι σε καλείθα φύγεις ξένε, άσπρα τα πανιάπαραμονεύει η λησμονιάΓια ποιο ταξίδι κίνησες να πας […]
  • Με τρυφερά λόγια κατευοδώνει την Ανθούλα - ο Βουλευτής Αργολίδας Γιάννης Γκιόλας
     ΑΠΟΧΑΙΡΕΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΝΘΟΥΛΑ ΛΑΖΑΡΙΔΟΥ ΔΟΥΡΟΥΚΟΥ Αποχαιρετάμε σήμερα στην Ερμιόνη την λαϊκή  ζωγράφο και λογοτέχνη, Ανθούλα  Λαζαρίδου- Δουρούκου, που έφυγε πλήρης ημερών, σεβασμού, αγάπης, και ευγνωμοσύνης από τους συμπατριώτες της.Σημείωση του blog - >  Έργο της εκλιπούσας, που απεικονίζει το ταξίδι Ερμιονιτών σπογγαλιέων στην Αφρική, ενώ αγαπημένα τους […]

RSS arcadia portal

  • Τσακώνικες συνταγές: Πατάτες με μελιτζάνες γιαχνί 19 Ιουνίου, 2021
    Καλοκαιράκι, η μελιτζάνα στα καλύτερά της. Ντοματούλες ζάχαρη και τι πιο εύκολο από το να φτιάξουμε μια νόστιμη παραδοσιακή συνταγή με υλικά από τον κήπο μας ή από την λαϊκή αγορά. Οι «Τσακώνικες Συνταγές» είναι εδώ και η συγγραφέας  Ελένη Μάνου από το Λεωνίδιο, θα σας δώσει την καλύτερη συνταγή που οι Τσάκωνες έφτιαχναν στο σπιτικό τους. Η συνταγή είναι στα […]
  • Εορτάζει το εξωκκλήσι της Αγίας Τριάδος στο Λεβίδι 19 Ιουνίου, 2021
    Την Δευτέρα 21 Ιουνίου εορτάζει το μόνιμο εξωκλήσι της Αγίας Τριάδος. Την Κυριακή 20 Ιουνίου θα τελεστεί Μέγας Πανηγυρικός Εσπερινός στις 19:00. Ανήμερα της εορτής θα τελεστεί όρθρος και Πανηγυρική Θεία Λειτουργία στις 07:30. Στον όρθρο και στην πανηγυρική θεία Λειτουργία το χορό των Ιεροψαλτών θα διευθύνει ο Λαμπαδάριος του Καθεδρικού Μητροπολιτικού Ιερού Ν […]
  • Πελοπόννησος: 3.000 ευρώ πρόστιμο σε ιδιοκτήτη καφέ – εστιατορίου για υπέρβαση ωραρίου λειτουργίας 19 Ιουνίου, 2021
    Εντατικοί έλεγχοι πραγματοποιούνται σε όλη τη χώρα από τις Υπηρεσίες της Ελληνικής Αστυνομίας για την εφαρμογή των μέτρων αποφυγής και περιορισμού της διάδοσης του κορωνοϊού. Χθες, Παρασκευή 18 Ιουνίου πραγματοποιήθηκαν σε όλη την επικράτεια 73.471 έλεγχοι, από τους οποίους οι 36.985 στο Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών «Ελευθέριος Βενιζέλος». Βεβαιώθηκαν συνολικά 2 […]
  • Κανένα νέο κρούσμα κορωνοϊού στην Αρκαδία 19 Ιουνίου, 2021
    Κανένα νέο κρούσμα κορωνοϊού δεν ανακοινώθηκε για την Αρκαδία το Σάββατο 19 Ιουνίου. Ακόμα, ανακοινώθηκαν ένα κρούσμα στην Αργολίδα, 8 στην Αχαΐα, 2 στην Κορινθία, 3 στη Λακωνία, 3 στη Μεσσηνία. Τα νέα εργαστηριακά επιβεβαιωμένα κρούσματα της νόσου που καταγράφηκαν τις τελευταίες 24 ώρες είναι 394. Οι νέοι θάνατοι ασθενών με COVID#19 είναι 20. Ο αριθμός των […]
  • Κορωνοϊός: 394 νέα κρούσματα στη χώρα μας, 20 νέοι θάνατοι και 301 διασωληνωμένοι 19 Ιουνίου, 2021
    Τα νέα εργαστηριακά επιβεβαιωμένα κρούσματα της νόσου που καταγράφηκαν τις τελευταίες 24 ώρες είναι 394. Οι νέοι θάνατοι ασθενών με COVID#19 είναι 20. Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 301 (64.5% άνδρες).   Ειδήσεις: ΑρκαδίαΠελοπόννησοςΕλλάδαΥγείαTags: Κορωνοϊός […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

COVID19/SARS-CoV-2 ecorap SRF ΚΑΣΑ/ RDF ΚΑΠΑ Αγωνιστικη Συνεργασια Πελοποννησου Αδεσποτα Αναβαλος Ανακυκλωση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Αφαλάτωση Αφαλατωση Χωνια Βαρουφακης Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιαννης Γεωργοπουλος Γιορτες ελιας ΔΕΗ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Διαφανεια στην υποθεση ΔΕΣΦΑΚ (Σφαγεια Κρανιδιου) Διαφανεια στο Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Διαφανεια στο σκανδαλο του Δεματοποιητη Διδυμα Δρομοι πεζοδρομια ΕΤΑΔ-ΤΑΙΠΕΔ Ηλεκτροφωτισμος Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Ποσιμο νερο Πρασινο Σημειο Προεκλογικα Προγραμματα 2019 Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα-η εποχή του Γαλαξια ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα ΤΕΡΝΑ ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Τατουλης Τζεμι Τσαμαδος Γιαννης Τσιρωνης Φωτιες ΧΑΔΑ Δισκουριων ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Χρυση Αυγη Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χουντα