You are currently browsing the tag archive for the ‘Πυρηνικα’ tag.

Πριν απο πολλα χρονια το 1986 μια φουχτα ανθρωποι μαζευτηκαμε στην πανω πλατεια στο Κρανιδι να μιλησουμε και να ενημερωσουμε για το Τσερνομπιλ.Μοιραστηκε το παρακατω φυλλαδιο.Ειμαστε παντα εδω 28 χρονια μετα.Αγωνας εναντια στα χημικα/ πυρηνικα για πολεμικη η » ειρηνικη χρηση» (ενεργεια -φυτοφαρμακα). Ο καπιταλισμος χρησιμοποιει ανεξελεγκτα στοιχεια  θανατου για να βγαλει λεφτα.Αναρωτιεμαι αν οι δημοτικες παραταξεις εχουν να πουν μια κουβεντα για τις εναλλακτικες ππηγες ενεργειας και την ενεργοποιηση δημοτικων επιχειρησεων προς αυτη την κατευθυνση και αν θα βγαλουν μια ανακοινωση συμπαραστασης στους Κρητικους που εχουν ξεκινησει αγωνα εναντια στην διασπορα χημικων οπλων νοτια της Κρητης.Εκτος και αν θεωρουμε πως οι ακτες της Ερμιονιδας ειναι πολυ μακρυα για να μολυνθουν.

chern1-640

 

chern2

 

 

chern3-640

chern4-640 (1)

 

 

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ 18 – 25 Απριλίου 2014 #200

Εν πλω διαμαρτυρία κατά της υδρόλυσης των χημικών της Συρίας στην Μεσόγειο, πραγματοποιούν οι Οικολόγοι Πράσινοι με το τρεχαντήρι «Άγιος Νικόλαος» που έχει συμμετάσχει στην πρωτοβουλία «Ένα Καράβι για τη Γάζα». Η αποστολή ξεκίνησε την Παρασκευή 25 Απριλίου και θα κάνει τη διαδρομή Πειραιάς, Μονεμβάσια, Κύθηρα, Σφακιά. Στο τρεχαντήρι επιβαίνουν ο υποψήφιος ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Βαγγέλης Πισσίας και μέλη του κόμματος. Το «Άγιος Νικόλαος» θα λάβει μέρος στην εκδήλωση διαμαρτυρίας που διοργανώνει την Κυριακή 27 Απριλίου η Παγκρήτια Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα ενάντια στην καταστροφή του χημικού οπλοστασίου της Συρίας στη Μεσόγειο. Στο πλαίσιο αυτής θα πραγματοποιηθεί νηοπομπή η οποία θα σχηματίσει συμβολική αλυσίδα απαγόρευσης της θαλάσσιας διέλευσης ανάμεσα σε Σφακιά και Γαύδο

Μια μεγαλη νικη του κινηματος εναντια στην πυρηνικη ενεργεια για ειρηνικους και πολεμινους σκοπους (ειναι δεμενα αυτα τα δυο)

Περασε στα ψιλα στην χωρα μας λογω εκλογων. (οπου ας μην το ξεχναμε υπαρχουν θεσμικοι υποστηρικτες των πυρηνικων εργοστασιων ακομα και σημερα)

Και ομως η Ελλαδα ειναι κυκλωμενη απο πυρηνικα εργοστασια και νεα προγραμματιζονται σε γειτονικες χωρες. Η πυρηνικη ενεργεια και η χρηση της δεν γνωριζουν συνορα και εθνικισμους. Η καταστροφη στον γειτονα θαναι και η δικη μας  καταστροφη.Για χιλιαδες χρονια. Η πολιτικη οικολογια εχει βαλει εδω και χρονια το θεμα του να κλεισουν ολα τα πυρηνικα εργοστασια για κοινωνικου,ς περιβαλλοντικους, πολιτικους και φυσικα οικονομικους λογους (η πυρηνικη ενεργεια ειναι πανακριβη). Δεν χρειαζεται να γινονται σεισμοι και τσουναμι για να καταλαβουμε ποσο ευθραυστα ειναι τα παιχνιδια του ανθρωπου μπροστα στη δυναμη της φυσης. Σαν να βαζεις στα χερια ενος παιδιου ενα αυτοματο οπλο να του λες τις οδηγιες χρησης και μετα να απασφαλιζεις.

Mε ευκαιρια λοιπον οσων θα διαβασετε παρα κατω αναδημοσιευω μια αναρτηση του Δεκεμβριου 2009 (προ Καλικρατικα) σε σχεση με την εξοικονομιση ενεργειας.

Γιατι η ενεργεια οπως και η χρηση του νερου και η διαχειριση των απορριμματων συνδεεται οχι μονο με την εξευρεση εναλλακτικων πηγων αλλα κυριως με τον περιορισμο της χρησης την μειωση της καταναλωσης. Ειναι το καπιταλιστικο μοντελλο που στηριχτηκε στην υπερ καταναλωση που μας εχει οδηγησει στα σημερινα αδιεξοδα. Το αρθρο λοιπον με την ελπδα καποιος δημοτικος συμβουλος ισως και ο ιδιος ο κ Κρητικος  παρ ολο που σημερα δεν ειναι πλεον δημοτικος συμβουλος να επαναφερει την προταση του στο Καλικρατικο ΔΣ Δημου Ερμιονιδας αλλα κυριως να παλεψει για την εφαρμογη του.

Γιατι ανεξοδες ομοφωνες αποφασεις λαμβανονται (οπως για το νεο Δημοτικο σχολειο Πορτο Χελιου στο 1% της εκτασης ΔΕΠΟΣ) αλλα δυστυχως ποτε δεν υλοποιουνται γιατι κανεις δεν ενδιαφερεται στην συνεχεια να γινουν πραξη

13  Δεκεμβρη  2009

Τι ειδους ανανεωσιμες πηγες ενεργειας λοιπον;

Δεκεμβρίου 13, 2009 in Ενέργεια-πυρηνικά | Tags: (Επεξεργασία)

Μεσα στο χαμο της φωτιας στη χωματερη Ερμιονης περασε ξωφαλτσα το παρακατω δημοσιευμα http://enpoermionis.blogspot.com/2009/12/blog-post_8358.html

ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΑΖ. ΚΡΗΤΙΚΟΣ
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟΣ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΗΣ
Ερμιόνη Αργολίδας
Τ.Κ.21051 Τηλ. 27540-32175 6977 504090

Ερμιόνη 4 Δεκεμβρίου 2009

ΠΡΟΣ : κ. Ιωάννη Κρητσωτάκη
Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ερμιόνης

Κύριε Πρόεδρε,
Σε πρόσφατες δηλώσεις του ο υφυπουργός περιβάλλοντος, ενέρ-γειας και κλιματικής αλλαγής κ. Ι. Μανιάτης αναφέρθηκε στις απαιτού-μενες δράσεις για τη διαμόρφωση Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου Έξυ-πνης Πράσινης Ανάπτυξης. Οι δράσεις αυτές περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, δραστική μείωση των εκπομπών αέριων ρύπων του θερμοκηπί-ου, εξοικονόμηση ενέργειας, ευρύτατη χρήση σύγχρονων καθαρών α-νανεώσιμων πηγών, προστασία και ορθολογική διαχείριση φυσικών πό-ρων, δημιουργία νέων θέσεων εργασίας κα.
Επιπλέον, δεν πρέπει να αμελούμε και τις δεσμεύσεις που ως χώ-ρα έχουμε αναλάβει για μειώσεις ρύπων, εφαρμογή ανανεώσιμών μορ-φών κλπ.
Ας μην αδρανούμε. Το χρωστάμε στην κοινωνία.
Προτείνω την ανάληψη πρωτοβουλίας εκ μέρος του Δήμου για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών όπου αυτό είναι εφικτό και αποδοτικό, όπως στα σχολεία, στις δημόσιες υπηρεσίες (Δημαρχείο – Λιμεναρχείο), δημόσια κτήρια (παλιές κοινότητες – πνευματικά κέντρα), στο εργοστά-σιο του βιολογικού. Πιστεύω η προσπάθεια αυτή να ευαισθητοποιήσει την κοινωνία και την νεολαία μας, παρά (ή ενδεχομένως) να ενισχύσει τα οικονομικά του Δήμου.
Παρακαλώ στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο να φέρετε ως θέμα προς συζήτηση και έγκριση την κατατεθείσα πρόταση μου.
Για πληρέστερη ενημέρωση δική σας και του Σώματος σας συνυ-ποβάλλω :
1. Φ.Ε.Κ. Αρ. 1079 τεύχος Β’ της 4-6-2009 για την απόφαση α-νάπτυξης φωτοβολταϊκών συστημάτων.
2. Το έντυπο της αιτήσεως προς τη Δ.Ε.Η. για σύνδεση φωτοβολ-ταϊκού συστήματος.
3. Τις εξαγγελίες του υφυπουργού κ. Ι. Μανιάτης για την «έξυπνη πράσινη ανάπτυξη» (της εφημερίδας ΑΡΓΟΛΙΔΑ Πέμπτη 3-12-2009).
4. Τις σκέψεις του κ. Σ. Κερασιώτη – Μαθηματικού – Διευθυντή 2ου ΕΠΑΛ Γαλατσίου για «Σχολικά Ηλιακά Πάρκα Ενέργειας» (της εφη-μερίδας ΑΡΓΟΛΙΔΑ Τετάρτη 5-8-2009).
5. Δημοσίευμα της εφημερίδας «ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ» (Πέμπτη 13-8-2009) με θέμα «τι πρέπει να ξέρουμε για τα φωτοβολταϊκά».
6. Την ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.h.e.lapco.gr του Συνδέσμου Εταιρειών Φωτοβολταϊκών.
7. Την ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.greenpeace.gr.
Η περιοχή μας διαθέτει επαρκέστατο τεχνικό και επιστημονικό δυ-ναμικό που μπορεί να διευκρινίσει κάθε απορία.

Με τιμή
Ανδρέας Κρητικός
Δημοτικός Σύμβουλος

Κατι γινεται.

Κατι κουνιεται τελικα και σαν να βγαινουμε απο την ακινησια του βαλτου.

Ο κ Κρητικος κινειται στην σωστη κατευθυνση και αυτη τη φορα,και ειναι ο πρωτος δημοτικος συμβουλος στην Ερμιονιδα.Θα ακολουθησουν και αλλοι αργα η γρηγορα.

Προσωπικα δεν νοιαζομαι καθολου αν η κοινωνια θα ενεργοποιηθει τελικα απο τους οικολογους η τους αριστερους. Εξ αλλου ουτε οι μεν ουτε οι δε (ουτε και αυτοι που ειναι και τα δυο μαζι)ζητησαν ποτε να τους αναγνωριστει καμμια ιδιαιτερη θεση στην απονομη των βραβειων. Η μεγαλυτερη νικη ειναι η εφαρμογη μιας καλυτερης πολιτικης και πρακτικης για το περιβαλλον και την κοινωνια.

Και στο τελος ισως τελικα να ξεχαστει ποιος πολιτικος χωρος ξεκινησε ολη αυτη την προσπαθεια και το αποτελεσμα θεωρηθει φυσικο σαν απο την αρχη η κοινωνια να το εβλεπε θετικα.

και το αρθρο συνεχιζεται………………………………….

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2174123

Ιαπωνία: Χωρίς πυρηνικά για πρώτη φορά μετά από 40 χρόνια

NAFTEMPORIKI.GRΣάββατο, 5 Μαϊου 2012 12:16 

Το κλείσιμο του αντιδραστήρα 3 στο εργοστάσιο του Τομάρι, στη νήσο Χοκάιντο, σηματοδοτεί την πρώτη φορά από το 1970 που η Ιαπωνία μένει χωρίς πυρηνικά

Δεκατέσσερις μήνες μετά από το σεισμό και το τσουνάμι που πυροδότησαν την πυρηνική καταστροφή στη Φουκουσίμα, τίθεται σήμερα εκτός λειτουργίας και ο τελευταίος αντιδραστήρας στην Ιαπωνία, μια χώρα που μέχρι τις 11 Μαρτίου του 2011 στήριζε όσο λίγες την ατομική ενέργεια.

Το κλείσιμο του αντιδραστήρα 3 στο εργοστάσιο του Τομάρι, στη νήσο Χοκάιντο, σηματοδοτεί την πρώτη φορά από το 1970 που η Ιαπωνία μένει χωρίς πυρηνικά – κάτι που δείχνει πόσο το πυρηνικό ατύχημα στη Φουκουσίμα κλόνισε την εμπιστοσύνη της Κοινής Γνώμης σε αυτήν τη μορφή ενέργειας.

Οι περισσότεροι από τους 54 ιαπωνικούς αντιδραστήρες, οι οποίοι καλύπτουν το 30% των ενεργειακών αναγκών της χώρας, ήταν ήδη κλειστοί όταν σημειώθηκε το ατύχημα και οι υπόλοιποι τέθηκαν σταδιακά εκτός λειτουργίας για προγραμματισμένη συντήρηση. Εν μέσω φόβων μεγάλης μερίδας Ιαπώνων ότι τα μέτρα ασφαλείας δεν επαρκούν για να αποτραπεί άλλη μια καταστροφή, οι αντιδραστήρες δεν ξαναλειτούργησαν. Η κυβέρνηση πιέζει για την επανέναρξη δύο μονάδων στα δυτικά της χώρας εν όψει καλοκαιριού, όταν η αυξημένη ζήτηση θ φέρει το δίκτυο στα όριά του.

«Μπορεί να ήρθε το τέλος της πυρηνικής ενέργειας; Θα μπορούσε», εκτιμά ο καθηγητής ενεργειακής πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Ρίκιο, στο Τόκιο, ʼντριου Ντεγουίτ. «Αυτός είναι κι ένας λόγος που ο κόσμος αγωνίζεται μέχρις εσχάτων εναντίον της».

Πέρυσι το καλοκαίρι, το δίκτυο ηλεκτροδότησης αντεπεξήλθε στην αυξημένη ζήτηση χάρη στους περιορισμούς που τέθηκαν σε εφαρμογή μετά από το σεισμό και το τσουνάμι, π.χ. τα εργοστάσια λειτουργούσαν τα σαββατοκύριακα και κατά τη διάρκεια της νύχτας. Οι πάροχοι φοβούνται ότι εάν συμβεί και φέτος το ίδιο, τα επιχειρήματά τους υπέρ της πυρηνικής ενέργειας θα αποδυναμωθούν ανεπανόρθωτα, με αποτέλεσμα ο κλάδος να μην ανακάμψει ποτέ στη χώρα.

«Οι δημοσκοπήσεις δεν είναι με το μέρος τους», επισημαίνει ο Ντεγουίτ. «Εάν βγάλουν το καλοκαίρι χωρίς αντιδραστήρες, μετά πώς θα τους θέσουν ξανά σε λειτουργία; Ξέρουν την κατάσταση, οπότε θα βάλουν τα δυνατά τους, όμως δεν βλέπω πώς θα τα καταφέρουν».

Στον απόηχο του ατυχήματος, πέρυσι, ο πρωθυπουργός Ναότο Καν είχε ταχθεί υπέρ της απεξάρτησης της χώρας από τα πυρηνικά. Μέχρι την 11η Μαρτίου, η Ιαπωνία σκόπευε να κατασκευάσει περισσότερους αντιδραστήρες, ώστε η πυρηνική ενέργεια να καλύπτει τις ενεργειακές ανάγκες της χώρας κατά το ήμισυ έως το 2030.

Ο διάδοχός του Γιοσιχίκο Νόντα λέει ότι το ιδανικό σενάριο θα ήταν μια Ιαπωνία χωρίς πυρηνική ενέργεια, όμως υποστηρίζει ότι δεν γίνεται διαφορετικά. Εξαιτίας των έντονων αντιδράσεων όμως, η κυβέρνησή του δεν έχει ανακοινώσει χρονοδιάγραμμα για την επαναλειτουργία των πυρηνικών σταθμών. Είναι χαρακτηριστικό ότι 6 στους 10 Ιάπωνες λένε «όχι» ακόμη και στην επαναλειτουργία μόνο δύο αντιδραστήρων που, κατά τους αρμοδίους, θα διασφαλίσει ένα καλοκαίρι χωρίς μπλακ άουτ.

http://www.skai.gr/news/environment/article/202398/h-iaponia-horis-puriniki-energeia/

H Iαπωνία χωρίς πυρηνική ενέργεια…

Πηγή: Deutsche Welle

UlrikeMast-Kirschning, Δήμητρα Κυρανούδη-Υπεύθ. σύνταξης: Άρης Καλτιριμτζής07/05/2012 | 18:38Τελευταία Ενημέρωση: 18:38 07/05/2012

προηγούμενο1 από 1επόμενο

Διαφημίσεις GoogleΜπαταρίες για Αυτοκινήταμοτό, φορτηγά, σκάφη, φωτοβολταικά φορτιστές, εκκινητές ότι χρειαστείςwww.e-kiriazis.grmelissinos-securityΦυλάξεις Χώρων & Περιπολίες-Patrol Φυλαξεις Φ/Β πάρκων & ασφαλ. Κάλυψηwww.melissinos-security.gr


Το κλείσιμο του τελευταίου πυρηνικού σταθμού στην Ιαπωνία βρίσκει τη χώρα για πρώτη φορά μετά το 1970 χωρίς πυρηνική ενέργεια. Μια κίνηση που μπορεί να δείξει μια εναλλακτική ενεργειακή οδό.Το περασμένο Σαββατοκύριακο τέθηκε εκτός λειτουργίας ο πυρηνικός σταθμός της ιαπωνικής περιφέρειας Χοκάιντο, ο τελευταίος πυρηνικός σταθμός που εξακολουθούσε να παράγει ηλεκτρικό ρεύμα στην Ιαπωνία. Η μέρα ήταν ιστορική για τη χώρα σηματοδοτώντας το τέλος μιας εποχής. Είναι η πρώτη φορά μετά το 1970 που η τροφοδοσία της χώρας σε ηλεκτρικό ρεύμα δεν πραγματοποιείται από πυρηνικούς σταθμούς. Πρόκειται για μια διαδικασία που ξεκίνησε ως απόρροια του πυρηνικού ολέθρου στη Φουκουσίμα και η οποία είχε ως αποτέλεσμα να βάλουν -προσωρινά- λουκέτο για λόγους ασφάλειας και τα 54 πυρηνικά εργοστάσια της χώρας.Ο τελευταίος σταθμός έκλεισε, σύμφωνα επίσημα στοιχεία, για λόγους συντήρησης και ελέγχων ασφάλειας ως προς τις περιπτώσεις σεισμών και τσουνάμι. Σύμφωνα με κρατικές πηγές, παραμένει ακόμη ανοιχτό το ενδεχόμενο επαναλειτουργίας αυτού αλλά και των υπόλοιπων σταθμών που έχουν ήδη τεθεί εκτός λειτουργίας. Οι αντιδράσεις τόσο των πολιτών στο Τόκιο όσο και διεθνών περιβαλλοντικών οργανώσεων, όπως η Greenpeace, είναι έντονες.Οι ενεργειακές ελλείψεις διχάζουνΗ Ιαπωνία μέχρι και πέρυσι ήταν η τρίτη παραγωγός πυρηνικής ενέργειας στον κόσμο. Μετά την έκρηξη στο σταθμό της Φουκουσίμα τέθηκε ξανά επί τάπητος το ζήτημα της συνολικής αναθεώρησης της ενεργειακής της πολιτικής. Οι πληγές της Φουκουσίμα παραμένουν ανοιχτές, ωστόσο οι οικονομικές απώλειες είναι εξίσου δυσβάσταχτες και η ανάγκη άμεσων και αποτελεσματικών λύσεων για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της χώρας επιτακτική.Σύμφωνα με την Greenpeace, το ένα τρίτο της συνολικά παραγόμενης ενέργειας στην Ιαπωνία προερχόταν από την πυρηνική ενέργεια. Μια στροφή προς εναλλακτικές πηγές ενέργειας φαίνεται, αν όχι ουτοπική, εξαιρετικά χρονοβόρα. Οι ανάγκες των μεγάλων κυρίως πόλεων, όπως το Τόκιο, αυξάνονται κατά κόρον τους καλοκαιρινούς μήνες με τη μαζική χρήση κλιματισμού για την αντιμετώπιση της αφόρητης ζέστης. Η κυβέρνηση έχει έτσι αφήσει ανοιχτό το θέμα της επαναλειτουργίας κάποιων «ασφαλών» πυρηνικών σταθμών με στόχο την κάλυψη ενεργειακών κενών.Εφικτή μια νέα ενεργειακή πολιτική;

Το ζήτημα της εκμετάλλευσης της πυρηνικής ενέργειας είναι από τα πιο σημαντικά στην ιαπωνική πολιτική ατζέντα. Η κυβέρνηση εμφανίζεται αμήχανη να ρέπει μεταξύ δύο εκ διαμέτρου αντίθετων επιλογών: από τη μια βλέπει την επαναλειτουργία κάποιων σταθμών κι από την άλλη ένα ενδεχόμενο οριστικό τους κλείσιμο.

Ωστόσο, η Greenpeace βλέπει τα νέα δεδομένα με αισιοδοξία. «Πρόκειται για μια μεγάλη πρόκληση για την Ιαπωνία, να καταφέρει να επιβιώσει χωρίς τους 54 πυρηνικούς σταθμούς. Εντούτοις είναι μια ευκαιρία να εξοικονομήσει περισσότερη ενέργεια, να προσφέρει περισσότερα κίνητρα και να επενδύσει σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» δήλωσε η ακτιβίστρια Hisayo Takado της Greenpeace.

Οποιος θελει ας ανατρεξει στις προηγουμενες αναρτησεις  μονο του τελευταιου χρονου. Πυρηνικα

Θυμιζω μονο την πρωτη εμφανιση της πολιτικης οικολογιας στην Ερμιονιδα το 1986 οταν κοληθηκαν αφισσες μοιραστηκε εντυπο υλικο και εγινε συγκεντρωση λιγων ανθρωπων στην πανω πλατεια τις μερες του Τσερνομπιλ.Τοτε μοιρασαμε το παρακατω που ακομα και σημερα ειναι επικαιρο.

Τα δικα μου σχολια περιτευουν στην αναρτηση των Οικολογων Πρασινων. Για την δικια μου γνωμη δειτε παλιοτερες αναρτησεις στην κατηγορια ΕΝΕΡΓΕΙΑ-ΠΥΡΗΝΙΚΑ

http://www.ecogreens-gr.org/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3080:2012-03-09-08-01-36&catid=1:press-releases

Η Φουκουσίμα θα μας θυμίζει πάντα την ανάγκη για κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας – Οι Οικολόγοι Πράσινοι για τον ένα χρόνο από την καταστροφή στη Φουκουσίμα PDF Εκτύπωση E-mail
Ειδήσεις Δελτία Τύπου
Παρασκευή, 09 Μάρ. 2012, 10:00
Ένα χρόνο αργότερα, τα φώτα της δημοσιότητας έχουν απομακρυνθεί από το πυρηνικό ατύχημα στη Φουκουσίμα. Οι επιπτώσεις του όμως κάθε άλλο παρά έχουν περάσει. Μια ζώνη 20χλμ γύρω από τον πυρηνικό σταθμό θα παραμένει απροσπέλαστη για δεκαετίες. Η ποσότητα του Καίσιου-137 που εκλύθηκε από το ατύχημα είναι 168 φορές περισσότερη από όση εκλύθηκε από την ατομική βόμβα στη Χιροσίμα. Δεν αποκλείεται οι πρόσθετοι θάνατοι στην ευρύτερη περιοχή λόγω έκθεσης σε ραδιενέργεια να ανέρθουν και σε χιλιάδες τις επόμενες δεκαετίες. Ο ίδιος ο σταθμός βρίσκεται σε «ψυχρό τερματισμό» και παραμένει άκρως ευάλωτος σε ενδεχόμενο νέου μεγάλου σεισμού.Η καταστροφή της Φουκουσίμα, σε μια χώρα-πρότυπο για τους υπερασπιστές της πυρηνικής ενέργειας, όπως και εκείνη στο Τσερνομπίλ 25 χρόνια νωρίτερα, μας έχουν δείξει πως η πυρηνική ενέργεια θα είναι πάντα επικίνδυνη. Ο μόνος τρόπος για να αποκλείσουμε κάθε ρίσκο μιας πυρηνικής καταστροφής είναι να εγκαταλείψουμε την πυρηνική ενέργεια.Η πίεση των πολιτών στον απόηχο της καταστροφής έχει ήδη φέρει αποτελέσματα. Η Γερμανία έκλεισε ήδη 8 πυρηνικούς σταθμούς ενώ όλοι οι υπόλοιποι θα πρέπει να κλείσουν μέχρι το 2022. Η Ιταλία συντριπτικά επέλεξε να παραμείνει μη-πυρηνική χώρα ενώ η Ελβετία και η Ισπανία ακύρωσαν την κατασκευή νέων σταθμών.

Η ανταπόκριση της ΕΕ δεν ήταν όμως ικανοποιητική. Πραγματοποίησε «δοκιμές αντοχής» στους υφιστάμενους πυρηνικούς σταθμούς, οι οποίες όμως λίγο απείχαν από μια άσκηση δημοσίων σχέσεων με σκοπό να επιτραπεί στην πυρηνική βιομηχανία να συνεχίσει όπως και πριν τη Φουκουσίμα. Οι δοκιμές αγνόησαν παραμέτρους ρίσκου για πυρηνικούς σταθμούς όπως πυρκαγιές, ανθρώπινα λάθη ή πρόσκρουση αεροσκάφους.

Πέρα από τον εγγενή κίνδυνο της πυρηνικής ενέργειας, πρόκειται για μια τεχνολογία πολύ υψηλού οικονομικού κόστους. Ήδη, οι δύο υπό κατασκευή σταθμοί στην Ευρώπη έχουν υπερδιπλασιάσει τον αρχικό προϋπολογισμό τους και βρίσκονται εντελώς εκτός χρονοδιαγράμματος. Τα κρυφά κόστη της τεχνολογίας όπως η διαχείριση αποβλήτων, η ασφάλιση και η αποξήλωση των σταθμών είναι τεράστια και επιβαρύνουν την κοινωνία.

Στην Ευρώπη αλλά και σε όλον τον κόσμο, πρέπει να παγώσουν τα σχέδια για κατασκευή νέων πυρηνικών σταθμών, να κλείσουν άμεσα οι παλιότεροι και επικίνδυνοι από τους υφιστάμενους αντιδραστήρες, να τεθούν οι αυστηρότερες δυνατές προδιαγραφές και σαφές χρονοδιάγραμμα κλεισίματος, σε όσους συνεχίσουν να λειτουργούν το επόμενο διάστημα.

Ιδιαίτερα στην άμεση γειτονιά μας, τα Βαλκάνια και την ανατολική Μεσόγειο, στα τρία πυρηνικά εργοστάσια (Κρσκο Σλοβενίας, ΤσέρναΒόντα Ρουμανίας, Κοζλοντούι Βουλγαρίας) που ήδη λειτουργούν, σχεδιάζονται κι άλλα, με πιο προχωρημένα αυτά στο Μπέλενε και στο Ακουγιού, ενώ σχέδια έχουν διατυπωθεί για την Αλβανία και την ΠΓΔΜ. Οι Πράσινοι των Βαλκανίων βρισκόμαστε σε συντονισμένη δράση για να πειστούν οι πολίτες και οι κυβερνήσεις όλων των χωρών να ακυρώσουν κάθε σχέδιο για πυρηνικό σταθμό.

Όμως, η ενεργειακή και η κλιματική κρίση δεν περιμένει. Τώρα που έγινε πια σαφές και στους πιο δύσπιστους ότι μαγικές λύσεις δεν υπάρχουν και ότι η εποχή της φτηνής και άφθονης ενέργειας τέλειωσε οριστικά, είναι διπλά επιτακτική η ανάγκη να σχεδιάσουμε και να αρχίσουμε να υλοποιούμε άμεσα τη μετάβαση σε ένα βιώσιμο ενεργειακό μέλλον, βασισμένο στην εξοικονόμηση ενέργειας και τις ανανεώσιμες πηγές, χωρίς ορυκτά καύσιμα ή πυρηνικά.

Διαβασα στους γειτονες http://osxoliastistisydras.blogspot.com/2012/01/blog-post_19.html  πως εχουν φτασει τις 38.298 οι υπογραφες στο δικτυακο δημοψηφισμα εναντια στο πυρηνικο εργοστασιο στο Ακουγιου της παραλιακης Τουρκιας.

Πηγα πισω λοιπον ετσι απο περιεργεια τον Απριλη του 2011 οταν ειχα υπογραψει και γω και ειδα πως τοτε πριν απο 9 μηνες οι υπογραφες ηταν 11 χιλιαδες.Κοντα τετραπλασιστηκαν σε αυτο το μικρο διαστημα.

Να μην θυμομαστε τα πυρηνικα οταν σκανε τα εργοστασια τους.

Να μην τα θυμομαστε οταν τα πολεμικα τους αδειαζουν στην Αδριατικη τις βομβες με τα επεξεργασμενα καταλοιπα των εργοστασιων τους ουτε οταν ο Λιβας φερνει την σκονη της βομβαρδισμενης ερημου στις αυλες μας.

Η πυρηνικη ενεργεια δεν ειναι πολεμικη και ειρηνικη. Αυτα ειναι οι δυο οψεις του ιδιου νομισματος.

Η πυρηνικη ενεργεια ειναι αντιδημοκρατικη.Αδιαφανης , ανεξελεγκτη, δολοφονικη.

Οχι στα πυρηνικα ειρηνικα -πολεμικα.

Βαλτε και σεις την υπογραφη σας

http://petition.aegean.gr/stopnuclearplants/gr/index.php

Τα δυο παρακατω αρθρα ειναι γραμμενα απο ειδικους.

Σιγουρα υπαρχει ενας μεγαλος αριθμος ειδικων που διαφωνει μαζι τους και εχει επιχειρηματα για το ποσο καλο κανει στο περιβαλλον την υγεια και προπαντως στην οικονομια η πυρηνικη ενεργεια.

Σιγουρα υπαρχουν στατιστικες μετρησεις και ερευνες που κατοχυρωνουν επιστημονικα τις αποψεις τους. Αυτες τις αποψεις να τις πανε στα θυματα του Τσερνομπιλ και της Φουκουσιμα να τις διαβασουν ηρεμα χωρις παθος (αλλα με ολο τον φοβο  που κουβαλουν ) οι επομενες γενιες μετα απο μια πυρηνικη εκρηξη. Γιατι βλεπετε οι επομενες γενιες θα αποφασισουν ποιος εχει δικιο.

Ειναι βεβαια και η φυση τα ζωα το χωμα το νερο. Αυτα δεν συμμετεχουν αμεσα στον διαλογο γιατι λειτουργουν σε ενα αλλο επιπεδο περα απο την λογικη και το οικονομικο συμφερον. Διαβουλευση με τα ψαρια δεν γινεται. Η μηπως γινεται;

Η φυση συμμετεχει στον επιστημονικο -οικονομικο -πολιτικο διαλογο με τον δικο της τροπο. Μπαινει μεσα μας. Σιγα σιγα αθορυβα συνεχως με ολα οσα της φορτωνουμε. Δεν ειμαστε οι κυριαρχοι που την εκμεταλευομαστε αναπτυσοντας και εξημερωνοντας την. Ειμαστε κομματι της και οτι της κανουμε γυρνα μεσα μας. Σαν αερας, σαν τροφη, σαν νερο .

Δεν προκειται περι διαφωνιας επιστημονων λοιπον (που ετσι και αλλιως ειναι δεμενοι με πολιτικα και οικονομικα συμφεροντα η αντιθετοι τους) αλλα περι πολιτικης αποφασης που πρεπει να παρουμε σαν παγκοσμια κοινοτητα. Να σταματησουμε δηλαδη τους εκπροσωπους του παγκοσμιου κεφαλαιου να μετατρεψουν τον πλανητη σε νεκροταφειο προκειμενου να αυξησουν τα κερδη τους.

Και να θυμομαστε παντα. «Καθαροι» επιστημονες  δεν υπαρχουν. Και οι επιστημονες  ακολουθουν διερευνουν και υπερασπιζονται τον εναν η τον αλλο δρομο αναλογα με τις πολιτικες κατευθυνσεις (και τον μισθο) που τους δινει η κοινωνια.

Προηγουμενα αρθρα

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_23/04/2011_440049

Αποψη: Ακριβή η πυρηνική ενέργεια

Του Ανδρεα Θεοφιλου*

Ο κ. Ανδρ. Θεοφίλου είναι φυσικός Πυρηνικών Αντιδραστήρων, τέως διευθυντής ερευνών στο ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος.

Μετά το ατύχημα του Τσερνομπίλ και το πρόσφατο, ακόμη εν εξελίξει, της Φουκουσίμα, η πυρηνική ενέργεια από αντιδραστήρες σχάσης αντιμετωπίζει ένα μεγάλο δίλημμα: Αφ’ ενός όλο και μεγαλύτερη μερίδα της κοινής γνώμης τάσσεται εναντίον της, αφετέρου η πίεση των εταιρειών πυρηνικής τεχνολογίας στις κυβερνήσεις αυξάνει. Ενα από τα επιχειρήματα του πυρηνικού λόμπι μετά το ατύχημα του Τσερνομπίλ ήταν ότι ο αντιδραστήρας δεν ήταν εγκλεισμένος σε ατσάλινο δοχείο, που θα απέκλειε την έκλυση ραδιενέργειας στο περιβάλλον. Στη Φουκουσίμα όμως, που υπήρχε τέτοιο προστατευτικό κάλυμμα, αναγκάστηκαν να ανοίξουν τρύπες ώστε να διαφεύγει το υδρογόνο που παράγεται από την επαφή του νερού με καυτό μέταλλο. Και αυτό λόγω του ότι, άλλως, η έκρηξη του υδρογόνου θα οδηγούσε σε εκτίναξη ραδιενεργών υλικών σε πολύ μεγαλύτερα ύψη από εκείνα του Τσερνομπίλ, όπου κακώς έγινε προσπάθεια σφραγίσματος κάθε διόδου διαφυγής των ραδιενεργών υλικών.

Τα πυρηνικά ατυχήματα αφορούν μεγάλη έκταση και μακρά χρονική διάρκεια περιβαλλοντικής καταστροφής. Το συνολικό οικονομικό κόστος του Τσερνομπίλ και της Φουκουσίμα είναι πολλές δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ. Παράλληλα, η εταιρεία Τέπκο της Φουκουσίμα δεν υλοποίησε τα απαραίτητα μέτρα για τον περιορισμό της μόλυνσης του περιβάλλοντος. Ετσι, από την πρώτη στιγμή η εταιρεία έριχνε ξανά στη θάλασσα το θαλασσινό νερό που χρησιμοποιούνταν για ψύξη των αντιδραστήρων, λόγω της παράλυσης του κανονικού συστήματος ψύξης, αντί να διοχετευτεί σε δεξαμενές τάνκερ. Εκεί το ραδιενεργό ιώδιο-131, έπειτα από περίπου ένα μήνα θα έχανε τη ραδιενέργειά του και στη συνεχεία το καίσιο και τα άλλα υλικά που έχουν μεγάλο χρόνο ζωής θα διαχωρίζονταν χημικά. Η απόπειρα συμφωνίας με τους Ρώσους, που διαθέτουν πλοία – εργοστάσια επεξεργασίας καταλοίπων, δεν καρποφόρησε. Συμπερασματικά μπορούμε να πούμε ότι η πυρηνική ενέργεια δεν είναι καθόλου φθηνή. Ιδιαίτερα για τη χώρα μας δεν ενδείκνυται οικονομικά, εφόσον η κατασκευή ενός αντιδραστήρα θα απαιτούσε δάνειο τριών τουλάχιστον δισεκατομμυρίων ευρώ, που θα απέδιδαν μετά 10 – 12 χρόνια, ενώ θα αύξαναν σημαντικά το δημόσιο χρέος. Ευτυχώς, τόσο η σημερινή όσο και η προηγούμενη κυβέρνηση δεν ακολούθησαν τις υποδείξεις της Ακαδημίας Αθηνών, που με ανακοίνωσή της συνιστούσε την πυρηνική ενέργεια, τονίζοντας ότι και η Ιαπωνία που έχει μεγάλους σεισμούς κατέφυγε σ’ αυτήν.

Διαφορετική είναι η προσπάθεια της κοινοπραξίας ITER (Ευρωπαϊκή Ενωση, ΗΠΑ, Ρωσία, Ιαπωνία κ. ά.) για τη σύντηξη πυρήνων υδρογόνου. Το κόστος όμως ενός τέτοιου εργοστασίου είναι τεράστιο.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_23/04/2011_440048

Αποψη: Επικίνδυνη και ανεξέλεγκτη

Του Αθανασιου Γερανιου*

Ο κ. Αθ. Γεράνιος είναι αναπλ. καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών.

Τα τελευταία πέντε χρόνια, μεθοδικά και συστηματικά, το πυρηνικό λόμπι ξεκίνησε μια προπαγάνδα επανεμφάνισης των πυρηνικών αντιδραστήρων, προσπαθώντας να πείσει την κοινωνία για την αναγκαιότητά τους. Παρ’ όλο που ήπιες μορφές ενέργειας υπάρχουν άφθονες στη φύση, εντούτοις προσπαθεί να πείσει την κοινωνία ότι η πυρηνική ενέργεια, προβαλλόμενη με καινούργια μορφή, είναι «πράσινη ενέργεια», ασφαλής και καθαρή.

Εχουν ήδη περάσει 25 χρόνια από την πυρηνική καταστροφή του Τσερνομπίλ, διάστημα ικανό ώστε να «παραγραφούν» από τη μνήμη τα εφιαλτικά εκείνα γεγονότα.

Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι η επαναφορά των πυρηνικών αντιδραστήρων ήρθε σε μια εποχή παγκόσμιας οικονομικής, κοινωνικής και ηθικής κρίσης, που τα αντανακλαστικά της κοινωνίας είναι σε ύπνωση και οι αντιδράσεις της αμβλυμένες. Ομως, η ίδια η φύση, με τις ισορροπίες της, ξύπνησε δραματικά την κοινωνία από τον λήθαργο, καταδεικνύοντας ξανά πόσο επικίνδυνη και ανεξέλεγκτη είναι η πυρηνική ενέργεια. Φέτος, μαζί με το πυρηνικό ατύχημα της Ιαπωνίας, θυμόμαστε την πυρηνική καταστροφή στο Τσερνομπίλ. Δύο μεγάλα πυρηνικά ατυχήματα μέσα σε 25 χρόνια, το ένα προϊόν ανατολικής τεχνολογίας, το άλλο δυτικής. Το πυρηνικό ατύχημα της Φουκουσίμα κατέδειξε ότι καμιά τεχνολογία και καμιά οργάνωση δεν είναι ικανές να ελέγξουν εκείνες τις συγκυρίες που θα προκαλέσουν μια πυρηνική καταστροφή. Εδώ και ένα μήνα, όλη η ανθρωπότητα, η επιστημονική κοινότητα, οι τεχνολόγοι, παρακολουθούν αμήχανοι και άοπλοι το πυρηνικό ατύχημα και τον εφιάλτη ενός κράτους που μέχρι πρότινος ξεχώριζε για την οργάνωσή του, την υπευθυνότητα και τη συνέπειά του, και πάνω απ’ όλα, την υψηλής ποιότητας τεχνολογία του. Και είναι αυτή η τεχνολογική υπεροψία που το αιχμαλώτισε στην ανεξέλεγκτη καταστροφική δύναμη της ραδιενέργειας. Τα πυρηνικά εργοστάσια δεν είναι επιστήμη, είναι μια καθαρά οικονομική επένδυση, που αν τη μελετήσει κανείς συνολικά είναι μια επένδυση καταδικασμένη εξ αρχής.

Η πιθανότητα να συμβεί σοβαρό πυρηνικό ατύχημα, η οποία εκτιμάται στο ένα εκατομμυριοστό, δεν είναι τίποτα άλλο παρά το άλλοθι για μείωση του κόστους και της ασφάλειας των πυρηνικών σταθμών στο όνομα του κέρδους. Η εμπειρική πραγματικότητα τη διέψευσε αδιαμφισβήτητα. Μέσα σε 30 χρόνια είχαμε τρία μεγάλα πυρηνικά ατυχήματα. Το 1979 στο Θρι Μάιλ Αϊλαντ, το 1986 στο Τσερνομπίλ, φέτος στη Φουκουσίμα.

Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες έχουν πια ξεπεραστεί. Ηταν μια τεχνολογία που ολοκληρώθηκε. Θα πρέπει να αναθεωρηθεί η παγκόσμια ενεργειακή πολιτική και σταδιακά να αποσυρθούν όλοι οι πυρηνικοί αντιδραστήρες.

Υπογραψτε στο

δικτυακο δημοψηφισμα .

http://petition.aegean.gr/stopnuclearplants/gr/index.php

 Κοντα 11 χιλιοαδες υπογραφες σε λιγες μερες. Οχι πυρηνικα στην Τουρκια οχι πυρηνικα στα Βαλκανια οχι πυρηνικα στον πλανητη.

Πριν απο δυο χρονια ειχε ερθει ο Σαρκοζι στην χωρα μας και προσπαθουσε να πουλησει πυρηνικα εργοστασια. Πολλοι πληρωμενοι κοντυλοφοροι αλλα και επιστημονες σιγονταριζαν αυτες τις προσπαθειες.

Τοτε λοιπον ξεκινησε ενα αλλο δικτυακο δημοψηφισμα εναντια στα πυρηνικα που μεχρι σημερα εχει μαζεψει μολις 2,5 χιλιαδες υπογραφες.

Το πρωτο που αναφερεται παραπανω και διεξαγεται αυτες τις μερες εχει μαζεψει 11 χιλιαδες σε λιγες μερες. Αιτια η Φουκουσιμα. Ο αγωνας εναντια στα πυρηνικα δεν πρεπει να γινεται μονο οταν γινωνται ατυχηματα!  Πρεπει να ειναι συνεχης και αταλαντευτος οπως εξ αλλου και τα συμφεροντα της πυρηνικης βιομηχανιας συνεχως προσπαθουν να επεκτεινουν τις δραστηριοτητες τους.

Μεσα σε μολις δυο μερες και με ελαχιστη δημοσιοποιηση εχουν μαζευτει 1700 υπογραφες. Υπογραψτε σαν πολιτες σαν περιβαλλοντικα σωματεια σαν συλλογοι σαν φορεις. Να παρουμε θεση εναντια στην απειλη της ζωης των παιδιων μας. 

http://petition.aegean.gr/stopnuclearplants/gr/index.php

ΟΧΙ στην Ανέγερση Πυρηνικών Εργοστασίων στο Ακούγιου και στη Σινώπη (Τουρκία)

Πρωτοβουλία για την συγκέντρωση υπογραφών

Το ατύχημα στο πυρηνικό εργοστάσιο της Φουκουσίμα ήρθε να υπογραμμίσει με τον πλέον συνταρακτικό και άμεσο τρόπο τους μεγάλους κινδύνους της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας, ακόμη και από τεχνολογικά αναπτυγμένες χώρες, όπως η Ιαπωνία. Όπως ευφυώς επεσήμανε άλλωστε ο Τζόναθαν Σελ «Ο έλεγχος της πυρηνικής ενέργειας είναι η πλέον επικίνδυνη φαντασίωση» (Ελευθεροτυπία 2/4/11).

Στο ζήτημα αυτό δεν υπάρχουν μέσες λύσεις, όπως δεν υπάρχουν και μέσες στάσεις, ή επιτήδειες ουδετερότητες. Η διαφωνία με όσους προτείνουν τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας είτε ως μια «καθαρή» μορφή ενέργειας είτε ως ένα αναγκαίο κακό για την ανάπτυξη, πρέπει να είναι κάθετη διότι στηρίζεται τόσο σε επιστημονικά δεδομένα, όσο και σε διαφορετικές αναπτυξιακές και κοινωνικο-περιβαλλοντικά ευσυνείδητες επιλογές. Υπάρχουν πολλές άλλες λύσεις εδώ και τουλάχιστον 30 χρόνια, οι οποίες συνδυάζονται με τη χρήση εναλλακτικών πηγών ενέργειας και δεν χρησιμοποιούνται επαρκώς ή υποτιμώνται, στο βωμό συγκεκριμένων συμφερόντων.

Στις περισσότερες των περιπτώσεων, όπως και στην παρούσα, οι συζητήσεις για το θέμα της πυρηνικής ενέργειας έχουν ως έναυσμα πυρηνικά ατυχήματα, περιπτώσεις δηλαδή έκτακτης ανάγκης που συνήθως περιλαμβάνουν έκλυση ραδιενέργειας. Παραβλέπουμε όμως την πιθανότητα μιας σειράς απρόβλεπτων περιστατικών και τεχνικών βλαβών (π.χ. τήξη πυρηνικών αντιδραστήρων, εκρήξεις, πυρκαγιές, διαρροές ψυκτικού υγρού) που είναι δυνατόν να προκύψουν κατά τη διάρκεια της φυσιολογικής λειτουργίας ενός σταθμού ή ως αποτέλεσμα του πεπερασμένου χρόνου ζωής του.

Πρόσφατα η Τουρκική κυβέρνηση αποφάσισε την ανέγερση δυο πυρηνικών εργοστασίων στην περιοχή του Ακούγιου (Μυρσίνη) και στη Σινώπη της Μαύρης Θάλασσας. Πρόκειται για μία απόφαση εξαιρετικά επικίνδυνη για την ευρύτερη περιοχή του Αιγαίου, αν λάβουμε υπόψη τόσο το σεισμογενές της περιοχής όσο και τα πλούσια πολιτισμικά χαρακτηριστικά της. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι τους τελευταίους μήνες υπάρχουν έντονες αντιδράσεις τόσο από επιστημονικούς φορείς στην Τουρκία, όσο και από τοπικούς πληθυσμούς που ζητούν δημοψήφισμα για αυτό το θέμα.

Το Πανεπιστήμιο Αιγαίου οφείλει να αφουγκράζεται τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες των κατοίκων της ευαίσθητης περιοχής στην οποία έχει ιδρυθεί και λειτουργεί. Είναι άλλωστε ένα Πανεπιστήμιο, το οποίο επανειλημμένα σε ζητήματα που αφορούν την τοπική ανάπτυξη, το περιβάλλον και τον πολιτισμό της περιοχής, έχει αναλάβει πρωτοβουλίες ευρύτερης σημασίας για τον Αιγιακό χώρο, έναν χώρο με παγκόσμιας σημασίας πολιτισμικούς και περιβαλλοντικούς πόρους.
 
Σε αυτό το πλαίσιο και στους ζοφερούς καιρούς που ζούμε στη χώρα μας, εκτιμούμε ότι θα πρέπει να αναλάβουμε πρωτοβουλίες, οι οποίες θα αναδείξουν τη σημασία μιας άλλης ανάπτυξης, χαμηλότερης επικινδυνότητας για τις κοινωνίες του Αιγαίου και με το δυνατόν περισσότερο ήπια, περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά. Η χρήση της πυρηνικής ενέργειας δεν έχει θέση σε μια τέτοια προοπτική και οφείλουμε να το τονίσουμε προς όλες τις κατευθύνσεις, τόσο στην Ελλάδα και την Τουρκία, όσο και σε όλον τον κόσμο.

Συνεπώς, η πρωτοβουλία της Πρυτανικής Αρχής του Πανεπιστημίου Αιγαίου να συγκεντρωθούν υπογραφές, ώστε να σταματήσει η ανέγερση των πυρηνικών εργοστασίων στο Ακούγιου και την Σινώπη, αποσκοπεί στην ανάδειξη του κινδύνου μιας τέτοιας αναπτυξιακής επιλογής και στην ευαισθητοποίηση της ακαδημαϊκής κοινότητας και όλων των ενεργών πολιτών και φορέων στην Τουρκία, στην Ελλάδα και σε όλο τον κόσμο.

H Πρυτανική Αρχή Πανεπιστημίου Αιγαίου
Καθηγητής Πάρις Τσάρτας, Πρύτανης
Αναπληρωτής Καθηγητής Νικόλαος Σουλακέλλης, Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Φοιτητικής Μέριμνας
Καθηγήτρια Αγγελική Δημητρακοπούλου, Αντιπρύτανις Έρευνας και Στρατηγικού Σχεδιασμού
Καθηγητής Ιωάννης Κάλλας, Αντιπρύτανης Οικονομικού Προγραμματισμού και Ανάπτυξης

OXI στην Ανέγερση Πυρηνικών Εργοστασίων στο Ακούγιου και στη Σινώπη (Τουρκία)
Πρόσφατα η Τουρκική κυβέρνηση ανακοίνωσε την απόφαση ανέγερσης δυο πυρηνικών εργοστασίων στην περιοχή του Ακούγιου (Μυρσίνη) και στη Σινώπη της Μαύρης Θάλασσας, απόφαση εξαιρετικά επικίνδυνη για την ευρύτερη περιοχή του Αιγαίου, λαμβανομένων υπόψη τόσο της σεισμικότητας της περιοχής όσο και των πλούσιων πολιτισμικών χαρακτηριστικών της. Άλλωστε τρανή απόδειξη της επικινδυνότητας της χρήσης πυρηνικής ενέργειας αποτελεί το πρόσφατο ατύχημα του πυρηνικού εργοστασίου της Φουκουσίμα, στην Ιαπωνία.Το Πανεπιστήμιο Αιγαίου αφουγκραζόμενο τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες των κατοίκων της ευαίσθητης περιοχής, στην οποία έχει ιδρυθεί και λειτουργεί, έχει την πεποίθηση ότι η χρήση της πυρηνικής ενέργειας δεν έχει θέση στο πλαίσιο μιας ανάπτυξης με ήπια περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά, για τις κοινωνίες του Αιγαίου. Για το λόγο αυτό αναλαμβάνει την πρωτοβουλία συγκέντρωσης υπογραφών, ώστε να σταματήσει η ανέγερση των πυρηνικών εργοστασίων στο Ακούγιου και την Σινώπη, αποσκοπώντας στην ανάδειξη του κινδύνου μιας τέτοιας αναπτυξιακής επιλογής και στην ευαισθητοποίηση της ακαδημαϊκής κοινότητας και όλων των ενεργών πολιτών και φορέων στην Τουρκία, στην Ελλάδα και σε όλο τον κόσμο.H Πρυτανική Αρχή Πανεπιστημίου Αιγαίου

 

Υπογράψτε το Ψήφισμα Διαμαρτυρίας
Αριθμός Υπογραφών μέχρι στιγμής = 1743

Οικολογοι Πρασινοι Τουρκιας

170 χιλιαδες υπογραφες εναντια στα πυρηνικα περσι το καλοκαιρι

Συνεργασια  Οικολογων /   Κυπρου  /  Λεσβος  /

 ΣΥΡΙΖΑ / ΝεαΔημοκρατια / ΚΚΕ / ΠΑΣΟΚ

Οικολογοι  Πρασινοι

Πυρηνική Ενέργεια: και πάλι «όχι, ευχαριστούμε»
Παρασκευή, 15 Απρ. 2011, 09:12

Η πυρηνική ενέργεια -παρά την εξέλιξη της τεχνολογίας- συνεχίζει να αποτελεί μια επικίνδυνη και ασύμφορη επιλογή στην πορεία για την επίλυση του ενεργειακού προβλήματος της ανθρωπότητας. Εκτός των κινδύνων που εγκυμονεί σε όλες τις παραγωγικές φάσεις, το πρόβλημα της οριστικής διάθεσης των αποβλήτων και η διάλυση των γηρασμένων πυρηνικών εγκαταστάσεων συνεχίζει να είναι πρακτικά άλυτο και να δημιουργεί μία δυσβάσταχτη κληρονομιά στις επόμενες γενιές και σε βάθος εκατοντάδων ή χιλιάδων ετών. Ακόμη και αν υπήρχε η απαραίτητη τεχνογνωσία για την εξουδετέρωση των επικίνδυνων πυρηνικών αποβλήτων, το κόστος θα ήταν τόσο μεγάλο που θα καθιστούσε εξαρχής την πυρηνική τεχνολογία εντελώς ασύμφορη για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος σε ευρεία κλίμακα. Η εξέλιξη της πυρηνικής τεχνολογίας, όσο κι αν είναι αποτέλεσμα σπουδαίων επιστημονικών ανακαλύψεων και σημαντικής εξέλιξης του ανθρώπινου πνεύματος, φαίνεται ότι σκοντάφτει σε εγγενή όρια, τα οποία την καθιστούν ασύμφορη και επιζήμια για την ανθρωπότητα και για την υπόλοιπη ζωή στον πλανήτη.

Είναι βέβαιο ότι εάν τα κονδύλια από τις άμεσες ή έμμεσες επιδοτήσεις προς την πυρηνική ενέργεια διοχετεύονταν σε έρευνα και εφαρμογές στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και στην εξοικονόμηση, το ενεργειακό πρόβλημα θα ήταν αυτήν την στιγμή περισσότερο κοντά στην λύση του παρά σε αδιέξοδο. Ακόμη, η υιοθέτηση της πυρηνικής σχάσης για παραγωγή ρεύματος, εκτός από τεχνολογική επιλογή είναι μία έντονα απόφαση με έντονες κοινωνικές διαστάσεις, γιατί αφενός οι κίνδυνοι αφορούν εκατομμύρια ανθρώπους ακόμη και πέρα από εθνικά σύνορα και αφετέρου τα ίδια τα χαρακτηριστικά της τεχνολογίας και των εγκαταστάσεων οδηγούν σε μίαστρατιωτικού και συγκεντρωτικού τύπου δομή του ενεργειακού συστήματος αλλά και της κοινωνίας.

Είναι πλέον κοινός τόπος, όχι μόνο στους επιστήμονες αλλά ακόμα και σε κυβερνήσεις ή στην ΕΕ πως αντιμετώπιση της ενεργειακής και κλιματικής κρίσης περνά από τη μείωση των ενεργειακών αναγκών, τη βελτίωση του βαθμού απόδοσης των διεργασιών και την ευρεία επέκταση της χρήσης ήπιων και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με πρωτοπόρους φυσικά τις ανεπτυγμένες χώρες. Η Αιολική Ενέργεια, τα Παθητικά και Ενεργητικά Ηλιακά Συστήματα, τα Φωτοβολταϊκά, η Βιομάζα, το Βιοαέριο, η Γεωθερμία, η Υδραυλική Ενέργεια μπορούν ακόμη και με τον σημερινό βαθμό τεχνολογικής ωριμότητας να καλύψουν ένα σημαντικό μέρος των ενεργειακών αναγκών μας. Πλήθος επιστημονικών μελετών δείχνουν πως είναι ρεαλιστικό το 2050 η οικονομία μας να έχει απεξαρτηθεί από τα ορυκτά καύσιμα και την πυρηνική ενέργεια και να βασίζεται αποκλειστικά σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Ως Οικολόγοι Πράσινοι υποστηρίζουμε την ταχύτερη δυνατή –μέχρι το 2030- απεξάρτηση της ΕΕ αλλά και ολόκληρου του πλανήτη από την πυρηνική τεχνολογία.

Άμεσα πρέπει:

  • να ξεκινήσει το κλείσιμο των πυρηνικών σταθμών που παρουσιάζουν σημαντικό ρίσκο, όπως αυτοί που βρίσκονται σε σεισμογενείς περιοχές, που διαθέτουν συστήματα συγκράτησης ενός επιπέδου ή μονά συστήματα ψύξης, που κατασκευάστηκαν πριν το 1980 και αυτών που έχουν παρουσιάσει προβλήματα στο παρελθόν,
  • να παγώσουν τα σχέδια για κατασκευή νέων πυρηνικών σταθμών σε γειτονικές χώρες,
  • να εφαρμοστούν οι αυστηρότερες δυνατές προδιαγραφές για τους σταθμούς εκείνους που θα συνεχίσουν να λειτουργούν στη μεταβατική περίοδο και
  • να τερματισθούν όλες οι άμεσες ή έμμεσες επιδοτήσεις προς την πυρηνική ενέργεια, τα δε αντίστοιχα κονδύλια έρευνας της ΕΕ που θα εξοικονομηθούν να διοχετευθούν προς την έρευνα και βελτίωση των τεχνολογιών εξοικονόμησης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας.

Σε επίπεδο πολιτών πρέπει να συνειδητοποιήσουμε πως η ενεργειακή επανάσταση που τόσο έχουμε ανάγκη, είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αν δε συνοδεύεται από μια ριζική αλλαγή στο πώς αντιμετωπίζουμε την «ενεργειακή επάρκεια». Με δεδομένο το τέλος της φτηνής και άφθονης ενέργειας, η λογική που αντιμετωπίζει γενικά και άκριτα την ενέργεια ως «λαϊκό δικαίωμα» και «κοινωνικό αγαθό» είναι ξεπερασμένη. Στη θέση του «δικαιώματος στην κατανάλωση» πρέπει να βάλουμε το «δικαίωμα στην εξοικονόμηση και στη βιωσιμότητα». Χρειάζεται να επανεξετάσουμε το ποια ενέργεια, πόση ενέργεια και με ποιον τρόπο καταναλώνουμε αλλά και τις ανάγκες που «πρέπει» να εξυπηρετήσουμε, χωρίς να υποθηκεύουμε το μέλλον ολόκληρου του πλανήτη.

Όλες οι ανακοινώσεις των Οικολόγων Πράσινων για την πυρηνική ενέργεια εδώ: http://ecogreens-gr.org/climate/tag/nuclear/
Δείτε και μια συλλογή κειμένων για τους «Μύθους της πυρηνικής ενέργειας» από το Ευρωπαϊκό Πράσινο Ινστιτούτο.

* * *

 

Ακολουθεί μια αναλυτική παρουσίαση των λόγων για τους οποίους είμαστε αντίθετοι στην πυρηνική ενέργεια.

Η Θεωρία, η Τεχνολογία και η Ιστορική Εμπειρία

Α.        Η επικινδυνότητα των πυρηνικών εγκαταστάσεων
Α1.      Ραδιενέργεια
Α2.      Ο “μαθηματικός κίνδυνος”

Β.        Το άλυτο θέμα της απόθεσης-φύλαξης των πυρηνικών αποβλήτων
Β1.      Παράγονται σήμερα, υπάρχουν για πάντα
Β2.      Απόβλητα και όπλα

Γ.        Το κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας πυρηνικών εργοστασίων
Γ1.       Πλασματικοί προϋπολογισμοί και πραγματικό κόστος
Γ2.       Πολύ αργή για να σώσει το κλίμα

Δ.        Μικρή συμβολή στην μείωση των εκπομπών CO2
Δ1.       Μηδενικά οφέλη στον κύκλο ζωής
Δ2.       Επάρκεια πυρηνικού καυσίμου

Ε.        Η ανελαστικότητα των πυρηνικών εγκαταστάσεων

ΣΤ.      Η ακύρωση των δημοκρατικών θεσμών και λειτουργιών της κοινωνίας
ΣΤ1.     Διαπλοκή και αδιαφάνεια
ΣΤ2.    Συγκέντρωση ισχύος


 

Η Θεωρία, η Τεχνολογία και η Ιστορική Εμπειρία

 

Η τεχνολογία της πυρηνικής ενέργειας βασίζεται στις θεωρητικές και πειραματικές μελέτες που έγιναν από εξέχοντες και καλοπροαίρετους επιστήμονες στα τέλη του 19ου και τις αρχές του 20ου αιώνα. Με την διάσπαση ή την σύντηξη των πυρήνωντων ατόμων μετατρέπεται ύλη σε τεράστια ποσότητα ενέργειας και αυτό οδήγησε τους επιστήμονες να πιστέψουν ότι είχαν πετύχει την επίλυση του ενεργειακού προβλήματος της ανθρωπότητας. Ταυτόχρονα, σε άλλους πολύ λιγότερο κοινωνικούς κύκλους, έγινε αντιληπτό ότι άνοιγαν νέοι δρόμοι στην κατασκευή ισχυρότατων οπλικών συστημάτων ή στην αποκόμισης τεράστιων οικονομικών κερδών.

Η υπόθεση, τελικά, δεν εξελίχθηκε κατά τα προσδοκώμενα, αφού εγκαταστάσεις μετατροπής της πυρηνικής ενέργειας σε ηλεκτρικό ρεύμα αποδείχθηκαν ιστορικά ιδιαίτερα επικίνδυνες για το περιβάλλον και την ανθρωπότητα και οι βλάβες του περιβάλλοντος που προκαλούνται τόσο κατά την λειτουργία όσο και σε περίπτωση ατυχημάτων από την παραγωγή και διαφυγή ραδιενεργών αποβλήτων μπορούν να επηρεάσουν ολόκληρο τον πλανήτη και να θέσουν σε κίνδυνο την συνέχιση της ύπαρξης ζωής πάνω σ΄ αυτόν.

Σε επίπεδο εφαρμογής, ουσιαστικά η επιστήμη της πυρηνικής τεχνολογίας έχει ολοκληρωθεί εδώ και δεκαετίες, και, παρά τα τεράστια κονδύλια που διατέθηκαν έκτοτε, δεν προέκυψε κάποια ουσιώδης τεχνολογική εξέλιξη σε θέματα απόδοσης και ασφάλειας. Αντιθέτως, η εντατική έρευνα στο τομέα αυτό ανέδειξε το τεράστιο κόστος που συνδέεται με την λήψη στοιχειωδών μέτρων για την αύξηση του βαθμού ασφάλειας των πυρηνικών αντιδραστήρων και ότι εγγενώς η ασφάλεια αυτή δεν θα γίνει ποτέ απόλυτη. Όσον αφορά την σύντηξη, η τεχνολογία της έχει ακόμη πολύ δρόμο μπροστά της και είναι αμφίβολο αν μπορέσει ποτέ να ωριμάσει, αφού τα κονδύλια έρευνας που απαιτούνται είναι τρομακτικά και υπό τις παρούσες οικονομικές συγκυρίες είναι πρακτικά μη διαθέσιμα.

Τα πρώτα εμπορικά πυρηνικά εργοστάσια πυρηνικής ενέργειας δημιουργήθηκαν στην Ευρώπη την δεκαετία του 50. Οι πιο συνηθισμένοι τύποι αντιδραστήρων είναι αντιδραστήρες συμπιεσμένου ύδατος και αντιδραστήρες ζέοντος ύδατος.

Σήμερα λειτουργούν περίπου 444 πυρηνικά εργοστάσια στον πλανήτη παράγοντας το 14% του παγκόσμιου ηλεκτρισμού. Μερικές δεκάδες ακόμη βρίσκονται στο στάδιο εγκατάστασης ή σχεδιασμού. Στην Ευρώπη λειτουργούν 142 πυρηνικά εργοστάσια συνολικής ισχύος 130 GW, στα οποία αντιστοιχεί το 27,8% της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην ΕΕ.

Δείτε αναλυτικά στοιχεία στο World Nuclear Industry Status Report 2010-2011

Οι Οικολόγοι Πράσινοι, όπως και το παγκόσμιο οικολογικό κίνημα, είναι απόλυτα αντίθετοι προς την παραγωγή ενέργειας από πυρηνικούς σταθμούς, θεωρώντας ότι η πλήρης εξάλειψη τέτοιων εγκαταστάσεων από τον πλανήτη αποτελεί μια από τις βασικές προϋποθέσεις για την συνέχιση της ζωής και την μεταστροφή σε μια δίκαια, ισόρροπη και αειφόρα οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα του ανθρώπινου είδους.

Οι λόγοι για τους οποίους οι ΟΠ διατυπώνουν αυτήν την απόλυτη αντίθεση είναι οι εξής :

Α.        Η επικινδυνότητα των πυρηνικών εγκαταστάσεων

 

Α1.      Ραδιενέργεια

Η ακτινοβολία που συνοδεύει αναγκαστικά κάθε πυρηνική διάσπαση είναι έντονα ιοντίζουσα και ιδιαίτερα επιβλαβής για την ανθρώπινη υγεία. Ανάλογα με την δόση μπορεί να προκαλέσει τον άμεσο θάνατο, την βραχυπρόθεσμη ή μακροπρόθεσμη ανάπτυξη καρκίνου και να καταστρέψει τον γενότυπο των ζωντανών κυττάρων. Στην έκθεση ραδιενέργειας είναι ιδιαίτερα ευαίσθητα τα παιδιά και οι έγκυες γυναίκες, όπου φαίνεται ότι τα όρια επίδρασης στην υγεία μπορεί να είναι έως και 1000 φορές μικρότερα από τα διεθνώς υποδειχθέντα όρια.

Θεωρητικά κατά την λειτουργία ενός πυρηνικού δεν εκπέμπονται ιοντίζουσες ακτινοβολίες. Όμως, διεθνείς ανεξάρτητες μετρήσεις δίνουν πολλά συμβάντα υπέρβασης των ορίων γύρω από πυρηνικές εγκαταστάσεις, ενώ υπάρχουν ενδείξεις συσχέτισης υψηλότερων δεικτών καρκινογένεσης και επιπλοκών εγκύων στον πληθυσμό που κατοικεί κοντά σε πυρηνικές εγκαταστάσεις.

Οι περιβαλλοντικές βλάβες κατά την εξόρυξη του ουρανίου, τον εμπλουτισμό, επεξεργασία, την μεταφορά και αποθήκευση των πυρηνικών καυσίμων και την διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων είναι επίσης πολύ σημαντικές και έχουν δώσει στο παρελθόν πλήθος ατυχημάτων.

Α2.      Ο “μαθηματικός κίνδυνος”

Τα πυρηνικά εργοστάσια παρουσιάζουν σύμφωνα με τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ) το χαμηλότερο δείκτη ατυχημάτων σε σχέση με άλλα εργοστάσια παραγωγής κάθε είδους καθώς και κάθε άλλη ομάδα τεχνολογικής ανθρώπινης δραστηριότητας. Ακόμη και αν δεχθούμε ότι αυτό είναι αληθινό (πυρηνικά ατυχήματα και διαρροές αποκρύπτονται συστηματικά, αποδεικνύεται πχ ότι και στην πρόσφατη κρίση στην Φουκουσίμα η εταιρεία δεν ανέφερε με ακριβή τρόπο στις αρχές συμβάντα ασφάλειας που είχαν παρουσιασθεί τις δεκαετίες του 80 και του 90 με αποτέλεσμα να παραιτηθούν τρία ανώτερα στελέχη της), η πιθανότητα ατυχήματος από μόνη της δεν αποτελεί επιστημονικό δείκτη ασφάλειας. Η πραγματική παράμετρος που περιγράφει τεχνοκρατικά το θέμα της ασφάλειας μιας διεργασίας είναι ο λεγόμενος “μαθηματικός κίνδυνος”, ο οποίος χονδρικά είναι το γινόμενο της πιθανότητας επί το αναμενόμενο αποτέλεσμα. Υπολογίζοντας έτσι τον πραγματικό κίνδυνο, τα πυρηνικά εργοστάσια αποτελούν τις πλέον ανασφαλείς εγκαταστάσεις ανά τον κόσμο. Κανένας διεθνής οργανισμός ή εταιρεία δεν μπορεί να εγγυηθεί την ανυπαρξία κινδύνου ατυχήματος.  Εκτός αυτού, κίνδυνοι – και πραγματικά ατυχήματα συνέβησαν όντως- προκύπτουν σ΄ όλες τις μονάδες εξόρυξης, επεξεργασίας, εμπλουτισμού, μεταφοράς και αποθήκευσης των πυρηνικών καυσίμων και αποβλήτων.

Η καταστροφή στη Fukushima κατέρριψε με τον πιο τραγικό τρόπο τις διαβεβαιώσεις του πυρηνικού λόμπυ, ιδιαίτερα μετά το ατύχημα του Chernobyl, πως η πυρηνική ενέργεια μπορεί να γίνει απόλυτα ελεγχόμενη και ασφαλής. Η μόνη διαβεβαίωση που έχουμε είναι ότι οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας διακατέχονται από άκρατη υπεροψία και ανήθικη υποστήριξη του προσωπικού τους κέρδους. Χαρακτηριστικό είναι πως τα τρία σημαντικότερα πυρηνικά ατυχήματα (Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima) συνέβησαν στις τρεις πιο τεχνολογικά προηγμένες χώρες του κόσμου. Μόνο ανησυχία προκαλεί το τι θα μπορούσε να συμβεί σε μια παγκόσμιας κλίμακας ανάπτυξη πυρηνικών σταθμών. Η πυρηνική ενέργεια θα ενέχει πάντα ένα ρίσκο, αφού είναι αδύνατο να αποκλεισθεί το ανθρώπινο λάθος ή η πρόβλεψη όλων των παραγόντων αστοχίας, και δεν έχουμε κανένα λόγο να αναλαμβάνουμε αυτό το ρίσκο.

Όσον αφορά τον κίνδυνο από τρομοκρατικό χτύπημα : κανένας από τους υπάρχοντες αντιδραστήρες δεν είναι δυνατόν να αντεπεξέλθει σε πρόσκρουση ενός μεγάλου επιβατηγού αεροπλάνου.

Η εποχή της φτηνής και άφθονης ενέργειας τέλειωσε οριστικά. Μονόδρομο αποτελεί η επείγουσα στροφή προς ένα διαφορετικό παγκόσμιο ενεργειακό μοντέλο χωρίς κανένα πυρηνικό ρίσκο, βασισμένο στην εξοικονόμηση ενέργειας και τις Ανανεώσιμες Πηγές (ΑΠΕ).

Β.     Το άλυτο θέμα της απόθεσης-φύλαξης των πυρηνικών αποβλήτων

 

Β1.      Παράγονται σήμερα, υπάρχουν για πάντα

Η διαχείριση των αποβλήτων είναι, μαζί με τα σοβαρά ατυχήματα, μία από τις συνιστώσες της πυρηνικής τεχνολογίας που θέτει σε κίνδυνο την συνέχιση της ύπαρξης ζωής στον πλανήτη γη.

Τα πυρηνικά απόβλητα διακρίνονται σε απόβλητα χαμηλής, μεσαίας και υψηλής ραδιενέργειας, τα οποία ανάλογα με την κατηγορία τους πρέπει να φυλάσσονται για μερικές δεκάδες έως μερικές χιλιάδες χρόνια υπό ελεγχόμενες συνθήκες και συγκεκριμένες προδιαγραφές και πάντα χωρίς να γνωρίζουμε τις πιθανές επιπτώσεις τους στο υπέδαφος και την βιόσφαιρα. Επίσης, πολύ σημαντικός όγκος πυρηνικών αποβλήτων είναι τα ίδια τα πυρηνικά εργοστάσια, των οποίων η μέση διάρκεια ζωής είναι 35 έτη, καθώς μετά πρέπει να αποσυναρμολογηθούν και να αντιμετωπισθούν ως πυρηνικό απόβλητο !

Τελικά όλα τα απόβλητα καταλήγουν (η μάλλον πρέπει να καταλήγουν) σε αποθήκευση στα πετρώματα υποβάθρου βαθιά μέσα στην γη. Η διαδικασία επεξεργασίας (υποχρεωτική για τα απόβλητα υψηλής και μεσαίας ραδιενέργειας) και ελεγχόμενης αποθήκευσης στην πραγματικότητα είναι εξαιρετικά ακριβή και δύσκολη, γι αυτό και υπάρχουν μέχρι και “ηθελημένα ατυχήματα” για να τα ξεφορτωθούμε στο βάθος της θάλασσας ή σε άλλα απομακρυσμένα σημεία του πλανήτη. Από την έως τώρα λειτουργία των πυρηνικών εργοστασίων έχουν συσσωρευτεί ανά τον κόσμο πάνω από 150.000 τόνοι αποβλήτων, εκ των οποίων μόνο το 1/3 έχει υποβληθεί σε επεξεργασία και ειδικούς όρους φύλαξης, ενώ τα υπόλοιπα παραμένουν σε προσωρινές θέσεις φύλαξης ή «εξαφανίζονται» μυστηριωδώς, εξαιτίας οικονομικών ή πολιτικών πιέσεων. Για παράδειγμα, αναφέρθηκε πως στο σταθμό της Fukushima βρίσκονταν αποθηκευμένες πολύ περισσότερες ράβδοι καυσίμου από όσες προέβλεπε ο σχεδιασμός και αν συμβαίνουν τέτοια φαινόμενα στην Ιαπωνία, φανταζόμαστε τι θα μπορούσε να συμβεί σε χώρες με λιγότερο ισχυρούς μηχανισμούς ελέγχου και κράτος δικαίου.

Η συνεχώς μεταβαλλόμενη κατάσταση της οικονομίας και της οργάνωσης των κοινωνιών του πλανήτη αποδεικνύει ότι δεν μπορεί να υπάρξει σύστημα ικανό να εγγυηθεί μια ασφαλή επεξεργασία και φύλαξη του συνόλου των πυρηνικών αποβλήτων για τα επόμενα 20.000 χρόνια, ενώ το πιο εντυπωσιακό είναι ότι δεν υπάρχει τεκμηριωμένη επιστημονική μελέτη για την μακροπρόθεσμη εξέλιξη των γεωλογικών συστημάτων από την επίδραση την ραδιενεργούς ακτινοβολίας.

Η υποθήκη στις επόμενες γενιές είναι πραγματικά τεράστια.

Β2.      Απόβλητα και όπλα

Ένα σύνηθες πυρηνικό εργοστάσιο ισχύος 1.000 MW παράγει ετησίως 30 τόνους απόβλητα υψηλής ραδιενέργειας, 300 τόνους μέσης και 450 τόνους χαμηλής ραδιενέργειας. Ανάλογα με τον τύπο του αντιδραστήρα, σε ένα τόνο πυρηνικού απόβλητου περιέχονται 10 κιλά πλουτωνίου, ποσότητα αρκετή για την κατασκευή μίας πυρηνικής βόμβας. Χώρες με πολιτική αστάθεια ή με έντονα συνοριακά προβλήματα χρησιμοποιούν τα πυρηνικά εργοστάσια για να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα και να επιβληθούν στους γείτονές τους, αφού η συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών, στο όνομα της «ειρηνικής» χρήσης ουσιαστικά επιτρέπει στις χώρες-μέλη να έχουν πρόσβαση σε τεχνολογίες εμπλουτισμού και διαχωρισμού πλουτωνίου που είναι απαραίτητες για την κατασκευή πυρηνικών όπλων. Επίσης, το απεμπλουτισμένο ουράνιο που περιέχεται στα απόβλητα χρησιμοποιείται για την κατασκευή συμβατικών και ραδιενεργών όπλων μεγάλης αποτελεσματικότητας (βλ. Πόλεμο στο Ιράκ). Επομένως, η ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας πάει χέρι-χέρι με τα πυρηνικά όπλα.

Η ενεργειακή και η κλιματική κρίση απαιτούν επείγουσες απαντήσεις. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να περιμένουμε μερικές δεκαετίες για «ασφαλείς» τεχνολογίες, ούτε έχουμε λόγο να διοχετεύουμε δισεκατομμύρια σε τέτοιες έρευνες τη στιγμή που μπορούμε να τα επενδύουμε σε δοκιμασμένες και οικονομικά ανταγωνιστικές λύσεις, όπως η εξοικονόμηση ενέργειας και οι ανανεώσιμες πηγές.

Γ.        Το κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας πυρηνικών εργοστασίων

Γ1.       Πλασματικοί προϋπολογισμοί και πραγματικό κόστος

Ακόμα και αν αγνοούσαμε εντελώς τους σοβαρούς κινδύνους που δημιουργούν οι πυρηνικές εγκαταστάσεις, υπάρχει ένας ακόμη λόγος για τον οποίο θα έπρεπε να απορρίψουμε την ενεργειακή λύση των πυρηνικών: πρόκειται για μια πανάκριβη επιλογή. Καταρχάς, η εμπειρία δείχνει πως σε μόνιμη βάση υπάρχει μια υποεκτίμηση του κόστους κατασκευής ενός  πυρηνικού σταθμού. Κυρίως όμως, στο κόστος παραγωγής ηλεκτρισμού από πυρηνική ενέργεια δεν συμπεριλαμβάνονται τα κόστη ασφάλειας, διαχείρισης αποβλήτων και αποξήλωσης σταθμών, τα οποία τελικά επιβαρύνουν το κοινωνικό σύνολο μέσω των κρατικών προϋπολογισμών. Η κυβέρνηση της Βρετανίας πχ εκτιμά πως το κόστος αποξήλωσης των σταθμών είναι αντίστοιχο με το κόστος κατασκευής τους, για τον λόγο αυτό και τελευταία γίνονται προσπάθειες για επιμήκυνση του χρόνου λειτουργίας των πυρηνικών εργοστασίων, γεγονός που με βάση τους στατιστικούς πίνακες αυξάνει την πιθανότητα ατυχήματος. Το κόστος του σχεδιαζόμενου αποθετηρίου αποβλήτων στο Yucca Mountain στη Νεβάδα έχει ήδη υπερβεί τα 90 δις $. Στην Ευρώπη, οι χρηματοδοτήσεις της Κομισιόν για έρευνα για την πυρηνική σύντηξη είναι πενταπλάσιες των αντίστοιχων για εξοικονόμηση και ΑΠΕ μαζί. Μην ξεχνάμε, τέλος, πως το ρίσκο ενός ατυχήματος και τα ισοδύναμα κόστη ασφάλισης πάλι τα αναλαμβάνει η κοινωνία. Σε παγκόσμιο επίπεδο και ύστερα από σχεδόν 50 χρόνια λειτουργίας, βελτιώσεων και κρατικών επιδοτήσεων, κανένας πυρηνικός σταθμός δεν είναι οικονομικά ανταγωνιστικός στην ελεύθερη αγορά χωρίς τις κρατικές επιδοτήσεις. Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό κόστος της πυρηνικής ενέργειας είναι σαφώς μεγαλύτερο εκείνου των ΑΠΕ και αυτό πλέον αποδεικνύεται από σχετικές μελέτες που εκπονούνται από οργανισμούς και οικονομικά ινστιτούτα παγκόσμιου κύρους.

Γ2.       Πολύ αργή για να σώσει το κλίμα

Η κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού απαιτεί χρονικό διάστημα τουλάχιστον 12 ετών, γεγονός που απαιτεί μακροπρόθεσμη ακριβή πρόβλεψη των οικονομικών παραμέτρων μέσα σε μια διαρκώς μεταβαλλόμενη και επιδεινούμενη παγκόσμια οικονομία. Η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, από την άλλη, επιβάλλει τη λήψη άμεσων μέτρων που μόνο η εξοικονόμηση και οι ΑΠΕ μπορούν να δώσουν. Η πυρηνική ενέργεια μπορεί να παράγει μόνο ηλεκτρισμό και, ακόμα κι αν κατασκευάζονταν 1000 νέοι πυρηνικοί σταθμοί, η παραγωγή τους θα κάλυπτε μόλις το 4% της παγκόσμιας συνολικής κατανάλωσης ενέργειας, χωρίς μάλιστα να είναι βέβαιο πως υπάρχουν επαρκή αποθέματα ουρανίου. Η συμβολή της, συνεπώς, στην παγκόσμια οικονομία και ενεργειακή εξυπηρέτηση είναι πολύ μικρή έναντι των μεγάλων κινδύνων και των οικονομικών δεσμεύσεων που επιβάλλει.

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί πως για το ίδιο ποσό επένδυσης, η ανάπτυξη αιολικής ενέργειας δημιουργεί μέχρι και 5 φορές περισσότερες εγχώριες θέσεις εργασίας σε σχέση με την πυρηνική.

Ειδικά για την Ελλάδα : έχουν γίνει μελέτες σκοπιμότητας για πυρηνικά εργοστάσια από τον Δημόκριτο την δεκαετία του 70 (έπειτα από παραγγελία του ΤΕΕ), οι οποίες κατέληξαν στο ότι τέτοια εργοστάσια στην Ελλάδα στην πραγματικότητα θα επιβαρύνουν το περιβάλλον, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος ατυχήματος λόγω των δομών της ελληνικής διοίκησης και της σεισμικότητας της περιοχής και τέλος είναι οικονομικά ασύμφορα. Παραμένει όμως σημαντικό να ασκηθεί πίεση σε όλα τα επίπεδα για την αποτροπή κατασκευής νέων πυρηνικών σταθμών τόσο στην Ελλάδα όσο και στην ευρύτερη περιοχή μας.

Δ.        Μικρή συμβολή στην μείωση των εκπομπών CO2

 

Δ1.       Εκπομπές κύκλου ζωής

Οι εκπομπές CO2 που σχετίζονται με την πυρηνική ενέργεια έχουν να κάνουν με τις εκπομπές κατά την εξόρυξη και εμπλουτισμό του ουρανίου, τη μεταφορά και διαχείριση των αποβλήτων και βέβαια με την κατασκευή, λειτουργία και αποξήλωση ενός πυρηνικού σταθμού. Μελέτες βασισμένες σε στοιχεία υφιστάμενων πυρηνικών σταθμών εκτιμούν τις εκπομπές αυτές να φτάνουν μέχρι 0,07tCO2/MWh.

Ταυτόχρονα, θα πρέπει να συνεκτιμηθεί και η επίπτωση του πολύ μεγάλου χρόνου κατασκευής ενός πυρηνικού σταθμού (~12 χρόνια) όταν συγκρίνουμε την τεχνολογία αυτή με άλλες διαθέσιμες επιλογές. Ο πολύ μεγάλος χρόνος κατασκευής σημαίνει πως κατά τη διάρκειά του θα συνεχίσουν να λειτουργούν μονάδες παραγωγής με ορυκτά καύσιμα και πολύ υψηλές εκπομπές. Μελέτες εκτιμούν πως για την πυρηνική ενέργεια, οι εκπομπές αυτές φτάνουν σε επιπλέον 0,1 tCO2/MWh.

Σε αντίθεση, οι τεχνολογίες ΑΠΕ και ιδίως η αιολική ενέργεια, παρουσιάζουν αμελητέες εκπομπές κύκλου ζωής και μηδενικές λόγω καθυστερήσεων στην κατασκευή.

Μια αναλυτική παρουσίαση των δεδομένων μπορείτε να δείτε στο άρθρο «Review of Solutions to Global Warming, Air Pollution, and Energy Security» του M. Jacobson, καθηγητή του Stanford.

Review of Solutions to Global Warming, Air
2 Pollution, and Energy Securit

Δ2.       Επάρκεια πυρηνικού καυσίμου

Το ουράνιο δεν είναι ένα εξαιρετικά σπάνιο ορυκτό, αλλά σε ελάχιστες περιοχές βρίσκεται σε συγκεντρώσεις ικανές που να δικαιολογούν εκμετάλλευση. Είναι χαρακτηριστικό πως από όλες τις χώρες με πυρηνικούς σταθμούς στο έδαφός τους, μόνο ο Καναδάς και η Ν. Αφρική δεν εισάγουν ουράνιο.

Αξιοσημείωτο είναι επίσης το γεγονός πως το 2010 σχεδόν το μισό ουράνιο που χρησιμοποιήθηκε σε πυρηνικούς σταθμούς στον κόσμο δεν προερχόταν από πρωτογενείς πηγές αλλά από πυρηνικά όπλα που παροπλίζονταν, μια «πηγή» ουρανίου που σύντομα θα εξαντληθεί.

Δεν υπάρχει καμία διαβεβαίωση πως υπάρχει προσβάσιμο αρκετό ουράνιο να καλύψει τις ανάγκες μιας ενδεχόμενης ευρείας κατασκευής πυρηνικών σταθμών σε μεγάλη κλίμακα, ικανής να έχει αξιοσημείωτο ρόλο για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Αυτό με τη σειρά του συνεπάγεται ότι είναι πολύ πιθανό η πυρηνική βιομηχανία να επιλέξει να στραφεί στην επανεπεξεργασία των αποβλήτων και την παραγωγή πυρηνικού καυσίμου με βάση το πλουτώνιο, αυτό που παλαιότερα ονομάστηκε «οικονομία του πλουτωνίου», αλλά δεν προχώρησε ως τώρα λόγω των τεράστιων κινδύνων που έχει τόσο σε ό,τι αφορά τη ραδιενεργή μόλυνση, όσο και τη διάδοση των πυρηνικών όπλων.

Ε.        Η ανελαστικότητα των πυρηνικών εγκαταστάσεων

Όλα τα σοβαρά ατυχήματα σε πυρηνικές εγκαταστάσεις συνέβησαν κατά την διαδικασία προβλεπόμενης ή επιβεβλημένης διακοπής λειτουργίας ή μείωσης της ισχύος τους. Είναι και αυτό ένα εγγενές πρόβλημα της πυρηνικής τεχνολογίας, το οποίο η ΙΑΕΑ είχε την εντύπωση ότι θα έλυνε εκδίδοντας οδηγία «για μη άσκοπη μεταβολή της ισχύος των πυρηνικών εργοστασίων». Αυτό, αποτελεί μια ομολογία ότι τα πυρηνικά εργοστάσια δεν μπορούν να ρυθμιστούν με βάση τις ενεργειακές ανάγκες μιας κοινωνίας, αλλά ότι οι τελευταίες πρέπει να προσαρμοσθούν στο παραγωγικό μοντέλο της πυρηνικής τεχνολογίας. Ως προέκταση αυτού του μοντέλου, μια τέτοια ενεργειακή πολιτική δεν επιτρέπει την σταδιακή διείσδυση των ΑΠΕ, αφού αντίστοιχα είναι τεχνικά αδύνατο να μειωθεί η ισχύς του κατά τα χρονικά διαστήματα που οι ΑΠΕ μπορούν να παρέχουν σημαντική ισχύ στο ηλεκτρικό δίκτυο. Ακόμη και τα λεγόμενα “stress tests” που θέλει να διεξάγει η ΕΕ στους πυρηνικούς αντιδραστήρες στο έδαφός της, εγκυμονούν αυξημένους κινδύνους ατυχημάτων.

ΣΤ.      Η ακύρωση των δημοκρατικών θεσμών και λειτουργιών της κοινωνίας

ΣΤ1. Διαπλοκή και αδιαφάνεια

Είναι γνωστό πως για οποιαδήποτε βιομηχανική εγκατάσταση μετρίου ή μεγάλου μεγέθους απαιτείται η εκπόνηση μιας μελέτης που διερευνά το ισοζύγιο των ωφελειών από την επένδυση σε σχέση με τις αναμενόμενες φυσικές επιβαρύνσεις. Μάλιστα, η μελέτη αυτή, εκτός από τον έλεγχό της από τις αρμόδιες ελεγκτικές υπηρεσίες, τίθεται σε δημόσια διαβούλευση στις περιοχές που θίγει και όσων έχουν σχετικό έννομο συμφέρον. Στην περίπτωση των πυρηνικών εργοστασίων σπάνια ερωτώνται οι κάτοικοι των περιοχών εγκατάστασης, πολύ δε περισσότερο οι κάτοικοι των άμεσα ή έμμεσα γειτονικών χωρών, οι οποίοι είναι προφανές ότι θα πληγούν σε περίπτωση σοβαρού ατυχήματος. Σε περίπτωση, δε ατυχήματος, πλήθος ειδικοτήτων (τεχνικοί, πυροσβέστες, επιστήμονες) υποχρεούνται να εργασθούν σε συνθήκες που βλάπτουν σοβαρά την υγεία τους, με «επείγουσα» παράκαμψη και ακύρωση κανονισμών υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων.

ΣΤ2. Συγκέντρωση ισχύος

Οι πυρηνικοί σταθμοί χαρακτηρίζονται από την τεράστια συγκέντρωση ισχύος καθώς κάθε ένας τους είναι μεγέθους χιλιάδων MW. Αυτή η συγκέντρωση ηλεκτρικής ισχύος συνεπάγεται και αντίστοιχη οικονομική και πολιτική ισχύ. Το γεγονός αυτό κάνει την πυρηνική ενέργεια από τη φύση της αντιδημοκρατική, σε αντίθεση με τις ΑΠΕ που η διεσπαρμένη φύση τους και η περιορισμένη κλίμακα των παραγωγικών μονάδων (από λίγα kW των οικιακών συστημάτων, ως μερικές εκατοντάδες MW των μεγαλύτερων θαλάσσιων Αιολικών Πάρκων) καθιστά δύσκολη τη συγκέντρωση του ελέγχου τους.

Ταυτόχρονα, η πυρηνική ενέργεια είναι μια τεχνολογία που ταιριάζει περισσότερο σε συστήματα ηλεκτρισμού περασμένων δεκαετιών. Η λογική των τεράστιων κέντρων παραγωγής που συνδέονται με γραμμές μεταφοράς στα κέντρα κατανάλωσης έχει δείξει πόσο αντι-οικονομική και αντι-περιβαλλοντική είναι. Σήμερα, αυτό που χρειαζόμαστε είναι διεσπαρμένες μονάδες παραγωγής, κατά το δυνατόν εγγύτερα στις περιοχές κατανάλωσης και «έξυπνα δίκτυα» για την καλύτερη διαχείριση της ζήτησης και διεσπαρμένης αποθήκευσης ενέργειας

Τους θυμαστε τους γελοιους ειδικους που διαβεβαιωναν ποσο ασημαντο ειναι το ατυχημα; Τους καθηγηταδες , τους προφεσορους, τους παγκοσμιου φημης οργανισμους και ιδρυματα τις κυβερνησεις  τις εταιριες πυρηνικων εργοστασιων και ολα τα τσιρακια τους; Θαυμαστε τους τωρα πως σηκωνουν την επικινδυνοτητα σιγα σιγα πως ομολογουν την αδυναμια τους να τιθασαυεσουν το θηριο που ξαμοληθηκε.http://orangespotters.blogspot.com/2011/04/blog-post_5307.html

Το μονο που του νοιαζει ειναι η κονομα .Τιποτ αλλο.

Μαρτιος2011/ Πυρηνικα

Περί πυρηνικών Φεβρουαριος 2008

Φεβρουαρίου 6, 2008 in Ενέργεια-πυρηνικά (Επεξεργασία)

 
Πυρηνική   ενέργεια;   Οχι ευχαριστώ
 
Πίσω απ την ευαισθησία της Μέρκελ και της παρέας της για το περιβάλλον και τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κρύβεται η αγωνία τους να φουλάρουν ξανά το πρόγραμμα της πυρηνικής ενέργειας (πίσω από την δήθεν ανάπτυξη εναλλακτικών μορφών ενέργειας.)

Πυρηνικά εργοστάσια σημαίνει θάνατος.Δεν είναι το οικονομικό κόστος κατασκευής ενός πυρηνικού εργοστάσιου καθώς και της διάθεσης των πυρηνικών σκουπιδιών ούτε και τα σίγουρα πυρηνικά ατυχήματα που μολύνουν τον πλανήτη για χιλιάδες χρόνια.
Ακόμα κι αν έκαναν τα πυρηνικά τους εργοστάσια στο φεγγάρι και κατέβαζαν στην γη τζάμπα ενέργεια πάλι η πυρηνική ενέργεια θάταν επικίνδυνη.
Πρώτα απ όλα τα πυρηνικά εργοστάσια δεν μπορεί παρά να τα ελέγχουν κράτη η συμμαχίες κρατών λόγω του μεγάλου κόστους κατασκευής και συντήρησης.
Απαιτούν πολύ εξειδικευμένους επιστήμονες που δύσκολα μπορούμε να ελέγξουμε.Για την προμήθεια των πρώτων υλών, απαιτούν πολέμους αλλά και για την διάθεση των σκουπιδιών τους βόμβες απεμπλουτισμένου ουράνιου που ρίχνονται σε πολέμους σε όλο τον κόσμο σε έρημους και θάλασσες.
Όταν μια κεντρική εξουσία κρατάει σε ένα κουμπί την ενέργεια μιας χώρας, έχει ένα απεριόριστης δύναμης όπλο για την καταστολή κοινωνικών η και εθνικών εξεγέρσεων.Τέλος το οικονομικό κόστος ενός πυρηνικού εργοστασίου είναι προσιτό μόνο αν μηδενίσουμε το περιβαλλοντικό κόστος και το μεταφέρουμε στα παιδιά μας.
Στον αντίποδα η φωτοβολταική, η αιολική και άλλες εναλλακτικές μορφές ενέργειας είναι κοντά στις κοινότητες και τις ανάγκες τους, ανανεώσιμες, ελεγχόμενες ,αφορολόγητες μακριά απ την εξουσία ,χωρίς να επιβαρύνουν το περιβάλλον.
Αν θέλουν να αντιμετωπίσουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου που έφτιαξαν ας επιδοτήσουν κάθε σπίτι με φωτοβολταικά ας κόψουν τον ΦΠΑ ας προσφέρουν δωρεάν ηλιακούς θερμοσίφωνες ας εγκαταστήσουν ανεμογεννήτριες σε όλα τα νησιά(700 η Ελλάδα,1700 η Πορτογαλία).Να δεις τότε πώς θα κλείσουν οι λιγνητοπαραγωγικοί σταθμοί της ΔΕΗ που είναι πρώτοι στην μόλυνση στην Ευρώπη.
 
                                                               Γραφείο του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Μιχ. Τρεμόπουλου
                                                                                                                                                                      12.4.2011

ΚΑΝΕΝΑ ΝΕΟ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΜΑΣ, ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΑ ΥΠΑΡΧΟΝΤΑ

Κοινή συνέντευξη Τύπου Ελλήνων, Βουλγάρων και Τούρκων Πράσινων 

Μ.Τρεμόπουλος: Να φωτιστούν οι πυρηνικές μπίζνες Καραμανλή-Γκρουέφσκι

Συνέντευξη τύπου για τη δημιουργία αντιπυρηνικού μετώπου στα Βαλκάνια, ώστε να απαλλαγούν από τα υφιστάμενα πυρηνικά εργοστάσια και να μην προχωρήσουν τα σχέδια για τη δημιουργία νέων, έδωσαν:

  • ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων και περιφερειακός σύμβουλος Κεντρικής Μακεδονίας, Μιχάλης Τρεμόπουλος
  • οι εκπρόσωποι του βουλγαρικού πράσινου κόμματος (Zelenite), Borislav Sandov
  • και του τουρκικού πράσινου κόμματος (Yesiller), Alidost Numan.

Οι ομιλητές ανέπτυξαν την κοινή πολιτική θέση και δράση των Πράσινων Κομμάτων στα Βαλκάνια ενάντια στην πυρηνική ενέργεια και υπέρ της ανάπτυξης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Μετά την πρώτη ιδρυτική συνάντηση της Βαλκανικής Αντιπυρηνικής Συμμαχίας, στις 26 Μαρτίου 2011, στη Σόφια, με την υπογραφή κοινής διακήρυξης (Πράσινοι από Ρουμανία, Βουλγαρία, Τουρκία Ελλάδα, FYROM, Σερβία), οι Βαλκάνιοι Πράσινοι διοργανώνουν σειρά κοινών δράσεων, με την κορύφωσή τους στις 26 Απριλίου 2011 (επέτειος Τσερνομπίλ).

Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσίασε ο Μ. Τρεμόπουλος για τα πυρηνικά εργοστάσια και αντιδραστήρες στις βαλκανικές χώρες, ήδη υπάρχουν τρία σε λειτουργία (Βουλγαρία, Ρουμανία, Σλοβενία), ενώ σχεδιάζονται τρία στην Τουρκία (Ακούγιου, Σινώπη, Αν Θράκη), ακόμη ένα στη Βουλγαρία (Μπέλενε), ένα στην Αλβανία, ένα στο Μορίοβο της Π.Γ.Δ.Μ. ( με σχέδια για δημιουργία αντιδραστήρων σε Κρίβολακ και Σκόπια) κι άλλοι νέοι αντιδραστήρες στο υπάρχον εργοστάσιο του Τσερναβόντα στη Ρουμανία.

Ο κ. Numan αναφέρθηκε στους αγώνες και τις διαμαρτυρίες που γίνονται στην Τουρκία ενάντια στην πυρηνική ενέργεια, οι οποίες διογκώθηκαν μετά τη Φουκουσίμα και με δεδομένο ότι το Ακούγιου βρίσκεται σε ενεργή σεισμογενή περιοχή (μόλις 40 χλμ. από ενεργό ρήγμα). «Τα σχέδια για την εγκατάσταση εκεί πυρηνικού εργοστασίου υπάρχουν από τη δεκαετία του 1970. Μέχρι σήμερα το αποτρέψαμε και θα συνεχίσουμε να παλεύουμε για να μη γίνει», είπε ο κ. Numan.Ο ίδιος ανέφερε πως κι αυτό το εργοστάσιο είναι εξαρτώμενο από ρωσικά συμφέροντα, την ώρα που οι  ενεργειακές ανάγκες  της Τουρκίας ήδη καλύπτονται κατά 70% από τη Ρωσία. Τα σχέδια για το δεύτερο πυρηνικό εργοστάσιο στη Σινώπη αφορούν Ιαπωνική επένδυση και η τραγική ειρωνεία είναι ότι οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται ακόμη και μετά το ατύχημα στη Φουκοσίμα. «Πρόθεση της Τουρκικής Κυβέρνησης, είπε ο κ. Numan, είναι να έχει αποκτήσει η χώρα τρία πυρηνικά εργοστάσια έως το 2023, χρονιά που θα γιορτάσουν τα 100 χρόνια από την ίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας».

Ο κ. Sandov τόνισε πως από τη δεκαετία του 1980, όταν άρχισαν να γίνονται γνωστά τα προβλήματα στο Κοζλοντούι, στη Βουλγαρία άρχισε να προωθείται η λύση της δημιουργίας νέου εργοστασίου στο Μπέλενε, στα σύνορα με τη Ρουμανία. Το πρόγραμμα αυτό απορρίφθηκε ακόμη κι από τους Ρώσους (θα έδιναν την τεχνογνωσία) γιατί έκριναν την τοποθεσία ακατάλληλη, το εγκατέλειψε αργότερα στις αρχές του ’90 για τους ίδιους λόγους και η βουλγαρική πολιτεία παράλληλα με την έκδοση της Λευκής Βίβλου από την Βουλγαρική Ακαδημία Επιστημών στην οποία τεκμηριωνόταν επιστημονικά όλοι οι λόγοι απόρριψης του σχεδίου , το 2003 όμως η νέα κυβέρνηση επανενεργοποίησε τα σχέδια. «Πρόκειται για επικίνδυνη περιοχή, σεισμογενή. Το 1977 έδωσε σεισμό 7,4 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ με 120 νεκρούς και πριν από λίγα χρόνια έγινε νέος σεισμός 5,5 Ρίχτερ. Είναι σε εθνικό πάρκο σημαντικής βιοποικιλότητας και πρόκειται για εργοστάσιο ρωσικό, όταν η εξάρτηση της Βουλγαρίας ενεργειακά από τη Ρωσία είναι σήμερα στο 83%. Η σημερινή κυβέρνηση είχε προαναγγείλει ότι θα σταματήσει το σχέδιο, όμως έπειτα από συναντήσεις με τους Ρώσους άλλαξε γνώμη. Μόνο οι Πράσινοι, άλλο ένα κόμμα και οι τοπικοί φορείς είμαστε αντίθετοι. Και να σκεφτεί κάποιος ότι η Βουλγαρία δε χρειάζεται άλλο ρεύμα. Ήδη κάνει εξαγωγές», δήλωσε ο κ. Sandov.

Ο Μ. Τρεμόπουλος σημείωσε ότι ο στόχος είναι η δημιουργία ενός ισχυρού αντιπυρηνικού κινήματος στη Νοτιοανατολική Ευρώπη, που έχει βαριά κληρονομιά από αντιδραστήρες. Μετά το Τσερνομπίλ υπήρξε συνειδητοποίηση για το τι μπορεί να συμβεί με την πυρηνική ενέργεια. Κίνημα ενάντια στα πυρηνικά αναπτύχθηκε από το 1973 στην Ελλάδα, με τις προθέσεις τότε για τη δημιουργία πυρηνικού εργοστασίου στην Κάρυστο. Τα σχέδια πάγωσαν  όπως είπε ο κ. Τρεμόπουλος, μέχρι να αποκαλυφθεί ότι το 2006 η κυβέρνηση Καραμανλή επιχειρούσε να προετοιμάσει την κοινή γνώμη για να αποδεχθεί την πυρηνική ενέργεια. «Ο κ. Καραμανλής εκθείαζε το πρότζεκτ του Μπέλενε και το πυρηνικό πρόγραμμα της Ινδίας. Κι ενώ η κοινή γνώμη στην Ελλάδα ήταν αρνητική ήρθε και η… επιστράτευση της Ακαδημίας Αθηνών, με το πόρισμά της το 2008, που λέει ότι η Ελλάδα πρέπει να αποκτήσει πυρηνικό εργοστάσιο. Μετά είχαμε τις καταγγελίες για μυστικές επαφές Καραμανλή – Γκρούεφσκι για δημιουργία δύο εργοστασίων και τα σχετικά δημοσιεύματα στη γειτονική χώρα. Καλούμε τη σημερινή ελληνική κυβέρνηση να ανοίξει το συγκεκριμένο φάκελο και να μην περιορίζεται απλά σε δηλώσεις ενάντια στα πυρηνικά εργοστάσια. Πρέπει να μάθουμε τι έγινε εκείνη την περίοδο, όταν οι δύο κυβερνήσεις πουλούσαν στους λαούς τους εθνική υπερηφάνεια», τόνισε ο Μ. Τρεμόπουλος. Αναφερόμενος στην επίσκεψή του στα Σκόπια την Παρασκευή υπογράμμισε ότι «είμαστε αντίθετοι στα σχέδια από τη δεκαετία του 1970 για τη δημιουργία πυρηνικού εργοστασίου στη FYROM σε απόσταση 12 χιλιομέτρων από τα ελληνικά σύνορα. Πρέπει να ξαναδούμε τις σχέσεις μας με τους γείτονες. Να σταματήσουμε τις κραυγές μίσους. Χρειαζόμαστε συμμάχους, όχι εχθρούς για να αντιμετωπίσουμε τα πυρηνικά εργοστάσια, τη ρύπανση του Αξιού, τα μεταλλαγμένα, την ταφή πυρηνικών αποβλήτων. Αγαπάμε τη χώρα μας και την υπερασπιζόμαστε από τους κινδύνους που πραγματικά υποσκάπτουν το μέλλον της. Όχι στην πυρηνική ενέργεια, ναι στις ΑΠΕ».

Το κοινό διεκδικητικό πλαίσιο των Βαλκάνιων Πρασίνων είναι:

– Να μην προχωρήσει κανένα από τα εργοστάσια που σχεδιάζονται.

– Να κλείσουν άμεσα όσα λειτουργούν σε σεισμογενείς περιοχές.

– Να κλείσουν άμεσα και όσα σχεδιάστηκαν πριν το 1980.

– Να δοθεί έμφαση στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Για περισσότερες πληροφορίες:    Μ.Τρεμόπουλος    6982 689868      Γ. Μπλιώνης   6944 869772

IRSN Retour à l'accueilΕλαβα με μαιλ το παρακατω ενημερωτικο βιντεο.Ειναι του παραπανω ινστιτουτου.

http://www.irsn.fr/FR/IRSN/presentation/Pages/Presentation.aspx

Création

L’IRSN a été créé par l’article 5 de la loi n° 2001-398 du 9 mai 2001 et son fonctionnement a été précisé par le décret n° 2002-254 du 22 février 2002.

Ce décret a été modifié le 7 avril 2007 pour tenir compte de la loi n° 2006-686 du 13 juin 2006, relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire.

Ειναι δημοσιο και υπαγεται στα παρακατω υπουργεια. 

Statut

L’IRSN est un établissement public à caractère industriel et commercial placé sous la tutelle conjointe :

 Προσωπικα δεν πιστευω καμμια καθυσηχαστικη δηλωση. Η εταιρεια και η Ιαπωνικη κυβερνηση δεν δινουν ολα τα στοιχεια.

Διαβαστε το παρακατω αρθρο και την επομενη φορα που θα ακουσετε καθησυχαστικες δηλωσεις θυμηθειτε!

Ενα αποσπασμα

http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article131

Οι πικετοφορίες οργανώνονται από την Οργάνωση για μια ανεξάρτητη ΠΟΥ, η οποία κατηγορεί τον οργανισμό για συνενοχή στην απόκρυψη των συνεπειών της καταστροφής και για εγκατάλειψη θύματος. Υποστηρίζει μάλιστα ότι η ΠΟΥ οφείλει να τερματίσει τη συμφωνία που τη συνδέει από το 1959 με τον Διεθνή Οργανισμό για την Ατομική Ενέργεια (ΙΑΕΑ), η οποία της απαγορεύει να « προχωρήσει σε ένα πρόγραμμα ή σε μια δραστηριότητα » στον τομέα των πυρηνικών χωρίς προηγουμένως να συμβουλευτεί τον ΙΑΕΑ, [2] « έτσι ώστε να ρυθμιστεί το ζήτημα με κοινή συμφωνία » (εδάφιο 2 του άρθρου 1)…………………………………

Η επιστήμη αυτού του είδους, η οποία βρίσκεται στην υπηρεσία των συμφερόντων των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, με την άρνηση των προβλημάτων, την απόκρυψή τους και τα ψεύδη που διαδίδει, μας έχει οδηγήσει στην υπερθέρμανση του πλανήτη και στο χείλος του γκρεμού…………..

Ποιος θα τις πιστέψει όμως ; Αρκεί να θυμηθεί κανείς ότι ο Μόρις Ρόσεν, διευθυντής πυρηνικής ασφάλειας του ΙΑΕΑ, προέβη στην παρακάτω δήλωση, τέσσερις μήνες μετά την καταστροφή : « Ακόμα κι αν κάθε χρόνο συνέβαινε ένα ατύχημα αυτού του τύπου, θα θεωρούσα την πυρηνική ενέργεια ενδιαφέρουσα μορφή ενέργειας ». 

Hμερομηνία :  15-03-11             Eκτύπωση |   e-mail

http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathbreak_1_15/03/2011_383045

Σκληρή η κριτική για τον Ιάπωνα πρόεδρο της ΙΑΕΑ

Δριμύτατη κριτική για την ολιγωρία της εδρεύουσας στην τρίτη έδρα των Ηνωμένων Εθνών, στη Βιέννη, Διεθνούς Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας (IAEA) και την «κραυγαλέα απουσία» του επικεφαλής του, του γενικού διευθυντή, και μάλιστα Ιάπωνα, Γιουκίγια Αμάνο, που ήταν «άφαντος» ακόμη και τρεις ημέρες μετά τη βιβλικών διαστάσεων πυρηνική καταστροφή στη πατρίδα του Ιαπωνία, κάνει λόγο σε σχόλιά του ο αυστριακός Τύπος.

Κριτική στον κ. Αμάνο, ο οποίος μόλις το βράδυ της Δευτέρας εδέησε να εμφανιστεί για πρώτη φορά δημόσια, σε συνέντευξη Τύπου, για να διαφωτίσει τη διεθνή κοινή γνώμη δηλώνοντας πως αν και δεν μπορεί να γίνει αυτή τη στιγμή ακριβής εκτίμηση της κατάστασης, δεν υπάρχει κίνδυνος για ένα νέο «Τσέρνομπιλ» στην Ιαπωνία, ασκεί η εφημερίδα Ντι Πρέσε, τιτλοφορώντας το δημοσίευμά της «Ο σιωπηλός Ιάπωνας».

www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Και αυτη η αραιωση της ραδιενεργειας στον αερα μου ακουγεται λιγο απλοικη. Σιγα σιγα θα μας πεισουν πως λιγη ραδιενεργεια δεν κανει και κακο,το αντιθετο μπορει να μας ωφελησει κιολας.

Αυτος ο πλανητης ειναι πολυ μικρος τα ατυχηματα υπαγονται στους «νομους «του χαους και οι επιστημονες μαθαινουν πανω στους λεμφαδενες ολων μας ποσο επιβαρυντικα ειναι τα πυρηνικα ατυχηματα σε βαθος χρονου.Και στο μεταξυ κονομανε οι αχριοι.

Δειτε το βιντεο.Περιγραφει την εξαπλωση απο 26 Απριλιου μεχρι 9 Μαιου 1986.Ανοιξτε το παραθυρο και καντε κλικ στο βελακι κατω αριστερα.Θα φορτωσει γρηγορα.Δειτε το βαθυ κοκκινο πανω απο την Πελοποννησο στις 6-7 Μαιου.

yhttp://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/tchernobyl_video_nuage.aspx

Απο τα Παρασκηνια της Ελευθεροτυπιας 23/3/2011 σελ 9

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=24/03/2011&id=262122

Στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, σύμφωνα με κρατικά έγγραφα που επικαλείται το Associated Press, οι ΗΠΑ διαθέτουν περίπου 71.000 τόνους ραδιενεργά απόβλητα και δεν έχουν χώρο αποθήκευσής τους, καθώς εγκαταλείφθηκαν σχέδια για δημιουργία ειδικών εγκαταστάσεων στην έρημο της Νεβάδας.

Τι ειναι το μιγμα οξειδιων που εκαιγε το εργοστασιο της Ιαπωνιας;

http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=14/03/2011&id=259231

Ο αντιδραστήρας Νο3 του πυρηνικού σταθμού, στον οποίο έχει εκδηλωθεί το πρόβλημα, λειτουργεί με αυτό τον τύπο καυσίμου που είναι εξαιρετικά επικίνδυνο, αλλά ξεκινάει πιο εύκολα τη σχάση σε σχέση με τα κλασικά καύσιμα, ανακοίνωσε η οργάνωση. Αποτελείται από ουράνιο και πλουτώνιο, τα οποία προέρχονται από ανακυκλωμένα πυρηνικά απόβλητα και είναι πολύ πιο αντιδραστικό από τα κλασικά καύσιμα, δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο ο ατομικός μηχανικός Ζαν Μαρί Μπρομ, διευθυντής του πυρηνικού ερευνητικού κέντρο CRNS, το οποίο είναι μέλος στο Δίκτυο Εξόδου. Ο ίδιος εξήγησε ότι το πλουτώνιο δεν υπάρχει ελεύθερο στη φύση, αλλά είναι πολύ τοξικό χημικό δηλητήριο. «Καλύτερα θα ήταν να μην το είχαμε καθόλου», είπε. Σύμφωνα με το δίκτυο, ένα μόνο μόριο πλουτωνίου αν μπει στους πνεύμονες από την αναπνοή αρκεί για να τους προκαλέσει καρκίνο.

Η Ιαπωνία άρχισε πρόσφατα να χρησιμοποιεί μείγμα οξειδίων στους θερμοπυρηνικούς της σταθμούς. Το 2008 σχεδίασε την προοδευτική επέκταση της χρήσης του καυσίμου αυτού σε όλους τους σταθμούς ώς το 2012. Εχει μάλιστα υπογράψει συμβόλαιο με το γνωστό πυρηνικό κολοσσό της Γαλλίας, την Areva, για την προμήθεια του μείγματος.

Θ.Γ. ΚΑΝΕΛΛΟΣ

http://www.tovima.gr/relatedarticles/article/?aid=133014

Και κάτι ακόμη: Τον Μάρτιο ο κ. Ντέιβιντ Κάιντ, εκπρόσωπος της Διεθνούς Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας, δήλωσε ότι το ουράνιο που περιείχαν βλήματα των νατοϊκών δυνάμεων δεν προερχόταν από μονάδες εμπλουτισμού του ουρανίου αλλά από μονάδες επεξεργασίας πυρηνικών αποβλήτων! Αυτό σημαίνει ότι το ουράνιο περιέχει και άλλα ραδιενεργά στοιχεία (πλουτώνιο 239, 249, ουράνιο 236, πρωτακτίνιο, τεχνήτιο κ.ά.) «που επιβαρύνουν τη δόση ραδιενέργειας και αυξάνουν την επικινδυνότητα για τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον» τονίζει ο κ. Αθ. Γεράνιος, αναπληρωτής καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας.

http://www.chemist.gr/2009/02/732/

1. Γιατί χρησιμοποιείται το ουράνιο στις πολεμικές επιχειρήσεις;

Είναι πολύ απλό. Η πρόσμειξη ουρανίου στα βλήματα αυξάνει τη διατρητική τους ικανότητα λόγω της μεγαλύτερης σκληρότητας του ουρανίου. Ετσι, λόγω της σκληρότητας και της μεγάλης ταχύτητας, το βλήμα μπορεί να διατρήσει στόχους μεγάλου σχετικού πάχους. Ο κυριότερος στόχος είναι τα άρματα μάχης. Ετσι, τα βλήματα αυτά διαπερνώντας στο αρχικό τους στάδιο τον θώρακα του άρματος, στη συνέχεια εκρήγνυνται μέσα σε αυτό προκαλώντας τον ακαριαίο θάνατο του πληρώματος και μετατρέποντας το άρμα σε μια άμορφη ραδιενεργή μεταλλική μάζα.

2. Τι είναι το απεμπλουτισμένο ουράνιο;

Είναι ένα παραπροϊόν, δηλαδή στην κοινή διάλεκτο «ραδιενεργό σκουπίδι», της μονάδας εμπλουτισμού που προετοιμάζει το πυρηνικό καύσιμο για τη λειτουργία των πυρηνικών αντιδραστήρων παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος. Το γεγονός αυτό ταυτίζει την «ειρηνική» χρήση της πυρηνικής ενέργειας με αυτή της στρατιωτικής.

3. Πώς δρα το ουράνιο;

Η δράση του απεμπλουτισμένου ουρανίου είναι τριπλή. Πρώτον, ακτινοβολείται εξωτερικά κάποιος που βρίσκεται σε κοντινή απόσταση από αποθήκες τέτοιων βλημάτων ή παιδιά που τυχόν βρουν τέτοια αχρησιμοποίητα βλήματα στο έδαφος και παίζουν με αυτά. Για παράδειγμα, βλήμα βάρους 100 περίπου γραμμαρίων έχει δέκα χιλιάδες περίπου περισσότερη ραδιενέργεια απ’ ό,τι η φυσική.

Δεύτερον, όταν το ραδιενεργό αυτό βλήμα κτυπήσει τον στόχο αναφλέγεται στον αέρα και τα οξείδια που σχηματίζονται σκορπίζονται στην ατμόσφαιρα. Με τη διαδικασία αυτή σχηματίζονται ενώσεις που με την εισπνοή εισέρχονται στον οργανισμό ακτινοβολώντας όχι εξωτερικά, αλλά εσωτερικά. Αυτός ο τρόπος της ακτινοβολίας αποτελεί και τον σοβαρότερο κίνδυνο και τα όργανα που μπορεί να πληγούν, έχοντας ως παράδειγμα την περίπτωση του Συνδρόμου του Κόλπου, είναι μεταξύ άλλων τα οστά, οι λεμφαδένες, το συκώτι και τα νεφρά παρουσιάζοντας συμπτώματα καρκίνου, καθώς και το ανοσοποιητικό σύστημα. Επιπλέον, συγγενείς ανωμαλίες μπορεί να παρουσιάσει και η επόμενη γενιά. Στο Διεθνές Συνέδριο που πραγματοποιήθηκε στη Βαγδάτη τον Δεκέμβριο του 1998, ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα στην υγεία των Ιρακινών οκτώ χρόνια μετά τον Πόλεμο του Κόλπου. Για παράδειγμα, πενταπλασιάστηκαν τα λυμφώματα, οι λευχαιμίες, οι καρκίνοι του πνεύμονα, του εγκεφάλου, του γαστρεντερικού συστήματος, των οστών και άλλων περιοχών του σώματος.

Τρίτον, η εναπόθεση του ραδιενεργού αυτού ουρανίου στην επιφάνεια του εδάφους και η μεταφορά του από τις καλλιέργειες στην τροφική αλυσίδα αποτελεί έναν επιπλέον κίνδυνο για τους κατοίκους των βομβαρδισμένων περιοχών.

Εκτός από τη ραδιενεργό δράση, το απεμπλουτισμένο ουράνιο, που ακτινοβολεί αμείωτα, παρουσιάζει και έντονη χημική τοξικότητα παρόμοια με αυτή του πλουτωνίου.

Read more: http://www.chemist.gr/2009/02/732/#ixzz1HQy37UQI

Να μια ακομα εξηγηση γιατι εχει τετοια πρεμουρα  η Γαλλια ενεργειακη πυρηνικη δυναμη να κανει πολεμο και να ριξει πυρηνικα στην ερημο.

Ετσι λοιπον εχετε μια πρωτη ιδεα για τα πυρηνικα εργοστασια και τους πολεμους που πρεπει να γινονται καθε τοσο για να διατεθουν τα οπλα που φτιαχνωνται με τα καταλοιπα τους. (Γιουγκοσλαβια, Ιρακ)

Περισσοτερα πυρηνικα εργοστασια περισσοτεροι πολεμοι.

Εχετε ακομα μια πρωτη ιδεα για την σκονη που τον Ιουνιο θα καλυψει και το αυτοκινητο σας αναμεσα στα αλλα ,το κοκκινοχωμα απο την ερημο που θα λερωσει τις αυλες σας και οχι μονο.
Την επομενη φορα λοιπον που θα ακουσετε εναν προφεσορο σπονσορα της πυρηνικης ενεγειας στην τηλεοραση να σας περιγραφει ποσο πρασινη ενεργεια ειναι τα πυρηνικα εργοστασια σκεφτειτε πως πυρηνικα εργοστασια χωρις πυρηνικα οπλα και πολεμους δεν γινεται να υπαρχουν.
Και φυσικα ισχυει και το αντιστροφο.

Follow me on Twitter

Ιουνίου 2017
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μάι.    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,074,306

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Κυριακή Κλειστά! Δεν Ψωνίζω – Δε Δουλεύω Ιουνίου 25, 2017
    Η Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδας & η Ένωση Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδας, εκφράζουν για πολλοστή φορά την πάγια εναντίωσή τους στην κατάργηση της Κυριακάτικης αργίας, όπως αυτή δρομολογείται μέσα από τις μεθοδεύσεις της κυβέρνησης, η οποία εξακολουθεί να ανταποκρίνεται πειθήνια στα κελεύσματα των δανειστών. Μέσω της Δράσης «Κυριακή Κλειστά! Δεν Ψ […]
  • Τον τρόμο σκόρπισε ανεξέλεγκτο λεωφορείο στην Πατρών - Πύργου (pics) Ιουνίου 25, 2017
    Παρολίγο τραγωδία το πρωί της Κυριακής στην ΕΟ Πατρών - Πύργου με λεωφορείο που εκτελούσε τη γραμμή Τίρανα - Καλαμάτα. Σκηνικό τρόμου για τους επιβάτες και τους διερχόμενους οδηγούς σε μια ξέφρενη πορεία πάνω από πεντακόσια μέτρα όπου έκανε ζικ ζακ με αποτέλεσμα να σταματήσει πριν την αερογέφυρα του ΟΑΕΔ. Πέντε επιβάτες σοκαρισμένοι - ανάμεσά τους και ένα πα […]
  • Ταξί: Ανανέωση του στόλου ή επέκταση του ορίου απόσυρσης; Ιουνίου 25, 2017
    Σε μία χώρα χαρακτηρισμένη ως «πυρήνα πολιτισμού» τα μέσα μεταφοράς αποτελούν δείκτη πολιτισμού. Η πρώτη επαφή των τουριστών είναι τα ταξί και τα μέσα μεταφοράς. Στην προσπάθεια να διατηρήσουν το στόλο οχημάτων ταξί σε καλή λειτουργία, οι περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες έχουν καθιερώσει την απόσυρση στα 10 χρόνια. Τα ταξί που κυκλοφορούν καθημερινά στους δρόμο […]
  • Συζήτηση για την ΣΔΙΤ των απορριμμάτων στο περιφερειακό Συμβούλιο Ιουνίου 25, 2017
    Συνεδριάζει το Περιφερειακό ΣυμβούλιοΠελοποννήσου, στις 27 Ιουνίου 2017, ημέρα Τρίτη και ώρα 4.00 μ.μ, στο «Αποστολοπούλειο Πνευματικό Κέντρο Δήμου Τρίπολης» ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ Επερώτηση της Περιφερειακής Σύμβουλου κ. Δήμητρας Λυμπεροπούλου με θέμα: Ενημέρωση του Περιφερειακού Συμβ […]
  • Έρχεται καύσωνας στην Αρκαδία Ιουνίου 25, 2017
    Με θερμοκρασίες που θα θυμίσουν τον μεγάλο καύσωνα του 2007, παρομοιάζει ο μετεωρολόγος Γιάννης Καλλιάνος το σκηνικό του καιρού, όπως διαγράφεται από τα μέσα της ερχόμενης εβδομάδας και μέσα στο επόμενο Σαββατοκύριακο. Σύμφωνα με τις προβλέψεις του, η θερμοκρασίας θα χτυπήσει 40αρι, την Τετάρτη, ενώ από την Πέμπτη έπειτα αναμένεται να βιώσουμε ζέστη «αφρικαν […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Πυρηνικη ενεργεια Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ βαρεα μεταλλα στο νερο δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα