You are currently browsing the tag archive for the ‘ΠΕΣΔΑ Πελοποννησου’ tag.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

12

Ερωτηση.Αν ενας δεματοποιητης σημερα αγοραζεται με μισο εκατομμυριο ευρω με τι ποσο  αγοραστηκε αυτος των Διδυμων;Χωρις να μιλαμε για το κοστος λειτουργιας.Για να κανουμε τα συμμεικτα μπαλες με περισοτερο σκουπιδι σιδερο και μεμβρανη το περιτυλιγμα τους δηλαδη.Ποσο πουλαει η AVERMAN εναν δεματοποιητη;Υπαρχουν ενδιαμεσοι στην αγορα τους (προμηθειες κλπ);

%ce%ba%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%bf%cf%82-%ce%b4%ce%b5%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%bf%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%b7%cf%84%ce%b7

Πολυ σωστα και τα δυο  κειμενα

Οχι δεν εχουν τελειωσει ολα.Αντιθετα τωρα αρχιζουν.Αν δεν προχωρησουν στο εργοστασιο καυσης (και ολα δειχνουν πως με την εξοδο της χωρας μας απο την ΕΕ ολα αυτα τα σχεδια θα μεινουν στα χαρτια)οι υπερ χωματερες της ΤΕΡΝΑ γρηγορα θα κορεσθουν.Οπως ο δεματοποιητης στα Διδυμα.Και παλι στην αρχη θα ειμαστε.

Η Λαικη Συσπειρωση και οι εκπροσωποι της στο Περιφερειακο Γοντικας και Γουργαρης αναλυουν τα δεδομενα με προσοχη και δειχνουν το αδιεξοδο.

ihsh

 

Τρίπολη 20-02-2017

 

Παρέμβαση του εκπροσώπου της Λαϊκής Συσπείρωσης Βαγγέλη Γούργαρη στο ΠεΣυ για τον ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου.

Ολοκληρώνετε σήμερα το προμελετημένο και καλά σχεδιασμένο έγκλημα της Παράδοσης της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στο μεγάλο κεφάλαιο. Μετά την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ – ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ που ενέκρινε τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ, οι δυνάμεις της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ μαζί με τη Χ.Α. δια χειρός Τατούλη σφραγίζετε σήμερα με την έγκριση του ΠΕΣΔΑ την παράδοση της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στην ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ για να κερδοφορεί εγγυημένα επί δεκαετίες σε βάρος των λαϊκών στρωμάτων που θα πληρώνουν πολλαπλάσια ανταποδοτικά τέλη (τρεις – τέσσερις και πέντε φορές περισσότερα)

Ο Εθνικός Σχεδιασμός Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) που εκπονήθηκε από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ – ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ υπηρετεί με συνέπεια τις φιλομονοπωλιακές πολιτικές όπως αυτές αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς  στόχους, στις ειδικότερες κατευθύνσεις της Ε.Ε. και στη διαχρονική πολιτική των Ελληνικών κυβερνήσεων. Αναφερόμαστε στη <<Στρατηγική ‘’Ευρώπη 2020’’>> την <<Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον>> και το << Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων>>. Ο ίδιος ο ΠΕΣΔΑ, της Περιφέρειας Πελοποννήσου, μέσα στους γενικούς του στόχους εντάσσει και την <<έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ε.Ε για τα απόβλητα>>.

Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/Ε.Κ.) και του δικού μας εφαρμοστικού νόμου 4042/2012.

Στο ΠΕΣΔΑ Περιφέρειας Πελοποννήσου περιλαμβάνονται όλες οι κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ για να διασφαλίζεται η βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων.

Ο κ. Τατούλης και όσοι συντάσσεστε μαζί του από τη μια παριστάνετε ότι διαφωνείτε με τον ΕΣΔΑ, έχετε προσφύγει και στο Συμβούλιο Επικρατείας για δήθεν ακύρωση του, και από την άλλη σκοτώνεστε να τον εφαρμόσετε. Ποιόν νομίζετε ότι κοροϊδεύετε; Με διαδικασίες Fast-Track χωρίς να δοθούν στους Περιφερειακούς Συμβούλους, ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ, ψηφίσατε θετικά υπέρ της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ που συζητάμε σήμερα.

Οι σύμβουλοι της Λαϊκής Συσπείρωσης ξεπερνώντας τα εμπόδια που μας βάλατε, εντοπίσαμε και αναδείξαμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό περιεχόμενο της ΣΜΠΕ σε όλα τα σημεία. Φτάνει ακόμη να εισάγει και την καύση, ενώ οι εγκαταστάσεις μεταβατικής διαχείρισης θα λειτουργήσουν σαν ανοιχτές χωματερές αφού θα έχουν διάρκεια πολύ μεγαλύτερη του ενός έτους.  Σύμφωνα με τη νομοθεσία οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, πρέπει να κατασκευάζονται ως χώροι Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤΑ). Ζωντανά παραδείγματα οι αθλιότητες που επικρατούν στις εγκαταστάσεις μεταβατικής διαχείρισης που αδειοδότησε η Περιφέρεια στους Δήμους Ευρώτα -Βόρειας Κυνουρίας και στις παλαιότερες των Διδύμων Ερμιονίδας – Πύλου Νέστορος και αλλού. Έχει περάσει πολύς καιρός και δεν τολμήσατε να αμφισβητήσετε ούτε μία από τις παρατηρήσεις μας.

Στην απόφαση έγκρισης από την κυβέρνηση της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου 30-12-2016 σημειώνεται ότι <<οι όροι περιορισμοί και κατευθύνσεις>> που περιλαμβάνονται στην Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) <<θα πρέπει να τηρούνται κατά την έγκριση εξειδίκευση και υλοποίηση του Σχεδίου με μέριμνα της Αρχής Σχεδιασμού του.

Ακόμη με την εγκριτική απόφαση της ΣΜΠΕ μπήκαν συμπληρωματικοί ποσοστιαίοι στόχοι στην τελική έκδοση του ΠΕΣΔΑ ώστε να συμμορφώνεται σε όλα τα σημεία με τον ΕΣΔΑ, στόχοι προδήλως ανέφικτοι.

Μπαίνουν επί πλέον στόχοι για το 2020.

«Το συνολικό ποσοστό ανακυκλώσιμων υλικών που θα υφίσταται προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωση θα πρέπει να ανέρχεται στο 75% κ.β. της συνολικής παραγωγής έναντι του 65% που θέτει το ΠΕΣΔΑ και του 50% που θέτει η Οδηγία του 2008 άρθ.11, παρ. 2(α) με τους ακόλουθους επιμέρους στόχους σχεδιασμού (εκπεφρασμένους κ.β.):

  • Χαρτί – Χαρτόνι 69%
  • Γυαλί 81% [!!!]
  • Μέταλλα 92%
  • Πλαστικά 78% [!!!]».

Διευκρινίζεται ότι εδώ περιλαμβάνεται και η ανακύκλωση μέσω των ΜΕΑ από το ρεύμα των σύμμεικτων. Όπως όμως επισημάναμε και στη συζήτηση «Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου»:

Είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28,5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

Το ίδιο ισχύει και για τους ανέφικτους στόχους για την χωριστή ανακύκλωση των 5 ρευμάτων αποβλήτων συσκευασίας,  που τίθενται επιπλέον των αναφερόμενων στο ΠΕΣΔΑ:

«Χαρτί – Χαρτόνι 92% [!!!]

Γυαλί 70%

Μέταλλα 70%

Πλαστικά 70% [!!!]

Ξύλο 80% [!!!]

Σύνολο 80,2% [!!!]»

Ξεπέρασαν ακόμη και το μέγιστο όριο 80%που θέτει ο ΕΣΔΑ.

Έναντι του 80,2% ο στόχος της ανακύκλωσης των ανακυκλώσιμων με χωριστή συλλογή τίθεται στην Απόφαση ίσος με 50% (παρ. Α1.1.1) που σημαίνει ότι θα πρέπει μέσω των 3 ΜΕΑ να διαχωρίζεται και να ανακυκλώνεται χωριστά το υπόλοιπο 30,2% των Α.Σ.!

Πρόκειται για εξαιρετικά υψηλά ποσοστά, που συνεπάγονται δραστικές αλλαγές στο ΠΕΣΔΑ που περιέγραφε η αρχική ΣΜΠΕ.

Σε κάθε περίπτωση η Απόφαση Έγκρισης της ΣΜΠΕ ανατρέπει το αρχικό σχέδιο του ΠΕΣΔΑ, όπως αυτό περιγράφονταν στην αρχική ΣΜΠΕ, καθώς σύμφωνα και με το εισαγωγικό του «Συμπληρωματικού τεύχους της ΣΜΠΕ»:

Βλέπουμε για άλλη μια φορά να μην υλοποιούνται ακόμη και αυτά που επιβάλουν οι δικοί σας νόμοι, οι δικέ σας διαδικασίες και ας μην αλλάζουν σε τίποτε τον αντιλαϊκό – αντιπεριβαλλοντίκο χαρακτήρα του ΠΕΣΔΑ.

Πάνω από όλα τα συμφέροντα του κεφαλαιοκράτη.

Με τη σύμπτυξη των τριών Διαχειριστικών Ενοτήτων Δ.Ε  σε μία, παρέχει στον ανάδοχο πλήρη ελευθερία κινήσεων για το πώς θα λειτουργεί τις 3 ΜΕΑ δεδομένης της τεράστιας δυναμικότητάς τους. Π.χ. οι δύο ΜΕΑ μπορεί να δουλεύουν σε μία μόνο βάρδια (την πρωινή, που είναι η πιο «φορτωμένη») και η 3η σε δύο, πρωινή και απογευματινή, οπότε αυτή θα παίρνει στη 2η βάρδια της σκουπίδια και από τις άλλες δύο διαχειριστικές ενότητες.

 

Παραμένει η πλήρης και σκόπιμη αοριστία ως προς τη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων.

Η όλη «στοχοθεσία» που τίθεται με την Απόφαση Έγκρισης έχει ως εξής:

Βιομηχανικά Απόβλητα

Εφαρμόζονται σε επίπεδο Περιφέρειας οι αντίστοιχοι ποιοτικοί και ποσοστιαίοι στόχοι του ΕΣΔΑ για μη επικίνδυνα και επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα, καθώς και του ΕΣΔΕΑ όσον αφορά τα επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα». Δηλαδή τίποτα το συγκεκριμένο! Αυτά τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη διαχείριση των Επικινδύνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει την περιοχή της Μεγαλόπολης, ως χώρο υποδοχής τους.

 Παραμένει η κυριαρχία των σύμμεικτων αποβλήτων

Η σχετική διάταξη της Απόφασης, που αναφέρεται σε παραγωγή 264.022 τον αστικών στερεών αποβλήτων (ΑΣΑ) το 2020 (λαμβανομένης δηλ. υπόψη και των αποτελεσμάτων των προγραμμάτων μείωσης) έχει ως εξής:

«Η συνολική δυναμικότητα των ΜΕΑ είναι της τάξης των 200.000 tn/έτος (υπολειμματικών) συμμείκτων ΑΣΑ, αλλά η ποσότητα που θα υφίσταται διαχείριση σ’ αυτές αναμένεται να μειώνεται με το χρόνο, ως αποτέλεσμα της πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων, της ΔσΠ, και της αύξησης των ποσοστών ανακύκλωσης και ανάκτησης …».

Ομολογείται, έτσι, ανοιχτά – και με τον πλέον επίσημο και δεσμευτικό τρόπο από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ – ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ότι ο ανάδοχος με ΣΔΙΤ, που θα υλοποιήσει το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου θα χρυσοπληρωθεί για την κατασκευή 3 ΜΕΑ με δυναμικότητα ίση με το 76% των παραγομένων ΑΣΑ, καθώς και για τη λειτουργία τους στη συνέχεια.

Από τη σημερινή συζήτηση επιβεβαιώθηκαν και ενισχύθηκαν όσα αναλυτικά είχαμε αναφέρει στη συζήτηση για τη ΣΜΠΕ και προσθέσαμε  νέα στοιχεία που αποδεικνύουν τον αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντίκο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

Για αυτό καταψηφίζουμε.

Τρίπολη 20-02-2017

 

Παρέμβαση του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Νίκου Γόντικα στο ΠεΣυ για τον ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου.

Η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός – λαϊκός έλεγχος, η εργατική  εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος.

Ας τα δούμε αυτά με Νούμερα όπως προκύπτουν από τα δικά σας κείμενα:

Το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ.

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των εγκαταστάσεων ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος.

(δ) Απουσιάζει, τέλος, κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στις Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου.

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

Αρα ανακεφαλαιώνοντας 174,1 εκατομμύρια ευρώ από τρις προηγούμενες κυβερνήσεις ΝΔ – ΠΑΣΟΚ και άλλα 103, 37 εκατομμύρια ευρώ από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στο κεφάλαιο για την διαχείριση των απορριμμάτων.

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Αποδεικνύεται περίτρανα αυτό που εξ αρχής είπαμε.

Αυτή η κυβέρνηση ήρθε να τελειώσει τη βρώμικη δουλειά για το κεφάλαιο, που δεν μπορούσαν να ολοκληρώσουν οι προηγούμενοι.

Η μόνη σταθερή παράμετρος, σε όλη αυτή την αντιλαϊκή πορεία, είναι ο κύριος Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου.

Ο κύριος Τατούλης και η κυρία Νικολάκου, σαν άλλοι Βαρουφάκηδες, χρησιμοποιείτε και την δημιουργική ασάφεια για να κάνει ότι θέλει ο καπιταλιστής ανάδοχος για την διαχείριση των ΑΣΑ.

Ας δούμε μερικά παραδείγματα:

  • Η μειωμένη ενσωμάτωση ΤΣΔΑ και η έλλειψη ζυγολογίων έχει σαν αποτέλεσμα τον υπολογισμό μιας συνολικής ποσότητας παραγόμενων αποβλήτων, η οποία μπορεί να διαφέρει αρκετά από την πραγματική.
  • Προβλέπεται ευελιξία δημιουργίας και δημοτικών ΚΔΑΥ χωρίς να τεκμηριώνεται η ανάγκη υλοποίησής τους.
  • Δεν διερευνάται πουθενά αν οι περιβαλλοντικά ώριμες προτεινόμενες εγκαταστάσεις έχουν την δυνατότητα επίτευξης των στόχων π.χ. ανακύκλωσης. Εμείς λέμε είναι ανέφικτοι.
  • Κουβέντα δεν λέτε για καινούριους και αχρησιμοποίητους δεματοποιητές. Υπάρχουν; τους παραλάβατε; έχουν πουληθεί; έχουν δωριθεί; ή δεν ξέρω τι άλλο συμβαίνει. Στην παράδοση παραλαβή του 2012 δεν αναφέρονταν πάντως.
  • Δεν υπάρχει σχέδιο μεταβατικής διαχείρισης (έγκριση ΠΕΣΔΑ έως έναρξη μεταβατικής διαχείρισης της ΣΔΙΤ).
  • Αναφέρεται τρις μήνες για λειτουργία δεματοποιητών. Είναι ανέφικτο.
  • Υπάρχει ασάφεια στο χρόνο λειτουργίας των τοπικών μονάδων μεταβατικής διαχείρισης.
  • Γίνεται έμμεση αναφορά για τη χωροθέτηση συγκεκριμένων θέσεων και μονάδων διαχείρισης. Γι αυτό φαίνεται για τα απορρίμματα της Σπάρτης αναζητείται χώρος στην Αράχωβα, αφού στη Σκάλα επιβαρύνεται η ποιότητα των υπόγειων υδάτων που χρησιμοποιούνται για ύδρευση.
  • Δεν είναι σαφής ο προτεινόμενος τελικά τρόπος διαχείρισης της Ιλύος.
  • Δεν προτείνεται συγκεκριμένο σχέδιο διαχείρισης των ΑΕΚΚ.
  • Δεν εξειδικεύονται και δεν καθορίζονται ο αριθμός, το είδος και η ενδεικτική χωροθέτηση όλων των εγκαταστάσεων κυρίως της μεταβατικής διαχείρισης.
  • Δεν περιλαμβάνονται στον ΠΕΣΔΑ έστω κατ ελάχιστον τα κριτήρια καταλληλότητας χωροθέτησης (αποκλεισμού επιλογής κλπ).
  • Δεν προβλέπεται επανεξέταση των υφισταμένων και των ήδη αδειοδοτημένων υποδομών για να διαπιστωθεί, αν πληρούν τα κριτήρια καταλληλότητας χωροθέτησης, αν η διαστασιολόγηση αυτών ικανοποίει την επίτευξη των στόχων του ΕΣΔΑ. Είναι ζητήματα τα οποία εντοπίζονται και από τις υπηρεσίες, εσείς όμως τα ξεπερνάτε γιατί βασικός και κύριος στόχος σας είναι η εξυπηρέτηση των συμφερόντων του καπιταλιστή αναδόχου.

Για όλους αυτούς τους λόγους ψηφίζουμε κατά.

 

 

 

Χωρις σχολια.Συμφωνω Μονο που απουσιαζει η λεξη περιβαλλον.Το κυριο βαρος πεφτει στο (πολυ σημαντικο) οικονομικο μερος.Ξεκαθαρα προτεινεται  το υπολοιπο να οδηγειται σε ΧΥΤΥ (λαθος ο ορος ΧΥΤΑ γιατι προκειται για υπολοιπο μετα απο επεξεργασια) και οχι για καυση.Θελει μελετη ειναι πολυ σοβαρο κειμενο.Θα επανελθω.

ihsh

 

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

o%ce%ba%cf%84%cf%89%ce%b2%cf%81%ce%b7%cf%82-2016

Επιμένουμε:

  • ΟΧΙ στη σύμβαση ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Πελοποννήσου
  • Αποκεντρωμένη διαχείριση, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή και στην ανάκτηση

 

Σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, θα κλείσουν με οριστικό τρόπο τα σημαντικότερα ζητήματα της διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων της Πελοποννήσου. Στο επίκεντρο βρίσκονται η περίφημη σύμβαση ΣΔΙΤ της ΤΕΡΝΑ και ο νέος σχεδιασμός (ΠΕΣΔΑ) της περιφέρειας. Στις επόμενες βδομάδες θα έρθουν για συζήτηση, στο περιφερειακό συμβούλιο, και ο νέος σχεδιασμός (ΠΕΣΔΑ) και η στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του νέου σχεδιασμού (έχει τεθεί, ήδη, σε δημόσια διαβούλευση). Λίγο παραδίπλα, κάποιοι περιμένουν, με το μολύβι στο χέρι, την υπογραφή της σύμβασης ΣΔΙΤ.

 

Τα πράγματα δεν έχουν εξελιχθεί καθόλου καλά. Και αυτό γιατί:

 

  • Η κυβέρνηση έχει πει ανοιχτά ότι δεν αποκλείει τις συμβάσεις ΣΔΙΤ στη διαχείριση των απορριμμάτων. Ιδιαίτερα για την Πελοπόννησο, έχει δείξει με πολλούς τρόπους ότι επιθυμεί την υπογραφή της σύμβασης με την ΤΕΡΝΑ, ξεχνώντας τις παλιότερες υποσχέσεις της. Οι μικροαλλαγές και τα «φτιασιδώματα» της σύμβασης δεν την κάνουν καθόλου πιο συμφέρουσα για το περιβάλλον και για την τσέπη των πολιτών της Πελοποννήσου. Η επιλογή αυτή μπορεί να εξυπηρετεί το συμφέρον της ΤΕΡΝΑ, δεν εξυπηρετεί, όμως, το στόχο της διαχείρισης των απορριμμάτων σε όφελος των πολιτών της Πελοποννήσου.

 

  • Από πάνω, στέλνει μήνυμα αποθάρρυνσης στους δήμους, να μην προχωρήσουν στην αποκεντρωμένη διαχείριση και σε δημοτικές υποδομές ανακύκλωσης και κομποστοποίησης, μέσω της (μη) χρηματοδότησης. Από τα κονδύλια του νέου ΕΣΠΑ 2014-2020 για τη διαχείριση των απορριμμάτων, που έχει φτάσει να είναι η μοναδική πηγή χρηματοδότησης, μόνο το 8,4% θα πάει σε δράσεις προδιαλογής υλικών και από αυτά ούτε ένα ευρώ για την ανακύκλωση. Όλα τα λεφτά κατευθύνονται στις κεντρικές εγκαταστάσεις και στα μεγάλα έργα που αφορούν, κυρίως, τα σύμμεικτα απορρίμματα.

 

  • Οι δήμοι της Πελοποννήσου, που διεκδικούν (;) να έχουν το ρόλο που τους ανήκει -σύμφωνα και με το νόμο- στη διαχείριση των απορριμμάτων της Πελοποννήσου δεν έχουν ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις αυτού του ρόλου. Η ευθύνη αυτή αφορά και το φορέα διαχείρισης (ΦοΔΣΑ), που συγκροτείται από όλους τους δήμους, ο οποίος ανέλαβε, με πολλές τυμπανοκρουσίες, να συντάξει ένα νέο σχεδιασμό και κατάφερε το εξής απίστευτο: άγνωστο με τίνος την ευθύνη, έστειλε στο υπουργείο και έθεσε σε δημόσια διαβούλευση μια μελέτη (την ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ), η οποία δεν αντιπροσωπεύει αυτό που ψηφίστηκε στο ΔΣ του ΦοΔΣΑ, σύμφωνα με καταγγελίες πολλών από τους μεγαλύτερους δήμους. Αυτήν τη στιγμή, βρίσκεται σε διαβούλευση μια μελέτη που δεν ξέρουμε αν εκφράζει τους δήμους ή αν θα αποσυρθεί άρον-άρον. Αυτά είναι κλασικά συμπτώματα παρακμής και εξυπηρετούν, αποκλειστικά, αυτούς που θέλουν να κάνει «κουμάντο» η περιφέρεια και όχι οι δήμοι και ο φορέας τους στη διαχείριση των απορριμμάτων, για ευνόητους λόγους.

 

Την προοπτική που προδιαγράφουν οι παραπάνω εξελίξεις δεν την αποδεχόμαστε. Ούτε, καν, θέλουμε να τη σκεφτόμαστε. Ο δικός μας αγώνας αποσκοπεί στην εφαρμογή ενός μοντέλου διαχείρισης σε όφελος της κοινωνίας. Και το μοντέλο που οραματιζόμαστε και διεκδικούμε δεν είναι άλλο από αυτό της αποκεντρωμένης διαχείρισης, με έμφαση στην πρόληψη, στην προδιαλογή και στην ανάκτηση των υλικών.

 

Κυβέρνηση, περιφέρεια και δήμοι πρέπει να αφήσουν στην άκρη οποιεσδήποτε άλλες σκοπιμότητες, να αποδεχτούν και να εργαστούν για να γίνουν πράξη τα αυτονόητα:

  • Η κυβέρνηση να εγκαταλείψει την ιδέα της ΣΔΙΤ, την προσπάθεια ωραιοποίησης της σύμβασης και τις πιέσεις για να γίνει αυτή αποδεκτή. Αντίθετα, πρέπει να διασφαλίσει την αναγκαία δημόσια χρηματοδότηση, για την υλοποίηση της αποκεντρωμένης διαχείρισης, ξεπερνώντας μνημονιακές υποχρεώσεις και δεσμεύσεις.
  • Ο ΦοΔΣΑ πρέπει να αποκτήσει κανονική λειτουργία, να παίξει το ρόλο που του αντιστοιχεί και να αποκαταστήσει το (χαμένο) κύρος του. Άμεσα πρέπει να δοθεί υπεύθυνη απάντηση στο αν η στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), που έχει τεθεί σε διαβούλευση, είναι αυτή που αποφάσισε το ΔΣ του ΦοΔΣΑ. Είναι αδιανόητο να συνεδριάσει το περιφερειακό συμβούλιο με αυτό το θέμα ανοιχτό. Επιπλέον, πρέπει να κάνει απολύτως σαφές ότι ο ρόλος της περιφέρειας έχει λήξει και ότι από δω και στο εξής οι αποφάσεις για τη διαχείριση των απορριμμάτων θα παίρνονται από το ΦοΔΣΑ και οι υπογραφές θα μπαίνουν από τους νόμιμους εκπροσώπους του.
  • Οι δήμοι που υπερασπίζονται την αποκεντρωμένη διαχείριση είναι αυτοί που έχουν το μεγαλύτερο ειδικό βάρος, καθώς παράγουν το μεγαλύτερο μέρος των απορριμμάτων της περιφέρειας. Γι αυτό πρέπει, αφενός να αποδείξουν ότι εννοούν αυτά που λένε και, αφετέρου, ότι έχουν τη θέληση να βάλουν τη «σφραγίδα» τους στο νέο σχεδιασμό (ΠΕΣΔΑ), πείθοντας και τους υπόλοιπους δήμους. Επιλογές του τύπου «και αποκεντρωμένη διαχείριση (για όσους δήμους το επιθυμούν) και κεντρική διαχείριση (για τους όσους, επίσης, το επιθυμούν)» είναι διαλυτικές. Η διαχείριση των απορριμμάτων της περιφέρειας πρέπει να έχει μία κατεύθυνση. Διαφορετικά και ανεξάρτητα από προθέσεις, «στρώνεται το έδαφος» για να επικρατήσει η κεντρική διαχείριση και, συνακόλουθα, να επιβληθεί η σύμβαση ΣΔΙΤ της ΤΕΡΝΑ.

 

Οι συλλογικότητες της Πελοποννήσου -και είναι πολλές-, που υποστηρίζουμε τα παραπάνω δεν έχουμε εγκαταλείψει τη μάχη και δεν θεωρούμε δεδομένο τίποτε. Συνεχίζουμε την προσπάθεια ενημέρωσης και ενεργοποίησης των πολιτών της Πελοποννήσου, τους οποίους καλούμε να δώσουν το παρόν, με κάθε πρόσφορο μέσον, παντού όπου χρειάζεται. Το αντίτιμο αυτής της προσπάθειας το χρωστάμε και στους εαυτούς μας και στις επόμενες γενιές.

23.10.2016

Συλλογικότητες Πελοποννήσου

ενάντια στη σύμβαση ΣΔΙΤ και υπέρ της αποκεντρωμένης διαχείρισης με διαλογή στην πηγή

 

Αποφαση της συναντησης

Την αρχή νέων δυναμικών παρεμβάσεων σηματοδοτεί η συνάντηση συλλογικοτήτων

της Πελοποννήσου, που πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 23/10, στην Τρίπολη, στο κτήριο

του παλιού δημαρχείου. Σκοπός της συνάντησης ήταν η αποτίμηση των εξελίξεων, στην

υπόθεση της διαχείρισης των απορριμμάτων, στο διάστημα που μεσολάβησε από την

προηγούμενη συνάντηση των συλλογικοτήτων, στις 10/4/2016.

Κοινή διαπίστωση των συγκεντρωμένων ήταν ότι οι εξελίξεις έχουν πάρει κακή τροπή.

Εξαιτίας της στάσης της κυβέρνησης, η οποία ωθεί στην υπογραφή της σύμβασης ΣΔΙΤ

με την ΤΕΡΝΑ, την ίδια ώρα που κλείνει τη «στρόφιγγα» της χρηματοδότησης των δήμων

για έργα μικρής κλίμακας, στη λογική της αποκεντρωμένης διαχείρισης. Αλλά και εξαιτίας

της στάσης των δήμων και του φορέα τους για τη διαχείριση των αποβλήτων (ΦοΔΣΑ),

ο οποίος αδυνατεί να στηρίξει μια ουσιαστική εναλλακτική λύση.

Στο δελτίο τύπου που επισυνάπτεται καταγράφονται οι προβληματισμοί που αναπτύχθηκαν

στη συνάντηση, αλλά και οι δράσεις ενημέρωσης, οι παρεμβάσεις και οι κινητοποιήσεις που

αποφασίστηκαν για το επόμενο διάστημα. Κομβικής σημασίας θεωρείται πως θα είναι η

πρώτη από τις ανοιχτές συγκεντρώσεις στις μεγάλες πόλεις, που θα γίνει στην Τρίπολη,

την Κυριακή 6 Νοεμβρίου.

Οι συλλογικότητες της Πελοποννήσου που συμμετέχουν στο συντονισμό δράσεων και αυτές

που τον στηρίζουν συμφώνησαν και διακινούν κείμενο εκτιμήσεων και θέσεων για την

αντιμετώπιση της κατάστασης, το οποίο εστιάζει στην αποτροπή της υπογραφής της σύμβασης

ΣΔΙΤ και στην υιοθέτηση και υλοποίηση της αποκεντρωμένης διαχείρισης, με έμφαση στη

διαλογή στην πηγή και στην ανάκτηση υλικών. (το κείμενο επισυνάπτεται)

 

Συλλογικότητες Πελοποννήσου

ενάντια στη σύμβαση ΣΔΙΤ και υπέρ της αποκεντρωμένης διαχείρισης με διαλογή στην πηγή

Στο μεταξυ η Περιφερεια και οι Δημοι ειναι σε αναβρασμο σε σχεση με τον αναθεωρημενο ΠΕΣΔΑ και αυριο γινεται Δημοτικο Συμβουλιο   με τα παρακατω θεματα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Κρανίδι, 20.10.2016
Αρ. πρωτ.: οικ. 9938

Πρόσκληση

Για τη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010.

Προς: τον κ. Δήμαρχο
τους κ.κ. Δημοτικούς Συμβούλους Ερμιονίδας

Σας προσκαλώ σε τακτική συνεδρίαση που θα γίνει σε αίθουσα του Γενικού Λυκείου Κρανιδίου του Δήμου Ερμιονίδας, στις 25.10.2016 ημέρα Τρίτη και ώρα 18:00 για συζήτηση και λήψη απόφασης στα παρακάτω θέματα της ημερήσιας διάταξης:

1. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου: «Επισκευή στεγάστρου Γυμνασίου Κρανιδίου για την αντιμετώπιση εξαιρετικά επείγουσας ανάγκης λόγω θεομηνίας»
2. Σχετικά με διάθεση προς επεξεργασία προδιαλεγμένων ρευμάτων Α.Σ.Α. και διαχείριση του παραγομένου υπολείμματος στο Δήμο Ερμιονίδας (εκκίνηση διαδικασίας νέου διαγωνισμού)
3. Έγκριση διενέργειας της προμήθειας : «Αναβάθμιση οδοφωτισμού αλσυλλίων με χρήση ενεργειακά αυτόνομων (solar) συστημάτων» (αρ. μελέτης 8/2016)
4. Έγκριση απολογισμού Σχολικής Επιτροπής Α΄/θμιας Εκπαίδευσης Δήμου Ερμιονίδας για το έτος 2015.
5. Έγκριση της σε Ορθή Επανάληψη υπ’ αρ. 43/2016 απόφασης του Δ.Σ. του Δημοτικού Αθλητικού Κέντρου Ερμιόνης «ΓΕΩΡΓΙΟΣ & ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΜΠΟΥΡΝΑΚΗ» με θέμα: «Τροποποίηση προϋπολογισμού και τεχνικού προγράμματος οικ. έτους 2016» (ΑΔΑ: 6Β0ΑΩΡΡ-0Υ8)
6. Έγκριση της υπ’ αρ. 115/2016 απόφασης του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας με θέμα: «5η τροποποίηση προϋπολογισμού 2016» (ΑΔΑ: ΩΡ16ΟΛΘΛ-4ΩΗ)
7. Ορισμός δικηγόρων για την υπεράσπιση υποθέσεων του Δήμου Ερμιονίδας, σύμφωνα με το άρθρο 281 Κ.Δ.Κ. και το άρθρο 72 του Ν. 3852/2010
8. Αναμόρφωση του προϋπολογισμού και τροποποίηση τεχνικού προγράμματος Δήμου Ερμιονίδας οικ. έτους 2016
9. Ορισμός αρμοδίου οργάνου από τους Δήμους για τη διενέργεια ελέγχου τήρησης των όρων λειτουργίας των παιδότοπων
10. Περί απαλλαγής από δημοτικά τέλη κλειστής επιχείρησης
11. Έγκριση της υπ’ αρ. 115/2016 απόφασης του Δ.Σ. του Ν.Π. Κοινωνικής Πρόνοιας και Αλληλεγγύης, Πολιτισμού και Παιδείας του Δήμου Ερμιονίδας με θέμα: «Αναμόρφωση προϋπολογισμού οικ. έτους 2016»
12. Συγκρότηση Επιτροπών σύμφωνα με το Ν. 4412/1016

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.

ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΔΗΜΑΡΑΚΗΣ

Το μονο που αφορα απορριμματα ειναι το θεμα 2 που διαπιστωνει πως το παραγομενο υπολειμμα μετα την διαχειριση των απορριματων μας δεν ειναι μηδενικο .Και τι το κανουμε;

Διαχειριση απορριμματων χωρις ΧΥΤΥ δεν γινεται.

Πουθενα στον κοσμο.

Δεν υπαρχει πουθενα μηδενικο υπολειμμα η το καιμε η το θαβουμε.Οσο καλη ανακυκλωση κομποστοποιηση και να πετυχουμε θα υπαρχει ΠΑΝΤΑ υπολειμμα.Και μαλιστα, ξεκινωντας καποτε την ανακυκλωση (με διαχωρισμο στην πηγη) των διαφορετικων ρευματων και την κομποστοποιηση αδρανοποιηση των οργανικων (αλλο τα φυτικα οργανικα- κλαδεματα και φυτικα υπολοιπα της κουζινας- αλλο τα αποφαγια κρεατα λαδια τροφες χαλασμενες η μουργα η λυματολασπη)το υπολειμμα θα ειναι το μεγαλυτερο μερος των απορριμματων μας. Με τα χρονια θα το μειωνουμε. Αλλα στην αρχη τα περισσοτερα πρεπει να πηγαινουν για θαψιμο με υγειονομικη ταφη.

11

Με κινδυνο φυσικα να εφησυχασουμε και να γυρισουμε πισω στο θαψιμο ολων των απορριμματων εγκαταλειπωντας ανακυκλωση κομποστοποιηση και φτιαχνωντας υπερ ΧΥΤΥ. Γιατι στην ΤΕΡΝΑ αυτο ακριβως θα γινει.Υπερ ΧΥΤΥ οπου θα καταληγουν μετα απο «επεξεργασια» τα συμμεικτα απορριματα μας αφου τα εχουμε διαχωρισει σε επι επιμερους ρευματα.Με κυριο εκεινο της παραγωγης RDF σε αναμονη των χρηματων για εργοστασιο ενεργειακης αξιοποιησης -καυσης.Που και αυτη η λυση χρειαζεται διαχειριση της τοξικης σταχτης που ειναι περιπου το μισο των καυσιμων.Δηλαδη παλι ΧΥΤΥ και μαλιστα υψηλου κινδυνου.

Τωρα οσον αφορα την σημερινη διαχειριση.

Σημερα δεν κανουμε διαχωρισμο στην πηγη των ανακυκλωσιμων.Σημερα υπαρχει μπερδεμα. Στον μπλε καδο μπαινουν μονο ανακυκλωσιμες συσκευασιες.Το χαρτινο μπουκαλι γαλατος ειναι ανακυκλωσιμο;ΟΧΙ.Θα ξαφνιαστειτε αν σας πως στην Αγγλια που πραγματι γινεται ανακυκλωση ποσα υλικα δεν μπαινουν στις σακουλες της ανακυκλωσης που εχουν στα σπιτια.

Κανονικα σπιτι μας πρεπει να βαζουμε σε αλλη σακουλα το χαρτι ,σε αλλη το πλαστικο, σε αλλη το μεταλλο και σε αλλη το γυαλι.ΑΥΤΟ ειναι διαχωρισμος στην ΠΗΓΗ. Οχι ολα μαζι και στον μπλε καδο.Να μην σας πω πως υπαρχουν χωρες σημερα που κανουν διαχωρισμο στο χρωμα των μπουκαλιων.

recycling-banks

Θα σας στεναχωρησω.Εμεις ειμαστε στην προιστορια

Kατω πλατεια οταν καναμε διαχωρισμο στην πηγη

3kranidi

Μετα αδειαζουμε τη καθε σακουλα οταν γεμισει, στους αντιστοιχους διαφορετικους καδους του Δημου.Εδω φωτογραφια του ΠΡΑΣΗ Πορτο Χελιου οταν ο Δημος μας εκανε διαχωρισμο στην πηγη

My beautiful picture

Στο Πλατυ Πηγαδι οπου εφταναν ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΕΝΑ ΤΑ ΥΛΙΚΑ (χαρτι γυαλι πλαστικο αλουμινιο)  οι εθελοντες καναμε παρα περα διαχωρισμο (χαρτονι απο εντυπο υλικο ) αφαιρουσαμε τις ελαχιστες σακουλες με σκουπιδια (μειωθηκαν στο μισο μεσα σε 15 μερες )και ειχαμε πραγματικα πρωτη υλη για την αγορα.Αυτο εγινε με ομιλιες στα σχολεια εντυπο υλικο και συνεπεια στην συλλογη.

My beautiful picture

My beautiful picture

Αλλα και πριν απο εμας ο Παπαθεμις και η ενορια του εκαναν για χρονια ανακυκλωση χαρτιου  με επιτυχια και συμμετοχη της πλειοψηφιας των κατοικων της  Κοιλαδας.Δεν επεκτεινομαι σε αλλες προσπαθειες για να μη σας κουρασω.Η εθελοντικη ανακυκλωση ξεκινησε αρχες της δεκαετιας του 1990 στην Ερμιονιδα απο την Οικολογικη Κινηση Ερμιονιδας και δασκαλους των δημοτικων σχολειων.Και δεν σταματησε ποτε.

Μετα το περιεχομενο των διαφορετικων  καδων συλλεγεται ξεχωριστα και παει σε πρασινο σημειο (αληθινο πρασινο σημειο )οπου μπαινει σε ξεχωριστα εμπορευματοκιβωτια ανα ειδος.

Απο εκει τα υλικα πανε σε βιομηχανιες που τα ξανακανουν πρωτη υλη. Πρωτη υλη πλαστικου/γυαλιου/μεταλλου/χαρτιου.Αυτο λεγεται ανακυκλωση

Υπαρχει και αδρανοποιηση του οργανικου φορτιου που και αυτο ειναι διαφορετικα ρευματα.

Υπαρχουν τα ογκωδη που ειναι κυριως επιπλα, στρωματα, αντικειμενα απο πολυουρεθανη (σερφ)κλπ και πρεπει να τα επεξεργαζομαστε σε τοπικο επιπεδο.

Τελος υπαρχει και ο καδος οπου βαζουμε τα απορριμματα.Οσα δεν γνωριζουμε (μετα απο ενημερωση του Δημου )πως ανακυκλωνονται δεν κομποστοποιουνται.Αυτα που θαβονται.Θελεται να γινεται ξανα επεξεργασια αυτου του υπολοιπου μηπως και ανακτησουμε κατι;Για παραδειγμα απο τα στρωματα μπορουμε να ανακτησουμε μεταλλο.Δεν διαφωνω.Ειναι θεσεις εργασιας.

Αυτα ολα αφορουν τα οικιακα απορριμματα.Γιατι υπαρχουν και τα βιομηχανικα, του επισιτισμου, των ξενοδοχειων, τα μπαζα, τα παλια οχηματα και λαστιχα,και φυσικα τα νοσοκομειακα αποβλητα και φαρμακα τα γεωργικα φαρμακα και συσκευασιες ,τα ειδικα ρευματα,τα φυλλα αμιαντου (εδω στο Κοκκιναρι)

4

λαμπες υδραργυρου , μπαταριες , ηλεκτρικες και ηλεκτρονικες συσκευες, αποβλητα ελαιουργιων,τυροκομειων ,του δημοτικου σφαγειου αν ποτε λειτουργησει ξανα….

Θα συνεχισω ομως.

 

 

Υπάρχει διαβούλευση για τον ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου. Δεν μπορούν να καταχωρηθούν ηλεκτρονικά οι παρατηρήσεις αλλά να σταλούν στο ΦΟΔΣΑ…
Ο ιστότοπος των αρχείων της ΣΜΠΕ

https://sites.google.com/site/fodsapel/documents

ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου
Βύρωνος 67 Καλαμάτα Τ.Κ. 24100
Τηλ. : 2721023540
Φαξ : 2721025234 

1

η ΣΜΠΕ 458 σελιδες ψαξτε οτι θελετε.

Οπως και ναναι θα βρειτε στοιχεια χρησιμα αν σας ενδιαφερει το θεμα.Δεν ειναι ολα ακριβη.Καποια στηριζονται σε εκτιμησεις προβλεψεις στατιστικες που στηριζονται στην διεθνη βιβλιογραφεια.Μια καταγραφη παντως γινεται για να μην μιλαμε στον αερα.Σημειωστε πως εδω και λιγα χρονια ολα τα απορριμματα μας πανε στο ΚΔΑΥ Ραψωματιωτη.Και ζυγιζονται πριν φυγουν .Υπαρχουν λοιπον τουλαχιστον για το βαρος σιγουρα στοιχεια.

Για δειτε και στην σελιδα 102 κατω κατω τι ονομαζεται συμμεικτα απορριμματα στον Δημο Ερμιονιδας.Το καταλαβατε;(ΔσΠ σημαινει διαλογη στην πηγη)

%cf%83%ce%bc%cf%80%ce%b5-%cf%80%ce%b5%cf%83%ce%b4%ce%b1-%cf%80%ce%b5%ce%bb%ce%bf%cf%80%ce%bf%ce%bd%ce%bd%ce%ae%cf%83%ce%bf%cf%82%ce%bf%ce%ba%cf%84%cf%89%ce%b2%cf%81%ce%b7%cf%82-2016_page_102ermionida

σελ 39

2

σελ 42

3

σελ 43 τοπικο ΣΜΑ στην Ερμιονιδα.Που αραγε; Σημερα ΣΜΑ (σταθμος μεταφορτωσης απορριμματων )ειναι το «Πρασινο Σημειο» στον Καμπο.Αυριο;

4

Το γραφει στη σελιδα 49.Εκει που ειναι ο δεματοποιητης

5

Πριν απο χρονια στη Λεπιτσα σε συγκεντρωση μελων  ειχα μια αντιπαραθεση  με τον τοτε προεδρο της ΠΑΠΟΕΡ οσον αφορα την συμμετοχη της οργανωσης στην δημοσια διαβουλευση για τον ΠΕΣΔΑ που εκανε ο τοτε διορισμενος απο το ΠΑΣΟΚ περιφερειαρχης Χατζημιχαλης . Για διαβαστε το αρθρο του 2010 να δειτε αν ειχα δικιο.

Αποψη μου ηταν πως ολες αυτες οι δηθεν διαβουλευσεις ειναι στην πραγματικοτητα νομιμοποιηση ηδη παρμενων αποφασεων.Πως ο συσχετισμος δυναμεων  δεν επιτρεπει η και αποτρεπει τον «Δημο» τον λαο τους πολιτες να συμμετεχουν σε αυτες τις διαβουλευσεις.Οι λιγοι που καταγραφουν θεσεις ειναι και αυτοι μεσα στο παιχνιδι του πολιτικου παρε δωσε , λιγο πολυ «ειδικοι » που μπορουν να αναγνωσουν τους ορους να ερμηνευσουν αυτο που κρυβεται πισω απο τις λεξεις.Και φυσικα παντα ετσι γινεται δεν γινεται ολοι να καταλαβαινουν τα παντα , αλλα σε αλλες εποχες υπαρχει και το ακροατηριο οι συμμετεχοντες πολιτες που ακουγωντας και κρινοντας οσα οι ειδικοτεροι αναλυουν μπορουν και παιρνουν κινηματικα θεση.Οσο για τις συλλογικοτητες; Ειναι πλεον αμαζες σφραγγιδες (που κρατουν στα χερια τους δυο τρεις του ΔΣ οι ιδιοι παντα )και η εξουσια το γνωριζει καλα αυτο και δεν τους δινει καμμια σημασια οταν συγκρουωνται μαζι της.

Αυτα τα χρονια το λαικο κροατηριο εχει επιλεξει Μενεγακη.Φυγη.Να μην ασχολειται με μια πραγματικοτητα που δεν μπορει κατα την γνωμη του να αλλαξει.Και που ο αγωνας για την αλλαγη της, φερνει συγκρουσεις αποχωρησεις, διαγραφες, κοινωνικη απομονωση τελικα.Οποιος ειναι ενεργος πολιτης σημερα,εκτος απο γραφικος θεωρειται και επικινδυνος να εχεις σχεση μαζι του.

Και βλακας.Γιατι εξυπνος θεωρειται οποιος idiot κοιτα την παρτη του οτι και να σημαινει αυτος ο παραλογισμος μεσα στις κοινωνιες.

Μας νοιαζουν τα σκουπιδια μας; Μπα δεν νομιζω. Αυτο που μας ενδιαφερει ειναι να μην τα βλεπουμε. Να πανε αλλου.

Μας νοιαζει που και πως θα τα διαχειριστει η εξουσια; Ουτε αυτο.Θεωρουμε δεδομενη την καταστροφη του περιβαλλοντος αρκει να μην την βλεπουμε.

Μας ενδιαφερει το κοστος της διαχειρισης  που θα πληρωσουμε με δημοτικα τελη;Ναι αλλα τι να κανουμε; Ειναι στη ΔΕΗ. Και σημειωστε εδω πως σκουπιδια εκει που μενω δεν μαζευονται αλλα δημοτικο τελος πληρωνω και μαλιστα διπλασιο γιατι ζω εκτος οικισμου .Θα παει κι αυτο το χρεος με ολα τα αλλα. Με τα χρεη μας που ελπιζουμε καποια στιγμη να διαγραφουν γιατι ειναι τοσο μεγαλα που δεν βλεπουμε φως στο βαθος. Κι αν ο Δημος δεν εχει εσοδα απο δημοτικα τελη; Μα θα παρουν οι δανειστες οτι εχει και δεν εχει.Και τις δωρεες σε γη ευεργετων και το Δημαρχειο και τον ιδιο τον Δημαρχο.Θα βαλουν στην θεση του καποιο Γερμανο «ειδικο» λογιστη  και απο διπλα ενα δωσιλογο μεταφραστη θα φτιαξουν και μια καστα υποστηρικτων οπως στην κατοχη και ……….και μετα;Ανταρτικο στο μεγαλοβουνι δεν γινεται πλεον.Μας παρατηρουν με δορυφορους και θερμικες καμερες και στην τουαλετα μας. Ουτε με το γαιδουρι μπορεις να μετακινηθεις.Και το σανο με καπιταλ κοντρολ θα τον αγοραζεις.Θα τα διαγραψουν τα χρεη καποια στιγμη μετα απο χρονια οι τοκογλυφοι.Και θα μας επιτρεψουν να «βγουμε στις αγορες» να φτιαξουμε δηλαδη νεα χρεη για τα δισεγγονα μας.

Μαυρα και αραχνα τα γραφω.Σεναρια μπλειντ ρανερ επιστημονικης φαντασιας φτιαχνω.Σαν τις νεες παγκοσμιες συμφωνιες που θα απαγορεψουν τους σπορους ακομα και την καλλιεργεια φυτων αν αυτα δεν ανοικουν στην νεα αυτοκρατορια της Μπαγιερν-Μονσαντο. Παμε ολοταχως στο νεο Μεσαιωνα.Και μεις αραχτοι .

Για τους λιγους-γες λοιπον που ακομα νοιαζονται που πιστευουν πως την ιστορια τη γραφουν ανθρωποι με αγωνες.Πως οι δυνατοι δεν ειναι παντοδυναμοι ουτε αιωνιοι, πως οι λαοι και ο δικος μας αντιστεκονται στα βαρβαρικα πληθη διαχρονικα και χτιζουν οασεις δημοκρατιας ….Διαβαστε τον νεο -νεο -νεο ΠΕΣΔΑ προιον του τριτου μνημονιου του ΝΕΟΣΥΡΙΖΑ και των συνεργατων του Τσιρωνη Καμμενου και σια.Mειωνει τον ελαχιστο εγγυημενο ογκο αλλα  να ειστε σιγουροι πως ο ΧΥΤΥ της ΤΕΡΝΑ (ο μοναδικος στην Πελοποννησο) θα τα παρει ολα.Ευχεται κομποστοποιηση και εμεις ακομα δεν κανουμε διαχωρισμο και καιμε τα κλαδεματα.Μιλα για ανακυκλωση και τα εργοστασια που ξανακανουν πρωτη υλη τα ανακυκλωσιμα κλεινουν το ενα μετα το αλλο.  Δηλαδη τα δικα μας ανακυκλωσιμα ποιος θα τα παιρνει;Ανοιγει διαπλατα την πορτα στα ΣΔΙΤ που σημαινει καποιοι κολητοι να τρωνε το Δημοσιο χρημα. Τοση αριστερα δεν ξαναδα πουθενα!

Την Κυριακη οσοι -ες νοιαζεστε γινεται στην Τριπολη συναντηση ανθρωπων και συλλογικοτητων απο την Πελοποννησο και οχι μονο για να δουμε τι μπορουμε να κανουμε. Παντως το σεναριο επιβεβαιωνεται.Και για τον Δεματοποιητη στο Αναθεμα και για τα υπολοιπα

Μια πρωτη εισηγηση

Σε δημόσια διαβούλευση (και) η ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου:
https://sites.google.com/site/fodsapel/documents

Πρώτα σχόλια

Από μια πρώτη στοχευμένη ματιά στο «δια ταύτα», φαίνεται ότι έχουμε το πλήρες πακέτο του σχεδίου Τατούλη – ΤΕΡΝΑ. Επιπλέον, η περίφημη μεταβατική διαχείριση, που θα έκανε η ΤΕΡΝΑ, έχει υποβιβαστεί στην ευχή να αρχίσουν οι μονάδες να δέχονται απόβλητα όσο το δυνατόν νωρίτερα. Η έγκριση αυτού του ΠΕΣΔΑ σημαίνει ότι τακτοποιούνται και οι τυπικές προϋποθέσεις (αναθεώρηση ΠΕΣΔΑ, «συμβατότητα» με το νέο εθνικό σχέδιο) για την υπογραφή της ΣΔΙΤ.

Πιο συγκεκριμένα:

1. Οι διαχειριστικές ενότητες από τρεις γίνονται μία (στο πλαίσιο της αποκέντρωσης!!!)

2. Για την επεξεργασία και ασφαλή διάθεση, προτείνεται η υλοποίηση ολοκληρωμένης κεντρικής διαχείρισης που περιλαμβάνει την κατασκευή τριών μονάδων επεξεργασίας αποβλήτων με μηχανική διαλογή και βιολογική επεξεργασία, την κατασκευή τριών ΧΥΤΥ για την ασφαλή διάθεση των υπολειμμάτων επεξεργασίας και δύο κεντρικών σταθμών μεταφόρτωσης αποβλήτων. Η συνολική δυναμικότητα των μονάδων επεξεργασίας πρέπει να είναι της τάξης των 200.000 τόνων ανά έτος, προκειμένου να υπάρχει ασφάλεια στη διαχείριση. Ωστόσο, η ποσότητα σύμμεικτων που θα οδηγείται στις μονάδες αυτές θα μειώνεται με το χρόνο ως αποτέλεσμα της πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων και της αύξησης του ρυθμού ανακύκλωσης. Εφόσον χρηματοοικονομικοί λόγοι επιβάλλουν την πρόβλεψη ελάχιστης ποσότητας για την εξασφάλιση της λειτουργίας των μονάδων κεντρικής διαχείρισης, η ποσότητα αυτή δεν θα πρέπει να ξεπερνά τους 100.000 τόνους ανά έτος. Το συνολικό κόστος επένδυσης για την κατασκευή των υποδομών έχει εκτιμηθεί στα 137.861.000 ευρώ. Ο απαιτούμενος χρόνος για την πλήρη λειτουργία των εγκαταστάσεων εκτιμάται ότι θα είναι 2 έτη από την έναρξη της κατασκευής τους, ενώ οι μονάδες θα πρέπει να εξασφαλιστεί ότι θα μπορούν να δέχονται απόβλητα όσο το δυνατό νωρίτερα από την έναρξη της κατασκευής τους, σε μια φάση μεταβατικής λειτουργίας, προκειμένου να αντιμετωπιστεί το δυνατό γρηγορότερα η έλλειψη υποδομών διαχείρισης στην Περιφέρεια. Η μεταβατική λειτουργία των εγκαταστάσεων θα λύσει το υφιστάμενο πρόβλημα διαχείρισης των ΑΣΑ της Περιφέρειας σε σχετικά σύντομο χρόνο και θα μειώσει έτσι τόσο το κόστος μεταβατικής διαχείρισης για τους Δήμους αλλά και το μελλοντικό κόστος επεξεργασίας των αποβλήτων που προς το παρόν δεματοποιούνται και φυλάσσονται.

3. Η πραγματική μεταβατική διαχείριση θα γίνεται από τους δήμους. Ξέρετε με τι; Με τους υπάρχοντες δεματοποιητές, αλλά κα με απόκτηση νέων, με ή χωρίς προηγούμενη επεξεργασία των απορριμμάτων!!! Ό,τι χρειάζεται, δηλαδή, για μια μελλοντική διαχείριση των απορριμμάτων, με έμφαση στην προδιαλογή και στο διαχωρισμό των υλικών.

4. Γενικά και αόριστα υπάρχει αναφορά στην κατασκευή τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, τη δυσκολία των οποίων σπεύδουν να υπερτονίσουν. Στην πραγματικότητα, ωθούν σε αποτροπή της κατασκευής τους. Με αυτήν την «παραχώρηση», προσπαθούν να διασκεδάσουν το αίτημα κάποιων δήμων, που επιμένουν σε τοπική διαχείριση.

5. Στους 2 κεντρικούς ΣΜΑ (Κορινθίας και Αργολίδας) προστίθεται ένα δίκτυο άλλων 16 τοπικών ΣΜΑ. Από αυτούς οι 6 θα μεταφέρουν τα σκουπίδια στους 2 κεντρικούς.

Follow me on Twitter

Απρίλιος 2019
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μαρ.    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.242.282

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Οι στολισμένοι επιτάφιοι της Τρίπολης (pics) Απρίλιος 26, 2019
    Ανανεώνεται Όπως και  κάθε χρόνο έτσι και φέτος το Arcadia Portal δίνει τη δυνατότητα σε όλους να δουν τους στολισμένους Επιτάφιους των Ενοριών του Δήμου Τρίπολης. 1. Νεομάρτυρας Δημήτριος Μερκοβούνι  2. Άγιος Βασίλειος 3. Παναγία Γιάτρισσα στο Συνοικισμό 4. Επιτάφιος στον Άγιο Πέτρο Κυνουρίας 5. Ιερός Ναός Αγίου Δημητρίου Τρίπολης Ειδήσεις: ΑρκαδίαΠολιτισμό […]
  • Τα έθιμα της Μεγάλης Παρασκευής σε όλη την Ελλάδα Απρίλιος 26, 2019
    H Μεγάλη Παρασκευή, είναι ημέρα απόλυτης αργίας και νηστείας. Σχεδόν ολόκληρη η μέρα, αφιερώνεται στην Αποκαθήλωση του Εσταυρωμένου και στην Ακολουθία του Επιταφίου. Ο λαός ζει με κατάνυξη το θείο δράμα. Η έντονη του επιθυμία να συμμετάσχει στο πάθος του Κυρίου, διαφαίνεται και από κάποιες απλές, ωστόσο χαρακτηριστικές του πράξεις, τη Μεγάλη Εβδομάδα. Στα χω […]
  • Αυτοδιοικητικές: Λειτουργία ΔΟΥ Τρίπολης για την εξυπηρέτηση των υποψηφίων Απρίλιος 26, 2019
    Σύμφωνα με έγγραφο της ΑΑΔΕ, ανοιχτές όλη τη μέρα θα μείνουν αρκετές ΔΟΥ της χώρας, για τον εφοδιασμό των υποψηφίων στις Δημοτικές και Περιφερειακές εκλογές της 26 ης Μαΐου 2019, με τα απαραίτητα παράβολα ή αποδεικτικά είσπραξης. Οι ημερομηνίες που το ωράριο τους θα διαρκέσει μέχρι τα μεσάνυχτα είναι οι εξής: – Σάββατο, 4 Μαΐου 2019, – Κυριακή, 5 Μαΐου 2019, […]
  • Μείωση εργοδοτικών εισφορών κατά 5% ζητούν οι ξενοδόχοι Απρίλιος 26, 2019
    Μείωση εργοδοτικών εισφορών κατά 5% ζητά η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ξενοδόχων με νέα επιστολή προς την υπουργό Εργασίας Έφη Αχτσιόγλου, την οποία κοινοιεί και στην υπουργό Τουρισμού Έλενα Κουντουρά. Ακολουθεί η επιστολή: Αξιότιμη Κυρία Υπουργέ, Επ΄ευκαιρία του προωθούμενου από το Υπουργείο σας νομοσχεδίου, για το οποίο ενημερωθήκαμε μέσω δημοσιευμάτων, θέλουμε […]
  • Μεγάλη Παρασκευή με ηλιοφάνεια στην Τρίπολη Απρίλιος 26, 2019
    Ηλιοφάνεια, επιτέλους, θα απολαύσουν οι κάτοικοι και οι επισκέπτες της Τρίπολης σήμερα Μεγάλη Παρασκευή, ύστερα από μια εβδομάδα συννεφιάς και αφρικανικής σκόνης. Η τελευταία, πάντως, δεν αναμένεται να μας εγκαταλείψει σήμερα, καθώς, σύμφωνα με το meteo.gr, η συγκέντρωσή της θα παραμείνει υψηλή ως και την Κυριακή του Πάσχα. Για σήμερα, η θερμοκρασία αναμένετ […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Αφαλάτωση Αφαλατωση Χωνια Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΕΗ ΔΕΣΦΑΚ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Δρομοι πεζοδρομια Ηλεκτροφωτισμος Θεσεις καδων απορριμματων Καραβασιλη Καταφυκι Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μεταρυθμιση στην Αυτοδιοικηση 2018 Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Οδος Παντανασσης Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολιτιστικο μονοπατι Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ ΤΕΡΝΑ Τατουλης Τσιρωνης Φαναρι Διογενη ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates