You are currently browsing the tag archive for the ‘καυση απορριμματων’ tag.

Πριν απο δυο μερες στην διαδικτυακη συνεντευξη τυπου για το ΣΔΙΤ μετα απο ερωτηση, ο κ Αρσενης (βουλευτης σημερα του Μερα 25 ενος φιλο ευρωπαικου κομματος ) εκανε αναμεσα στα αλλα και μια τοποθετηση για την σχεση που εχει η ΕΕ με την καυση απορριμματων για ενεργειακη αξιοποιηση  και ισχυρισθηκε πως η ΕΕ δεν χρηματοδοτει εργοστασια καυσης απορριμματων . Μας λεει πως ο περιφημος Χατζηδακης ισχυριζεται κατι τετοιο και ειναι λαθος Αυτο σηκωνει πολυ συζητηση. Εγω λεω πως ο Χατζηδακης ξερει πολυ καλα τι λεει. Λεω ακομα πως η καυση των απορριμματων και στην Ελλαδα κατευθυνεται εδω και εικοσι χρονια απο την ΕΕ. Αυτη που μιλαει για εναλλακτικα καυσιμα προερχομενα απο απορριμματα αυτη που μιλαει για ενεργειακη αξιοποιηση απορριμματων αυτη που στελνει τα σκουπιδια της Αγγλιας για καψιμο στην Σουηδια και της Ιταλιας για καψιμο στο Βολο. Ανοικτα συνορα για τα σκουπιδια κλειστα για τους προσφυγες και μεταναστες.

Για παραδειγμα η ΕΤΕ της ΕΕ εδωσε δανειο 110 εκατομμυρια για εργοστασιο καυσης στο Καρντιφ Ουαλιας το 2016 σε θυγατρικη ομιλου διαχειρισης απορριμματων την εταιρεια  Viridor  της Pennon (τυπου ΤΕΡΝΑ) που εχει αλλα επτα εργοστασια στο ΗΒ.Που κι αυτη ειχε παρει την δουλεια απο την πολυεθνικη VEOLIA.

Η ΕΤΕ απο το 2011 μεχρι το 2016 ειχε δωσει σε 13 χωρες της  Ευρωπαικης Ενωσης 1,2 δισ στην διαχειριση απορριμματων χωρις να διευκρινιζεται ποσα πηγαν σε εργοστασια καυσης που ειναι και πανακριβες επενδυσεις με κοστος πανω απο 250 εκατομμυρια το καθενα. Αλλα και με εγγυημενο εισοδημα για τους ιδιωτες επενδυτες που συνηθως ειναι θυγατρικες πολυεθνικων.

Over the last 5 years the European Investment Bank has provided nearly than EUR 1.2 billion for investment to improve treatment and disposal of waste in 13 countries across Europe. Support for waste investment in the UK, including plants in North Yorkshire and Devon, has been more than any other country.

Μαλιστα ο κ Αρσενης μιλησε για την Σουηδια που καιει εισαγομενα σκουπιδια γιατι δεν εχει αρκετα (λογω ανακυκλωσης) για να καψει. Θελωντας να πει πως η επιλογη εργοστασιων καυσης απορριμματων για παραγωγη ενεργειας ειναι μια παλαιοτερη λαθος επιλογη της Σουηδιας που δεν πρεπει να κανουμε εμεις σημερα.

Βασικα διαφωνω με τον κ Αρσενη και το κομμα του οσον αφορα μια «δημοκρατικη μεταρυθμιση» της ΕΕ και ακομα πως η ΕΕ δεν προωθει την καυση απορριμματων και διαφωνω και με το παραδειγμα της Σουηδιας.

1.Για να ξεκινησω ενα πραγμα που δεν τονιζει (παρ ολο που το αναφερει) ο ομιλητης ειναι πως η παραγωγη ενεργειας απο καυση απορριμματων για την ΟΙΚΙΑΚΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗ στην Σουηδια και σε ολη την Ευρωπη ειναι στα χερια των ιδιωτων και τροφοδοτειται απο τους Δημους.

2. Δεν ξερω ποια ειναι η θεση του κομματος του για την ιδιωτικοποιηση των βασικων μεσων παραγωγης παντως η αριστερα παντα υποστηριζε την κοινωνικοποιηση των μεσων παραγωγης και την πολυ περισσοτερο την εθνικοποιηση των βασικων τομεων παραγωγης, κοινωνικων υπηρεσιων και φυσικων πορων, οπως η ενεργεια ,το νερο,  οι επικοινωνιες, η υγεια, η εκπαιδευση κλπ.

3.Η ενεργεια που παραγεται απο καυσιμα προερχομενα απο απορριμματα ειναι κυριως για θερμανση σπιτιων.(αλλα και ηλεκτροφωτισμο) Γι αυτο συνηθως ειναι κοντα σε μεγαλες πολεις η βιομηχανικες περιοχες στον Βορρα της Ευρωπης. Εργοστασιο καυσης απορριμματων στην Αρκαδια που ζητα η ΕΕ με παραγωγη ενεργειας για θερμανση σπιτιων και ηλεκτροφωτισμο σε ολη την Πελοποννησο ειναι κατι καινουργιο.

Το 2006 η Γαλλία παρήγαγε μέσω της καύσης των σκουπιδιών αρκετή ενέργεια για να τροφοδοτεί 1 εκατ.σπίτια με ηλεκτρισμό και 600.000 με θέρμανση » εξηγεί η Σαντρίν Βενίς της Αdeme. Η Suez, η οποία εκμεταλλεύεται 46 χώρους ενεργειακής αξιοποίησης στον κόσμο, παράγει ηλεκτρισμό και θέρμανση για 1,7 εκατ. κατοίκους. Το ίδιο και η Veolia Ρroprete.

Η καυση απορριμματων συνηθως ειναι συμπληρωματικη σε χωρες με πυρηνικα εργοστασια και δεν ξερω ποσο μακρυα ειναι αυτη η σκεψη σε επομενο σταδιο απο τους δικους μας εκσυγχρονιστες.

Για να τα δουμε ομως πιο αναλυτικα.Και πρωτα να ακουσουμε τι ειπε ο κ Αρσενης στο τριλεπτο αποσπασμα που σηκωνω σε σχεση με την ΕΕ την καυση απορριμματων και την Σουηδια.

Για να ξεκινησουμε  με την Σουηδια(το αρθρο ειναι του 2018)

1.Η Σουηδια εφτιαξε το πρωτο εργοστασιο καυσης απορριμματων την δεκαετια 1940. Σημερα εχει 34 εργοστασια καυσης απορριμματων και εκτος απο τα δικα της εισαγει και δυο εκατομμυρια τονους σκουπιδια για καψιμο καθε χρονο (απο τριτες χωρες) με τζιρο 100 εκατομμυρια δολλαρια ετησια.Να παρετε υπ οψιν σας πως πριν δεκα χρονια το 2010 η Σουηδια εκανε εισαγωγες (απο Βρετανια Νορβηγια κλπ) 550 χιλιαδες τονους σκουπιδια για καψιμο το 2014 εκανε εισαγωγη 800 χιλιαδες τονους και τωρα δυο εκατομμυρια τονους. Χωρις να εχει αυξηθει η ανακυκλωση απο το 2006 αντιθετα ….

2.Το 86% ολων των πλαστικων απορριμματων της Σουηδιας καιγεται δεν ανακυκλωνεται. Τωρα οι επισημες αναφορες παιζουν με τις λεξεις και τα στοιχεια και μας μπερδευουν. Για παραδειγμα μιλαμε για βαρος η για ογκο;  Γιατι οταν λεμε ανακυκλωνουμε χ σιδερο αυτο δεν ταυτιζεται με ψ πλαστικο .

Χοντρικα παντως η Σουηδια ισχυριζεται πως το 2014-2015 εθαβε το 1% των σκουπιδιων της ,  ανακυκλωνε το 50% και εκαιγε για ενεργεια το 49%. Δεν μας λενε οι στατιστικες τι κανει με την σταχτη απο την καυση των απορριμματων που ειναι το 45% του βαρους των εισαγομενων απορριμματων. Παντως το ποσοστο ανακυκλωσης της Σουηδιας εφτασε στα σημερινα επιπεδα το 2006 και απο τοτε σταματησε να αυξανεται. Ειναι ασχετο αυτο με την καυση του 86% του πλαστικου που ειναι στα σκουπιδια της;.

Στο αρθρο της εφημεριδας υπαρχει ο ορος (μη διαχειρισιμα ανακυκλωσιμα) ειναι προφανως εκεινα τα ανακυκλωσιμα που υπαρχουν μεσα στα συμμεικτα η εκεινα που η επεξεργασια διαχωρισμος των υλικων τους ειναι κοστοβορα. Οπως για παραδειγμα φιλμ αλουμινιου στο εσωτερικο χαρτινης συσκευασιας.Και μιλαμε για χωρες με διαχωρισμο στην πηγη σε χωριστους οικιακους καδους διαφορετικου χρωματος για το καθε ειδος ανακυκλωσιμου οπως η Ουαλια που θα διαβασετε πιο κατω .

Για χωρες που οι πολιτες πλενουν σχολαστικα το πλαστικο μπουκαλι του γαλατος για να ειναι καθαρο μεσα στον καδο και να μην βρωμαει.Δεν μιλαμε για τα δικα μας χαλια του πρασινου καδου.

Ευτυχως για την Σουηδια στο γυρισμα της περασμενης δεκαετιας μια Ευρωπαικη απαγορευση για εξαγωγη μη επεξεργασιμων ανακυκλωσιμων αρθηκε μερικα.Ξαφνικα οι αποτεφρωτες που ειχαν περιορισμους στο τι θα καινε μπορουσαν να εισαγουν απορριμματα απο το εξωτερικο.Αρκετες χωρες συμπεριλαμβανομενης της Γερμανιας της Ολανδιας της Δανιας αρχισαν να εισαγουν απορριμματα γιατι δεν μπορουσαν να διατηρησουν η και να αυξησουν τα επιπεδα ανακυκλωσης τους χωρις να απειλησουν την βιωσιμοτητα των εργοστασιων αποτεφρωσης.Στην πραγματικοτητα τα περισσοτερα μη διαχειρισιμα απορριμματα που εξαγει το ΗΒ πανε στην Ολανδια πραγμα που σημαινει πως οι αρχες της Ολανδιας μπορουν να συνεχισουν την ανακυκλωση τους χωρις τα εργστασια αποτεφρωσης να στεγνωσουν απο καυσιμα.

Οταν η Σουηδια μιλαει για διαχειριση απορριμματων λεει για 99% ανακυκλωση και 1%  υγειονομικη ταφη , περιλαμβανοντας την καυση στην ανακυκλωση. Που δεν ειναι το ιδιο. Στην καλυτερη περιπτωση θα μπορουσαμε να το πουμε ανακτηση μερους της ενεργειας που ξοδευτηκε για να παραχθουν τα σκουπιδια αλλα ανακτηση πρωτης υλης (γιατι αυτο ειναι η ανακυκλωση) δεν ειναι η καυση  σε καμμια περιπτωση.

Σουηδια

Καθημερινά, περίπου 300 φορτηγά φτάνουν στο εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας λίγο έξω από την πόλη Γκέτεμποργκ στη δυτική ακτή της Σουηδίας. Μεταφέρουν σκουπίδια, αλλά δεν βρίσκονται εκεί για να τα αποθέσουν. Αντίθετα, τα παραδίδουν στους ειδικούς φούρνους του εργοστασίου, όπου καίγονται, παρέχοντας θέρμανση σε χιλιάδες νοικοκυριά της περιοχής.«Το μόνο καύσιμο που χρησιμοποιούμε είναι απόβλητα», λέει στο δίκτυο Al Jazeera ο Κρίστιαν Λιουχάγκεν, εκπρόσωπος της Renova, μιας τοπικής κρατικής επιχείρησης παραγωγής ενέργειας που διαχειρίζεται τη συγκεκριμένη μονάδα. «Τα σκουπίδια παρέχουν το ένα τρίτο της θέρμανσης σε νοικοκυριά που βρίσκονται σε αυτή την περιφέρεια».  Σε ολόκληρη τη Σουηδία, τουλάχιστον 950.000 σπίτια θερμαίνονται από τα σκουπίδια. Αυτό το υποπροϊόν παρέχει επίσης ηλεκτρισμό σε άλλα 260.000 νοικοκυριά, σύμφωνα με στατιστικές έρευνες της Anvall Sverige, της Ένωσης Διαχείρισης Αποβλήτων της Σουηδίας.

Και παμε στο Ηνωμενο Βασιλειο

Aυτη ηταν η κατασταση σε διαρκεια εννεα χρονων (2006-2015)στο Ηνωμενο Βασιλειο (Αγγλια/ Σκωτια /Ουαλια/ Β Ιρλανδια) μελος της ΕΕ σε σχεση με την καυση απορριμματων για παραγωγη ενεργειας Κοντα 8,5 εκατομμυρια τονοι Και μεσα σε τεσσερα χρονια 2015-2019 εκτιναχθηκε στους 14,6 εκατομμυρια  τονους .

Figure 1: Growth of energy from waste in the UK

UKWIN Ηνωμενο Βασιλειο Χωρις Καυση Απορριμματων

Aυτη ηταν η κατασταση τον  Δεκεμβρη 2019 στο ΗΒ.Σε λειτουργια 48 μοναδες (14,6 εκατομμυρια  τονοι)με προοπτικη τις 65 μοναδες και 18,5 εκατομμυρια  τονους σκουπιδια στην φωτια.Και στελνει κιολας εκατονταδες χιλιαδες τονους σκουπιδια για καψιμο στην Σουηδια και την Ολανδια

 

Να σημειωσετε πως δεν ειναι ιδια η διαχειριση των απορριμματων σε ολα τα κρατη του ΗΒ.Για παραδειγμα η μικρη φτωχη (πυκνοκατοικημενη μονο στον Νοτο) Ουαλια με τα τρια εκατομμυρια εκατον τριαντα εξη χιλιαδες κατοικους (3.136.000) ειναι πολυ μπροστα στην ανακυκλωση σε σχεση με την Αγγλια αλλα και μια απο τις πρωτες χωρες στον κοσμο.

Η Ουαλικη κυβερνηση εθεσε  στις περιφερειακες  αρχες στοχους ανακυκλωσης και εγινε δυνατο  τα οικιακα απορριμματα  που ανακυκλωνονται απο 5,2% (1998-1999) σε δεκα χρονια (1019-1019) να φτασουν το 60,7% ποσοστο πολυ μεγαλο παγκοσμια .Οσον αφορα τα  Δημοτικα απορριμματα  ανεβηκαν τα ποσοστα απο 4,8% στο 62,8% στην ιδια περιοδο.

Oμως σε αιτηματα οργανωσεων να δοθει απαντηση ποσα που και ποια εργοστασια καυσης υπαρχουν απαντηση επισημη δεν δινεται.Απο το δικτυο οργανωσεων εναντια στην καυση δινεται αυτος ο χαρτης με δυο εργοστασια στον Βιομηχανικο Νοτο και πολλα αλλα πιθανα να δημιουργηθουν. Το ενα μαλιστα οχι μακρυα απο το σπιτι μου στο Γουελσπουλ. Οι αρχες ισχυριζονται πως οτι καιγεται ειναι το μη διαχειρισιμο υπολοιπο αν και υπαρχουν και 21  ΧΥΤΥ  (landfills) οπου θαβονται απορριμματα των 3 εκατομμυριων κατοικων που οπως ειναι φυσικο δεν καιγωνται.

Το πρωτο εργοστασιο ειναι στο Καρντιφ 250 GWh ξεκινησε τον Μαρτιο του  2015 με 350 χιλιαδες τονους και εφτασε το 2018 να καιει  376 χιλιαδες τονους σκουπιδια Oι 172 χιλιαδες τονοι ειναι  απο τους πεντε δημους της την ευρυτερης περιοχης  Cardiff, Newport, Monmouthshire, Vale of Glamorgan and Caerphilly. Οι  υπολοιποι 178 χιλιαδες τονοι εισαγονται.Και αυτο ειναι ενα σημειο που πρεπει να προσεξουμε.Τετοιες μοναδες ιδιωτικων συμφεροντων χρειαζονται ΠΟΛΛΑ σκουπιδια για να ειναι κερδοφορες αν δεν τα εχουν τα εισαγουν. Εχει η Πελοποννησος 350 χιλιαδες τονους σκουπιδια ;

Banner image

Καταλαβαινετε τωρα γιατι η ΕΕ ζηταει ενα εργοστασιο για να χρηματοδοτησει την ΤΕΡΝΑ και οχι τρια που προβλεπει η μελετη; Γιατι η ΕΕ και πολυ σωστα δεν χρηματοδοτει χωματερες. Χρηματοδοτει ιδιωτικοποιηση της ενεργειας απο πολυεθνικες. Χρηματοδοτει καυση ενεργειακη αξιοποιηση.

Το 2016 η Ευρωπαικη Τραπεζα επενδυσεων (Ρόλος: χρηματοδότηση σχεδίων που συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων της ΕΕ, τόσο εντός όσο και εκτός της ΕΕ Συμβούλιο Διοικητών: απαρτίζεται από ένα μέλος ανά χώρα της ΕΕ και έναν εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) επροκειτο να δωσει ενα δανειο 110 εκατομμυριων για την επεκταση της εγκαταστασης

The Cardiff Energy Recovery Facility is the largest ERF in Wales, treating waste from local authorities and local businesses and diverts at least 95% of non-recyclable waste in South Wales away from landfill and generates 30MW of electricity for the national grid, enough to power around 50,000 households.

Το δευτερο εργοστασιο ειναι δυτικοτερα στο Νιθ Πόρτ Τάλμποτ.

The Crymlyn Burrows plant has breached dioxin limits

Ειναι προβληματικο εχει πιασει φωτια δυο φορες και βρομαγε απο μακρυα εκρεμουν δικαστικες απαιτησεις του Δημου προς τους τοτε διαχειριστες εκλεισε λογω εκπομπων διοξινης πανω απο τα ορια δυο φορες   και ειναι προς πωληση εδω και δεκα χρονια  το 2011 τελευταια χρονια λειτουργιας του εκαψε 8578 χιλιαδες τονους σκουπιδια.

Για τους πιο ψαγμενους διαβαστε και αυτο ειναι 17 σελιδες.Διαβαστε στην σελιδα 3 πως εχουν αποτυχει στην πραξη οι μεθοδοι Αεριοποιηση και Πυροληση. Αλλα και να πετυχαιναν αν συνεχισουμε ετσι σε λιγο τα σκουπιδια μας θα ειναι λιγωτερα απο την δυναμικοτητα των εργοστασιων.Κατι που ηδη συμβαινει για αυτο και τα σκουπιδια μεταφερονται απο χωρα σε σωρα για να κρατηθει η κερδοφορια των πανακριβων εργοστασιων.

Steam generation from gasification is no more efficient than from incineration and due to lower operating temperatures, steam pressure and parasitic loads (i.e. energy required to run the plant) the overall process may be less efficient than conventional incineration/gasification and pyrolysis plants have historically not been required to operateas R1/recovery to qualify for CfD funding for any electricity exported, and some CfD-backed facilities are very inefficient

Διαβαστε στην σελιδα 5 μην μας φορτωσουν κανενα τετοιο εργοστασιο στο μελλον στην Πελοποννησο τα σαινια

Τον Απριλη του 2014 η κυβερνηση ανακοινωσε πως το συμβολαιο 20 χρονων με την εταιρεια Air Products(που θα κοστιζε το 2% των κυβερνητικων εξοδων για την ενεργεια) θα απεδιδε εξοικονομιση 84 εκατομμυρια λιρες και θα προσεφερε σταθεροτητα στα εξοδα της κυβερνησης.Δυο χρονια μετα, το 2016,  η εταιρεια Air Products προτιμησε να πληρωσει ρητρα ενα δισ λιρες και να σπασει το συμβολαιο επικαλουμενη τεχνικα προβληματα και αυξανομενα κοστη.

ΕΔΩ οι δυο μοναδες Tees Valley (TV1 και TV2) του εργοστασιου  αεριοποιησης 700 χιλιαδων τονων απορριμματων  για το οποιο γινεται λογος. Μια εξηγηση ειναι πως η αεριοποιηση ισως να μπορει να γινει οταν εχεις  ενα ειδος  καυσιμου  αλλα αποτυχαινει οταν εχεις συμμεικτα σκουπιδια η ακομα και τα ετερογενη  RDF /SRF.Και επισης οτι μπορει να γινει σε μικρη μοναδα (που ομως δεν ειναι κερδοφορα) αλλα αποτυχαινει σε μεγαλης κλιμακας εγκατασταση.

An aerial view of the Air Products TV1 site, which will be discontinued as part of the company's energy from waste business

Και αυτο 5 λογοι με τους οποιους καταριπτεται ο μυθος της ενεργειακης αξιοποιησης στην Ευρωπη

1.Οι αποτεφρωτηρες ΜΟΛΥΝΟΥΝ

2.Οι αποτεφρωτηρες υποβαθμιζουν την αναγκαιοτητα ανακυκλωσης μειωσης του ογκου

3.Οι μεθοδοι αεροποιησης και πυρολησης δεν ειναι λειτουργικες αποδοτικες

4 Η κοινη γνωμη και οι επισημες αρχες κλιμακουμενα αντιτιθενται στην καυση απορριμματων

5.Η Ευρωπη πρεπει να παει στην λογικη μηδενικα αποβλητα.

Οροι

Αποτεφρωση-Θερμικη επεξεργασια /Incineration

Incineration of waste materials converts the waste into ash, flue gas and heat. The ash is mostly formed by the inorganic constituents of the waste and may take the form of solid lumps or particulates carried by the flue gas. The flue gases must be cleaned of gaseous and particulate pollutants before they are dispersed into the atmosphere. In some cases, the heat that is generated by incineration can be used to generate electric power.

Αεριοποιηση /Gasification

Gasification is a technological process that can convert any carbonaceous (carbon-based) raw material such as coal into fuel gas, also known as synthesis gas (syngas for short). Gasification occurs in a gasifier, generally a high temperature/pressure vessel where oxygen (or air) and steam are directly contacted with the coal or other feed material causing a series of chemical reactions to occur that convert the feed to syngas and ash/slag (mineral residues).

A representation of a gasification process for coal, depicting both the feedstock flexibility inherent in gasification, as well as the wide range of products and usefulness of gasification technology.

Πυροληση/Pyrolisis

Pyrolysis is the heating of an organic material, such as biomass, in the absence of oxygen. Because no oxygen is present the material does not combust but the chemical compounds (i.e. cellulose, hemicellulose and lignin) that make up that material thermally decompose into combustible gases and charcoal.

Ψαξτε αυτους

Dominic Hogg is the Founder and Chairman of Eunomia, the research consultancy that maintain BEIS’s renewable energy planning database. Eunomia was also cited in the Government’s EfW Guide with respect to their work on estimating future domestic residual waste treatment capacity needs.

Ο Dominic Hogg ειναι ιδρυτης και επικεφαλης της  Eunomia. Κυκλοφορει πολυ στα ευρωπαικα εγγραφα και αρθρογραφει σε μεγαλες εφημεριδες.

Η δικια μου 4λεπτη τοποθετηση στο σημειο  1:02:40

Συνέντευξη Τύπου για το ΣΔΙΤ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ 

Οι περιφερειακές παρατάξεις Πελοποννήσου

«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου» και

«Πράσινη Πελοπόννησος»

Διοργανώνουν Συνέντευξη Τύπου την Παρασκευή 29-1-2021

και ώρα 12.00 με θέμα:

«Διαχείριση Απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, ΣΔΙΤ  ώρα μηδέν»

Η συνέντευξη θα πραγματοποιηθεί διαδικτυακά

Ομιλητές

  1. Αρσένης Κρίτωνας, Βουλευτής ΜΕΡΑ25
  2. Καπόπουλος Δημήτρης, πρόεδρος του συλλόγου των απανταχού Κωνσταντιναίων και  μέλος του συντονιστικού οργάνου των πολιτιστικών  Συλλόγων χωριών του Δ. Οιχαλίας και  της επιτροπής αγώνα κατοίκων της Καλλιρρόης
  3. Λυμπεροπούλου Δήμητρα, Περιφερειακή Σύμβουλος Πελοποννήσου, επικεφαλής Περιφερειακής Παράταξης

«Πράσινη Πελοπόννησος»

  1. Πετράκος Θανάσης, Περιφερειακός Σύμβουλος Πελοποννήσου, επικεφαλής Περιφερειακής Παράταξης

«Αγνωστική Συνεργασία Πελοποννήσου»

 

“Σκάνδαλο η υπογραφή της ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων Πελοποννήσου που πάσχει από παντού”

 

 

Υπογράφηκε η ΣΔΙΤ για τα απορρίμματα Πελοποννήσου

 

Ξεκινα η ΤΕΡΝΑ

«Σε δέκα ημέρες θα υπογράψουμε ως Περιφέρεια με την εταιρεία, για το έργο της ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων», δήλωσε ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου, Παναγιώτης Νίκας, στο περιθώριο συνέντευξης Τύπου.Αναφερόμενος στο μεγάλο έργο της ΣΔΙΤ απορριμμάτων, ο Περιφερειάρχης ανακοίνωσε ότι σε λίγες ημέρες θα μπουν οι τελικές υπογραφές του έργου.
«Να ξέρετε, ότι εάν δεν είχε αυξημένες και ισχυρές αρμοδιότητες η Οικονομική Επιτροπή και ίσχυε το παλαιό νομοθετικό πλαίσιο, τότε θα είμαστε ακόμα στο σημείο μηδέν. Τα εργοστάσια της εταιρείας θα κατασκευαστούν γρήγορα, αφού αυτά είναι τυποποιημένα», κατέληξε ο περιφερειάρχης.

Θα διαβασετε πιο κατω μια αναλυση με 31 σημεια που οδηγησαν στην απορριψη της χρηματοδοτησης απο την ΕΕ.ΕΔΩ η επιστολη των 14 σελιδων στις 15 Ιουνιου 2020

Υπαρχει ομως και αλλος ενας πολυ βασικος που κρυβεται στα ψιλα γραμματα.της σελιδας 11 .Στην σελιδα 11 (με μια ηθελημενα ασαφη παραγραφο) αμφισβητειται η οικονομικη βιωσιμοτητα της λυσης που εχει επιλεγει τρεις διαχειριστικες μοναδες και εκτιμα πως η «οικονομια κλιμακας » κανει πιθανα την λυση μια κεντρικη μοναδα καλυτερη.

it could be expected that economies of scale  should allow determining a solution with lower cost and less risks of failure in operation  than having 3 rather small regional centres.

Μιλωντας για ΜΙΑ μοναδα ΜΒΕ υπαρχουν δυο λυσεις η μια ειναι ενεργειακη αξιοποιηση.

One regional centre (one waste to energy plant, landfill(s) and 6 transfer stations)

Η ΕΕ θελει καυση ενεργειακη αξιοποιηση των απορριμματων προς αυτη τη κατευθυνση πιεζει τις Ελληνικες κυβερνησεις 20 χρονια τωρα. Eιναι μεσα στους σχεδιασμους της η καυση των RDF και  SRF και μαλιστα τα τελευταια χρονια  ζητανε και το υπολοιπο CLO μετα την επεξεργασια των συμμεικτων (που πριν πηγαινε σε υγειονομικη ταφη) τωρα να πηγαινει στο καμινι

Μαλιστα τα τελευταια χρονια

1,με το παγκοσμιο ναυαγιο της ανακυκλωσης  επειδη η Κινα αλλαξε κατευθυνση ,

2,την πτωση των τιμων πρωτης υπης πλαστικου χαρτιου γυαλιου λογω της υφεσης , και

3 την ταση για ιδιωτικοποιηση της παραγωγης ενεργειας (στην χωρα μας μεσω της διαλυσης της ΔΕΗ που επιταχυνθηκε τα μνημονιακα χρονια )η καυση απορριμματων μαζι με τις επιδοτουμενες ανεμογεννητριες και τα φωτοβολταικα γινεται ενας απο τους Δουρειους ιππους για την αλωση του Δημοσιου χαρακτηρα της παραγωγης ενεργειας.

Στον φακελο της απορριψης (που παραπεμπει την κυβερνηση στους συμβουλους JASPERS για αναθεωρηση )εκτος απο τις 31 εμφανεις αδυναμιες της προτασης ,υπαρχουν και ψιλα γραμματα που κατευθυνουν σε μια κεντρικη μοναδα αντι για τρεις οπως προβλεπει ο παλιος σχεδιασμος. Και πραγματι για να ειναι λειτουργικη και κερδοφορα μια μοναδα παραγωγης ενεργειας απο απορριμματα χρειαζεται να συγκεντρωνονται εκει και να αποτεφρωνονται ΟΛΑ τα σκουπιδια της Πελοποννησου που ειναι καπου μεταξυ 200 και 300 χιλιαδων τονων το χρονο. Εκτος αν τα παραγομενα  προς καυση προιοντα οδηγουνται στις ιδωτικοποιημενες μοναδες της ΔΕΗ Μεγαλοπολης οπου θα εχει σταματησει τα επομενα χρονια η καυση Λιγνιτη. ΟΛΑ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ. ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ. Τα καλυτερα καυσιμα ειναι το ανακυκλωσιμο χαρτι και το πλαστικο που μονο να καουν ειναι δυνατον οταν τα ανασυρουν μεσα απο συμμεικτα Οπως γραφει και ο νεος ΕΣΔΑ των 720 σελιδων  Για την καυση σελ 110.

.▪Δημιουργία μονάδων παραγωγής ενέργειας(ενδεικτικά τουλάχιστον 3-4 μονάδες) από τα υπολείμματα των Μονάδων Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ)ή και από τα υπολείμματα των ΚΔΑΥ ή και από εναλλακτικά καύσιμα ή και από κάθε άλλη υπολειμματική ροή προκύπτουσα από την επεξεργασία/διαλογή των χωριστά συλλεγέντων ρευμάτων, ώστε σε συνδυασμό με τα ανωτέρω, η χώρα να μπορέσει να επιτύχει τη μείωση των αποβλήτων που οδηγούνται σε ταφή, κάτω από 10%.

Ξερω πολλοι ειστε επιφυλακτικοι σε οσα διαβαζετε . Μπερδεμενοι και με τις Ελληνικες κυβερνησεις και με την ΕΕ . Μπερδεμενοι με τις αντιφατικες δηλωσεις 20 χρονια τωρα που μιλανε για εργοστασιο ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗΣ διαχειρισης οπου με μαγικο τροπο τα σκουπιδια θα εξαφανιζονται.Κανενας δεν μιλα καθαρα για καυση. Κανενας δεν μιλα για το τελος της ανακυκλωσης.Κανενας δεν μιλα για οσα διαβαζετε εδω.Πρεπει να σκαψεις βαθια να ασχοληθεις χρονια με το αντικειμενο για να βρεις την αληθεια μεσα στα ψιλα γραμματα και τις αντιφασεις των επιχειρηματων.

Και μονο αυτο ομως θα ηταν αρκετο να σας πεισει πως αυτο που σχεδιαζεται απο πλευρας εξουσιας κρυβει κινδυνους και αδιεξοδα.Αλλιως θα ελεγαν πως τωρα ειναι μερα και καθε συζητηση περι νυχτας θα ηταν ασκοπη. Ετσι δεν ειναι;Εξ αλλου μια απο τις βασικες επαναλαμβανομενες κριτικες της ΕΕ ειναι ακριβως η ασαφεια στο σχεδιο. Η ραγιαδικη πονηρια να μην λεγεται ξεκαθαρα ο σκοπος για να αποφυγουν τις αντιδρασεις. Ομως η ΕΕ οχι μονο ειναι πεπεισμενη πως η καυση (σαν ΚΥΡΙΑ μεθοδος διαχειρισης)πρεπει να γινεται αλλα εχει πετυχει εδω και χρονια να νικησει (και)το οικολογικο κινημα που σταθερα και διαχρονικα ειναι κατα της ανταγωνιστικης στην ανακυκλωση καυσης.

Incineration – Is it still a viable alternative?

Οποτε μας λενε οι Ευρωπαιοι προς τι το κρυφτο;

Παμε ομως στις 31 αδυναμιες οπως περιγραφονται στο αρθρο της απορριφθεισης προτασης που συνεταξε η Περιφερεια επι Τατουλη και υπογραφει ο κ Ψαρακης και η κυρια  Παπασιωπη (Πολιτικός Μηχανικός με μεταπτυχιακές σπουδές και μακρά εμπειρία στον τομέα της διαχείρισης έργων και προγραμμάτων. ) .

Οι τονισμοι δικοι μου.Με μπλε γραμματα καποιες δικες μου παρατηρησεις.

Αναδημοσιευση

Αποσύρεται ο φάκελος του έργου “Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ”

Αποσύρει η χώρα μας τον φάκελο του έργου “Ολοκληρωμένη διαχείριση η απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ”, όπως ενημερώνει ο υφυπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Γιάννης Τσακίρης, με σχετικό έγγραφό του, την Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Αστικής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Στο εν λόγω έγγραφο αναφέρεται ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες στην Ελλάδα, “λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις” που έχουν διατυπωθεί εγγράφως από την Κομισιόν, “θα προβούν στην αναμόρφωση του φακέλου, μέσω εξειδικευμένου συμβούλου και με την υποστήριξη της ομάδας JASPERS, με την οποία έχει ήδη γίνει η σχετική επικοινωνία, προκειμένου να επανυποβληθεί ο Φάκελος Μεγάλου Έργου στις υπηρεσίες σας το συντομότερο δυνατό”.

Όπως εξηγεί ο υφυπουργός, “λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί από την πανδημία COVlD-19, αλλά και ότι η προθεσμία για την απάντησή μας συμπίπτει με την περίοδο των καλοκαιρινών αδειών στελεχών των εμπλεκομένων Υπηρεσιών, σας γνωρίζουμε ότι δεν κατέστη δυνατή η συμπλήρωση / επικαιροποίηση του φακέλου εμπρόθεσμα και για το λόγο αυτόν οι ελληνικές αρχές αποσύρουν τον φάκελο του έργου που έχει υποβληθεί”.

Πρόσφατα είδε το φως της δημοσιότητας μια επιστολή με τις παρατηρήσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς το υπουργείο Ανάπτυξης και την Περιφέρεια Πελοποννήσου, με την οποία διαπιστώθηκε ότι το υπ. αρ. 2018GR16CFMP003έργο «Εργοστάσιο Ολοκληρωμένης Διαχείρισης της Περιφέρειας Πελοποννήσου με Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ)» για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου με ευρωπαϊκούς πόρους δεν είναι εναρμονισμένο με τις υφιστάμενες κοινοτικές οδηγίες.

Η επιστολή, με ημερομηνία την 15η Ιουνίου του τρέχοντος έτους, εστάλη ως απάντηση σχετικού αιτήματος των αρμόδιων ελληνικών υπηρεσιών για τη χρηματοδότηση του έργου  με ανάδοχο την εταιρεία ΤΕΡΝΑ Α.Ε. και με αυτή ζητούνται εντός διμήνου πρόσθετες διευκρινήσεις και αναθεώρηση της αίτησης του έργου.

Συνοπτικά ακολουθούν 31 σημεία:
1.Το κόστος των 737€ ανά τόνο επεξεργασίας απορριμμάτων της τρίτης μονάδας, θεωρήθηκε πολύ ψηλό σε σχέση με ανάλογα έργα που πρόσφατα συγχρηματοδότησε η Ε.Ε. (π.χ. 323 -343€/τόνο σε Κροατία, Βουλγαρία). Σε αυτες τις δυο χωρες υπαρχουν εργοστασια καυσης απορριμματων.Δεν αναφερεται το κοστος λειτουργιας αυτων των εργοστασιων καθως και τι γινεται με την σταχτη υπολοιπο.

2.Τα κόστη κατασκευής λειτουργίας και συντήρησης μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας με βιοαέριο.Δεν έχουν συμπεριληφθεί. Απλα γιατι αυτο δεν ενδιαφερει.Το βιοαεριο που θα παραγεται μεσα απο οργανικο φορτιο που θα ανακταται απο συμμεικτα σκουπιδια πολλων ημερων θα ειναι πολυ λιγο οπως θα διαβασετε πιο κατω.

3.Η συνολική χωρητικότητα των Χώρων Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ),για την οποία θεωρήθηκαν ελλιπείς τόσο η τεκμηρίωση όσο και ο προσδιορισμός κόστους/τόνο. Ειδικότερα, η μελέτη προβλέπει επάρκεια ΧΥΤΥ για 30 χρόνια ενώ οφείλουν να αναπτύσσονται σταδιακά με χωρητικότητες για 5 έως 7 χρόνια, καθότι οι πρόοδοι στην πρόληψη, επανάχρηση και ανακύκλωση θα οδηγήσουνσε προοδευτικά μειωμένες παραγόμενες ποσότητες υπολειμμάτων και άραανάλογα μειωμένες ανάγκες για ΧΥΤΥ. Φυσικα ολα αυτα τα στοιχεια ειναι ελλιπη γιατι δεν σκοπευουν να θαβουν σκουπιδια ουτε φυσικα να κανουν ανακυκλωση.Θελουν να τα καινε μετα απο μια επεξεργασια  διαχωρισμο οσων δεν καιγονται.(γυαλι μεταλλο)

4.Η καταλληλότητα και το κόστος των Μεταβατικών Μονάδων Διαχείρισης Απορριμμάτων,για τις οποίες δεν προκύπτει από την μελέτη τι περιλαμβάνουν και αν αποτελούν τμήμα του έργου και μέρος του κόστους του.Τα λεγομενα εργοστασια ολοκληρωμενης διαχειρισης ειναι Μεταβατικες μοναδες Ολοκληρωμενη θα ειναι η διαχειριση οταν δεν θα υπαρχει επομενο σταδιο

5. Κατά τηνΑνάλυση Επιλογών (OptionAnalysis), διαπιστώθηκε μη συμμόρφωση και τεκμηρίωση των εναλλακτικών  επιλογών με σχετικό Παράρτημα (ΙΙΙ, Κεφ. 2.1.4(3), Καν. Ε.Ε. 207/2015).

6. Οικονομοτεχνικά χαρακτηριστικά. Ελλιπής τεκμηρίωση του έργου σε σχέση με τεχνικά, χρηματοοικονομικά, οικονομικά στοιχεία, υπολογισμούς και επεξηγήσεις αναφορικά με τη σύγκριση των εναλλακτικών στρατηγικών (κεντρικές και δευτερεύουσες επιλογές έναντι αποκεντρωμένων) με συνέπεια να μην επιβεβαιώνεται ως βέλτιστη στρατηγική επιλογή.Αυτα που εγραψα πιο πανω

7. Εκτιμώμενο ποσοστό ανακύκλωσης και ανάκτησης υλικών. Η μελέτη υποθέτει ότι το 15% επί των εισερχομένων σύμμεικτων απορριμμάτων (χαρτί, πλαστικά, μέταλλα, γυαλί) θα ανακτάται μετά από επεξεργασία στοΕργοστάσιο  Επεξεργασίας Απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.) όταν στην Ευρώπη τα αντίστοιχα ποσοστά ανακύκλωσης είναι  σημαντικά χαμηλότερα καθώς μεγάλο μέρος των ανακτώμενων υλικών είναι μολυσμένο που πρακτικά δεν μπορεί να ανακυκλωθεί και τελικά καταλήγει σε ΧΥΤΥ.Ποσα χρονια τα γραφω αυτα; Ανακυκλωση με ανακτηση υλικων μεσα απο τα συμμεικτα ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ. Η Ανακυκλωση παει μαζι με τον διαχωρισμο στην πηγη.Απλα πραγματα και καταγραφονται στην οδηγια E.E.851/2018.

Η χωριστή συλλογή θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη συλλογή από πόρτα σε πόρτα, με συστήματα παράδοσης σε σημεία συλλογής, ή με άλλες ρυθμίσεις για τη συλλογή. Ενώ η υποχρέωση χωριστής συλλογής αποβλήτων απαιτεί να διατηρούνται τα απόβλητα χωριστά ανά τύπο και φύση, θα πρέπει να είναι δυνατή η κοινή συλλογή για ορισμένα είδη αποβλήτων, με την προϋπόθεση ότι αυτό δεν εμποδίζει την υψηλής ποιότητας ανακύκλωση ή άλλου είδους ανάκτηση των αποβλήτων, σύμφωνα με την ιεράρχηση των αποβλήτων

Ομως ακομα και η δικη τους φουσκωμενη μελετη μιλα για ανακτηση 15%  ανακυκλωσιμων μεσα απο τα συμμεικτα. Μενει το 85%. Τι θα γινεται με αυτο;Ταφη σε μια (η τρεις)  υπερ χωματερη- ες ορισμενου χρονου ζωης η καυση;

8. Απαίτηση για χωριστή συλλογή οργανικών.Στην μελέτη δεν τεκμηριώνεται χωριστό ρεύμα συλλογής οργανικών αποβλήτων για την παραγωγή υψηλής ποιότητας εδαφοβελτιωτικού (κόμποστ) αλλά προκύπτει ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των οργανικών θα συλλέγεται από την επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων. Το παραγόμενο από αυτήν τη διαδικασία τύπου κόμποστ CLO(CompostLikeOutput) είναι χαμηλής ποιότητας, μολυσμένο, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εδαφοβελτιωτικό, καταλήγει ως επιχωμάτωση σε χώρους υγειονομικής ταφής και βάσει της οδηγίας Ε.Ε. 851/2018 δεν πρέπει να συνυπολογίζεται στο ποσοστό ανάκτησης και ανακύκλωσης.Τα εγραψα και πιο πανω.Το CLO πλεον παει στον κλιβανο στην ΕΕ. Οπως στον Βολο .

9. Χώροι Υγειονομικής Ταφής μη επικίνδυνων αποβλήτων.Ενώ η μελέτη προβλέπει ότι τα απόβλητα θα απορρίπτονται στην περιοχή με ελεγχόμενο τρόπο, δεν εξασφαλίζεται βάσει της οδηγίας Ε.Ε. 850/2018,η σταδιακή μείωση σε ποσοστό 10%  κατά βάρος των αστικών αποβλήτων που θα οδηγούνται σε ταφή έως το 2035. Επίσης, δεν τεκμηριώνεται ότι όλες οι προτεινόμενες υποδομές θα συμμορφώνονται με τις βέλτιστες διαθέσιμες πρακτικές για την επεξεργασία των αποβλήτων (Ε.Ε. 1147/2018).Και δεν εξασφαλιζεται γιατι θα καιγωνται δεν θα θαβωνται.Ομως δεν το λενε Εκει ειναι το κενο που επισημαινει η ΕΕ.Και ποιες ειναι οι βελτιστες πρακτικες της ΕΕ αν εξαιρεσουμε την ταφη και την ανακυκλωση; Τι κανει νιαου νιαου στα κεραμιδια;

10.  Ανάλυση κόστους-ωφελειών και ανάλυση ζήτησης (CBA and demand analysis).Η τεκμηρίωση του έργου δεν περιλαμβάνει αρκετές πληροφορίες προκειμένου να καθοριστεί εάν η ζήτηση του έργου έχει προσδιοριστεί σωστά.  Σύμφωνα με την μελέτη, προβλέπεται ετήσια αύξηση του πληθυσμού στη Περιφέρεια Πελοποννήσου κατά 0,60%, ωστόσο ο ΠΕΣΔΑ αναφέρει μείωση του πληθυσμού 0,55% ετησίως έως το 2025. Αυτό υποδηλώνει ότι στη μελέτη υπάρχει υπερεκτίμηση των παραγόμενων ποσοτήτων αστικών αποβλήτων σε όλη την περίοδο αναφοράς και κατά συνέπεια υπερδιαστασιολόγηση του έργου.Επίσης δεν περιγράφονται οι μελλοντικοί στόχοι της διαχείρισης απορριμμάτων στη Περιφέρεια Πελοποννήσου για την περίοδο μετά το 2020 με συνέπεια να μην μπορούν να εκτιμηθούν και να επαληθευτούν οι προβλεπόμενες ποσότητες που θα επεξεργάζονται στο έργο.Εδω τι να πουμε;

11. Η ζήτηση του έργου (Demand analysis).Η ζήτηση του έργου στη μελλοντική διαχείριση απορριμμάτων δε φαίνεται να λαμβάνει υπόψιν τις απαιτήσεις και τους στόχους που ορίζονται στην οδηγίαE.E.851/2018 δηλαδή 55% ανακύκλωση έως το 2025, 60% έως το 2030, 65% έως το 2035 και την οδηγία E.E. 850/2018 για την υγειονομική ταφή (πακέτο κυκλικής οικονομίας).Εδω το κειμενο που αναδημοσιευω δεν μας τα λεει καλα Διαβαζουμε στην οδηγια 851 παραγραφος 12

Θα πρέπει να περιληφθεί ορισμός της ανάκτησης υλικών, προκειμένου να καλυφθούν μορφές ανάκτησης πέραν της ανάκτησης ενέργειας και πέραν της επανεπεξεργασίας αποβλήτων για την παραγωγή υλικών που χρησιμοποιούνται ως καύσιμα ή ως άλλο μέσο παραγωγής ενέργειας.

12. Οικονομική Ανάλυση. Η χρηματοικονομική ανάλυση και η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη δεν συμμορφώνονται προς τις απαιτήσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής [Καν. Ε.Ε. 207/2015, Οδηγός Ε.Ε. για την ανάλυση κόστους-οφέλους(CBA, CostBenefitAnalysis, 2014) των επενδυτικών έργων] με συνέπεια τα αποτελέσματα να μην αντικατοπτρίζουν την πραγματική οικονομική απόδοση του έργου.Καλα τωρα Ελλαδα ειμαστε

13. Υλοποίηση του έργου ως Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα.Δεν έχει διενεργηθεί ενοποιημένη ανάλυση σύμφωνα με τη μεθοδολογία CBA,που καλύπτει τόσο τον ιδιοκτήτη του έργου όσο και τον χρήστη, ώστε να είναι δυνατός ο υπολογισμός της συνολικής αποδοτικότητας του έργου. Οι αποδόσεις κεφαλαίου χωριστά για τον ιδιώτη και τον δημόσιο εταίρο δεν έχουν υπολογιστεί. Τέλος, ενώ προβλέπεται ότι η Περιφέρεια Πελοποννήσου θα συνεισφέρειτο ποσόν των 66.529.154,19€, το ποσό που αναφέρεται στο Σχέδιο Χρηματοδότησης είναι διαφορετικό (63.861.257€).Ειπαμε Ελλαδα ειμαστε πεντε πανω πεντε κατω στο φιναλε θα τη βρουμε

14. Επιλέξιμες δαπάνες του έργου. Η τεκμηρίωση δεν εξηγεί πως υπολογίστηκαν το επίπεδο των επιλέξιμων δαπανών της δημόσιας συνεισφοράς καθώς και η επιχορήγηση της ΕΕ. Δεν είναι επίσης σαφές εάν το ποσό της δημόσιας συνεισφοράς ήταν γνωστό στο στάδιο του διαγωνισμού ή εάν το επίπεδο της αίτησης επιχορήγησης αποτελούσε ένα από τα κριτήρια επιλογής του ιδιώτη εταίρου.ΣΔΙΤ σημαινει ληστεια δημοσιου χρηματος.Ελληνικου η Ευρωπαικου .Αδιαφορο

15. Σφάλματα στην οικονομική ανάλυση. Λόγω σφαλμάτων στην οικονομική ανάλυση δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί εάν για το συνολικό κόστος τηρούνται οι αρχές του κόστους αποκατάστασης στο σύνολο και ο ρυπαίνων πληρώνει. Οι διαθέσιμες πληρωμές και κατά συνέπεια η τιμολόγηση δεν έχουν συμπεριλάβει το κόστος κλεισίματος και την αποκατάσταση των χώρων υγειονομικής ταφής. Εδω να περιμενετε αυξηση δημοτικων τελων που σχεδιασμενα παραπεμφθηκε στις αναθεωρησεις καποιο βραδυ σε καποιο Περιφερειακο Συμβουλιο. Ο ρυπαινων που πληρωνει ειναι παντα ο Δημοτης.Κι ας λεει το κειμενο πως ο ρυπαινων ειναι ο επιχειρηματιας του ΣΔΙΤ παρ ολο που αυτο δεν δηλωνεται.

It is therefore unclear whether it is ensured that the support planned in the file does not relieve commercial operators from their waste management costs

16. Μελέτη σκοπιμότητας. Δεν αναφέρονται  οι υποτιθέμενες ποσότητες των ανακυκλώσιμων, οι τιμές και συνεπώς τα έσοδα από την πώληση των ανακυκλώσιμων καθώς και της ενέργειας που πρόκειται να πωληθεί.Τι να υποθεσουν; Η ανακυκλωση ειναι μηδεν. Ποιες ποσοτητες ανακυκλωσιμων ;Πλακα μας κανουν.

17. Η έκθεση CBA και το περιεχόμενο της αίτησης δεν περιλαμβάνουν επαρκή περιγραφή των αναγνωρισμένων οικονομικών ωφελειών και κόστους  καθώς και τις βασικές παραδοχές που σχετίζονται με την αποτίμηση τους.Ειπαμε την μελετη υπογραφουν ειδικοι με μεγαλη πειρα.Τι εγινε ;

18. Το μοντέλο CBA και τα βασικά οικονομικά οφέλη.Δεν υπάρχει αιτιολόγηση στη μελέτη σύμφωνα με το μοντέλο CBA,

ότι η βασική πηγή εσόδων θα προέλθει από την αύξηση των αξιών των ακινήτων πέριξ της περιοχής του έργου (63%).

Η δεύτερη πηγή εσόδων είναι τα τέλη εισόδου (gatefee) τα οποία αντιστοιχούν στο 35%.

Εάν οι χρεώσεις για την επεξεργασία απορριμμάτων αντανακλούν στην προθυμία των καταναλωτών να πληρώσουν προκειμένου να έχουν σωστή διαχείριση απορριμμάτων, και ως εκ τούτου δικαιολογημένο ως οικονομικό όφελος για το έργο, δεν θα  υπήρχε περαιτέρω  αιτιολόγηση στην  υπόθεση για αύξηση της αξίας των ακινήτων (καθώς η αύξηση της αξίας των ακινήτων  σε αυτή τη περίπτωση θα βασιζόταν μόνο στη βελτιωμένη διαχείριση αποβλήτων και οι δύο πηγές οφέλους θα ήταν αλληλλοεπικαλυπτόμενες). Από την πλευρά του κόστους, φαίνεται ότι  το κόστος Ο&Μ (λειτουργικό κόστος και έξοδα συντήρησης) μετρήθηκε διπλά.

Εδω πλεον ειναι να χασεις τα μαλλια σου. Γυρω απο την χωματερη της ΤΕΡΝΑ θα αυξηθει η αξια των ακινητων και αυτη θα ειναι η κυρια πηγη εσοδων; Οσο για τα εσοδα 35% απο τα τελη εισοδου ναναι καλα η τσεπη μας.

19.  Οικονομική βιωσιμότητα του έργου. Η υποβληθείσα  οικονομική ανάλυση δεν παρέχει αξιόπιστα στοιχεία ώστε να προκύπτει ότι το έργο είναι οικονομικά βιώσιμο. Η διόρθωση της ανάλυσης όσον αφορά τα λειτουργικά κόστη από τη πλευρά του κόστους καθώς και για τα έσοδα που σχετίζονται με την αύξηση των τιμών των ακινήτων από την πλευρά του οφέλους, οδηγεί σε αρνητικό δείκτη ENPV, ERR μικρότερο του προεξοφλητικού επιτοκίου και εν τέλει το δείκτη B/C μικρότερο του 1 που σημαίνει ότι τα οφέλη που προκύπτουν από τη λειτουργία του έργου είναι μικρότερα από τα κόστη που επωμίζεται η κοινωνία, γεγονός που υποδεικνύει ότι το έργο δεν αξίζει το κόπο  να υλοποιηθεί.Πολλα λογια για το τιποτα

20.Το κόστος, τα οφέλη και οι οικονομικοί δείκτες που παρουσιάζονται στο έντυπο της αίτησης είναι σημαντικά διαφορετικά από αυτά που παρουσιάζονται στο μοντέλο CBA και επομένως πρέπει να διευκρινιστούν.

21. Riskanalysis. Η έλλειψη ανάλυσης χρηματοοικονονομικής και οικονομικής ευαισθησίας δεν επιτρέπει την αξιολόγηση της επίδρασης των μεταβολών των μεταβλητών στους δείκτες χρηματοοικονομικής απόδοσης.

22. Οι ποιοτικοί κίνδυνοι και η κατανομή των κινδύνων  μεταξύ των εταίρων της ΣΔΙΤ, αν και συζητήθηκαν γενικά στο τμήμα Ε.3.3 του AF και στο κεφάλαιο 8 της μελέτης σκοπιμότητας, η ανάλυση κινδύνου για το έργο δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του σχετικού Παραρτήματος (ΙΙΙ, Κεφ.2.4 Καν. Ε.Ε. 2017/2015).  Αν και  ελήφθησαν υπόψιν οι κύριοι  κίνδυνοι για τη διαχείριση αποβλήτων που ορίζονται στον Πίνακα 2 του προαναφερόμενου Παραρτήματος, η εκτίμηση επικινδυνότητας που περιλαμβάνεται στην τεκμηρίωση δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για μια υγιή στρατηγική διαχείρισης κινδύνου.

23. Riskfactors.Λείπει η ανάλυση πολλών παραμέτρων που συνιστούν πιθανούς κινδύνους του έργου καθώς και η ερμηνεία αυτών.

24. Διαθεσιμότητα χωροθετήσεων.Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι όλες οι χωροθετήσεις είναι διαθέσιμες για το υπό εκτέλεση έργο. Είναι σαφές ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία απαλλοτρίωσης για ορισμένους χώρους.Εδω ειναι ολοκληρη ιστορια

25. Εγγύηση ροής αποβλήτων.Δεν έχουν παρουσιαστεί λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η ποσότητες των αποβλήτων, που έχουν συμφωνηθεί με τον ιδιώτη εταίρο, θα διασφαλιστεί από την Περιφέρεια Πελοποννήσου ότι θα παραδίδονται σε «σημεία εισόδου».Εδω μιλαμε για τους ΣΜΑ Ο δικος μας που αρχισε να λειτουργει οσον αφορα τα συμμεικτα ειναι προσωρινος

26. Καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου.Η ωριμότητα του έργου δεν είναι ξεκάθαρη. Η προσφορά του ΣΔΙΤ  ανακοινώθηκε το 2011, η νικηφόρα προσφορά ανακοινώθηκε το 2013, το συμβόλαιο υπογράφηκε το 2018. Η οικονομική ανάλυση δείχνει ότι το επενδυτικό κόστος έχει υλοποιηθεί το 2019 και 2020, αλλά η εφαρμογή δεν περιλαμβάνει σαφή περιγραφή της κατάστασης προετοιμασίας του έργου τη χρονική στιγμή της υποβολής της αίτησης. Η Επιτροπή ζητά περισσότερες πληροφορίες, ελλείποντα στοιχεία και τις απαραίτητες αιτιολογήσεις.Ειπαμε κατι δεν κολαει .Την μελετη συνεταξαν ειδικοι.

27. Ανάγκες προσαρμογής και μετριασμού των επιπτώσεων από το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής.Η τεκμηρίωση του έργου δεν συμμορφώνεται με τονΚαν. Ε.Ε.1303, αρ.101στ./2013. Κατά την εκτίμηση κινδύνου δε βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία για το αν το έργο θα ήταν ανθεκτικό ενόψει κινδύνων που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή ή όχι, και εάν συνεπώς χρειαστούν προσαρμογές. Η Επιτροπή ζητά περισσότερες πληροφορίες.Ρωταω και εγω η καυση απορριμματων ειναι συμβατη με τα μετρα αντιμετωπισης της κλιματικης αλλαγης;Διαβαστε στην επιστολη αναλυτικα την παραγραφο 5 σχετικα με τις εκπομπες αεριων θερμοκηπιου

28. Προστατευόμενες  περιοχές Natura2000.Η κύρια εφαρμογή του έργου αναφέρει ότι κανένα από τα έργα δεν θα πραγματοποιηθεί εντός προστατευόμενης περιοχής Natura2000 και ως εκ τούτου δεν θα υπάρξουν σημαντικές περιβαλλοντικές συνέπειες. Ωστόσο η τεκμηρίωση προσδιορίζει με σαφήνεια ότι μία από τις εγκαταστάσεις θα κατασκευαστεί σε περιοχή Natura2000 και συνεπώς είναι απαραίτητο να γίνει σχετική οικολογική μελέτη ενώ είναι απαραίτητη η σχετική διόρθωση στη μελέτη για να αντικατοπτρίζει αυτήν την εξέλιξη.Μιλαμε για τον Ευρωτα

29. NoticeEarlyReport 2017. Σύμφωνα με την επιστολή της Επιτροπής Ares 2017 3987408 στις 10/08/2017, απαιτήθηκε να ληφθούν υπόψιν στα κριτήρια επιλογής όλων των Ελληνικών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων που προέβλεπαν επενδύσεις στη διαχείριση απορριμμάτων και συνεπώς να εκπληρώνονται μια σειρά προϋποθέσεων. Συνεπώς, η συγχρηματοδότηση από την Ε.Ε. σε οποιοδήποτε Μ.Ε.Α. θα περιορίζεται μόνο σε καλά αιτιολογημένες περιπτώσεις που δε θα υπερβαίνουν το 50% των παραγόμενων αποβλήτων στην Περιφέρεια, έτσι ώστε να αποφεύγεται ο κίνδυνος πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας (κίνδυνος υπερδιαστασιολόγησης του έργου) και οι στόχοι της ιεραρχίας των αποβλήτων να είναι απολύτως σεβαστοί. Επιπλέον, αυτά τα έργα, μικρά ή μεγάλα, πρέπει να κατασκευάζονται με τρόπο που να επιτρέπουν αργότερα το μετασχηματισμό τους σε εργοστάσια ανακύκλωσης.Καλα τωρα παλι καλα δεν τα λεει το κειμενο που αναδημοσιευω.Τα εργοστασια «επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων» δεν μπορει ποτε να γινουν «εργοστασια ανακυκλωσης».Εργοστασια δηλαδη που παραγουν πρωτη υλη γυαλιου χαρτιου πλαστικου και μεταλου. Οσο για τα υπολοιπα πραγματι η μελετη μιλα για το 50% των σκουπιδιων και δινει συγκεκριμενη τιμη. Κανει μαλιστα και εκπτωση για το υπολοιπο. Και ρωταω.Αν η ΤΕΡΝΑ εχει τις μοναδικες χωματερες στην Περιφερειακαι η ανακυκλωση ειναι νεκρη που θα πηγαινει (αναγκαστικα) το υπολοιπο;

30. Η Ε.Ε. έχει διάθεση να συγχρηματοδοτεί «ασφαλή έργα» δηλαδή,

α) Έργα με έμφαση και προτεραιότητα στη χωριστή συλλογή, στην ανακύκλωση, σε εκστρατείες εκπαίδευσης, στη κατασκευή εργοστασίων για παραγωγή ψηλής ποιότητας κόμποστ.

β) Στη χωριστή συλλογή πέντε ροών αποβλήτων (χαρτί, πλαστικό, μέταλλο,γυαλί και βιολογικά απόβλητα) όπως καθορίζεται στο ελληνικό Εθνικό Σχέδιο  Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ), το οποίο πρέπει να υλοποιηθεί χωρίς καθυστερήσεις. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για Δήμους και Περιφέρειες που προβλέπουν κατασκευή Μ.Ε.Α.

γ) Οι Δήμοι αυτοί καλούνται να εγκαταστήσουν το  συντομότερο δυνατόν λειτουργικό σύστημα συλλογής πέντε ροών αποβλήτων σύμφωνα με τον ΕΣΔΑ πριν ή εντός της περιόδου υλοποίησης των συγκεκριμένων συγχρηματοδοτούμενων από την Ε.Ε. έργων.

δ) Πρέπει με σαφήνεια να προκύπτει ότι το έργο αυτό πληροί όλα τα παραπάνω κριτήρια.

Αυτο το σημειο 30 δεν βλεπω απο που προκυπτει.Αυτα ολα τα ωραια του αρθρου συναγονται απο αυτο το αποσπασμα στο τελος του πρωτου μερους της επιστολης

 

 

31. Λοιπές πληροφορίες. Από τις ελληνικές αρχές ζητούνται περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των ποσοτήτων των απορριμμάτων και την πρόβλεψη των μελλοντικώνποσοτήτων. Αυτά φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με εκείνα που προβλέπονται στον Περιφερειακό Σχεδιασμό (ΠΕΣΔΑ), όπου εξηγείται ότι ο πληθυσμός στη Περιφέρεια μειώνεται σταθερά τα τελευταία χρόνια και αναμένεται να συνεχιστεί η τάση τα επόμενα χρόνια. Λαμβάνοντας επίσης υπόψιν ότι θα εφαρμόζονται πολιτικές πρόληψης, οι ποσότητες των παραγόμενων απορριμμάτων, τόσο σαν σύνολο όσο κατά κεφαλήν, θα πρέπει σταδιακά να μειώνονται και όχι να αυξάνονται.

Αναλύοντας το πρωτότυπο κείμενο της επιστολής ο αναγνώστης θα βρει και άλλα σημεία ή παρατηρήσεις. Ας σταματήσουμε στα 31 για λόγους σημειολογίας.

Σταχυολογώντας υπάρχουν ορισμένα κρίσιμα θέματα που χρήζουν διευκρίνησης και απάντησης.

Α. Ποια θα είναι η σύνθεση των αποβλήτων που εισέρχονται στις εγκαταστάσεις;

Β.Υπάρχει κατάλληλοσύστημα  χωριστής συλλογής αποβλήτων στην Περιφέρεια όπως απαιτείται;

Γ.Ποια η ποιότητα του παραγόμενου κόμποστ;

Δ.Είναι ζωτικής σημασίας να είναι τοκόμποστυψηλής ποιότητας ώστε να μην καταλήγει στον χώρο υγειονομικής ταφής;

Ε.Θα είναι μέρος των υλικών εξόδου τα παραγόμενα προϊόντα SRFή/και RDF;

ΣΤ.Σε τέτοια περίπτωση ποιες είναι οι αναμενόμενες ποσότητεςSRF ή/και RDF;

Ζ. Θα υπάρξει αγορά για τα παραγόμενα προϊόντα SRF ή/και RDF;

Η.Είναι σαφές από τα παρεχόμενα στοιχεία ότι η απαίτηση για τις εγκαταστάσεις αυτές να επεξεργάζονται ποσότητες μέχρι το 50% των συνολικών παραγόμενων απορριμμάτων, δεν τηρήθηκε.

Θ.Αν και υπάρχουν αναφορές για τους στόχους ανακύκλωσης το 2020, φαίνεται ότι δεν εξετάστηκαν οι στόχοι που έχουν τεθεί στο νέο πακέτο οδηγιών για την Κυκλική Οικονομία (Απόβλητα, Οδηγία Πλαίσιο 851/2018 και οδηγία για την υγειονομική ταφή 850/2018), όπου πρόκειται να ενσωματωθούν στο εθνικό δίκαιο εντός του Ιουλίου 2020.

Ι. Επομένως ο στόχος για 50% πρέπει να γίνει σεβαστός και πρέπει επίσης να αιτιολογηθεί πως αναμένεται ότι θα εκπληρωθούν οι απαιτήσεις των νέων οδηγιών.

Κλείνουμε με την ελπίδα την όποια εξέλιξη και την όποια έκβαση στην περίπτωση της Πελοποννήσου να την εκλάβουμε ως μάθημα και ως χρήσιμη εμπειρία που θα μας διδάξει από εδώ και στο εξής να γίνεται πολύ πιο προσεκτική και με μεγαλύτερη επιμέλεια η ανάγνωση και η ανάλυση των προγραμμάτων της Ε.Ε. καθώς και των προϋποθέσεων συμμετοχής σε αυτά,  ώστε να υποβάλλονται καλά τεκμηριωμένες και επαρκείς μελέτες στο μέλλον και οι οποίες να ανταποκρίνονται με επιτυχία στις εκάστοτε απαιτήσεις των αξιολογητών.

Δεν υπάρχει η πολυτέλεια  οι τοπικές κοινωνίες να υφίστανται  περαιτέρω απώλειες σε χρόνο, ενέργεια  και τελικά σε απώλεια πόρων, που είναι τόσο ζωτικής σημασίας για  την ποιοτική και αξιοπρεπή διαβίωση.

Αν σας άρεσε το άρθρο, Μοιραστείτε το!FacebookTwitter

 

Θυμιζω πως στην ευρυτερη περιοχη της Μεγαλοπολης σχεδιαζεται μια απο τις τρεις μοναδες επεξεργασιας συμμεικτων απορριμματων της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακη (ολο και περισσοτερο εξαγορασμενη απο πολυεθνικες) αν τελικα περασει και χρηματοδοτηθει αυτος ο σχεδιασμος και απο την ΕΕ που για την ωρα τον εχει στειλει πισω σαν ακαταλληλο και μη επαρκως τεκμηριωμενο.

Στην μοναδα αυτη ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΥΣΗΣ θα γινεται επεξεργασια διαχωρισμος των απορριμματων σε διαφορα ρευματα και φυσικα θα παραγεται καυσιμο υλικο δυο ειδων.Το RDF/SRF και το νεο καυσιμο απο το υπολοιπο μετα την επεξεργασια, το λεγομενο CLO (υπολοιπα που μοιαζουν με κομποστ).Οποτε το ερωτημα ειναι που θα καιγωνται ολα αυτα τα υλικα.

Ακομα υποτιθεται πως θα ανακτωνται και ανακυκλωσιμα που κανεις δεν μας λεει που θα ξαναγινωνται πρωτη υλη και απο ποια εργοστασια .

Τελος δεν ξεχναμε

την σχεση ΤΕΡΝΑ με  ΔΕΗ- Μεγαλοπολης

Γιατι η ΤΕΡΝΑ-SEVEN ENERGY(INDOVERSE (CZECH) COAL INVESTMENTS LIMITED, a member company of SEVEN ENERGY Group, and GEK TERNA Group, have entered a partnership ειναι οι Γερμανοι πισω απο την Τσεχικη εταιρεια;) ενδιαφερεται να αγορασει μια λιγνιτικη μοναδα που για διαφορους λογους εχει ορισμενο χρονο ζωης;(Ετσι αναγκαστικά η λίστα συμπληρώθηκε με την III και IV μονάδες της Μεγαλόπολης.Το Ενεργειακό Κέντρο Μεγαλόπολης σήμερα αποτελούν:- I και II μονάδες ισχύος 125 MW έκαστη (εκτός λειτουργίας)- III και IV μονάδες ισχύος 300 MW έκαστη (προς πώληση)- 1 Μονάδα Φυσικού Αερίου 800 MW- Και τα λιγνιτωρυχεία με εναπομείναντα κοιτάσματα περίπου 110 εκατομμύρια κυβικά, που αρκούν για να λειτουργήσουν η μονάδα III έως το 2025 και η μονάδα IV έως το 2032-33.

Δηλαδή, το τέλος του λιγνίτη είναι ούτως ή άλλως προ των πυλών. Η μεταλιγνιτική εποχή για τη Μεγαλόπολη έχει αρχίσει, και πρέπει από χθες να είχαμε ξεκινήσει το σχεδιασμό για την αντιμετώπισή της.)

2018

Σε συμφωνία για την από κοινού υποβολή δεσμευτικής προσφοράς για τις λιγνιτικές μονάδες Μεγαλόπολης και Φλώρινας κατέληξαν ο όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ με την τσεχική εταιρεία INDOVERSE, μέλος του Ομίλου SEVEN ENERGY.

Πρόκειται για δύο από τα έξι σχήματα που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για τις μονάδες της ΔΕΗ.

«Η στρατηγική συνεργασία των δύο Ομίλων συνδυάζει την εμπειρία της SEVEN ENERGY σε επίπεδο τεχνικής και επιχειρησιακής στρατηγικής στη λιγνιτική αγορά (εξόρυξη κι ηλεκτροπαραγωγή) τη στρατηγική της προσέγγιση και την οικονομική της ευρωστία, με την ηγετική θέση και τη βαθιά γνώση της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ στον τομέα παραγωγής και προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας στην ελληνική αγορά», επισημαίνεται σε σχετική ανακοίνωση.

Τονίζεται ακόμη ότι ο Όμιλος SEVEN ENERGY έχει ισχυρό ιστορικό στη λειτουργία ορυχείων λιγνίτη στην Τσεχία, καθώς και στη λειτουργία και την αναβάθμιση μονάδων ηλεκτροπαραγωγής από ορυκτά καύσιμα ενώ ο Όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ διαθέτει και λειτουργεί δύο θερμοηλεκτρικές μονάδες παραγωγής ενέργειας με συνολική εγκατεστημένη ισχύ που προσεγγίζει τα 600 MW ενώ λειτουργεί, κατασκευάζει ή έχει πλήρως αδειοδοτήσει περίπου 1200 MW εγκαταστάσεων ΑΠΕ στην Ευρώπη και την Αμερική.

Οι άλλοι τέσσερις ενδιαφερόμενοι είναι:

1. BEIJING GUOHUA POWER COMPANY LIMITED AND DAMCO ENERGY S.A. (CONSORTIUM)

2. ΕΛΒΑΛΧΑΛΚΟΡ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΧΑΛΚΟΥ ΚΑΙ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ

3. ENERGETICKÝ Α PRŮMYSLOVÝ HOLDING, Α.S. («EPH»)

6. ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ – ΟΜΙΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ

Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα οι δεσμευτικές προσφορές θα υποβληθούν τον Σεπτέμβριο και η αξιολόγηση θα ολοκληρωθεί ως τις 17 Οκτωβρίου.

Η αλήθεια για την ιδιωτικοποίηση μονάδων της ΔΕΗ στη Μεγαλόπολη

20 μεγάλες επενδύσεις αλλάζουν το τοπίο στη μετά λιγνίτη εποχή

 

Είκοσι ώριμα επενδυτικά σχέδια άνω των 3,5 δισ. ευρώ αλλάζουν το τοπίο στη Δυτική Μακεδονία και τη Μεγαλόπολη ωθώντας την κοινωνική και οικονομική ζωή των περιοχών σε ένα νέο αναπτυξιακό μοντέλο.

Το master plan για τη δίκαιη αναπτυξιακή μετάβαση των περιοχών που παρουσίασε πρόσφατα ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κωστής Χατζηδάκης στο Υπουργικό Συμβούλιο και εγκρίθηκε από τη Βουλή περιλαμβάνει 20 προτάσεις εταιεριών για επενδύσεις και «ΤΑ ΝΕΑ» αποκαλύπτουν σε ποιες ανήκουν και τι αφορούν.

14. ΔΕΗ: Σχεδιάζει τη δημιουργία μονάδας διαχείρισης αποβλήτων στη Δ. Μακεδονία (ενεργειακή αξιοποίηση απορριμμάτων).

18. Κέντρο επεξεργασίας βιομάζας στη Δ. Μακεδονία

20 μεγάλες επενδύσεις αλλάζουν το τοπίο στη μετά λιγνίτη εποχή

2018 Του Κώστα Γεωργακίλα*αποσπασματα της τοποθετησης του

Οπως είναι γνωστό, ο λιγνίτης είναι ορυκτό, με κύριο στοιχείο τον άνθρακα, που χρησιμοποιείται κυρίως για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Η Ελλάδα είναι πέμπτος παραγωγός λιγνίτη στον κόσμο και δεύτερος στην Ευρώπη με πρώτη τη Γερμανία.

Υπενθυμίζουμε ότι με νομοθετική κατοχύρωση από το 1959, η ΔΕΗ είναι ο μοναδικός χρήστης των κοιτασμάτων λιγνίτη στη χώρα μας με την υποχρέωση ως δημόσια επιχείρηση να αναλάβει τον εξηλεκτρισμό της επικράτειας, που εκ του αποτελέσματος ανταποκρίθηκε.

Η δεσπόζουσα αυτή θέση της ΔΕΗ έχει αποτελέσει συχνά αντικείμενο προστριβών σε εθνικά και διεθνή δικαστήρια. Από το 2003 έχει ξεκινήσει από την Κομισιόν μια διαδικασία αποφάσεων κατά της ΔΕΗ που αντιπαρερχόταν με προσφυγές. Ομως στα πλαίσια του νέου ενεργειακού σχεδιασμού της ΕΕ η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού επανήλθε με νέα στοιχεία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εναντίον της ΔΕΗ, με την κατηγορία για «κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης στην προμήθεια λιγνίτη και στην ηλεκτρική ενέργεια χονδρικής στις Ελληνικές αγορές».

Το Δικαστήριο με απόφασή του στις 15-12-2016 καταδίκασε τη ΔΕΗ σε αναγκαστική παραχώρηση του 40% των κοιτασμάτων λιγνίτη της χώρας σε ιδιώτες διαχειριστές. Επειδή όμως το κόστος κατασκευής και οι περιβαλλοντικοί περιορισμοί κάνουν ασύμφορη μια επένδυση σε λιγνιτική μονάδα που προσδοκά βραχυπρόθεσμα κέρδη, η απόφαση διαμορφώνεται ως εξής: Η ΔΕΗ παραχωρεί «το 40% της λιγνιτικής παραγωγής».

Συνεπώς η υποχρέωση της ΔΕΗ να πωληθούν λιγνιτικές μονάδες προκύπτει από την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου υπαγορευμένη από την Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού και όχι από μνημονιακή υποχρέωση. Θα γινόταν ανεξάρτητα από το αν είμαστε σε πρόγραμμα ή όχι. Εξυπηρετούσε όμως, για ευνόητους λόγους, να μας το θέσουν και ως προαπαιτούμενο της τρίτης αξιολόγησης. (Σεβόμενοι την εμπιστοσύνη για την ανάθεση να κάνουμε εμείς την εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν θα κάνουμε σχολιασμούς και θα αρκεστούμε στην καταγραφή των γεγονότων. Για πληρέστερη ενημέρωση, σε ό,τι αφορά την οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ, τις ανάγκες εκσυγχρονισμού και εξωστρέφειάς της, παραπέμπουμε στην ομιλία του προέδρου και διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ κ. Παναγιωτάκη στο πρόσφατο Συνέδριο του Ελληνοαμερικανικού Επιμελητηρίου).

Μετά τη μεσολάβηση αυτών των εξελίξεων και την δύσκολη οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ, άλλαξαν και οι σχεδιασμοί.

ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ

Το σύνολο των μονίμων εργαζομένων της ΔΕΗ που εργάζονται στις λιγνιτικές μονάδες και στα ορυχεία είναι 1.050 άτομα. Από αυτά, στην περιοχή της Μεγαλόπολης διαμένουν περίπου 550 άτομα, στην Τρίπολη περίπου 300 και στην Καλαμάτα (Μεσσηνία) περίπου 200.

Είναι πολύ στενά συνδεδεμένη η ζωή των κατοίκων του Δήμου Μεγαλόπολης με τη ΔΕΗ, η άμεση οικονομική εξάρτηση είναι στο 50%, όταν σε άλλα ενεργειακά κέντρα είναι στο 20 με 25%.

Σύσσωμη η κοινωνία αντιδρά στην αποεπένδυση αυτή και συμμετέχει στις κινητοποιήσεις που οργανώνονται από τη ΓΕΝΟΠ τα πρωτοβάθμια Σωματεία και το δήμο. Υπάρχει συντονισμός με τις αντίστοιχες κινητοποιήσεις των φορέων της Φλώρινας με συντονιστή τη ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ. Διεκδικούν την ακύρωση της συμφωνίας κορυφώνοντας τον αγώνα όταν θα κατατεθεί για έγκριση στη βουλή.

Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΟ ΥΠΕΝ – ΔΕΗ

Στις 14-12-2017 έφυγε η πρόσκληση του market test προς 40 περίπου «Δυνητικούς επενδυτές» με αίτημα τη γνωμοδότησή τους και τη δήλωση ενδιαφέροντος……………………

Οπως και να έχει η διαδικασία, υπάρχει η ρητή διαβεβαίωση ότι στη συμφωνία θα προβλέπεται η διασφάλιση των εργαζομένων και των αντισταθμιστικών παροχών της ΔΕΗ προς την κοινωνία, όπως:

– Απόδοση του ΕΑΠ (λιγνιτόσημο) που η ΔΕΗ αποδίδει σε ετήσια βάση 2-3 εκ. ευρώ στην Περιφέρεια και στους γειτονικούς δήμους. Ο Δήμος Μεγαλόπολης παίρνει περίπου 1 εκατομμύριο.

– Τηλεθέρμανση. Είναι συνδεδεμένα σήμερα 950 σπίτια με άριστες συνθήκες θέρμανσης, είναι σε διαδικασία σύνδεσης με πρόγραμμα του δήμου ακόμη 250 σπίτια, και με απόφαση του ΥΠΟΙΚ θα χορηγηθεί κονδύλι 6-7 εκ. ευρώ για να ολοκληρωθεί η σύνδεση όλης της πόλης. Αυτά πρέπει να κατοχυρωθούν υπό όποια ιδιοκτησία και να λειτουργήσουν οι μονάδες.

* To κείμενο αποτελεί εισήγηση στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας της 21ης Δεκεμβρίου 2017. Η εισήγηση έγινε αποδεκτή με μεγάλη πλειοψηφία από το Δημοτικό Συμβούλιο. Ορίστηκε 3μελής ομάδα που θα παρακολουθεί το θέμα και θα ενημερώνει το Δημοτικό Συμβούλιο.

–  Ο Κώστας Γεωργακίλας είναι Δημοτικός Σύμβουλος Καλαμάτας, πρ. πρόεδρος Σωματείου Ορυχείων-Σταθμών (ΣΟΣ) ΔΕΗ Μεγαλόπολης, πρ. μέλος Δ.Σ. ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ

65 επιστήμονες υπογράφουν κείμενο κατά της καύσης σκουπιδιών.

Οι υπογράφοντες επιστήμονες επιθυμούμε να εκφράσουμε την πλήρη αντίθεσή μας στο νομοσχέδιο που τίθεται προς διαβούλευση, το οποίο ενώ αφορά στην προώθηση της ανακύκλωσης, ουσιαστικά παραθέτει άρθρα που ανοίγουν τον δρόμο στην ενεργειακή αξιοποίηση των αποβλήτων, κοινώς στην καύση σκουπιδιών. Η καύση απορριμμάτων και γενικά απορριμματογενών καυσίμων αποτελεί μία από τις τακτικές που έχουν αποδειχθεί επικίνδυνες για τη δημόσια υγεία και οχληρές για το περιβάλλον.

Μπαινω στον πειρασμο να ρωτησω.Αυτες τις 106 σελιδες του νομοσχεδιου τις διαβασε κανεις στην Ερμιονιδα; Οχι πολιτης η φορεας  δεν ζηταω πολλα.

Τις διαβασε ομως (πριν την ληξη της προθεσμιας διαβουλευσης στις 4 Δεκεμβριου πριν απο δεκα μερες ) ο κ Γεωργοπουλος; Ο κ Λαμπρου; Ο κ Τοκας; Δημοσιοποιησαν καποια ανακοινωση σχετικα στην Ερμιονιδα , συμμετειχαν στην δημοσια διαβουλευση του υπουργειου με τον θεσμικο τους ρολο;Για την ΔΗΣΥΕΡ δεν εχω απαιτηση αυτη η παραταξη δεν εχει καπετανιο.Ακομα αναρωτιεμαι αν το εχουν διαβασει οι αρμοδιοι Αντιδημαρχοι γιατι τους βλεπω να πελαγωνουν πολυ συντομα με τις νεες ευθυνες που θα επωμισθουν..

Με τα άρθρα 2 έως 9 της Ενότητας Α’ εναρμονίζεται το εθνικό δίκαιο προς την Οδηγία 2008/99/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Νοεμβρίου 2008 «σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος μέσω ποινικού δικαίου» (L328/28/6.12.2008) και θεσπίζονται αποτρεπτικές, αποτελεσματικές και αναλογικές κυρώσεις, μέσω του ποινικού δικαίου, για τις περιπτώσεις που προκαλείται ή ενδέχεται να προκληθεί ρύπανση ή υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με σκοπό τη διασφάλιση της αποτελεσματικής ποινικής προστασίας του.

Ξερω η ανακυκλωση δεν μας αφορα πλεον στην Ερμιονιδα , θα φερουμε καποτε τα σπιτακια της διακοσμητικης και τα υπολοιπα συμμεικτα για τριαντα χρονια στην ΤΕΡΝΑ (αν γινει ποτε ΤΕΡΝΑ ).Αλλα ετσι απο περιεργεια μιας και για χρονια την ανακυκλωση την ειχαν κανει παντιερα οι παραταξεις. Εμεινε τιποτα στις παραταξεις απο εκεινα τα χρονια η τζαμπα τα λογια τα γυαλιστερα προεκλογικα προγραμματα κι ο χρονος που ξοδευτηκαν .

Θυμιζω ανακυκλωση ειναι αυτο που περιγραφεται στην σελιδα 5 του νομοσχεδιου.Δηλαδη η καυση ΔΕΝ ειναι ανακυκλωση

ανακύκλωση: οποιαδήποτε εργασία ανάκτησης με την οποία τα απόβλητα μετατρέπονται εκ νέου σε προϊόντα, υλικά ή ουσίες που προορίζονται είτε να εξυπηρετήσουν και πάλι τον αρχικό τους σκοπό είτε άλλους σκοπούς. Περιλαμβάνει την επανεπεξεργασία οργανικών υλικών αλλά όχι την ανάκτηση ενέργειας και την επανεπεξεργασία σε υλικά που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ως καύσιμα ή σε εργασίες επίχωσης,

σελ 24

Απαγορεύεται η αποτέφρωση αποβλήτων που έχουν συλλεχθεί χωριστά για προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση και για ανακύκλωση σύμφωνα με την παρ.1 του άρθρου 27και της παρ. 1 τουάρθρου 41, με εξαίρεση τα απόβλητα που προκύπτουν από μεταγενέστερη επεξεργασία των χωριστά συλλεγόμενων αποβλήτων,για τα οποία η αποτέφρωση παράγει τα καλύτερα δυνατά περιβαλλοντικά αποτελέσματα σύμφωνα με το άρθρο 29

Γαιτι εδω βλεπω να φωτογραφιζεται το RDF/SRF;

Ομως εχουμε και ενα αλλο καυσιμο προερχομενο απο απορριμματα αυτο που παλια λεγαμε να θαβεται σε ΧΥΤΥ.

Από την 1η.1.2022, η συνολική ποσότητα των προσμίξεων (υπόλειμμα) από τα ΚΔΑΥ με δυνατότητα διαλογής άνω των τριάντα (30) τόνων ανά ημέρα, που με επεξεργασία δύναται να κατηγοριοποιηθεί ως προς τις βασικές παραμέτρους στις κλάσεις 1, 2 ή 3,όπως αυτές ορίζονται από το πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 15359:2011ή χωρίς περαιτέρω επεξεργασία, πρέπει να χρησιμοποιείται ως απορριμματογενές καύσιμο, το οποίο αξιοποιείται ενεργειακά στην ενεργοβόρα βιομηχανία ή σε Μονάδες Ενεργειακής Αξιοποίησης. Η περαιτέρω επεξεργασία, όπου απαιτείται, δύναται να πραγματοποιηθεί είτε εντός των ΚΔΑΥ είτε σε αντίστοιχες νόμιμα αδειοδοτημένες για τον σκοπό της παραγωγής απορριμματογενούς καυσίμου εγκαταστάσεις.

Ποιος το πληρωνει αυτο το καυσιμο που θα μας κοστιζει 35 ευρω ο τονος;

Το κόστος διαχείρισης των προσμίξεων (υπόλειμμα) από τα ΚΔΑΥ, συμπεριλαμβανομένου του κόστους επεξεργασίας τους προς παραγωγή απορριμματογενούς καυσίμου, όπου απαιτείται, καθώς και του κόστους διάθεσης, βαρύνει τους ΟΤΑ α’ βαθμού αναλογικά με τις προσμίξεις που τους αντιστοιχούν,σύμφωνα με την παρ. 3 και έως το ανώτερο ποσό των τριάντα πέντε ευρώ (35€) ανά τόνο. Το απορριμματογενές καύσιμο σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αξιοποιείται ενεργειακά.

Οσο γι αυτους που μιλανε εδω και χρονια για επεξεργασια των συμμεικτων της χωματερης ΧΑΔΑ 3 στον Καμπο για ανακτηση ανακυκλωσιμων (θυμαστε τα 400 χιλιαρικα) θα τα ξανα ακουσουμε συντομα ολα αυτα με τον ΣΜΑ που ετοιμαζεται διπλα στην χωματερη και τα εργα τα σχετικα με τον βιολογικο που ετοιμαζονται εκει που τωρα ειναι τα σκουπιδια στην εκταση που  αγοραστηκε επι Δημαρχιας Καμιζη

Με σκοπό την επίτευξη ανακύκλωσης υψηλής ποιότητας, τα ανακτώμενα υλικά από τα ΚΔΑΥ πρέπει να είναι υψηλής καθαρότητας. Το είδος των ανακτώμενων υλικών και οι προδιαγραφές αυτών προσδιορίζονται στο Παράρτημα V.

Θυμίζω 2015

Ο Δήμος Ερμιονίδας, στο πλαίσιο της περιβαλλοντικά ορθής και βιώσιμης διαχείρισης των Αστικών Στερεών Αποβλήτων (ΑΣΑ), προτίθεται να αξιοποιήσει  κονδύλι επιχορήγησης ύψους 400.000,00€, το οποίο κατανεμήθηκε στο Δήμο μας με την υπ. αριθμ. 4832/4-2-2015 Απόφαση του Τμήματος Επιχορηγήσεων Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Διεύθυνση Οικονομικής & Αναπτυξιακής Πολιτικής Τοπικής Αυτοδιοίκησης Υπουργείου Εσωτερικών) με Θέμα: ‘Επιχορήγηση Δήμων της Χώρας με συνολικό ποσό 11.000.000,00 € από μεταβιβασθείσα πίστωση για τη χρηματοδότηση υποδομών προσωρινής διαχείρισης αστικών στερεών αποβλήτων’[1] και  πιστώθηκε στον ΚΑ 20.6162 εσόδων του έτους 2015 του Δήμου Ερμιονίδας.

Προκειμένου για το Δήμο Ερμιονίδας, η αιτιολόγηση επιχορήγησης αφορά σε λειτουργία Μονάδας Μηχανικής Διαλογής (ΜΜΔ), στα όρια του Δήμου και περιλαμβάνει εγκατάσταση και λειτουργία του αναγκαίου εξοπλισμού. Η υλοποίηση του εν λόγω αναπτυξιακού έργου κρίνεται επιβεβλημένη για τους κάτωθι λόγους:

  • Ανάπτυξη και εφαρμογή τοπικού σχεδίου διαχείρισης των ΑΣΑ από το Δήμο Ερμιονίδας, στο πλαίσιο προσωρινής διαχείρισης ΑΣΑ (μεταβατικό στάδιο διαχείρισης).
  • Υποστήριξη των προγραμμάτων Διαλογής στην Πηγή που ήδη εφαρμόζει ο Δήμος και ειδικότερα, αξιοποίηση στα όρια του Δήμου του Βιοαποδομήσιμου Κλάσματος των Αστικών Απορριμμάτων (ΒΑΑ) προς παραγωγή εδαφοβελτιωτικού – compost.
  • Αναβάθμιση της περιβαλλοντικής φυσιογνωμίας του Δήμου μέσω απορρύπανσης χώρων όπου κατά το παρελθόν γινόταν χύδην απόθεση απορριμμάτων.

Στο πλαίσιο αυτό, ο Δήμος Ερμιονίδας προτίθεται να αξιοποιήσει συνδυαστικά το σχετικό κονδύλι, αφενός για την απορρύπανση υφιστάμενων χώρων χύδην απόθεσης απορριμμάτων (με κύριο χώρο αυτό που βρίσκεται στη θέση ‘Κάμπος’ (παρακείμενα της ΕΕΛ Κρανιδίου), της Δημοτικής Κοινότητας Κρανιδίου), αφετέρου, για τη λειτουργία μονάδας αξιοποίησης των ΒΑΑ προς παραγωγή compost. Οι σχετικές αναπτυξιακές δράσεις περιλαμβάνουν:

Τα εργοστασια επεξεργασιας οπως της ΤΕΡΝΑ δεν ειναι ολοκληρωμενης διαχειρισης (οπως εξ αλλου ο διαχωρισμος στην πηγη δεν ειναι ανακυκλωση ειναι μια απο τις μεθοδους προς την ανακυκλωση).

Η ολοκληρωση της διαχειρισης γινεται οταν πραγματοποιηθει το σταδιο (ε ) η τελικη διαθεση του υπολοιπου ολων των αλλων σταδιων. Δηλαδη οταν θαφτει το υπολοιπο η (και)η σταχτη της καυσης (αν δεν ενσωματωθει η τελευταια σε δομικα η ασφαλτικα υλικα.).

«Άρθρο 29 (άρθρο 4 της Οδηγίας) Ιεράρχηση των δράσεων και των εργασιών διαχείρισης των αποβλήτων

1. Στη νομοθεσία και την πολιτική για την πρόληψη και τη διαχείριση των αποβλήτων ισχύει κατά προτεραιότητα η ακόλουθη ιεράρχηση όσον αφορά στα απόβλητα:

α) πρόληψη,

β) προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση,

γ) ανακύκλωση,

δ) άλλου είδους ανάκτηση, όπως ανάκτηση ενέργειας, και

ε) διάθεση

Για δειτε και αυτο στην σελιδα 6-7 γιατι εμεις που εχουμε εξοχικες κατοικιες στην περιφερεια του Δημου πληρωνουμε ολο τον χρονο διπλασια δημοτικα τελη καθαριοτητας για σπιτια που δεν κατοικουνται με βαση τα τετραγωνικα και οχι τον ογκο η το βαρος των απορριμματων που παραγουμε.Πιστεψτε με οταν θα γινει νομος του κρατους θα βρεθειτε αργα η γρηγορα προ εκπληξεων οσον αφορα τα δημοτικα τελη .Απασχολει το Δημοτικο Συμβουλιο το θεμα;

Άρθρο 5 Θέσπιση συστήματος «πληρώνω όσο πετάω»(παρ. 4 άρθρου 1της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/851)Μετά το άρθρο 1 του ν. 25/1975 (Α’ 74), προστίθεται άρθρο 1α ως εξής: «Άρθρο 1Α Θέσπιση συστήματος «πληρώνω όσο πετάω»

Φανταζομαι τωρα πια γνωριζετε τις ειναι τα ΠΔΕΠ τα ΣΕΔ το ΗΜΑ (σελ 43 Υποχρέωση καταχώρισης στο ΗΜΑ έχουν και οι έμποροι ή οι μεσίτες, οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) Α’ βαθμού, καθώς και οι οργανισμοί ή εταιρίες για τις οποίες εφαρμόζονται εξαιρέσεις από τις απαιτήσεις αδειοδότησης σύμφωνα με το άρθρο 36α.) και τα ΣΣΕΔ σελ 12-15 σελ 74-79 και ετσι θα ενημερωσετε τους παραγωγους για τις προβλεπομενες απο τον νομο εισφορες.

Γνωριζουν οι αρμοδιοι αντιδημαρχοι πως απο τον ερχομενο Σεπτεμβριο θα ειναι υπευθυνοι για αυτο;

Άρθρο 25 Χωριστή συλλογή και ανακύκλωση στις σχολικές μονάδες(παρ. 12άρθρου 1 της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/851) Προστίθεται άρθρο 27Α στο ν. 4042/2012 ως εξής:

«Άρθρο 27Α Χωριστή συλλογή και ανακύκλωση στις σχολικές μονάδες1. Από 1ης.9.2021 κάθε σχολική μονάδα πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης πρέπει να διαθέτει κάδους ή περιέκτες σε συγκεκριμένα σημεία του σχολικού συγκροτήματος για τη χωριστή συλλογή αποβλήτων των ακόλουθων ρευμάτων, με σκοπό την ανακύκλωση:α) απόβλητα συσκευασιών, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 10Βτου ν. 2939/2001(Α’ 179),β) βιοαπόβλητα, καιγ) έντυπο χαρτί.2. Αρμόδιοι για τη συλλογή των αποβλήτων της παρ. 1 είναι οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ)α’ βαθμού, με την επιφύλαξη της παρ. 3 του άρθρου 10Β του ν. 2939/2001.

Τωρα τα πραγματα ειναι πλεον ξεκαθαρα Πρασινο Σημειο ΔΕΝ ειναι ο Σταθμος Μεταφορτωσης του Καμπου Κρανιδιου οπως εγραφα ολα αυτα τα χρονια απεναντι σε αυτα που προσπαθουσαν να μας πεισουν οι υπευθυνοι για πεντε χρονια και τρωγαμε προστιμα.

Άρθρο 26 Πράσινα Σημεία –Τροποποίηση του άρθρου 44α του ν. 4042/2012(παρ. 11άρθρου 1της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/851)Το άρθρο 44ατου ν. 4042/2012 (Α’ 24)αντικαθίσταται ως ακολούθως: «Άρθρο 44α Πράσινα Σημεία1. Πράσινο Σημείο (ΠΣ) ορίζεται χώρος οργανωμένος από Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ)Α ́ βαθμού, μεμονωμένα ή σε συνεργασία, ο οποίος είναι οριοθετημένος και διαμορφωμένος με την κατάλληλη υποδομή και εξοπλισμό, ώστε οι πολίτες και οι υπηρεσίες των Ο.Τ.Α. να αποθέτουν χωριστά συλλεγέντα ανακυκλώσιμα αστικά απόβλητα ή χρησιμοποιημένα αντικείμενα, προκειμένου αυτά να προωθηθούν για επαναχρησιμοποίηση, προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση ή ανακύκλωση. Αποτελούν υπαίθριους -περιφραγμένους χώρους και εγκαθίστανται σε οικόπεδα ή γήπεδα που ανήκουν στον οικείο δήμο ή που ενοικιάζονται από αυτόν ή που του παραχωρούνται για τον σκοπό αυτό.

Γωνιά Ανακύκλωσης (ΓΑ) ορίζεται δημόσιος ή ιδιωτικός χώρος πολύ μικρής έκτασης, χωρίς περίφραξη ή οποιεσδήποτε κατασκευές, όπου οι πολίτες αποθέτουν χωριστά συλλεγέντα ανακυκλώσιμα αστικά απόβλητα ή χρησιμοποιημένα αντικείμενα, σε κατάλληλους περιέκτες, τα οποία εν συνεχεία συλλέγονται από τον οικείο Ο.Τ.Α. Α’  επαναχρησιμοποίηση, προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση ή ανακύκλωση.

Κινητό Πράσινο Σημείο (ΚΙΠΣ) ορίζεται το αυτοκινούμενο ή ρυμουλκούμενο όχημα, το οποίο διαθέτει ξεχωριστά μέσα συλλογής, όπως κάδο ή container για κάθε επιμέρους υλικό που συλλέγεται. Εντάσσεται στον εξοπλισμό συλλογής -μεταφοράς αποβλήτων του ΟΤΑ Α ́ βαθμού. Τα κινητά Πράσινα Σημεία λειτουργούν βάσει προγράμματος της υπηρεσίας καθαριότητας των ΟΤΑ, το οποίο κοινοποιείται ευρέως στους πολίτες.

Άρθρο27 Χωριστή συλλογή –Κατηγοριοποίηση μέσων συλλογής αποβλήτων ανά χρώμα και σύμβολο(παρ. 2άρθρου 1της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/851)Προστίθεται άρθρο 27Γστονν. 4042/2012(Α’ 24)ως εξής:«Άρθρο 27ΓΧωριστή συλλογή –Κατηγοριοποίηση μέσων συλλογής αποβλήτων ανά χρώμα και σύμβολο Για τη χωριστή συλλογή των υλικών χρησιμοποιούνται κάδοι ή μέσα συλλογής διαφορετικού χρώματος. Οι προδιαγραφές των χρωμάτων και των συμβόλων για κάθε υλικό καθορίζονται με απόφαση του Δ.Σ. του Ελληνικού Οργανισμού Ανακύκλωσης (Ε.Ο.ΑΝ.).»

Διαβαστε Αυτο στην σελιδα 33

Άρθρο 30 Απόβλητα Εκσκαφών, Κατασκευών και Κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ) -Αντικατάσταση του άρθρου 40 του ν. 4042/2012(παρ. 10 και 12άρθρου 1της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/851)Το άρθρο 40 του ν. 4042/2012(Α’ 24)αντικαθίσταται ως ακολούθως:«Άρθρο 40Απόβλητα Εκσκαφών, Κατασκευών και Κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ)

Η διαχείριση της περίσσειας υλικών εκσκαφών (κωδικός ΕΚΑ 17 05 04) γίνεται σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην ΑΕΠΟ του οικείου έργου ή της δραστηριότητας.

Με το παρόν θεσπίζονται μέτρα για την προώθηση της επιλεκτικής κατεδάφισης,προκειμένου να καταστεί δυνατή η απομάκρυνση και ο ασφαλής χειρισμός των επικίνδυνων ουσιών, καθώς και να διευκολυνθούνη επαναχρησιμοποίηση και η ανακύκλωση υψηλής ποιότητας με την επιλεκτική αφαίρεση υλικών, τα οποία εξειδικεύονται στο άρθρο 44, και καθιερώνεται η επιλεκτική κατεδάφιση πάσης φύσεως κατασκευών και η διαλογή τουλάχιστον για τα ακόλουθα: ξύλο, ανόργανα κλάσματα (σκυρόδεμα, τούβλα, πλακάκια και κεραμικά, πέτρα), μέταλλα, γυαλί, πλαστικά και γύψος.Η υποχρέωση χωριστής συλλογής των ανωτέρω υλικών περιλαμβάνει και τα απόβλητα κατασκευών. Τα ανωτέρω αποτυπώνονται στο Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΣΔΑ)που προβλέπεται στην υπό στοιχεία 36259/1757/Ε103/23.8.2010 κοινή απόφαση,όπου απαιτείται.»

Διαβαστε αυτο

Άρθρο 32 Τέλος ταφής–Αντικατάσταση του άρθρου 43 του ν. 4042/2012(παρ. 4 και 14 άρθρου1 της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/851)1. Στο άρθρο 43 του ν. 4042/2012 (Α’ 24) αντικαθίστανται οι παρ. 1, 2, 3, 4, και 5, προστίθενται παρ. 6, 7, 8, 9, 10 και 11 και το άρθρο διαμορφώνεται ως ακολούθως:Το τέλος ταφής ορίζεται σε δεκαπέντε (15) ευρώ ανά τόνο αποβλήτων και αυξάνεται ετησίως κατά πέντε (5) ευρώ ανά τόνο και έως την τιμή των τριάντα πέντε (35) ευρώ ανά τόνο, η οποία και παραμένει σταθερή για τα επόμενα έτη. 

Επικινδυνα οικιακα απορριμματα

Καθιερώνεται χωριστή συλλογή για τα επικίνδυνα κλάσματα των αποβλήτων που παράγονται από τα νοικοκυριά, προκειμένου να διασφαλισθεί ότι τα επικίνδυνα απόβλητα υποβάλλονται σε επεξεργασία σύμφωνα με τα άρθρα 14 και29 και δεν ρυπαίνουν άλλες ροές αστικώναποβλήτων. 2. Από την 1η Ιανουαρίου 2022, τα επικίνδυνα απόβλητα που παράγονται από νοικοκυριά, όπως επικίνδυνα απόβλητα από χρώματα, βερνίκια, διαλύτες ή προϊόντα καθαρισμού, πρέπει να συλλέγονται χωριστά με μέριμνα του οικείου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ)α ́ βαθμού στα Πράσινα Σημεία και,σε περίπτωση που ο Ο.Τ.Α. α ́ βαθμού δεν διαθέτει Πράσινο Σημείο,σε κατάλληλα αδειοδοτημένο χώρο που υποδεικνύεται από τον οικείο ΦΟΔΣΑ. 3. Οι Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΣΔΑ)ή οι O.T.A. α ́ βαθμού ή τα νομικά πρόσωπα αυτών που ασκούν τις αρμοδιότητες ΦΟΔΣΑ του άρθρου 227 του ν. 4555/2018(Α’ 133)αναλαμβάνουν την περαιτέρω διαχείριση των επικινδύνων αποβλήτων της παρ. 1 από τους χώρους αποθήκευσής τους, σε συνεργασία με κατάλληλα αδειοδοτημένες επιχειρήσεις, σύμφωνα με το άρθρο 49, προκειμένου να τύχουν της κατάλληλης διαχείρισης

Διαβαστε αυτο στην σελιδα 55

«Άρθρο 228 Αρμοδιότητες των δήμων επί Αστικών Στερεών Αποβλήτων1. Οι Ο.Τ.Α. α ́ βαθμού έχουν τις εξής αρμοδιότητες:

την οργάνωση και εφαρμογή χωριστής συλλογής για τέσσερα (4) τουλάχιστον διακριτά ρεύματα ανακυκλώσιμων αποβλήτων υλικών, ήτοι γυαλί, χαρτί, πλαστικά και μέταλλα από αστικά απόβλητα σύμφωνα με τις παρ. 2 και 3 του άρθρου 27 του ν. 4042/2012, οι ίδιοι ή σε συνεργασία με Συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης

την οργάνωση και εφαρμογή χωριστής συλλογής βιοαποβλήτων που προέρχονται ιδίως από χώρους εστίασης, νοικοκυριά, λοιπούς παραγωγούς και πράσινα απόβλητα πάρκων και κήπων σύμφωνα με τα άρθρα 41 και 44β του ν. 4042/2012,

Οι Ο.Τ.Α. α ́ βαθμού, με την επιφύλαξη του οικείου ΠΕΣΔΑ και σύμφωνα με το οικείο ΤΣΔΑ, μπορεί να προβαίνουν:

α. στην κατασκευή και λειτουργία Πράσινων Σημείων,

β. στην υλοποίηση και λειτουργία ΚΔΑΥ μέχρι και Β ́ κατηγορίας του ν. 4014/2011(Α’ 209),

γ. στην υλοποίηση και λειτουργία Σταθμών Μεταφόρτωσης Αποβλήτων ΣΜΑ μέχρι και Β κατηγορίας του ν. 4014/2011,

δ. στην κατασκευή και λειτουργία Μονάδων Επεξεργασίας Βιοαποβλήτων μέχρι και Β κατηγορίας του ν. 4014/2011.»

Αυτο ειναι το νομοσχεδιο .Εστω εκ των υστερων για τα ματια του κοσμου ριξτε μια ματια.

 

Μακεδονια

Φουγάρα σβήνουν, φουγάρα ανάβουν στη Δυτική Μακεδονία και μάλιστα για καύση απορριμμάτων, στο πλαίσιο της «Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης των λιγνιτικών περιοχών».

Το μάστερ πλαν για τη μετάβαση αυτή παρουσίασε στο υπουργικό συμβούλιο ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κωστής Χατζηδάκης και ανάμεσα στις 16 εμβληματικές επενδύσεις που προωθούνται ονομάτισε και μία για τη δημιουργία «μονάδας ενεργειακής αξιοποίησης υπολειμμάτων» στη Δυτική

Υπενθυμίζεται ότι προσφάτως με νόμο ο κ. Χατζηδάκης ανέλαβε προσωπικά τον σχεδιασμό, τη μελέτη και την υλοποίηση των μονάδων καύσης, ενώ όταν είχε ερωτηθεί για το πόσες θα είναι αυτές, ανέφερε ότι προβλέπονται 4 στο Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων.

Η μία από αυτές θα κατασκευαστεί στη Δυτική Μακεδονία και είναι πιθανό να αξιοποιήσει κάποιο από τα φουγάρα της ΔΕΗ που έως τώρα έκαιγαν λιγνίτη για να παράγουν ηλεκτρισμό, ενώ συνδυάζεται και με άλλη επένδυση για την επεξεργασία βιομάζας. Υπενθυμίζεται ότι τελεί ακόμη υπό κατασκευή η υπερσύγχρονη μονάδα «Πτολεμαΐδα 5» που έχει φτάσει να στοιχίζει σχεδόν 1,5 δισ. ευρώ αλλά δεν είναι γνωστό πώς θα αξιοποιηθεί.

 

65 επιστήμονες υπογράφουν κείμενο

κατά της καύσης σκουπιδιών.

Οι υπογράφοντες επιστήμονες επιθυμούμε να εκφράσουμε την πλήρη αντίθεσή μας στο νομοσχέδιο που τίθεται προς διαβούλευση, το οποίο ενώ αφορά στην προώθηση της ανακύκλωσης, ουσιαστικά παραθέτει άρθρα που ανοίγουν τον δρόμο στην ενεργειακή αξιοποίηση των αποβλήτων, κοινώς στην καύση σκουπιδιών. Η καύση απορριμμάτων και γενικά απορριμματογενών καυσίμων αποτελεί μία από τις τακτικές που έχουν αποδειχθεί επικίνδυνες για τη δημόσια υγεία και οχληρές για το περιβάλλον. Επιδημιολογικές μελέτες  έχουν καταδείξει αύξηση παιδικών καρκίνων κοντά σε βιομηχανίες παραγωγής τσιμέντου και καύσης σκουπιδιών (Ortega-Garcia et al, 2017) και αυξημένη πιθανότητα καρκίνου σε κατοίκους γύρω από εγκατάσταση καύσης απορριμματογενών καυσίμων (Domingo et al, 2017). Δεν αφήνουν καμία αμφιβολία περί της επικινδυνότητας αυτής της διαδικασίας. Ειδικά η μελέτη των Pronk et al (2013) δείχνει ότι το Non Hodgin Lymphoma συνδέεται με ρύπανση από τσιμεντοβιομηχανίες που χρησιμοποιούν επικίνδυνα απορριμματογενή καύσιμα.  Άλλωστε η μελέτη του  Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (Χριστόλης κ.ά. 2009) καταδεικνύει ότι ο χρόνος παραμονής των απαερίων στο κρίσιμο διάστημα 450 °C – 200 °C σε εγκαταστάσεις τσιμεντοβιομηχανίας, λόγω της διάταξης ανάκτησης θερμότητας, είναι κατά κανόνα μεγαλύτερος της κρίσιμης τιμής (5 sec) και κατά συνέπεια είναι πιθανός ο σχηματισμός διοξινών.  Οι διοξίνες και τα φουράνια είναι ομάδες χημικών ουσιών άκρως καρκινογόνες και βιοσυσσωρεύσιμες. Για το λόγο αυτό δεν πρέπει να παράγονται από τις ανθρωπογενείς διαδικασίες. Με βάση την αρχή της προφύλαξης θεωρούμε ότι η καύση απορριμμάτων είτε στις τσιμεντοβιομηχανίες είτε σε νέες μονάδες που προβλέπει το παρόν νομοσχέδιο πρέπει να αποκλειστεί.

Η Ελλάδα ως χώρα της Ε.Ε. οφείλει να εναρμονίζεται με τις οδηγίες της Ε.Ε. που αφορούν την διαχείριση των στερεών αποβλήτων. Πέρα από τις επιμέρους ιδιαιτερότητες του κάθε κράτους – μέλους, στην Ελλάδα καταστρατηγείται η ιεράρχηση των δράσεων που απαιτούνται για την διαχείριση των στερεών αποβλήτων (όπως αυτή ορίζεται από την σχετική ευρωπαϊκή οδηγία) πέρα από κάθε λογική κυκλικής οικονομίας. Αντιθέτως με το παρόν νομοσχέδιο προκρίνεται η κατασκευή μονάδων καύσης ή η συνέχιση της καύσης από τις τσιμεντοβιομηχανίες.

Την ίδια στιγμή που στο Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) του 2020 αναφέρεται ξεκάθαρα ότι δεν επετεύχθη κανένας από τους στόχους στα ποσοστά ανακύκλωσης που είχαν οριστεί από τον προηγούμενο ΕΣΔΑ του 2015, την ίδια στιγμή που σε εθνικό επίπεδο δεν έχουν σχεδιαστεί, μελετηθεί και χρηματοδοτηθεί έργα με βάση τα οποία θα εφαρμόζονταν καθολικά προγράμματα διαλογής στην πηγή και ανακύκλωσης, την ίδια στιγμή που τα «Πράσινα Σημεία» σημεία αποτελούν άγνωστες λέξεις για την πλειονότητα των δήμων, δεν υπάρχει κανένα άλλοθι περί δήθεν αποτυχίας αυτών των προγραμμάτων από τη στιγμή που δεν εφαρμόστηκαν σε εθνικό επίπεδο και για αρκετά χρόνια στη χώρα. Πόσο μάλλον από τη στιγμή που ένα υπέρογκο ποσοστό επενδύσεων θα διατεθεί στην κατασκευή των μονάδων καύσης (από 1 έως 1,3 δισεκατομμύρια ευρώ με βάση  το παράρτημα ΙΧ του ΕΣΔΑ, χωρίς να υπολογίζεται το κόστος των μονάδων παραγωγής απορριμματογενούς καυσίμου).

Η επιδότηση μονάδων καύσης και μονάδων παραγωγής απορριμματογενούς καυσίμου απομυζούν χρήματα που οφείλουν να διατεθούν για εναλλακτικές και ιεραρχικά ανώτερες της καύσης μεθόδους διαχείρισης των απορριμμάτων. Το πολύ υψηλό κόστος κατασκευής αυτών των μονάδων απαιτεί  σταθερή ροή απορριμμάτων για να επιτευχθεί μια εύλογη απόσβεση. Δημιουργείται έτσι το παράδοξο κίνητρο, αντί για μείωση να έχουμε μελλοντικά αύξηση της παραγωγής ή ακόμα και εισαγωγή απορριμμάτων από το εξωτερικό. Ο εκάστοτε στόχος ανακύκλωσης, όπως και  οι ξεχωριστές ροές απορριμμάτων, πάντα θα έρχονται σε σύγκρουση με την ανάγκη εξασφάλισης σταθερών ροών απορριμμάτων προς καύση.

Η κυκλική οικονομία εξασφαλίζεται πρωτίστως, από την πρόληψη παραγωγής αποβλήτων και σε δεύτερο χρόνο από την επαναχρησιμοποίηση και την ανακύκλωση, έτσι ώστε οι πόροι να επιστρέφουν στην οικονομία και να αξιοποιούνται καταλλήλως, μειώνοντας την κατασπατάληση των φυσικών πόρων για εξόρυξη, παραγωγή, μεταποίηση και πώληση των προϊόντων.

Με τις μονάδες καύσης ή την καύση σε τσιμεντοβιομηχανίες παύει να υφίσταται ουσιαστικά η έννοια της κυκλικής οικονομίας. Σε καμία περίπτωση η ανάκτηση ενέργειας (πλην της ενεργειακής αξιοποίησης του βιοαερίου) δεν μπορεί να αποτελεί κρίκο της κυκλικής οικονομίας, καθότι καταστρέφει πολύτιμους πόρους. Οφείλει λοιπόν να εγκαταλειφθεί κάθε σκέψη περί καύσης απορριμμάτων και επιτέλους να προωθηθεί η διαλογή στην πηγή και η κομποστοποίηση, καθώς και όλα τα συνοδά προγράμματα ουσιαστικής ενημέρωσης και εκπαίδευσης των πολιτών που θα συντελέσουν στην πρόληψη.

Αλειφέρη Ελένη, MS student at Environmental Science and Management of University of California of Santa Barbara

Αλεξιάδου Μελίνα, Φυσικός, MSc Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών

Ανθυπατοπούλου Μυρτώ, Aρχιτέκτων Mηχανικός

Βαβουράκης Βασίλειος, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΔΠΘ

Βαμβακά Ιακώβου Αναστασία, Βιολογος

Βαξεβανόπουλος Μάρκος , Διδάκτορας Γεωλογίας, Πανεπιστήμιο ENS Lyon

Βογιατζόγλου Κυριακή, Αρχιτέκτων Μηχανικός

Βουδούρης Κωνσταντίνος, Καθηγητής Α.Π.Θ.

Γαργάλας Γεώργιος, Μηχανολόγος Μηχανικός, μέλος αντιπροσωπίας Τ.Ε.Ε. Μαγνησίας

Γαργάλας Κωνσταντίνος, Πολιτικός Μηχανικός, μέλος Δ.Ε. Τ.Ε.Ε. Μαγνησίας

Γιαννοπούλου Κλεοπάτρα, ΜSc Γεωπόνος ΑΠΘ

Γραμμενίδου Μυρτώ, Ιατρός

Δάντση Χριστίνα, Γεωπόνος, Ιχθυολόγος ΠΘ, Mετ. Φοιτ. Ωκεανογραφίας  ΕΚΠΑ

Δημητριάδη Δάφνη, Αρχιτέκτων Μηχανικός

Δουλγέρης Κυριάκος, Παιδίατρος

Ζούγλος Άγγελος, Ιατρός-Πνευμονολόγος

Ηλιοπούλου Ιφιγένεια, ΕΔΙΠ Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, Παιδαγωγικά και Περιβαλλοντική Εκπαίδευση

Θωμαΐδης Κωνσταντίνος, PhDc in Earth Sciences, University of Lille

Καλαϊτζή Φωτεινή, MSc Χημικός Μηχανικός

Καλλωνιάτη Κλεοπάτρα, Βιοχημεία και Βιοτεχνολογιά ΠΘ, Μετ. Φοιτ. Ωκεανογραφίας και Θαλ. Περιβάλλοντος (ΔΠΜΣ)

Καμινιώτης Παναγιώτης, Γεωπόνος

Καμπόλης Ισίδωρος, MSc Γεωλόγος – Περιβαλλοντολόγος

Κανιούρας Δημοσθένης, Φαρμακοποιός ΕΚΠΑ

Κατσαρού Βιργινιά, Χημικός

Καψαλάκη Κυριακή, Γεωπόνος ΓΠΑ

Κιούρκα Ζωή, ειδικευόμενη ορθοπαιδικής Γ.Ν. Ημαθίας-Υγειονομική Μονάδα Νάουσας

Κιουρτσόγλου Ελισάβετ, Αρχιτέκτονας, Διδάσκουσα Πανεπιστήμιου Θεσσαλίας

Κόγου Σωτηρία, Διδάκτορας Φυσικής

Κοτζαμανη Αγγελική, Ε.ΔΙ.Π. Ε.Μ.Π

Κούκου Μαρία, Φαρμακοποιός ΕΚΠΑ

Κουτίβα Ειρήνη, Οικονομολόγος, MSc Περιβαλλοντική Πολιτική και Διαχείριση

Λαλιώτη Βασιλική, Αρχιτέκτονας

Λεμονής Ζήσης, Πολιτικός Μηχανικός Σύμβουλος Περιβάλλοντος

Μαρκάτος Νίκος,  Ομότιμος Καθηγητής Σχολής Χημικών Μηχανικών Ε.Μ.Π, πρώην πρύτανης Ε.Μ.Π

Μιρμίγκου Σοφία, Χημικός

Μπαγούρη Ολυμπία, Βιολόγος

Μπαλωμένου  Ζωή, Ιστορικός-Πολιτικός Επιστήμων, Μέλος της Πρωτοβουλίας ReFeel

Μπουτιέρου Αικατερίνη, Φυσικός

Ναστοπούλου Αμαλία, Μηχανικός Περιβάλλοντος

Νάστου Δήμητρα, Ιατρός-Νεφρολόγος

Νικολαΐδης Στέφανος, Μηχανολόγος Μηχανικός

Νικολόπουλος Νίκος, Αρχιτέκτονας

Ντόβολης Βασίλης, Ιατρός-Πνευμονολόγος

Ντούρου Δέσποινα, Νοσηλεύτρια

Οικονομίδης Γιώργος, Γεωλόγος MSc

Παναγιωτίδης Ιωάννης, Πολιτικός Μηχανικός Ε.Μ.Π.

Παναγιωτοπούλου Καίτη, Αρχιτέκτονας

Παπαγιάννη Καλλιόπη, Γεωλόγος MSc

Παπαζάχος Κωνσταντίνος, Καθηγητής ΑΠΘ

Παπαζήσης Βασίλειος, Αγρονόμος Τοπογράφος Μηχανικός MSc

Παπαντωνίου Σοφία, Χημικός Μηχανικός, MSc Περιβάλλοντος, Τμήμα Ανακύκλωσης, Δ. Θερμαϊκού

Παυλίδη-Πάλλα Μαρίλια, Γεωλόγος – Ωκεανογράφος

Πέννος Χρήστος, Διδάκτορας Γεωλογίας, MSc Γεωμορφολογία

Πετράκος Κώστας, Πολιτικός Μηχανικός, ΥΔ  Αρχιτεκτονικής

Πεττας Νίκος, Γεωπόνος

Προδρόμου Μιχάλης, Πολιτικός Μηχανικός MSc

Ρούπας Αντώνης, Χημικός ΑΠΘ

Σφυρίδου Φοίβη, Νοσηλεύτρια

Ταμίας Ιωάννης, Τοπογράφος Μηχανικός

Τσάμης Ευθύμιος, Ιατρός Παθολόγος, Πρόεδρος Ιατρικού Συλλόγου Μαγνησίας

Τσιτσέλης Γεράσιμος, Γεωπόνος ΓΠΑ, Εδαφολόγος, Μεταπτυχιακός Φοιτητής στην αειφορική γεωργία και πιστοποίηση

Φραγγελάκης Φώτης, Μεταδιδακτορικός Ερευνητής

Φυτιάνος Κώστας, Συντ. Καθηγητής Χημείας Περιβάλλοντος Α.Π.Θ.

Χλιβερός Αλέξανδρος, Γεωεπιστήμες, Περιβαλλοντολογος

Χριστόλης Μιχάλης, Πολιτικός Μηχανικός – Περιβαλλοντολόγος DEA

Πηγή: parallaximag.gr

Σε μια Οργουελιανης οπως παντα ) έμπνευσης δημιουργία, πίσω από ενα ακομα «νομοσχέδιο για την ανακυκλωση»  (του σφαγέα της Ολυμπιακής Χατζηδακη αυτη τη φορα ) κρύβεται τι αλλο;

Η ΚΑΥΣΗ σε 3-4 εργοστασια.

Ομως ας δουμε πρωτα το νεο ΕΣΔΑ 2020-2030 (Εθνικο Σχεδιο Διαχειρισης Αποβλητων) .Εδω το ΕΣΔΑ 2015 του ΣΥΡΙΖΑ (120 σελιδες).

ΕΔΩ το νομοσχεδιο για τα πλαστικα

https://fb.watch/1BssOco7tC/

Οι κυβερνήσεις έχουν μάθει το μάθημά τους.

Βαφτιζουν το ψάρι κρέας και μας βγάζουν τρελούς στο τέλος. Πολλα λόγια και προθέσεις εφαρμογή διατάξεων που στην Ευρώπη εφαρμόζονται (χωρίς αποτελεσμα) τα τελευταία χρόνια και πίσω από τις λέξεις….

Ενεργειακή αξιοποίηση υπολειμμάτων

• Από τον Ιανουάριο του 2022, η συνολική ποσότητα των μη ανακυκλώσιμων αποβλήτων (υπολειμμάτων) από τα ΚΔΑΥ, θα χρησιμοποιείται ως δευτερογενές καύσιμο, το οποίο θα αξιοποιείται ενεργειακά στην ενεργοβόρο βιομηχανία ή/ και σε Μονάδες Ενεργειακής Αξιοποίησης. Με τον τρόπο αυτό μειώνονται τα απόβλητα που οδηγούνται σε ταφή και περιορίζεται η εξάρτηση των ενεργοβόρων βιομηχανιών από ρυπογόνα συμβατικά καύσιμα.

• Ορίζεται ότι το ΥΠΕΝ αναλαμβάνει την αρμοδιότητα υλοποίησης των μονάδων ενεργειακής αξιοποίησης

Προώθηση της παραγωγής εναλλακτικών δευτερογενών καυσίμων από τις ΜΕΑ και από τα υπολείμματα των ΚΔΑΥ, ώστε να μειωθούν οι ποσότητες των εξερχομένων από τις μονάδες αυτές, που καταλήγουν σε ταφή

Να μαντέψω πως με τα σημερινα δεδομενα (με τα δικα τους στοιχεια ανακυκλωνουμε μονο το 20% )

αλλα και την διεθνη πραγματικοτητα στην αγορά της ανακύκλωσης, πάνω από το 80% των απορριμμάτων θα καταλήγει στον κλιβανο;Το καινουργιο καυσιμο που τωρα προωθουν μεσα απο τα σκουπιδια το ονομαζουν CLO (compost- like output)

 

Καμινια της Χαλυβουργικης και της ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ

Φόβοι για συνέχιση της υποβάθμισης της Δυτικής Αττικής με την επαναχρησιμοποίηση της μονάδας στο Θριάσιο πεδίο. ● Ο Κ. Χατζηδάκης κατά την παρουσίαση ανέφερε τη λειτουργία 4 εργοστασίων «ενεργειακής αξιοποίησης», αρνούμενος να δώσει διευκρινίσεις για τις ακριβείς περιοχές. ● Δυτική Μακεδονία και Μεγαλόπολη, όπου κλείνουν ή έκλεισαν εσπευσμένα με απόφαση του πρωθυπουργού οι λιγνιτικές μονάδες της ΔΕΗ, φέρεται να προκρίνονται στο νέο πρότζεκτ που θα υλοποιηθεί μέσω ΣΔΙΤ.
Σχέδιο για να ξανανάψουν οι φλόγες στα καμίνια της «Χαλυβουργικής» στην Ελευσίνα προκειμένου αυτή τη φορά να καίνε σκουπίδια επεξεργάζεται, σύμφωνα με πληροφορίες, η κυβέρνηση.
Ενεργειακή αξιοποίηση, πάντως, προβλέπεται επίσης και από τον Ιανουάριο του 2022 για το μη ανακυκλώσιμο υπόλειμμα από τα Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων (ΚΔΑΥ) όπου καταλήγει το περιεχόμενο των μπλε κάδων. Το υπόλειμμα, είπε ο κ. Χατζηδάκης, θα χρησιμοποιείται ως δευτερογενές καύσιμο, το οποίο θα αξιοποιείται στην ενεργοβόρο βιομηχανία ή και σε Μονάδες Ενεργειακής Αξιοποίησης. Αν πάντως αυτό γίνει όπως στον Βόλο με το εκεί τσιμεντάδικο, η λέξη «καύση» θα είναι δύσκολο να απαγορευτεί αν ληφθούν υπόψη οι αντιδράσεις των κατοίκων και οι επιπτώσεις στην Υγεία που επισημαίνουν επιστημονικοί φορείς.

Παντως οσοι  θελετε να διαβασετε το  ΕΣΔΑ των 720 σελιδων (λεμε τωρα) που θα ορισει την νομιμοτητα στην δαχειριση των απορριμματων στο μελλον μπορειτε να το κανετε.Υπαρχουν πολλα χρησιμα στοιχεια εκει μεσα .Η «διαβουλευση» κρατησε 19 μερες μεσα στον Αυγουστο φετος. Για την καυση σελ 110.

.▪Δημιουργία μονάδων παραγωγής ενέργειας(ενδεικτικά τουλάχιστον 3-4 μονάδες) από τα υπολείμματα των Μονάδων Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ)ή και από τα υπολείμματα των ΚΔΑΥ ή και από εναλλακτικά καύσιμα ή και από κάθε άλλη υπολειμματική ροή προκύπτουσα από την επεξεργασία/διαλογή των χωριστά συλλεγέντων ρευμάτων, ώστε σε συνδυασμό με τα ανωτέρω, η χώρα να μπορέσει να επιτύχει τη μείωση των αποβλήτων που οδηγούνται σε ταφή, κάτω από 10%.

Παρουσιαση Νομοσχεδιου (που για την ωρα δεν εχω βρει το κειμενο στο διαδικτυο) Διαβαστε και θα δειτε ποσα απο αυτα που περιγραφει το νομοσχεδιο ειναι αυτα που γραφω τοσα χρονια.

Δίνεται η δυνατότητα στους δήμους να χρεώνουν χαμηλότερα δημοτικά τέλη για όσους παράγουν λιγότερα απόβλητα ή/και ανακυκλώνουν περισσότερο (εισάγεται, δηλαδή, η ευρωπαϊκή αρχή «πληρώνω όσο πετάω»)

Οπως για παραδειγμα το οτι σήμερα δεν πληρώνουμε όσο πετάμε.

-Εμεις που μενουμε εξω απο τους οικισμους και μας γραφουν διπλασια τετραγωνικα (απο αυτα που εχουμε) στα σπιτια μας  εμεις που εχουμε εξοχικες κατοικιες που τον περισσοτερο χρονο δεν κατοικουνται πληρωνουμε δημοτικα τελη στην ΔΕΗ με βαση τα ψευτικα τετραγωνικα των σπιτιων μας και οχι τα σκουπιδια που (δεν )παραγουμε.

-Και να συμπληρωσω; Και εχουν βγαλει και τους καδους απορριμματων απο την περιφερεια και ετσι κουβαλαμε εμεις με τα αυτοκινητα μας το καλοκαιρι που ερχομαστε τα απορριμματα για τα οποια πληρωνουμε τα φουσκωμενα δημοτικα τελη ολο τον χρονο .

-Τελος καποιοι απο εμας κανουμε χρονια ορθολογικη διαχειριση των απορριμματων μας και κομποστοποιηση του οργανικου και αρα μαλλον τιμωρουμαστε γι αυτο πληρωνοντας αυτα τα εξωφρενικα δημοτικα τελη στον λογαριασμο της ΔΕΗ (+ΦΠΑ ).

Δεν ξερω πως το λετε εσεις αυτο το κολπο.

ΕΔΩ σε POWER POINT

Από το Γραφείο Τύπου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:

Με το νομοσχέδιο για την ανακύκλωση που παρουσίασαν σήμερα ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κωστής Χατζηδάκης και ο αρμόδιος γενικός γραμματέας Μανώλης Γραφάκος αλλάζουν σχεδόν τα πάντα γύρω από τις διαδικασίες ανακύκλωσης στη χώρα.

Κατά την παρουσίαση, ο Κωστής Χατζηδάκης τόνισε ότι πρόκειται για ένα νομοσχέδιο-τομή, με το οποίο η Ελλάδα επιχειρεί να καλύψει το χαμένο έδαφος δεκαετιών στη διαχείριση αποβλήτων. Υπογράμμισε ότι στόχος είναι η ανακύκλωση να γίνει μέρος της καθημερινότητας όλων των Ελλήνων, όπως γίνεται στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης.

Με το νομοσχέδιο για την ανακύκλωση:

1. Τα απόβλητα συσκευασιών θα συλλέγονται πλέον χωριστά (πλαστικό, χαρτί, μέταλλο, γυαλί)
2. Δίνεται η δυνατότητα στους δήμους να χρεώνουν χαμηλότερα δημοτικά τέλη για όσους παράγουν λιγότερα απόβλητα ή/και ανακυκλώνουν περισσότερο (εισάγεται, δηλαδή, η ευρωπαϊκή αρχή «πληρώνω όσο πετάω»)
3. Επιβάλλονται υψηλότερα τέλη ταφής στους δήμους που οδηγούν τα απόβλητά τους στην ταφή, με στόχο να αλλάξει αυτή η πρακτική
4. Όλα τα νέα κτίρια θα διαθέτουν χώρο συλλογής αποβλήτων για 4 χωριστά ρεύματα
5. Μεταφέρονται τα πρόστιμα που επιβάλλονται από την ΕΕ στους δήμους και τις επιχειρήσεις που τα προκαλούν, απαλλάσσοντας από το σχετικό βάρος τους φορολογούμενους

Βασικά σημεία του νομοσχεδίου

• Από την 01.01.2021 εφαρμόζεται το τέλος ταφής για όλα τα απόβλητα που οδηγούνται σε ταφή, με ποσό 15€ ανά τόνο, κλιμακούμενο ετησίως κατά 5€ και έως τα 35€, το 2025. Πρακτικά θεσπίζεται τέλος ταφής για επιπλέον κατηγορίες αποβλήτων, όπως τα ανεπεξέργαστα, καθώς και τα υπολείμματα από τις μονάδες επεξεργασίας αποβλήτων, βιοαποβλήτων και κέντρων διαχείρισης ανακυκλώσιμων υλικών (ΜΕΑ, ΜΕΒΑ, ΚΔΑΥ) που αναπτύσσονται ανά την επικράτεια.

• Το τέλος ταφής θα καταβάλλεται στο Πράσινο Ταμείο προκειμένου να διατίθεται:

– κατά 50% σε Δήμους με σκοπό να ενισχύσουν την πρόληψη, τη χωριστή συλλογή και τελικώς την ανακύκλωση
– κατά 40% στους Δήμους ως ανταμοιβή για τις υψηλές επιδόσεις χωριστής συλλογής – ανακύκλωσης
– κατά 10% για τη χρηματοδότηση έρευνας και τεχνολογίας στον τομέα της ανακύκλωσης και ευρύτερα της σύγχρονης διαχείρισης των αποβλήτων

• Τίθεται άμεσα σε εφαρμογή το σύστημα Πληρώνω όσο Πετάω ή Κερδίζω όσο Διαχωρίζω. Θεσπίζεται ουσιαστικά το πλαίσιο με το οποίο οι Δήμοι θα μπορούν να διαμορφώνουν τα δημοτικά τους τέλη, ανάλογα με πόσα απόβλητα παράγει ο κάθε δημότης, αλλά και ανάλογα με πόσα από αυτά ανακυκλώνει –και όχι βάσει των τετραγωνικών του ακινήτου του όπως ίσχυε μέχρι σήμερα.

• Από τον Ιούλιο του 2022 ξεκινά η μετακύλιση προστίμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης -που επιβάλλονται κάθε χρόνο στη χώρα μας- στους ΟΤΑ και τις επιχειρήσεις που δεν συμμορφώνονται με τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες για τη διαχείριση των στερεών ή υγρών αποβλήτων. Τίθεται τέλος στην ανομία και το καθεστώς να πληρώνουν οι φορολογούμενοι πολίτες για τις παράνομες πρακτικές ορισμένων αναφορικά με:

– Την ανεξέλεγκτη διάθεση των αποβλήτων σε χωματερές
– Την ελλιπή διαχείριση των υγρών αποβλήτων (λυμάτων)
– Τη μη διαχείριση των ιστορικά αποθηκευμένων αποβλήτων

• Θεσπίζεται από τον Ιανουάριο του 2023, σύστημα επιστροφής χρημάτων στον πολίτη, για τις φιάλες αλουμινίου. Αντίστοιχα με ό,τι θεσπίσθηκε με τα πλαστικά μπουκάλια, οι πολίτες που θα επιστρέφουν στα σημεία πώλησης τα αλουμινένια μπουκάλια τους, θα ανταμείβονται για τη συμμετοχή τους στην ανακύκλωση. Το μέτρο αυτό ήδη εφαρμόζεται σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Ισπανία, η Νορβηγία, η Σουηδία κλπ.

• Προάγεται η επαναχρησιμοποίηση, ως ένα από τα βασικά μέτρα πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων. Οι πολίτες θα μπορούν να εξυπηρετούνται σε δικά τους επαναχρησιμοποιούμενα σκεύη φαγητού και ποτού και μάλιστα με έκπτωση. Ειδικότερα, από τον Ιανουάριο του 2022, οι επιχειρήσεις λιανικού εμπορίου και εστίασης υποχρεούνται:

– Να εξυπηρετούν τον καταναλωτή που φέρνει δική του επαναχρησιμοποιούμενη συσκευασία
– Να κάνουν έκπτωση όταν πωλούν προϊόντα σε επαναχρησιμοποιήσιμη συσκευασία του καταναλωτή
– Να ενημερώνουν με οποιονδήποτε τρόπο τους καταναλωτές γι΄αυτήν την έκπτωση

• Θεσπίζεται από τον Ιανουάριο του 2025 υποχρέωση για ελάχιστο ανακυκλωμένο περιεχόμενο 30% στις πλαστικές σακούλες μεταφοράς. Σε συνέχεια του περιβαλλοντικού νόμου 4685/2020, με τον οποίο θεσπίστηκε ενιαίο τέλος στις σακούλες, προκειμένου να μην υπάρχουν «παραθυράκια» με το πάχος τους, θεσπίζεται ελάχιστο ανακυκλωμένο περιεχόμενο σε ποσοστό 30%, για όλες τις πλαστικές σακούλες μεταφοράς, με στόχο να γίνουν πιο οικολογικές, αλλά και να ενισχυθεί η αγορά ανακυκλώσιμων υλικών στην Ελλάδα.

Από τον Ιανουάριο του 2023 (2 χρόνια νωρίτερα), εφαρμόζεται το ίδιο μέτρο στους Φορείς της Γενικής Κυβέρνησης οι οποίοι απαγορεύεται να προμηθεύονται πλαστικές σακούλες μεταφοράς που δεν περιέχουν τουλάχιστον 30% ανακυκλωμένο πλαστικό.

Χωριστή συλλογή αποβλήτων συσκευασίας

• Σε όλες τις νέες οικοδομές, με την έναρξη ισχύος του νόμου, θεσπίζεται η απευθείας υποχρέωση 4 χωριστών ρευμάτων συλλογής αστικών αποβλήτων (μέταλλο, χαρτί, πλαστικό, γυαλί). Σε κάθε νέο κτίριο θα πρέπει να εξασφαλίζεται ο κατάλληλος χώρος για τη συλλογή 4 ρευμάτων αποβλήτων (πχ σε ισόγεια, αυλές, πιλοτές, εύκολα προσβάσιμα υπόγεια). Έτσι, θα διευκολύνεται η χωριστή συλλογή, η εφαρμογή του «Πληρώνω όσο Πετάω» αλλά και η μείωση των κάδων στον δρόμο.

• Από τον Ιανουάριο του 2022 υποχρεώνονται να οργανώνουν τη χωριστή συλλογή των αποβλήτων συσκευασίας σε 4 ρεύματα (για πλαστικό, χαρτί, μέταλλο, γυαλί):

– Κινηματογράφοι, θέατρα, συναυλιακοί χώροι
– Αθλητικές εγκαταστάσεις
– Εμπορικά και Συνεδριακά κέντρα
– Ξενοδοχεία
– Εγκαταστάσεις εκπαίδευσης
– Νοσοκομεία / κλινικές
– Λιμάνια, κεντρικοί σιδηροδρομικοί σταθμοί, πλοία
– Τράπεζες
– Καταστήματα εστίασης

• Οι Φορείς της Γενικής Κυβέρνησης υποχρεούνται να οργανώνουν τη χωριστή συλλογή των αποβλήτων συσκευασίας σε διακριτά ρεύματα εντός των κτιρίων τους ή άλλων χώρων και εγκαταστάσεων για τα οποία φέρουν την ευθύνη λειτουργίας.

• Επιπλέον, θεσπίζεται η υποχρέωση των Δήμων να εφαρμόσουν το προαναφερόμενο το μέτρο σε:

– αθλητικές εγκαταστάσεις
– παιδικές χαρές
– βρεφονηπιακούς σταθμούς
– άλλες δημοτικές εγκαταστάσεις συνάθροισης κοινού

• Από τον Σεπτέμβριο του 2021, όλα τα σχολεία θα πρέπει να διαθέτουν κάδους για τη χωριστή συλλογή:
1. Χαρτιού
2. συσκευασιών
3. αποβλήτων τροφίμων

• Καθιερώνεται η χωριστή συλλογή των επικίνδυνων αποβλήτων στα νοικοκυριά, από είδη καθημερινής χρήσης, όπως τα προϊόντα καθαρισμού (χλωρίνες κλπ.), τα βερνίκια, τα χρώματα κλπ. Οι Δήμοι έως την 31 Δεκεμβρίου 2023 υποχρεούνται να οργανώνουν τη χωριστή συλλογή των αποβλήτων αυτών, είτε στα πράσινα σημεία τους είτε σε οποιονδήποτε άλλο αδειοδοτημένο χώρο, που υποδεικνύει ο οικείος ΦοΔΣΑ.

Ενεργειακή αξιοποίηση υπολειμμάτων

• Από τον Ιανουάριο του 2022, η συνολική ποσότητα των μη ανακυκλώσιμων αποβλήτων (υπολειμμάτων) από τα ΚΔΑΥ, θα χρησιμοποιείται ως δευτερογενές καύσιμο, το οποίο θα αξιοποιείται ενεργειακά στην ενεργοβόρο βιομηχανία ή/ και σε Μονάδες Ενεργειακής Αξιοποίησης. Με τον τρόπο αυτό μειώνονται τα απόβλητα που οδηγούνται σε ταφή και περιορίζεται η εξάρτηση των ενεργοβόρων βιομηχανιών από ρυπογόνα συμβατικά καύσιμα.

• Ορίζεται ότι το ΥΠΕΝ αναλαμβάνει την αρμοδιότητα υλοποίησης των μονάδων ενεργειακής αξιοποίησης

Εκσυγχρονισμός του Ελληνικού Οργανισμού Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ)

Ο ΕΟΑΝ εκσυγχρονίζεται οργανωτικά και λειτουργικά όπως και τα Συστήματα Ανακύκλωσης που υπάγονται σε αυτόν. Ειδικότερα:

– Καθιερώνονται συγκεκριμένες προδιαγραφές για το περιεχόμενο των επιχειρησιακών φακέλων που υποβάλλουν τα συστήματα στον ΕΟΑΝ, με σκοπό αφενός να υπάρχει συνοχή στο τι στοιχεία υποβάλλει το κάθε σύστημα, αλλά και αφετέρου να διασφαλίζεται ότι η λειτουργία των Συστημάτων βοηθάει τη χώρα να πετύχει τους στόχους της για την ανακύκλωση

– Θεσπίζονται συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα στην εξέταση και έγκριση των επιχειρησιακών σχεδίων που υποβάλλουν τα Συστήματα στον ΕΟΑΝ, ώστε να μην υπάρχουν περιθώρια καθυστέρησης στην έγκριση και λειτουργία των συστημάτων ανακύκλωσης στη χώρα

– Ενεργοποιούνται τα εργαλεία για την ενίσχυση του ανθρωπίνου δυναμικού του ΕΟΑΝ, ώστε να μπορεί να ανταποκριθεί στον αναβαθμισμένο ρόλο του

Το νομοσχέδιο για την ανακύκλωση ενσωματώνει στην εθνική νομοθεσία τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες 2018/851, 2018/852 και θεσπίζει επιπλέον μέτρα και κανόνες αποτελώντας ουσιαστικά τον «οδικό χάρτη εφαρμογής» βασικών αρχών του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων 2020-230 (ΕΣΔΑ 2020-2030) της χώρας – που εγκρίθηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο τον περασμένο Αύγουστο. Υπενθυμίζεται ότι το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έχει νομοθετήσει πριν από λίγες εβδομάδες, την απόσυρση των πλαστικών μιας χρήσης με αφετηρία τον Ιούλιο του 2021 και έχει εισαγάγει και εθνικά μέτρα με σειρά κινήτρων για την αντιμετώπιση της πλαστικής ρύπανσης.

Με στόχο την ολοκληρωμένη και σύγχρονη διαχείριση των αποβλήτων στην Ελλάδα, το Υπουργείο Περιβάλλοντος θα παρουσιάσει το επόμενο διάστημα το Εθνικό Σχέδιο Πρόληψης Αποβλήτων, καθώς και τον Οδικό Χάρτη για την Κυκλική Οικονομία.

[επισυνάπτεται η παρουσίαση του νομοσχεδίου για την ανακύκλωση]

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Read more at Taxheaven: https://www.taxheaven.gr/news/51316/nomosxedio-gia-thn-anakyklwsh-systhma-epistrofhs-xrhmatwn-gia-tis-fiales-aloyminioy-metakylish-prostimwn-ths-ee-se-ota-ti-oa-isxyei-gia-tis-nees-oikodomes

 

Ηχηρό μήνυμα από τους μαθητές του Βόλου ενάντια στην καύση σκουπιδιών (photos, video)

Ηχηρό μήνυμα από τους μαθητές του Βόλου ενάντια στην καύση σκουπιδιών (photos, video)


Δείτε φωτογραφίες:

Ο εκπρόσωπος των Νέων για το Περιβάλλον Ραφαήλ Πράσινος τόνισε ότι το μήνυμα που στέλνουν οι συμμετέχοντες στο συλλαλητήριο είναι να σταματήσει η καύση σκουπιδιών στον Βόλο και πανελλαδικά. “Σύμφωνα με τον νέο ΕΣΔΑ θα δημιουργηθούν τέσσερις νέες μονάδες καύσεις σκουπιδιών παράλληλα με τα 86 εργοστάσια που θα μεταφέρουν τα σκουπίδια για καύση. Όλες οι τσιμεντοβιομηχανίες στην Ελλάδα έχουν πάρει άδεια να καίνε σκουπίδια, όπως και στον Βόλο. Θέλουμε να μπει ένα τέλος σε αυτόν τον παραλογισμό, σε αυτό το έγκλημα. Η πόλη δεν αντέχει άλλο καρκίνο” είπε χαρακτηριστικά. Σημείωσε επίσης πως υπάρχουν πολλές μέθοδοι για τη διαχείριση των απορριμμάτων. “Στο εξωτερικό υπάρχουν παραδείγματα. Εδώ το μόνο που λείπει είναι η πολιτική βούληση. Ο Δήμος Βόλου, η Περιφέρεια και κυρίως η κυβέρνηση με το νέο ΕΣΔΑ αντιτάσσονται σε αυτή την προσπάθεια των συλλογικοτήτων και των περιβαλλοντικών οργανώσεων. Είμαστε όμως εδώ για να πούμε ένα νέο μεγάλο όχι στην καύση και να διεκδικήσουμε το αναφαίρετο δικαίωμά μας στη ζωή”.

Από την πλευρά του το μέλος του Δ.Σ. του φοιτητικού συλλόγου Φυτικής Παραγωγής Βασίλειος Κυριακίδης επισήμανε ότι η εναντίωση των νέων δεν είναι απέναντι στην ΑΓΕΤ. “Το εργοστάσιο δεν πρέπει να κλείσει γιατί δίνει δουλειά σε πολύ κόσμο. Είμαστε όμως ενάντια στην καύση υλικών που ουσιαστικά, χωρίς την κατάλληλη προστασία, είναι επιβλαβής για την υγεία των πολιτών”.

Το συλλαλητήριο ολοκληρώθηκε με καθιστική διαμαρτυρία στο προαύλιο της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας. Αντιπροσωπεία μαθητριών του Μουσικού σχολείου συναντήθηκε με την Αντιπεριφερειάρχη Δωροθέα Κολυνδρίνη στην οποία μετέφεραν τα αιτήματα τους. Πριν επιστρέψουν στην πλατεία Ελευθερίας, οι μαθητές συγκέντρωσαν υπογραφές σε έντυπο διαμαρτυρίας για την καύση σκουπιδιών.

 

 

https://oxixytafilis.blogspot.com/2020/09/blog-post_27.html?spref=fb

ΔΥΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ 
 
ΕΚΤΑΚΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 
 
Πατούλης και ΕΔΣΝΑ έχουν βαρύτατες ευθύνες 
για τη φωτιά στο ΧΥΤΑ Φυλής και το τοξικό νέφος 
Το ΔΥΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ καταγγέλλει τον περιφερειάρχη Αττικής κ. Γ . Πατούλη και την ηγεσία του ΕΔΣΝΑ ως αποκλειστικά υπεύθυνους για τη χτεσινή φωτιά στο ΧΥΤΑ Φυλής που είχε ως αποτέλεσμα την εξάπλωση ενός τεράστιου τοξικού νέφους στη δυτική Αθήνα και όχι μόνο.
Δεν πέρασε ούτε μια εβδομάδα από τη μέρα που το ΔΥΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ προειδοποίησε τον κ. Πατούλη και την ηγεσία του ΕΔΣΝΑ για την πολύ επικίνδυνη κατάσταση στο ΧΥΤΑ Φυλής. Με το ίδιο δελτίο τύπου ενημερώσαμε επίσημα τα υπουργεία Περιβάλλοντος και Προστασίας του πολίτη στέλνοντας παράλληλα φωτογραφικό υλικό και video που έδειχναν την τραγική κατάσταση στο ΧΥΤΑ Φυλής αλλά κανείς δεν ενδιαφέρθηκε. Τους επισημάναμε πως «Κάθε σπιθαμή εδάφους στην εγκατάσταση της Φυλής χρησιμοποιείται για να δημιουργηθούν νέα κύτταρα – λεκάνες ταφής. Σκουπίδια θάβονται πάνω στα σκουπίδια, δημιουργώντας τα λεγόμενα «πανωσηκώματα», κάτι σαν πυραμίδες με πολλούς ορόφους και με πολύ μεγάλες κλίσεις. Μία από αυτές έχει ξεπεράσει σε ύψος τον παρακείμενο φυσικό λόφο, κινδυνεύοντας να καταρρεύσει με την πρώτη ισχυρή βροχόπτωση, όπως έχει συμβεί και στο παρελθόν, καθώς δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι γίνεται η αναγκαία συμπίεση και επικάλυψη των σκουπιδιών».
Φυσικά κανείς δεν μπήκε στον κόπο να μας απαντήσει και να ασχοληθεί. Ρωτάμε τώρα τον κ. Πατούλη και την ηγεσία του ΕΔΣΝΑ:
Ποιος φταίει που δεν γίνεται κάθε μέρα όπως προβλέπεται η χωματοκάλυψη των σκουπιδιών με αποτέλεσμα να υπάρχει – μεταξύ άλλων- και πολύ υψηλός κίνδυνος πυρκαγιάς;
Ποιος φταίει που γίνεται απόρριψη στον ΧΥΤΑ τεραστίων ποσοτήτων compost τύπου CLO σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες από το ΕΜΑΚ Φυλής;
Ποιος φταίει που εκδηλώθηκε πυρκαγιά Σάββατο βράδυ στο ΧΥΤΑ Φυλής και σε σημεία που υπήρχαν ασκέπαστα σκουπίδια και μεγάλες ποσότητες compost τύπου CLO;
Ποιοι βρίσκονταν το Σάββατο το βράδυ στο ΧΥΤΑ Φυλής και τι έκαναν εκεί; Αυτανάφλεξη σκουπιδιών γίνεται σε εργάσιμες μέρες και σε ειδικές συνθήκες (έντονη ζέστη, ηλιοφάνεια, εργασίες κλπ.). Το Σάββατο το βράδυ δεν υπήρχε τίποτα από αυτά).
Εμείς γνωρίζουμε ποιος φταίει. Ο κ. Πατούλης χρησιμοποιεί τον ΕΔΣΝΑ για να μοιράζει εργολαβίες και για να βγάζει φωτογραφίες όταν μοιράζει κάδους και σπιτάκια της «ανταποδοτικής ανακύκλωσης». Έδωσε την θέση του προέδρου του ΕΔΣΝΑ στον κ. Κόκκαλη και διόρισε δικούς του ανθρώπους στην Ε.Ε για να κάνουν την βρώμικη δουλειά και ο ίδιος να μην αναλαμβάνει ευθύνες και να είναι «εκτός κάδρου». Οι άνθρωποι αυτοί αδιαφορούν προκλητικά για την υγεία και την ασφάλεια των κατοίκων της περιοχής.
Όλους εμάς που ζούμε σε αυτή την περιοχή της Αθήνας μας θεωρούν αναλώσιμους. Το τοξικό νέφος από τις φωτιές στα σκουπίδια δεν το αναπνέουν αυτοί και τα δικά τους παιδιά που δεν ζουν εδώ.
Το ΔΥΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ απαιτεί να παρθούν όλα τα απαραίτητα μέτρα, που θα διασφαλίζουν την ασφαλή τελική διάθεση των απορριμμάτων της Αττικής, χωρίς να μπαίνει σε κίνδυνο η ζωή των εργαζομένων και χωρίς να επαπειλείται η δημιουργία μιας νέας περιβαλλοντικής υγειονομικής βόμβας.
Για να αλλάξει, προς το καλύτερο, το τοπίο της διαχείρισης των αστικών αποβλήτων της Αττικής δεν υπάρχει άλλη λύση από το
ΑΜΕΣΟ ΚΑΙ ΟΡΙΣΤΙΚΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ 
ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΣΤΗ ΦΥΛΗ 
27/9/2020
ΔΥΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ 
Συντονισμός φορέων, συλλογικοτήτων και πολιτών Δ. Αττικής – Δ. Αθήνας
oxixytafilis.blogspot.com – oxi.xyta.filis@gmail.com – f/b: Δυτικό Μέτωπο

Φωτιά στον ΧΥΤΑ Φυλής: Μήνυμα από το 112 στους κατοίκους

Έντονη δυσοσμία στην περιοχή

Φωτιά στον ΧΥΤΑ Φυλής: Μήνυμα από το 112 στους κατοίκους

Έχει πνιγεί στους καπνούς η περιοχή της Φυλής

Φωτιά στον ΧΥΤΑ Φυλής: Μήνυμα από το 112 στους κατοίκους | tanea.grΠηγή: facebook Πάνος Ταμπουρατζής

TANEA Team

Μήνυμα προς τους κατοίκους της Φυλής έστειλε η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, μέσω του «112», για να τους προειδοποιήσει για τη φωτιά που καίει στη χωματερή της Φυλής.

Η Πολιτική Προστασία ζήτησε από τους πολίτες να κλείσουν τα παράθυρα και τις πόρτες και να αποφύγουν τις μετακινήσεις, λόγω των επικίνδυνων καπνών από τις πυρκαγιές στον ΧΥΤΑ.

Φωτιά στη χωματερή της Φυλής

Πυρκαγιά ξέσπασε το βράδυ του Σαββάτου στη χωματερή του Δήμου Φυλής, στα Άνω Λιόσια.

Σύμφωνα με την Πυροσβεστική, στο σημείο επιχειρούν 4 οχήματα με 12 πυροσβέστες.

Καθώς καίγονται σκουπίδια, η περιοχή της Φυλής έχει «πνιγεί» στους καπνούς, γεγονός επικίνδυνο για τη δημόσια υγεία.

Το έργο της κατάσβεσης θεωρείται δύσκολη και οι πυροσβέστες αναμένεται να δώσουν μάχη με τις φλόγες όλο το βράδυ.

Φεβρουαρίου 2021
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.400.825

Αρχείο

RSS Ερμιονιδα μας αρεσει δεν μας αρεσει

RSS arcadia portal

  • Βόρεια Κυνουρία: Καθορισμός των φορέων που θα συμμετέχουν στην υπό συγκρότηση Δημοτική Επιτροπή Ισότητας 27 Φεβρουαρίου, 2021
    Το Δημοτικό Συμβούλιο Βόρειας Κυνουρίας αποφάσισε κατά πλειοψηφία και: 1. Εγκρίνει τη συγκρότηση της Δημοτικής Επιτροπής Ισότητας στον Δήμο Βόρειας Κυνουρίας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 70Α του Ν.3852/2010. 2. Καθορίζει τους φορείς που θα εκπροσωπούνται στην εν λόγω επιτροπή, ως ακολούθως:  Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων της μεγαλύτερης σε αριθμό μαθ […]
  • Χώρα Γορτυνίας: Ενημέρωση για το μονοπάτι της Κρυάβρυσης 27 Φεβρουαρίου, 2021
    Αγαπητοί φίλοι πληροφορούμαστε πως, αρκετοί φυσιολάτρες - μεμονωμένα ή σε ομάδες - επιχειρούν να επισκεφτούν το νεοδημιουργηθέν μονοπάτι της Κρυάβρυσης στη Χώρα Γορτυνίας, αλλά δεν το καταφέρνουν, επειδή ακόμα δεν υπάρχει σχετική σήμανση και οδηγίες για την προσέγγιση. Προκειμένου να αποφευχθεί άσκοπη ταλαιπωρία σας, ενημερώνουμε πως, όταν ολοκληρωθούν όλες […]
  • Άνθη της Πέτρας: Καταγραφή, φωτογράφιση και ερμηνευτική προσέγγιση των λιθόγλυπτων των προεπαναστατικών εκκλησιών της Αρκαδίας 27 Φεβρουαρίου, 2021
    Η πρωτοβουλία των Ανθέων της Πέτρας για την καταγραφή, φωτογράφιση και ερμηνευτική προσέγγιση των λιθόγλυπτων των προεπαναστατικών εκκλησιών της Αρκαδίας έχει αποδώσει εξαιρετικούς καρπούς για ένα σημαντικό κεφάλαιο του νεώτερου πολιτισμού της πατρίδας μας. Το όλο εγχείρημα μπορεί να θεωρηθεί επί της ουσίας ως μια «επίγεια ανασκαφή», γιατί αφενός πολλά από τ […]
  • Πατάει γήπεδο και πάλι ο Παναρκαδικός 27 Φεβρουαρίου, 2021
    Σε ρυθμούς προπονήσεων μπαίνουν και πάλι έπειτα από 3,5 μήνες οι ποδοσφαιριστές του Παναρκαδικού για να ξεκινήσουν την προετοιμασία τους ενόψει της επικείμενης επανέναρξης του πρωταθλήματος της Γ' Εθνικής κατηγορίας που έχει ορισθεί για 28 Μαρτίου. Οι πράσινοι με απόλυτη τήρηση που υγειονομικού πρωτοκόλλου πραγματοποίησαν τα απαραίτητα ράπιντ τεστ όπως […]
  • Συντήρηση - βελτίωση δρόμου από Άγιο Πέτρο προς Αράχωβα 27 Φεβρουαρίου, 2021
    Η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων της Περιφερειακής Ενότητας Αρκαδίας της Περιφέρειας Πελοποννήσου διακηρύσσει ανοικτή διαδικασία για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου: « ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ – ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΔΡΟΜΟΥ ΑΠΟ ΑΓ.ΠΕΤΡΟ ΠΡΟΣ ΑΡΑΧΩΒΑ (ΟΡΙΑ ΝΟΜΟΥ)» Εκτιμώμενης αξίας 150.000,00 Ευρώ (με Φ.Π.Α. 24 % ) Μπορείτε να δείτε την διακήρυξη και τα σχετικά αρχεία από τους παρακ […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

COVID19/SARS-CoV-2 ecorap SRF ΚΑΣΑ/ RDF ΚΑΠΑ Αγωνιστικη Συνεργασια Πελοποννησου Αδεσποτα Αναβαλος Ανακυκλωση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Αφαλάτωση Αφαλατωση Χωνια Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιαννης Γεωργοπουλος Γιορτες ελιας ΔΕΗ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Διαφανεια στην υποθεση ΔΕΣΦΑΚ (Σφαγεια Κρανιδιου) Διαφανεια στο Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Διαφανεια στο σκανδαλο του Δεματοποιητη Διδυμα Δρομοι πεζοδρομια ΕΤΑΔ-ΤΑΙΠΕΔ Ηλεκτροφωτισμος Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Ποσιμο νερο Πρασινο Σημειο Προεκλογικα Προγραμματα 2019 Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Συμφωνο Δημαρχων για το κλιμα ΤΕΡΝΑ ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Τατουλης Τζεμι Τσαμαδος Γιαννης Τσιρωνης Φωτιες ΧΑΔΑ Δισκουριων ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Χρυση Αυγη Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χουντα

Twitter Updates