You are currently browsing the tag archive for the ‘Καραβασιλη’ tag.

Μιας και η Περιφερειακη παραταξη Πελοποννησος Οικολογικη υποστηριζομενη απο τους Οικολογους Πρασινους απουσιαζει κεντρικα απο τον δημοσιο διαλογο- συγκρουση για την διαχειριση των απορριμματων  στην Περιφερεια, επιστρατευτηκε ενας παλιος μας γνωριμος (υποστηριχτης του δεματοποιητη συμμεικτων )ο κ Μπουκλης για να ενισχυσει τις θεσεις Τατουλη αποδομωντας τον πρωην συντροφο του στο κομμα Τσιρωνη.

Ο νέος Εθνικός σχεδιασμός διαχείρισης αποβλήτων (ΕΣΔΑ, 2015), χωρίς την συνοδεία Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), ως όφειλε, και χωρίς τον απαιτούμενο ανά Περιφέρεια σχεδιασμό και προσμέτρηση υποδομών (ανθρώπινων, υλικοτεχνικών, κλπ) θέτει νέους και ιδιαίτερα αυξημένους στόχους σε Εθνικό επίπεδο και συνεπακόλουθα ισομερώς σε Περιφερειακό και Δημοτικό επίπεδο.

Το σχημα του οποιου ηγηθηκε ο κ Μπουκλης και ειχε υποστηριχθει τοτε απο τους Οικολογους Πρασινους (πριν την αποχωρηση Χρυσογελου και της τασης που εξεφραζε στο κομμα )δεν υπαρχει πια αρα θα λεγαμε ειναι : πρωην – τεως «γραμματεας του Περιφερειακου Συμβουλιου» τεως επικεφαλης» της μη υπαρχουσας πλεον Περιφερειακης παραταξης.Μιας παραταξης που εγινε για να κατεβει στις εκλογες και διαλυθηκε αμεσως μετα.

Αν και ουσιαστικα ποτε δεν υπηρξε σαν συλλογικοτητα η παραταξη του, με παρουσια ανθρωπων σε περιφερειακες ενοτητες και συλλογικη δραση. Δειτε το ιστολογιο της ειχε απο το 2012 να αναρτησει δρασεις . Ηταν ενα ακομα μονοπροσωπο αρχηγοκεντρικο σχημα οπως αλλα.Και σαν τετοιος εγινε δυνατο να παρει ο κ Μπουκλης απο τον κ Τατουλη τον τιτλο του γραμματεα του Περιφερειακου συμβουλιου με τον οποιο υπογραφει. Τιτλο με τον οποιο ηρθε και στην Ερμιονιδα σαν αντικαταστατης του Περιφερειαρχη στην ημεριδα για την «ορθη λειτουργια του Δεματοποιητη» που συνδιοργανωσε η ΠΑΠΟΕΡ με το CISD (Καραβασιλη)που επισης υποστηριξε τους σχεδιασμους Τατουλη. Τοτε ομως ο Δημος μας ηταν σε αυτη τη πλευρα (δεν υπηρχε και αλλη) ενω σημερα δεν γνωριζουμε με ποιους συμπαρατασεται.

Δειτε εδω αναρτηση απο την παραταξιακη σελιδα σε σχεση με το εξασθενες χρωμιο που αναφερει ο κ Μπουκλης στο αρθρο του αλλα και πολυ ενδιαφερουσα η παρουσιαση με τρεις φωτογραφιες μιας κινητης  μοναδας Μοναδας Μηχανικης Διαλογης  (RAM;) σαν αυτη κοστους 400 χιλιαδων ευρω που σχεδιαζουμε να εγκαταστησουμε στον ΧΑΔΑ Καμπου για διαχειριση της εκει χωματερης.Δειτε πως περιγραφεται

12

Η ουσια ειναι πως σημερα συγκρουονται Τσιρωνικοι κρατιστες με Τατουλικους Περιφερειακους. Και τα δυο στρατοπεδα δεν δινουν λυση .Και τα δυο στρατοπεδα παρατεινουν το αδιεξοδο.

Τα απορριμματα δεν ειναι εμπορευμα οπως ισχυριζεται ο κ Μπουκλης. Τα σκουπιδια ειναι προιον του καπιταλισμου, της καταναλωτικης κοινωνιας. Η ανατροπη αυτου του μοντελου παραγωγης και οικονομιας ειναι  πολυ σημαντικη για να εχουμε εναν αειφορο βιωσιμο φυσικο περιβαλλον. Μεχρι τοτε τα βηματα ειναι απλα και διατυπωμενα με σαφηνεια εδω και χρονια. Τα γνωριζει ο κ Μπουκλης ειναι το επαγγελμα του ειναι ειδικος (χωρις εισαγωγικα αλλα ειδικος με πολιτικη αποψη).Αλλα η συζητηση ειναι μεγαλη.

http://www.eleftheriaonline.gr/stiles/apopseis/item/88840-ziteitai-realismos-lampros-boyklis

Η προστασία του περιβάλλοντος περιλαμβάνεται, εδώ και μερικά χρόνια σε κάθε φυλλάδιο και ομιλία πολιτευτών και υποψήφιων αιρετών της χώρας.

Η προβληματική έως ανύπαρκτη διαχείριση των αστικών στερεών αποβλήτων (κοινώς δημοτικών απορριμμάτων) αλλά και των επικινδύνων (π.χ. βιομηχανικών αποβλήτων) έδωσε την δυνατότητα εκπόνησης εκατοντάδων και διαρκώς επαναλαμβανόμενων μελετών, ανά την επικράτεια, από την ημερομηνία ένταξης μας στην Ε.Ε. και εντεύθεν.

Λύσεις δεν δρομολογήθηκαν, γιατί το απόρριμμα αποτελούσε και αποτελεί ένα εμπόρευμα που η διακίνηση και εμπορία του ήταν ιδιαίτερα κερδοφόρος καθόσον δεν μπόρεσε η Πολιτεία να ελέγξει αποτελεσματικά τους παραγωγούς, τους διακινητές αλλά και την τελική διάθεσή του.

Δεν είναι τυχαία η διαρκώς καθυστερημένη και μη επαρκής υλοποίηση των Ευρωπαϊκών Οδηγιών στην εθνική μας νομοθεσία και η προκλητική υποστελέχωση του Σώματος Περιβαλλοντικών Επιθεωρητών του Υπουργείου Περιβάλλοντος.

Με τεράστιες χρονικές καθυστερήσεις ανταποκρινόμασταν στις περιβαλλοντικές απαιτήσεις της Ε.Ε. και με ευφάνταστες πρακτικές προσπαθούσαμε να δρομολογήσουμε την «ορθή» εφαρμογή τους στην Ελληνική καθημερινότητα.

Αποτέλεσμα να έχουμε ακόμα και σήμερα ανοιχτές χωματερές και να πληρώνουμε υπέρογκα πρόστιμα. Αυτή όμως είναι η μία πλευρά του οικονομικού προβλήματος.

Το κόστος της δημόσιας υγείας από τις συνεχείς, ακόμη και τώρα, υπαίθριες καύσεις αποβλήτων, ποίος το έχει υπολογίσει;

Το κόστος ρύπανσης και βέλτιστης απορρύπανσης του υδροφόρου ορίζοντα με ρυπαντές όπως π.χ. το εξασθενές χρώμιο, ποίος το έχει υπολογίσει;

Το πραγματικό κόστος αποκατάστασης και εξυγίανσης των εκατοντάδων χωματερών που απλώς καλύφθηκαν με χώμα, ποίος το έχει υπολογίσει;

Δυστυχώς, όπως συνήθως συμβαίνει στην χώρα μας κατά την περίοδο σεισμών και καυσώνων όλοι αναδεικνυόμαστε ως σεισμολόγοι και μετεωρολόγοι. Το ίδιο συμβαίνει και με την διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Η ημιμάθεια όμως αποτελεί χειρότερη εκδοχή της αμάθειας και εκεί ποντάρουν οι κάθε λογής θεομπαίχτες για να συνεχίσουν απρόσκοπτα το έργο τους.

Το έργο της αδιαφάνειας ως προς την διαχείριση των αποβλήτων, των λαϊκίστικων και ενίοτε ιδεοληπτικών τοποθετήσεων, των υπεκφυγών και των εργολαβικών αναζητήσεων παραβλέποντας το υπάρχον δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τις ενσωματώσεις αυτού στην χώρα μας.

Μην ξεχνάμε ότι η χώρα μας έως και σήμερα είναι υπόλογη προστίμων για ανοιχτές χωματερές (ΧΑΔΑ), για μη αδειοδοτημένους ΧΥΤΑ (π.χ. Κιάτο) αλλά πλέον τίθεται και θέμα για την μη επίτευξη στόχων ανακύκλωσης / ανάκτησης σε εθνικό επίπεδο για τα περισσότερα ρεύματα αποβλήτων.

Ειδικότερα στην Πελοπόννησο, ο υφιστάμενος περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης στερεών αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ, 2010), έθετε πλήθος ποιοτικών και ποσοτικών στόχων ανακύκλωσης που οι Δήμοι, εκτός ελαχίστων περιπτώσεων, επεδίωξαν να προσεγγίσουν.

Μην ξεχνάμε ότι μπλε κάδους ανακύκλωσης πολλοί Δήμοι της Περιφέρειας εγκατέστησαν μόλις τα τελευταία χρόνια και η ανάκτηση μέσω αυτών υπολείπεται δραματικά των στόχων του υφιστάμενου ΠΕΣΔΑ.

Ο νέος Εθνικός σχεδιασμός διαχείρισης αποβλήτων (ΕΣΔΑ, 2015), χωρίς την συνοδεία Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), ως όφειλε, και χωρίς τον απαιτούμενο ανά Περιφέρεια σχεδιασμό και προσμέτρηση υποδομών (ανθρώπινων, υλικοτεχνικών, κλπ) θέτει νέους και ιδιαίτερα αυξημένους στόχους σε Εθνικό επίπεδο και συνεπακόλουθα ισομερώς σε Περιφερειακό και Δημοτικό επίπεδο.

Στις λοιπές χώρες της Ε.Ε. η πρακτική εύλογα είναι η αντίστροφη: συλλογή πραγματικών στοιχείων, έλεγχος εγκυρότητας στοιχείων, σε τοπικό και κατόπιν σε περιφερειακό επίπεδο και τέλος επέρχεται ο σχεδιασμός διαχείρισης σε εθνικό επίπεδο, σε συνάρτηση με τα διαθέσιμα εργαλεία χρηματοδότησης και επανεξετάζοντας τις πολυδάπανες μελέτες (με χρήματα του Ελληνικού λαού), που έχουν εκπονηθεί, χωρίς ποτέ να εφαρμοστούν.

Οι ιδιαίτερα αυξημένοι στόχοι, εάν δεν συνοδεύονται από ΣΜΠΕ σε εθνικό επίπεδο και δεν είναι βασισμένοι πάνω σε εξακριβωμένα στοιχεία δεν αποτελούν εχέγγυο επιτυχίας.

Το αντίθετο μάλιστα, μπορούν να εκθέσουν την χώρα, για μία ακόμη φορά, για την μη επίτευξη στόχων, σε ένα αυστηρό χρονικά πλαίσιο (2020).

Κλείνοντας αυτή την σύντομη τοποθέτηση, θέλω να αναφερθώ επιγραμματικά στα κόστη διαχείρισης δημοτικών στερεών αποβλήτων.

Ποία τα πραγματικά κόστη διαχείρισης στερεών αποβλήτων ανά την επικράτεια και ανά Δήμο;

Υπάρχει δυνατότητα ορθολογισμού και μείωσης αυτών;

Μπορούν οι Δήμοι με τους υπάρχοντες πόρους και το υπάρχον δυναμικό (ανθρώπινο και υλικοτεχνικό) να υλοποιήσουν τον νέο ΕΣΔΑ και να πετύχουν τους ποσοτικούς και ποιοτικούς στόχους έως το 2020;

Ποίο το χρονοδιάγραμμα;

Δυστυχώς, ο ρεαλισμός αναζητείται ακόμη.

Λάμπρος Μπούκλης

Πρώην Γραμματέας Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου / Επικεφαλής Οικολογικής Συμπολιτείας του Μοριά

 

Ελαβα μειλ και το σηκωνω.Μονο ξεκινωντας να εκφρασω την βαθυτατη διαφωνια μου με την αποψη που εξεφρασε ο ΓΓ του ΚΚΕ σε σχεση με τα χρυσωρυχεια. Θεση που συμμεριζεται και μερος της αριστερας και αναπτυξιολαγνας «Οικολογιας«.

«Ναι» στην εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική με όρους περιβαλλοντικής προστασίας λέει το CISD

Στην ανακοίνωση που συνυπογράφουν η πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Μαργαρίτα Καραβασίλη και η γενική γραμματέας Μαρία Βιτωράκη γίνεται λόγος για «εγκλωβισμό μερίδας πολιτών» που αντιδρά σε επιλεκτική πληροφόρηση και για ανάγκη αποκατάστασης του δημοσίου διαλόγου από το ΥΠΕΚΑ.

Τα πυρηνικα ,ο χρυσος ,η πολεμικη βιομηχανια, η βιομηχανια τοξικων ουσιων, το εμποριο γουνας δεν μπορει να ειναι καλα οταν γινουν κοκκινα (η πρασινα).Η κληρονομια της ΕΣΣΔ ηταν καταστροφη του περιβαλλοντος στο ονομα της «αναπτυξης».Και οσοι ονειρευονται μια καπιταλιστικη «πρασινη «αναπτυξη» αυτο το μονοπατι βαδιζουν απλα αντεστραμενο.

Αν οι επενδυσεις αυτες ειναι κρατικες αντι για ιδιωτικες δεν παυουν να ειναι απαραδεκτες για φυση και ανθρωπους.Τα λεφτα δεν ειναι πανω απ ολα

Καποιες επισημανσεις

1.Σκουπιδια

Το θεμα δεν ειναι καλο η κακο ΣΔΙΤ.Το θεμα ειναι το κρατος των ιδιωτων να μην μοιραζει δημοσιο χρημα σε κολητους.Γιατι αυτο ειναι ΣΔΙΤ.

Οταν παει να γινει απο μια ενεργειακη εταιρια ενα εργοστασιο ΕΜΑΚ που θα παραγει αναμεσα στα αλλα καυσιμα RDF που παραγουν με την καυση τους ιδιωτικη ενεργεια και οταν αυτο το εργοστασιο χτιστει κυριως με δημοσιο χρημα ΕΣΠΑ /τραπεζικα δανεια απο κρατικες στην ουσια τραπεζες /και δημοτικα τελη που θα αρχισουν να εισπρατωνται χρονια πριν χτιστει(δεκα μηνες απο την υπογραφη της συμβασης)δηλαδη με ιδιωτικο αερα .

Οταν αυτο το εργοστασιο δεσμευσει αρχικα τα δυο τριτα των απορριμματων της Πελοποννησου (κανωντας ετσι μονοδρομο και δεσμευοντας προς οφελος του την διαχειριση των υπολοιπων 50 χιλιαδων τονων τον χρονο)

Τοτε αν η εγγυημενη ποσοτητα θα ειναι για 28 η για 25 χρονια αν η τιμη ανα τονο θα ειναι 80 η  120 ευρω ειναι πραγματικα λεπτομερειες που θα ρυθμιστουν απο τους επομενους υπουργους ολο και πιο ευνοικα για την επιχειρηση.Μιας και αυτη η διαχειριση θα ειναι μονοδρομος πλεον.Αυτο παιζεται σημερα.Το αυριο.

Το θεμα ειναι να μπει το νερο στο αυλακι.Των Γερμανικων συμφεροντων που ορεγωνται μεσω μνημονιων την φορολογια μας και τα δημοτικα τελη ειναι μερος της φορολογιας μας.Ειναι χαρατσια ξενης κατοχικης δυναμης.

Και παντα υπαρχουν οι ρεαλιστες που αποδεχωνται την καθε κατοχη (υπηρχαν και το 1941 τετιοι) και προσπαθουν «μεσα στα πλαισια της νεας πραγματικοτητας» να πετυχουν «τα καλυτερα δυνατα αποτελεσματα».

Δηλαδη την κυριαρχια των κατακτητων με οσο το δυνατον μεγαλυτερη κοινωνικη αποδοχη η εστω τις μικροτερες αντιστασεις .Οπως ειπε ο Σοιμπλε αν δεν υπηρχε Τσιπρας επρεπε να τον εφευρουμε.Ειναι ο μονος που μπορει να περασει τα μνημονια.Αυτο το ρολο παιζουν σημερα και Τσιρωνης -Σκουρλετης στο υπουργειο τους.Συνεχιστες Αγγελοπουλου Σουφλια (ΝΔ)Χατζημιχαλη Μπιρμπιλη  Μανιατη (ΠΑΣΟΚ και οικουμενικες με ΛΑΟΣ ΔΗΜΑΡ)στην συνεργασια τους με μεγαλα οικονομικα συμφεροντα που στηριζουν και ριχνουν κυβερνησεις και θελουν τα σκουπιδια να τα καψουν για να βγαλουν ιδιωτικη ενεργεια κατακρατωντας και τα δημοτικα τελη.

Μονο που οσοι εφαρμοζουν σημερα το μνημονιο με ανθρωπινο προσωπο για το «καλο μας»ειναι μερος της εξουσιας.Με ολα τα καλα που εχει κατι τετοιο.Δεν παιρνουν τα σκουπιδια σπιτι τους Στην Παλαιοχουνη τα στελνουν.Δεν ειναι φτωχοι και ανεργοι.Υπουργοι  ειναι με υψηλα εισοδηματα που τους παραχωρουν οι συνεργατες τους Μνημονιακοι ξενοι και ντοπιοι.

Ο Αν. Υπουργός περιβάλλοντος, Γιάννης Τσιρώνης, στην αρχή της ομιλίας του ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «δεν υπάρχουν απορρίμματα, υπάρχουν φυσικοί πόροι. Τα απορρίμματα αποτελούν εμπόρευμα, έχουν εργατοώρες και πολύτιμη πρώτη ύλη, οπότε δεν είναι για πέταμα».

Τα σκουπιδια δεν ειναι «φυσικος πορος « κ υπουργε.Ειναι εμπορευματα οπως πολυ σωστα επισημαινετε στην αμεσως επομενη προταση.Οι φυσικοι ποροι δεν ειναι εμπορευματα.

Και ουτε πρεπει να τους βλεπουμε ετσι.Ετσι τους βλεπουν οι αναπτυξιολαγνοι που ολα θελουν να τα κανουν λεφτα και κερδη.Η φυση δεν ειναι εμπορευμα προορισμενο να παραγει κερδη(σε ιδιωτες η το κρατος)καποιες  ανθρωπινες  κοινωνιες κανουν  την φυση εμπορευμα για να βγαλουν ελαχιστοι κερδος και αυτο δεν ειναι νομοτελεια.

Ο καπιταλισμος παραγει απειρα σκουπιδια γιατι τα προιοντα του (εμπορευματα) γινωνται με ολο και χειροτερες για φυση και εργατες πρωτες υλες /με κυριαρχια χημικων προιοντων/ με μικρο χρονο ζωης.Γιατι τα προιοντα του και οι παμπολλες συσκευασιες τους, στοχο εχουν την ολο και μεγαλυτερη καταναλωση .Για να το πετυχει αυτο ριχνει τις τιμες και το κοστος αρα και τα μεροκαματα.Κινεζοποιει την παγκοσμια οικονομια καταστρεφωντας το περιβαλλον τις τσεπες μας την ποιοτητα ζωης.Και οδευει στην αυτοκαταστροφη του -μας.

Αν ο Πρασινος υπουργος γινεται σιγα σιγα ασκωντας εξουσια υπο καπιταλιστικο καθεστως ολο και πιο πρασινος και λιγωτερο Οικολογος αυτο ειναι δικαιωμα του.Ενας αλλος κοσμος ειναι εφικτος  και αναγκαιος .Και ο κ υπουργος φαινεται πως δεν τον βλεπει.

2.Χρυσος.Οχι στα χρυσωρυχεια . Ιδιωτικα η κρατικα

ΣΚΟΥΡΙΕΣ 151452617743

Οι οικολογοι που ξερω και εκτιμω δεν θελουν μια εταιρεια χρυσου που να σεβεται την Ευρωπαικη καπιταλιστικη νομοθεσια που την εφτιαξαν οι πολυεθνικες εταιρειες χρυσου και οι τραπεζες τους. Ουτε θελουν κρατικο εργοστασιο χρυσου που θα σκοτωνει το περιβαλλον για να φτιαχνουμε πυρηνικα οπλα οπως γινοταν στην ΕΣΣΔ.

http://www.hitandrun.gr/i-siopi-den-ine-gold-ine-eldorado-gold/

Κάπου εδώ τελειώνει το παραμύθι της »τεράστιας επένδυσης» και του δημόσιου οφέλους και αρχίζει η πραγματική ιστορία για το πως στήθηκε ουσιαστικά η πρώτη ειδική (παρά) οικονομική ζώνη σε Ελληνικό έδαφος.

Καταρχήν με το κόλπο της φοροαπαλλαγής και των ευνοϊκών νομοθετημάτων.

Μετά με τη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος, ενός τεράστιου φυσικού δρυμού.

Της μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα,του εδάφους και του υπεδάφους.

Τη καταστροφή του οικοσυστήματος της περιοχής.

Την ατμοσφαιρική ρύπανση.

Τη μόλυνση της θάλασσας και της παράλιας περιοχής.

Την ίδια τη ζωή των κατοίκων από τα καρκινογόνα παράγωγα της εξόρυξης και της ανοιχτής απόθεσης τους, από τη μέθοδο και τα καρκινογόνα χημικά που χρησιμοποιούνται στη διαδικασία συνολικά.

Η αγριότητα,οι μέθοδοι και οι κατασταλτικοί μηχανισμοί χρησιμοποιήθηκαν ενάντια στις κινητοποιήσεις των κατοίκων έφτασαν μέχρι να κατηγορηθούν οικογένειες ολόκληρες , ανήλικα παιδιά σαν μέλη τρομοκρατικής οργάνωσης.

Οι μαφιόζικοι εκβιασμοί απέναντι σε ολόκληρα χωριά .

Το νομικό καθεστώς προφύλαξης όπως χτίστηκε από το βαθύ κράτος αποκλείοντας τους έλεγχους από τους αρμοδίους φορείς.

Ο νόμος της σιωπής στα συστημικά μέσα ενημέρωσης εξαγοράστηκε με άφθονο τηλεοπτικό χρόνο διαφήμισης. Αναρωτηθείτε τι πούλαγε η Ελληνικός Χρυσός που ενδιέφερε το »κοινό» για να αγοράζει τηλεοπτικό διαφημιστικό χρόνο.

Την ασπίδα του κοινωνικού αυτοματισμού με τη χρησιμοποίηση των εργαζομένων για τα κέρδη του Μπόμπολα.

Το ψέμα της εξόρυξης με τη μέθοδο »flash smelting»(ακαριαία τήξη).

Με τη καταστροφική συνέπεια κάθε άλλης μορφής ανάπτυξης που η ίδια η εξόρυξη επιφέρει είτε με την αποσάθρωση του τουριστικού ιστού της περιοχής είτε την εξαφάνιση της αγροτικής καλλιέργειας και των χιλιάδων θέσεων εργασίας που χάνονται.

Το ίδιο για την αλιεία,τη κτηνοτροφία,την πτηνοτροφία της ευρύτερης περιοχής.

Οι οικολογοι ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ εργοστασια χρυσου.Γιατι η κερδοφορια τους επιβαλλει χημικα δηλητηρια/ καταστροφη δασων νερων και γης.Γιατι ο χρυσος ειναι επιδειξη πλουτου και αιτια πολεμων.Γιατι το χρυσαφι δεν τρωγεται-δεν ειναι χρησιμο στη ζωη.Ειναι καταρα οτι αγγιζουμε να γινεται χρυσαφι.Οι αρχαιοι προγονοι μας το ειπαν.

Ο θεός, ευχαριστώντας τον βασιλιά, τον αντάμειψε με το χάρισμα, που του ζήτησε ο ίδιος ο Μίδας: ό,τι αγγίζει να γίνεται χρυσός. ‘Όταν όμως άγγιζε το φαγητό του αυτό γίνονταν χρυσό, με αποτέλεσμα πανικόβλητος να προστρέξει ικέτης στον θεό να πάρει το δώρο που του έκανε πίσω. Ο Διόνυσος τον διέταξε να λουσθεί στον Πακτωλό ποταμό, κοντά στο όρος Τμώλος.

Στο τελος το μυαλο και το σωμα μας θα ειναι παγωμενα και κρυα σαν το χρυσαφι.Νεκρα.

ellinikos-chrysos-vasilias-midas-paktolos-potamos-01sm

Και μαλιστα οι χρυσοθηρες και η λεξη Ελντοραντο που σηματοδοτει την πολυεθνικη φερνουν στην μνημη δολοφονιες για να κλαπει το χρυσαφι, τοκογλυφους, σφαγες Ινδιανων, τζογο, ληστες, το κυνηγι μιας ουτοπιας που σκοτωνει τελικα τον ανθρωπο.

Η Ελντοραντο θελει να φυγει γιατι η τιμη του Χρυσου πεφτει και δεν την συμφερει η δουλεια.Θελει να φυγει ριχνοντας την ευθυνη στο κρατος για να μην αποκαταστησει το περιβαλλον.Οπως τα λατομεια γενικως κανουν.

Οι εργαζομενοι στην Ελντοραντο (η Διεθνής Οργάνωση Εργασίας κάνει λόγο για θανάτους την ώρα της εργασίας σε ποσοστό πέντε τοις εκατό.)οπως οι εργαζομενοι στα πυρηνικα, και την βιομηχανια χημικων, οπλων , ηρωινης και τοσων αλλων εμπορευματων κοιτανε τη δουλεια τους.Ειναι και αυτη μια απο τις συμπεριφορες της εργατικης ταξης.Αν και δεν ξερω ποσοι ειναι και ποσοι ειναι ετοιμοι να πεθανουν απο καρκινο για να εχουν μεροκαματο.

Οι εργαζόμενοι στα μεταλλεία χρυσού έχουν διάρκεια ζωής σημαντικά χαμηλότερη από εκείνη του γενικού πληθυσμού και εμφανίζουν συχνότερα από το γενικό πληθυσμό καρκίνο της τραχείας και των βρόγχων, του πνεύμονα, του στομάχου και του ήπατος. Εμφανίζουν επίσης πνευμονική φυματίωση, πυριτίαση, πνευμονοκονίαση καθώς και νοσήματα που μεταδίδονται με έντομα όπως ελονοσία και δάγκειος πυρετός, απώλεια ακοής από το θόρυβο, αυξημένο κίνδυνο προσβολής από βακτηριακές και ιογενείς λοιμώξεις, νοσήματα του αίματος, του δέρματος και του μυοσκελετικού συστήματος.

Τωρα αν θελουν οι εκτελεστες του μνημονιου με ανθρωπινο προσωπο να συζητησουν τους ορους της ληστρικης συμβασης (που εκανε το ΠΑΣΟΚΝΔ)να μειωσουν την εξωφθαλμα αποικιοκρατικη φυση της και να την εναρμονισουν με την διεθνη καπιταλιστικη νομιμοτητα οσον αφορα την (αναποφευκτη) καταστροφη του περιβαλλοντος παλι δικαιωμα τους ειναι.Μονο που ο ορος οικολογοι γινεται αλλη μια λεξη χωρις νοημα.

Στις αρχές του 2011 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ύστερα από καταγγελία που δεν αναφέρεται από που προήλθε στην απόφαση της, κρίνει τη τιμή πώλησης κατώτερη της αγοραίας αξίας θεωρώντας την σαν κρατική ενίσχυση της Ελλάδας υπέρ της Ελληνικός Χρυσός,αποτιμώντας την σε 25 εκατομμύρια.

Ζητά από το Ελληνικό δημόσιο την είσπραξη του ποσού 15,3 εκατομμυρίων καθώς κρίνει όλη τη σύμβαση, ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά και τους κανόνες της,βλέπε ανταγωνισμός,συμπεριλαμβανόμενου και του φόρου μεταβίβασης.Τα υπόλοιπα που λείπουν από τα 25 μη τα ψάχνετε τα έχει τσεπώσει η TVX και έχει γίνει καπνός.Ταυτόχρονα επιβάλει μέσα σε δύο μήνες από την έκδοση της απόφασης να προσκομιστούν όλα όσα αποδεικνύουν τα μέτρα που έχουν ληφθεί ή πρόκειται να ληφθούν όπως και τα έγγραφα που θα αποδεικνύουν ότι ζητήθηκαν τα χρήματα πίσω.

Τι όμως συνέβη τελικά λίγο μετά;Κρατηθείτε…

Το Ελληνικό Δημόσιο προσφεύγει στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους για να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής τον Απρίλιο του ίδιου χρόνου παγώνοντας από τότε ουσιαστικά την απόφαση της Επιτροπής και τη καταβολή του ποσού από την Ελληνικός Χρυσός. Αποτέλεσμα η καταδικαστική απόφαση από το Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ μόλις λίγες μέρες πριν,καθώς και η απόρριψη των προσφυγών που είχαν καταθέσει-προσοχή εδώ-ο Μπόμπολας και το Ελληνικό δημόσιο κατά της πρώτης απόφασης.

OIKOLOGOI PRASINOI <mass@mass.ecogreens.gr>

OIKOLOGOI PRASINOI Subscriber
 Jan 12 at 9:14 AM

Κοντρα στους ρεαλος περιβαλλοντιστες ( τυπου Καραβασιλη   Βιτωρακη αληθεια που χαθηκε το CISD με την θεση του για ορθη λειτουργια του δεματοποιητη και τις εκδηλωσεις στην Ερμιονιδα σχετικα με το θεμα;)

1_11

που ζητουν ταχα μου κοινωνικο διαλογο και εφαρμογη της νομοθεσιας (μιας νομοθεσιας παντα ευελικτης και με πολλα παραθυρακια οταν προκειται για μεγαλα συμφεροντα)σε σχεδιασμους που ειναι ξεκαθαρα περα απο την κοινη λογικη αλλα και με μεγαλο κονομικο αντιτιμο τελικα(δεματοιηση συμμεικτων απορριματων) και την προστασια περιβαλλοντος και κοινωνιας,που εχουν σαν μονο στοχο τους σεδιασμους για το κερδος μεγαλων οικονομικων συμφεροντων

κοντρα στους κρατιστες της αριστερας  που ισχυριζονται πως αν το κυανιο επεξεργασιας του χρυσου ειναι κρατικο δεν θα σκοτωνει φυση και ανθρωπους

κοντρα στο αχρηστο για την ζωη χρυσαφι μεσο πλουτισμου ταξικης επιδειξης  η απαντηση ειναι μια.

Οχι στην επενδυση στις Σκουριες.

http://antigoldgr.org/blog/2015/09/27/%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CF%81%CE%AF%CF%87%CE%BD/

Καναδική μεταλλευτική εταιρεία ρίχνει 1 εκατομμύριο λίτρα κυανίου σε ποτάμι της Αργεντινής #skouries

Ευκαιρία να διαλυθούν ορισμένοι μύθοι…

argentina-extends-barricks-veladero-gold-mine-halt-until-end-of-october

Επί τρεις ολόκληρες μέρες η εταιρεία αρνιόταν ότι είχε συμβεί οτιδήποτε το ασυνήθιστο. Όμως τα κοινωνικά δίκτυα της Αργεντινής και τα τοπικά ΜΜΕ βούιζαν από τις 12 Σεπτεμβρίου για την διαρροή κυανίου από το μεταλλείο χρυσού Veladero της Καναδικής Barrick Gold στην επαρχία Σαν Χουάν.

Όταν η εταιρεία αναγκάστηκε να το παραδεχθεί, έκανε λόγο για διαρροή ποσότητας μόλις 15.000 λίτρων της τοξικής ουσίας που «δεν αποτελεί κίνδυνο για την υγεία»…

Μια εβδομάδα αργότερα ανέβασε την εκτίμηση της ποσότητας στα 224.000 λίτρα κυανιούχου διαλύματος…

Kαι στις 23 Σεπτεμβρίου (δέκα μέρες μετά) επιβεβαίωσε ότι η διαρροή ήταν σχεδόν πέντε φορές μεγαλύτερη και ξεπερνούσε τα 1.000.000 λίτρα….

12033558_10205539698324269_1229953024_n

Πάνω από 8.000 κάτοικοι της γειτονικής πόλης Jachal διαδήλωσαν ζητώντας το κλείσιμο του μεταλλείου, ενώ στην πλατεία της πόλης γίνονται μέχρι σήμερα καθημερινές συνελεύσεις. Οι τοπικές αρχές κατηγορούνται για μεγάλη καθυστέρηση, αδιαφάνεια στο χειρισμό του θέματος και διαπλοκή με την εταιρεία. Σύμφωνα με τοπικές οργανώσεις «Eίναι πολύ δύσκολο να μάθουμε ποια είναι η πραγματική κατάσταση γιατί υπάρχει εξαιρετικά μεγάλος βαθμός συνενοχής μεταξύ της τοπικής κυβέρνησης και της εταιρείας«.

Δυο διαφορετικοί ομοσπονδιακοί εισαγγελείς έχουν ξεκινήσει έρευνα για ποινικές ευθύνες, τόσο των στελεχών της εταιρείας όσο και των τοπικών αξιωματούχων που αδειοδότησαν τη δραστηριότητα. Παράλληλα, ειδικοί του ΟΗΕ έχουν πάρει δείγματα νερού από τα ποτάμια της περιοχής για ανάλυση.

Άλλο ένα «ατύχημα» σε μεταλλείο από αυτά που συμβαίνουν κάθε τρεις και λίγο, με διαρροή επικίνδυνων τοξικών ουσιών που δηλητηριάζουν γη και ποτάμια. Eυκαιρία για να καταρριφθούν επιτέλους ορισμένοι μύθοι που κυκλοφορούν και εδώ στην Ελλάδα και αφορούν την Eldorado Gold:

ΜΥΘΟΣ 1ος: Η «μεγάλη και σίγουρη εταιρεία κλπ»

Πόσο πιο μεγάλη; Η Καναδική Barrick Gold είναι η μεγαλύτερη εταιρεία παραγωγής χρυσού του κόσμου. Στο Διοικητικό της Συμβούλιο έχει έναν πρώην Πρωθυπουργό του Καναδά, ενώ πρώην στελέχη της βρίσκονται στο Δ.Σ. του μεγαλύτερου συνταξιοδοτικού ταμείου του Καναδά (CPP). Με άλλα λόγια, η Barrick είναι ένας από τους «πυλώνες» της Καναδικής μεταλλευτικής βιομηχανίας και απολαμβάνει πλήρη προστασία, χρηματοδότηση και διπλωματική υποστήριξη.

Η «μεγάλη και σίγουρη» εταιρεία έχει μακρύ ιστορικό παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συστηματικής υπονόμευσης δημοκρατικών θεσμών, περιβαλλοντικών καταστροφών, βάρβαρης καταπίεσης τοπικών πληθυσμών κλπ. Τον Μάιο 2013 της επιβλήθηκε πρόστιμο 16,4 εκατ. δολαρίων από την κυβέρνηση της Χιλής – το μεγαλύτερο στην ιστορία της χώρας – για παραβάσεις περιβαλλοντικών κανονισμών στο μεταλλείο Πάσκουα-Λάμα, στα σύνορα Χιλής-Αργεντινής. Για όλα τα «κατορθώματα» της Barrick δείτε: protestbarrick.net.

ΜΥΘΟΣ 2ος: «Η εταιρεία νοιάζεται για το περιβάλλον, τους κατοίκους κλπ»

Νοιάζεται τόσο ώστε, ενώ γνώριζε τον κίνδυνο για τη δημόσια υγεία από το κυανιούχο νάτριο που είχε διαρρεύσει στο ποτάμι, δεν ενημέρωσε ούτε τους κατοίκους ούτε τις τοπικές αρχές αλλά το απέκρυπτε για μέρες. Νοιάζεται τόσο ώστε μετά έλεγε ψέμματα κατά συρροή για τη σοβαρότητα του «ατυχήματος»: από το «καμμία διαρροή», πήγαμε στα 15.000 λίτρα, μετά στα 224.000 λίτρα και τέλος στο 1.000.000 λίτρα – και ποιος ξέρει άραγε αν και αυτό είναι πραγματικό.

Τυπική συμπεριφορά εταιρείας που δεν δίνει δεκάρα για το περιβάλλον και την υγεία των ανθρώπων προκειμένου να αποφύγει ποινικές και διοικητικές κυρώσεις, αρνητική δημοσιότητα και πτώση της κερδοφορίας. Τυπική συμπεριφορά εγκληματία.

ΜΥΘΟΣ 3ος: «Δεν μπορεί να συμβεί κανένα ατύχημα γιατι διαχειριζόμαστε με ασφάλεια τα επικίνδυνα υλικά, έχουμε ελέγχους, διαδικασίες σχέδια εκτάκτου ανάγκης κλπ»

Και η Barrick είχε. Η πραγματικότητα, για μια ακόμα φορά, αποδεικνύει ότι τα σχέδια επί χάρτου ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα. Η αιτία του κακού μπορεί να είναι κάτι τόσο απλό όσο η αστοχία μιας βαλβίδας σε σωλήνα μεταφοράς διαλύματος κυανιούχου νατρίου. Η βαλβίδα αυτή στο Veladero θα έπρεπε να είχε διακόψει τη ροή του κυανιούχου διαλύματος, αλλά δεν την διέκοψε και έτσι το δηλητήριο εισήλθε στο ποτάμι. Το σχέδιο εκτάκτου ανάγκης της εταιρείας αποδείχθηκε άχρηστο και το διάφραγμα έμεινε ανοικτό για πολλή ώρα χωρίς να το αντιληφθεί κανείς. Αποτέλεσμα: 1.000.000 λίτρα!

Βεβαίως αφού δεν λειτούργησε το σχέδιο εκτάκτου ανάγκης που θα έπρεπε να μηδενίσει ή να περιορίσει στο ελάχιστο τις επιπτώσεις της όποιας αστοχίας, η εταιρεία όφειλε να κάνει το αυτονόητο: να ενημερώσει αμέσως τους κατοίκους και τις τοπικές αρχές και να συνεργαστεί μαζί τους για την αντιμετώπιση των πιθανών συνεπειών της διαρροής.

Αλλά αυτό μας φέρνει στον προηγούμενο μύθο… Δεν υπάρχει ηθική μπροστά στα κέρδη. Και δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ εταιρεία αυτού του είδους που μην προσπάθησε να κρύψει κάτω από το χαλί τα εγκλήματά της. Το έργο το βλέπουμε ήδη να παίζεται μπροστά στα μάτια μας με πρωταγωνίστρια την Eldorado Gold και τις μικρές ή μεγαλύτερες παραβιάσεις της νομοθεσίας και των εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων. Αν κάποιος πιστεύει ότι σε περίπτωση ενός σοβαρού ατυχήματος με τοξικές ουσίες, αυτή η εταιρεία θα σπεύσει αμέσως να ενημερώσει τους κατοίκους και τις αρχές …τότε μάλλον πιστεύει και στον Άγιο Βασίλη.

Nα τελειώνουμε με τις εταιρείες-δολοφόνους.

Πηγές:

Canada Mining Company Spills Tons of Cyanide in Argentine River

Barrick’s cyanide spill five times larger

UN experts analyze water samples in San Juan after cyanide spill

Mine Finally Owns Up to Cyanide Spill in San Juan

Ερχονται εκλογες.Και θα βγουν σιγα σιγα επιδοξοι σωτηρες στην πολιτικη αγορα με τις προτασεις τους τις συμμαχιες τις υποστηριξεις τους σε μεγαλα κομματα.Παντα με καποια πολιτικα ανταλλαγματα.

Ο χωρος της Πολιτικης Οικολογιας περνα μια βαθια κριση και διασπαση.Οπως και γενικωτερα η αριστερα εξ αλλου.Παλια και σοβαρα στελεχη του διαγραφουν μια λιγο πολυ προσωπικη πορεια αλλα συγκροτουν συλλογικοτητες .Θα αναφερθω σε μια σειρα αναρτησεις σε καποιες απο αυτες.

Κατα την γνωμη μου η τομη γινεται αναμεσα στην αριστερη ριζοσπαστικη πολιτικη  οικολογια και την δεξια συστημικη.Μια αντιθεση που διαπερνα ολο το Οικολογικο κινημα απο την γεννεση του και φανηκε στους Οικολογους της Γερμανιας με τις διαφορες αναμεσα στους ρεαλος (πραγματιστες ) με ηγετικη φυσιογνωμια καποτε τον κ Φισσερ που θελουν ενα καπιταλισμο με ανθρωπινο προσωπο και τους Φουντις (τους θεμελειακους )η»αγριους πρασινους «που αναζητουν μια αλλη κοινωνια μια αλλη φιλοσοφια μια αλλη οικονομια.Ειναι φανταζομαι σαφες με ποιους ειμαι…

Εξ αλλου και στην αριστερα συνανταμε τους ΔΗΜΑΡητες (και οχι μονο) που καθολου δεν μιλανε για καταργηση της εκμεταλευσης ανθρωπου απο ανθρωπο(την θεωρουν αιωνια και αναποφευκτη αξια) και την αλλη ριζοσπαστικη νεα αριστερα που στοχο εχει μια αλλη κοινωνια μετα καπιταλιστικη και θα προσεθετα ( ενα τμημα της) και μια κοινωνια αμεσης δημοκρατιας που δεν θα ειναι κρατικιστικη -γραφειοκρατικη σαν τις σταλινικες κοινωνιες του παρελθοντος.

Σημερα εξεταζω  το νεο κομμα που ιδρυσε ενα παλιο στελεχος των Οικολογων Πρασινων και του CISD (παλιοτερα σημερα δεν την βλεπω στα μελη πια αλλα ψαχνοντας θα βρειτε τουλαχιστον δυο συμπολιτες μας απο την Ερμιονιδα)θυμαστε την οργανωση ειχε διοργανωσει με Τατουλη ΠΑΠΟΕΡ συζητηση για τον δεματοποιητη προκειμενου να αποκατασταθει η λειτουργια του  στο Κρανιδι η κ Βιτωρακη.(Το 2009 ήταν υποψήφια με τους Οικολόγους-Πράσινους.)

1_11

Εξ αλλου ηταν αυτο το ιδιο CISD που στα πλαισια του ρεαλισμου μιλουσε για εγκλωβισμο μεριδας πολιτωνπου αντιδρουσαν στις Σκουριες Χαλκιδικης .Τοτε η κ Βιτωρακη ηταν γραμματεας της οργανωσης.

Ανακοίνωση-παρέμβαση με αφορμή την κοινωνική ένταση που σημειώνεται στη Χαλκιδική με αφορμή τα σχέδια εξόρυξης χρυσού στην περιοχή Σκουριές εξέδωσε το Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη (CISD).Στην ανακοίνωση που συνυπογράφουν η πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Μαργαρίτα Καραβασίλη και η γενική γραμματέας Μαρία Βιτωράκη γίνεται λόγος για “εγκλωβισμό μερίδας πολιτών” που αντιδρά σε επιλεκτική πληροφόρηση και για ανάγκη αποκατάστασης του δημοσίου διαλόγου από το ΥΠΕΚΑ.

Ετσι οπως η ΔΗΜΑΡ στα πλαισια του ρεαλισμου καθοταν στο ιδιο μνημονιακο τραπεζι με τον Μπαλτακο (στην αλλη σκοτεινη ακρη καθοταν η ΧΑ)ετσι και οι ρεαλιστες οικολογοι δεν δισταζουν να συνομιλησουν να βρουν μια λυση με τον Καμινη στον Δημο της Αθηνας ,

Η φιλοδοξια τους ειναι με την λογικη και τις συγκροτημενες προτασεις τους χωρις να αμφισβητουν ποτε θεμελιακα την σημερινη παγκοσμια ταξη πραγματων  να γινουν συμβουλοι γραμματεις γιατι οχι και υπουργοι να γινουν δηλαδη βοηθοι στην μεταρυθμιση του σημερινου αδιεξοδου χωρις να θιγει η βαση που το στηριζει.Και φυσικα στην πορεια αυτη για την σωτηρια δεν θα μεινουν και χωρις καποιες απολαβες στο βαθμο που ειναι επαγγελματιες πολιτικοι που μεταπηδουν απο κομμα σε κομμα απο οργανωση σε οργανωση παντα σε επιτελικες θεσεις απο οπου συνδιαλεγωνται και συνεργαζωνται με τα κεντρα εξουσιας.

Ευρωπη Οικολογια το ονομα του .Για δειτε τι λεει.

 

 

Μιας και εδω στην Ερμιονιδα εχουμε τουλαχιστον δυο μελη του Παρατηρητηριου ενεργους πολιτες καλο θα ηταν να υπερασπιστουν τις θεσεις της οργανωσης Καραβασιλη με επιχειρηματα για να καταλαβουμε και μεις οι υπολοιποι σε ποια πλευρα θεωρουν  πως ειναι το σωστο.

Και δεν ειναι μακρια οι Σκουριες.Γιατι οι ιδιοι ανθρωποι και η κ Καραβασιλη εχουν θεσεις και προτασεις (ημεριδες συζητησεις με Τατουλη συλλογη υπογραφων ) και για τα σκουπιδια και τον δεματοποιητη.

Τωρα θα μου πειτε χρυσαφι και σκουπιδια ειναι διαφορετικα πραγματα

Καθολου θα απαντησω.

Η εκμεταλευση και των δυο απο μεγαλα οικονομικα συμφεροντα σε συνεργασια με μνημονιακους πολιτικους χωρους κανει κακο στην φυση και τις τοπικες κοινωνιες.

Γιατι ο νομος της ιδιωτικης κερδοφοριας (και της κρατικης οταν εχει ιδιωτικοοικονομικα κρητηρια)κανει τα παντα εμπορευμα.Και τις ανθρωπινες σχεσεις.Και τα σκουπιδια.Και ενα ορυκτο αχρηστο σαν τον χρυσο η ενα κομματι γυαλιστερο καρβουνο σαν το διαμαντι η το δοντι ενος ελεφαντα που γινονται  θανατηφορα μηχανη για ολοκληρους λαους.

Οταν μιλανε λοιπον για αειφορα  οικονομικη αναπτυξη ολοι αυτοι ,οταν μιλανε για θεσεις εργασιας και εξαγωγες, οταν διαχωριζουν την χωρα απο τον λαο της εκει μπαινει ενα σοβαρο θεμα.Με ποιον εισαι.Με ποια οικονομια σε οφελος ποιου για ποια αειφορια σε βαρος ποιου.

Οχι στην εξορυξη χρυσου. Ακομα και αν την εξορυξη την εκανε  σοσιαλιστικο κρατος.Οχι στην πολεμικη βιομηχανια .Ακομα και αν τις βομβες τις εφτιαχναν σοσιαλιστες. Οχι στην αποστολη στρατου σε ιμπεριαλιστικους πολεμους.Ακομα και αν γινωνται για το καλο της χωρας.Αν θελουν διαλογο εδω ειμαστε .Διαλογος με ΜΑΤ ομως δεν γινεται.Ετσι δεν ειναι;

Ετσι για την ιστορια και η κ Καραβασιλη και η κ Βιτωρακη εχουν διατελεσει υποψηφιες με το κομμα των Οικολογων Πρασινων στο παρελθον.

http://www.econews.gr/2012/10/30/exoryxi-xrysou-xalkidiki-cisd/

30 Οκτωβρίου 2012, 16:11 | Εμφανίσεις: 5844

“Ναι” στην εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική με όρους περιβαλλοντικής προστασίας λέει το CISD

Στην ανακοίνωση πουσυνυπογράφουν η πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Μαργαρίτα Καραβασίλη και η γενική γραμματέας Μαρία Βιτωράκη γίνεται λόγος για “εγκλωβισμό μερίδας πολιτών” που αντιδρά σε επιλεκτική πληροφόρηση και για ανάγκη αποκατάστασης του δημοσίου διαλόγου από το ΥΠΕΚΑ.

Το CISD διαχωρίζει επίσης το τρέχον σχέδιο από παλαιότερα που άφησαν ανοιχτές περιβαλλοντικές “πληγές” στην περιοχή. Μάλιστα αναφέρει ότι “οι ορυκτοί φυσικοί πόροι είναι μια απαραίτητη συνιστώσα για την βιωσιμότητα της οικονομικής ανάπτυξης και την ποιότητα ζωής, που δεν νοείται να ακυρωθεί από καμιά μεμονωμένη σκοπιμότητα” και καλεί το ΥΠΕΚΑ να προχωρήσει στην ορθή ενημέρωση των πολιτών, αλλά και στο σεβασμό μέχρι κεραίας των περιβαλλοντικών όρων που περιλαμβάνονται στο σχεδιασμό.

http://ierissiotes.blogspot.gr/

https://twitter.com/ErtSocial/status/516007806122852352/photo/1

Την θυμαστε την κ Καραβασιλη και την κ Βιτωρακη πρωην υποψηφιες με τους Οικολογους Πρασινους και στελεχη του γνωστου στην Ερμιονιδα CISD ;Που κινηθηκε με Τατουλη, Μπουκλη,επιτροπη κατοικων , ΠΑΠΟΕΡ,και  ΔΗΣΥΕΡ στην ημεριδα για την ορθη λειτουργια του δεματοποιητη στο Αναθεμα;Την χασαμε την οργανωση αυτη που μαλιστα ειχε και δυο μελη εδω απο την Ερμιονιδα.

Μεσα απο τα σπλαχνα της και με πρωταγωνιστες ηγετικα στελεχη της γεννηθηκε το νεο κομμα http://europe-ecology.gr/blog/.

Και ηδη κινειται στον αστερισμο ( η την σκια) των ΠΑΣΟΚ ογενων υποστηρικτων του Καμινη στην Αθηνα. 

Γιατι δεν θα βαρεθω να λεω πως τιποτα δεν ειναι απολιτικο και αντικειμενικο. Γυρω γυρω γυρναμε μικρη χωρα η Ελλαδα και ο καθενας αργα η γρηγορα φανερωνει την πορεια του.Και οσο και να ισχυριζονται οι «νεο οικολογοι»  πως 

Αν συμμετέχουμε ενεργά στις διεργασίες του ενδιάμεσου χώρου μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, είναι ακριβώς για να ξεπεράσει ο χώρος αυτός το κατεστημένο «σοσιαλδημοκρατικό» και «κεντροαριστερό» πολιτικό του στίγμα -και να συνεισφέρει στη συνολική υπέρβαση της αναχρονιστικής διαίρεσης δεξιά/αριστερά

οι πολιτικες συνεργασιες τους τους κατατασουν σε καποιο πολιτικο χωρο.Πες μου τον φιλο σου να σου πω ποιος εισαι.

Οι ιδιοι ισχυριζονται πως το κομμα τους πολιτικα και ταξικα εκπροσωπει Θέλουμε μια μεγάλη παράταξη στο Κέντρο. Μια παράταξη που θα εκπροσωπεί τις μεσαίες τάξεις και όλους όσοι φιλοδοξούν να ενταχθούν σε αυτές

Στις ευρωεκλογες κατεβαινουν  Αυτός είναι ο λόγος που οι εκπρόσωποί μας θα συμμετάσχουν στις ευρωεκλογές ως υπερήφανα μέλη του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος.

Δηλαδη τον ιδιο συνασπισμο  κομματων με τον οποιο συνεργαζονται οι Οικολογοι Πρασινοι απο τους οποιους αποχωρησε ο κ Χρυσογελος. Στην Ελλαδα ομως δεν συνεργαζονται με τους Οικολογους Πρασινους(εγραφε η κ Βιτωρακη για αυτο το πρωην κομμα της Το αποτέλεσμα είναι αυτό που βλέπουμε σήμερα: η επικράτηση της «αριστερής» πτέρυγας, της λεγόμενης «ριζοσπαστικής οικολογίας», μια πλήρης ήττα για τις μεταρρυθμιστικές, φιλοευρωπαϊκές δυνάμεις, μια μετατόπιση του οικολογικού κόμματος σε ένα αλλοπρόσαλλο αριστερισμό) που κατεβαινουν με επικεφαλης τον κ Πισσια αλλα με οι ευρωπαϊστές Πράσινοι αποφάσισαν να συμμετάσχουν στις Ευρωεκλογές σε συνεργασία με τη Δράση, τους Έλληνες Φεντεραλιστές κ.ά.

Ποιοι ειναι αυτοι οι πολιτικοι σχηματισμοι για να μην ξεχνιωμαστε;

Η ΔΡΑΣΗ  Η Δράση είναι ελληνικό πολιτικό κόμμα φιλελεύθερης ιδεολογίας, το οποίο ιδρύθηκε στις 17 Μαρτίου 2009 ειναι το κομμα των πρωην μεγαλο στελεχων και υπουργων της ΝΔ του φιλελευθερου Μανου του πρωην υπουργου παιδειας Κοντογιαννοπουλου κλπ που διαχωρισαν την θεση τους με την μητρικη ΝΔ ζητωντας ακομα λιγωτερο κρατος απολυσεις και ιδιωτικοποιηση των παντων.Στις ευρωεκλογες του 2009 πηρε 38 χιλιαδες ψηφους και ποσοστο 0,76%

Οταν η Μπακογιαννη διελυσε το κομματιδιο της και γυρισε στην ΝΔ καποια στελεχη της πηγαν στην ΔΡΑΣΗ και εμπλουτισαν το δυναμικο της.Οταν παραιτηθηκε ο Μανος απο αρχηγος, ανελαβε ο κ Θοδωρος Σκυλακακης. Περισσοτερο ΝΔ δεν γινεται. Διαβαστε την πολιτικη του σταδιοδρομια.

Ανοικτό Συνέδριο Δράσης (2013)

Στις 25 και 26 Μαΐου 2013, διεξήχθη το τέταρτο συνέδριο της Δράσης. Είχε ανοικτό χαρακτήρα και ήταν προσκεκλημένοι όσοι αυτοπροσδιορίζονταν ως Φιλοευρωπαίοι Μεταρρυθμιστές με σκοπό τη θεμελίωση των βάσεων σύστασης ενιαίου μετώπου.

Στο συνέδριο μεταξύ άλλων μίλησαν, ο πρώην πρωθυπουργός του Βελγίου – ευρωβουλευτής και επικεφαλής της Συμμαχίας Φιλελευθέρων και Δημοκρατών για την Ευρώπη Γκι Φερχόφστατ, ο Αντύπας Καρίπογλου, ο Στέφανος Μάνος, ο Θεόδωρος ΣκυλακάκηςΑντιγόνη Λυμπεράκη, ο Γιώργος Καμίνης και πολλά ακόμα στελέχη του κόμματος και άλλων κομμάτων τα οποία δραστηριοποιούνται στον χώρο του φιλελευθερισμού.

Βασικές θέσεις του κόμματος

Η δημιουργία ενός μικρότερου, καλύτερου και πιό εύελικτου κράτους μέσω της δραματικής μείωσης των περιτών δαπανών του Δημοσίου. Ουσιαστική μείωση τού αριθμού των δημοσίων υπαλλήλων με στοχευμένες καταργήσεις άχρηστων δομών, σπάταλων φορέων και απόλυση του προσωπικού τους, καταργήσεις κάθε είδους επιδοτήσεων (σε ταμεία ΔΕΚΟ, σε ΟΤΑ, αναπτυξιακό νόμο κλπ), και δραστικό εξορθολογισμό τού κόστους τού συστήματος περίθαλψης. Ανανέωση στην ηγεσία, δομή και διαδικασίες του κράτους, με έμφαση στην αποτελεσματική εφαρμογή μακροπρόθεσμων στόχων.

Με δεδομένο τον αταλάντευτο στόχο για πρωτογενή δημοσιονομικά πλεονάσματα, το μέγεθος του νέου δημόσιου τομέα θα ορισθεί ουσιαστικά από τις υπόλοιπες βασικές προτάσεις μας για διαρθρωτικές αλλαγές, απαραίτητες για την επιστροφή της επενδυτικής εμπιστοσύνης:

Σας φαινονται ολα αυτα εξω απο την διαμαχη αριστερας- δεξιας και κεντρωα; Δεν νομιζω.Εμενα μου ακουγωνται πολυ μα παρα πολυ δεξια.

Οι αλλοι συνεργατες της κ Καραβασιλη και του «Οικολογικου»κομματος της ειναι οι Ελληνες Φεντεραλιστες. 

Ιδρυτης του κομματος ειναι ο κ Δρ Χαράλαμπος Σταμέλος Δικηγόρος . Αν δεν βαριεστε διαβαστε τις θεσεις του κομματος . Μιλαει για ενα σωρο περιεργα πραγματα.Οποιος καταλαβε καταλαβε.

Το «και αλλοι»  που συνεργαζονται με το κομμα Καραβασιλη δεν ξερω ποιοι ειναι.

Να δουμε τι συνεργασια θα εχει με το κομμα Χρυσογελου στον βαθμο που και αυτο θα διεκδικησει μια θεση κατω απο την ομπρελα των Οικολογων Πρασινων της Ευρωπης.

 

 

 

 

 

 

 

Πολυ καλα κανει ο γειτονας και αναδημοσιευει αρθρο της κ Μαριας Βιτωρακη.Πολυ καλα κανει γιατι η κ Βιτωρακη  και ο κ Δημαρακης ειναι συμμετοχοι- μελη στο CISD της κ Καραβασιλη.Με το αρθρο αυτο λοιπον εκτιμω πως η κ Βιτωρακη δεν παρουσιαζει μονο τις προσωπικες της αποψεις αλλα και τις θεσεις του πολιτικου χωρου στον οποιο ανοικει (που οδευει προς την ιδρυση νεου κομματος)και τις οποιες ενστερνιζεται ο κ Δημαρακης μιας και τις αναδημοσιευει ασχολιαστες.Ενα κομμα που περιγραφεται απο την κ Βιτωρακη σαν μη αριστερο τουλαχιστον (Δεν είναι ο ρόλος μας «αμυντικός» όπως αυτός που παραδοσιακά υιοθέτησαν τα αριστερά κινήματα!)και αρα ζητουμενο με ποιες πολιτικες δυναμεις θα συνεργαστει σε αυτο το πραγματικο κοσμο που ζουμε.

Εξ αλλου ο κ Δημαρακης ενεργος πολιτης στην Ερμιονιδα (χωρις να επιθυμει να καταγραψει το πολιτικο του στιγμα δημοσια) ειναι και εκλεγμενο μελος του ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ για δευτερη συνεχη περιοδο πραγμα που σημαινει πως και οι δικες του αποψεις εχουν μεγαλο ενδιαφερον  για αυτους που τον ψηφιζουν επικροτωντας την αποτελεσματικοτητα του αλλα και γι αυτους που διαφωνουν με οσα υποστηριζει αμεσα με τα γραπτα του και εμμεσα μεσα απο τις δρασεις με τις  συλλογικοτητες στις οποιες δραστηριοποιειται (και ειναι αρκετες).

Επισης σημαντικο ειναι πως η ΠΑΠΟΕΡ του κ Δημαρακη εχει συνδιοργανωσει με την οργανωση Καραβασιλη και τον κ Μπουκλη εκδηλωση για τα απορριμματα εδω στο Κρανιδι αλλα και εχει προνομιακες επαφες με τον κ Μπουκλη και την Οικολογικη Συμπολιτεια του Μορια που ειναι απο τις λιγες συνδεσεις που υπαρχουν στο ιστολογιο της.Τον κ Μπουκλη θυμιζω που δεν ειναι καθολου  αποστασιοποιημενος απο τις εξελιξεις στο κομμα των Οικολογων Πρασινων.Γι αυτο και περσι υπηρξε μια διχογνωμια αναμεσα σε δραστηρια ιστορικα στελεχη αυτου του χωρου στην Πελοποννησο και τον κ Μπουκλη.

Πόλεμος κατά των «μεγάλων επενδύσεων» παντού και πάντα! Αδυναμία αναγνώρισης και αξιολόγησης των προβλημάτων που αποτελούν πράγματι προτεραιότητα και απόδοσης των αντίστοιχων ευθυνών.

Και με τα εργοστασια διαχειρισης απορριμματων των Τατουλη-ΤΕΡΝΑ αυτης της «μεγαλης» επενδυσης τι γινεται.Που θα αποδοθουν οι ευθυνες για το χαλι στο Αναθεμα αν οχι σε αυτους που στο ονομα των μεγαλων επενδυσεων σαμποταρουν τοπικα την ανακυκλωση /κομποστοποιηση και θελουν πακετα απο συμμεικτα σκουπιδα στο Αναθεμα.Γιατι μονο σαν αποθηκη της μεγαλης επνδυσης μπορει να γινει κατανοητο το Αναθεμα. Μιας επενδυσης (ιδιωτικης αλλα αυτο δεν ειναι το καθοριστικο) που θα παραλαμβανει τα συμμεικτα σκουπιδια μας για να τα θαψει και να τα καψει.Μην ξεχναμε η ΤΕΡΝΑ ειναι παραγωγος ενεργιας.

Τι λεει ομως σημερα η κ Βιτωρακη για τους ΟΠ μιας και ηταν υποψηφια αυτου του κομματος οπως και η κ Καραβασιλη εξ αλλου  σε προηγουμενες εκλογικες αναμετρησεις;Ειναι ακομα στους Οικολογους Πρασινους η κ Βιτωρακη και η κ Καραβασιλη;

Αν ερμηνευω σωστα τα οσα γραφει (Η ήττα των Ο.Π δεν πρέπει να αποτελέσει ήττα της πολιτικής οικολογίας στην Ελλάδα! Υπάρχουν στον χώρο δημιουργικές δυνάμεις που μπορούν να συνεχίσουν από το σημείο που σταμάτησαν οι Ο.Π).μαλλον δεν ειναι.Μαλιστα μας ενημερωνει και για την ιδρυση του νεου κομματος

Η επαναφορά της οικολογίας στον κόσμο της ρεαλιστικής πολιτικής είναι ο στόχος του νέου κόμματος «Ευρώπη – Οικολογία» που εξαγγέλλεται σε λίγες μέρες

Και εξηγει γιατι δεν ειναι.Οχι γιατι υπαρχει συγκρουση πολιτικων αποψεων και τασεων οπως γινεται σε ολα τα κομματα και στα Οικολογικα σε ολο τον κοσμο και αυτη συντασεται με μια ταση της πολιτικης οικολογιας την ενσωματωμενη μεταρυθμιστικη (οπως τους ρεαλος της Γερμανιας που συγκυβερνησαν με τους χριστιανοδημοκρατες ) αλλα γιατι υπαρχουν προσωπικες αντιπαραθεσεις. Ειναι οι προσωπικες αντιπαραθεσεις (ο εγωισμος) που γεννουν τις τασεις και οχι το αντιθετο.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι ύστερα από περίπου τρία χρόνια δημιουργικής πορείας (2007-2010) σπαράσσονται σήμερα από ένα άγριο εσωκομματικό πόλεμο που έχει ουσιαστικά οδηγήσει στην πλήρη αποδυνάμωση και αυτοκατάργηση τους. Αυτός ο πόλεμος έχει βαθιές ρίζες – κυρίως οφείλεται σε προσωπικές αντιπαραθέσεις, μικροκομματικά παιγνίδια και άλλες ωραίες «οικολογικές» πρακτικές. Το αποτέλεσμα είναι αυτό που βλέπουμε σήμερα: η επικράτηση της «αριστερής» πτέρυγας, της λεγόμενης «ριζοσπαστικής οικολογίας», μια πλήρης ήττα για τις μεταρρυθμιστικές, φιλοευρωπαϊκές δυνάμεις, μια μετατόπιση του οικολογικού κόμματος σε ένα αλλοπρόσαλλο αριστερισμό.

Μου αρεσει αυτος ο ορος αλλοπροσαλος αριστερισμος.Συχνα πυκνα τον ακουω και για μενα.Οι σωστοι οικολογοι κατα την κ Βιτωρακη και την κ Καραβασιλη ομως

Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις τα τοπικά οικολογικά κινήματα αντιμετωπίζουν με μεγάλη εχθρότητα τις υποψήφιες επενδύσεις είτε σε ΑΠΕ, είτε σε μονάδες διαχείρισης αποβλήτων ή και σε πιο «βαριές» δραστηριότητες όπως η εξόρυξη

Ναι εκει σταματα η φραση με την λεξη εξορυξη.Εξορυξη ποιου πραγματος σε ποιο μερος ομως;Λεω λοιπον και εγω εξορυξη χρυσου στις Σκουριες. Κανω μηπως λαθος;

30 Οκτωβρίου 2012, “Ναι” στην εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική με όρους περιβαλλοντικής προστασίας λέει το CISD Στην ανακοίνωση που συνυπογράφουν η πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Μαργαρίτα Καραβασίλη και η γενική γραμματέας Μαρία Βιτωράκη γίνεται λόγος για “εγκλωβισμό μερίδας πολιτών” που αντιδρά σε επιλεκτική πληροφόρηση και για ανάγκη αποκατάστασης του δημοσίου διαλόγου από το ΥΠΕΚΑ.
 
Δεν νομιζω πως κανω λαθος.Και οι αριστεριστες αλλοπροσαλοι οικολογοι μαζι με τους κατοικους και την αριστερα λενε οχι στην επενδυση των Καναδων.Και καποιοι ακομα πιο αριστεριστες οικολογοι αναμεσα τους και εγω λενε πως η εξορυξη χρυσου οσο  κερδοφορα και να ειναι δεν χρειαζεται.Το χρυσαφι δεν χρειαζεται.Ουτε το χαβιαρι.Καμμια καταστροφη του περιβαλλοντος με δηλητηρια να μην γινει για να βγαζουμε χρυσαφι.Ειτε τον βγαζουν ξενες πολυεθνικες ειτε το βγαζει το σοσιαλιστικο κρατος.Οπως και η πολεμικη βιομηχανια δεν χρειαζεται.Οι σφαιρες γινωνται για να σκοτωνουν ανθρωπους.Οσοι ειμαστε υπερ της ειρηνης δεν μπορουμε να θελουμε εργοστασια που φτιαχνουν οπλα οσο κερδοφορα κι αν ειναι οσοι αναγκαια και αν θεωρουνται.Αιστεριστικα θα μου πειτε ολα αυτα.Οι πολεμοι υπαρχουν γινωνται και θα γινωνται αρα οι ανθρωποι πρεπει να προετοιμαζωνται για να αμυνθουν.Και γω λεω μυθος ειναι.Τα οπλα χρειαζονται πολεμους οχι οι πολεμοι οπλα.Οι πολεμοι γινωνται για να πουληθουν τα οπλα και να βγαλουν φραγκα βιομηχανοι και κρατη
Οταν λοιπον εκφερεται μια τετοια αποψη ερχονται οι ρεαλιστες Γερμανοι (και οικολογοι) για παραδειγμα και λενε τα δικα τους. Ακομα χειροτερα εγκρινουν τους  ΝΑΤΟικους βομβαρδισμους πολιτων στην Γιουγκοσλαβια στο ονομα των ανθρωπιμων δικαιωματων και της δημοκρατιας.Και στελνουν στρατευματα κατοχης στο Αφγανισταν στο ονομα της ελευθεριας.Και γω λεω στην κ Βιτωρακη πως αυτα δεν ειναι ρεαλισμος ειναι σουρεαλισμος.Ειναι Οργουελ οπου τον πολεμο τον βαφτιζουμε ειρηνη ,τον δεματοποιητη συμμεικτων ορθολογικη διαχειριση των απορριμματων,και την καταστροφη ενος αιωνοβιου δασους στην Χαλκιδικη την λεμε «αναπτυξη» μιας και
 Η φύση έχει μοναδικούς μηχανισμούς αναγέννησης και επανάκαμψης σε νέες θέσεις ισορροπίας. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να αγνοήσουμε τις ανθρώπινες (συχνά πολύ αρνητικές) επιδράσεις στο περιβάλλον, αλλά να προτείνουμε ένα διαφορετικό μοντέλο αλληλεπίδρασης με το περιβάλλον στη λογική της βιωσιμότητας- δηλαδή συνεκτιμώντας –σε κάθε περίπτωση- το περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό κόστος.
 
Ομως εδω με μπερδευει ο κ Δημαρακης.Γιατι πηρε μερος και μαλιστα με ενθουσιασμο και σαν μελος του ΔΣ της ΠΑΟΕΡ στις κινητοποιησεις των κατοικων περσι εναντια στις εγκατασταση μοναδων ΑΠΕ στο Μεγαλοβουνι.(Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις τα τοπικά οικολογικά κινήματα αντιμετωπίζουν με μεγάλη εχθρότητα τις υποψήφιες επενδύσεις είτε σε ΑΠΕ….).
 
kosmos1

Μέλη της ΠΑΠΟΕΡ  απο την πρώτη στιγμή  που έγινε γνωστή η έναρξη εργασιών για τα φωτοβολταικά πάρκα στο ΤΔ Διδύμων(Λουκαίτι)   μετέβησαν στους χώρους εργασιών  για να διαμαρτυρηθούν και να συμπαρασταθούν στους κατοίκους της περιοχής που είχαν ήδη κινητοποιηθεί.Η θέση του Σωματείου είναι και παραμένει ξεκάθαρα αρνητική στην χρήση δημόσιων δασικών εκτάσεων για οικονομική εκμετάλλευση από ιδιωτικά συμφέροντα για οποιαδήποτε χρήση.

Οχι οτι η ΠΑΠΟΕΡ ειναι οικολογικο κινημα, περιβαλλοντικο σωματειο ειναι, αλλα τελικα καλα εκανε και ηταν αντιθετη στις ΑΠΕ των Κινεζων στο Μεγαλοβουνι η μηπως ηταν στην λαθος μερια των αλλοπροσαλων αριστεριστων οπως χαρακτηριζει η κ Βιτωρακη τους κατοικους τον Δημο αλλα και τα κομματα ΣΥΡΙΖΑ ,ΚΚΕ,Οικολογοι Πρασινοι.
Φοβαμαι πως μεσα στο CISD υπαρχουν περιβαλλοντικοι Ταλιμπαν και ρεαλος.Και φοβαμαι πως ο κ Δημαρακης κινδυνευει να χαρακτηριστει απο την κ Βιτωρακη τουρμπανοφορος.Ειμαι σιγουρος πως δεν το επιθυμει.Αν και εγω τον προτιμω Ιχνηλατη στον τοπο μας απο ρεαλιστη καλο οικολογο αποδεκτο απο την κ  Βιτωρακη.
Καλα κανει και αναδημοσιευει το κειμενο της κ Βιτωρακη γιατι μας δινει την δυνατοτητα να συζητησουμε τον ρολο που φιλοδοξει να παιξει η οργανωση Κραβασιλη στο σημερινο πολιτικο τοπιο.Ομως ακομα καλυτερο θα ηταν να διαβαζαμε και την δικια του αποψη πανω σε οσα (ανα)δημοσιευει .Γιατι δεν μπορει να ταυτιζεται απολυτα με τις θεσεις της κ Βιτωρακη.Κατι δεν κολαει.Να καταλαβουμε δηλαδη και μεις τι γινεται με τις τασεις μεσα στο CISD.Ειναι ολοι συμφωνοι με την κυριαρχη σημερα ταση Καραβασιλη -Βιτωρακη και το νεο κομμα που θα ιδρυθει;Μετα ξανασυζηταμε για τους Ταλιμπαν Οικολογους Πρασινους.
Ελαβα μαιλ με τις παρακατω προτασεις.Διαβαστε τις. Κατ αρχην διαφωνω με την ιδωτικοποιηση της διαχειρισης των απορριμματων.Πιστευω πως ειναι δουλεια του κρατους η καλυτερα των Δημων. Οστοσω διαβαστε της .Προερχονται απο ανθρωπους που εχουν παλεψει χρονια για μια αλλη πολιτικη στην διαχειριση των απορριμματων και η γνωμη τους εχει βαρος.
 

                                                                   23 Ιανουαρίου 2014

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ

της Διαχείρισης των Αστικών Στερεών Αποβλήτων, ΤΩΡΑ !

Από τη Διαχείριση Αστικών Στερεών Αποβλήτων (Δημόσιος Χώρος)

Στη Διαχείριση Υλικών/Υποπροϊόντων (Κοινωνικός Χώρος)

 

Με βάση τις από καιρού τοποθετήσεις των Οικολόγων Πράσινων Πελοποννήσου σχετικά με την διαχείριση των ΑΣΑ,  κατατίθενται στο δημόσιο διάλογο, για τη λήψη αποφάσεων Επίλυσης του Προβλήματος : α) με Εξοικονόμηση χρηματοδοτικών πόρων από το Δημόσιο – από τα Νοικοκυριά – από κάθε Παραγωγό στερεών αστικών αποβλήτων-υλικών, β) με Κοινωνική αποδοχή-συνοχή-ενεργό συμμετοχή και γ) με Οικολογική συμβατότητα, οι Προτάσεις που ακολουθούν :

Θεσμοθετούνται ως ισότιμες, με τις ήδη υπάρχουσες, δυνατότητες τα παρακάτω :

  1. Δυνατότητα επιχειρησιακού ρόλου εταιρικών σχημάτων κοινωνικής οικονομίας στο πεδίο της Διαχείρισης Αστικών Στερεών Αποβλήτων, υπό το πρίσμα όμως ότι αυτά αποτελούνται κατά κύριο λόγο (αν όχι καθολοκληρίαν) από χρήσιμα υλικά/υποπροϊόντα, τα οποία με αντίστοιχη διαχείριση επιστρέφουν στην παραγωγική διαδικασία.

 

  1. Οι εν λόγω εταιρείες δραστηριοποιούνται στη συλλογή-αποκομιδή-διαχείριση των επιμέρους κατηγοριών ΑΣΑ/Υλικών (υλικά συσκευασιών, οργανικό κλάσμα, υπολειμματικά ΑΣΑ, ειδικά ρεύματα όπως ΑΗΗΣ κ.λπ.)

 

  1. Στις εν λόγω πολυμετοχικές εταιρείες συμμετέχουν δημότες, που στη μεγάλη πλειοψηφία τους αν όχι συνολικά είναι εγγεγραμμένοι στο δημοτολόγιο του οικείου Δήμου ή γειτονικών Δήμων.

 

  1. Ο κάθε δημότης ή γενικότερα κάτοχος των εν λόγω υλικών έχει ως Συνδρομητής τη δυνατότητα να επιλέγει εταιρικό σχήμα κοινωνικής οικονομίας (βλ. παραπάνω) ως Πάροχο, στον οποίο να τα διαθέτει προς διαχείριση.

 

  1. Ο Πάροχος παρέχει στο Συνδρομητή τη συγκεκριμένη υπηρεσία και ο Συνδρομητής καταβάλλει στον Πάροχο αντίστοιχα ανταποδοτικά τέλη. Ως εκ τούτου, ο Συνδρομητής απαλλάσσεται στο εξής από τα ανταποδοτικά τέλη αποκομιδής ή και διαχείρισης που κατέβαλε έως τότε στον οικείο Δήμο για τα ως άνω υλικά, τα οποία ο Δήμος διαχειρίζονταν ως Αστικά Στερεά Απόβλητα.
  2. Οι  ΟΤΑ,  δύνανται να παρακινούν  στην  ίδρυση  νόμιμων  σχημάτων  σύμφωνα  με  βασικές  αρχές πολυσυμμετοχικότητας  και  κοινωνικής  αντίληψης,  καλώντας,  προς  τούτο,  κατά προτεραιότητα, τους εγγεγραμμένους Δημότες.

 

  1. Περισσότερα του ενός εταιρικά σχήματα είναι δυνατό να λειτουργούν στον ίδιο Δήμο ή στην ίδια Περιφερειακή Ενότητα.

 

  1. Η θεσμοθέτηση του επιχειρησιακού ρόλου εταιρειών κοινωνικής οικονομίας στο προκείμενο, δεν αναιρεί το δικαίωμα και τη δυνατότητα στους Δήμους να αναλαμβάνουν οι ίδιοι ή και οι ίδιοι (παράλληλα με εταιρείες κοινωνικής οικονομίας) συναφείς δραστηριότητες.

 

  1. Στους αναθεωρούμενους ΠΕΣΔΑ, προτεραιότητα έχει η χρηματοδότηση των προαναφερόμενων επιχειρηματικών σχημάτων κοινωνικής οικονομίας. Ή – με άλλα λόγια -στον όποιο ΄΄ανταγωνιστικό διάλογο΄΄ προβλέπεται η συμμετοχή τέτοιων εταιρειών.

 

 

Η Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων Πελοποννήσου

Περισσότερες πληροφορίες :

Βασίλης Γιόκαρης  697 – 4392097

Δήμητρα Λυμπεροπούλου  698 – 5684301

 

  

 

                                                              

Μετα απο εργασιες  ενος χρονου οπως  αναφερεται στο δελτιο τυπου και μετα απο διαβουλευση το CISD (που εχει και δυο μελη στην Ερμιονιδα) παρουσιαζει κωδικοποιημενα τις θεσεις του για τα απορριμματα.

Θεσεις που μορφοποιηθηκαν προσφατα και

Μετά από εργασίες ενός έτους, που ολοκληρώθηκαν με διαβούλευση στην οποία συμμετείχαν σημαντικοί διαμορφωτές των σύγχρονων απόψεων και δράσεων για το αντικείμενο[1]

Σταύρος Αργυρόπουλος (Λακωνική Μέθοδος), Δημήτρης Δερματάς (καθηγητής ΕΜΠ), Δημήτρης Δαμάσκος, Δημήτρης Κανακόπουλος (πρόεδρος ΣΕΚ), Φίλιππος Κυρκίτσος (πρόεδρος ΟΕΑ), Αντώνης Μαυρόπουλος (πρόεδρος της ISWA), Χάρης Μουρκάκος (ΕΚΑ)

Θα μπορουσαμε να πουμε πως η Ερμιονιδα ειναι  το πρωταρχικο εδαφος (το πειραμα) οπου ξεκινησε την διαμορφωση των θεσεων του το  CISD  μιας και εδω εγινε η περιφημη συζητηση πριν απο εναν χρονο στις 7 Δεκεμβρη με συμμετεχοντες τον πρωην Δημαρχο κ Σφυρη απο το Κρανιδι, τον πρωην Δημαρχο Ερμιονης κ Λεμπεση, την ΠΑΠΟΕΡ και τον κ Μπουκλη γραμματεα της Περιφερειας και εκπροσωπο της Οικολογικης Συμπολιτειας του Μωρια, εκτος φυσικα των στελεχων του CISD.Μια συζητηση που εβγαλε μαλιστα και δεσμευτικο πλαισιο για τον Δημο Ερμιονιδας και κατηγγειλε τον Δημαρχο που δεν πηγε προφανως για να δεσμευτει.Και το ερωτημα ειναι αφου τοτε το CISD δεν ειχε θεσεις ακομα πως καλουσε σε δεσμευση αλλους για το θεμα της διαχειρισης των απορριμματων( μαζι με τον κ Τατουλη με τον οποιο η κ Καραβασιλη συνεργαζοταν πολιτικα και σε αλλες περιπτωσεις).

Το CISD μεγαλωνει γραφωντας μελη του κυριως ειδικους τεχνοκρατες και επιστημονες πλαισιωνεται και αποστελεχη μιας  τασης του κομματος των Οικολογων Πρασινων (κομματος του οποιου η κ Καραβασιλη ηταν υποψηφια βουλευτης στις τελευταιες εκλογες)ρεαλιστικη και πραγματιστικη που αναζητα το εφικτο μεσα στα πλαισια του καπιταλιστικου συστηματος.

Για μενα η ταση αυτη δεν ειναι καθολου ριζοσπαστικη αντιθετα ειναι ετοιμη να συνδιαλαγει στο ονομα του ρεαλισμου με την σημερινη εξουσια και στις Σκουριες και στην Περιφερεια Πελοποννησου.Και σιγουρα αν οι Οικολογοι παρουν αρκετους ψηφους (πραγμα που ειναι επιθυμητο)να ειστε σιγουροι πως η ταση αυτη οπως η ΔΗΜΑΡ θα ειναι θετικη στο να παρουν και ενα υπουργειο ετσι που με υπευθυνοτητα να πετυχουν καποια νικη για το περιβαλλον.Βλεπετε αλλο πραγμα η τεκμηριωση ο ρεαλισμος και η σοβαροτητα προκειμενου να χτιστει μια κοινωνια με διαφορετικες αξιες και αλλο η στηριξη του καπιταλισμου με ανθρωπινο προσωπο.

Παντως εντυπωση προκαλει το οτι στο γενικολογο και καταγγελτικο κειμενο του CISD δεν γινεται καμμια αναφορα στον Περιφερειακο σχεδιασμο Πελοποννησου οπου εχει επιλεγει η Ενεργειακη-Περιστερη  και τρια εργοστασια που θα κανουν «ανακυκλωση -κομποστοποιηση υγειονομικη ταφη του υπολοιπου».Και ειναι περιεργο γιατι η κ Καραβασιλη το επαναλαμβανω γνωριζει και την Περιφερεια και τον κ Τατουλη.Εκτος και αν στο κειμενο οι παρακατω παραγραφοι αποτελουν ενδειξη διαφοροποιησης διαβαζοντας μεσα απο τις λεξεις

προωθεί την ανάθεση της διαχείρισης των ΑΣΑ με δυσμενείς στρατηγικές επιλογές και με όρους και προϋποθέσεις, που περιθωριοποιούν την ιεραρχία διαχείρισης, τις βασικές αρχές και τους στόχους της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας, την περιβαλλοντική και οικονομική προστασία των πολιτών………………..

υποβαθμίζει και εγκλωβίζει κάθε συστηματική προσπάθεια πρόληψης, μείωσης, επαναχρησιμοποίησης, επισκευής και ανακύκλωσης στο άμεσο μέλλον………………

  αναθεώρηση της υλοποίησης κεντρικών Μονάδων Επεξεργασίας Απορριμμάτων, όπως σήμερα σχεδιάζονται, ώστε να μπορούν να επιτευχθούν οι νομικές υποχρεώσεις της χώρας  και να μην υποθηκεύεται το μέλλον της Πρόληψης και της Ανακύκλωσης

Ακομα το οτι το υπολοιπο δεν αναφερεται πουθενα στο κειμενο.Γιατι πανω στην διαχειριση του «υπολοιπου» ΜΕΤΑ την ανακυκλωση -κομποστοποιηση παιζεται το παιχνιδι.Το καιμε η το θαβουμε.Αν το θαβουμε τοτε μας συμφερει να βγαλουμε οσο το δυνατον περισσοτερα υλικα με την ανακυκλωση -κομποστοποιηση.Τοτε η ανακυκλωση -κομποστοποιηση αποκτα τον πραγματικο της ρολο και το υπολοιπο τεινει να μικραινει.Εχουμε Χωρους Υγειονομικης Ταφης Υπολοιπου (ΧΥΤΥ)και οχι χωρους υγειονομικης ταφης απορριμματων(ΧΥΤΑ) .Αν ομως το αξιοποιουμε ενεργειακα με καυση τοτε η ανακυκλωση κομποστοποιηση γινεται βιτρινα.Το εργοστασιο καυσης θελει πολλα απορριμματα(«υπολοιπο») για να ειναι κερδοφορο.

Εντυπωση επισης μου προκαλεσε η παρακατω παραγραφος σε σχεση με την πολιτεια

αδιαφορεί για την σχετική δραστηριότητα των ρακοσυλλεκτών με διαιώνιση της παραοικονομίας και των επιπτώσεων στο περιβάλλον

Το δελτιο τυπου δηλαδη ανακαλυπτει στους τσιγγανους και μεταναστες που ψαχνουν στα σκουπιδια για σιδερο την παραοικονομια και τις επιπτωσεις στο  περιβαλλον (μαλλον απο την καυση καλωδιων).Και εγκαλει την πολιτεια που δεν παιρνει μετρα για την αντιμετωπιση αυτων των ανθρωπων που μονη πηγη επιβιωσης ειναι τα σκουπιδια του πολιτισμου μας τα οποια και συστηματικα σκαλιζουν και ανακυκλωνουν με επιπτωσεις στην υγεια τους.Αν αυτη ειναι η παραοικονομια που εχει επιπτωσεις στην ζωη μας τι να πουμε για τα υποβρυχια, τις εξωχωριες και την Ζημενς.

Ολο το κειμενο του δελτιου τυπου και γινεται και αναφορα σε συνημμενο κειμενο οπου αναλυτικα παρουσιαζονται οι θεσεις.

http://www.cisd.gr/archives/2739

ΔΕΛΤΙΟ   ΤΥΠΟΥ

 

Το μέλλον της Διαχείρισης Αστικών Στερεών Αποβλήτων στην Ελλάδα

ΑΠΑΙΤΕΙ ΡΙΖΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΣΗΜΕΡΑ

Η ριζική αντιμετώπιση του κρίσιμου για το Περιβάλλον, την Οικονομία και την Κοινωνία προβλήματος της διαχείρισης των Αστικών Στερεών Απορριμμάτων, αποτελεί για το CISD αντικείμενο προβληματισμού – ταυτόχρονα και πρόκληση αποτελεσματικής συμβολής του.

Μετά από εργασίες ενός έτους, που ολοκληρώθηκαν με διαβούλευση στην οποία συμμετείχαν σημαντικοί διαμορφωτές των σύγχρονων απόψεων και δράσεων για το αντικείμενο[1] και λαμβάνοντας υπ’ όψη σημαντικές προτάσεις που έχουν κατατεθεί από επιστημονικούς και κοινωνικούς φορείς και ΜΚΟ, το CISD ανακοινώνει τις θέσεις του, όπως διατυπώνονται στη συνέχεια.

Οι θέσεις αυτές, αποτελούν την βάση για την άμεση επιχειρησιακή ανάπτυξη των δράσεών του με κάθε μέσο και προς όλους τους εμπλεκόμενους[2], με σκοπό την επείγουσα επίλυση του προβλήματος.

Είναι γνωστό ότι η Ελληνική Πολιτεία[3],

○       μετά από δεκαετίες συνειδητής αβελτηρίας, πιέζεται να υπερβεί τα σφάλματα του παρελθόντος και να προχωρήσει στην επίτευξη των εθνικών στόχων[4]

○       δεν διαθέτει ακόμα ολοκληρωμένο σχέδιο για «βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές»,

○        εμμένει σε διεθνώς απαξιωμένους σχεδιασμούς, χωρίς σοβαρό υπολογισμό κόστους-οφέλους σε εθνικό επίπεδο και κυρίως χωρίς διαφάνεια και ουσιαστικό έλεγχο

○       συντηρεί την έλλειψη ενημέρωσης των τοπικών κοινωνιών

○       διατηρεί και επιβαρύνει τις διοικητικές και οικονομικές αδυναμίες των ΟΤΑ[5]

○       υποχρεώνει Περιφέρειες και Δήμους να αναλάβουν αποσπασματικά την επίλυση του προβλήματος,

○       κωλυσιεργεί υπηρεσιακά, ή παρεμβαίνει πολιτικά στην διεκπεραίωση διαδικασιών ακόμα και με αυθαίρετες ερμηνείες της νομοθεσίας

○       προωθεί την ανάθεση της διαχείρισης των ΑΣΑ με δυσμενείς στρατηγικές επιλογές και με όρους και προϋποθέσεις, που περιθωριοποιούν την ιεραρχία διαχείρισης, τις βασικές αρχές και τους στόχους της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας, την περιβαλλοντική και οικονομική προστασία των πολιτών

○       προωθεί επιλεκτικά την εφαρμογή των προτάσεων των ΠΕΣΔΑ[6]

○       υποβαθμίζει και εγκλωβίζει κάθε συστηματική προσπάθεια πρόληψης, μείωσης, επαναχρησιμοποίησης, επισκευής και ανακύκλωσης στο άμεσο μέλλον

○        αδιαφορεί για την σχετική δραστηριότητα των ρακοσυλλεκτών με διαιώνιση της παραοικονομίας και των επιπτώσεων στο περιβάλλον

○        δεν εξασφαλίζει ενδιάμεσες, μεσοπρόθεσμες βιώσιμες λύσεις προσωρινής αντιμετώπισης του προβλήματος, με προοπτική ολοκληρωμένης περιβαλλοντικής διαχείρισης

○        διατηρεί την έλλειψη θωράκισης και ενδυνάμωσης των αρμόδιων κρατικών φορέων για την αποτελεσματική άσκηση των αρμοδιοτήτων τους

Η ίδια η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίσει το μείζον πρόβλημα,

○       με απόλυτη διαφάνεια

○       με επίγνωση της κοινωνικής, περιβαλλοντικής και οικονομικής ευθύνης

○       με συνεπή εφαρμογή της ισχύουσας εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας και πλήρη υιοθέτηση της επίσημης ιεραρχίας διαχείρισης των αποβλήτων

○       με σοβαρή, συντεταγμένη και τεκμηριωμένη επιχειρησιακή διαχείριση στο πλαίσιο των κοινοτικών στόχων

○       με μέγιστη συναίνεση του ενημερωμένου Πολίτη

Η Στρατηγική, οι Θέσεις και οι Προτάσεις μας, που αναλυτικά περιγράφονται στο συνημμένο κείμενο,

○       εμφορούνται από τις αρχές της Αειφόρου Ανάπτυξης

○       στηρίζονται σε επιλογές με αντικειμενική ισόρροπη αξιολόγηση των επιπτώσεων στην Οικονομία, την Κοινωνία και το Περιβάλλον, χρησιμοποιώντας το εργαλείο της μετρήσιμης ολοκληρωμένης οικονομικής διάστασης

○       αποτελούν την βάση και το πλαίσιο για την άμεση επιχειρησιακή ανάπτυξη δράσεων, που αφορούν στην

▪           τεκμηριωμένη ανάδειξη του προβλήματος και των επιμέρους πτυχών του, με κάθε μέσο και προς όλους τους εμπλεκόμενους,

▪           επείγουσα ολοκληρωμένη υλοποίηση της διαχείρισης των Αστικών Στερεών Απορριμμάτων στην Ελλάδα.

○        στοιχειοθετούν τον επιχειρησιακό οδηγό για την ταχεία έξοδο από το διαχρονικό πρόβλημα της διαχείρισης των ΑΣΑ, απαιτώντας την ΑΜΕΣΗ:

▪           συστηματική ενημέρωση των πολιτών για την πρόληψη, επαναχρησιμοποίηση και επισκευή και την εξοικείωσή τους με παροχή κινήτρων

▪           αναθεώρηση και επικαιροποίηση των ΠΕΣΔΑ με σύντομο στάδιο πραγματικής διαβούλευσης και πρωταρχικό εργαλείο εφαρμογής την διαλογή στην πηγή και την ανακύκλωση μέχρι την εξάντληση των δυνατοτήτων,

▪           αναθεώρηση της υλοποίησης κεντρικών Μονάδων Επεξεργασίας Απορριμμάτων, όπως σήμερα σχεδιάζονται, ώστε να μπορούν να επιτευχθούν οι νομικές υποχρεώσεις της χώρας  και να μην υποθηκεύεται το μέλλον της Πρόληψης και της Ανακύκλωσης

▪           ενίσχυση και ενεργοποίηση του ρόλου των Δήμων σε έργα και πρωτοβουλίες πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης – κομποστοποίησης και εναλλακτικής διαχείρισης

▪           οικονομική στήριξη των Δήμων, για την προώθηση της ολοκληρωμένης ανακύκλωσης και κομποστοποίησης, μέσω ανακατεύθυνσης δαπανών που αφορούν στην διαχείριση των ΑΣΑ

▪           ενίσχυση και ενεργοποίηση του επιχειρησιακού ρόλου των ΦΟΔΣΑ

▪           θεσμοθέτηση του επιχειρησιακού ρόλου νομικών σχημάτων των δημοτών, ώστε να αρθεί κάθε παρερμηνεία της νομοθεσίας εκ μέρους της διοίκησης.

▪           θεσμοθέτηση Εθνικής Αρχής για τα Απόβλητα, με τα συναρμόδια Υπουργεία να έχουν ρόλο αποκλειστικά νομοθετικό και όχι παρεμβατικό

▪           θεσμοθέτηση στρατηγικού σχεδίου βραχυ- και μεσοπρόθεσμης αντιμετώπισης του προβλήματος μέχρι την πλήρη εφαρμογή των προτεινομένων, με ολοκληρωμένα τεκμηριωμένη πρόβλεψη και διασφάλιση του οικονομικού, κοινωνικού και περιβαλλοντικού οφέλους ώστε να καλύπτει τις επιταγές της εθνικής νομοθεσίας και τις δεσμεύσεις προς την ΕΕ

▪           υποστήριξη καλών πρακτικών όπου ικανοποιείται το πνεύμα και το γράμμα της εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας

 


[1] Σταύρος Αργυρόπουλος (Λακωνική Μέθοδος), Δημήτρης Δερματάς (καθηγητής ΕΜΠ), Δημήτρης Δαμάσκος, Δημήτρης Κανακόπουλος (πρόεδρος ΣΕΚ), Φίλιππος Κυρκίτσος (πρόεδρος ΟΕΑ), Αντώνης Μαυρόπουλος (πρόεδρος της ISWA), Χάρης Μουρκάκος (ΕΚΑ)

[2] Την Βουλή των Ελλήνων, όλα τα επίπεδα της Διοίκησης, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την Κοινωνία των Πολιτών.

[3] Οι Έλληνες Πολίτες, οι πολιτικοί, τα κόμματα, οι κυβερνήσεις, η κεντρική διοίκηση, η αυτοδιοίκηση

[4] με εκκίνηση εθνικά προγράμματα που πρέπει να εκπονηθούν έως το τέλος του 2013, υποχρέωση που διατυπώνεται ρητά στο άρθρο 23 του ν. 4042/2012 (άρθρο 29 της οδηγίας 98/2008)

[5] Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Περιφέρειες και Δήμοι)

[6] Περιφερειακοί Σχεδιασμοί Διαχείρισης Απορριμμάτων

karavasili

Στο προεδρειο οι προεδροι των ανωνυμων εταιρειων Λακωνικη και Αρκαδικη κκ Αργυροπουλος και Γιοκαρης και ο κ Σαχινης απο το CISD.

Ομιλήτρια στην φωτο η κ Καραβασιλη του CISD πανταχου παρουσα στην Περιφερεια οσον αφορα την διαχειριση απορριμματων(δεν παρελειψε να μιληση και για τον δεματοποιητη συμμεικτων απορριμματων στο Αναθεμα).Τωρα που κολαει η δεματοποιηση απορριμματων στο Αναθεμα με την διαλογη στην πηγη που επαγγελεται ο κ Αργυροπουλος (και με βρισκει συμφωνο) δεν καταλαβα.Γι αυτο και δεν καταλαβα την παρουσια του κ Σαχινη στο πανελ ουτε και με διαφωτισε η ομιλια του για τον σκοπο αυτης της παρουσιας.

Μια εξηγηση ισως , ειναι πως η φραση ενεργειακη αξιοποιηση απορριμματων αυτες τις μερες τραβανε σαν μαγνητης ολους τους εμπλεκομενους στις σχετικες διαδικασιες .

Αυτο βεβαια δεν απαντα γιατι οι διοργανωτες εβαλαν τον κ Σαχινη και την οργανωση του στο πανελ.

Περιπου 50 ανθρωποι παρακολουθησαμε τις ομιλιες και την παρουσιαση των εκπροσωπων των δυο εταιρειων καθως και του κ Σαχινη.

Οι δυο προεδροι των εταιρειων περιοριστηκαν στην παρουσιαση της φιλοσοφιας του εγχειρηματος και απεφυγαν να μας κουρασουν με στοιχεια για την μεχρι σημερα λειτουργια των εταιρειων τους.

Αν ενδιαφερεστε μπορειτε να δειτε τις σχετικες πληροφοριες ΕΔΩ.

Αυτα μεχρι τις εννεα το βραδυ που φυγαμε με τον φιλο μου τον Ακη Ντανο απο το Αργος μιας και το ταξιδι μεχρι το Κρανιδι ειναι μεγαλο. Απο την Ερμιονιδα ειμουν μονος ουτε τα μελη του CISD που απο οτι φαινεται υποστηριξε την εκδηλωση κκ Γεωργιου και Δημαρακης δεν μπορεσαν να ερθουν.

Περιγραφικοτατος ο κ Αργυροπουλος λακωνικοτερος ο κ Γιοκαρης μας εξηγησαν πως και γιατι μια πολυσυμμετοχικη εταιρεια κοινωνικης βασης που θα δραστηριοποιηθει στον χωρο της ανακυκλωσης-διαχειρισης των απορριμματων  μπορει να ειναι αποτελεσματικη και να γεννησει θεσεις εργασιας.

Ο κ Σαχινης μας εκανε μια αναλυση ετυμολογικη λεξεων οπως νομος αειφορια κρατος και πολιτης που ομολογω με κουρασε και οσο κοντα ειναι σε καποιο ετυμολογικο λεξικο αλλο τοσο  μακρυα ειναι απο την πραγματικοτητα.(κυβέρνηση = το προσωπικό που οργανώνει, διοικεί και καθοδηγεί την κρατική μηχανή να πλεύσει σύμφωνα με τις επιθυμίες των εντολέων του)

Η κ Καραβασιλη ανελυσε την αποτυχια του κρατους εδω και τριαντα χρονια (υπαλληλος αυτου του κρατους και η ιδια) να λυσει το προβλημα, παραμονες μαλιστα των αποκαλυψεων Περιστερη (την Δευτερα κιολας) για τις (ενεργειακες )λυσεις που θα δωσει ο ιδιωτικος τομεας.

Εδω να σημειωσουμε πως ο κ Αργυροπουλος επεμεινε πως το δικο του εγχειρημα δεν ειναι ουτε κρατικο  ουτε ιδωτικο αλλα κοινωνικο συμμετοχικο.

Ενστασεις εχω πολλες σε οσα ειπωθηκαν.

Τα απορριμματα δεν ειναι πηγη αειοφορος.Τα απορριμματα δεν ειναι ανανεωσιμη πηγη ενεργειας ΑΠΕ για να επιδοτουνται οι επιχειρηματιες οταν τα χρησιμοποιουν.Δεν ειναι αερας ηλιος θαλασσα .Τα απορριμματα ειναι κυριως προιοντα της καταναλωτικης κοινωνιας  και στοχος μας πρεπει να ειναι η ΜΕΙΩΣΗ τους.Οταν επιδοτεις καποιον για να βγαλει ενεργεια απο τα απορριμματα ειναι σαν να του λες πως πρεπει να αυξηθει ο ογκος των απορριμματων για να ειναι λειτουργικη η επιχειρηση του .Ειναι σαν να τους λες πως η ανακυκλωση εριναι κακο πραγμα που του κοβει υλικο για την μοναδα του.

Ακομα καποια αλλα σημεια.

Για  παραδειγμα ολοι ξερουμε πως το χαρτι δεν πουλιεται σημερα 150 ευρω ο τονος.

Ενα αλλο σημειο διαφωνιας μου ειναι πως ο πολιτης δεν ειναι παραγωγος του προιοντος σκουπιδι.Παραγωγοι ειναι οι εταιρειες που φτιαχνουν προιοντα μιας χρησης μικρου χρονου ζωης με ακαταλληλα για το περιβαλλον υλικα. Ο πολιτης ειναι ενδιαμεσος διαχειριστης αυτων των προιοντων για πολλα απο τα οποια μαλιστα εχει προστεθει στην τιμη πωλησης τους και ενα ποσο για την ανακυκλωση μετα την χρηση.Εκει εξ αλλου στηριζεται και η γνωστη στην Ερμιονιδα ΕΕΑΑ που χρηματοδοτειται απο αυτα τα ποσα.

Αναμεσα λοιπον στο βιομηχανο παραγωγο και τον βιομηχανο της ανακυκλωσης μεσολαβει ο πολιτης καταναλωτης και εκεινος που συγκεντρωνει τα διαχωρισμενα για να προμηθευσει την καθε βιομηχανια με τα ανακυκλωσιμα υλικα της κατηγοριας της.

Ο ιδιωτης εμπορος, η εταιρεια κοινωνικης βασης ,ο Δημος, η καποια μορφη κρατικης εταιρειας.

Αυτοι μπορει να συγκεντρωνουν τα ανακυκλωσιμα και μεσα απο ΚΔΑΥ (αν ειναι ολα μαζι οπως θελει η ΕΕΑΑ) η αν ειναι διαχωρισμενα στην πηγη (οπως εκανε ο Δημος μας μεχρι προσφατα ) κατ ευθειαν χωρις αλλη επεξεργασια και σταθμο μεταφορτωσης στα εργοστασια ανακυκλωσης χαρτιου γυαλιου πλαστικου αλουμινιου σιδηρου.

Τωρα βεβαια ειναι και το ζυμωσιμο οργανικο.Αυτο ειναι μια μεγαλη ιστορια.

Αν εχετε χρονο ψαξτε στις 319 σελιδες αυτης της διατριβης και θα εχετε μια καλη εικονα και πληροφοριες για το θεμα

Χοντρικα το οργανικο φορτιο των απορριμματων μας .

1.Αν το θελουμε για παραγωγη μεθανιου.Το επεξεργαζομαστε με αναεροβιες συνθηκες και καιμε το μεθανιο που παραγεται για παραγωγη ενεργειας

2.Η το χουμοποιουμε μεσα απο την κομποστοποιηση και το πουλαμε σαν οργανικο λιπασμα διαφορετικων ποιοτητων.

3 Υπαρχει και η τριτη λυση. Το τελικο στερεο προιον (μετα την καυση ) μπορει κατω απο καποιες προυποθεσεις να χρησιμοποιηθει σαν εδαφοβελτιωτικο.Τι ποιοτητα εχει αυτο το κομποστ θα το δουμε σε αλλη αναρτηση.

Μια πρωτη πληροφορηση στις σελιδες 171-179

Το κανουμε αυτο τοπικα (πρεπει να υπαρχει ο αναγκαιος ογκος σε καθε  Δημο για να ειναι οικονομικα λειτουργικη η μοναδα) η το παμε σε καποιο μεγαλο εργοστασιο κεντρικα οπου συγκεντρωνονται μεγαλες ποσοτητες οργανικου.Και οχι μονο υπολοιπου απο κουζινες αλλα και απο αλλες πηγες οπως λιοτριβια χοιροστασια  στανες γαλακτοκομεια ακομα και μοναδες επεξεργασιες αστικων λυματων  κλπ.

Η παραγωγη μεθανιου απο τα ζυμωσιμα δεν ειναι καποια φτηνη μεθοδος που μπορειτε να κανετε στο σπιτι σας. Απαιτει εγκαταστασεις μηχανηματα προσωπικο.Μιλαμε για αλλη κλιμακα απο το να συγκεντρωνεις χαρτι με ενα αγροτικο και να το πουλας στον εμπορο μετα.

07_Lmeionektimata

Ειπαμε η διαχειριση του οργανικου (45% του ΒΑΡΟΥΣ των απορριμματων-πλαστικο και χαρτι ειναι το μεγαλυτερο μερος του ογκου) ειναι μια μεγαλη συζητηση για το πως  που και απο ποιον. Συμφωνα με μια μελετη (σελ 189) πανω στο θεμα  η θερμαντικη εικανοτητα των απορριμματων αστικων και ημιαστικων περιοχων  ειναι 1700Kcal/kg.

Την δικια μου την θεση την γνωριζετε. Οικιακη η και συνοικιακη κομποστοποιηση.Το οργανικο να μην φτανει στον καδο ποτε.Ομως οργανικα δεν ειναι μονο τα υπολοιπα κουζινας το ξαναγραφω.

Η Λακωνικη βιοενεργειακη ΑΕ οπως λεει και ο τιτλος της ενδιαφερεται κυριως για την παραγωγη ενεργειας απο το οργανικο.Μεχρι τωρα εμπορευεται ανακυκλωσιμα χαρτι πλαστικο γυαλι σιδηρο.

Αν με ρωτατε τωρα τι προτιμω σαν διαχειριστες των ανακυκλωσιμων βεβαια η προταση του κ Αργυροπουλου για μια ανωνυμη εταιρεια οπου θα ενεργοποιουνται και θα βρισκουν δουλεια συμμετοχοι οι δημοτες καθε περιοχης, ακουγεται η καλυτερη καθε αλλης.

Υπαρχουν δημοτες στην Ερμιονιδα που να ενδιαφερονται για μια τετοια επιχειρηση;Αν ναι τοτε για ενημερωση σας ο κ Αργυροπουλος μας μιλησε για τεσσερες εταιρειες που ηδη υπαρχουν Λακωνικη,Αρκαδικη στην Τηνο και στην Μυκονο και για αλλες τεσσερες που ειναι στα σκαρια.

http://www.econews.gr/2012/10/30/exoryxi-xrysou-xalkidiki-cisd/

30 Οκτωβρίου 2012, 16:11 | Εμφανίσεις: 3442

“Ναι” στην εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική με όρους περιβαλλοντικής προστασίας λέει το CISD

Στην ανακοίνωση που συνυπογράφουν η πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Μαργαρίτα Καραβασίλη και η γενική γραμματέας Μαρία Βιτωράκη γίνεται λόγος για “εγκλωβισμό μερίδας πολιτών” που αντιδρά σε επιλεκτική πληροφόρηση και για ανάγκη αποκατάστασης του δημοσίου διαλόγου από το ΥΠΕΚΑ.

Eλαβα και εγω ανακοινωση αρμοδιων επιστημονων που καθολου επιλεκτικα δεν εγκλωβιζουν την αποψη μου για την επενδυση.Τους εργαζομενους του ΙΓΜΕ τους εχετε διαβασει ξανα απο αυτο το ιστολογιο .

Διαβαστε την ανακοινωση τους για τις Σκουριες.Στο διλημα με την κ Καραβασιλη (συνεργατη τελευταια Τατουλη-ΠΑΠΟΕΡ) η τους υπαλληλους του ΙΓΜΕ δεν δισταζω να παρω πολιτικη θεση. Διαβαστε παρακαλω ολη την ανακοινωση.Εχει σημασια.Και οταν φτασετε στο τελος δωστε βαση και στην παραγραφο για το νερο.

ΥΓ Αληθεια υπαρχουν μελη του CISD στην Ερμιονιδα και ποια η θεση τους για τις Σκουριες;Για να δουμε θα βγει κανεις να υπερασπιστει την θεση περι εγκλωβισμου μεριδας πολιτων;Θυμιζω πως και για τον δεματοποιητη ειχαμε κατηγορηθει οσοι αντιδρουσαμε αρχικα για παραπληροφορηση .

ΣΥΝΔΙΚΑΤΟ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΙΓΜΕ 

 ΣΠ. ΛΟΥΗ  1,  Γ΄ ΕΙΣΟΔΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΧΩΡΙΟΥ –  ΑΧΑΡΝΕΣ,  Τ.Κ. 13677

ΤΗΛ. :  213133 7439     FAX : 210- 2413466  ή 2131337466  email : syndikato@igme.gr

Ιστοτοπος  Syndikatoigme.blogspot.com

Αχαρναί , 28-3-2013

 

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ 

ΣΚΟΥΡΙΕΣ αλήθειες και ψέματα 

Όλη η ιστορία του τόπου μας, της ανθρωπότητας είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την προσπάθεια του ανθρώπου να εντοπίσει και να αξιοποίηση τον πλούτο που κρύβεται μέσα στην γη. Η ανακάλυψη και αξιοποίηση του δεν είναι από μόνες τους απαραίτητο να οδηγούν και στην ευημερία ενός λαού. Το αντίθετο θα λέγαμε στις πιο πολλές περιπτώσεις οδήγησε στην καταπίεση αν όχι στην εξαθλίωση λαών και κρατών.

Τα πρώτα επιστημονικά αποτελέσματα του ΙΓΕΥ (προηγήθηκε του ΙΓΜΕ) αποτέλεσαν την βάση για μεγάλες Eλληνικές και ξένες επενδύσεις στον τομέα της εξορυκτικής βιομηχανίας. Ενδεικτικό είναι ότι από το 1965 μέχρι το 1975 οι εξαγωγές μεταλλευτικών – μεταλλουργικών και λατομικών προϊόντων αυξήθηκαν κατά 1065% με μια μέση μεταβολή +27% το χρόνο και αξία 9 δις δραχμές το 1975.

Σε όλη αυτή την περίοδο η τεράστια ανάπτυξη της μεταλλευτικής βιομηχανίας που έφθασε να αποτελεί ΒΑΣΙΚΌ ΕΘΝΙΚΌ ΠΌΡΟ (το 5% του ΑΕΠ), είχε σαν αποτέλεσμα τεράστια υπερκέρδη για τους επενδυτές, ληστρική αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου με τεράστιες επιπτώσεις στο περιβάλλον, και στην υγεία των μεταλλωρύχων, καθώς και υπερεκμετάλλευση των  εργαζόμενων καθόσον οι περιοχές ανάπτυξης των μεταλλείων – ορυχείων – λατομείων καταντούσαν μονοπαραγωγικές εξαρτώμενες από τους μεταλλειοκτήτες που εξουσίαζαν ολόκληρους νομούς ( π.χ. Φωκίδα, Εύβοια κ.α.).

Στην περίοδο της κρίσης της μεταλλείας όλοι σχεδόν οι επενδυτές εγκατέλειψαν τεράστια χρέη στο Δημόσιο (ΟΑΕ) και περιοχές με περιβαλλοντικές πληγές.

Μετά τις μεγάλες ανατροπές του 1989, οι γενικότερες πολιτικές συγκυρίες σε πανευρωπαϊκό αλλά και παγκόσμιο επίπεδο, επηρέασαν αρνητικά την πολιτική αξιοποίησης του ορυκτού πλούτου με αποτέλεσμα τον περιορισμό και της έρευνας.

Το 1976 με την πτώση της Χούντας περνάμε στην ίδρυση του ΙΓΜΕ και η περίοδος 1977 – 1984 ήταν ίσως η πιο παραγωγική όλης της 60χρονης πορείας, αφού το ΙΓΜΕ στηριγμένο στην απρόσκοπτη χρηματοδότηση των Δημοσίων Επενδύσεων είχε την δυνατότητα στήριξης όλων των ερευνητικών μεθόδων των εφαρμοσμένων γεωεπιστημών για τον εντοπισμό και την ανάπτυξη του Ο.Π. Σε όλη αυτή την περίοδο, η τεράστια ανάπτυξη της μεταλλευτικής βιομηχανίας που έφθασε να αποτελεί το 5% του ΑΕΠ, είχε ως αποτέλεσμα τεράστια υπερκέρδη μεν για τους επενδυτές, ληστρική όμως αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου, τεράστιες επιπτώσεις στο περιβάλλον, στην υγεία των μεταλλωρύχων και των τοπικών κοινωνιών, καθώς και υπερεκμετάλλευση των  εργαζόμενων καθόσον οι περιοχές ανάπτυξης των μεταλλείων – ορυχείων – λατομείων καταντούσαν μονοπαραγωγικές εξαρτώμενες από τους μεταλλειοκτήτες οι οποίοι εξουσίαζαν ολόκληρους νομούς ( π.χ. Φωκίδα, Εύβοια κ.α.).

Την ίδια περίοδο που το ΙΓΜΕ μηδένιζε τα κονδύλια της έρευνας του ορυκτού πλούτου, οι χώρες με μεταλλευτικό ενδιαφέρον επένδυαν στην έρευνα προκειμένου στην περίοδο της ζήτησης να γνωρίζουν τις πραγματικές δυνατότητες της χώρας. Έτσι το 1999 άρχισε η πολιτική συρρίκνωσης του ΙΓΜΕ, για να καταντήσει σήμερα μέσω μιας αντισυνταγματικής ΚΥΑ στο ΙΓΜΕ(Μ;;;), διακριτό τμήμα του ΕΚΒΑΑ, που ορίζεται ως κέντρο που λειτουργεί στη λογική «κόστους / κέρδους» με 130 απολυμένους – εφέδρους σε σύνολο 280 εργαζόμενων.

Σήμερα, κάτω από τις εξαιρετικά αντίξοες οικονομικές συνθήκες της χώρας που επέβαλλε η ξένη και ντόπια τρόικα, δεν μπορεί εν ονόματι της αντιμετώπισης της ανεργίας, οποιαδήποτε  επενδυτική πρωτοβουλία να υιοθετείται, χωρίς την ανάλογη επιστημονικά τεκμηριωμένη τεχνοοικονομική και περιβαλλοντική άποψη αρμόδιων φορέων της πολιτείας.

Στα πλαίσια αυτά οι εργαζόμενοι στο ΕΚΒΑΑ (πρώην ΙΓΜΕ) αντιμετωπίζουν και την περίπτωση της επένδυσης του Ελληνικού Χρυσού για το έργο «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας»  στην Χαλκιδική.

Ως εργαζόμενοι-επιστήμονες που έχουμε πλήρη επίγνωση της κοινωνικής μας ευθύνης, αποτελώντας την ψυχή του ΙΓΜΕ, του μόνου και αποκλειστικού δημόσιου φορέα αρμόδιου για τη Μεταλλευτική Έρευνα και επίσημου σύμβουλου της Πολιτείας στα θέματα της πολιτικής για την αξιοποίηση του Ορυκτού μας Πλούτου, θεωρούμε χρέος μας να συμβάλλουμε με όσο πιο δημιουργικό τρόπο γίνεται στην πληρέστερη και αντικειμενικότερη ενημέρωση της ελληνικής κοινωνίας για ένα τόσο σημαντικό, από όποια πλευρά και αν το δει κανείς, παραγωγικό έργο, όπως είναι η επένδυση στα Μεταλλεία Κασσάνδρας.

Έχοντας υπόψη τις τεράστιες αντιπαραθέσεις που έχουν ξεσπάσει μεταξύ, απ’ τη μια πλευρά την Ελληνικός Χρυσός με συμπαραστάτη την πολιτική-κυβερνητική εξουσία, και απ’ την άλλη πλευρά μια μεγάλη μερίδα των κατοίκων της περιοχής, τοπικών οργανώσεων, επιστημονικών φορέων και πολιτικών κομμάτων, που αντιτίθενται στην επένδυση της εταιρίας, θεωρούμε αναγκαίο, να καταθέσουμε και τη δική μας άποψη πάνω στο σοβαρό θέμα αυτό.

Προκειμένου να τεκμηριώσουμε την άποψή μας για το σοβαρό θέμα αυτό, πρέπει να επισημάνουμε ορισμένες κοινά αποδεκτές αλήθειες, οι οποίες συχνά αγνοούνται στο δημόσιο διάλογο, αφού συνήθως αναδεικνύονται τα μη κοινά που μας χωρίζουν και  αγνοούνται τα κοινά που μας ενώνουν.

1η Αλήθεια: Η εξέλιξη και η ανάπτυξη που έχει επιτύχει η ανθρωπότητα στην ιστορική της πορεία κρίνεται από όλους με θετικό πρόσημο, αφού ο άνθρωπος έχει πετύχει τεράστια βήματα στην απελευθέρωσή του από τους περιορισμούς, αντιξοότητες και καταναγκασμούς που του επέβαλλε και επιβάλλει το φυσικό περιβάλλον μέσα στο οποίο ζει και δρα, βασικό και αναπόσπαστο μέρος του οποίου αποτελεί και ο ίδιος. 

2η Αλήθεια: Η θετική αυτή εξέλιξη και ανάπτυξη που έχει επιτύχει η ανθρωπότητα είναι απόλυτα συνυφασμένη με την αξιοποίηση των στοιχείων του υλικού περιβάλλοντός του, έμβιου και μη, μεταξύ των οποίων και των χρήσιμων στον άνθρωπο ορυκτών και των πετρωμάτων, αυτών δηλαδή που καθιερώσαμε να ονομάζουμε ως Ορυκτό Πλούτο.

3η Αλήθεια: Η συνέχιση της παρουσίας, εξέλιξης και παραπέρα ανάπτυξης της ανθρωπότητας θα εξακολουθήσει να συνδέεται και με την αξιοποίηση παλαιών αλλά και νέων Ορυκτών Πρώτων Υλών.

4η Αλήθεια: Το θεμελιώδες πρόβλημα, που δεν έχει πάντα απάντηση, ή μπορεί να έχει και πολλές διαφορετικές απαντήσεις, είναι το εάν υπάρχουν και ποιές είναι οι προϋποθέσεις ώστε η εκάστοτε επιχειρούμενη αξιοποίηση του Ορυκτού Πλούτου να συμβάλλει στη «ΑΕΙΦΟΡΟ» ΑΝΑΠΤΥΞΗ και ΕΞΕΛΙΞΗ των τοπικών κοινωνιών και της ανθρωπότητας γενικότερα. Το ζητούμενο δηλαδή, δεν μπορεί και δεν πρέπει να είναι μια οποιαδήποτε αξιοποίηση του Ορυκτού Πλούτου που θα αποφέρει μεν κάποια πρόσκαιρα οφέλη σε κάποιον επενδυτή, έναν περιορισμένο σε κάθε περίπτωση αριθμό άμεσα ή έμμεσα εργαζομένων, ή σε ένα ευρύτερο κοινωνικό σύνολο, όπως πχ είναι η σήμερα δοκιμαζόμενη πατρίδα μας, αλλά δεν θα δημιουργεί ταυτόχρονα τις προϋποθέσεις διατήρησης του ρυθμού ανάπτυξης και εξέλιξης της κοινωνίας, ή έστω τη διατήρηση των βελτιωμένων επιπέδων που επιτεύχθηκαν, και μετά την ολοκλήρωση του κύκλου αξιοποίησης των συγκεκριμένων κάθε φορά Ορυκτών Πόρων.

5η Αλήθεια: Η μεταλλευτική αλλά και η λατομική δραστηριότητα είναι αναμφίβολά το λιγότερο ενοχλητική, έως στη χειρότερη περίπτωση επικίνδυνη και επιβλαβής για τον άνθρωπο και το περιβάλλον. Στα πλαίσια ενός δημοκρατικά οργανωμένου κράτους δεν νοείται επομένως καμιά αξιοποίηση Ορυκτού Πλούτου χωρίς τη συναίνεση της τοπικής κοινωνίας που θα υποστεί τις δυσμενείς επιπτώσεις της αξιοποίησης αυτής.

6η Αλήθεια: Προϋποθέσεις για την επίτευξη συναίνεσης της τοπικής κοινωνίας είναι:

  • η ειλικρινής και πλήρης ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας για τις εφαρμοζόμενες κατά την εκμετάλλευση τεχνολογίες και τεχνικές και των επιπτώσεών τους στον άνθρωπο και το περιβάλλον του,
  • ο κοινωνικός έλεγχος κατά τη λειτουργία, ώστε να διασφαλίζεται η τεκμηριωμένη πλήρης εφαρμογή των εγκεκριμένων τεχνικών απαιτήσεων και περιβαλλοντικών όρων,
  • η δόμηση του προτεινόμενου επενδυτικού σχεδίου ώστε να συμβάλει στη διατηρήσιμη ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής.

Πολύ φοβούμαστε ότι προς το παρόν στην περίπτωση του επενδυτικού σχεδίου της Ελληνικός Χρυσός καμιά από τις τρείς αυτές προϋποθέσεις δεν εξασφαλίζεται. 

Η ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΙΓΜΕ

Δυστυχώς, ενώ παλαιότερα στην περίπτωση της TVX είχε κληθεί το ΙΓΜΕ να γνωματεύσει για το όλο επενδυτικό σχήμα (άσχετα αν και τότε δεν υιοθετήθηκαν πλήρως οι απόψεις του) δεν συνέβη το ίδιο και στην περίπτωση του νέου επενδυτικού σχεδίου. Ιδιαίτερα μάλιστα όταν τώρα περιλαμβάνεται και ένα εντελώς νέο μεταλλείο,  των Σκουριών, όπου το όλο σχέδιο προβλέπει την ανάπτυξη ενός μεταλλείου σε μιαν ευαίσθητη οικολογικά περιοχή, η μόνη δε εμπλοκή του ΙΓΜΕ περιορίστηκε στην υδρογεωλογική έρευνα από την οποία προκύπτει το αναμενόμενο συμπέρασμα, το υδατικό ισοζύγιο της περιοχής γύρω από την εκμετάλλευση θα διαταραχθεί, με τον υποβιβασμό της στάθμης των υπόγειων νερών κατά εκατοντάδες μέτρα, προκειμένου να λειτουργήσει το μεταλλείο. 

Οφείλουμε επομένως να τονίσουμε ότι συνολική επίσημη και επιστημονικά τεκμηριωμένη άποψη του ΙΓΜΕ για τη συγκεκριμένη επένδυση, ούτε ζητήθηκε, ούτε φυσικά υπάρχει. Όσες δε απόψεις έχουν δημόσια διατυπωθεί από εκπροσώπους της Διοίκησης του ΙΓΜΕ, δεν αποτελούν παρά προσωπικές, πολιτικές μάλλον παρά επιστημονικά τεκμηριωμένες απόψεις.

Αν και δε μας είναι γνωστό το σύνολο των αναλυτικών και εξειδικευμένων οικονομικών στοιχείων της επένδυσης (που μάλλον δεν υπάρχουν αφού σημαντικές τεχνολογικές και επομένως οικονομικές παράμετροι είναι και θα είναι για είναι για αρκετά ακόμα χρόνια άγνωστες), επισημαίνουμε τα γενικότερα και καθοριστικά οικονομικά δεδομένα της επένδυσης που συνιστούν μια λεόντεια συμφωνία υπέρ της Εταιρείας:

  • το οικονομικό σκάνδαλο του αντίτιμου της μεταβίβασης των Μεταλλείων Κασσάνδρας στην Ελληνικός Χρυσός το 2003, όπως αναγνωρίστηκε ακόμα και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
  • το γεγονός ότι η Ελληνική Δημοκρατία προσέφυγε για την ακύρωση της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία επιδίκασε το 2011 πρόστιμο ύψους 15,34 εκατ. ευρώ στην εταιρία, αναγνωρίζοντας ότι το ελληνικό δημόσιο υπέστη ζημιά από αυτή την αγοροπωλησία, πριν ακόμα και από την ενδιαφερόμενη εταιρεία που καλούνταν να πληρώσει το πρόστιμο.
  • η μη τροποποίηση του μεταλλευτικού κώδικα της χούντας, με αποτέλεσμα η Ελλάδα να έχει μηδενικές εισπράξεις από τα δικαιώματα εκμετάλλευσης (royalties).

Και ενώ παραμένουν προς διερεύνηση μια σειρά από τεχνικά και περιβαλλοντικά θέματα, στα οποία μάλιστα το ΙΓΜΕ θα ήταν σκόπιμο να διατυπώσει άποψη, υπάρχουν σοβαρά ερωτηματικά τα οποία, με δεδομένη την γενικότερη αρνητική εμπειρία της μεταλλευτικής δραστηριότητας του παρελθόντος, μας κάνουν να είμαστε ακόμα περισσότερο επιφυλακτικοί. Τα κυριότερα από τα θέματα αυτά συνδέονται με :

  • τις αβεβαιότητες για την επιτυχή εφαρμογή της προτεινόμενης μεταλλουργικής κατεργασίας με τη μέθοδο της “ακαριαίας τήξης” (flash smelting), όπως προτείνεται από τη Φινλανδική εταιρεία Outotec. Ακόμη και η ίδια η Οutotec απαριθμεί μια σειρά από αβεβαιότητες και την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης και μελετών για την επιτυχή βιομηχανική εφαρμογή της μεθόδου στα συγκεκριμένα συμπυκνώματα των Μεταλλείων Κασσάνδρας
  • την πρωτοτυπία της επεξεργασίας του αρσενοπυρίτη σε ένα μεταλλουργικό μίγμα με υπερδιπλάσια από τη συνήθη περιεκτικότητα σε αρσενικό, περιεκτικότητα πιθανά απαγορευτική για την υγιεινή και την ασφάλεια των εργαζόμενων και των κατοίκων των γύρω περιοχών. Ακόμα και σε χώρες όπως η Κίνα δεν επιτρέπεται πλέον η επεξεργασία μεταλλουργικών μιγμάτων με πολύ χαμηλότερες περιεκτικότητες σε αρσενικό από αυτό των Σκουριών. Σοβαρό επίσης πρόβλημα μπορεί να προκύψει στη διαχείριση των μεγάλων ποσοτήτων του θειικού οξέως, το οποίο παράγεται ως βασικό παραπροϊόν της συγκεκριμένης μεταλλουργικής κατεργασίας
  • την ενδεχόμενη έως και βέβαιη παρουσία πλατινοειδών (παλλάδιο, πλατίνα) η  εκμετάλλευση των οποίων ανεβάζει αισθητά την προστιθέμενη αξία του μεταλλείου
  •   τη μη εκπόνηση Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, όπως απαιτεί η       εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας σε μίας τέτοιας κλίμακας εξόρυξη, και ενώ είχε ήδη υπάρξει παραβίαση των περιβαλλοντικών όρων της ΚΥΑ Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων 143088/11-04-2005, όπως άλλωστε διαπίστωσε στις 12,13-5-2010 κλιμάκιο των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος
  • την επιλογή της «ανοικτής» εκμετάλλευσης, άκρως συμφέρουσα για την εταιρία αλλά καταστροφική για το περιβάλλον και τις άλλες οικονομικές δραστηριότητες της τοπικής κοινωνίας

Η μη εμπλοκή του ΕΚΒΑΑ (πρώην ΙΓΜΕ) όπως και του μεγαλύτερου μέρους της Πανεπιστημιακής κοινότητας και σχετικών επαγγελματικών επιστημονικών φορέων (π.χ. Επ. Επ. Μεταλλειολόγων Μεταλλουργών ΤΕΕ, κ.α.) στο όλο θέμα, δημιουργεί βάσιμες υπόνοιες ότι η Εταιρεία, γνωρίζοντας τα προβλήματα της προτεινόμενης πυρομεταλλουργικής μεθόδου flash smelting και την πιθανότητα η επένδυση να μην είναι οικονομικά βιώσιμη, παραπέμπει την λειτουργία του εργοστασίου flash smelting στον 8ο χρόνο. Η υπόθεση αυτή μετατρέπεται σχεδόν σε βεβαιότητα, καθώς η μητρική εταιρία European Goldfields,  σε έκθεση που δημοσιεύτηκε μετά την έγκριση της περιβαλλοντικής μελέτης αποκαλύπτει ευθέως ότι τροποποιεί μονομερώς την εγκριθείσα ΜΠΕ και στην ουσία εγκαταλείπει το εργοστάσιο. Η μόνη λογική εξήγηση αυτής της απόφασης είναι ότι η Εταιρεία περιέλαβε το εργοστάσιο ώστε να πάρει την άδεια λειτουργίας (παραγωγή τελικού προϊόντος) και παράλληλα να εμφανίζει μια νέα μέθοδο απαλλαγμένη από την κυάνωση της TVX, γεγονός που θα της επιτρέψει τα επόμενα 8 χρόνια να εξαγάγει νόμιμα χρυσοφόρο εμπλούτισμα, χωρίς εγχώρια επεξεργασία που θα έδινε πολλαπλάσια προστιθέμενη αξία.  

Στο εύλογο ερώτημα επομένως αν θα ήμασταν υπέρ ή κατά της συγκεκριμένης Επένδυσης θα λέγαμε ότι η τεχνολογία δημιουργεί προβλήματα, αλλά και λύνει προβλήματα. Απαιτούνται όμως πρόσθετες μελέτες και δοκιμές καθαρισμού πριν την τροφοδοσία του flash smelting. Ποιος όμως φορέας είναι αξιόπιστος να κάνει, ή έστω να αξιολογήσει, αυτού του είδους τις μελέτες όταν το ΙΓΜΕ είναι υπό διάλυση. Ποιός επίσης θα ελέγξει τα αποτελέσματα οικονομικά, τεχνικά και περιβαλλοντικά; Ποιος θα ελέγξει την εφαρμογή των εξειδικευμένων και σύνθετων τεχνικών και περιβαλλοντικών όρων, όταν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί όπως οι Επιθεωρήσεις Μεταλλείων διαλύονται και οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος αδυνατούν να αντεπεξέλθουν στα  στοιχειώδη (Ασωπός);

Επίσης θα πρέπει να πάρουμε υπόψη ότι το περίφημο fast track των επενδύσεων δεν αποτιμά τον κίνδυνο, μετά από μερικά χρόνια εντατικής εκμετάλλευσης και καταστροφής του περιβάλλοντος, διολίσθησης της τιμής του χρυσού διεθνώς σε επίπεδα που θα καθιστούν μη βιώσιμη την εξόρυξη, οι κάτοικοι και το ελληνικό δημόσιο να βρεθούν αντιμέτωποι με τη γνωστή πρακτική των μεταλλευτικών εταιριών να πτωχεύουν και να εγκαταλείπουν πρόωρα τα μεταλλεία ως «κρανίου τόπο» πριν «αναγκαστούν» να κάνουν την απαιτούμενη αποκατάσταση του περιβάλλοντος στο τέλος των εργασιών τους, με την εξάντληση των αποθεμάτων. Το σενάριο δε της ανοικτής εκμετάλλευσης κάνει αυτή την προοπτική ακόμη πιο εφιαλτική.

Σε ότι αφορά στην εξασφάλιση θέσεων εργασίας, με ικανοποιητικές συλλογικές συμβάσεις εργασίας και στους εργαζόμενους στα μεταλλεία, η εφαρμοζόμενη πολιτική, τους έχει οδηγήσει στην απαξίωση με την υλοποίηση των επιδοτούμενων από το ΕΣΠΑ προγραμμάτων κατάρτισης δίμηνης διάρκειας για άνεργους, προγράμματα τα οποία επιβαρύνονται  οι ευρωπαίοι εργαζόμενοι μέσω της φορολογίας, για να καρπώνεται ένα σημαντικό ποσοστό της τάξης του 40 -45% η ELDORADO GOLD. 

Από την άλλη πλευρά θα πρέπει να κάνουμε σαφές ότι διαφωνούμε ριζικά με σκοταδιστικές αντιλήψεις που απορρίπτουν γενικά την οποιαδήποτε προοπτική αξιοποίησης του Ορυκτού Πλούτου, και εν ονόματι οποιουδήποτε κινδύνου κάθε επενδυτικού σχεδίου, αντιτίθενται και απαιτούν να σταματήσει γενικά η έρευνα για τους Ορυκτούς Πόρους στη χώρα. Πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι η γνώση είναι δύναμη, κάθε χώρα και κάθε κοινωνία πρέπει να γνωρίζει τον πλούτο που φιλοξενεί το υπέδαφός της και να απαιτεί την ορθολογική αξιοποίησή του με σεβασμό στο περιβάλλον και προς όφελος των πολιτών.  Με αυτή την έννοια δεν κατανοούμε αντιδράσεις που εκδηλώνονται για κάθε ερευνητικό πρόγραμμα που αφορά ακόμη και στην έρευνα για τον Ορυκτό Πλούτο. Πρέπει επίσης να θυμίσουμε ότι  στην 60χρονη πορεία του ΙΓΜΕ έχει δώσει με επιτυχία ερευνητικά αποτελέσματα που αφορούν στην απορρύπανση και στην αποκατάσταση μεταλλείων και λατομιών.

Τέλος προκειμένου να τοποθετηθούμε για την συγκεκριμένη Επένδυση της Ελληνικός Χρυσός δεν μπορεί να μην παίρνουμε υπόψη τη θέληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των κατοίκων της περιοχής όπου αντί για διάλογο και εγγυήσεις, αντιμετωπίζουν το κράτος του Δένδια με τις χουντικής εμπνεύσεως, πρακτικές σύλληψης κατοίκων, λόγω της συμμετοχής τους σε κινητοποιήσεις κατά της επένδυσης, τις «εξαφανίσεις» κατοίκων, τις λήψεις DNA από πολίτες της περιοχής παρά τη θέλησή τους με μόνη αιτιολογία ότι εκφράστηκαν δημόσια κατά της επένδυσης, τη ρήψη δακρυγόνων μέσα σε σχολεία και την κλήση σε απολογία στην αντιτρομοκρατική υπηρεσία σε 15χρονες μαθήτριες, σε παράβαση κάθε νομιμότητας. Ανάπτυξη με ΜΑΤ και τρομοκρατία δεν γίνεται, δεν μπορεί με την ΑΝΕΡΓΙΑ να εκβιάζεται η κοινή λογική, η επιστήμη και η έρευνα. 

Το Συνδικάτο έχει πάγια θέση την εντατικοποίηση της έρευνας του Ορυκτού Πλούτου και την αξιοποίηση του προς όφελος του λαού και του τόπου. Για όλους τους λόγους που προαναφέραμε λέμε ΟΧΙ στο συγκεκριμένο επενδυτικό σχέδιο, συμπαραστεκόμαστε σε όσους αγωνίζονται για μια αξιοποίηση του Ορυκτού Πλούτου με τις προϋποθέσεις που αναφέραμε.  

ΝΕΡΟ ΦΥΣΙΚΟΣ ΠΟΡΟΣ Ή ΕΜΠΟΡΕΥΜΑ 

Τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας εκδηλώνονται οι υψηλότερες θερμοκρασίες των τελευταίων 40 χρόνων, οι βροχοπτώσεις περιορίζονται και εκδηλώνονται με σφοδρές καταιγίδες και έλλειψη χιονοπτώσεων.  Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα μικρές παροχές σε ποτάμια, μικρά αποθέματα νερού σε λίμνες, φράγματα και υδροφόρους ορίζοντες.

H  πατρίδα μας πλήττεται περιοδικά από ξηροθερμικά φαινόμενα και οι εκάστοτε κυβερνητικές εξαγγελίες εξορκίζουν τη λειψυδρία και τα επακόλουθά της με πυροσβεστικού χαρακτήρα μέτρα που κατά κανόνα είναι αναποτελεσματικά και αντιλαϊκά.

     Μέτρα πυροσβεστικά και αναποτελεσματικά σε ότι αφορά στη διαχείριση των υδατικών πόρων, αφού δεν προωθείται η διαχειριστική πολιτική με την εφαρμογή διαχειριστικών μελετών και προτύπων. 

Ειδικότερα για την αντιμετώπιση της έλλειψης νερού στην ύδρευση και στην άρδευση, σε κάθε περίοδο ανομβρίας, προγραμματίζονται έκτακτα γεωτρητικά προγράμματα στις περιοχές που κατά κανόνα ήδη έχουν εξαντλήσει τα υπόγεια υδατικά τους αποθέματα (νησιά, ηπειρωτική Ελλάδα με υφάλμυρα υδροφόρα στρώματα κ.α.), αύξηση της μεταφοράς νερού με υδροφόρες, τιμολογιακή αύξηση του νερού για τη μείωση της κατανάλωσης, ακόμα και ηλεκτροδότηση με ωράριο κατά τους θερινούς μήνες αιχμής.

     Παράλληλα συνεχίζεται η ποιοτική υποβάθμιση των υδατικών και φυσικών πόρων χωρίς να παίρνονται ουσιαστικά μέτρα αντιμετώπισης της.

 Ο νόμος 31993, ο οποίος μετέφερε το αντικείμενο της διαχείρισης των υδατικών πόρων στο ΥΠΕΚΑ, δημιούργησε λειτουργικά προβλήματα σε όλους σχεδόν τους φορείς που ασχολούνταν με την υδατική πολιτική (π.χ. Υπ. Γεωργίας,  ΙΓΜΕ, ΔΕΗ, ΕΜΥ, ΕΛΚΕΘΕ κ.α.) αλλά ακόμη και στις ίδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΚΑ (ΕΓΥ, περιφερειακές)

Τo ΥΠΕΚΑ όχι μόνο δεν αντιμετωπίζει τα υπαρκτά προβλήματα της διαχείρισης των υδατικών πόρων, αλλά προωθεί στοιχειώδεις τεχνοοικονομικές υποχρεώσεις που απορρέουν από την οδηγία 2000/60 με την εκπόνηση ανεπαρκών μελετών από ιδιωτικούς φορείς, χωρίς την γνώμη των αρμόδιων φορέων όπως το ΙΓΜΕ, με αποτέλεσμα  η χώρα μας να είναι κατηγορούμενη στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια για τη μη τήρηση διατάξεων της οδηγίας. 

Με την εφαρμογή της νεοφιλελεύθερης πολιτικής που ακολουθείται και στην αξιοποίηση των υδατικών πόρων (ιδιωτικοποίηση ΕΥΔΑΠ, ΕΥΑΘ) υπήρξε αλόγιστη αύξηση στη κατανάλωση και υπέρογκη αύξηση της τιμής του νερού, ακόμη και σε περιόδους μεγάλης επάρκειας υδατικών αποθεμάτων (οι τελευταίες εξαγγελθείσες μειώσεις του 1-3 ευρώ αποτελούν εμπαιγμό), προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι χρηματιστηριακές σκοπιμότητες της εταιρείας, αφήνοντας χωρίς επενδύσεις έργα υποδομών που αφορούν στη συντήρηση δικτύων, γεωτρήσεων κ.α. Αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής θα είναι η μη δυνατότητα αξιοποίησης των αποθεμάτων των υπόγειων νερών σε περίπτωση λειψυδρίας, που δεν είναι απίθανη με τις συχνές κλιματικές αλλαγές και την πιθανή μείωση των αποθεμάτων των ταμιευτήρων, αν και εφέτος δεν προβλέπεται τέτοιος κίνδυνος.

 Μέσα σ΄ αυτή  την κατάσταση  η συνέχιση της έρευνας των υπόγειων νερών από το ΙΓΜΕ θα έπρεπε να θεωρείται δεδομένη. Στρατηγικός στόχος του ερευνητικού προγράμματος θα πρέπει να είναι η κάλυψη της χωροχρονικής ανεπάρκειας των υδατικών πόρων με την ορθολογική αξιοποίηση των υπόγειων υδατικών αποθεμάτων και η εκτίμηση της ποιοτικής κατάστασης των υπόγειων νερών με προτεραιότητα στη λήψη μέτρων για την προστασία των υδατικών αποθεμάτων που δεν έχουν επιβαρυνθεί, αλλά και για την αποκατάσταση της φυσικής ποιότητας όσων υδροφορέων έχει υποβαθμίσει η ποιότητα τους.

Δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν είναι αυτονόητο και γι΄ αυτό μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία δέσμευση της Πολιτείας για την χρηματοδότηση του ερευνητικού προγράμματος των υπόγειων νερών αν και από το ΙΓΜΕ έχουν κατατεθεί συγκεκριμένες ερευνητικές προτάσεις 2.5 εκ. ευρω για 20 τουλάχιστον υδατικά σώματα τα οποία παρουσιάζουν ποσοτικά ή ποιοτικά προβλήματα. Παράλληλα, το πρόγραμμα που αφορά στο Εθνικό Δίκτυο παρακολούθησης των υπόγειων νερών κρίνεται ανεπαρκές, τόσο όσον αφορά στη χωροταξική πυκνότητα, όσο και στο χρονικό βήμα παρακολούθησης. Και ενώ οι προτεραιότητες ενός ερευνητικού Ινστιτούτου έπρεπε να επικεντρώνονται στις συγκεκριμένες ερευνητικές δράσεις, το ΥΠΕΚΑ μέσω της ΕΓΥ προωθεί στα μουλωχτά (χωρίς έγκριση των αρμόδιων οργάνων Διοίκησης του ΕΚΒΑΑ -πρώην ΙΓΜΕ) μια προγραμματική σύμβαση για την απογραφή όλων των παράνομων και μη γεωτρήσεων της χώρας (αντικείμενο που εμπίπτει στις αρμοδιότητες των περιφερειών και της αυτοδιοίκησης) προκειμένου να γίνει η τιμολόγηση και η επιβολή τέλους στις γεωτρήσεις, καθιστώντας το Ινστιτούτο φοροεισπράκτορα. Με δεδομένη δε την μη αριθμητική και διοικητική επάρκεια του ΙΓΜΕ σήμερα, και καθώς για την υλοποίηση αυτού του προγράμματος απαιτούνται το λιγότερο πάνω από 1500 ανθρωποημέρες,  είναι προφανής ο στόχος το ΙΓΜΕ να αναθέσει αυτή την εργασία σε ιδιώτες.

Η πρόσφατη ψήφιση της ΠΝΠ για την τιμολόγηση του νερού (κυρίως το αγροτικό) , σε συνδυασμό με την ιδιωτικοποίηση της ύδρευσης, προετοιμάζουν ένα υδατικό καθεστώς για τη χώρα παρόμοιο χωρών της Λατινικής Αμερικής, όπου φορολογείται ακόμη και η βροχή. Σε μια περίοδο που πάνω από 1 δισεκατομμύριο άνθρωποι δεν έχουν πρόσβαση σε καθαρό νερό, ο φυσικός αυτός πόρος γίνεται εμπόρευμα και αντικείμενο κερδοσκοπίας από μια χούφτα πολυεθνικές όπως η Vinedi και η Suez, έχοντας ή τελευταία ήδη βάλει πόδι στην ΕΥΑΘ με 5.5%. Το επόμενο βήμα της ιδιωτικοποίησης σημαίνει αύξηση της τιμής (ήδη το 1999 -2001 με τις μετοχοποιήσεις η αύξηση ήταν από 250 -300%) και υποβάθμιση της ποιότητας.

Σε ένα τέτοιο πλαίσιο υδατικής πολιτικής ο ρόλος του ΙΓΜΕ αντικειμενικά υποβαθμίζεται μέχρι να καταλήξει σε μια γραφειοκρατική υπηρεσία του Δημοσίου που θα υλοποιεί συμβάσεις για τρίτους . 

Με βάση τα όσα προαναφέραμε για τις Σκουριές και για το νερό, η πάλη των εργαζόμενων του ΙΓΜΕ για ένα δημόσιο, αποκεντρωμένο ερευνητικό Ινστιτούτο θα πρέπει να στηριχτεί από όλα τα συνδικάτα, από όλο το λαό. Η σημερινή συνέντευξη τύπου αποτελεί μια προετοιμασία για τους αγώνες που έρχονται.

Follow me on Twitter

Μαρτίου 2017
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Φεβ.    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,052,885

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Πεντάρα της Κ17 του Αστέρα επί του Πανιώνιου (vid) Μαρτίου 26, 2017
    Σ' ένα εντυπωσιακό ματς με πολλά γκολ η Κ17 του ΑΣΤΕΡΑ επικράτησε με 5-3 του Πανιωνίου για το πρωτάθλημα υποδομών της Super League.  Τα γκολ για την ομάδα του Κώστα Μπεντεβή σημείωσαν οι: Γλέζος (6', 73'), Μαρίνος (62', 68') και Τζίμας (89'). Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΣΤΕΡΑ Τσιμόπουλος, Τσέκος, Μαχαίρας, Ζορμπάς, Χριστόπουλος, Αντζουλάς, Μ […]
  • Νεστάνη - Αχιλλέας 0 - 3 (vid) Μαρτίου 26, 2017
    Ο Αχιλλέας πέρασε με επιτυχία το εμπόδιο της Νεστάνης επικρατώντας με σκορ 0-3 το απόγευμα της Κυριακής (26/3) στο Δημοτικό γήπεδο Κάρτσοβας και έτσι είναι μια ανάσα από την εξασφάλιση της ανόδου στην Α’ Αρκαδίας μετά το τέλος και της 8ης αγωνιστικής των αγώνων μπαράζ της Β’ Αρκαδίας. Η ομάδα του Παραλίου Άστρους εμφανώς ανώτερη στην μεγαλύτερη διάρκεια του […]
  • Τροπολογία στη Βουλή για την πρόσληψη αναπληρωτών Μαρτίου 26, 2017
     Με την παράγραφο 1 θεσπίζεται μία προσωρινή ρύθμιση που αφορά τη διαδικασία πρόσληψης προσωρινών αναπληρωτών εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης καιαναπληρωτών Ειδικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού (ΕΕΠ) και Ειδικού Βοηθητικού Προσωπικού (ΕΒΠ), για τα σχολικά έτη 2017–2018 και 2018-2019, η οποία είναι σύμφωνη με τη σχετική νομολογία του Συμ […]
  • Β Αρκαδίας: Νίκες για Αχιλλέα, Ερμή και Νικηταρά Μαρτίου 26, 2017
    Ολοκληρώθηκε η 8η αγωνιστική του πρωταθλήματος της Β’ φάσης των μπαράζ ανόδου της Β’ Αρκαδίας με τον Αχιλλέα, τον Ερμή Μελιγούς και τον Νικηταρά Δολιανών να παίρνουν σπουδαίες νίκες. Στην Τρίπολη ο Αχιλλέας πέρασε και από την έδρα της Νεστάνης και πλέον βρίσκται με το ένα πόδι στην Α’ Αρκαδίας. Στην Μελιγού ο Ερμής επικράτησε της Ελπίδας στο μεγάλο ντέρμπι τ […]
  • Η Χοροεσπερίδα του Συλλόγου ΑΜΕΑ Άστρους (vid) Μαρτίου 26, 2017
    ΠηγήΓέμισε από κόσμο η αίθουσα Καμπύλη χθες στη Μελιγού, για τη χορεσπερίδα του Συλλόγου ΑΜΕΑ Αστρους. Κάτοικοι όλης της περιοχής έδωσαν το παρών, απολαμβάνοντας καλό φαγητό (το μενού είχε και ψάρι λόγω της ημέρας), κρασί, ζωντανή μουσική και πλούσια δώρα σις λαχειοφόρους που οργάνωσε ο σύλλογος. Το παρών έδωσαν επίσης ο αντιδήμαρχος κ. Π. Σαβούρδος, ο πρόεδ […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση βαρεα μεταλλα στο νερο δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates