You are currently browsing the tag archive for the ‘ΕΜΑΚ’ tag.

«Ας δούμε για παράδειγμα τα παλαιά έργα, όπως το ΕΜΑΚ Λιοσίων», αναφέρει στην «Κ» ο κ. Σλάιτους. «Τροφοδοτείται με σύμμεικτα απορρίμματα χωρίς προδιαλογή και στο τέλος βγαίνει ένα προϊόν που είναι μολυσμένο και ένα κακής ποιότητας κομπόστ που μπορεί να χρησιμεύσει μόνο για να καλυφθεί η χωματερή. Είναι λάθος.

Για δες .Και εγω διαβαζα στα προπαγανδιστικα σαιτ πως τα ΕΜΑΚ εφτιαχναν κομποστ!Για διαβαστε εδω για τα ΕΜΑΚ «έχουν οδηγηθεί προς κομποστοποίηση 35.000 τόνοι ζυμώσιμων και οργανςικών υλικών«,

Μην πιστευετε τα ψεματα τους Απο τη  στιγμη που τα σκουπιδια μαζευονται και μεταφερονται συμμεικτα ακθε διαλλογη που ακολουθει ειναι χωρις νοημα. Η διαλλογη της ΤΕΡΝΑ θα ανακτα μερος των καυσιμων υλικων και τα υπολοιπα ολα χωματερη.Εξ αλλου στις 30 Μαρτιου 2018 καταργηθηκε η επιδοτηση ανακτησης ανακυκλωσιμων απο τα συμμεικτα.

Προσεξτε ομως

Η μεγάλη διαφορά σε μια μονάδα που τροφοδοτείται από χωριστές ροές απορριμμάτων είναι ότι το προϊόν βγαίνει πολύ πιο καθαρό και συνεπώς μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί. Για τον λόγο αυτό η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν θέλει να ξαναχρηματοδοτήσει εργοστάσια επεξεργασίας συμμείκτων, ούτε βέβαια χώρους ταφής απορριμμάτων

Απο την στιγμη που η ΕΕ παυει να χρηματοδοτει δημιουργια ΧΥΤΥ η μονη «επαναχρησιμοποιηση» των υλικων απο την διαλογη στην πηγη μπορει να ειναι το «καθαρο» καυσιμο RDF/SRF.

Χωρις γυαλια χημικα μεταλλα.Και φυσικα χωρις την υγρασια των βιοαποβλητων. Πραγμα σωστο ανεξαρτητα απο τους λογους για τους οποιους η ΕΕ το προτεινει.Εξ αλλου τα ξηραμενα καυσιμα βιοαποβλητα ειναι μολις το 1,3% του RDF.

Στην Ελλάδα πρέπει οπωσδήποτε να προχωρήσει η χωριστή συλλογή βιοαποβλήτων και να υποστηριχθούν οι δήμοι ώστε να κάνουν χωριστή διαλογή

Και γιατι η ΕΕ ειναι κατα των συμμεικτων; Μα γιατι ειναι κομπινα.Γιατι ολα πανε μετα την «διαχειριση» χωματερη. Και εκει στην ΕΕ δεν ειναι κοροιδα να χρηματοδοτουν κομπινες για πολυ. Αρχικα ριξανε λεφτα στα μεγαλα εργοστασια τυπου ΕΜΑΚ και ΤΕΡΝΑ και τωρα που εγιναν καθεστως στην διαχειριση πανε στο δευτερο σταδιο που ειναι η παραγωγη ενεργειας. Ειναι ο ιδιος σχεδιασμος που εγιν κε με την χωρα μας.Επιδοτησεις μεχρι να διαλυθει καθε υποδομη και μετα μνημονια για εκατο χρονια.

Tωρα τα περι ανακυκλωσης τα ακουμε βερεσε.

«Υπάρχει όμως μεγάλο περιθώριο να σκεφθούμε πώς θα αυξήσουμε και τις ποσότητες και την ποιότητα των ανακυκλώσιμων, ώστε τα υλικά να έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα να βρουν αγοραστές κάνοντας τη λειτουργία μιας μονάδας βιώσιμη.

Ποιοι ειναι οι «αγοραστες»; Η Κινα; H Iνδια; Εδω κοτζαμ Αμερικη και Ηνωμενο Βασιλειο και δεν ξερουν τι να κανουν τα ανακυκλωσιμα τους. Η ανακυκλωση οπως την ξεραμε λογω παγκοσμιας οικονομικης υφεσης ψυχοραγει. Τερμα τα ψεματα. Μονο αν στηριχτουμε σε δικα μας εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης μπορει να συνεχισει η ανακυκλωση.

Οσο για τον περιφημο υπουργο της αριστερας Φαμελο;Μη του χαλασουν τα κονε με τους συμμεικτους και φοβηθουν πως η κυβερνηση του δεν θα τους δωσει τα πακετα….

«Είναι λανθασμένη η άποψη της Επιτροπής ότι δεν θα χρηματοδοτεί μονάδες επεξεργασίας συμμείκτων», ανέφερε. «Προφανώς είμαστε υπέρ της ενίσχυσης των μονάδων με χωριστά ρεύματα διαλογής, ωστόσο δεν μπορεί η Ευρώπη να μη διαπιστώνει ότι θα υπάρχει πάντα και ένα κομμάτι συμμείκτων.

Ειπαμε ομως ΟΛΕΣ οι δημοτικες παραταξεις (και τα κομματα πισω τους εκτος ΚΚΕ) εκτος ΛΑΙΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ αποδεχωνται την αδιεξοδη λυση συμμεικτα στην ΤΕΡΝΑ μεσω σταθμου μεταφορτωσης που πιθανοτατα θα ειναι στην μπαζωμενη χωματερη στο Αναθεμα.Καμμια διαφορετικη προταση.Μας εχουν δεμενους εμας και τα παιδια μας χειροποδορα για πανω απο τριαντα χρονια.Αν κρατησει τοσο η ΤΕΡΝΑ. Οι υποψηφιοι αλλα και συλλογικα οι παραταξεις ας τοποθετηθουν συγκεκριμενα πανω στην λυση ΤΕΡΝΑ και τον μονοδρομο της. Τα ωραια λογια τα εχουμε ακουσει πολλες φορες και μαθαμε πλεον πως κρυβουν αδυναμια η ανυπαρξια θεσεων .Ελλειψη γνωσης του αντικειμενου. Η αναληψη της ευθυνης διαχειρισης των προβληματων της καθημερινοτητας δεν εχει καμμια σχεση με ατομικη προβολη και πασαρελες κοινωνικης αναγνωρισης. Ειναι μια διαδικασια σοβαρη επιπονη και φθοροποιος. Ας το καταλαβουν οι υποψηφιοι -ες για να μην βγουν μετα πικραμενοι . Η ΤΕΡΝΑ δεν ειναι μονοδρομος ειναι αδιεξοδο.

Αλλαγες

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

Αλλαγές στον τρόπο διαχείρισης απορριμμάτων ζητεί η Ε.Ε.

ΓΙΩΡΓΟΣ ΛΙΑΛΙΟΣ

Η μεγάλη διαφορά σε μια μονάδα που τροφοδοτείται από χωριστές ροές απορριμμάτων είναι ότι το προϊόν βγαίνει πολύ πιο καθαρό και συνεπώς μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί.

ΕΤΙΚΕΤΕΣ:

Η Ευρωπαϊκή Ενωση δεν επιθυμεί να ξαναχρηματοδοτήσει μονάδες διαχείρισης σύμμεικτων απορριμμάτων. Στο νέο ΕΣΠΑ, τα εργοστάσια του είδους θα πρέπει να τροφοδοτούνται από χωριστά ρεύματα αποβλήτων, ώστε να παράγουν περισσότερα και ποιοτικότερα υλικά. Πρόκειται για μια σαφή στροφή σε σχέση με το σημερινό ΕΣΠΑ, που έχει χρηματοδοτήσει τέτοιες υποδομές στη Δυτική Μακεδονία, την Ηπειρο και τις Σέρρες, ενώ αναμένεται να χρηματοδοτήσει ανάλογες στην Περιφέρεια Πελοποννήσου και την Ηλεία.

Το θέμα αυτό απασχολεί ομιλητές και συμμετέχοντες στο 1ο Φόρουμ Κυκλικής Οικονομίας, που διοργάνωσε στην Αθήνα το υπουργείο Περιβάλλοντος και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Το έθεσε (σε άπταιστα ελληνικά) και ο Ολλανδός Βίλεμπροντ Σλάιτους, εκπρόσωπος της Γενικής Διεύθυνσης Περιφερειακής Πολιτικής (DG Regio) της Ε.Ε. μιλώντας για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ταμείο Συνοχής και το μέλλον στις χρηματοδοτήσεις έργων κυκλικής οικονομίας. «Ας δούμε για παράδειγμα τα παλαιά έργα, όπως το ΕΜΑΚ Λιοσίων», αναφέρει στην «Κ» ο κ. Σλάιτους. «Τροφοδοτείται με σύμμεικτα απορρίμματα χωρίς προδιαλογή και στο τέλος βγαίνει ένα προϊόν που είναι μολυσμένο και ένα κακής ποιότητας κομπόστ που μπορεί να χρησιμεύσει μόνο για να καλυφθεί η χωματερή. Είναι λάθος. Η μεγάλη διαφορά σε μια μονάδα που τροφοδοτείται από χωριστές ροές απορριμμάτων είναι ότι το προϊόν βγαίνει πολύ πιο καθαρό και συνεπώς μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί. Για τον λόγο αυτό η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν θέλει να ξαναχρηματοδοτήσει εργοστάσια επεξεργασίας συμμείκτων, ούτε βέβαια χώρους ταφής απορριμμάτων».

Στο ίδιο κλίμα με τον κ. Σλάιτους ήταν χθες και οι εκπρόσωποι της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) και της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης (ΕΤΑΑ). «Τα τελευταία χρόνια έχουμε χρηματοδοτήσει και πιο παραδοσιακά μοντέλα στη διαχείριση των απορριμμάτων, όπως το εργοστάσιο στη Δυτική Μακεδονία», ανέφερε ο Γιόνας Μπίστρομ, από την ΕΤΕπ. «Υπάρχει όμως μεγάλο περιθώριο να σκεφθούμε πώς θα αυξήσουμε και τις ποσότητες και την ποιότητα των ανακυκλώσιμων, ώστε τα υλικά να έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα να βρουν αγοραστές κάνοντας τη λειτουργία μιας μονάδας βιώσιμη. Στην Ελλάδα πρέπει οπωσδήποτε να προχωρήσει η χωριστή συλλογή βιοαποβλήτων και να υποστηριχθούν οι δήμοι ώστε να κάνουν χωριστή διαλογή. Στο αποτέλεσμα αυτής πρέπει οι επενδυτές να οργανώσουν τα νέα επιχειρηματικά σχέδια». «Η αγορά πλέον απαιτεί υψηλού επιπέδου διαλογή στην πηγή. Είναι προϋπόθεση για τη χρηματοδότηση ενός έργου να έχει καλά ποιοτικά και ποσοτικά χαρακτηριστικά», συμπλήρωσε ο Γκιγιόμ Λε Μπρι, από την ΕΤΑΑ.

Οι τοποθετήσεις αυτές προκάλεσαν την παρέμβαση του αναπλ. υπουργού Περιβάλλοντος Σωκράτη Φάμελλου. «Είναι λανθασμένη η άποψη της Επιτροπής ότι δεν θα χρηματοδοτεί μονάδες επεξεργασίας συμμείκτων», ανέφερε. «Προφανώς είμαστε υπέρ της ενίσχυσης των μονάδων με χωριστά ρεύματα διαλογής, ωστόσο δεν μπορεί η Ευρώπη να μη διαπιστώνει ότι θα υπάρχει πάντα και ένα κομμάτι συμμείκτων. Εχουμε διαβεβαιώσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι δεν υπάρχει περίπτωση να ενταχθεί έργο που να έχει δυναμικότητα άνω του 50% των παραγόμενων απορριμμάτων».

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πάντως, ανησυχεί για την κατάσταση στην Αττική. «Στην πρωτεύουσα χρειάζονται ορισμένες μεγάλες υποδομές, που ακόμα δεν έχουν ούτε χωροθέτηση ούτε περιβαλλοντική αδειοδότηση», λέει στην «Κ» ο κ. Σλάιτους. «Το μόνο που έχουμε ακούσει είναι δύο τόπους για ταφή απορριμμάτων, μια κατηγορία έργων που η Ε.Ε. δεν θα χρηματοδοτήσει. Εχοντας ζήσει από κοντά την κρίση με τα απορρίμματα στη Νάπολη, θεωρώ ότι είναι αυτό που έχει μπροστά της η Αθήνα. Τελικά η Νάπολη έφτιαξε δύο μονάδες αποτέφρωσης, ελπίζω να μην κάνει το ίδιο και η Αθήνα. Η καύση σύμμεικτων απορριμμάτων είναι αντίθετη στην ιεράρχηση της Ε.Ε. για τη διαχείριση των απορριμμάτων και έχει αυξημένο ρίσκο για το περιβάλλον».

«Η Ελλάδα θα πρέπει να λάβει αποφάσεις»

Η επόμενη περίοδος θα σημάνει πολλές αλλαγές και στη χώρα μας. «Η διεύρυνση της ευθύνης του παραγωγού, όπως ορίστηκε από τη νέα στρατηγική για την κυκλική οικονομία, πρέπει να περάσει με συγκεκριμένο τρόπο στις εθνικές πολιτικές», αναφέρουν στην «Κ» οι Ντομινίκ Χογκ και Τζο Παπινέσι από την Eunomia (διεθνής συμβουλευτική εταιρεία για περιβαλλοντικά ζητήματα, που πρόσφατα άνοιξε γραφείο στην Ελλάδα). «Θα πρέπει, λοιπόν, η Ελλάδα να λάβει αποφάσεις για το πώς θα ενισχύσει τη συμμετοχή της βιομηχανίας στα σχήματα διαχείρισης, τι κίνητρα θα δώσει στο ecodesign κ.λπ. Οι αλλαγές θα πρέπει να είναι ξεκάθαρες. Δυστυχώς, υπάρχει αντίσταση ακόμη από όσους επωφελούνται από το υφιστάμενο σύστημα».

Σύμφωνα με τους εκπροσώπους της Eunomia, η Ελλάδα έχει μια θετική ευκαιρία να αλλάξει πορεία στη διαχείριση των απορριμμάτων. «Οσο πιο φθηνό είναι να πετάς τα σκουπίδια τόσο πιο δύσκολο θα είναι να προχωρήσεις», εκτιμά ο κ. Χογκ. «Υπάρχουν πολλοί τρόποι: να εφαρμόσεις τις ελάχιστες υποχρεώσεις σου ή να δοκιμάσεις να κάνεις ένα ποιοτικό άλμα. Η Ελλάδα έχει κάνει πολλά λάθη στη διαχείριση των απορριμμάτων, το καλό όμως είναι ότι υπάρχουν πολλά παραδείγματα σε όλη την Ευρώπη που μπορούν να της δείξουν πώς να καλύψει τον χαμενο χρόνο».

Έντυπη

 

 Δημήτριος Σφυρής

Δημήτριος Σφυρής's photo.Η ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΟ ΦΟΔΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Ουσιαστική ήταν η παρέμβαση μου στο ΦΟΔΣΑ για την ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ της διαχείρισης των απορριμμάτων, ενώ το κλίμα ήταν οξυμένο στην Συνεδρίαση του Φορέα διαχείρισης εξ´ αιτίας  των απόψεων του μελετητή. Για άλλη μια φορά οι προτάσεις μας(Σφυρής,Λαδάς) οδήγησαν σε ομόφωνη απόφαση για την αποδοχή, με τις επισημάνσεις μας,επι της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαχείρισης των απορριμμάτων.
Η διαλογή στην πηγή, που ο Δήμος μας έχει ξεκινήσει πρώτος είναι το μεταβατικό στάδιο, το οποίο είναι αναγκαία προυπόθεση για την ολοκληρωμένη διαχείριση. Ο Δήμος μας έχει καταθέσει για έγκριση μελέτη μονάδας μεταβατικής διαχείρισης απορριμμάτων με ΔσΠ και κομποστοποίηση καθώς και ΣΜΑ
(σταθμός μεταφόρτωσης)
Η λειτουργία του δεματοποιητή,ο οποίος έχει ολοσχερώς καταστραφεί απο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν αποτελεί μέρος της μεταβατικής περιόδου. Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Στον τιτλο αντιγραφω την θεση του κ Δημαρχου που ειναι πολυ προσεχτικος στην διατυπωση της φρασης του.

  1. Λεει ο κ Δημαρχος αμφισβητωντας τον ΠΕΣΔΑ πως ο δεματοποιητης δεν αποτελει μερος της ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗΣ περιοδου.Και αναρωτιεμαι .Γιατι δεν απομακρυνεται μιας και εχει «καταστραφει ολοσχερως»;Αν ειναι παλιοσιδερα να παει για ανακυκλωση.

Να σημειωσω.Ο δεματοποιητης ειναι εκει.Απλα του εχουν βγει τα αντερα επι το λαικον.Ειναι ξηλωμενος. Ειναι ομως επισκευασιμος σαν εγκατασταση.Και δεν ειναι κανενα ακριβο μηχανημα.Συμπιεση με πρεσα (το κανουν και τα πρεσοκοντεινερ), περιελιξη με μεμβρανη και δεσιμο με συρμα.(περισσοτερα σκουπιδια δηλαδη).

Ο δεματοποιητης εναι εκει ετοιμος να συνεχισει αν σε επομενο σταδιο γινει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα (κατι που προβλεπεται εξ αλλου απο τον ΠΕΣΔΑ σελ4-125) με ετησια ενδεικτικη δυναμικοτητα 3800 τονους (σελ 4-126)περιπου εφτα χιλιαδες δεματα δηλαδη.

Π.Ε. Αργολίδας. Προτείνεται η κατασκευή δύο τοπικών ΣΜΑ για να εξυπηρετούνται οι Δήμοι Ερμιονίδας και Επιδαύρου ενώ οι υπόλοιποι Δήμοι (Ναύπλιο & Άργος) θα εξυπηρετούνται από τον κεντρικό ΣΜΑ Αργολίδας….Απόκτηση δεματοποιητών από όσους Δήμους δεν διαθέτουν ήδη και δημιουργία χώρων δεματοποίησης με ή χωρίς προηγούμενη επεξεργασία των  αποβλήτων. Εκτιμάται ότι η κάλυψη όλων των Δήμων με δεματοποιητές απαιτεί ένα κόστος περίπου 7.500.000 ευρώ, το οποίο μπορεί να μειωθεί κατά περίπου 50% αν όμοροι Δήμοι συμφωνήσουν στη συν-λειτουργία μεταβατικών σταθμών δεματοποίησης.

Το γραφει ξεκαθαρα ο ΠΕΣΔΑ στις σελιδες 4-133 και 4-134 για το μεταβατικο σταδιο. Δεματοποιηση συμμεικτων.Λαθος λοιπον αυτο που λεει ο κ Δημαρχος πως δεν αποτελει μερος της μεταβατικης περιοδου.

ΝΑ ΦΥΓΕΙ Ο ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ 

ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΔΥΜΑ  ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

2.Τωρα το δευτερο σημειο

Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Οχι διαφωνω .Ειναι δυο αντιθετες ανταγωνιστικες διαδικασιες που ο κ Δημαρχος προσπαθει να γεφυρωσει.

Η ανακυκλωση κομποστοποιηση μειωση του ογκου που δεν αναφερεται (καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου)ανακτηση, ολα οσα γινωνται πραξη με την διαλογη στην πηγη και οδηγουν σε εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα.

Στα ΠΡΑΣΙΝΑ ΣΗΜΕΙΑ οδηγουνται διαχωρισμενα στην πηγη ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ υλικα και απο εκει οδηγουνται σε εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης.Σε ποια εργοστασια θα στελνει ο Δημος μας το χαρτι το πλαστικο το γυαλι και το σιδερο που θα φτανουν (μετα απο διαχωρισμο στην πηγη)στο Δημοτικο Πρασινο Σημειο;

Μια τετοια σωστη διαχειριση απορριμματων σε τοπικο επιπεδο με μειωση του ογκου (πλαστικη σακουλα και μπουκαλι νερου) αλλα και

1.αποδεκτες εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης για τα ανακυκλωσιμα

2.κομποστοποιησης σε τοπικο επιπεδο για το οργανικο και

3.ΧΥΤΥ για το υπολοιπο

κοβει εσοδα -κερδη απο την ιδιωτικη μοναδα κεντρικης διαχειρισης που για δεκαετιες εχει εγγυημενη ποσοτητα ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμματων απο του Δημους.Απορριμματων που οπως δειχνει η εμπειρια των ΕΜΑΚ θα θαβωνται σε ποσοστο πανω απο 75%. μεχρι να γινει το εργοστασιο καυσης (που κι αυτο χρειαζεται χωματερη για τη σταχτη)

emak-2014

Δεν μπορουμε να εχουμε και τον σκυλο χορτατο και την πιτα ολοκληρη.

Η κεντρικη διαχειριση αναφερεται σε ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ απορριμματα ουτε διαλογη στην πηγη ουτε μειωση του ογκου εχει δικο της ΧΥΤΥ αρα δεν θελει ανταγωνισμο.Θα «ανεχτει» την λεγομενη ανακυκλωση σε τοπικο επιπεδο στο βαθμο που ειναι διακοσμητικη ,αλλοθι στην δικια της πρακτικη.

Ο κ Δημαρχος τα ξερει ολα αυτα.Αλλα χρειαζεται ΧΥΤΥ. Γιατι ξερει πως το λεγομενο «υπολοιμα» μετα την τοπικη διαχειριση ειναι παρα πολυ μεγαλο .Και θα ειναι παρα πολυ μεγαλο για χρονια.Και ο μονος νομιμος ΧΥΤΥ ετσι οπως τα καναμε θα ειναι της ΤΕΡΝΑ. Που θα εχει συμφερον το υπολοιμα να ειναι οσο το δυνατον μεγαλυτερο.Μας δεσανε δηλαδη τα χερια.Γι αυτο το γραφω ξανα και ξανα. Χωρις δημοτικο ΧΥΤΥ δεν υπαρχει τοπικη διαχειριση.

capture
Πανο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο Περιφερειακο. Την ΣΜΠΕ ψήφισε η παράταξη Τατούλη και η Χρυσή Αυγή

Mην αμελησετε να διαβασετε την τοποθετηση της Λαικης Συσπειρωσης στο τελος της αναρτησης εχει χρησιμα στοιχεια.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακουστε στο βιντεο τον Δημαρχο Καλαματας(λεπτο 10)

«ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΥ ΝΑ ΠΑΜΕ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΜΑ Ειναι ατελης η διαδικασια»

Ακριβως.Χωρις ΧΥΤΥ δημοτικους η διαδημοτικους διαχειριση απορριμματων δεν υπαρχει

Παντως ο κ Νικας  τελικα χρησιμοποιωντας αυτο το επιχειρημα  συστρατευτηκε  και αυτος οπως και ο δικος μας Δημαρχος με Τατουλη και κεντρικη διαχειριση με ΣΔΙΤ.

Ο δήμαρχος Παναγιώτης Νίκας και ο αντιδήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος παρατήρησαν ότι η τοπική διαχείριση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς κρατική βοήθεια και χωρίς πρόβλεψη για τη διάθεση του υπολείμματος. Ανέφερε πως «επιτείνεται από το γεγονός ότι 22 από τους 26 δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου δεν έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον για να προχωρήσουν στην τοπική διαχείριση. Επομένως, μοναδική λύση είναι η κεντρική διαχείριση με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ».

Δελτιο τυπου Περιφερειακων Παραταξεων

Είναι επιβεβλημένο, έστω και τώρα, ο κ. Τατούλης να σταθεί με θάρρος και ειλικρίνεια απέναντι στο συμφέρον της Πελοποννήσου και να αντιληφθεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ευθύνη για την διαχείριση των απορριμμάτων ανήκει στους Δήμους. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της αποκεντρωμένης διαχείρισης κινείται η πρόταση του ΦΟΔΣΑ και αυτή θα έπρεπε να είναι σεβαστή. Μια πρόταση η οποία εναρμονίζεται με τον νέο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων ( ΕΣΔΑ) αλλά και τον τροποποιημένο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων( ΠΕΣΔΑ) και που οι Δήμαρχοι καταθέτουν με ομόφωνες αποφάσεις! – Πηγή: https://www.kalimera-arkadia.gr/peloponnisos/item/60501-omovrontia-apo-treis-paratakseis-kataggelloun-dimokratiko-atopima-sto-perifereiako-symvoylio.html#.WDa1AAOlaGk.facebook

Θανασης Πετρακος

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΤΗΣ ΛΑΕ

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

Οι Νομαρχιακές Επιτροπές Αρκαδίας, Αργολίδας, Κορινθίας, Λακωνίας και Μεσσηνίας της ΛΑΕ:

1) Καταγγέλλουμε την προσβλητική για τους Δημάρχους και αντιδημοκρατική συμπεριφορά της Περιφερειακής Αρχής Πελοποννήσου. Ο κ. Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου φοβήθηκαν την αντίδραση των Δημάρχων, οι οποίοι έστω και αργά αντιδρούν έντονα στην υπογραφή της περίφημης σύμβασης ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων και αρνήθηκαν να τους δώσουν τον λόγο.

Η Περιφερειακή αρχή οφείλει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να αποφασίσει όταν ένα μεγάλο μέρος των Δημάρχων της Πελοποννήσου αντιδρούν στη σύμβαση ΣΔΙΤ κυβέρνησης – Περιφέρειας με την ΤΕΡΝΑ.

Παράλληλα χαιρετίζουμε την έντονη αντίδραση των Δημάρχων, που ήταν παρόντες στη χθεσινή συνεδρίαση – παρωδία του Π.Σ. και εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στον αγώνα τους για να μην περάσει η καταστροφική σύμβαση ΣΔΙΤ.

2) Θέλουμε να τονίσουμε για μια ακόμη φορά ότι είμαστε ριζικά αντίθετοι με την απόφαση του Π.Σ. με την οποία ενέκρινε την ΣΜΠΕ του νέου Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ).

Η ΣΜΠΕ είναι ένα κατασκεύασμα που προωθεί συγκεκριμένα συμφέροντα με τις ευλογίες της κυβέρνησης και κατά παραγγελία της Περιφέρειας, διότι κρίνει κατά απαράδεκτο τρόπο, κόντρα στην κοινή λογική ως καλύτερη περιβαλλοντικά και οικονομικά για τους πολίτες της Πελοποννήσου την λύση ΣΔΙΤ!!! αντί της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Οι δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη μετά την απόφαση ότι: «… Είναι ξεκάθαρο ότι η ΣΜΠΕ προκρίνει το σενάριο της κεντρικής διαχείρισης … και το παραδέχεται πλέον και η κυβέρνηση, όπως αποτυπώνεται στις εισηγήσεις των Γενικών Γραμματέων των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Εσωτερικών…» αποκαλύπτει με τον πλέον σαφή τρόπο τη συμπαιγνία κυβέρνησης και Περιφέρειας για να προχωρήσει η σύμβαση ΣΔΙΤ και εκθέτει ανεπανόρθωτα τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ στην Πελοπόννησο, τα οποία οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη στάση. Δεν μπορούν πλέον να συνεχίσουν να «πατάνε σε δύο βάρκες». Ας αποφασίσουν ή με την κυβέρνηση ή με τους πολίτες της Πελοποννήσου.

Τα μέλη και τα στελέχη της ΛΑΕ Πελοποννήσου μαζί με τους πολίτες, τους φορείς, τις συλλογικότητες και τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια που αντιδρούν στην καταστροφική λύση ΣΔΙΤ θα συνεχίσουμε τον αγώνα για να μην περάσει το σχέδιο κυβέρνησης και Περιφέρειας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, διότι είναι και αντιπεριβαλλοντικό αλλά και θα επιβαρύνει οικονομικά πάρα πολύ τους πολίτες όλης της Πελοποννήσου. Όσες μεθοδεύσεις και συμπαιγνίες και να κάνει η κυβέρνηση και η Περιφέρεια τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν.

Τονίζουμε για μια ακόμη φορά ότι η μόνη λύση είναι η ακύρωση της σύμβασης ΣΔΙΤ και η άμεση χρηματοδότηση των Δήμων από την κυβέρνηση ώστε να προχωρήσουν σε ένα εναλλακτικό μοντέλο αποκεντρωμένης διαχείρισης με δημόσιο χαρακτήρα και με έμφαση στις πολιτικές πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης και επαναδιαλογής των υλικών.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο κ Τζανης απο την Ερμιονιδα περιφερειακος συμβουλος με την παραταξη Τατουλη Πέμπτη, 24 Νοεμβρίου 2016

Διαβαστε και πειτε μου τι καταλαβατε.

Τοποθέτηση του Π.Σ. Τάσου Τζανή στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 23ης Νοεμβρίου για την ΣΜΠΕ  του ΠΕΣΔΑ.

Κυρίες & κύριοι συνάδελφοι,
Η διαδικασία της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών  Αποβλήτων, αποτελεί το μέσο για την ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης, εξασφαλίζοντας ότι λαμβάνονται  υπόψη οι ενδεχόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, κατά το στάδιο του σχεδιασμού και προγραμματισμού, έτσι ώστε να προωθηθεί η   αειφόρος ανάπτυξη και να διασφαλιστεί το υψηλότερο επίπεδο προστασίας  του  περιβάλλοντος.
Το βασικό όραμα και η στρατηγική για τα στερεά απόβλητα μέσα από το προτεινόμενο σχέδιο αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ  Πελ/σου,μπορούν   να  συμπυκνωθούν ως εξής:
΄Όραμα της στρατηγικής αυτής είναι η δημιουργία  μιας ενεργής και συμμετοχικής κοινωνίας , για τη μείωση των στερεών αποβλήτων μέσα στα πλαίσια μιας ολοκληρωμένης διαχείρισης που  έχει σαν στόχους :
Την βιώσιμη διαχείριση,την ποσοτική μείωση των αποβλήτων, την επαναχρησιμοποίηση υλικών, την εφαρμογή της αρχής “ Ο ρυπαίνων πληρώνει “ , την αποκατάσταση όλων των χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης (που οσονούπω τελειώνει) ,την ασφαλή τελική διάθεση των αποβλήτων και την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού έτσι ώστε να υπάρχει ενεργή συμμετοχή και ευθύνη των πολιτών στη διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Κυρίες & Κύριοι , συνάδελφοι,
Μετά την επεξεργασμένη και εξαιρετική ομιλία – τοποθέτηση  της εισηγήτριας κας Νικολάκου πίστεψα προς στιγμή ότι σήμερα θα είναι μία γιορτινή, μία πανηγυρική συνεδρίαση, γιατί φαίνεται πλέον πολύ ορατά ότι είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι ,ένα μεγάλο πρόβλημα βαίνει αισίως, αργά αλλά σταθερά, προς τη λύση του. ΄Όμως μετά τις ομιλίες των  πολιτικών αρχηγών προσγειώθηκα στην πραγματικότητα ως προς  το ενωτικό και πανηγυρικό.
Εδώ νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω ότι o  θεσμικός ρόλος των αντιπολιτεύσεων δεν εξαντλείται μόνο στον έλεγχο και τη κριτική, και μάλιστα την υπέρμετρη και αναιτιολόγητη. Υπάρχει και η  συναίνεση και η βοήθεια,  δηλαδή   θα μπορούσαν οι συνάδελφοι τουλάχιστον της μείζονος αντιπολίτευσης να είναι αρωγοί & οι συνδετικοί κρίκοι με την κυβέρνηση έτσι ώστε να είχαν αποφευχθεί και για να μην ξαναεπιτρέψουμε φαινόμενα τύπου συγκεκριμένου Υπουργού ,που ταλάνισαν επί πολύ καιρό τον τόπο μας.
Φίλες και  Φίλοι ,
Τώρα που η  ΣΔΙΤ αποδαιμονοποιήθηκε ( για όσους  δεν απορρίπτουν ή & ανέχονται το συγκεκριμένο κοινωνικο- πολιτικό-οικονομικό  μοντέλο που βιώνουμε και τώρα που όλοι πλέον έχετε κατανοήσει ότι δεν είναι εφεύρημα Τατούλη όπως λέγατε μέχρι πριν λίγο καιρό , αλλά  ΕΠΙΤΑΓΉ της Ευρωπαϊκής ΄Ένωσης για τα μεγάλα έργα.
Τώρα που η υπερτιμολόγηση απομυθοποιήθηκε, από το δήθεν υπέρμετρο  κόστος που καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες, όπως κάποιοι επικαλούνται αυθαίρετα, & απομυθοποιήθηκε σύμφωνα με όλα τα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία & τις αναλύσεις  κόστους- οφέλους.
Τώρα που το περιβάλλον προστατεύεται ακόμα περισσότερο, σύμφωνα και με τις τελευταίες τροποποιήσεις που προτείνει το συγκεκριμένο σχέδιο ΠΕΣΔΑ, Πελοποννήσου
ΠΩΣ μπορεί να μην ψηφίζετε την συγκεκριμένη ΣΜΠΕ; Πως;
Κυρίες & Κύριοι  συνάδελφοι,
Η Ιστορία γράφεται από τα μεγάλα ΄Έργα ή αλλιώς  τα μεγάλα Έργα γράφουν Ιστορία, και αυτό το έργο της συγκεκριμένης ΣΜΠΕ  είναι πολύ μεγάλο.
Κύριε Πρόεδρε, σεβόμενος τον χρόνο, κλείνω λοιπόν κάνοντας μια ευχή, μετά από 10-20-30 χρόνια ,τότε που η ιστορία θα έχει γραφεί αντικειμενικά και ανεπηρέαστα, θέλω & εύχομαι όλοι εδώ μέσα και οι από εδώ πλευρά και οι από εκεί, να μπορούμε να λέμε στα εγγόνια και στα παιδιά μας με υπερηφάνεια και όχι με σκυμμένο το  κεφάλι ότι :
Ναι ήμουν και εγώ εκεί τότε βοηθώντας και όχι τορπιλίζοντας την οριστική λύση των απορριμάτων μας .
Σας ευχαριστώ.
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
Τάσος Τζανής

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/11/blog-post_670.html#morehttp://www.arcadiaportal.gr/news/rixi-dimarhon-perifereias-peloponnisoy-gia-ta-aporrimmata-picsvid

 Αγεφύρωτο είναι πια το χάσμα μεταξύ της περιφερειακής αρχής και μερικών δημοτικών αρχών σε σχέση με τα απορρίμματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα από τα τεκταινόμενα της Τετάρτης 23 Νοεμβρίου κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη γνωμοδότηση επί της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ.

Μερικοί δήμαρχοι και αιρετοί οι οποίοι βρίσκονταν στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Τρίπολης ζήτησαν τον λόγο για να τοποθετηθούν για να εισπράξουν την άρνηση του προεδρείου, του περιφερειάρχη αλλά και της πλειονότητας των συμβούλων. Ύστερα από τη μεγάλη ένταση που δημιουργήθηκε, οι δήμαρχοι αποχώρησαν από την αίθουσα φανερά απογοητευμένοι και έκαναν δηλώσεις στους δημοσιογράφους.

Ο δήμαρχος Τρίπολης Δημήτρης Παυλής έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στους αιρετούς εκλεγμένους που εκφράζουν το σύνολο της Περιφέρειας. Πρέπει να σας πούμε ότι στην πρόταση που έχουμε καταθέσει στον ΦΟΔΣΑ εκπροσωπούμε την πλειοψηφία, και αριθμητικά αλλά και ως παραγόμενο προϊόν. Δυστυχώς, με τρόπους και τερτίπια κάποιοι θέλουν να διαχωρίσουν τους πολίτες, Να φανεί ότι υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ αιρετών α’και β’ βαθμού. Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Ζητήσαμε τον λόγο να καταθέσουμε τις απόψεις μας για να ενημερωθούν οι περιφερειακοί σύμβουλοι επί των πραγματικών δεδομένων.

Η εισήγηση να πάει σε πανεπιστήμια της Ευρώπης ως εκτός θέματος

»Δημιούργησαν πρόβλημα αφαιρώντας τον λόγο από τους αιρετούς δημάρχους και αποφασίζουν επί μιας ΣΜΠΕ που είναι πλαστή, που δεν συνάδει με τον ΠΕΣΔΑ του ΦΟΔΣΑ. Καταγγέλλω τη διαδικασία για εμάς δεν έχει κανένα νόημα αυτή η απόφαση, όπως έχουμε δηλώσει και στον ΦΟΣΔΑ που είναι αρμόδιος, δεν υπάρχει περίπτωση να προχωρήσει»

Θα πάρουν όλη την ευθύνη οι περιφερειακοί σύμβουλοι για το τέλμα.

Στη συνέχεια, ο κ. Παυλής ανέφερε ότι οι δήμαρχοι ενδιαφέρονται για την προσωρινή διαχείριση που θα ακολουθήσουν, προκειμένου να στηρίξουν, όπως είπε, τη λύση του προβλήματος.
Έχει παρέλθει πενταετία και η Περιφέρεια δεν έχει δώσει λύση

«Αυτή καθεαυτή η λύση είναι εκτός ΕΣΔΑ, ως εκ τούτου είναι κάλπικη. Αυτά θέλαμε να μεταφέρουμε στους περιφερειακούς συμβούλους, αλλά δυστυχώς μας αφαιρέθηκε ο λόγος. Το μόνο που ξέρουν, είναι να στέλνουν τις υπηρεσίες, να εκβιάζουν την πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση σαν να είναι κυρίαρχοι, ενώ ο ρόλος τους είναι άλλος. Λυπούμεθα πραγματικά γιατί ξέρουν ότι μετά τη συζήτηση θα θελήσουν να εξαπατήσουν, νομίζοντας ότι μιλάνε σε μικρά παιδιά.

Δεν θα δεχτούμε να παίζουν με τη ζωή, την τσέπη του πολίτη και το περιβάλλον.

Ακολούθως, ο κ. Παυλής κατηγόρησε για μεθοδεύσεις την περιφερειακή αρχή, αποκαλύπτοντας ότι από τη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος στις Βρυξέλλες γνωρίζει ότι τα εκατομμύρια του ΣΔΙΤ δεν χάνονται την 31η Δεκεμβρίου, όπως διαμηνύει η Περιφέρεια. «Πρόβλημα υπάρχει με τους στόχους που έχει βάλει η κυβέρνηση με τα υπόλοιπα χρήματα. Την ευθύνη θα την φέρει η Περιφέρεια και η κυβέρνηση. Έχουμε κάνει πολλές προσπάθειες, αλλά υπάρχει διγλωσσία και τριγλωσσία. Δεν υπάρχει μνημονιακή δέσμευση για να κλείσει το ΣΔΙΤ τώρα. Πρεμούρα τέτοια εμείς δεν έχουμε», είπε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβε ο κ. Βαλιώτης, δήμαρχος Σπάρτης:

«Έπρεπε να ακουστεί η άποψη των δημάρχων. Με ευλάβεια εμείς ακούσαμε τις εισηγήσεις και είχαμε δικαίωμα να απαντήσουμε για αυτά. Η κωλυσιεργία των δύο χρόνων που με ευθύνη της κυβέρνησης έχει δημιουργηθεί, δημιούργησε και αυτό. Έπρεπε να έχει λυθεί εδώ και ενάμιση χρόνο. Βασιζόμενοι στον τοπικό σχεδιασμό να κάνουμε τις δικές μας διαχειρίσεις, να αποφασίσουμε ομόφωνα και να καθορίσουμε τον ΠΕΣΔΑ. Αυτός ο ΠΕΣΔΑ στάλθηκε στα αρμόδια υπουργεία για να γνωμοδοτήσουν. Και καλέσαμε τον μελετητή να διορθώσει.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Κορινθίων κ. Πνευματικός επέρριψε την ευθύνη για την αποσιώπηση της φωνής των δημάρχων στον περιφερειάρχη προσωπικά και στην  πλειοψηφία των συμβούλων, αλλά και στο προεδρείο, με επιχειρήματα αστεία, όπως είπε.

«Οι Δήμοι θα αιτηθούν αυξήσεις των τελών από 80% έως 300% για τη διαχείριση. Δεν ήθελαν να ακούσουν την ευθύνη που έχουν. Πήραν την ευθύνη το 2011 για να λύσουν το πρόβλημα μέσα σε τέσσερα χρόνια. Πέμπτη χρονιά, και δεν έχουν ολοκληρώσει ούτε καν τον σχεδιασμό. Από το 2012 τούς είχε ανατεθεί η ωρίμανση των έργων προσωρινής αποθήκευσης και διαχείρισης.

Μεθόδευσαν ένα αδιέξοδο. Χαίρονται να υπάρχουν σκουπίδια για να εκβιάζουν τις δημοτικές αρχές και τους πολίτες για να περάσει η ΣΔΙΤ.

»Μετά τη νομιμοποίηση του ΕΣΔΑ, δεν υπάρχει πιθανότητα να υπογραφεί η ΣΔΙΤ και αν υπογραφεί, θα οδηγήσει σε τεράστιες αποζημιώσεις, με ευθύνη δική τους και της κυβέρνησης. Πιέζουν να υπάρχουν ΠΕΣΔΑ ή ΣΜΠΕ που να φωτογραφίζουν τη σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ. Η οποιαδήποτε τροποποίηση δεν μπορεί να γίνει.

Ο κ. Σκαντζός, δημοτικός σύμβουλος Βόρειας Κυνουρίας, από την πλευρά του, υπήρξε ιδιαίτερα σκληρός: «Σήμερα έπεσαν οι μάσκες. Ο Τατούλης με τη στενή του παρέα φοβάται τους περιφερειακούς δικούς του συμβούλους, γι’ αυτό μας αφαίρεσε τον λόγο.

Ήταν πρωτοφανής η φασιστική ενέργεια που έγινε σήμερα. Ο κύριος του έργου που είναι οι Δήμοι, να στερηθούν τον λόγο.

«Ο κ. Τατούλης», συνέχισε ο κ. Σκαντζός, «δεν ήθελε σήμερα να ακουστούν οι Δήμοι στους περιφερειακούς συμβούλους. Μιλάει μόνο με την ΤΕΡΝΑ, έχουν γίνει πολλές μεθοδεύσεις και σήμερα, στη συγκεκριμένη περίπτωση για τη ΣΜΠΕ. Δεν θα υπάρχει ΣΔΙΤ, το ΣΔΙΤ θα καταπέσει, επειδή βλέπετε τους εκπροσώπους των Δήμων. Ο δικός μας μικρός Δήμος έχει δώσει λύση, κάνει διαχείριση σήμερα.

Θέλω αύριο να έρθουν να πουν στον πολίτη γιατί θα τριπλασιάσουν τα τέλη. Αν έχουν τα μούτρα, να έρθουν να τους πουν γιατί θα βάλουν έναν δεύτερο ΕΝΦΙΑ.

»Πιστεύω ότι οι πολίτες πλέον έχουν τον λόγο. Είναι μεγάλο σκάνδαλο η ΣΔΙΤ με την ΤΕΡΝΑ, και θα αποδειχθεί στα δικαστήρια. Έχουν ακόμα περιθώρια να καθήσουν να σκεφθούν, εμείς σεβαστήκαμε Δήμους και κράτος, ας καθήσουν να σκεφτούν».

Τον λόγο έλαβε μετά ο κ. Πετσέλης Χρήστος, αντιδήμαρχος Καθαριότητας Άργους – Μυκηνών: «Τη διαχείριση να την κάνουν οι Δήμοι, γιατί αυτοί έχουν τα σκουπίδια. Σκοπός είναι να έχουμε τα λιγότερα κόστη. Όταν από 45 ευρώ με την ΤΕΡΝΑ θα πληρώνουμε 120, πρέπει να προσέξουμε πάρα πολύ. Τρία πράγματα επιβαρύνουν το ζήτημα: Τα 28 χρόνια, τα σύμμεικτα που θα ελέγχει μια επιτροπή την ποσότητα και που μονομερώς θα αποφασίζει για το κόστος».

Τέλος, ο κ. Σταματόπουλος Σπ., δήμαρχος Συκιωνίων, επεσήμανε: «Θέλω να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου για την πραξικοπηματική αφαίρεση του λόγου από τους δημάρχους, για να μην ακουστεί η αλήθεια. Να μην ακουστούν οι αποφάσεις της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου, που μιλάνε και αυτές για τοπική διαχείριση.

Δυστυχώς, όμως, το Περιφερειακό Συμβούλιο είναι εκτός θέματος. Κουβεντιάζουν για τη ΣΔΙΤ.

 

ihsh

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

2015-11-16 08.49.15

Χωρις πολλα σχολια .Μονο τεσσερα και ενα συμπερασμα.Να θυμομαστε παντα πως ολοι οι εκπροσωποι μας θα κριθουν ιστορικα απο τις επομενες γενιες για το αποτελεσμα οχι την διαδικασια και τις προθεσεις τους .Γι αυτα που θα αφησουν τελικα (καλα η κακα) στον τοπο. Και ας ειναι ενα μικρο λιθαρακι στο ψηφιδωτο .

1.Αντιθετοι στους ισχυρισμους του κ Δημαρχου εμφανιζονται αντιπολίτευση,στελέχη της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής,ψευτοοικολόγοι και κακόβουλοι κάτοικοι .Δηλαδη υπερ ειναι μονο οι καλοβουλοι κατοικοι.Χωριζομαστε σε «καλους» και σε «κακους»; Οσοι διαμαρτυρωνται γυρω απο τον ΣΜΑ καμπου Κρανιδιου ειναι «κακοι»;

2.Αν απο τον Σταθμο Μεταφορτωσης Απορριμματων  Κρανιδιου (το λεγομενο «Πρασινο Σημειο») φευγουν μεσα σε εμπορευματοκιβωτια ολα τα (υποτιθεται διαχωρισμενα στην πηγη-γεγονος που αμφισβητηθηκε απο τους επιθεωρητες) απορριμματα μας με προορισμο το Κεντρο Διαχωρισμου Ανακυκλωσιμων Υλικων  (γιατι αφου θεωρητικα ειναι ηδη διαχωρισμενα)μετα απο εκει που πηγαινουν; Γιατι τα ΚΔΑΥ δεν ειναι ο τελικος αποδεκτης των απορριμματων.Τι ποσοτητες πλαστικου εχουν ξαναγινει πλαστικο τι ποσοτητες χαρτιου ξαναεγιναν χαρτι τι αλουμινιο και τι γυαλι. Και που.Σε ποια εργοστασια.

3.Το υπολοιπο (αυτο το ρευμα απορριμματων που δεν ανακυκλωνεται και μονο να ταφει ειναι δυνατον )που πηγαινει μετα το ΚΔΑΥ;

4. Γιατι στις εκτος οικισμων περιοχες που πληρωνουν διπλασια δημοτικα τελη εχουν εξαφανιστει απο παρα πολλα σημεια καδοι απορριμματων;Περασε κανεις χθες Κυριακη απο την μικροχωματερη στον Ταξιαρχη να δει τι γινοταν; Και πως αλλιως οταν οι καδοι εχουν εξαφανιστει απο την ευρυτερη περιοχη σε ακτινα χιλιομετρων.

Τα ερωτηματα ειναι σαφη και διατυπωμενα εδω και καιρο χωρις να απαντωνται.Και επειδη την «λυση» του προβληματος των απορριμματων την ειδαμε (θεωρητικα παντα )και πριν απο εξη χρονια οταν εκλεισαν οι ΧΑΔΑ με την δημιουργια της υπερ χωματερης του δεματοποιητη στο Αναθεμα (και τις γνωστες παρα περα συνεπειες) καλο θα ηταν να δουμε σημερα τι θα κανουμε με τους νεους ΧΑΔΑ που ειναι διασπαρτοι στην Ερμιονιδα.Και για τους οποιους πεφτουν προστιμα το ενα μετα το αλλο.Ειναι προορισμενοι να χρηματοδοτησουν την ΤΕΡΝΑ; (δεκα μηνες μετα την υπογραφη της συμβασης θα αρχισει να παραλαμβανει σκουπιδια).Θυμιζω πως μονο το 18% του συνολικου κοστους του εργοστασιου ΣΔΙΤ υποχρεουται  να βαλει ο επιχειρηματιας.Ολα τα αλλα ειναι επιδοτησεις.Μηπως λοιπον φυλαμε και εμεις οπως και αλλες περιοχες της Πελοποννησου τοσα χρονια τα σκουπιδια μας για αυτη τη στιγμη;

Τελος οσον αφορα τον περιφερειακο σχεδιασμο (με τον οποιο φαινεται να συμφωνει ο κ Δημαρχος )ολοι ξερουμε πλεον πως σημαινει ΤΕΡΝΑ και παραδοση των απορριμματων μας σαν συμμεικτα στην Ν Κιο

Εργοστασιο «ολοκληρωμενης διαχειρισης» (ΕΜΑΚ δηλαδη) σημαινει πως χωρις το επομενο σταδιο που ειναι η καυση των προιοντων του παμε σε μια υπερχωματερη στην Παλαιοχουνη.Που θα κορεσθει πολυ συντομα οπως η Φυλη.

Το θεμα αγαπητοι συμπολιτες (κατοικοι) δεν ειναι το ταβανι των δημοτικων τελων που θα διαμορφωθει μετα απο χρονια οταν θα εχει ολοκληρωθει με την καυση η «ενεργειακη αξιοποιηση» ιδιωτικη κερδοφορια  των απορριμματων.Θα ειναι πανακριβα τα δημοτικα τελη και χρεωκοπημενοι οι Δημοι που δεν θα μπορουν να τα εισπραξουν απο τους φτωχους «κατοικους».Θα ξεπουλησουν οι Δημοι την περιουσια τους (τις δωρεες και τη δημοσια γη)για να ξεπληρωσουν τα χρεη.

Επιμενω. Το θεμα δεν ειναι κυριως αυτο. Το οτι οι ξενοι θα βαλουν αλλο ενα κεφαλικο χαρατσι.Το θεμα ειναι η κληρονομια που αφηνουμε στα παιδια μας.Το φυσικο περιβαλλον που τους αφηνουμε.Γιατι τα λεφτα δεν αγοραζουν ζωη ουτε ομορφια.

ΥΓ Και κατι τελευταιο.Το ποιοι ειναι «αληθινοι» και ποιοι ψευτικοι οικολογοι δεν θα κριθει απο  ενα εκπροσωπο της συντηρητικης παραταξης.Ο κ Δημαρχος μπορει να διαφωνει πολιτικα με καποιους οικολογους που δεν κατονομαζει (ολοι καταλαβαινουμε ποιους εννοει) αλλα αυτο δεν σημαινει πως εχει το προνομιο να απαξιωσει με τετοιους χαρακτηρισμους  αγωνες και παρουσιες μιας ζωης.Το καλο και το κακο η αληθεια και το ψεμα ειναι ηθικοι χαρακτηρισμοι που δεν χωρουν στην πολιτικη αντιπαραθεση. Στην πολιτικη υπαρχει διαφωνια και αντιπαραθεση με επιχειρηματα και τεκμηριωμενες αποψεις.Με σεβασμο του αντιπαλου και της δικης του οπτικης στα πραγματα.

http://newchannel.gr/%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BF%CF%82-%CE%B5%CF%85%CE%AC%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%82-%CF%83%CF%86%CF%85%CF%81%CE%AE%CF%82/

Ολοκληρώθηκαν οι εργασίες του 1ου ετήσιου συνεδρίου της ΚΕΔΕ για την διαχείριση των απορριμμάτων.
Μέχρι σήμερα η Ελλάδα είναι ουραγός στην διαχείριση των απορριμμάτων,πόσο μάλλον η Πελλοπόννησος, η οποία είναι η τελευταία στην χώρα μας.
Ο Δήμος μας όχι μόνο”καθάρισε” την Ερμιονίδα απο τ´απορρίμματα,που βρίσκονταν στούς δρόμους επι μήνες,απο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, αλλά προχώρησε στον σχεδιασμό και την υλοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων απο την πρώτη μέρα (1η Σεπτ 2014) αναληψης του Δήμου Ερμιονίδας.
Αξιοσημείωτο είναι ότι όλα αυτά έγιναν πρίν ακόμη θεσμοθετηθεί ο Εθνικός Σχεδιασμός απο την κυβέρνηση (Απρίλιος 2015)και βεβαιως πριν το 1ο τακτικό συνεδριο.
Η υλοποίηση του προγράμματός μας (ανακύκλωση,διαλογή στην πηγή,οργανικά, ογκώδη κλπ, κομποστοποίηση) αποτελούσε τον πρώτο στόχο μας και πραγματοποιήθηκε.
Είμαστε ο πρωτοπόρος Δήμος,αποφεύγοντας τους πανηγυρισμούς και την επικοινωνιακή πολιτική όπως συνηθίζεται.
Δεν ήταν τυχαίο ότι αφότου αναλάβαμε τον Δήμο ,απο την πρώτη μέρα,αντιπολίτευση,στελέχη της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής,ψευτοοικολόγοι και κακόβουλοι κάτοικοι που σιωπούσαν επι 4 χρόνια προσέφυγαν στα δικαστήρια για να σταματήσουν το πρόγραμμα διαχείρισης των απορριμμάτων.
Ξανακλείσαμε τις χωματερές,δημιουργήσαμε πρασινο σημείο και προχωρούμε στην επέκταση της διαχείρισης σε αλλα ρεύματα.Δικαιωθήκαμε, δικαιώσαμε αυτούς που μας πίστεψαν στην αρχή και αυτούς που εκτίμησαν στην πορεία τις προσπάθειες μας.
Αξίζει ο κόπος να διαβάσετε τα συμπεράσματα του συνεδριου της ΚΕΔΕ τον Εθνικο Σχεδιασμό και τον Περιφερειακό Σχεδιασμό συγκρίνοντας τους με τον Τοπικό Σχεδιασμό του Δήμου Ερμιονίδας.

Σε τι θα διαφερει το «εργοστασιο» Περιστερη Πελοποννησου απο το ΕΜΑΚ;Σε τι θα διαφερει ο γειτονικος ΧΥΤΥ απο την Φυλη;Προσοχη στους πινακες που θα διαβασετε πιο κατω παρατηρηστε το ποσοστο του RDF.

To RDF  δεν ειναι αστικα απορριμματα. Ειναι μπαλες απο χαρτι και πλαστικο (στο μεγαλυτερο ποσοστο) που ανακταται απο τα συμμεικτα και μπορει να καει.

rubbishjpeg_page_24cf83cf8dcebdceb8ceb5cf83ceb7-rdf

Στα Ελληνικα η ονομασια του ειναι Καυσιμο Προερχομενο απο Απορριμματα .Αν δεν καει οπως ο κ Μανιατης προεβλεπε σε τσιμεντοβιομηχανιες η εργοστασια ενεργειακης αξιοποιησης οπως της Βουλγαριας μονο να θαφτει ειναι δυνατον.Αλλη χρηση δεν εχει.

Αυτο το καυσιμο  λοιπον ηταν το  43,3 %  των προιοντων που παρηγαγε το ΕΜΑΚ στα χρονια 2011-2014.Τα ΕΜΑΚ ειναι εργοστασια που προετοιμαζουν το μεγαλυτερο μερος των ΑΣΑ (αν προσθεσουμε και το ξηρο βιοαποδομησιμο)για τα εργοστασια ΚΑΥΣΗΣ.Ειναι απαραιτητο μερος, προεργασια για την καυση.Αλλο λογο δεν εχουν.Προσωρινα στην Ελλαδα τα χρησιμοποιουμε τελειως παραλογα και με μεγαλο οικονομικο κοστος σαν προετοιμασια για ταφη των απορριμματων.

Οσο για το λεγομενο «κομποστ»που βγηκε τελικα στεγνο απο τα συμμεικτα απορριμματα (θυμιζω το νωπο οργανικο ειναι το 45% του βαρους των ΑΣΑ ) ηταν 14,8%.Αναρωτιεμαι ποσο απο αυτο πηγε σε δεντροστοιχιες των Δημων και ποσο σε επικαλυψη της χωματερης για θαψιμο δηλαδη.

Υπολειμμα και απωλειες (σε αυτα να προσθεσετε και το 43% του RDF που θαφτηκε )ηταν 40,3%

Αν λοιπον πανω απο το 80% των ΑΣΑ καταληγει στην χωματερη Πελοποννησου ποσο χρονο ζωης θα εχει αυτη η χωματερη πριν κορεσθει οπως αυτη της Φυλης; Κακα τα ψεματα πισω απο αυτο τον προγραμματισμο υπαρχει η καυση.Η καυση που γινεται σιγα σιγα μονοδρομος.Χωρις να ομολογειται.

ΥΓ Για να ειναι επιτυχης οικονομικα μια τετοια μοναδα καθε σκουπιδι που μπορει να αποδωσει ενεργεια ειναι πολυτιμο.Ξεχαστε την ανακυκλωση χαρτιου και πλαστικου.Το αντιθετο,Οσο περισσοτερο χαρτι και πλαστικο ριχνετε στα σκουπιδια τοσο πιο επικερδης θα ειναι η επιχειρηση.Οχι μονο γιατι θα εχει καυσιμη υλη αλλα και γιατι τα σκουπιδια αυτα απο μονα τους θα ειναι κερδοφορα μεσω των δημοτικων τελων που θα πληρωνουμε για να τα παρει ο επιχειρηματιας.Χωρια η ενεργεια που θα ξαναπουλα στο κρατος.Και τελος κατι που δεν συζητα κανενας.Αν η μοναδα αυτη κανει διαχωρισμο και προωθηση για ανακυκλωση σε εργοστασια καποιων υλικων (που δεν καιγωνται) οπως σημερα τα ΚΔΑΥ τοτε ισως διεκδικησει και χρηματα απο την ΕΕΑΑ.

Και ολη η επενδυση γινεται για 28 χρονια με εγγυημενη ποσοστητα σκουπιδιων -δημοτικων τελων χωρις ο ιδιωτης να βαλει δεκαρα.

Το ΕΜΑΚ ήταν από την αρχή μια προβληματική επιλογή. Εξαιτίας εγκληματικών επιλογών παλιότερων διοικήσεων, έφτασε να κοστίσει γύρω στα 100εκ. ευρώ δημόσιου χρήματος. Η λειτουργία του παραδόθηκε στους εργολάβους και εξαιτίας του υψηλού του κόστους (76 ευρώ/τόνο) λειτούργησε με μέρος της πραγματικής του δυναμικότητας, αφού «έβαζε μέσα» το ταμείο του ΕΔΣΝΑ. Παρόλα αυτά, δημιούργησε υψηλά χρέη του ΕΔΣΝΑ στους εργολάβους, για την υποτιθέμενη ρύθμιση των οποίων πανηγύριζε το 2013 ο κ. Σγουρός και τώρα πανηγυρίζει η κ.Δούρου.

Εξαιτίας του μεγέθους του, του είδους των αποβλήτων που επεξεργάζεται (επιμολυσμένα σύμμεικτα απορρίμματα) και της μηχανολογικής του σύνθεσης, το ΕΜΑΚ είναι καταδικασμένο να παράγει πενιχρά αποτελέσματα στην ανάκτηση πραγματικά χρήσιμων υλικών, με το μεγαλύτερο μέρος των «προϊόντων»του να καταλήγει για ταφή στον παρακείμενο ΧΥΤΑ Φυλής. Ο πίνακας που επισυνάπτεται δείχνει ότι το 2014 η ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών αντιπροσώπευε το 2,18% και των οργανικών το 3,39% των εισερχομένων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων.

EMAK 2014

EMAK 2011-2014

http://prosynat.blogspot.gr/2016/01/blog-post.html#more

Κυριακή, 3 Ιανουαρίου 2016

Επιστροφή σε καταδικασμένες πολιτικές διαχείρισης

σηματοδοτεί η νέα (απευθείας) ανάθεση για το ΕΜΑΚ

Εποχές του 2013 μας θύμισε το δελτίο τύπου, με το οποίο η διοίκηση της περιφέρειας Αττικής και του ΕΔΣΝΑ πανηγυρίζει για την ανανέωση της σύμβασης ανάθεσης λειτουργίας του εργοστασίου μηχανικής ανακύκλωσης – κομποστοποίησης (ΕΜΑΚ)σύμμεικτων απορριμμάτων, στη Φυλή, ενώ ακόμη δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο της απόφασης και των όρων της σύμβασης που έχουν συμφωνηθεί. Τότε,στη θέση της κ. Δούρου ήταν ο κ. Σγουρός, που επικαλούνταν, με πανομοιότυπο τρόπο με την κ. Δούρου, τα δήθεν οικονομικά και περιβαλλοντικά οφέλη της ίδιας επιλογής.

Με τη μόνη διαφορά ότι ο κ. Σγουρός, εξαιτίας διαφόρων συγκυριών (εμπλοκή στο Ελεγκτικό Συνέδριο, αυτοδιοικητικές εκλογές του 2014) οδηγήθηκε στην απλή παράταση της αρχικής σύμβασης, μέχρι να ολοκληρωθεί το συμβατικό της αντικείμενο και όχι σε ανανέωσή της (περισσότερα, στο συνοδευτικό ιστορικό της υπόθεσης). Με τον τρόπο αυτό, η αρχική τριετής σύμβαση (έληγε στις 31/12/2013)έφτασε να γίνει πενταετής (στο τέλος του 2015), οπότε και φαίνεται ότι ολοκληρώθηκε το αντικείμενο της σύμβασης (ποσότητες αποβλήτων και οικονομικό αντάλλαγμα).

Η διοίκηση της κ. Δούρου, που διατυμπανίζει την προσήλωσή της στο δημόσιο χαρακτήρα της διαχείρισης των αποβλήτων, δεν έκανε καμία κίνηση για την ανάληψη της λειτουργίας του ΕΜΑΚ από τον αρμόδιο φορέα διαχείρισης (ΕΔΣΝΑ), με την ολοκλήρωση της (παρατεταμένης) σύμβασης. Και όχι μόνο αυτό. Επιπλέον, «πάγωσε»τις διαδικασίες για τη διεξαγωγή νέου διαγωνισμού ανάθεσης, που είχε ξεκινήσει η διοίκηση Σγουρού, μετά από παλινωδίες και για επικοινωνιακούς λόγους, τον Ιούνη του 2014, λίγο προτού «παραδώσει» στην κ. Δούρου. Η νέα διοίκηση επέλεξε τη χειρότερη λύση: την απευθείας ανάθεση στους ίδιους εργολάβους, για άλλα τρία χρόνια.

Τυπικά- νομικά, η διαδικασία ονομάζεται «άσκηση του δικαιώματος προαίρεσης», και προβλέπεται στην ισχύουσα σύμβαση, που έχει υπογραφεί στις 31/12/2010 μεταξύ του ΕΔΣΝΑ και της κοινοπραξίας εταιρειών ΗΛΕΚΤΩΡ ΑΕ – Θ. Γ. ΛΩΛΟΣ – Χ.ΤΣΟΜΠΑΝΙΔΗΣ ΟΕ – ΑΡΣΗ ΑΕ. Πρόκειται για νέα, συμπληρωματική σύμβαση, που περιλαμβάνει νέο μεγαλύτερο φυσικό αντικείμενο (επεξεργασίας 900.000 τόνων σύμμεικτων απορριμμάτων, αντί 761.400 τόνων της αρχικής σύμβασης), που πρέπει να ολοκληρωθεί σε τρία χρόνια, το πολύ. Αυτό σημαίνει συνέχιση της λειτουργίας του ΕΜΑΚ με πιο εντατικό ρυθμό τα επόμενα χρόνια. Πάντα, με βάση τα όσα είναι γνωστά ως τώρα, αφού η σχετική απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ και οι όροι της νέας συμφωνίας δεν έχουν δημοσιοποιηθεί.

 

Για να πέσει στα «μαλακά» η συγκεκριμένη επιλογή, η διοίκηση της περιφέρειας Αττικής και του ΕΔΣΝΑ επικαλείται την εναρμόνιση με το νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων (ΕΣΔΑ), την υλοποίηση του νέου περιφερειακού σχεδιασμού(ΠΕΣΔΑ) στην Αττική, την κυκλική οικονομία, τη διασφάλιση του «εκσυγχρονισμού»του ΕΜΑΚ, την εκτροπή από την ταφή σημαντικού ποσοστού απορριμμάτων και μια σειρά, ατεκμηρίωτων προς το παρόν, οικονομικών ωφελημάτων. Είναι τόση η αυτοπεποίθηση της διοίκησης της κ. Δούρου, που προτίμησε να γνωστοποιήσει την επιλογή της με ένα επικοινωνιακό κατασκεύασμα, αντί να δημοσιοποιήσει την ίδια την απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ (22/12/2015) και τους όρους της συμφωνίας.

Ας δούμε, όμως, τις χειροπιαστές συνέπειες αυτής της επιλογής, επιφυλασσόμενοι/ες να επανέλθουμε, όταν θα έχουμε στη διάθεσή μας την πλήρη εικόνα:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Συνεχίζεται η πολιτική της εκχώρησης της διαχείρισης των αποβλήτων στο ιδιωτικό κεφάλαιο. Οι διακηρύξεις για δημόσια διαχείριση είναι μόνο στα λόγια. Το 90% του φυσικού αντικειμένου του ΕΔΣΝΑ, που είναι τεράστιο, έχει εκχωρηθεί σε ιδιώτες εργολάβους. Μπορεί να μην είναι το πιο σημαντικό στοιχείο, τυχαίο πάντως δεν είναι ότι και στο κοινοπρακτικό σχήμα,που (θα) διαχειρίζεται το ΕΜΑΚ, συμμετέχει εταιρεία του ομίλου Μπόμπολα(ΗΛΕΚΤΩΡ), όπως και σε όλες, σχεδόν, τις άλλες δραστηριότητες που αναπτύσσονται στη Φυλή.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Δεν υπάρχει η αναγκαία εναρμόνιση με τον εθνικό σχεδιασμό.Θυμίζουμε, πολύ απλά, τον πρώτο βασικό άξονα της πολιτικής, που καλείται να εξυπηρετήσει ο νέος ΕΣΔΑ: «Κατοχύρωση του δημόσιου χαρακτήρα της διαχείρισης στερεών αποβλήτων, με στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος, στο πλαίσιο μιας πολιτικής βιώσιμης ανάπτυξης προς όφελος του κοινωνικού συνόλου, με όρους αειφορίας».

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Παρακάμπτεται ακόμη και η διαδικασία ενός νέου διαγωνισμού,διασφαλίζοντας στη συγκεκριμένη κοινοπραξία συνέχιση της διαχείρισης του ΕΜΑΚ για μεγάλο χρονικό διάστημα και αποτρέποντας μια πιθανή, πιο συμφέρουσα για τον ΕΔΣΝΑ, λύση. Η επίκληση, στο δελτίο τύπου, της προοπτικής του διαγωνισμού είναι χωρίς αντίκρισμα, αφού τοποθετείται σε αόριστο χρόνο και, επιπλέον, δε δίνεται μια πειστική εξήγηση για το πολύμηνο «πάγωμά» του, στη διάρκεια της θητείας της σημερινής διοίκησης.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Δεν τεκμηριώνεται το οικονομικό όφελος από την επιλογή της άσκησης του δικαιώματος προαίρεσης. Ποσά «ατάκτως ερριμμένα» στο δελτίο τύπου, μόνο για δημιουργία εντυπώσεων προσφέρονται. Για ποιο λόγο, άραγε, ένας νέος διαγωνισμός, πολύ δε περισσότερο η διαχείριση του ΕΜΑΚ από τον ίδιο τον ΕΔΣΝΑ θα ήταν λιγότερο επωφελείς για τον ΕΔΣΝΑ, τους δήμους και τους πολίτες της Αττικής;

Η επιλογή της απευθείας ανάθεσης και ο νέος ΠΕΣΔΑ

Η άσκηση του δικαιώματος προαίρεσης, όμως, είναι κάτι παραπάνω από μια οικονομική δοσοληψία. Σηματοδοτεί και μια συγκεκριμένη αντίληψη για την κατεύθυνση που πρέπει να έχει ο νέος περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης στερεών αποβλήτων(ΠΕΣΔΑ) της Αττικής. Σε μια στιγμή, μάλιστα, που η περιφέρεια Αττικής και ο ΠΕΣΔΑ υποτίθεται ότι μελετούν την εξειδίκευση του, πρόσφατα, αναθεωρημένου ΠΕΣΔΑ. Ειδικότερα, εξετάζεται το είδος και η χωροθέτηση των αναγκαίων υποδομών,ανάμεσά τους και των μονάδων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων.

Με τον τρόπο αυτό, προκαταλαμβάνονται οι τελικές αποφάσεις και δημιουργούνται προϋποθέσεις συνέχισης της λογικής του συγκεντρωτισμού, υποβάθμισης της διαλογής στην πηγή και συντήρησης, στο διηνεκές, του «εκτρώματος» της Φυλής. Πιο συγκεκριμένα:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Το ΕΜΑΚ ήταν από την αρχή μια προβληματική επιλογή. Εξαιτίας εγκληματικών επιλογών παλιότερων διοικήσεων, έφτασε να κοστίσει γύρω στα 100εκ. ευρώ δημόσιου χρήματος. Η λειτουργία του παραδόθηκε στους εργολάβους και εξαιτίας του υψηλού του κόστους (76 ευρώ/τόνο) λειτούργησε με μέρος της πραγματικής του δυναμικότητας, αφού «έβαζε μέσα» το ταμείο του ΕΔΣΝΑ. Παρόλα αυτά, δημιούργησε υψηλά χρέη του ΕΔΣΝΑ στους εργολάβους, για την υποτιθέμενη ρύθμιση των οποίων πανηγύριζε το 2013 ο κ. Σγουρός και τώρα πανηγυρίζει η κ.Δούρου.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Εξαιτίας του μεγέθους του, του είδους των αποβλήτων που επεξεργάζεται (επιμολυσμένα σύμμεικτα απορρίμματα) και της μηχανολογικής του σύνθεσης, το ΕΜΑΚ είναι καταδικασμένο να παράγει πενιχρά αποτελέσματα στην ανάκτηση πραγματικά χρήσιμων υλικών, με το μεγαλύτερο μέρος των «προϊόντων»του να καταλήγει για ταφή στον παρακείμενο ΧΥΤΑ Φυλής. Ο πίνακας που επισυνάπτεται δείχνει ότι το 2014 η ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών αντιπροσώπευε το 2,18% και των οργανικών το 3,39% των εισερχομένων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Οποιοσδήποτε εκσυγχρονισμός και αν επιχειρηθεί, θα επιβαρύνει το κόστος διαχείρισης, ενώ ελάχιστα θα συνεισφέρει στην αύξηση των ποσοστών ανάκτησης,όσο το ΕΜΑΚ παραμένει υποδομή διαχείρισης τεραστίων ποσοτήτων σύμμεικτων απορριμμάτων, που θα χειροτερέψει με την εξαγγελθείσα επαύξηση της δυναμικότητάς του. Το πολύ-πολύ να καταφέρει να μη θάβεται η «καύσιμη ύλη» (RDF/SRF), ανοίγοντας, όμως, την κερκόπορτα της καύσης, με ότι αυτό συνεπάγεται σε πρόσθετο κόστος και περιβαλλοντική επιβάρυνση.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Η συνέχιση της λειτουργίας του ΕΜΑΚ, «εκσυγχρονισμένου» και με αυξημένη δυναμικότητα, σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία πρόθεση κλεισίματος της Φυλής, όπως συνηθίζει να διατυμπανίζει η διοίκηση της κ. Δούρου, αλλά και ο κ. Σγουρός, πλέον. Αντίθετα προδιαγράφει τη συνέχιση της λειτουργίας και του ΧΥΤΑ Φυλής, πιθανότατα με νέα επέκταση.

Οι χειρισμοί της διοίκησης της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ για το ΕΜΑΚ Φυλής έρχονται να εξηγήσουν το γιατί στην πρόσφατη αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ Αττικής κυριάρχησε η αοριστία και η απουσία οποιασδήποτε συγκεκριμένης αναφοράς σε υποδομές, ιδιαίτερα στις αποκεντρωμένες, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, που επιβάλλει και ο νέος εθνικός σχεδιασμός. Όπως επισημαίναμε στη σχετική διαβούλευση, «οι ελάχιστες συγκεκριμένες αναφορές στις αναγκαίες υποδομές προσιδιάζουν στο αποτυχημένο συγκεντρωτικό μοντέλο των προηγουμένων διοικήσεων, παρά στο μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης, στο οποίο «ομνύει» η παρούσα διοίκηση της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ». Τώρα, έφτασε η στιγμή της επιβεβαίωσης. Με τη μέθοδο του «σαλαμιού», κατακερματίζεται ο αναγκαίος ενιαίος σχεδιασμός και αρχίζουν να υλοποιούνται επιλογές, που οδηγούν στην αναπαλαίωση, αντί στη ριζική αναθεώρηση της διαχείρισης, με επίκεντρο τις δημόσιες υποδομές, την αποκέντρωση, τη διαλογή στην πηγή, την οικονομικότητα του συστήματος διαχείρισης και την κοινωνική συμμετοχή.

Παίρνοντας υπόψη και τις ισχυρές πιέσεις που ασκούνται για το «ξεπάγωμα» των ΣΔΙΤ,εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας για τον υπαρκτό κίνδυνο να ξαναβρεθούμε αντιμέτωποι με ένα νέο γύρο εργολαβικών αναθέσεων κεντρικών υποδομών υποδοχής και επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων. Καλούμε τη διοίκηση της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ:

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Να μην προχωρήσει σε υπογραφή συμφωνιών, που θα εγκλωβίσουν τη διαχείριση των αποβλήτων της Αττικής, για πολλά χρόνια ακόμη,στο συγκεντρωτικό, φιλοεργολαβικό μοντέλο των σύμμεικτων και της καύσης.

< !–[if !supportLists]–>· <!–[endif]–>Να φέρει, άμεσα, για συζήτηση και έγκριση το τελικό κείμενο της αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ Αττικής, εναρμονισμένο με τις απαιτήσεις του νέου ΕΣΔΑ και έχοντας ενσωματώσει τις βασικές παρατηρήσεις των κινηματικών πρωτοβουλιών, των πολιτικών και αυτοδιοικητικών δυνάμεων και των εργαζομένων στην αυτοδιοίκηση.

Αφήσαμε για το τέλος την επισήμανση της θλιβερής στάσης των συνδικαλιστικών εκπροσώπων των εργαζομένων του ΕΔΣΝΑ, που συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις με τους εργολάβους, όπως έγινε γνωστό. Θα άξιζε να μας πουν, πώς, ακόμη και με στενά συνδικαλιστικούς όρους, ωφελούνται οι εργαζόμενοι του ΕΔΣΝΑ από την εκχώρηση στους εργολάβους ενός αντικειμένου που ανήκει στον ίδιο τον φορέα που εργάζονται.

3/1/2015

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΡΩΣΥΝΑΤ)
prosynat.blogspot.gr – prosynat@gmail.com

Αυτη ειναι η ερωτηση.Και η απαντηση εχει δοθει εδω και χρονια. Σημερα επιβεβαιωνεται.

Οι εισροές της εταιρείας θα προέρχονται από τα τέλη εισόδου των απορριμμάτων, τις πωλήσεις ενέργειας…………..

Η απαντηση λοιπον ειναι πως οι εξη ΧΑΔΑ νεας γενιας που προεκυψαν μετα τον κορεσμο του Αναθεματος που ειχε διαδεχθει τις τεσσερες χωματερες της Ερμιονιδας (κορεσμο σιγουρο αφου δεν υπηρχε αποδεκτης των δεματων απο συμμεικτα σκουπιδια)λειτουργουν σαν μοχλος κοινωνικης πιεσης στον μονοδρομο Τατουλης και συνεργατες.

Ο κ Γεωργοπουλος με αναρτηση του επισημαινει και αυτος απο την δικη του πλευρα το οφθαλμοφανες (που σημειωστε ειχε δεχτει και ο κ Τατουλης στην Σπαρτη φετος τον χειμωνα παρουσια κοσμου). Το Πρασινο Σημειο στον καμπο Κρανιδιου εν μερη δεχεται ανακυκλωσιμες συσκευασιες της ΕΕΑΑ (διαβαστε στο τελευταιο unfollow κατατοπιστικο αρθρο για την εταιρεια)αλλα κατα κυριο λογο λειτουργει σαν ΣΜΑ (σταθμος μεταφορτωσης συμεικτων/ στερεων αποβλητων)προς το ΚΔΑΥ Ραψωματιωτη.Που μετα την επεξεργασια των απορριμματων φυλα το υπολοιπο προσωρινα μεχρι να το διαχειριστει ο Δημος Ερμιονιδας στον οποιο ανηκει.

Το χαος των διασπαρτων ΧΑΔΑ λοιπον δεν φανερωνει ανικανοτητα ουτε αδιαφορια απο τους εκπροσωπους μας σε Δημο και Περιφερεια.Εκπροσωπους που επανεκλεγονται απο τον λαο με μεγαλα ποσοστα δειγμα πως θεωρουνται επιτυχημενοι. Ουτε αδιαφοροι ουτε ανικανοι ειναι.Και σχεδιο υπαρχει και εφευρετικοι -δραστηριοι ειναι προς αυτη τη κατευθυνση.Ομως οι εκπροσωποι μας περιμενουν χρονια τωρα ΤΟ «εργοστασιο».Και περιμενοντας αφηνουν τα πραγματα να παρουν τον δρομο που οδηγει στο εργοστασιο.Σιγουρα με καποιες μικροπαρεμβασεις οταν η κατασταση γινει εκρηκτικη οπως το να στειλουν καποιες μικρες ποσοτητες συμμεικτων στην Αθηνα παλιοτερα  η τον τελευταιο χρονο στις εγκαταστασεις Ραψωματιωτη για αποθηκευση.Η ακομα να προχωρησουν σε μια διακοσμητικου τυπου συγκεντρωση ανακυκλωσιμων συσκευασιων σε συνεργασια με την ΕΕΑΑ. Συγκεντρωση που ειναι προς διερευνηση αν οδηγει σε ανακυκλωση χαρτιου γυαλιου πλαστικου σε τι ποσοστο και σε ποια εργοστασια που βρισκονται σε ποιο μερος.

Γιατι καθυστερει το «εργοστασιο»διαχειρισης; Γιατι οι ιδιωτες περιμενουν Ευρωπαικο και κρατικο χρημα για να το φτιαξουν με ελαχιστη δικη τους συμμετοχη και εγγυημενο εισοδημα τα δημοτικα τελη για 28 χρονια.

Η χρηματοδότηση, θα προέλθει από τη συμβολή του Δημοσίου (μέσω του ΕΣΠΑ 2014-2020) ύψους 68,5 εκατ. ευρώ, τραπεζικό δανεισμό (Alpha bank) ύψους 60 εκατ. ευρώ και ίδια κεφάλαια 30 εκατ. ευρώ.

Για προσεχτε 158,5 εκατομμυρια το κοστος και οι επενδυτες θα βαλουν τα 30 εκατομμυρια δηλαδη το 18,5%.Και να δειτε ποσο ζεστο χρημα θα βαλουν τελικα.Να δουμε απο ποτε θα αρχισουν να εισπρατουν δημοτικα τελη

ενώ 10 μήνες ύστερα από την έναρξη κατασκευής ο ανάδοχος θα αναλάβει, σε πιλοτικό στάδιο, τη διαχείριση των πελοποννησιακών απορριμμάτων.

Και πεσανε στην αναμπουμπουλα. Στα μνημονια, στα παλια τζακια πολιτικοοικονομικης διαπλοκης που αποχωρουν για να δωσουν ισως την θεση τους σε νεα των ΣΥΡΑΝΕΛ.

Η προσκληση της επιτροπης ειναι σε προεκλογικη περιοδο και αφορα την ΧΑΔΑ Καμπου Κρανιδιου που ακομα καλα κρατει.Εχοντας διπλα της πλεον και τον ΣΜΑ Αγ Γεωργιου.

Kampow

Στο μεταξυ η κοινωνια μαθαινει πως τα σκουπιδια εξαφανιζονται μετα το ΣΜΑ στον Καμπο Κρανιδιου.Βεβαια η «εξαφανιση»κοστιζει.Αυτο θα το μαθουμε αργοτερα.

Το «εργοστασιο» Περιστερη θα ειναι ο θανατος της ανακυκλωσης/κομποστοποιησης.Το εργοστασιο του ιδιωτη θα θελει οσο το δυνατον περισσοτερα συμμεικτα.Περισσοτερα απο τους 150 χιλιαδες εγγυημενους τονους.Και φυσικα θα ειναι εναντιο σε καθε τοπικη διαχειριση των απορριμματων που θα του στερει βαρος.Οπως το 40% που ειναι το βαρος των βιοαποδομησιμων και θα μπορουσε να γινεται κομποστ εδω που ζουμε.

Και στο βαθος η σκεψη ειναι η καυση -ενεργειακη αξιοποιηση.Με δεδομενο πως το εργοστασιο θα ανακτα το 10% των απορριμματων και το 90% θα πηγαινει στον διπλανο ΧΥΤΥ καποια στιγμη θα κορεσθει ο χωρος.Παλι οδηγουμαστε στον μονοδρομο της καυσης.Παλι οι Γερμανοι θα ειναι απο πισω

Το εργοστασιο ΔΕΝ θα κανει ανακυκλωση κομποστοποιηση

ΔΕΝ θα κανει ανακυκλωση κομποστοποιηση.

Θα παραγει μετα την επεξεργασια των ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ

αδρανες υλικο (μπαζα)απο τα βιοαποδομησιμα μετα απο αναεροβια επεξεργασια (και ανακτηση ενεργειας) που θα πηγαινει στο σκεπασμα του διπλανου ΧΥΤΥ

θα παραγει  RDF/RSF ακρωνυμια που εχουν μεσα τους την λεξη ΚΑΥΣΙΜΟ/FUEL ( απο πλαστικο χαρτι και οργανικα) που ελλειψη εργοστασιου καυσης για την ωρα θα πηγαινουν επισης στον διπλανο ΧΥΤΥ οπως γινεται εδω και χρονια στα ΕΜΑΚ

Τελος θα παραγει και υπολοιπο που θα πηγαινει κατευθειαν στον διπλανο ΧΥΤΥ

Α ναι ξεχασα .Θα παραγει και μικρο ρευμα «ανακυκλωσιμων» μεταλλο γυαλι πλαστικο και χαρτι που θα ανακτωνται μεσα απο τα σκουπιδια σε κακη κατασταση

Την διαλλογη στην πηγη ΞΕΧΑΣΤΕ την.Η διαλλογη θα γινεται στο εργοστασιο.Τα σκουπιδια θα φευγουν απο δω σε εμπορευματοκιβωτια οπως τωρα  η δεματοποιηση (συμμεικτων)θα γινεται στην Ν Κιο και η επεξεργασια στο εργοστασιο.

Συμπολιτες. Η ανακυκλωση στα χρονια της υφεσης δεν ειναι κερδοφορα. Οπως εξ αλλου και η κομποστοποιηση.Ολους αυτους τους επιχειρηματιες δεν τους νοιαζει η φυση ουτε οι αναγκες της κοινωνιας δημοτων και εργαζομενων.Το κερδος ειναι ο μοναδικος στοχος τους. Το κερδος. Με καθε κοστος αρκει να μην ειναι δικο τους.

http://www.aftodioikisi.gr/perifereies/petros-tatoulis-epivevaiosi-diafaneias-kai-orthotitas-tou-ergou-mas-i-egkrisi-tou-elegktikou-sinedriou-gia-ti-diaxeirisi-ton-aporrimmaton

Τη θετική έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το έργο της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, ανακοίνωσε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου κ. Πέτρος Τατούλης κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου τη Δευτέρα 9 Νοεμβρίου 2015, δηλώνοντας «υλοποιούμε ένα μεγάλο έργο για την Περιφέρεια Πελοποννήσου και παραμένουμε απόλυτα συνεπείς στις προεκλογικές μας δεσμεύσεις. Το παράδειγμά μας συνιστά το καλό παράδειγμα για τη χώρα και καταδεικνύει το πρακτικό πολιτικό αποτέλεσμα των πολιτικών μας πρωτοβουλιών».

Αφού τόνισε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου ότι «η σημερινή κατάκτηση δεν ανήκει μόνο στην πλειοψηφούσα παράταξη, αλλά σε όλους τους Πελοποννήσιους πολίτες και στη συνολική λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου» σημείωσε ότι καταρρίπτονται πανηγυρικά όλες οι φωνές που μας κατηγορούσαν περί «αδιαφάνειας και στημένων διαγωνισμών» και ότι εξαρχής και σε όλα τα στάδιά του ο διεθνής διαγωνισμός ήταν απόλυτα διαφανής.

«Το έργο μας αποτελεί το πρώτο για την εφαρμογή τέτοιων ολοκληρωμένων πολιτικών στη χώρα» συνέχισε ο Περιφερειάρχης και εξέφρασε την ικανοποίησή του γιατί «σε 10 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης οι Δημοτικές αρχές θα απαλλαχθούν από το μεγάλο βάρος της διαχείρισης των απορριμμάτων, την οποία θα αναλάβει πλέον ο ανάδοχος».

Το έργο είναι καινοτόμο γιατί πρώτη φορά αδειοδοτείται περιβαλλοντικά χωροθέτηση από ιδιωτικούς φορείς στη χώρα, συνέχισε ο κ. Τατούλης και υπογράμμισε ότι με το έργο αυτό η χώρα αυτομάτως εναρμονίζεται με τα Κοινοτικά δεδομένα.

«Έχουμε πετύχει Ευρωπαϊκά ρεκόρ με το έργο αυτό, αφού επιτύχαμε να ολοκληρώσουμε σε 1,5 χρόνο το διεθνή διαγωνισμό και σε 1 χρόνο την περιβαλλοντική αδειοδότησή του, η οποία σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας υπερκαλύπτει κατά πολύ τις περιβαλλοντικές δεσμεύσεις της Ελληνικής και Ευρωπαϊκής νομοθεσίας» πρόσθεσε ο Περιφερειάρχης και χαρακτήρισε «κατεξοχήν πράσινο και περιβαλλοντικό» το έργο.

«Έχουμε εξασφαλίσει τη μεγαλύτερη οικονομία στον πολίτη, αφού η τιμή που προέκυψε από το διαγωνισμό είναι η μικρότερη τιμή για την ολοκληρωμένη διαχείριση αστικών απορριμμάτων στην Ευρώπη» τόνισε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου και δήλωσε ακόμη ότι «σε συνδυασμό με το έργο της αποκατάστασης όλων των ΧΑΔΑ στην Περιφέρεια Πελοποννήσου το έργο αυτό αποτελεί τον άξονα διόρθωσης όλων των περιβαλλοντικών ζητημάτων στην Πελοπόννησο».

«Αποτελεί δείγμα της αποφασιστικότητάς μας και της ορθότητας του σχεδιασμού μας, αλλά και της συνέπειάς μας προς τις προεκλογικές μας δεσμεύσεις. Αυτό είναι που λείπει στη χώρα» δήλωσε τέλος ο κ. Τατούλης.

Αναγνωστης

Στο κενό έπεσαν οι προσπάθειες του ΣΥΡΙΖΑ να μπλοκάρει την σύμβαση της Περιφέρειας Πελοποννήσου για τα απορρίμματα αφού η δικαιοσύνη την ενέκρινε οριστικά χωρίς δικαίωμα έφεσης.

Την θετική έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το έργο της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, ανακοίνωσε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου Πέτρος Τατούλης κατά την συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου την Δευτέρα 9 Νοεμβρίου 2015.

Η σύμβαση σύμπραξης μεταξύ της ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή και της Περιφέρειας Πελοποννήσου είναι ύψους 160 εκατομμυρίων ευρώ και αφορά στην κατασκευή δύο σταθμών μεταφόρτωσης απορριμμάτων (ΣΜΑ), σε Κόρινθο και Αργολίδα και τριών μονάδων επεξεργασίας αποβλήτων, αλλά και τριών χώρων υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ), σε Μεσσηνία, Αρκαδία και Λακωνία.

Η απόφαση είναι άμεση εκτελεστή καθώς δεν υπάρχει το δικαίωμα έφεσης, δηλαδή μέσα στο επόμενο δεκαπενθήμερο θα πρέπει να ξεκινήσουν οι διαδικασίες για τη συμβασιοποίηση του έργου.

O αναπληρωτής υπουργός Περιβάλλοντος Γιάννης Τσιρώνης, σύμφωνα με πληροφορίες, επιχείρησε μέσω του υπομνήματος που απέστειλε στο Ελεγκτικό Συνέδριο να μπλοκάρει το έργο αλλά τα επιχειρήματά του έπεσαν στο κενό.

Τι δηλώνει ο Τατούλης:

Οπως δήλωσε ο Πέτρος Τατούλης: «υλοποιούμε ένα μεγάλο έργο για την Περιφέρεια Πελοποννήσου και παραμένουμε απόλυτα συνεπείς στις προεκλογικές μας δεσμεύσεις. Το παράδειγμά μας συνιστά το καλό παράδειγμα για τη χώρα και καταδεικνύει το πρακτικό πολιτικό αποτέλεσμα των πολιτικών μας πρωτοβουλιών».

Αφού τόνισε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου ότι «η σημερινή κατάκτηση δεν ανήκει μόνο στην πλειοψηφούσα παράταξη, αλλά σε όλους τους Πελοποννήσιους πολίτες και στη συνολική λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου» σημείωσε ότι καταρρίπτονται πανηγυρικά όλες οι φωνές που μας κατηγορούσαν περί «αδιαφάνειας και στημένων διαγωνισμών» και ότι εξαρχής και σε όλα τα στάδιά του ο διεθνής διαγωνισμός ήταν απόλυτα διαφανής.

«Το έργο μας αποτελεί το πρώτο για την εφαρμογή τέτοιων ολοκληρωμένων πολιτικών στη χώρα» συνέχισε ο Περιφερειάρχης και εξέφρασε την ικανοποίησή του γιατί «σε 10 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης οι Δημοτικές αρχές θα απαλλαχθούν από το μεγάλο βάρος της διαχείρισης των απορριμμάτων, την οποία θα αναλάβει πλέον ο ανάδοχος».

Το έργο είναι καινοτόμο γιατί πρώτη φορά αδειοδοτείται περιβαλλοντικά χωροθέτηση από ιδιωτικούς φορείς στη χώρα, συνέχισε ο κ. Τατούλης και υπογράμμισε ότι με το έργο αυτό η χώρα αυτομάτως εναρμονίζεται με τα Κοινοτικά δεδομένα.

«Έχουμε πετύχει Ευρωπαϊκά ρεκόρ με το έργο αυτό, αφού επιτύχαμε να ολοκληρώσουμε σε 1,5 χρόνο το διεθνή διαγωνισμό και σε 1 χρόνο την περιβαλλοντική αδειοδότησή του, η οποία σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας υπερκαλύπτει κατά πολύ τις περιβαλλοντικές δεσμεύσεις της Ελληνικής και Ευρωπαϊκής νομοθεσίας» πρόσθεσε ο Περιφερειάρχης και χαρακτήρισε «κατεξοχήν πράσινο και περιβαλλοντικό» το έργο.

«Έχουμε εξασφαλίσει τη μεγαλύτερη οικονομία στον πολίτη, αφού η τιμή που προέκυψε από το διαγωνισμό είναι η μικρότερη τιμή για την ολοκληρωμένη διαχείριση αστικών απορριμμάτων στην Ευρώπη» τόνισε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου και δήλωσε ακόμη ότι «σε συνδυασμό με το έργο της αποκατάστασης όλων των ΧΑΔΑ στην Περιφέρεια Πελοποννήσου το έργο αυτό αποτελεί τον άξονα διόρθωσης όλων των περιβαλλοντικών ζητημάτων στην Πελοπόννησο».

«Αποτελεί δείγμα της αποφασιστικότητάς μας και της ορθότητας του σχεδιασμού μας, αλλά και της συνέπειάς μας προς τις προεκλογικές μας δεσμεύσεις. Αυτό είναι που λείπει στη χώρα» δήλωσε τέλος ο κ. Τατούλη

Χρονοδιάγραμμα και χρηματοδότηση:

Για την αποπεράτωση των εγκαταστάσεων αυτών που προβλέπει η σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ υπολογίζεται ότι απαιτούνται 24 μήνες, ενώ 10 μήνες ύστερα από την έναρξη κατασκευής ο ανάδοχος θα αναλάβει, σε πιλοτικό στάδιο, τη διαχείριση των πελοποννησιακών απορριμμάτων.

Η χρηματοδότηση, θα προέλθει από τη συμβολή του Δημοσίου (μέσω του ΕΣΠΑ 2014-2020) ύψους 68,5 εκατ. ευρώ, τραπεζικό δανεισμό (Alpha bank) ύψους 60 εκατ. ευρώ και ίδια κεφάλαια 30 εκατ. ευρώ.

Ποιά είναι τα οφέλη:

Οι ΧΥΤΥ αντικαθιστούν τους ρυπογόνους χώρους υγειονομικής ταφής απορριμμάτων (ΧΥΤΑ), κάτι που αποτελεί επιταγή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ενώ στους ΣΜΑ θα μεταφορτώνονται και θα συμπιέζονται τα απορρίμματα που πρόκειται να μεταφερθούν στις μονάδες επεξεργασίας, γεγονός που επιτρέπει την ελαχιστοποίηση των οχλήσεων και τη μείωση του μεταφορικού κόστους. Μια μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων διαχειρίζεται το σύνολο των απορριμμάτων των νοικοκυριών, τα οργανικά υλικά που θα διαλέγονται στην πηγή (καφέ κάδος) και τα υπολείμματα από τα κέντρα διαχείρισης ανακυκλώσιμων υλικών (μπλε κάδος).

Από την στιγμή που θα τεθεί σε λειτουργία η μονάδα επεξεργασίας, τα σκουπίδια που θα εισέρχονται σε αυτήν θα «βγαίνουν» με τη μορφή ανακυκλώσιμων υλικών (π.χ., αλουμίνιο ή χαρτί), κομπόστ και πράσινης ενέργειας. Τα υπόλοιπα από την επεξεργασία θα οδηγούνται στους ΧΥΤΥ.

Οι εισροές της εταιρείας θα προέρχονται από τα τέλη εισόδου των απορριμμάτων, τις πωλήσεις ενέργειας και ανακυκλώσιμων υλικών, ενώ η ολοκληρωμένη επεξεργασία θα επιτρέψει τη μείωση του κόστους για τους πολίτες, καθώς εκλείπει ο κίνδυνος επιβολής προστίμων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου, στους ΟΤΑ και, κατ’ επέκταση, στους δημότες, λόγω της ανυπαρξίας συστήματος διαχείρισης απορριμμάτων.

 

Επιασε φωτια προχτες λιγο πριν το  Δημοτικο Συμβουλιο  στον ΧΑΔΑ Νο 2 Σταυρου Διδυμων.

3

Πηγα χτες να δω τι ακριβως εγινε .Το φωτογραφικο υλικο μιλα. Εχει απομακρυνθει το εμπορευματοκιβωτιο που βρισκοταν στο χωρο.Εχει υψωθει ογκος χωματος στην πλευρα προς Φουρνους .Ο δρομος εχει ανοιξει προφανως για να περνανε τα πυροσβεστικα και τα σκουπιδια εχουν μεριασει.Αυτο ομως κανει ευκολοτερη την προσβαση για νεα σκουπιδια.

5

Πολλες  πλαστικες σακουλες με χορτα.Αυτα ειναι καινουργια απορριμματα σε σχεση με παλιοτερες φωτογραφιες οπως αυτη απο τις 10 Δεκεμβρη 2014.

10 Delembrh X

Καποιοι (και μαλιστα που εχουν μεγαλη ποσοτητα) συνεχιζουν και πανε εκει σκουπιδια

1

Τι σπαταλη. Θα μπορουσαν ολα αυτα να ειναι μεσα σε εναν λακο και να κομποστοποιουνται αντι να στεκονται εκει σαν απορριμματα.Ακομα καλυτερα θα μπρουσε να μην εχουν φτασει ποτε εκει.Να μην εχει ξοδευτει χρονος χρημα αυτοκινητα για να κουβαλαμε γρασιδι και χορτα σαν να ηταν σκουπιδια στην κορφη του βουνου και να τα αφηνουμε εκει ετοιμα να τροφοδοτησουν μια πιθανη αυταναφλεξη στα γειτονικα συμμεικτα

Προφανως τα απορριμματα εκει ειναι ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ. Και μπορουμε να διακρινουμε εκτος των βιοαποδομησιμων τα γνωστα ανακυκλωσιμα υλικα.Ειναι αυτα που θα διαχειριστουμε με 400 χιλιαδες ευρω στον καμπο Κρανιδιου.Καντε κλικ στις εικονες και θα δειτε το περιεχομενο

9

Μου γεννηθηκε η απλη απορια. Πριν εγκρινουμε το ποσο γιατι δεν ξοδευουμε μιση ωρα  να παμε δυο εργατες εκει με μια ζυγαρια να κυβισουμε ενα μικρο κομματι 1 κυβικου και να πιασουμε δουλεια. Να δουμε διαχωριζοντας τα απορριμματα ποσα κιλα πλαστικο ποσο χαρτι ποσο γυαλι ποσο μεταλλο ποσο βιοαποδομησιμο.Τι ογκο μπορουν να διαχειστουν δυο εργατες σε μιση ωρα.Εστω κατα προσεγγιση θα βγαλουμε το οκταωρο με περισσοτερους εργατες.Θα εχουμε μια ενδειξη σε χρονο και χρημα.

Μετα να φωναξουμε εναν εμπορο χαρτιου/πλαστικου ανακυκλωσης  και να τον ρωτησουμε τι προσφορα δινει για να αγορασει το προιον που θα εχουμε διαχωρισει.Οχι τα πανια δεν ανακυκλωνονται οπως ακουσαμε στο Δημοτικο συμβουλιο ουτε τα παλια στρωματα (αν και τα παλιοτερα εχουν μεσα τους πιθανα σιδερο που μπορει να επαναχρησιμοποιηθει).

Να πληρωσουμε τους εργατες με τον νομιμο μισθο για μιση ωρα (να υπολογισουμε και την ασφαλεια τους) και να δουμε με τα 400 χιλιαρικα τι ογκο απορριμματων κατα προσεγγιση εστω μπορουμε να διαχειριστουμε στον Καμπο. Μιση ωρα δουλεια ειναι.Γιατι δεν το κανουμε.

Για να ξερουμε δηλαδη και εμεις και ο πλειοδοτης του διαγωνισμου τι ακριβως ζηταμε.Γιατι ετσι οπως παμε «400 χιλιαδες και οσο φτασουν» κανεις δεν γνωριζει τι απαιτησεις υπαρχουν.Πολυ περισσοτερο που αυτο που παμε να κανουμε ειναι «πρωτοποριακο» κιολας σε κλιμακα Δημου.

7

Και να ξερουμε επισης ποιος θα ειναι ο τελικος αποδεκτης ολης αυτης της εργασιας.Γιατι αν κανενας εμπορος δεν ειναι διατεθειμενος να πληρωσει χρηματα για μεγαλο ποσοστο απο  χαρτι και πλαστικο που εχει βγει μεσα απο συμμεικτα (οπως φοβαμαι) τοτε αποδεκτης του κυριου ογκου  δεν μπορει να ειναι αλλος απο εναν ΧΥΤΥ .Που σημαινει  πως θα εχουμε πεταξει 400 χιλιαδες στα σκουπιδια.

Και αυτα τα χρηματα θα πανε με τα αλλα που πεταξαμε για τον δεματοποιητη συμμεικτων απορριμματων.Που μας ελεγαν παλια πως θα ανοιξουν τα δεματα και θα ανακτησουν τα ανακυκλωσιμα.Στην ιδια λογικη κινειται και το σημερινο σχεδιο.Ενα ΚΔΑΥ το λεγαν πριν λιγο καιρο που καθολου ΚΔΑΥ δεν ειναι που θα βαζει εργατες μεσα στα σκουπιδια να διαχωρισουν υλικα μεσα απο τα συμμεικτα οπως κανουν σε μεγαλα εργοστασια τυπου ΕΜΑΚ.

-Το ποιο επιτυχημενο ΕΜΑΚ στα  Χανια Δεχτηκε σε 5 χρονια 292 χιλιαδες τονους απορριμματα.10% ανακυκλωση και 12% κομποστοποιηση.78% ΤΑΦΗ

Δηλαδη το ΕΜΑΚ Χανιων εβγαλε 19 τονους «κομποστ» την ημερα, οταν  δεχοταν 160 τονους την ημερα συμμεικτα.Με δεδομενο πως το οργανικο ειναι το 45% του συνολικου βαρους δηλαδη στην συγκεκριμενη περιπτωση 72 τονοι  η ανακτηση οργανικου απο τα συμμεικτα ηταν της ταξης του 32%.Το 68% των οργανικων πηγε στην χωματερη μαζι με τα αλλα συμμεικτα.

4

Στην αντιθετη κατευθυνση κινειται ο διαχωρισμος ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ στον καδο δηλαδη.Διαχωρισμος που εφαρμοστηκε δυστυχως για μικρο χρονικο διαστημα απο την προηγουμενη δημοτικη αρχη με τα ΠΡΑ.ΣΗ. οπου υπηρχαν ξεχωριστοι καδοι για χαρτι για πλαστικο για γυαλι ,για αλουμινιο  ΚΑΙ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ.

ΤΙ ΔΕΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΝΟΥΜΕ :

Σκουπίδια ή υλικά που ανήκουν σε άλλα συστήματα ανακύκλωσης όπως: μπαταρίες, λαμπτήρες, ρούχα, παπούτσια, στρώματα, δοχεία από λάδι αυτοκινήτων ή φυτοφάρμακα, οικοδομικά υλικά, παλιά έπιπλα, δερμάτινα, υπολείμματα τροφών, κ.α.  

Που αν εφαρμοστει στελνει στο ΚΔΑΥ (το πραγματικο Κεντρο Διαχωρισμου ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΩΝ Υλικων ) οχι συμμεικτα σκουπιδια αλλα διαχωρισμενα το πλαστικο ,το χαρτι,το γυαλι ,το αλουμινιο ,τον λευκοσιδηρο. Χωρις να εχουν ανακατευτει πασαλειφτει με βιοαποδομησιμα. Εκει λοιπον στο ΚΔΑΥ το χαρτι για παραδειγμα χωριζεται σε υποκατηγοριες. Αλλο το χαρτονι αλλο το εντυπο υλικο που εχει μελανι  αλλο αλλες υποκατηγοριες .Αλλου τα καπακια απο τα πλαστικα μπουκαλια αλλου τα μπουκαλια νερου αλλου οι πλαστικες συσκευασιες, αλλου φυλλα πλαστικου και παει λεγωντας.Το ιδιο με το γυαλι.Αλλου το λευκο αλλου το χρωματιστο.Δεν ριχνουμε ολα τα υλικα σε ενα καζανι.Το καθε ενα εχει δικα του χαρακτηριστικα γιατι παραχθηκε με διαφορετικες παραμετρους. Και τα μεταλλικα αντικειμενα το ιδιο. Το ΚΔΑΥ επιμεριζει ηδη διαχωρισμενα στην πηγη ανακυκλωσιμα υλικα που τα στελνει σε εργοστασια εδω η στην Κινα και την Ινδια για παρα περα επεξεργασια .Δεν ειναι κεντρο ανακτησης υλικων διπλα σε χωματερη.Αυτα γινωνται απο τους Ρομα η σε τριτοκοσμικες χωρες. Δεν ειναι Ευρωπη 2015.

Ο διαχωρισμος στην πηγη ξεκινα απο το σπιτι.

Ξεχωριστα χαρτι πλαστικο γυαλι αλουμινιο.Που πανε οταν γεμισουν οποτε γεμισουν στον αντιστοιχο δημοτικο καδο. Ειναι πολυ ευκολο και ειναι απλα θεμα συνηθειας.

30Aprilioy 2015

Εμεις οπως και πολλοι απο εσας το κανουμε χρονια τωρα Ετσι εχουμε φτασει σαν τριμελης οικογενεια (με οσους επισκεπτες  περνουν απο το σπιτι μας να εχουμε (ζυγισμενα )120 κιλα υπολοιπο σκουπιδιων για ΧΥΤΥ /ατομο ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ. Οι στατιστικες μιλανε για 360 κιλα απορριμματα /ατομο τον χρονο.Αρα εχουμε εξοικονομισει περιπου το 70% του βαρους των απορριμματων μας.Αυτος ειναι ενας ρελαστικος στοχος για τον Δημο μας.Ενας ΧΥΤΥ δηλαδη που στοχο θα εχει να αποδεχεται για υγειονομικη ταφη  το 30% του συνολικου βαρους των απορριμματων σημερα.

Μηδεν οργανικο δεν παει στον καδο.Τα ανακυκλωσιμα πανε στους καδους του Δημου.Ηλεκτρονικες συσκευες σε Τσιλο. Μενουν τα ογκωδη επιπλα κλπ που δεν εχουμε που να τα παμε.Τα φυλαμε λοιπον και περιμενουμε να πας πει ο Δημος τι θα τα κανουμε.

Σημερα δυστυχως βαζουμε ολα τα ανακυκλωσιμα μαζι.Και της ΕΕΑΑ (συσκευασιες) και τα αλλα που πανε στον πρασινο καδο (που στην πραξη γεμιζει με συμμεικτα)

Τελος και επειδη οντως ο κ Δημαρχος φαινεται γνωριζει τα περι κομποστοποιησης απο οσο μας εδειξε στο Δημοτικο Συμβουλιο μιας και χρησιμοποιησε ορους που η πλειοψηφια των συμβουλων ειμαι βαθια πεπεισμενος δεν γνωριζει.

Καθε οργανικο  που μεταβαλλει την συσταση του (γινεται αδρανες χανοντας μερος της ενεργειας που εχει μεσα του ) δεν ειναι καταλληλο για Χουμους για εδαφοβελτιωτικο. Μπορει να ειναι αδρανες υλικο καταλληλο πιθανα (εξαρταται απο την χημικη και μικροβιακη του επιβαρυνση)για να μπαζωσουμε χωματερες νταμαρια η ακομα να το χρησιμοποιησουμε για χωμα σε μεγαλα δεντρα αλλα  δεν ειναι κομποστ χουμους εδαφοβελτιωτικο.

Το καλυτερο κομποστ παραγεται απο φυτικη υλη πιθανα αν χρειαζεται με προσμιξη καποιων ιχνοστοιχειων .Ειναι μια συνθετη διαδικασια αεροβια που στις πρωτες μερες ανεβαζει θερμοκρασια.Πιθανα ειδικο ειδος γεωσκωληκων υποβοηθα την διαδικασια.

Οταν ανακατευουμε βιοαποδομησιμα ζωικης προελευσης η και τροφιμα μαγειρεμενα η οχι (και αυτα μετατρεπονται σε χωμα αργα η γρηγορα )με φυτικη υλη μιλαμε για διαφορετικη διαδικασια αεροβια η αναεροβια που εχει αλλες παραμετρους σιγουρα κλειστου τυπου σε εγκαταστασεις που προφυλασουν απο τρωκτικα εντομα αδεσποτα πουλια και με εργαλεια που επιτελουν διαφορες εργασιες προετοιμασιας .

Το να βαζουμε φαρμακα η να ψεκαζουμε τα σειραδια για να ψοφησουν οι κατσαριδες οπως ακουστηκε ( σαν απαντηση σε ερωτηση του Δημοτικου Συμβουλου της ΝΕΔΥΠΕΡ κ Πουλη) δεν βοηθα καθολου μα καθολου στην παραγωγη εδαφοβελτιωτικου -κομποστ.Θαλεγα μαλιστα πως επιβαρυνει το ευρυτερο φυσικο περιβαλλον και κανει τελικα  ανθεκτικες οσες κατσαριδες επιβιωσουν και τους απογονους τους στα συγκεκριμενα φαρμακα.( Διαβαστε προϊόν αναμεμιγμένο όμως και με τα οργανικά υπολείμματα της ημέρας, υλικό που απαραιτήτως πρέπει να μείνει σε κάποιο χώρο να ωριμάσει, διαδικασία χρονοβόρος και προβληματική καθότι ελκύει τρωκτικά, κατσαρίδες και άλλα ανεπιθύμητα ζώα και έντομα.)Σε μια πρωτη αναζητηση στο διαδικτυο βρηκα κομποστοποιητη για 250 ατομα γυρω στις 36 χιλιαδες ευρω.Τα 4οο χιλιαρικα θα μας δωσουν συνοικιακους κομποστοποιητες για 2500 ανθρωπους που ζουν στις πολεις της Ερμιονιδας. Ε καντε και στον κηπο σας κομποστοποιηση.

Αν η διαδικασια δεν ειναι αεροβια παραγεται μεθανιο καταλληλο για παραγωγη ενεργειας μεσα απο την καυση του αλλα μετα το υπολοιπο πρεπει να το επεξεργαστουμε ξανα αεροβια πριν το εναποθεσουμε στην φυση.Και παντως δεν ειναι κομποστ καλης ποιοτητας.

Προσοχη μια λεπτομερεια.Και η λυματολασπη γινεται κομποστ. Ειναι ομως ενα βαρια βεβαρημενο με μικροβιακο φορτιο υλικο που θελει ειδικη επεξεργασια.Και η Μουργα των λιοτριβιων γινεται κομποστ..Επισης ομως εχει δικες της παραμετρους επεξεργασιας.Και τα αποβλητα των τυροκομειων γινωνται κομποστ οπως και τα αποβλητα των σφαγειων και το αιμα και τα κοκκαλα.Προφανως και η κοπρια οπως ολοι ξερουμε .Ολα αυτα δεν σημαινουν πως ανακατευουμε χορταρια κοκκαλα και τυρογαλα και παραγεται χουμους.

Ολα οσα γραφουμε  ισχυουν αν στην πηγη των Αστικων Στερεων Απορριμματων τον καφε καδο βαζουμε μονο οργανικα βιοαποδομησιμα.Η κυταρινη το χαρτι δηλαδη δεν μπορει να ειναι περισσοτερο απο τα οργανικα σε αναλογια γιατι τοτε δεν γινεται βιοαποδομηση. Και διαφωνω τα χαρτια υγειας να μπαινουν στον καφε καδο οπως μας συνιστα ο κανονισμος καθαριοτητας.Το χαρτι υγειας εχει κυταρινη αλλα τα αποβλητα του σωματος μας εχουν παθογονα μικροβια. Το ιδιο ισχυει για ταμπον και πανες μωρων.Που επισης εχουν μερη μη ζυμωσιμα.

Το πλαστικο σε καμμια περιπτωση δεν πρεπει να μπαινει στον καφε καδο.Να βαζουμε δηλαδη τα οργανικα σφιχτα κλεισμενα σε πλαστικη σακουλα και μετα στον καδο.Δημιουργουνται αναεροβιες συνθηκες σηψη και το σημαντικωτερο χρειαζεται ενα μερος και καποια χερια για να ανοιξουν την σακουλα και να αδειασουν το περιεχομενο της. Αν τα βιοαποδομησιμα πανε σε μαχαιρια τεμαχισμου και υπαρχει πλαστικο η αν το βιοαποδομησιμο εχει βγει με ανακτηση μεσα απο συμμεικτα (οπως αυτα στον Καμπο)εχει δηλαδη υπολοιπα αλλων υλικων η και υγρων μεσα του τοτε αυτο που θα παραχθει δεν ειναι χουμους.Δεν ειναι ασφαλες. Υπαρχει προβλημα στην διαχειριση την αποθηκευση την τελικη διαθεση του ,

8

Πραγματι στα ΕΜΑΚ (εργοστασια διπλα σε μεγαλες πολεις χωρις δυνατοτητα να γινεται οικιακη  κομποστοποιηση τοσο ευκολα) που ανακτουν  βιοαποδημησιμα μεσα απο συμμεικτα παραγεται ενα υλικο  που το αποκαλουν κομποστ.Σε ελαχιστη ποσοτητα σε σχεση με αυτο που θα μπορουσε να υπαρχει.Και παλι μιλαμε για εργοστασιο με μηχανηματα .Οχι για συραδια στο υπαιθρο.Παμε να μιμηθουμε ενα ΕΜΑΚ χωρις να το φτιαξουμε.

Μπορει να γινει αλλου τυπου κομποστοποιηση; Στην επαρχια μας βεβαιως.

30Aprilioy 2015 2

Ο καθενας σπιτι του σε μια ακρη της αυλης του κτηματος του κηπου χορταρια και φλουδες Στα ζωα υπολοιπο φαγητου αν υπαρχει.Στα αδεσποτα το ιδιο.

Οι φωτογραφεις ειναι απο σωρους στο σπιτι μου Φετος εχουμε πολλα χορταρια πολυτιμο υλικο για ενα σωρο οποτε θα εχουμε και μεγαλη παραγωγη.Στην τριτη φωτογραφια ανοιγμα του σωρου απο παλιοτερο σωρο.Δεξια το ετοιμο κομποστ αριστερα  μερος που δεν χωνεψε και θα μπει στο νεο κομποστ σαν «μαγια»

30Aprilioy 2015 330Aprilioy 2015 4

DSCF3122Τα ξενοδοχεια να εχουν κομποστοποιητη οπως βιολογικο.Οι γειτονιες να εχουν επισης συνοικιακους κομποστοποιητες .Δεν θελουμε πολλους. Με τα 400 χιλιαρικα που θα σπαταλησουμε στον καμπο γινεται η αρχη(για παραδειγμα αυτος ο τυπος παραγει σε 28 μερες κομποστ απο τα οργανικα 100 κατοικιων η ενος ξενοδοχειου).Ολες οι αναφορες σε συγκεκριμενη εταιρεια γινωνται γιατι αυτη εμφανιζεται συχνοτερα στο διαδικτυο.Σιγουρα θα υπαρχουν και αλλες ποιοτητες και αλλες λυσεις αν καποιος ψαξει περισσοτερο.

Φανταζεσται την μανα σας να ειχε προβλημα βιοαποδομησιμων; Γιατι αποκτησαμε εμεις σε μια γενια ενα βαρος βιοαποδημισμων στα σκουπιδια μας 45% του συνολικου βαρους.

Το να μειωσουμε λοιπον σε πρτωη φαση στο μισο το  βαρος των σκουπιδιων μας να μην στελνουμε στον καδο βιοαποδομησιμα ειναι θεμα πολιτικης βουλησης ενημερωσης των πολιτων και αλλαγης στις συνηθειες μας.Δηλαδη να γυρισουμε σε αυτο που εκαναν οι ανθρωποι απο καταβολης κοσμου.

Ποιος δεν εχει συμφερον να γινει αυτο;

Αυτοι που ζητανε να παιρνουν  τα σκουπιδια μας  και να πληρωνονται μεσα απο τα δημοτικα τελη . Αυτοι λοιπον εχουν ονοματεπωνυμο και θελουν πολλα βαρια σκουπιδια.Για να βγαλουν πολλα λεφτα.Και μαλιστα αξιοποιωντας τα παντα, να καψουν κιολας τον ανθρακα των βιοαποδομησιμων για να παραξουν ενεργεια που θα μας ξαναπουλησουν πανακριβα.Αυξανοντας ετσι το φαινομενο του θερμοκηπιου και επιταχυνοντας την κλιματικη αλλαγη.Λιγωτερες βροχες λιγωτερο φαγητο.Λιγωτερο νερο.

Ετσι το μικρο, το να κραταμε τα βιοαποδομησιμα στον κηπο μας, αν γινει μαζικα, συλλογικα, οργανωμενα, γινεται πολιτικη πραξη που ανατρεπει τις δικες τους πολιτικες.Γιατι για να πετυχει ενας οικονομικος σχεδιασμος χρειαζεται υποστηριξη πολιτικη.Νομους σχεδιασμους βουλευτες ΜΜΕ.Εγκλωβισμο της κοινης γνωμης σε αδιεξοδα και μονοδρομους.Ειναι και αυτο κομματι της επενδυσης.

Η κατευθυνση ειναι σταθερη. Ολα τα αλλα ειναι στρατηγικες καθυστερησεις.Το θεμα ειναι να μαθουμε να φευγουν τα απορριμματα μας σαν συμμεικτα προς αγνωστη κατευθυνση.Που δεν ειναι καθολου αγνωστη στο βαθος του τουνελ.Ειναι ενας μεγαλος ιδιωτης διαχειριστης που θα θαβει το μεγαλυτερο μερος απορριμματων μετα απο διαφορες διαδικασιες επεξεργασιας και θα πληρωνεται για δεκαετιες απο τους φορολογουμενους πολιτες μεσω των δημοτικων τελων.Που θα εχει συμφερον να παραγουμε οσο το δυνατον περισσοτερα συμμεικτα πανω απο την εγγυημενη ποσοτητα για να εχει κερδος .

Οι σωροι των συμμεικτων (δεματοποιημενων η χυμα ) τα εμπορευματοκιβωτια του λεγομενου ¨» Πρασινου Σημειου» οι μοναδες ΚΔΑΥ (κεντρων διαχωρισμου ανακυκλωσιμων υλικων) στις οποιες φτανουν συμμεικτα για να ανασυρθουν μεσα απο τα σκουπιδια βιοαποδομησιμα και ανακυκλωσιμα ολα αυτα οδηγουν στην ΤΕΡΝΑ.Μια μοναδα τυπου ΕΜΑΚ με γνωστα αποτελεσματα.

Ουτε ανακυκλωση ουτε κομποστοποιηση.Υγειονομικη ταφη των απορριμματων και του  RDF/SRF σε μια υπερ χωματερη στο κεντρο της Πελοποννησου.Αυτο ειναι το σχεδιο για την ωρα.Χωρις μακροπροθεσμα να εχει εγκαταληφθει η καυση ενεργειακη αξιοποιηση.(Με απόφασή του ΑΔΑ: ΒΙΨ00-ΕΘΛ στις 30/01/2014 το ΥΠΕΚΑ κάνει δεκτή την αίτηση τροποποίησης της Άδειας Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων της τσιμεντοβιομηχανίας ΤΙΤΑΝ, προκειμένου η συγκεκριμένη μονάδα να μπορεί να αντικαταστήσει τα συμβατικά στερεά και υγρά καύσιμα που χρησιμοποιούσε μέχρι τώρα, με άλλα τα οποία τα βαφτίζουν εναλλακτικά και τα οποία θα προκύπτουν κατά τη μηχανική επεξεργασία απορριμμάτων)Αν λοιπον μπορει ο ΤΙΤΑΝ γιατι οχι και η ΔΕΗ στην Μεγαλοπολη;

Θυμαστε ολα αυτα που μας λεγαν για την Βιεννη και το εργοστασιο της που καιει σκουπιδια στο κεντρο της πολης;

Στην Κηφισια και στον Αγ Αιμιλιανο τα εργοστασια καυσης σκουπιδιων αφου ειναι τοσο ακινδυνα. Στα σπιτια τους να τα βαλουν πολιτικοι και επιχειρηματιες.Στα σπιτια τους διπλα.

http://www.parapolitikaargolida.gr/2015/04/vd.html

Το ΣτΕ απέρριψε προσφυγές κατοίκων για τις μονάδες απορριμμάτων της ΤΕΡΝΑ (vd)

22:23
Απομένει πλέον η έγκριση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για να ξεκινήσει η κατασκευή των μονάδων
Απορρίφθηκαν οι προσφυγές κατοίκων της Περιφέρειας Πελοποννήσου και συγκεκριμένα από την περιοχή της Μεσσηνίας (δήμος Οιχαλίας)  που είχαν γίνει στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Οι προσφυγές αφορούσαν την μονάδα ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων από την ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή στην περιοχή της Καλλιρρόης.
Η ανακοίνωση έγινε δια στόματος Περιφερειάρχη Πελοποννήσου Πέτρου Τατούλη αργά το βράδυ της Μεγάλης Δευτέρας, στο Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου.
Οι προσφυγές είχαν συζητηθεί από τον Σεπτέμβριο στο αρμόδιο τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας και η απόφαση γνωστοποιήθηκε πριν λίγες μέρες, αρχικά στο Ελεγκτικό Συνέδριο και στη συνέχεια σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.
Αυτό  σημαίνει πως το έργο της ολοκληρωμένης διαχείρισης βαίνει προς συμβασιοποίηση, αφού πλέον απομένει η έγκρισή του από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Ο κ. Τατούλης σημείωσε μάλιστα πως υπάρχει και η ρητή δέσμευση από πλευράς Κυβέρνησης πως τα έργα που είναι ώριμα θα προχωρήσουν και έτσι η Περιφέρεια Πελοποννήσου σύντομα θα έχει λύσει το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων.
Και μάλιστα εξέφρασε την απορία προς τους συμβούλους της μείζονος μειοψηφίας γιατί το αποκρύπτουν ως γεγονός.
Να αναφέρουμε πως τα έργα κατασκευής της μονάδας, από τη στιγμή που θα δοθεί «πράσινο φως» θα ξεκινήσουν άμεσα και σε 10 περίπου μήνες, το αργότερο σε ένα χρόνο θα έχει αρχίσει η προσωρινή διαχείριση των απορριμμάτων.
Η χρηματοδότηση του έργου ως γνωστόν είναι  προϋπολογισμού 160 εκατ. Ευρώ και τα χρήματα προέρχονται από πόρους του ΕΣΠΑ,  κεφάλαια του αναδόχου και τραπεζικό δανεισμό.
Δείτε σε βίντεο την αναφορά του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου Πέτρου Τατούλη στο θέμα.

Δυστυχώς η εμπειρία από το ΕΜΑΚ στα Άνω Λιόσια είναι μέχρι σήμερα αρνητική. Για πολλούς λόγους καθυστέρησε περισσότερα από 5 χρόνια η κατασκευή και η πιλοτική του λειτουργία, κόστισε περισσότερο από 100 εκατ. €, σχεδιάσθηκε να παράγει μεγάλη ποσότητα RDF, που επί χρόνια διατίθεται στο ΧΥΤΑ, ανακτά μικρή σχετικά ποσότητα ανακυκλώσιμων υλικών και το παραγόμενο κομπόστ δεν έχει μέχρι στιγμής εμπορική αξία. Μάλιστα, για πολλούς μήνες έμεινε και εκτός λειτουργίας.

-Το ποιο επιτυχημενο στα  Χανια Δεχτηκε σε 5 χρονια 292 χιλιαδες τονους απορριμματα.10% ανακυκλωση και 12% κομποστοποιηση.78% ΤΑΦΗ

Δηλαδη το ΕΜΑΚ Χανιων εβγαλε 19 τονους κομποστ την ημερα, οταν  δεχοταν 160 τονους την ημερα συμμεικτα.Με δεδομενο πως το οργανικο ειναι το 45% του συνολικου βαρους δηλαδη στην συγκεκριμενη περιπτωση 72 τονοι  η ανακτηση οργανικου απο τα συμμεικτα ηταν της ταξης του 32%.Το 68% πηγε στην χωματερη μαζι με τα αλλα συμμεικτα.

Συμπερασμα.Το οργανικο βιοαποδομησιμο πρεπει να μην πηγαινει μαζι με τα αλλα απορριμματα.

-Στις εγκαταστάσεις μηχανικής ανακύκλωσης πραγματοποιείται διαχείριση κυρίως των μικτών οικιακών στερεών αποβλήτων και επιτυγχάνεται μηχανικός διαχωρισμός, ανάκτηση καθώς και περαιτέρω επεξεργασία υλικών που περιέχονται σε αυτά. Τα υλικά που ανακτώνται είναι κυρίως:

– Βιοαποδομήσιμα οργανικά
– Χαρτί – Πλαστικό
– Μίγμα χαρτιού και πλαστικού
-Σιδηρούχα μέταλλα – Αλουμίνιο

Τα παραπάνω υλικά εφόσον υποστούν περαιτέρω επεξεργασία ανακυκλώνονται, με εξαίρεση το μίγμα χαρτιού και πλαστικού το οποίο χρησιμοποιείται ως καύσιμο υλικό.

http://www.ecorec.gr/ecorec/index.p

Οι μέθοδοι της Μηχανικής Βιολογικής Επεξεργασίας (ΜΒΕ), που εφαρμόζονται διεθνώς, είναι οι ακόλουθες:

  • Αερόβια ΜΒΕ με ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών
  • Αερόβια ΜΒΕ με ανάκτηση RDF (Refused Derived Fuel)
  • Αναερόβια ΜΒΕ με ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών
  • Βιολογική Ξήρανση

Η εμπειρία στην Ελλάδα από μονάδες ΜΒΕ είναι οι εξής:

  1. Το ΕΜΑΚ στην Καλαμάτα
  2. Το ΕΜΑΚ στα Άνω Λιόσια
  3. Το ΕΜΑΚ στα Χανιά

Παρακάτω γίνεται αναφορά σε αυτές τις μονάδες.

ΕΜΑΚ Καλαμάτας

Δυστυχώς για την Καλαμάτα και το νομό Μεσσηνίας η μονάδα αυτή αποτέλεσε την μεγαλύτερη αρνητική εμπειρία της χώρας μας από μονάδες ΜΒΕ. Σχεδιάσθηκε για 90 t/d με κόστος μεγαλύτερο από 5 εκατ. € και λειτούργησε αναποτελεσματικά για ελάχιστο χρονικό διάστημα. Ο κακός σχεδιασμός και τα λάθη διαχείρισης οδήγησαν την μονάδα να κλείσει με δικαστική απόφαση χωρίς να μπορέσει να παραχθεί έστω και κάποια μικρή ποσότητα κομπόστ. Η περίπτωση του ΕΜΑΚ της Καλαμάτας είναι σίγουρα παράδειγμα προς αποφυγή.

ΕΜΑΚ Άνω Λιοσίων

Το ΕΜΑΚ αποτέλεσε το μεγαλύτερο έργο του ΕΣΔΚΝΑ. Σχεδιάστηκε να επεξεργάζεται 1.200 τόνους απορρίμματα ημερησίως (t/d), μαζί με 300 t/d λυματολάσπης και 130 t/d κλαδέματα και να παράγει RDF, κάποια ανακυκλώσιμα υλικά, κομπόστ και υπολείμματα για το ΧΥΤΑ. Σήμερα η δυναμικότητά του είναι 260.000 t/y. Δυστυχώς η εμπειρία από το ΕΜΑΚ στα Άνω Λιόσια είναι μέχρι σήμερα αρνητική. Για πολλούς λόγους καθυστέρησε περισσότερα από 5 χρόνια η κατασκευή και η πιλοτική του λειτουργία, κόστισε περισσότερο από 100 εκατ. €, σχεδιάσθηκε να παράγει μεγάλη ποσότητα RDF, που επί χρόνια διατίθεται στο ΧΥΤΑ, ανακτά μικρή σχετικά ποσότητα ανακυκλώσιμων υλικών και το παραγόμενο κομπόστ δεν έχει μέχρι στιγμής εμπορική αξία. Μάλιστα, για πολλούς μήνες έμεινε και εκτός λειτουργίας. Τα λάθη, στην όλη διαχείριση του έργου θα πρέπει να μας προβληματίσουν όλους για την αποτελεσματικότητα τέτοιων τεράστιων εγκαταστάσεων στη χώρα μας. Παρά τις δυσκολίες, εκτιμάται από πολλούς ειδικούς, ότι με μικρό σχετικά κόστος μπορούν να γίνουν τροποποιήσεις και προσθήκες νέου εξοπλισμού διαχωρισμού, ώστε η μεγάλη αυτή μονάδα να μπορεί να ανακτά περισσότερο χαρτί και πλαστικό και να μειώσει το παραγόμενο RDF και τα υπολείμματα. Οι παραπάνω αλλαγές σε συνδυασμό με την λειτουργία του ΕΜΑΚ σε εξαήμερη βάση και σε δύο βάρδιες, θα μπορούσε να αυξήσει την δυναμικότητα του ΕΜΑΚ σε τουλάχιστον 400.000 t/y και να συμβάλλει σημαντικά στην διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική.

ΕΜΑΚ Χανίων

Το ΕΜΑΚ Χανίων αποτελεί το καλύτερο παράδειγμα αποτελεσματικής λειτουργίας μιας μονάδας με ΜΒΕ τεχνολογία στη χώρα μας. Εξυπηρετεί 150.000 κατοίκους και δέχεται ημερησίως περισσότερους από 160 τόνους. Σχεδιάσθηκε και ως μονάδα διαλογής των ανακυκλώσιμων υλικών από τους μπλε κάδους και ως κλασική μονάδα ΜΒΕ.

Από την άνοιξη του 2005, που ξεκίνησε τη λειτουργία του μέχρι το 2010 έχουν ανακτηθεί και πουληθεί στην βιομηχανία της ανακύκλωσης 30.000 τόνοι ανακυκλώσιμων υλικών χαρτί πλαστικό αλουμίνιο σιδηρούχα και γυαλί, και έχουν οδηγηθεί προς κομποστοποίηση 35.000 τόνοι ζυμώσιμων και οργανικών υλικών, παρατείνοντας κατά ένα χρόνο την διάρκεια ζωής του ΧΥΤ.

Ήδη, η ΔΕΔΙΣΑ έχει καταφέρει να παράγει ένα πολύ καλής ποιότητας κομπόστ και μάλιστα εκπονεί και ένα ευρωπαϊκό πρόγραμμα για την βελτίωση της αποδοτικότητας του ΕΜΑΚ και την καλύτερη αξιοποίηση του κομπόστ για αγροτικές και περιβαλλοντικές εφαρμογές.

Δεχτηκε 292 χιλιαδες τονους απορριμματα.10% ανακυκλωση και 12% κομποστοποιηση.

78% ΤΑΦΗ

http://www.aftodioikisi.gr/perifereies/p-kritis-ena-vima-prin-apo-ton-koresmo-o-xiti-akrotiriou-xanion

Τον κώδωνα του κινδύνου για τη «ζωή» της χωματερής στο Ακρωτήρι Χανίων έκρουσε ο διευθυντής του Εργοστασίου Μηχανικής Ανακύκλωσης και Κομποστοποίησης (ΕΜΑΚ) Κώστας Πατεράκης, στο περιθώριο της συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Χανίων (ΤΕΔΚΧ).

Όπως είπε ο κ. Πατεράκης, αν δεν προχωρήσει άμεσα η επέκτασή της, που έχει ζητηθεί εδώ και καιρό, σε τρία χρόνια πρόκειται να κλείσει οριστικά ο κύκλος του τρίτου κυττάρου. «Θα πρέπει άμεσα να εκδοθούν οι περιβαλλοντικοί όροι και να ξεκινήσουν τα έργα της επέκτασης. Δεν μπορούμε να περιμένουμε άλλο», είπε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας παράλληλα ότι «το θέμα της επέκτασης του ΧΥΤΥ καρκινοβατεί εδώ και 1,5 χρόνο στο υπουργείο κι αυτό γιατί δεν έχουν εκδοθεί οι περιβαλλοντικοί όροι».

Οι προτάσεις της Διαδημοτικής Επιχείρησης Στερεών Αποβλήτων

Ο κ. Πατεράκης ενημέρωσε τη ΤΕΔΚΧ για τις προτάσεις της Διαδημοτικής Επιχείρησης Στερεών Αποβλήτων (ΔΕΔΙΣΑ) στο θέμα της τροποποίησης του ΠΕΣΔΑ Περιφέρειας Κρήτης και ειδικότερα για την περιφερειακή ενότητα Χανίων.

Συγκεκριμένα, στην τοποθέτησή του ο κ. Πατεράκης στάθηκε, μεταξύ άλλων, πρότεινε:

– Μια διαχειριστική ενότητα στο νομό Χανίων, στην οποία το σύνολο των δήμων της περιφερειακής ενότητας Χανίων θα εξυπηρετούνται από τις εγκαταστάσεις του ΕΜΑΚ και ΧΥΤΥ Χανίων, με το δεδομένο ότι ήδη ο Δήμος Σφακίων ήδη μεταφέρει τα απορρίμματά του στις εγκαταστάσεις του ΕΜΑΚ και του ΧΥΤΥ Χανίων, λόγω κορεσμού του υφιστάμενου ΧΥΤΑ Σφακίων και της αδυναμίας χωροθέτησης νέου ΧΥΤΑ

– Η κατασκευή τριών σταθμών μεταφόρτωσης απορριμμάτων (ΣΜΑ) για την εξυπηρέτηση της συλλογής και μεταφοράς των απορριμμάτων στις εγκαταστάσεις του ΕΜΑΚ και ΧΥΤΥ Χανίων και επιπλέον την εγκατάσταση ενός κινητού συστήματος μεταφόρτωσης απορριμμάτων εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Σφακίων για την εξυπηρέτηση της μεταφοράς των απορριμμάτων του Δήμου Σφακίων και Γαύδου στις εγκαταστάσεις του ΕΜΑΚ και ΧΥΤΥ Χανίων.

– Η επέκταση του υφιστάμενου ΧΥΤΥ Χανίων (γ” φάση) για την κάλυψη των αυξημένων ποσοτήτων απορριμμάτων που θα οδηγούνται σε αυτόν και την εξασφάλιση της ασφαλούς διάθεσης των απορριμμάτων για τη δεκαετία 2012-2021. Για το έργο αυτό, εκκρεμεί ακόμα η έκδοση των περιβαλλοντικών όρων.

– Την προμήθεια και εγκατάσταση πρόσθετου εξοπλισμού στο υφιστάμενο ΕΜΑΚ Χανίων, με στόχο τη βελτίωση της λειτουργικότητας των εγκαταστάσεων και την προσαρμογή τους σε βελτιωμένους ποσοτικούς και ποιοτικούς στόχους, την πληρέστερη αξιοποίηση του υφιστάμενου εξοπλισμού, την καλύτερη αξιοποίηση των ανακυκλώσιμων προϊόντων που ανακτώνται και τη βελτίωση των εργασιακών συνθηκών στο ΕΜΑΚ.

– Την κατασκευή της μονάδας επεξεργασίας γεωργικών αποβλήτων στην Κουντούρα (Δήμος Παλαιόχωρας). Προτείνεται επίσης,

– Ενίσχυση του προγράμματος διαλογής στην πηγή (ΔσΠ) στο νομό Χανίων και η περαιτέρω επεξεργασία στο υφιστάμενο ΕΜΑΚ καθώς και η συνέχιση της επεξεργασίας των ανακυκλώσιμων υλικών από το ΔσΠ Ρεθύμνου στις εγκαταστάσεις του ΕΜΑΚ Χανίων καθώς η μεταφορά τους από τον υφιστάμενο ΣΜΑ του Δήμου Ρεθύμνου στο ΕΜΑΚ· η λύση αυτή είναι οικονομικότερη λόγω μικρότερης απόστασης.

– Οργάνωση, με τον συντονισμό ή/και τη συμμετοχή των ΦοΔΣΑ, σε επίπεδο περιφερειακής ενότητας των προβλεπόμενων συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης, με σκοπό τη συλλογή, μεταφορά, προσωρινή αποθήκευση, επαναχρησιμοποίηση, επεξεργασία και αξιοποίηση των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις ώστε με την επαναχρησιμοποίηση ή αξιοποίησή τους να επιστρέφουν στο ρεύμα της αγοράς ή να προωθούνται σε άλλες χρήσεις.

ΠΗΓΗ: «ΧΑΝΙΩΤΙΚΑ ΝΕΑ»

http://www.eedsa.gr/Contents.aspx?CatId=96#ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ

Μηχανική Ανακύκλωση

Στις εγκαταστάσεις μηχανικής ανακύκλωσης πραγματοποιείται διαχείριση κυρίως των μικτών οικιακών στερεών αποβλήτων και επιτυγχάνεται μηχανικός διαχωρισμός, ανάκτηση καθώς και περαιτέρω επεξεργασία υλικών που περιέχονται σε αυτά. Τα υλικά που ανακτώνται είναι κυρίως:
– Βιοαποδομήσιμα οργανικά
– Χαρτί – Πλαστικό
– Μίγμα χαρτιού και πλαστικού
-Σιδηρούχα μέταλλα – Αλουμίνιο

Τα παραπάνω υλικά εφόσον υποστούν περαιτέρω επεξεργασία ανακυκλώνονται, με εξαίρεση το μίγμα χαρτιού και πλαστικού το οποίο χρησιμοποιείται ως καύσιμο υλικό. Οι μέθοδοι μηχανικής επεξεργασίας οι οποίοι μπορούν να συνδυαστούν με όλες τις μεθόδους βιολογικής επεξεργασίας, ταξινομούνται στις εξής βασικές κατηγορίες:

– Τεχνολογίες προετοιμασίας των αποβλήτων
– Τεχνολογίες διαχωρισμού των αποβλήτων

Οι τεχνολογίες προετοιμασίας των αποβλήτων αφορούν στη διάνοιξη των σάκων, την ελάττωση του μεγέθους και την αποκατάσταση της ομοιομορφίας των αποβλήτων.

Πίνακας 1: Τεχνολογίες προετοιμασίας αποβλήτων

Τεχνολογία Αρχή λειτουργίας Προβλήματα-Περιορισμοί
Σφυρόμυλοι(Hammer mill) Τα απόβλητα υφίστανται σημαντική μείωση του μεγέθους τους με τη βοήθεια σφυριών που ταλαντώνονται Καταπόνηση – φθορά των σφυρών, κονιορτοποίηση γυαλιού / αδρανών, ακατάλληλοι για δοχεία υπό πίεση
Περιστροφικοί κόπτες (shredder) Περιστρεφόμενα μαχαίρια ή δίσκοι περιστρέφονται με χαμηλή ταχύτητα και υψηλή ροπή. Η διατμητική τους δράση σχίζει ή τέμνει τα περισσότερα υλικά Τα μεγάλα σκληρά αντικείμενα μπορούν να καταστρέψουν τους κόπτες, ακατάλληλοι για δοχεία υπό πίεση
Περιστρεφόμενα τύμπανα ή θραυστήρες κυλίνδρου (Rotating Drum) Το υλικό ανυψώνεται καθώς προσκολλάται στα τοιχώματα του τύμπανου και κατόπιν πέφτει στο κέντρο, λόγω της βαρύτητας, επιτυγχάνοντας ανάδευση και ομογενοποίηση των αποβλήτων. Τα κοφτερά αντικείμενα που ενυπάρχουν στα απόβλητα (γυαλί, μέταλλα) συνεισφέρουν στη μείωση του μεγέθους των πιο μαλακών υλικών, όπως το χαρτί και τα βιοαποδομήσιμα, χωρίς να κονιορτοποιούνται τα ίδια. Ήπια δράση – τεμαχισμός. Μπορεί να υπάρξει πρόβλημα για απόβλητα υψηλής υγρασίας.
Σφαιρόμυλο (Ball mill) Περιστρεφόμενα τύμπανα φέρουν βαριές σφαίρες για να τεμαχίσουν ή να κονιορτοποιήσουν τα απόβλητα. Καταπόνηση – φθορά των σφαιρών, κονιορτοποίηση γυαλιού / αδρανών.
Περιστρεφόμενα τύμπανα υγρής φάσης με κόπτες (Wet rotating drums with knives) Μετά από την προσθήκη νερού, τα απόβλητα δημιουργούν μεγάλα συσσωματώματα που θρύβονται από τους κόπτες κατά την περιστροφή του τύμπανου. Σχετικά μικρή μείωση μεγέθους. Πιθανότητα καταστροφής του κόπτη από μεγάλα σκληρά αντικείμενα.
Θραυστήρες πλαστικών σάκων (Bag splitter) Μπορεί να είναι τύπου περιστροφικού κόπτη (με αυξημένες ανοχές μεταξύ των περιστρεφόμενων μαχαιριών κοπής, ώστε να σχίζεται μόνο ο σάκος και να μην τεμαχίζεται το περιεχόμενο), παλινδρομικής χτένας ή οδοντοφόρων αλυσίδων. Δεν μειώνει το μέγεθος των αποβλήτων.Πιθανότητα καταστροφής από μεγάλα σκληρά αντικείμενα.
Στις τεχνολογίες διαχωρισμού περιλαμβάνονται τεχνολογίες που επιτυγχάνουν το διαχωρισμό της εισερχόμενης μάζας των αποβλήτων σε δύο ρεύματα, από τα οποία το ένα περιέχει το προς ανάκτηση υλικό σε υψηλή συγκέντρωση ενώ το άλλο είναι σε μεγάλο βαθμό απαλλαγμένο από την παρουσία του.

 

Πίνακας 1: Τεχνολογίες διαχωρισμού αποβλήτων

Τεχνολογία Ιδιότητα διαχωρισμού Στοχευόμενα υλικά Προβλήματα-Περιορισμοί
Κόσκινα (Trommels and screens) Μέγεθος και πυκνότητα Υπερμεγέθη: χαρτί, πλαστικό Μικρά: οργανικά, γυαλί, λεπτόκοκκα υλικά (fines) Καθαρισμός
Χειρωνακτικός διαχωρισμός Οπτική εξέταση Πλαστικά, προσμίξεις, υπερμεγέθη, ξένα σώματα Υγιεινή και ασφάλεια εργασίας, ηθικά θέματα
Μαγνητικοί διαχωριστές Μαγνητικές ιδιότητες Σιδηρούχα μέταλλα
Διαχωριστές με επαγωγικά ρεύματα Ηλεκτρική αγωγιμότητα Μη σιδηρούχα μέταλλα
Διαχωριστές επίπλευσης αφρού Διαφορές πυκνότητας Επιπλέοντα: πλαστικά, Δημιουργεί υγρά ρεύματα αποβλήτων
οργανικά
Βυθιζόμενα: πέτρες, γυαλί
Αεροδιαχωριστές Βάρος Ελαφρά: πλαστικά, χαρτί Βαρέα: πέτρες, γυαλί Απαιτείται καθαρισμός του αέρα
Βαλλιστικοί διαχωριστές Πυκνότητα και ελαστικότητα Ελαφρά: πλαστικά, χαρτί Βαρέα: πέτρες, γυαλί
Οπτικοί διαχωριστές Οπτικές ιδιότητες Καθορισμένα πλαστικά πολυμερή

 

Follow me on Twitter

Ιουλίου 2019
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιον.    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.261.592

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Παρελθόν από τον Παναργειακό ο Μπούτας Ιουλίου 21, 2019
    Παρελθόν αποτελεί από τον Παναργειακό ο Αρκάς αριστερός μπακ-χαφ Θοδωρής Μπούτας όπως έκανε γνωστό πριν από λίγες ημέρες επίσημα η ομάδα του Άργους ενώ σε συζητήσεις είναι με τους άλλους δύο Αρκάδες Γιώργο Καδά και Δημήτρη Κυριακόπουλο. Αναλυτικά η ενημέρωση του Παναργειακού  Συνεχίζεται ο σχεδιασμός με άκρα μυστικότητα για το χτίσιμο του ρόστερ της επόμενης […]
  • Τσιτάλια: Ανατολή ηλίου στο Μυρτωο πέλαγος Ιουλίου 21, 2019
    Ανατολή ηλίου στο Μυρτωο πέλαγος. Η φωτογραφία ανήκει στον Π.Σ. Μπορείτε να συμμετέχετε και εσείς στην στήλη "Η φωτογραφία της ημέρας". Στείλτε με email: info@arcadiaportal.gr, την φωτογραφία από κάθε περιοχή της Αρκαδίας. Ειδήσεις: ΔιασκέδασηTags: Δήμος Νότιας Κυνουρίας […]
  • Το μεταγραφικό «πάρε - δώσε» της Α' Αρκαδίας Ιουλίου 21, 2019
    Σε φουλ ρυθμούς προγραμματισμού ενόψει της αγωνιστικής περιόδου 2019-2020 είναι πλέον οι ομάδες που θα λάβουν μέρος στο νέο πρωτάθλημα της Α' Αρκαδίας έχοντας ξεκινήσει τις προσθαφαιρέσεις τους στα ρόστερ τους. Την εβδομάδα που διανύσαμε ο ΠΑΟΚ Τρίπολης ήταν η ομάδα που κινήθηκε πιο έντονα στο μεταγραφικό παζάρι ανακοινώνοντας τρεις νέες προσθήκες (Τούν […]
  • Έμεινε στην Ισπανία ο Στόιτσκοφ Ιουλίου 21, 2019
    Ο Στόιτσκοφ ήταν μία από τις περιπτώσεις που απασχόλησαν τον Αστέρα Τρίπολης από την μεταγραφική αγορά της Ισπανίας με το όνομα του να φιγουράρει στα κιτρινομπλέ ρεπορτάζ το προηγούμενο διάστημα. Ο Ισπανός επιθετικός ήταν στην λίστα της αρκαδικής ομάδας και μάλιστα αρκετά ψηλά και παρά την προσέγγιση, τις επαφές και την εξαιρετική πρόταση συνεργασίας που του […]
  • 4ο τουρνουά μπάσκετ στα Κούτρουφα Ιουλίου 21, 2019
    Για τέταρτη συνεχόμενη χρονιά τα Κούτρουφα μπαίνουν σε καλοκαιρινούς μπασκετικούς ρυθμούς με το Αυγουστιάτικο τουρνουά που και το εφετινό τριήμερο (19-20-21/8) ευελπιστεί να αποτελέσει μια μεγάλη γιορτή γεμάτη παιχνίδι και διασκέδαση.  Ειδήσεις: ΑθλητισμόςTags: ΜπάσκετΔήμος Βόρειας Κυνουρίας […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Αφαλάτωση Αφαλατωση Χωνια Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΕΗ ΔΕΣΦΑΚ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Δρομοι πεζοδρομια Ηλεκτροφωτισμος Καραβασιλη Καταφυκι Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Οδος Παντανασσης Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πρασινο Σημειο Προεκλογικα Προγραμματα 2019 Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ ΤΕΡΝΑ Τατουλης Τσιρωνης Φαναρι Διογενη ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates