You are currently browsing the tag archive for the ‘Δημητρης Σφυρης’ tag.

 Δημήτριος Σφυρής

Δημήτριος Σφυρής's photo.Η ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΟ ΦΟΔΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Ουσιαστική ήταν η παρέμβαση μου στο ΦΟΔΣΑ για την ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ της διαχείρισης των απορριμμάτων, ενώ το κλίμα ήταν οξυμένο στην Συνεδρίαση του Φορέα διαχείρισης εξ´ αιτίας  των απόψεων του μελετητή. Για άλλη μια φορά οι προτάσεις μας(Σφυρής,Λαδάς) οδήγησαν σε ομόφωνη απόφαση για την αποδοχή, με τις επισημάνσεις μας,επι της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαχείρισης των απορριμμάτων.
Η διαλογή στην πηγή, που ο Δήμος μας έχει ξεκινήσει πρώτος είναι το μεταβατικό στάδιο, το οποίο είναι αναγκαία προυπόθεση για την ολοκληρωμένη διαχείριση. Ο Δήμος μας έχει καταθέσει για έγκριση μελέτη μονάδας μεταβατικής διαχείρισης απορριμμάτων με ΔσΠ και κομποστοποίηση καθώς και ΣΜΑ
(σταθμός μεταφόρτωσης)
Η λειτουργία του δεματοποιητή,ο οποίος έχει ολοσχερώς καταστραφεί απο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν αποτελεί μέρος της μεταβατικής περιόδου. Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Στον τιτλο αντιγραφω την θεση του κ Δημαρχου που ειναι πολυ προσεχτικος στην διατυπωση της φρασης του.

  1. Λεει ο κ Δημαρχος αμφισβητωντας τον ΠΕΣΔΑ πως ο δεματοποιητης δεν αποτελει μερος της ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗΣ περιοδου.Και αναρωτιεμαι .Γιατι δεν απομακρυνεται μιας και εχει «καταστραφει ολοσχερως»;Αν ειναι παλιοσιδερα να παει για ανακυκλωση.

Να σημειωσω.Ο δεματοποιητης ειναι εκει.Απλα του εχουν βγει τα αντερα επι το λαικον.Ειναι ξηλωμενος. Ειναι ομως επισκευασιμος σαν εγκατασταση.Και δεν ειναι κανενα ακριβο μηχανημα.Συμπιεση με πρεσα (το κανουν και τα πρεσοκοντεινερ), περιελιξη με μεμβρανη και δεσιμο με συρμα.(περισσοτερα σκουπιδια δηλαδη).

Ο δεματοποιητης εναι εκει ετοιμος να συνεχισει αν σε επομενο σταδιο γινει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα (κατι που προβλεπεται εξ αλλου απο τον ΠΕΣΔΑ σελ4-125) με ετησια ενδεικτικη δυναμικοτητα 3800 τονους (σελ 4-126)περιπου εφτα χιλιαδες δεματα δηλαδη.

Π.Ε. Αργολίδας. Προτείνεται η κατασκευή δύο τοπικών ΣΜΑ για να εξυπηρετούνται οι Δήμοι Ερμιονίδας και Επιδαύρου ενώ οι υπόλοιποι Δήμοι (Ναύπλιο & Άργος) θα εξυπηρετούνται από τον κεντρικό ΣΜΑ Αργολίδας….Απόκτηση δεματοποιητών από όσους Δήμους δεν διαθέτουν ήδη και δημιουργία χώρων δεματοποίησης με ή χωρίς προηγούμενη επεξεργασία των  αποβλήτων. Εκτιμάται ότι η κάλυψη όλων των Δήμων με δεματοποιητές απαιτεί ένα κόστος περίπου 7.500.000 ευρώ, το οποίο μπορεί να μειωθεί κατά περίπου 50% αν όμοροι Δήμοι συμφωνήσουν στη συν-λειτουργία μεταβατικών σταθμών δεματοποίησης.

Το γραφει ξεκαθαρα ο ΠΕΣΔΑ στις σελιδες 4-133 και 4-134 για το μεταβατικο σταδιο. Δεματοποιηση συμμεικτων.Λαθος λοιπον αυτο που λεει ο κ Δημαρχος πως δεν αποτελει μερος της μεταβατικης περιοδου.

ΝΑ ΦΥΓΕΙ Ο ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ 

ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΔΥΜΑ  ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

2.Τωρα το δευτερο σημειο

Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Οχι διαφωνω .Ειναι δυο αντιθετες ανταγωνιστικες διαδικασιες που ο κ Δημαρχος προσπαθει να γεφυρωσει.

Η ανακυκλωση κομποστοποιηση μειωση του ογκου που δεν αναφερεται (καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου)ανακτηση, ολα οσα γινωνται πραξη με την διαλογη στην πηγη και οδηγουν σε εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα.

Στα ΠΡΑΣΙΝΑ ΣΗΜΕΙΑ οδηγουνται διαχωρισμενα στην πηγη ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ υλικα και απο εκει οδηγουνται σε εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης.Σε ποια εργοστασια θα στελνει ο Δημος μας το χαρτι το πλαστικο το γυαλι και το σιδερο που θα φτανουν (μετα απο διαχωρισμο στην πηγη)στο Δημοτικο Πρασινο Σημειο;

Μια τετοια σωστη διαχειριση απορριμματων σε τοπικο επιπεδο με μειωση του ογκου (πλαστικη σακουλα και μπουκαλι νερου) αλλα και

1.αποδεκτες εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης για τα ανακυκλωσιμα

2.κομποστοποιησης σε τοπικο επιπεδο για το οργανικο και

3.ΧΥΤΥ για το υπολοιπο

κοβει εσοδα -κερδη απο την ιδιωτικη μοναδα κεντρικης διαχειρισης που για δεκαετιες εχει εγγυημενη ποσοτητα ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμματων απο του Δημους.Απορριμματων που οπως δειχνει η εμπειρια των ΕΜΑΚ θα θαβωνται σε ποσοστο πανω απο 75%. μεχρι να γινει το εργοστασιο καυσης (που κι αυτο χρειαζεται χωματερη για τη σταχτη)

emak-2014

Δεν μπορουμε να εχουμε και τον σκυλο χορτατο και την πιτα ολοκληρη.

Η κεντρικη διαχειριση αναφερεται σε ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ απορριμματα ουτε διαλογη στην πηγη ουτε μειωση του ογκου εχει δικο της ΧΥΤΥ αρα δεν θελει ανταγωνισμο.Θα «ανεχτει» την λεγομενη ανακυκλωση σε τοπικο επιπεδο στο βαθμο που ειναι διακοσμητικη ,αλλοθι στην δικια της πρακτικη.

Ο κ Δημαρχος τα ξερει ολα αυτα.Αλλα χρειαζεται ΧΥΤΥ. Γιατι ξερει πως το λεγομενο «υπολοιμα» μετα την τοπικη διαχειριση ειναι παρα πολυ μεγαλο .Και θα ειναι παρα πολυ μεγαλο για χρονια.Και ο μονος νομιμος ΧΥΤΥ ετσι οπως τα καναμε θα ειναι της ΤΕΡΝΑ. Που θα εχει συμφερον το υπολοιμα να ειναι οσο το δυνατον μεγαλυτερο.Μας δεσανε δηλαδη τα χερια.Γι αυτο το γραφω ξανα και ξανα. Χωρις δημοτικο ΧΥΤΥ δεν υπαρχει τοπικη διαχειριση.

capture
Πανο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο Περιφερειακο. Την ΣΜΠΕ ψήφισε η παράταξη Τατούλη και η Χρυσή Αυγή

Mην αμελησετε να διαβασετε την τοποθετηση της Λαικης Συσπειρωσης στο τελος της αναρτησης εχει χρησιμα στοιχεια.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακουστε στο βιντεο τον Δημαρχο Καλαματας(λεπτο 10)

«ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΥ ΝΑ ΠΑΜΕ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΜΑ Ειναι ατελης η διαδικασια»

Ακριβως.Χωρις ΧΥΤΥ δημοτικους η διαδημοτικους διαχειριση απορριμματων δεν υπαρχει

Παντως ο κ Νικας  τελικα χρησιμοποιωντας αυτο το επιχειρημα  συστρατευτηκε  και αυτος οπως και ο δικος μας Δημαρχος με Τατουλη και κεντρικη διαχειριση με ΣΔΙΤ.

Ο δήμαρχος Παναγιώτης Νίκας και ο αντιδήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος παρατήρησαν ότι η τοπική διαχείριση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς κρατική βοήθεια και χωρίς πρόβλεψη για τη διάθεση του υπολείμματος. Ανέφερε πως «επιτείνεται από το γεγονός ότι 22 από τους 26 δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου δεν έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον για να προχωρήσουν στην τοπική διαχείριση. Επομένως, μοναδική λύση είναι η κεντρική διαχείριση με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ».

Δελτιο τυπου Περιφερειακων Παραταξεων

Είναι επιβεβλημένο, έστω και τώρα, ο κ. Τατούλης να σταθεί με θάρρος και ειλικρίνεια απέναντι στο συμφέρον της Πελοποννήσου και να αντιληφθεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ευθύνη για την διαχείριση των απορριμμάτων ανήκει στους Δήμους. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της αποκεντρωμένης διαχείρισης κινείται η πρόταση του ΦΟΔΣΑ και αυτή θα έπρεπε να είναι σεβαστή. Μια πρόταση η οποία εναρμονίζεται με τον νέο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων ( ΕΣΔΑ) αλλά και τον τροποποιημένο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων( ΠΕΣΔΑ) και που οι Δήμαρχοι καταθέτουν με ομόφωνες αποφάσεις! – Πηγή: https://www.kalimera-arkadia.gr/peloponnisos/item/60501-omovrontia-apo-treis-paratakseis-kataggelloun-dimokratiko-atopima-sto-perifereiako-symvoylio.html#.WDa1AAOlaGk.facebook

Θανασης Πετρακος

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΤΗΣ ΛΑΕ

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

Οι Νομαρχιακές Επιτροπές Αρκαδίας, Αργολίδας, Κορινθίας, Λακωνίας και Μεσσηνίας της ΛΑΕ:

1) Καταγγέλλουμε την προσβλητική για τους Δημάρχους και αντιδημοκρατική συμπεριφορά της Περιφερειακής Αρχής Πελοποννήσου. Ο κ. Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου φοβήθηκαν την αντίδραση των Δημάρχων, οι οποίοι έστω και αργά αντιδρούν έντονα στην υπογραφή της περίφημης σύμβασης ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων και αρνήθηκαν να τους δώσουν τον λόγο.

Η Περιφερειακή αρχή οφείλει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να αποφασίσει όταν ένα μεγάλο μέρος των Δημάρχων της Πελοποννήσου αντιδρούν στη σύμβαση ΣΔΙΤ κυβέρνησης – Περιφέρειας με την ΤΕΡΝΑ.

Παράλληλα χαιρετίζουμε την έντονη αντίδραση των Δημάρχων, που ήταν παρόντες στη χθεσινή συνεδρίαση – παρωδία του Π.Σ. και εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στον αγώνα τους για να μην περάσει η καταστροφική σύμβαση ΣΔΙΤ.

2) Θέλουμε να τονίσουμε για μια ακόμη φορά ότι είμαστε ριζικά αντίθετοι με την απόφαση του Π.Σ. με την οποία ενέκρινε την ΣΜΠΕ του νέου Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ).

Η ΣΜΠΕ είναι ένα κατασκεύασμα που προωθεί συγκεκριμένα συμφέροντα με τις ευλογίες της κυβέρνησης και κατά παραγγελία της Περιφέρειας, διότι κρίνει κατά απαράδεκτο τρόπο, κόντρα στην κοινή λογική ως καλύτερη περιβαλλοντικά και οικονομικά για τους πολίτες της Πελοποννήσου την λύση ΣΔΙΤ!!! αντί της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Οι δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη μετά την απόφαση ότι: «… Είναι ξεκάθαρο ότι η ΣΜΠΕ προκρίνει το σενάριο της κεντρικής διαχείρισης … και το παραδέχεται πλέον και η κυβέρνηση, όπως αποτυπώνεται στις εισηγήσεις των Γενικών Γραμματέων των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Εσωτερικών…» αποκαλύπτει με τον πλέον σαφή τρόπο τη συμπαιγνία κυβέρνησης και Περιφέρειας για να προχωρήσει η σύμβαση ΣΔΙΤ και εκθέτει ανεπανόρθωτα τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ στην Πελοπόννησο, τα οποία οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη στάση. Δεν μπορούν πλέον να συνεχίσουν να «πατάνε σε δύο βάρκες». Ας αποφασίσουν ή με την κυβέρνηση ή με τους πολίτες της Πελοποννήσου.

Τα μέλη και τα στελέχη της ΛΑΕ Πελοποννήσου μαζί με τους πολίτες, τους φορείς, τις συλλογικότητες και τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια που αντιδρούν στην καταστροφική λύση ΣΔΙΤ θα συνεχίσουμε τον αγώνα για να μην περάσει το σχέδιο κυβέρνησης και Περιφέρειας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, διότι είναι και αντιπεριβαλλοντικό αλλά και θα επιβαρύνει οικονομικά πάρα πολύ τους πολίτες όλης της Πελοποννήσου. Όσες μεθοδεύσεις και συμπαιγνίες και να κάνει η κυβέρνηση και η Περιφέρεια τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν.

Τονίζουμε για μια ακόμη φορά ότι η μόνη λύση είναι η ακύρωση της σύμβασης ΣΔΙΤ και η άμεση χρηματοδότηση των Δήμων από την κυβέρνηση ώστε να προχωρήσουν σε ένα εναλλακτικό μοντέλο αποκεντρωμένης διαχείρισης με δημόσιο χαρακτήρα και με έμφαση στις πολιτικές πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης και επαναδιαλογής των υλικών.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο κ Τζανης απο την Ερμιονιδα περιφερειακος συμβουλος με την παραταξη Τατουλη Πέμπτη, 24 Νοεμβρίου 2016

Διαβαστε και πειτε μου τι καταλαβατε.

Τοποθέτηση του Π.Σ. Τάσου Τζανή στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 23ης Νοεμβρίου για την ΣΜΠΕ  του ΠΕΣΔΑ.

Κυρίες & κύριοι συνάδελφοι,
Η διαδικασία της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών  Αποβλήτων, αποτελεί το μέσο για την ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης, εξασφαλίζοντας ότι λαμβάνονται  υπόψη οι ενδεχόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, κατά το στάδιο του σχεδιασμού και προγραμματισμού, έτσι ώστε να προωθηθεί η   αειφόρος ανάπτυξη και να διασφαλιστεί το υψηλότερο επίπεδο προστασίας  του  περιβάλλοντος.
Το βασικό όραμα και η στρατηγική για τα στερεά απόβλητα μέσα από το προτεινόμενο σχέδιο αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ  Πελ/σου,μπορούν   να  συμπυκνωθούν ως εξής:
΄Όραμα της στρατηγικής αυτής είναι η δημιουργία  μιας ενεργής και συμμετοχικής κοινωνίας , για τη μείωση των στερεών αποβλήτων μέσα στα πλαίσια μιας ολοκληρωμένης διαχείρισης που  έχει σαν στόχους :
Την βιώσιμη διαχείριση,την ποσοτική μείωση των αποβλήτων, την επαναχρησιμοποίηση υλικών, την εφαρμογή της αρχής “ Ο ρυπαίνων πληρώνει “ , την αποκατάσταση όλων των χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης (που οσονούπω τελειώνει) ,την ασφαλή τελική διάθεση των αποβλήτων και την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού έτσι ώστε να υπάρχει ενεργή συμμετοχή και ευθύνη των πολιτών στη διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Κυρίες & Κύριοι , συνάδελφοι,
Μετά την επεξεργασμένη και εξαιρετική ομιλία – τοποθέτηση  της εισηγήτριας κας Νικολάκου πίστεψα προς στιγμή ότι σήμερα θα είναι μία γιορτινή, μία πανηγυρική συνεδρίαση, γιατί φαίνεται πλέον πολύ ορατά ότι είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι ,ένα μεγάλο πρόβλημα βαίνει αισίως, αργά αλλά σταθερά, προς τη λύση του. ΄Όμως μετά τις ομιλίες των  πολιτικών αρχηγών προσγειώθηκα στην πραγματικότητα ως προς  το ενωτικό και πανηγυρικό.
Εδώ νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω ότι o  θεσμικός ρόλος των αντιπολιτεύσεων δεν εξαντλείται μόνο στον έλεγχο και τη κριτική, και μάλιστα την υπέρμετρη και αναιτιολόγητη. Υπάρχει και η  συναίνεση και η βοήθεια,  δηλαδή   θα μπορούσαν οι συνάδελφοι τουλάχιστον της μείζονος αντιπολίτευσης να είναι αρωγοί & οι συνδετικοί κρίκοι με την κυβέρνηση έτσι ώστε να είχαν αποφευχθεί και για να μην ξαναεπιτρέψουμε φαινόμενα τύπου συγκεκριμένου Υπουργού ,που ταλάνισαν επί πολύ καιρό τον τόπο μας.
Φίλες και  Φίλοι ,
Τώρα που η  ΣΔΙΤ αποδαιμονοποιήθηκε ( για όσους  δεν απορρίπτουν ή & ανέχονται το συγκεκριμένο κοινωνικο- πολιτικό-οικονομικό  μοντέλο που βιώνουμε και τώρα που όλοι πλέον έχετε κατανοήσει ότι δεν είναι εφεύρημα Τατούλη όπως λέγατε μέχρι πριν λίγο καιρό , αλλά  ΕΠΙΤΑΓΉ της Ευρωπαϊκής ΄Ένωσης για τα μεγάλα έργα.
Τώρα που η υπερτιμολόγηση απομυθοποιήθηκε, από το δήθεν υπέρμετρο  κόστος που καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες, όπως κάποιοι επικαλούνται αυθαίρετα, & απομυθοποιήθηκε σύμφωνα με όλα τα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία & τις αναλύσεις  κόστους- οφέλους.
Τώρα που το περιβάλλον προστατεύεται ακόμα περισσότερο, σύμφωνα και με τις τελευταίες τροποποιήσεις που προτείνει το συγκεκριμένο σχέδιο ΠΕΣΔΑ, Πελοποννήσου
ΠΩΣ μπορεί να μην ψηφίζετε την συγκεκριμένη ΣΜΠΕ; Πως;
Κυρίες & Κύριοι  συνάδελφοι,
Η Ιστορία γράφεται από τα μεγάλα ΄Έργα ή αλλιώς  τα μεγάλα Έργα γράφουν Ιστορία, και αυτό το έργο της συγκεκριμένης ΣΜΠΕ  είναι πολύ μεγάλο.
Κύριε Πρόεδρε, σεβόμενος τον χρόνο, κλείνω λοιπόν κάνοντας μια ευχή, μετά από 10-20-30 χρόνια ,τότε που η ιστορία θα έχει γραφεί αντικειμενικά και ανεπηρέαστα, θέλω & εύχομαι όλοι εδώ μέσα και οι από εδώ πλευρά και οι από εκεί, να μπορούμε να λέμε στα εγγόνια και στα παιδιά μας με υπερηφάνεια και όχι με σκυμμένο το  κεφάλι ότι :
Ναι ήμουν και εγώ εκεί τότε βοηθώντας και όχι τορπιλίζοντας την οριστική λύση των απορριμάτων μας .
Σας ευχαριστώ.
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
Τάσος Τζανής

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/11/blog-post_670.html#morehttp://www.arcadiaportal.gr/news/rixi-dimarhon-perifereias-peloponnisoy-gia-ta-aporrimmata-picsvid

 Αγεφύρωτο είναι πια το χάσμα μεταξύ της περιφερειακής αρχής και μερικών δημοτικών αρχών σε σχέση με τα απορρίμματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα από τα τεκταινόμενα της Τετάρτης 23 Νοεμβρίου κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη γνωμοδότηση επί της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ.

Μερικοί δήμαρχοι και αιρετοί οι οποίοι βρίσκονταν στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Τρίπολης ζήτησαν τον λόγο για να τοποθετηθούν για να εισπράξουν την άρνηση του προεδρείου, του περιφερειάρχη αλλά και της πλειονότητας των συμβούλων. Ύστερα από τη μεγάλη ένταση που δημιουργήθηκε, οι δήμαρχοι αποχώρησαν από την αίθουσα φανερά απογοητευμένοι και έκαναν δηλώσεις στους δημοσιογράφους.

Ο δήμαρχος Τρίπολης Δημήτρης Παυλής έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στους αιρετούς εκλεγμένους που εκφράζουν το σύνολο της Περιφέρειας. Πρέπει να σας πούμε ότι στην πρόταση που έχουμε καταθέσει στον ΦΟΔΣΑ εκπροσωπούμε την πλειοψηφία, και αριθμητικά αλλά και ως παραγόμενο προϊόν. Δυστυχώς, με τρόπους και τερτίπια κάποιοι θέλουν να διαχωρίσουν τους πολίτες, Να φανεί ότι υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ αιρετών α’και β’ βαθμού. Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Ζητήσαμε τον λόγο να καταθέσουμε τις απόψεις μας για να ενημερωθούν οι περιφερειακοί σύμβουλοι επί των πραγματικών δεδομένων.

Η εισήγηση να πάει σε πανεπιστήμια της Ευρώπης ως εκτός θέματος

»Δημιούργησαν πρόβλημα αφαιρώντας τον λόγο από τους αιρετούς δημάρχους και αποφασίζουν επί μιας ΣΜΠΕ που είναι πλαστή, που δεν συνάδει με τον ΠΕΣΔΑ του ΦΟΔΣΑ. Καταγγέλλω τη διαδικασία για εμάς δεν έχει κανένα νόημα αυτή η απόφαση, όπως έχουμε δηλώσει και στον ΦΟΣΔΑ που είναι αρμόδιος, δεν υπάρχει περίπτωση να προχωρήσει»

Θα πάρουν όλη την ευθύνη οι περιφερειακοί σύμβουλοι για το τέλμα.

Στη συνέχεια, ο κ. Παυλής ανέφερε ότι οι δήμαρχοι ενδιαφέρονται για την προσωρινή διαχείριση που θα ακολουθήσουν, προκειμένου να στηρίξουν, όπως είπε, τη λύση του προβλήματος.
Έχει παρέλθει πενταετία και η Περιφέρεια δεν έχει δώσει λύση

«Αυτή καθεαυτή η λύση είναι εκτός ΕΣΔΑ, ως εκ τούτου είναι κάλπικη. Αυτά θέλαμε να μεταφέρουμε στους περιφερειακούς συμβούλους, αλλά δυστυχώς μας αφαιρέθηκε ο λόγος. Το μόνο που ξέρουν, είναι να στέλνουν τις υπηρεσίες, να εκβιάζουν την πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση σαν να είναι κυρίαρχοι, ενώ ο ρόλος τους είναι άλλος. Λυπούμεθα πραγματικά γιατί ξέρουν ότι μετά τη συζήτηση θα θελήσουν να εξαπατήσουν, νομίζοντας ότι μιλάνε σε μικρά παιδιά.

Δεν θα δεχτούμε να παίζουν με τη ζωή, την τσέπη του πολίτη και το περιβάλλον.

Ακολούθως, ο κ. Παυλής κατηγόρησε για μεθοδεύσεις την περιφερειακή αρχή, αποκαλύπτοντας ότι από τη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος στις Βρυξέλλες γνωρίζει ότι τα εκατομμύρια του ΣΔΙΤ δεν χάνονται την 31η Δεκεμβρίου, όπως διαμηνύει η Περιφέρεια. «Πρόβλημα υπάρχει με τους στόχους που έχει βάλει η κυβέρνηση με τα υπόλοιπα χρήματα. Την ευθύνη θα την φέρει η Περιφέρεια και η κυβέρνηση. Έχουμε κάνει πολλές προσπάθειες, αλλά υπάρχει διγλωσσία και τριγλωσσία. Δεν υπάρχει μνημονιακή δέσμευση για να κλείσει το ΣΔΙΤ τώρα. Πρεμούρα τέτοια εμείς δεν έχουμε», είπε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβε ο κ. Βαλιώτης, δήμαρχος Σπάρτης:

«Έπρεπε να ακουστεί η άποψη των δημάρχων. Με ευλάβεια εμείς ακούσαμε τις εισηγήσεις και είχαμε δικαίωμα να απαντήσουμε για αυτά. Η κωλυσιεργία των δύο χρόνων που με ευθύνη της κυβέρνησης έχει δημιουργηθεί, δημιούργησε και αυτό. Έπρεπε να έχει λυθεί εδώ και ενάμιση χρόνο. Βασιζόμενοι στον τοπικό σχεδιασμό να κάνουμε τις δικές μας διαχειρίσεις, να αποφασίσουμε ομόφωνα και να καθορίσουμε τον ΠΕΣΔΑ. Αυτός ο ΠΕΣΔΑ στάλθηκε στα αρμόδια υπουργεία για να γνωμοδοτήσουν. Και καλέσαμε τον μελετητή να διορθώσει.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Κορινθίων κ. Πνευματικός επέρριψε την ευθύνη για την αποσιώπηση της φωνής των δημάρχων στον περιφερειάρχη προσωπικά και στην  πλειοψηφία των συμβούλων, αλλά και στο προεδρείο, με επιχειρήματα αστεία, όπως είπε.

«Οι Δήμοι θα αιτηθούν αυξήσεις των τελών από 80% έως 300% για τη διαχείριση. Δεν ήθελαν να ακούσουν την ευθύνη που έχουν. Πήραν την ευθύνη το 2011 για να λύσουν το πρόβλημα μέσα σε τέσσερα χρόνια. Πέμπτη χρονιά, και δεν έχουν ολοκληρώσει ούτε καν τον σχεδιασμό. Από το 2012 τούς είχε ανατεθεί η ωρίμανση των έργων προσωρινής αποθήκευσης και διαχείρισης.

Μεθόδευσαν ένα αδιέξοδο. Χαίρονται να υπάρχουν σκουπίδια για να εκβιάζουν τις δημοτικές αρχές και τους πολίτες για να περάσει η ΣΔΙΤ.

»Μετά τη νομιμοποίηση του ΕΣΔΑ, δεν υπάρχει πιθανότητα να υπογραφεί η ΣΔΙΤ και αν υπογραφεί, θα οδηγήσει σε τεράστιες αποζημιώσεις, με ευθύνη δική τους και της κυβέρνησης. Πιέζουν να υπάρχουν ΠΕΣΔΑ ή ΣΜΠΕ που να φωτογραφίζουν τη σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ. Η οποιαδήποτε τροποποίηση δεν μπορεί να γίνει.

Ο κ. Σκαντζός, δημοτικός σύμβουλος Βόρειας Κυνουρίας, από την πλευρά του, υπήρξε ιδιαίτερα σκληρός: «Σήμερα έπεσαν οι μάσκες. Ο Τατούλης με τη στενή του παρέα φοβάται τους περιφερειακούς δικούς του συμβούλους, γι’ αυτό μας αφαίρεσε τον λόγο.

Ήταν πρωτοφανής η φασιστική ενέργεια που έγινε σήμερα. Ο κύριος του έργου που είναι οι Δήμοι, να στερηθούν τον λόγο.

«Ο κ. Τατούλης», συνέχισε ο κ. Σκαντζός, «δεν ήθελε σήμερα να ακουστούν οι Δήμοι στους περιφερειακούς συμβούλους. Μιλάει μόνο με την ΤΕΡΝΑ, έχουν γίνει πολλές μεθοδεύσεις και σήμερα, στη συγκεκριμένη περίπτωση για τη ΣΜΠΕ. Δεν θα υπάρχει ΣΔΙΤ, το ΣΔΙΤ θα καταπέσει, επειδή βλέπετε τους εκπροσώπους των Δήμων. Ο δικός μας μικρός Δήμος έχει δώσει λύση, κάνει διαχείριση σήμερα.

Θέλω αύριο να έρθουν να πουν στον πολίτη γιατί θα τριπλασιάσουν τα τέλη. Αν έχουν τα μούτρα, να έρθουν να τους πουν γιατί θα βάλουν έναν δεύτερο ΕΝΦΙΑ.

»Πιστεύω ότι οι πολίτες πλέον έχουν τον λόγο. Είναι μεγάλο σκάνδαλο η ΣΔΙΤ με την ΤΕΡΝΑ, και θα αποδειχθεί στα δικαστήρια. Έχουν ακόμα περιθώρια να καθήσουν να σκεφθούν, εμείς σεβαστήκαμε Δήμους και κράτος, ας καθήσουν να σκεφτούν».

Τον λόγο έλαβε μετά ο κ. Πετσέλης Χρήστος, αντιδήμαρχος Καθαριότητας Άργους – Μυκηνών: «Τη διαχείριση να την κάνουν οι Δήμοι, γιατί αυτοί έχουν τα σκουπίδια. Σκοπός είναι να έχουμε τα λιγότερα κόστη. Όταν από 45 ευρώ με την ΤΕΡΝΑ θα πληρώνουμε 120, πρέπει να προσέξουμε πάρα πολύ. Τρία πράγματα επιβαρύνουν το ζήτημα: Τα 28 χρόνια, τα σύμμεικτα που θα ελέγχει μια επιτροπή την ποσότητα και που μονομερώς θα αποφασίζει για το κόστος».

Τέλος, ο κ. Σταματόπουλος Σπ., δήμαρχος Συκιωνίων, επεσήμανε: «Θέλω να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου για την πραξικοπηματική αφαίρεση του λόγου από τους δημάρχους, για να μην ακουστεί η αλήθεια. Να μην ακουστούν οι αποφάσεις της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου, που μιλάνε και αυτές για τοπική διαχείριση.

Δυστυχώς, όμως, το Περιφερειακό Συμβούλιο είναι εκτός θέματος. Κουβεντιάζουν για τη ΣΔΙΤ.

 

ihsh

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

Βεβαιως και ειναι δικαιωμα του κ Δημαρχου να επιλεγει η να ξε επιλεγει συνεργατες και μαλιστα ανθρωπους που σταθηκαν και με το παραπανω για χρονια στο πλευρο του και βοηθησαν να φτασει εκει που ειναι σημερα(θυμαστε την κ Αλεβιζου και οχι μονο;).

Ομως οπως και στην πρωτη του θητεια συγκρουστηκε με επιφανη στελεχη της ΔΗΣΥΕΡ τωρα βλεπουμε ξανα το εργο να επαναλαμβανεται. Βασικα στελεχη αποχωρουν καταγγελωντας (η απομακρυνονται μεσω αποφασης), ακουγωνται βαριες εκφρασεις και απο τις δυο πλευρες, κατηγοριες, οι τονοι ειναι πολυ ψηλα.Και αυτα ειναι οσα βγαινουν στην επιφανεια.Γιατι ενα παγοβουνο κρυβει τον κυριο ογκο του κατω απο την επιφανεια.Και μαλιστα οταν οι αποχωρουντες καταθετουν αποψεις για οχι δημοκρατικη λειτουργια της παραταξης.Δεν μπορει μονο αυτοι να το παρατηρουν.Για να ειμαστε ομως καθαροι.Και τι δουλευει δημοκρατικα;Ποια συλλογικοτητα;Παντου ειναι ελαχιστοι που κρατανε την σφραγγιδα και κανουν οτι αυτοι νομιζουν σωστο και αναγκαιο.Χωρις να ρωτουν τα μελη που τους εβαλαν σε αυτη τη θεση σαν .Καμμια σχεση με την δημοκρατια της Πνυκας που μας κληροδοτησαν οι Αρχαιοι Ελληνες.

Οχι πως στην προηγουμενη πλειοψηφια ΠΠΣΕ δεν αποχωρησαν δημοτικοι συμβουλοι με αντιστοιχες συμπεριφορες.Εξ αλλου η διαλυση της παραταξης μετα την αποχωρηση του αρχηγου της εδειξε πως τα τρια χρονια που βρεθηκε στο τιμονι του Δημου δεν μπορεσε να ομογενοποιησει τις διαφορετικες πολιτικες καταβολες που την συνεθεταν.

Αλλα γνωμη μου ειναι πως κατι δεν παει καλα οταν μολις δυομιση χρονια μετα την εκλογη της ΔΗΣΥΕΡ στην θεση της πλειοψηφιας και χωρις να απειλειται ουσιαστικα απο τις μειοψηφουσες παραταξεις που σε γενικες γραμμες δεν διαφωνουν με τις θεσεις της (το τονιζω σε γενικες γραμμες)παρουσιαζεται τετοια εικονα αποσυνθεσης.Και στο κατω κατω, στα καλα και στα κακα, η ευθυνη ειναι παντα του ηγετη.Του κ Δημαρχου δηλαδη που αν θελει μπορει να ενωσει να συσπειρωσει τον κοσμο οπως εκανε στην κινητοποιηση για το ΙΚΑ η αν θελει μπορει να επιδιωξει την ηγεμονια μεσα απο την συγκρουση και την εξαφανιση της οποιας αμφισβητησης στις επιλογες του.Εσεις κρινετε ποια ειναι η πολιτικη σταση του κ Σφυρη.

Πιστευω πως υπαρχει αναγκαιοτητα απο τωρα να συγκροτηθει ενας χωρος ζυμωσης για καθοδο στις εκλογες ενος ανεξαρτητου δημοτικου σχηματος.Αριστερου οικολογικου με συμμετοχη των μελων με θεσεις και δρασεις.Για να μην βρεθουμε σε μια απο τα ιδια σε λιγα χρονια.Και δεν υποτιμω τις παραταξεις της σημερινης αντιπολιτευσης.Κανουν δουλεια και ειναι αποτελεσματικες.Στις επομενες εκλογες θα ειναι ενισχυμενες στο Δημοτικο Συμβουλιο και το αξιζουν.

Μια θεση ομως στο Δημοτικο συμβουλιο για την ριζοσπαστικη αριστερα και την πολιτικη οικολογια την αξιζει αυτος ο τοπος. Για να ακουγεται και μια αλλη φωνη. Οσο για την ΡΙΚΕΣ ας γινει παραδειγμα για αποφυγη.Μονο συμμετοχικη δεν ηταν αυτη η εκλογικη συσπειρωση που εξαφανιστηκε αμεσως μετα τις εκλογες.

https://diavgeia.gov.gr/doc/7%CE%A1%CE%A4%CE%9D%CE%A9%CE%A1%CE%A1-%CE%923%CE%A6?inline=trueμ

7%cf%81%cf%84%ce%bd%cf%89%cf%81%cf%81-%ce%b23%cf%86%ce%b1%ce%b4%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%ce%bf%cf%82-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%b7%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%bf%cf%85_page_1

7%cf%81%cf%84%ce%bd%cf%89%cf%81%cf%81-%ce%b23%cf%86%ce%b1%ce%b4%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%ce%bf%cf%82-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%b7%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%bf%cf%85_page_2

http://orangespotters.blogspot.gr/2016/08/blog-post_4.html

Πέμπτη, 4 Αυγούστου 2016

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική :Πολιτικές και τεκμηριωμένες απαντήσεις στον «Σερίφη» της Ερμιονίδας

Πολιτικές και τεκμηριωμένες απαντήσεις στον «Σερίφη» της Ερμιονίδας

Αγαπητοί Συνδημότες, αγαπητές Συνδημότισσες,

Περίμενα στο πολιτικό κείμενο της ανεξαρτητοποίησής μου και στις σοβαρότατες και τεκμηριωμένες με έγγραφα καταγγελίες μου, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας να απαντήσει πολιτικά.

Αντί αυτού όμως, συνέχισε να εκτοξεύει ψέματα, συκοφαντίες και λάσπη εναντίον μου, με το γνωστό κατινίστικο ύφος που τον χαρακτηρίζει, αναφερόμενος ταυτόχρονα σε προσωπικά θέματα, αφού εμπλέκει το όνομα του συζύγου μου.

Εγώ δεν αναφέρθηκα στο προσωπικό θέμα του Δημάρχου για το οποίο βοά όλη η Ερμιονίδα…..αλλά αν συνεχίσει να μιλά επί προσωπικού μπορώ να το κάνω.

Εγώ θα συνεχίσω να απαντάω πολιτικά και τεκμηριωμένα στα ψεύδη, στις συκοφαντίες και στις κατινιές του Δημάρχου.

Ουδέποτε συνεδρίασε η ολομέλεια της «Δημοτικής Συνεργασίας Ερμιονίδας» όπως ψευδέστατα αναφέρει ο Δήμαρχος. Μάλιστα οι 83 υποψήφιοι με την παράταξη στις τελευταίες δημοτικές εκλογές, έχουν να συγκεντρωθούν από την 26η Μαΐου 2014, ενώ οι 30 εκλεγμένοι Δημοτικοί, Τοπικοί και Κοινοτικοί Σύμβουλοι της ΔΗ.ΣΥ.ΕΡ. έχουν συγκεντρωθεί μόνο δύο φορές από την 1η Σεπτεμβρίου 2014.

Στις 13/5/2016 έγινε μια συνάντηση μεταξύ του Δημάρχου, δεκαπέντε Δημοτικών Συμβούλων και τεσσάρων Προέδρων Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων εκλεγμένων με την ΔΗ.ΣΥ.ΕΡ., με μόνο θέμα, το ζήτημα συνεργασίας μεταξύ εμού και του Δημάρχου Ερμιονίδας.

Ήταν η εποχή που ο Δήμαρχος είχε ενοχληθεί σφόδρα από τον έλεγχο και τις ερωτήσεις που του έκανα για τον τρόπο προσέγγισης και διαχείρισης των σοβαρών προβλημάτων του τόπου μας από την Δημοτική Αρχή.

Είχε ενοχληθεί για την προσπάθειά μου να σπάσω τα στεγανά και να κάνω έλεγχο στα άδυτα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ..

Μάλιστα με δήλωσή μου τότε στην αίθουσα του συμβουλίου στο Δημαρχείο, ενώπιον του Δημάρχου και κάποιων Δημοτικών Συμβούλων είχα τονίσει ότι η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. είναι προβληματική επιχείρηση, πρέπει να κλείσει και να δημιουργηθεί μια υπηρεσία ύδρευσης και αποχέτευσης στον Δήμο. Δεν άρεσε όμως αυτό στον κ. Πάλλη και στον Δήμαρχο.

Επίσης είχε ενοχληθεί από τις καταγγελίες μου για φαινόμενα αδιαφάνειας στην λειτουργία του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας.

Στην συνάντηση, απέδειξα ενώπιον των παρισταμένων τα ψεύδη και τις συκοφαντίες του Δημάρχου και κατέληξα μετά από συζήτηση με ορισμένους Δημοτικούς Συμβούλους ότι θα παραμείνω στις θέσεις ευθύνης που έχω αναλάβει, αρκεί ο Δήμαρχος να αλλάξει ρότα σε θέματα διαφάνειας και ηθικής.

Η εν λόγω συνάντηση λοιπόν σε καμία περίπτωση δεν ήταν ολομέλεια της παράταξης και ουδέποτε έλαβε απόφαση για την αντικατάστασή μου από μέλος του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας.

Εάν είχε ληφθεί τέτοια απόφαση, γιατί δεν την υλοποίησε ο Δήμαρχος;

Αντίθετα στις 27/5/2016, συνεδρίασε το Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, με θέμα τον ορισμό υπευθύνων στα λιμάνια Ερμιόνης, Πορτοχελίου και Κοιλάδας. Όπως φαίνεται και από τα επισυναπτόμενα πρακτικά της συνεδρίασης ο Πρόεδρος του Δ.Λ.Τ.Ε. κ. Ρούσσης προτείνει στο σώμα να παραμείνω υπεύθυνη του λιμένα Πορτοχελίου διότι δεν έχει κανένα πρόβλημα μαζί μου. Μάλιστα η πρόταση του Προέδρου έγινε ομόφωνα δεκτή από το Δ.Σ..

Και ήταν κάτι αναμενόμενο, εφόσον το έτος 2015 που ανέλαβα την καταγραφή των σκαφών στο λιμένα Πορτοχελίου αυξήθηκαν τα έσοδα του Δ.Λ.Τ.Ε. κατά 70.000€ σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, κάτι το οποίο πέτυχα με προσωπικό πολιτικό κόστος, αφού οι περισσότεροι δεν είχαν μάθει να πληρώνουν και αντιδρούσαν στις παροτρύνσεις μου να το κάνουν.

Αν ο »μεγαλόψυχος» κ. Ρούσσης είχε πρόβλημα μαζί μου σαν πρόεδρος του Δ.Λ.Τ.Ε. γιατί δεν έκανε ένα έγγραφο προς εμένα; Γιατί δεν το έφερε θέμα στο Δ.Σ. του Δ.Λ.Τ.Ε.;

Επειδή ο Δήμαρχος συνέχισε να λειτουργεί με αδιαφάνεια και αυταρχισμό, μη δίνοντας απαντήσεις στις προφορικές ερωτήσεις που του έκανα για σημαντικά προβλήματα του τόπου μας, όπως το χαράτσι του 80% που επέβαλε στους κατοίκους της Ερμιόνης, της Θερμησίας και του Ηλιοκάστρου, το χαμένο έργο της Αντικατάστασης του Δικτύου Ύδρευσης της Δ.Κ. Κρανιδίου, το χαμένο έργο της Αποχέτευσης Κρανιδίου –Κοιλάδας – Πορτοχελίου κ.λ.π., αναγκάστηκα από τις 31/5/2016 να αποστέλλω έγγραφα για τα θέματα αυτά, πράγμα το οποίο όπως φαίνεται τον ενόχλησε ακόμα περισσότερο.

Ο ισχυρισμός του Δημάρχου ότι γνώριζα όλες τις αποφάσεις μέσα από την διαύγεια και τις ενημερώσεις που μας έκανε στα προσυμβούλια και στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου είναι ψευδής και ανυπόστατος.

Εδώ δεν είχε γνώση επί των συγκεκριμένων θεμάτων, ο αρμόδιος πρώην Αντιδήμαρχος Ερμιονίδας κ. Δημαράκης Ιωάννης, ο οποίος γι΄ αυτό και παραιτήθηκε από Αντιδήμαρχος.

Ο ισχυρισμός του Δημάρχου ότι άλλαξα στάση απέναντί του διότι δεν ικανοποιήθηκε αίτημα του συζύγου μου να χρησιμοποιήσει το αντλιοστάσιο του λιμένα Πορτοχελίου ως γραφείο είναι ψευδέστατος, συκοφαντικός και γκεμπελίστικος.

Για του λόγου το αληθές το ιστορικό της υπόθεσης έχει ως εξής:

Στις 5/11/2015 με την υπ. αριθμ. πρωτοκ. 9961/05-11-2015 αίτησή του προς την Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου Α.Ε., ο σύζυγός μου ζητάει να νοικιάσει το εν λόγω ακίνητο ως γραφείο της επιχείρησής του.

Ο αρμόδιος υπάλληλος της Εταιρείας Ακινήτων Δημοσίου Α.Ε. αποφασίζει να ξεκινήσει την διαδικασία της δημοπράτησης του ακινήτου, με το σκεπτικό ότι είναι πολύ καλύτερο για το Πορτοχέλι να υπάρχει στο λιμάνι ένα γραφείο που προωθεί τον Τουρισμό αντί μιας αποθήκης, ενώ ταυτόχρονα θα έχει έσοδα το Ελληνικό Δημόσιο από το αντίτιμο του ενοικίου.

Εξηγεί λοιπόν στο σύζυγό μου ότι σύμφωνα με τον νόμο, η δημοπρασία γίνεται με την μέθοδο του πλειοδοτικού διαγωνισμού, όπου δίνεται μια αρχική τιμή εκκίνησης για το ενοίκιο του οικήματος, μπορεί να συμμετάσχει ο οποιοσδήποτε πολίτης, οι συμμετέχοντες στην δημοπρασία πρέπει να δώσουν μεγαλύτερες τιμές και το ακίνητο θα εκμισθωθεί τελικά σε αυτόν που θα δώσει την μεγαλύτερη τιμή ενοικίασης.

Στα πρώτα στάδια της διαδικασίας όμως, η ΕΤ.Α.Δ. διαπιστώνει ότι η χρήση του εν λόγω οικήματος ανήκει στο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας, οπότε αυτό θα έπρεπε να “τρέξει” την διαδικασία της δημοπρασίας, κάτι για το οποίο ενημερώνει η ΕΤ.Α.Δ. τον σύζυγό μου με το υπ. αριθμ. πρωτοκ. 9115/10-12-2015 έγγραφό της.

Στις 2/2/2016 με αίτησή του προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας ο σύζυγός μου ζητάει την ενοικίαση του εν λόγω οικήματος.

Στις 23/3/2016 συνεδριάζει το Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας και αποφασίζει ομόφωνα να νομιμοποιήσει το ακίνητο και σε επόμενη συνεδρίαση, να καθοριστούν οι όροι χρήσης και οι όροι  της δημοπράτησής του. Κατά τη συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος εγώ αποχώρησα από την αίθουσα και κατ’ επέκταση ούτε τον λόγο πήρα αλλά ούτε ψήφισα τηρώντας τη νόμιμη διαδικασία.

Οπότε ο ισχυρισμός του Δημάρχου ότι απορρίφθηκε το αίτημα του συζύγου μου είναι ψευδέστατος, ανυπόστατος και πολιτικά ανήθικος.

Μάλιστα στο άκουσμα της απόφασης του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, ο Δήμαρχος εξαγριώθηκε λέγοντας μου πως διαφωνεί με την διαδικασία της δημοπράτησης του ακινήτου, διότι όπως μου είπε το είχε “τάξει” σε κάποιον Πορτοχελιώτη.

Του απάντησα ότι τα δημόσια κτίρια δεν είναι ιδιοκτησία του για να τα κάνει ό,τι θέλει και ότι υπάρχουν νόμοι που πρέπει να τηρούνται και ότι οι δημότες πρέπει να ακολουθήσουν τον δρόμο της δημοπράτησης.

Ο Δήμαρχος ισχυρίζεται ότι ο σύζυγός μου «αφήνει» το σκάφος του σε χώρο του λιμένα Πορτοχελίου όπου επιτρέπεται ο ελλιμενισμός μόνο σκαφών του Λιμεναρχείου. Πρώτον υπάρχει ένα σκάφος του λιμεναρχείου το οποίο καταλαμβάνει συγκεκριμένο χώρο και ο υπόλοιπος παραμένει κενός.

Δεύτερον το σκάφος του συζύγου μου αλλά και ο ίδιος είναι καταγεγραμμένοι στον θάλαμο επιχειρήσεων του Λιμενικού Σώματος και σε οποιαδήποτε συμβάν, όπως πνιγμός ή ναυάγιο, του ζητούν να επέμβει και το κάνει με δικά του έξοδα.

Και τρίτον, αν ίσχυε κάτι τέτοιο, τότε η αρμόδια υπηρεσία για την τήρηση της τάξης, που είναι η Λιμενική Αρχή, θα είχε κάνει παρατήρηση στο σύζυγό μου ή θα του είχε επιβάλλει κάποιο πρόστιμο, πράγμα το οποίο δεν έχει συμβεί.

Ο Δήμαρχος ισχυρίζεται, επίσης ψευδώς, ότι εγώ παρκάρω παράνομα σε χώρο του λιμένα, πράγμα το οποίο εάν συνέβαινε, η Λιμενική Αρχή θα μου είχε επιβάλλει πρόστιμο, κάτι το οποίο δεν έχει συμβεί ποτέ, αφού ουδέποτε έχω παρκάρει παράνομα στον λιμένα Πορτοχελίου.

Είναι φανερό ότι ο Δήμαρχος εκτοξεύει ψέματα, λάσπη, συκοφαντίες και κατινιές, αδυνατεί να καταλάβει ποιος είναι ο θεσμικός του ρόλος και πιστεύει ότι μπορεί να υποκαθιστά τις Λιμενικές και Αστυνομικές Αρχές. Νομίζω πως ήρθε η ώρα να του αποδοθεί ο τίτλος του «Σερίφη» της Ερμιονίδας.

Ακόμα τον καλώ να αποδείξει με γεγονότα, στοιχεία, ονόματα και έγγραφα τους γκεμπελίστικους, ψευδέστατους και ανυπόστατους ισχυρισμούς του ότι εγώ τον απαξίωνα, χρησιμοποιούσα το όνομά του χωρίς να τον ενημερώνω, ελάμβανα πρωτοβουλίες που έβλαπταν τα συμφέροντα του Δήμου και την γενικότερη εικόνα του, σε ποια περίπτωση εγώ ενήργησα από μόνη μου με προφανή σκοπό τον παραγκωνισμό των συναδέλφων μου Δημοτικών Συμβούλων και τέλος πότε δεν σεβάστηκα τις αρχές της δημοκρατίας, της ισονομίας, της αξιοπρέπειας και της διαφάνειας.

Διαφορετικά είναι ένας πολιτικά ανήθικος, ένας κοινός ψεύτης και συκοφάντης του αισχίστου είδους.

Στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 27ης Ιουλίου 2016, λίγο πριν ανακοινώσω στο σώμα την ανεξαρτητοποίησή μου, μεταξύ άλλων έθεσα στον «μεγαλόψυχο» Πρόεδρο του Δ.Λ.Τ.Ε. κ. Ρούσση, υπό τον τύπο ερωτημάτων, ορισμένα θέματα αδιαφάνειας και κακής λειτουργίας του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, για τα οποία μέχρι σήμερα δεν έχω λάβει καμία απάντηση.

Τον ρώτησα να μας πει εάν έχει εισπράξει λιμενικά τέλη από τα αλιευτικά σκάφη (γρι γρι και ανεμότρατες) τα τελευταία χρόνια και δεν μας απάντησε.

Τον ρώτησα να μας πει εάν οι παράνομες εργασίες στο λιμάνι του Πορτοχελίου, όπως η τοποθέτηση των κώνων, το κλείσιμο του πεζόδρομου, η τοποθέτηση παράνομου καβοδέτη, έγιναν κατόπιν δικής του εντολής και δεν μας απάντησε.

Του ζήτησα να μας εξηγήσει τον λόγο για τον οποίο χάσαμε σαν Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας χρηματοδοτήσεις από το Υ.Ε.Ν. και δεν μας απάντησε.

Του ζήτησα να παραδώσει στο Δημοτικό Συμβούλιο όλες τις βεβαιώσεις μη οφειλής λιμενικών τελών που έχει εκδώσει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας, για τα αλιευτικά σκάφη που έχουν προχωρήσει σε απόσυρση, συνοδευόμενες με τις αντίστοιχες αποδείξεις πληρωμής τους και δεν μας τις έδωσε.

Έτσι στις 28/7/2016, τις ζήτησα με το υπ. αριθμ. πρωτοκ. 620/28-7-2016 έγγραφό μου προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας και απάντηση δεν έχω λάβει έως σήμερα.

Και επειδή βλέπω πως ο Δήμαρχος είναι «ευαίσθητος» στα ζητήματα ηθικής θα ήθελα, με  την ίδια ευαισθησία που έδειξε στην τήρηση της νομιμότητας και της ηθικής σε μένα λασπολογώντας κατά του συζύγου μου, να δημοσιοποιήσει τις αναθέσεις εργασιών που έχουν κάνει ο Δήμος και τα Νομικά Πρόσωπα, σε συζύγους και σε συγγενείς Α’ βαθμού των Δημοτικών Συμβούλων της παράταξής του.

Γιατί ο σύζυγός μου δεν έχει πάρει ποτέ καμία ανάθεση. Την ανάθεση για την ανέλκυση του ναυαγίου »SIBYLLA» που απλόχερα ο »μεγαλόψυχος » κ. Ρούσσης του έδινε, την αρνήθηκε.

Ακόμα και το αγκυροβόλιο στον κόλπο του Πορτοχελίου έμπροσθεν του πεζόδρομου το έκανε δωρεά στο Δ.Λ.Τ.Ε..

Από τον Δήμαρχο περίμενα πολιτικές απαντήσεις.

Για το παράνομο χαράτσωμα του πρώην Δήμου Ερμιόνης με το ειδικό τέλος 80% που επέβαλε η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. στους αναδρομικούς λογαριασμούς για τα έτη 2012-2013-2014, κουβέντα;

Για την τύχη του έργου της αποχέτευσης Κρανιδίου-Κοιλάδας-Πορτοχελίου,κουβέντα;

Για την τύχη του έργου της Αντικατάστασης του Δικτύου Ύδρευσης της Δημοτικής Κοινότητας Κρανιδίου, κουβέντα;

Για το ότι η Επιτροπή Τουρισμού του Δήμου μας έχει να συνεδριάσει από τον Σεπτέμβριο του 2015 και είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη, κουβέντα;

Για την κακή χρήση των Δημοτικών Αυτοκινήτων από Δημοτικούς Συμβούλους και συζύγους αυτών οι οποίοι τα χρησιμοποιούν για προσωπικές τους ανάγκες μεταφέροντας μπομπονιέρες και πίτσες στα σπίτια τους, κουβέντα;

Ο Δήμαρχος αντί να ασχοληθεί και να βρει απαντήσεις σε αυτά τα σοβαρά ερωτήματα, εκτοξεύει λάσπη και συκοφαντίες.

Πρέπει να καταλάβει ότι οι Δημότες τον ψήφισαν για να διασφαλίσει την διαφάνεια και την ηθική στα θέματα της διοίκησης του τόπου μας.

Τον ψήφισαν για να ασχολείται με έργα και όχι με το face book, το twitter και το instagram.

Αυτός μέχρι σήμερα, από την μία έχει χάσει σειρά από έτοιμα δημοπρατημένα έργα που βρήκε από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή και από την άλλη δεν έχει να παρουσιάσει ένα νέο έργο.

Και μια τελευταία συμβουλή του δίνω, παρόλο που έχει την ίδια ηλικία με τον συγχωρεμένο τον πατέρα μου (ήταν και εκείνος γεννημένος το 1953) και θα μπορούσα να είμαι παιδί του.

Δήμαρχος, που τόσο επίμονα το επικαλείσαι, είσαι για λίγο…..

Άνθρωπος είσαι για πάντα……

Πρώην Δήμαρχος, υφίσταται….

Πρώην άνθρωπος, ποτέ……

Η ζωή είναι ρόδα και αν θέλουμε να αφήσουμε το λιθαράκι μας σαν καλοί άνθρωποι δεν πρέπει να αδικούμε κανέναν…..

Λειτουργούσα πάντα με γνώμονα την νομιμότητα και την ηθική και το ξέρεις….

Απάντηση του Δημάρχου Ερμιονίδας Δημήτρη Σφυρή στην Ανεξαρτητοποίηση της κας Λούμη – Γιαννικοπούλου

IMG_3540

Απάντηση του Δημάρχου Ερμιονίδας Δημήτρη Σφυρή στην Ανεξαρτητοποίηση της κας Λούμη – Γιαννικοπούλου
Σε σχέση με την ανεξαρτητοποίηση της κας Λούμη-Γιαννικοπούλου, η οποία αφήνει διάφορες ανυπόστατες και αίολες κατηγορίες, οφείλω να απαντήσω ως Δήμαρχος και να παρουσιάσω τα πραγματικά γεγονότα, πληροφορώντας τους Δημότες για τα αίτια και τη χρονική στιγμή που οδήγησαν την κα Λούμη – Γιαννικοπούλου στην ανεξαρτητοποίησή της.
Τα όσα ισχυρίζεται είναι κατασυκοφαντικά για εμένα, τον Δήμαρχο Ερμιονίδας Δημήτρη Σφυρή, ο οποίος λειτουργώ με αίσθημα δημοκρατίας και σεβασμού στους συνεργάτες μου και πάνω από όλα λαμβάνοντας αποφάσεις με συλλογικό πνεύμα και με βάση τις συλλογικές αποφάσεις της πλειοψηφίας του Συνδυασμού και του Δημοτικού Συμβουλίου, τις οποίες η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου δεν σεβάστηκε.
Ουδέποτε ενημέρωσε την πλειοψηφία και εμένα προσωπικά, ως Δήμαρχο, για τα θέματα, που δήθεν διαφωνεί, όψιμα πλέον, μετά την ανεξαρτητοποίησή της, που έγινε αφού προηγουμένως στις 13/5/2016 είχε ληφθεί ομόφωνη απόφαση από την ολομέλεια της Παράταξής μας «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας» για την αντικατάστασή της από μέλος του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας. Η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου γνώριζε πολύ καλά όλες τις αποφάσεις και μέσα από την ΔΙΑΥΓΕΙΑ και από τις ενημερώσεις, που εγώ προσωπικά έκανα ως Δήμαρχος και στα προσυμβούλια και μέσα στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Επομένως, όσα υποστηρίζει είναι ανυπόστατα και συκοφαντικά.
Η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου, για να γνωρίζουν και οι δημότες, εξελέγη ως Δημοτική Σύμβουλος, από την πλειοψηφία του Συνδυασμού ως μέλος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας. Ως εκλεγμένο μέλος οφείλει να μάθει να σέβεται τις αποφάσεις της πλειοψηφίας και να ενδιαφέρεται για το κοινό καλό.
Όταν όμως δεν ικανοποιήθηκε αίτημα του συζύγου της για να χρησιμοποιήσει ως γραφείο το αντλιοστάσιο στο Λιμένα του Πορτοχελίου, τότε το εξέλαβε ως προσωπικό ζήτημα και με μία σειρά από προσωπικές ενέργειές της, επιχείρησε να διαστρεβλώσει την αλήθεια. Το αίτημα του συζύγου της, γνώριζε ότι δεν μπορεί να ικανοποιηθεί και, παρά ταύτα, απευθύνθηκε στο Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας, όταν εκεί ομόφωνα στις 23/3/2016 απορρίφθηκε το αίτημα του συζύγου της. Αμέσως μετά και από τις 31/5/2016, για να γνωρίζει ο κόσμος, η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου ανακάλυψε τον δρόμο των αιτήσεων για να έχει προφανές άλλοθι για την συμπεριφορά της έως τότε και για αυτά που η ίδια ήθελε να δρομολογήσει.
Η χρονική στιγμή της ανεξαρτητοποίησής της επελέγη ως μια προσωπική απόπειρα ηρωικής εξόδου, όταν τα πράγματα για την ίδια άρχισαν να δυσκολεύουν. Υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση, που έλαβε η ολομέλεια της Παράταξης «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας» την 13η Μαΐου 2016, η κα Λούμη-Γιαννικοπούλου αντικαταστάθηκε ως εκπρόσωπος της Παράταξής μας στο Δ.Σ. του Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας. Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της ολομέλειας, η κα Λούμη-Γιαννικοπούλου προχώρησε σε απειλές κατά των μελών της Παράταξης, δηλώνοντας εμφατικά ότι όποιο μέλος ψηφίσει την αντικατάστασή της θα το οδηγήσει στα δικαστήρια. Μετά την απόφαση της ολομέλειας, η κα Λούμη-Γιαννικοπούλου είπε ότι ανεξαρτητοποιείται και ότι παραιτείται από όλες τις επιτροπές.
Όμως τότε, η μεγαλοψυχία του Προέδρου του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, κ. Γιάννη Ρούσση και η προσωπική του πρωτοβουλία να κατευνάσουν τα πνεύματα και να ηρεμήσουν τα πράγματα, την κράτησαν στη θέση του μέλους του Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας και ως υπεύθυνη του λιμένα Πορτοχελίου, με την προϋπόθεση να τον βοηθά. Παρά ταύτα, η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου δεν αναγνώρισε την ευγενική πρωτοβουλία του κ. Ρούσση και εξεδήλωσε παραπτωματική συμπεριφορά με αποτέλεσμα να αντικατασταθεί με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 27/7/2016 από μέλος του Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας. Οι σπουδαίοι λόγοι που οδήγησαν στην αντικατάστασή της ήταν η πλημμελής άσκηση των καθηκόντων της περί των αρμοδιοτήτων της, ήταν μεταξύ άλλων, η μη καταγραφή των σκαφών στον Λιμένα του Πορτοχελίου και η προκλητική συμπεριφορά της να παρκάρει σε χώρο του Λιμένα και να απαιτεί να μην καταγράφεται η παράβασή της. Είχε δε περιέλθει και στην αντίληψή μου από αντιδράσεις και παράπονα του κόσμου ότι ο σύζυγός της «άφηνε» το σκάφος του σε χώρο του Λιμένα, που επιτρέπεται ο ελλιμενισμός μόνο για σκάφη του Λιμεναρχείου. Ακόμα μέχρι και σήμερα συνεχίζει να προκαλεί με τη συμπεριφορά του αυτή. Η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου, κατά την άσκηση των καθηκόντων της, δεν φρόντισε ως υπεύθυνη, να έχει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο τις εισπράξεις που θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε από τα σκάφη του Λιμένα Πορτοχελίου.
Κατά τα λοιπά και για όσα υποστηρίζει για εμένα στη δήλωση περί ανεξαρτητοποίησής της ότι δήθεν εγώ την συκοφαντούσα και ότι λειτουργώ αυταρχικά, θα απαντήσω ότι δεν άφησε στιγμή, μετά την απόρριψη του αιτήματος του συζύγου της, να με συκοφαντεί και να με διαβάλει, ακόμη και σε πρόσωπα του στενού μου κύκλου και της Παράταξής μας και όχι μόνο, διαστρεβλώνοντας την αλήθεια και την πραγματικότητα. Ας μην λοιπόν «κόπτεται» τόσο πολύ για αρχές, για δημοκρατία και για ηθική η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου αφού η ίδια ουδέποτε με βάση αυτές τις αρχές κινήθηκε, αντίθετα μάλιστα με απαξίωνε και χρησιμοποιούσε το όνομά μου, χωρίς να με ενημερώνει, λαμβάνοντας πρωτοβουλίες, που έβλαπταν τα συμφέροντα του Δήμου, αλλά και την γενικότερη εικόνα του. Χωρίς λοιπόν την ύπαρξη συλλογικών αποφάσεων, από μόνη της ενεργούσε, με προφανή σκοπό τον παραγκωνισμό των συναδέλφων της, των υπευθύνων Αντιδημάρχων και των Προέδρων των Δημοτικών Κοινοτήτων και Τοπικών Συμβουλίων, καθώς και των Προέδρων των Νομικών Προσώπων.
Για ποιά δημοκρατία ομιλεί η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου, όταν η ίδια έχει προσβάλλει πολλές φορές την έννοια της δημοκρατίας, της ισονομίας, της αξιοπρέπειας και της διαφάνειας.
Εγώ σεβάστηκα τις αρχές αυτές διότι άκουσα όλες τις πλευρές, όπως ακούω πάντα, και έδωσα μία ευκαιρία σε αυτήν, με το να μην τη διαγράψω από μέλος της Παράταξης.
Αυτή, παρά ταύτα επέλεξε το δρόμο της σύγκρουσης, της συκοφάντησης και της λασπολογίας μέχρι και την ημέρα που ανεξαρτητοποιήθηκε οπότε και αυτομόλησε και απομονώθηκε.
Απέδειξε λοιπόν από μόνη της ότι αποτελούσε ξένο σώμα για την Παράταξη και δεν κινείτο με βάση τις αρχές της Παράταξης, αλλά κινείτο με βάση τις προσωπικές της επιλογές. Επέλεξε το δρόμο της λασπολογίας και της κατασυκοφάντησης για να καλύψει τις πλημμέλειές της και τις ολιγωρίες της.
Ο κόσμος όμως γνωρίζει και καταλαβαίνει πως κινείται ο καθένας και τι σκοπούς έχει. Η δράση στην κοινωνία είναι ο καθρέφτης για όλους μας.

Ο Δήμαρχος Ερμιονίδας
Δημήτρης Σφυρής

Ανεξαρτητοποίηση της ΔΣ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική από την δημοτική παράταξη «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας»

Προς: κ. Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ερμιονίδας
Κοινοποίηση: 1). κ. Δήμαρχο Δήμου Ερμιονίδας
2). Μέλη Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας
Κρανίδι 28 Ιουλίου 2016
Θέμα: Ανεξαρτητοποίηση από την δημοτική παράταξη «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας»
Κύριε Πρόεδρε,
Με την επιστολή μου αυτή και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 66 του Νόμου 3852/2010, σας δηλώνω για πολιτικούς λόγους την ανεξαρτητοποίησή μου από την δημοτική παράταξη «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας», με την οποία αναδείχτηκα δημοτική σύμβουλος στις δημοτικές εκλογές της 18ης Μαΐου 2014 και στις επαναληπτικές εκλογές της 25ης Μαΐου του ίδιου έτους.
Επίσης παραιτούμαι από Πρόεδρος της Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης του Δήμου Ερμιονίδας και από τα Διοικητικά Συμβούλια όλων των Νομικών Προσώπων και Επιτροπών στα οποία συμμετέχω καθώς επίσης και από Υπεύθυνη του Ελληνικού Διαδημοτικού Δικτύου Υγειών Πόλεων για τον Δήμο Ερμιονίδας.
Αιτία για την απόφασή μου αυτή, αποτέλεσε αφενός μεν η κατασυκοφάντησή μου από τον Δήμαρχο Ερμιονίδας και την αυλή του με ανυπόστατα ψεύδη και λασπολογίες, με αποκορύφωμα την πρότασή του στο Δημοτικό Συμβούλιο της 27ης Ιουλίου 2016 για την αντικατάστασή μου από μέλος του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, αφετέρου δε η μετακίνηση της παράταξης «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας» από τις αρχές και τις αξίες με τις οποίες ξεκινήσε και η στροφή της σε φαινόμενα αδιαφάνειας, ψεύδους και συκοφαντίας.
Είναι φανερό ότι ο κ. Δήμαρχος ενοχλήθηκε από τον έλεγχο και τις γραπτές και προφορικές ερωτήσεις που έκανα σχετικά με τον τρόπο προσέγγισης και διαχείρισης των σοβαρών προβλημάτων από την Δημοτική Αρχή.
Αδυνατεί να κατανοήσει ότι οι Δημότες με ψήφισαν για να έχω τεκμηριωμένη άποψη και να αναζητώ την αλήθεια.
Δεν είχα ενημέρωση για τον λόγο που διεκόπη το έργο της Αποχέτευσης Κρανιδίου – Κοιλάδας – Πορτοχελίου. Με ρωτούσαν οι Δημότες και δεν είχα απαντήσεις. Κάνοντας έρευνα διαπίστωσα πως σήμερα το έργο κρέμεται από μια κλωστή και κανείς δεν ασχολείται μαζί του, με άμεσο κίνδυνο να χαθεί οριστικά.
Ζήτησα μάλιστα ενημέρωση για το θέμα από τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. με το υπ. αριθμ. πρωτ. 4595/31-05-2016 έγγραφό μου, το οποίο κοινοποιήθηκε στον Δήμαρχο Ερμιονίδας.
Δεν είχα ενημέρωση σχετικά με την νομιμότητα του ειδικού τέλους 80% που επέβαλε η ΔΕΥΑΕΡ στους αναδρομικούς λογαριασμούς της Δημοτικής Ενότητας Ερμιόνης για τα έτη 2012-2013-2014. Για το εν λόγω θέμα δέχτηκα λεκτική επίθεση από Δημότες του Ηλιοκάστρου την ημέρα του Πάσχα και δεν είχα απαντήσεις.
Κάνοντας έρευνα διαπίστωσα ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου και οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών με έγγραφά τους κρίνουν μη νόμιμο το ειδικό τέλος του 80%. Μάλιστα ο Συνήγορος του Πολίτη κατόπιν προσφυγής Δημοτών και στηριζόμενος στα προαναφερθέντα έγγραφα, απέστειλε στις 17/2/2016, έγγραφο στον Δήμαρχο Ερμιονίδας με το οποίο τον καλεί να απαντήσει τι προτίθεται να πράξει επί του θέματος. Ο Δήμαρχος δεν απάντησε ποτέ, με αποτέλεσμα ο Συνήγορος του Πολίτη να επανέλθει με δύο νέα έγγραφά του, ένα στις 5/4/2016 και ένα στις 18/5/2016, τα οποία ούτε αυτά έχουν απαντηθεί μέχρι σήμερα.
Ζήτησα ενημέρωση για το θέμα, από τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. με το υπ. αριθμ. πρωτ. 4600/31-05-2016 έγγραφό μου και από τον Δήμαρχο Ερμιονίδας με το υπ.αριθμ. πρωτ. 4596/31-05-2016 έγγραφό μου, στο οποίο ο κ. Δήμαρχος δεν έχει απαντήσει, παρόλο που έχει παρέλθει το χρονικό διάστημα του ενός μηνός, όπως οφείλει να κάνει σύμφωνα με τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων.
Δεν είχα καμία ενημέρωση για τον λόγο που χάθηκε το έργο της Αντικατάστασης του Δικτύου Ύδρευσης της Δημοτικής Κοινότητας Κρανιδίου.
Ζήτησα ενημέρωση για το θέμα από τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. με το υπ. αριθμ. πρωτ. 4594/31-05-2016 έγγραφό μου, το οποίο κοινοποιήθηκε στον Δήμαρχο Ερμιονίδας.
Έθετα το θέμα της κακής χρήσης των δημοτικών αυτοκινήτων από Δημοτικούς Συμβούλους της παράταξής μας, οι οποίοι τα χρησιμοποιούν για προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες και τα βράδια τα παρκάρουν έξω από τα σπίτια τους και δεν έπαιρνα καμία απάντηση.
Έθετα το θέμα της λειτουργίας της Επιτροπής Τουρισμού του Δήμου Ερμιονίδας, η οποία έχει να συνεδριάσει από τον Σεπτέμβριο του 2015 (ενώ κανονικά θα έπρεπε κάθε μήνα), με αποτέλεσμα ο Δήμος μας να μην έχει μέχρι σήμερα παρουσία σε καμία διεθνή τουριστική έκθεση.
Ζήτησα την σύγκλιση της Επιτροπής Τουρισμού με το υπ. αριθμ. πρωτ. 6762/21-07-2016 έγγραφό μου προς την Πρόεδρο της Επιτροπής Τουρισμού του Δήμου Ερμιονίδας, το οποίο κοινοποιήθηκε στον Δήμαρχο Ερμιονίδας και απάντηση δεν έχω λάβει μέχρι σήμερα.
Δεν είχα καμία ενημέρωση για τις αυθαίρετες επεμβάσεις στην χερσαία ζώνη λιμένα Πορτοχελίου που έγιναν από τον Πρόεδρο της Δ.Κ. Πορτοχελίου, χωρίς καμία απόφαση από το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας.
Ζήτησα ενημέρωση για το θέμα από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας με το υπ. αριθμ. πρωτ. 6761/21-07-2016 έγγραφό μου, το οποίο κοινοποιήθηκε στον Δήμαρχο Ερμιονίδας και απάντηση δεν έχω λάβει μέχρι σήμερα.
Διαπιστώνοντας φαινόμενα αδιαφάνειας στην λειτουργία του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, έθεσα στον Πρόεδρό του, στο Δημοτικό Συμβούλιο της 27ης Ιουλίου 2016, ορισμένα ερωτήματα τα οποία δεν απαντήθηκαν κατά την διάρκεια της συνεδρίασης.
Η ενημέρωση είναι προνόμιο λίγων και “εκλεκτών”.
Η έκφραση αντίθετης άποψης σε ορισμένα θέματα και η αναζήτηση της αλήθειας, αντιμετωπίστηκαν από τον κ. Δήμαρχο με ψεύδη, συκοφαντίες, αλαζονεία, αυταρχισμό και αδιαφάνεια, έννοιες οι οποίες είναι πέρα από τις αρχές, τις αξίες και τον κώδικα της ηθικής μου.
Απαίτησα το αυτονόητο. Ίση και δίκαιη μεταχείριση από τον Δήμαρχο και διαφάνεια στην λειτουργία του Δήμου Ερμιονίδας.
Από την πρώτη στιγμή ανάληψης των καθηκόντων μου, δουλεύω καθημερινά με ιδιαίτερο ζήλο, χωρίς καμία οικονομική απολαβή σε οποιοδήποτε πόστο μου έχει ανατεθεί, ανταποκρινομένη πλήρως στα καθήκοντά μου, με μόνο γνώμονα την ανιδιοτελή προσφορά, την διαφάνεια και την αγάπη στον τόπο μου.
Μένοντας σταθερή και αμετακίνητη στις αρχές και στις αξίες που με διέπουν, θα συνεχίσω από την θέση της Ανεξάρτητης Δημοτικής Συμβούλου, να δίνω δυναμικό παρών και να αγωνίζομαι για την πρόοδο της Ερμιονίδας, με σεβασμό προς τους Δημότες και στους ψηφοφόρους που με τοποθέτησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Η παρούσα ζητώ να αναγνωσθεί ενώπιον των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στην επόμενη συνεδρίασή του και να κοινοποιηθεί στον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου (σύμφωνα με τα οριζόμενα στην εγκύκλιο με αριθμό 49/2008 του Υπουργείου Εσωτερικών).
Με Τιμή
Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική
Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος
Δήμου Ερμιονίδας

Τρίτη, 12 Ιουλίου 2016

Η ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΔΗΜΑΡΑΚΗ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

 
Ο Δήμαρχος Ερμιονίδας κ. Δημ. Σφυρής στην με αρ. πρωτ. 6143/8-7-2016 Απόφασή του για ορισμό Αντιδημάρχου αναφέρει ότι η από 30-5-2016 αίτηση παραίτησης του Αντιδημάρχου κ. Ιωάννη Δημαράκη έγινε για προσωπικούς λόγους.
Υπενθυμίζω ότι στην με αρ. πρωτ. 4538/30-5-2016 αίτηση παραίτησής μου από το αξίωμα του Αντιδημάρχου Ερμιονίδας αναφέρω επί λέξει τα εξής:
« Κύριε Δήμαρχε
Επειδή
  1. δεν χαράσσεται από κοινού η ακολουθούμενη πολιτική του Δήμου,
  2. δεν υπάρχει συντονισμός των δράσεων του Δήμου,
  3. υπάρχει έλλειψη συνεργασίας με τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και επίδειξη προκλητικής συμπεριφοράς εκ μέρους του με αποτέλεσμα να μην επιλύονται σοβαρά και χρονίζοντα προβλήματα που έχει δημιουργήσει η εν λόγω εταιρεία και
  4. παρ’ όλες τις κατά καιρούς παρεμβάσεις μου και προσπάθειες δεν υπήρξε ανταπόκριση εκ μέρους σας,
σας παρακαλώ για τους παραπάνω λόγους να με απαλλάξετε από τα καθήκοντα του Αντιδημάρχου.»
Με βάση τα παραπάνω γίνεται αντιληπτό στον καθένα ότι οι λόγοι της παραίτησής μου δεν ήταν καθόλου προσωπικοί αλλά καθαρά πολιτικοί. Επομένως η αξιολογική αναφορά του Δημάρχου ότι οι λόγοι της παραίτησής μου ήταν προσωπικοί, είναι αναληθής και αβάσιμη.
Γιάννης Δημαράκης
Δημοτικός Σύμβουλος
Δήμου Ερμιονίδας

 

Τι σκουπιδια βαζουμε στ αληθεια σε ενα σκουπιδοτενεκε;Ζουμε το 2016 στην εποχη του σκουπιδοτενεκε;

Δειτε ολο το βιντεο στις Αργολικες ειδησεις.Εχει ενδιαφερον.

Θυμιζω πως τα δεματα του δεματοποιητη ειναι μεγαλες σακουλες απο συρμα και πλαστικο (αλλα σκουπιδια αυτα πανακριβα μαλιστα ) με συμμεικτα αστικα σκουπιδια.Ο χωρος του δεματοποιητη ειναι μια πελωρια συσκευασμενη χωματερη συμμεικτων απορριμματων που δεν εχουν αποδεκτη.Και υπαρχουν πολιτικες ευθυνες για αυτους που την ξεκινησαν βαζοντας μαλιστα το μαχαιρι στο λαιμο για τους επομενους δημαρχους.Γιατι υπαρχει ενα απλο ερωτημα.Αν για οποιονδηποτε λογο η «λυση» Ραψωματιωτη παψει να υπαρχει ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ τα συσκευασμενα σκουπιδια;Τι θα γινουν τα απορριμματα που καθημερινα παραγουμε;Υπαρχει απαντηση;Ειναι η «λυση» Ραψωματιωτη αειφορα και βιωσιμη μεθοδος διαχειρισης των απορριμματων;

dema

Οπως αυτα που βαζουνε σε μια σακουλα στις κουζινες του σπιτιου καποιοι συμπολιτες μας.Γι αυτο οι καδοι εχουν μεσα (και γυρω τους ) συμμεικτα σκουπιδια.Οσοι συνεχιζουν να υπαρχουν εξω απο τα χωρια και τις πολεις της επαρχιας Η εικονα  δειχνει τι ακριβως γινεται

skoypidia1

Εκτος των μπλε που εχουν ανακυκλωσιμα.Αν και ο ρολος τους απο την ΕΕΑΑ ειναι να συγκεντρωνουν ανακυκλωσιμες ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΕΣ

Κι ομως τα απορριμματα ειναι χωριστα ρευματα που δεν μπαινουν σε μια σακουλα.Αυτο το εχει αποδεχθει ο Δημος μας που κανει (οπως λεει ο κ Δημαρχος )διαχωρισμο στην πηγη με διαφορετικους  καδους οπου οι πολιτες καλουνται να ριχνουν τις διαφορετικες σακουλες απορριμματων.

Εμεις λοιπον δεν ριχνουμε καθολου οργανικο φορτιο (45% του βαρους) στους καδους. Εχουμε σκυλια και γατες.Δεν ριχνουμε ουτε φυτικο υπολοιπο ουτε χορταρια και κλαδεματα.Κανουμε εδω και χρονια κομποστοποιηση.

kompost

Κι ομως υπαρχουν στοιχεια πως τα κλαδεματα του Δημου καιγωνται σε διαφορα σημεια διασπαρτα στην  επαρχια.Καιγονται δεν αυταναφλεγωνται.fotia

Τα ηλεκτρονικα μπαταριες λαμπες χαμηλης καταναλωσης τα παμε οπου πρεπει στους καταλληλους αποδεκτες.Πλαστικο χαρτι και μεταλλο τα βαζουμε στους μπλε καδους που ο Δημος εχει ορισει με την ΕΕΑΑ  και απο εκει πανε στο πρασινο σημειο στον καμπο.

untitled

Εκει μπαινουν (διαχωρισμενα απο το περιεχομενο των αλλων καδων) σε εμπορευματοκιβωτια και καταληγουν στο ΚΔΑΥ Ραψωματιωτη που μετα απο νεα διαλογη καταληγουμε σε «μηδενικο υπολοιπο».Ετσι μας λεει το αφηγημα.Αν και προστιμα απο τους επιθεωρητες περιβαλλοντος το αμφισβητουν (ΑΔΑ ΩΞΝΜ7Λ1-ΦΩΧ).

apofash

Οπως και καποιοι κατοικοι της περιοχης.

diamartyria

Οπως και Οικολογοι.

Και μαλιστα συμφωνα με το επισημο αφηγημα, χρονια τωρα εχουμε καταργησει την αναγκαιοτητα ενος ΧΥΤΥ που θα δεχεται και την σακουλα με τα σκουπιδια του κ Δημαρχου .Γι αυτο δεν καταλαβαινω τη εννοει οταν λεει πως βαζει τα σκουπιδια του σε μια σακουλα και δεν τα πεταει στο πατωμα.Εμεις παντως μια τριμελης οικογενεια παραγουμε ΚΑΙ σκουπιδια που μπαινουν σε μια μαυρη σακουλα.Που δεν κομποστοποιουνται, δεν ανακυκλωνονται.Ειναι περιπου μια σακουλα καθε δεκα μερες.Ειναι αυτο που λεμε ΥΠΟΛΟΙΠΟ και πρεπει να πηγαινει σε ΧΥΤΥ (χωρο υγειονομικης ταφης ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ). Επιμενουμε να μας πουνε οι αρμοδιοι που πηγαινουν αυτα τα απορριμματα αυτο το υπολοιπο που μενει μετα απο πολυ προσεχτικο διαχωρισμο στην πηγη.Και απαντηση δεν παιρνουμε.

Θα συνεχισουμε ομως να μην σας κουραζω σε μια μονο αναρτηση.

Μπροστα σε αδειες καρεκλες η πολιτικη παρουσια του τεως στο Πορτο Χελι.Δεν ξερω ποσες » δεκαδες» ηταν οι πολιτες οπως αναφερεται στο δελτιο ειδησεων του ΑΝΤ1(με συρραφη βιντεο με εικονες απο το παιδικο χωριο σε αλλες μερες) ξερω ομως πως στο αμονταριστο πρωτοτυπο βιντεο θα δειτε δεκαδες αδειες καρεκλες και ελαχιστους συμμετεχοντες.

«Μεγαλειoτατε» (λεπτο 1.55)η προσφωνηση του Δημαρχου Ερμιονιδας.Γιατι; Γιατι στις καρεκλες των επισημων; Γιατι του εδωσαν το μικροφωνο και εβγαλε λογο ο τεως;

Γιατι τον διαβεβαιωσαμε μεσω του κ Δημαρχου πως ειμαστε ευτυχεις που ζει στην Ερμιονιδα εδω και χρονια και πως  η Ερμιονιδα ειναι ασφαλης (λεπτο 2.13-2.24) ; Τι φοβαται ο τεως σε αλλες περιοχες της Ελλαδας;(και αν ο εκπτωτος μοναρχης ειναι ασφαλης στην Ερμιονιδα τι δουλεια ειχε ο υψηλος συνοδος στο βαθος αριστερα που τσεκαριζε ανθρωπους;)

Επιστολή προς τον αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. με κοινοποίηση στην πολιτική ηγεσία του Σώματος απέστειλε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αστυνομικών Υπαλλήλων (ΠΟΑΣΥ) για το θέμα που έχει προκύψει σχετικά με τη φύλαξη της οικίας του τέως βασιλιά Κωνσταντίνου στην Αργολίδα

Στην επιστολή επισυνάπτεται σχετική ανακοίνωση της Ενωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Αργολίδας στην οποία αναφέρεται πως η οικία δεν μπορεί να φυλάσσεται από τις ελλιπείς δυνάμεις της Αστυνομικής Διεύθυνσης Αργολίδας και προτείνει την ανάθεση της φύλαξης σε κεντρικές υπηρεσίες του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. κυρίως από την Υπηρεσία Προστασίας Επισήμων ή την Κρατική Ασφάλεια και ζητείται παρέμβαση για το ζήτημα από την πολιτική και φυσική ηγεσία της Αστυνομίας

Και γιατι η διαμονη του στην Ερμιονιδα μας κανει ευτυχεις;Μηπως γιατι εδω κατοικουν οι φιλοι του καναλαρχες και εφοπλιστες;Μηπως οι ιδιοκτητες των εξωχωριων (και ο Γλιξμπουργκ ειναι ενας απ αυτους )ειναι πηγη ευτυχιας για την Ερμιονιδα;

Οι Χριστουγεννιατικες εκδηλωσεις, οι παιδικες χορωδιες πολυ περισσοτερο, δεν ειναι χωρος που μπορουν να γινωνται πολιτικες παρεμβασεις  εκπροσωπων θεσμων που εχουν διχασει τον λαο μας. Ο τεως εκφραζει την μοναρχια, εναν θεσμο που ταλαιπωρησε την χωρα μας, την δημοκρατια για παρα πολλα χρονια.Ξεζουμισαν οικονομικα την Ελλαδα με προικες, συνταξεις, δωρα, γη, ταξιδια,πολυτελη διαβιωση σε μια φτωχη χωρα . Ψωμι ελια και Κωτσο Βασιλια ελεγαν οι οπαδοι τους. Αλλα στο παλατι δεν ετρωγαν ψωμι και ελια….

Ο τεως αμφισβητησε εμπρακτα την δημοκρατια και την δημοκρατικα εκλεγμενη κυβερνηση της ΕΚ μεσα απο την κυβερνηση των αποστατων του Μητσοτακη.Ετοιμαζε πραξικοπημα μονο που τον προλαβε η Χουντα. Εκανε οπερετικο αντιπραξικοπημα σαν τετοιες μερες στις  13 Δεκεμβρίου του 1967 που κατεληξε στο περιφημο «απο χωριου εις χωριον».Απαιτησε  και πηρε απο την μεταπολιτευση εκατομμυρια σαν αποζημειωση για μια περιουσια που ποτε δεν ηταν δικια του ουτε των προγονων του. Ποτε κανεις τους  δεν σπουδασε , δεν δουλεψε, δεν εφερε λεφτα στην χωρα μας  απο τις χωρες καταγωγης τους οταν διοριστηκαν και επιβληθηκαν (απο τους ξενους επικυριαρχους ) βασιλιαδες της Ελλαδας. Ακομα και σημερα προβαλει ο ιδιος και εκδοτικα συγκροτηματα την επανορθωση της μοναρχιας στο προσωπο του γιου του Παυλου αμφισβητωντας το δημοκρατικο πολιτευμα. Σημερα η εφημεριδα Ελευθερη ωρα μιλα για τον Βασιλια που θα μας σωσει απο τους πολιτικους.Στις εκλογες της ΝΔ υπηρχε ταση φιλοβασιλικη.Παντα στην ΝΔ υπηρχαν φιλοβασιλικοι βουλευτες.Συνηθως συνεργαζομενοι με αλλους ακροδεξιους στο κομμα τους.Ιστορικοι οι δεσμοι ακρας δεξιας και μοναρχικων και η Μεταξικη δικτατορια ειναι ενα παραδειγμα.

Σιγουρα στην Ερμιονιδα υπαρχουν καποιοι υποστηρικτες της μοναρχιας.Αλλα υπαρχουν και πολλοι περισσοτεροι δημοκρατες.Και οι Χριστουγεννιατικες γιορτες δεν ειναι ο χωρος να λυσουμε το πολιτειακο ουτε να κανει δημοσιες σχεσεις ο τεως μεσω του δελτιου ειδησεων του καναλιου Κυριακου που ηταν και χορηγος της εκδηλωσης (οπου παντως αποκαλειται «τεως» και οχι «μεγαλειοτατος»οπως τον προσφωνησε ο κ Δημαρχος που κατα το καναλι τον προσκαλεσε στην εκδηλωση).

Μεγαλειοτης

YΓ.Τα σχολια σε γειτονικα ιστολογια

1 Στο εδω και χρονια φιλικο της ΔΗΣΥΕΡ ιστολογιο που φιλοξενει και απηχει τις αποψεις Σφυρη (αλλα οχι μονο) αναρταται το βιντεο της εκδηλωσης συνισταται χαλαροτης οσον αφορα τον «μεγαλειoτατο»(χωρις εισαγωγικα) και κατα τα αλλα να αγαπιομαστε εορταστικα.

Η εκδήλωση στο Πορτο Χέλι με την παρουσία του μεγαλειώτατου (τέως)-Vid  Ας είμαστε χαλαροί.Καλά Χριστούγεννα

2.Στο ιστολογιο του Σταματη Δαμαλιτη δυο αναδημοσιευσεις με τα παρακατω  σχολια

Παράγοντες και μη της Ερμιονίδας το ξέρουμε. Να εκφραστείτε δημόσια δεν μπορείτε! Τουλάχιστον διαβάστε το…Εύλογα ερωτήματα του Μάκη Κατσαΐτη και της συζύγου του Κόβενυ Λη

Οι επικινδυνες «σχοινοβασίες» του Δήμαρχου Ερμιονίδας …Συνεχίζει ο Μάκης Κατσαΐτης στο blog του -με ένα σημείωμα μια ολόκληρη ιστορία, με λίγα λόγια απλά και κατανοητά…

 

Σημερα το βραδυ στις 8.30 στο Χριστουγενιατικο χωριο στο Πορτο Χελι θα τραγουδουσε η παιδικη χορωδια του Μουσικου Συλλογου Ερμιονης.

Για αγνωστο λογο η εκδηλωση μεταφερθηκε στην διπλανη αιθουσα ξενοδοχειου. Στις 8.30 και ενω οι γονεις και τα παιδια καθονταν στις καρεκλες μπηκαν στην αιθουσα οι εκπροσωποι των τοπικων αρχων συνοδευοντας τον εκπτωτο βασιλεα Κωνσταντινο και την συζυγο του που οδηγησαν να καθισουν στις πρωτες θεσεις των επισημων.

Καποιοι πολιτες αποχωρησαν αμεσως εκφραζοντας την δυσαρεσκεια τους

H φωτο απο το ΦΒ εχω αφαιρεσει τα παιδικα προσωπα

Glixmpoyrg

Ερωτημα 1.

Ποιο ειναι το μηνυμα που ελαβαν τα μικρα παιδακια απο αυτο το γεγονος σε σχεση με το πολιτευμα της χωρας;

Ερωτημα 2.

Ο κ Κυριακου του ΑΝΤ1 χορηγος της εκδηλωσης γνωριζε για αυτον τον ειδικο προσκεκλημενο;Τον προτεινε, τον αποδεχτηκε;

Ερωτημα 3.

Σαν τι καθησε ο εκπροσωπος της εκπτωτης δυναστιας στην πρωτη σειρα των επισημων διπλα στις τοπικες αρχες; Και μαλιστα την στιγμη που μεγαλα εκδοτικα συγκροτηματα στην Ελλαδα και το εξωτερικο επιχειρουν να ξαναγραψουν την ιστορια της μοναρχιας στην Ελλαδα ανοιγοντας πολιτειακο θεμα μεσα απο πολιτικες  δηλωσεις των απογονων του, βιογραφιες του τεως και συχνα δημοσιευματα για την ζωη της οικογενειας ;

Ο Ελληνικος λαος κατα πλειοψηφια και μετα απο πολυχρονους αγωνες δεκαετιων εδιωξε τους Γλυξμπουργκ απο την χωρα με το δημοψηφισμα της μεταπολιτευσης και αποφασισε πως η Ελλαδα δεν θελει βασιλιαδες .

Και αυτη δεν ηταν μια αποφαση της στιγμης οποιος-α θελει να εντρυφησει στα δεινα που εφερε η μοναρχια στη χωρα μας μπορει να το κανει. Μαλιστα πριν τρεις μερες η εφημ συντακτων ειχε και κατατοπιστικο αφιερωμα για τον βιο και πολιτεια του τεως. Τους βασιλιαδες τους διωξαμε και τους χρυσοπληρωσαμε .Και οσο  τους κρατουσαν οι ξενοι σε αυτη τη θεση και οταν τους διωξαμε(και η χουντα τους πληρωνε οσο ηταν στο εξωτερικο).Τωρα με τα λεφτα που πληρωσε ο Ελληνικος λαος αγοραζουν σπιτια που κοστιζουν εκατομμυρια και κανουν δημοσιες σχεσεις.Και οχι μονο.

Τα παιδακια ομως δεν μπορουν να τα γνωριζουν ολα αυτα.Γιατι ειναι παιδακια .Κοιταζουν εμας τους μεγαλους και μαθαινουν.Και οι πολιτες που διαφωνουν με αυτες τις προσκλησεις δεν μπορουν να εκφραστουν γιατι ηταν μια Χριστουγενιατικη γιορτη και κανεις δεν θελει να κανει φασαρια σε μια γιορτη.

Υπαρχουν ερωτηματα ομως και ευθυνες στους μεγαλους. Τους εκπροσωπους. Και πρεπει να απαντηθουν.

Η μοναρχια στην Ελλαδα τελειωσε.Μια για παντα.Και οσοι την εκπροσωπησαν καθολου δεν ειναι τιμωμενοι στις γιορτες μας.Οποιος θελει να τους τιμησει μπορει να το κανει σε ιδιωτικους χωρους αναμεσα σε οσους νοσταλγουν την βασιλεια.Οχι σε παιδικες εκδηλωσεις Χριστουγεννων που διοργανωνει η κοινοτητα.

Κόβενυ Λη

Κατσαΐτης Γεράσιμος

Διαβαστε την παρακατω ανακοινωση οπου ο κ Δημαρχος επισημαινει ξεκινωντας την αναρτηση του πως

Ο χρήστης της ιστοσελίδας, εμφάνισε κατά επιλογή φωτογραφίες και δεν εμφάνισε συγκεκριμένα εμένα στην αξιολόγηση του. Ήμουν από τις 10.30 το πρωί μέχρι τις 8.30 το βράδυ και μάλιστα ο τελευταίος που έφυγε μαζί με την δημοτική σύμβουλο Άννα Στρίγκου, την αντιπρόεδρο του νομικού προσώπου, Κοινωνικής Πρόνοιας και Αλληλεγγύης Πολιτισμού και Παιδείας. Δεν επιδιώκω την προβολή, όμως είναι απαραίτητη η παρουσία μου για τη συμπαράσταση σε αυτούς που συνέβαλλαν στην Χριστουγεννιάτικη εορτή………………

Και το ερωτημα που γεννιεται ειναι ποιος ειναι ο χρηστης της σελιδας της ΔΗΣΥΕΡ στο ΦΒ(οχι ιστοσελιδας)της παραταξης της οποιας ηγειται ο κ Δημαρχος, γιατι αγνοησε την παρουσια του κ Δημαρχου και γιατι αν εγινε λαθος σαν αυτο που επισημαινεται στη αναρτηση του, δεν διορθωθηκε με μια προσωπικη επικοινωνια αλλα χρειαστηκε η δημοσια καταγγελια της παραλλειψης. Παντως το λαθος διορθωθηκε. Φωτογραφιες του Δημαρχου υπαρχουν πλεον.

Οσον αφορα την συμμετοχη πολιτικων σε κοινωνικες εκδηλωσεις πραγματι καμμια σχεση δεν εχουν με την προβολη.Ειναι αυτονοητο καθηκον.Οταν ειναι στην εξουσια αλλα και οταν δεν ειναι. Πολιτικος ειναι αυτος που συμμετεχει στα κοινα με παθος και διαθεση προσφορας ολη του τη ζωη.Και οι επομενες γενιες θα αναζητησουν (πιθανα και στα πολυαριθμα φωτογραφικα αρχεια που υπαρχουν ) ,την συνεχη παρουσια η απουσια των πολιτικων σε ολες τις κοινωνικες εκδηλωσεις και οταν αυτοι ηταν στην εξουσια αλλα και οταν την ειχαν χασει.Και οταν ηταν «δικες τους » οι εκδηλωσεις και οταν ηταν των πολιτικων τους αντιπαλων.

Οχι για να τους κρινουν μεσα απο αυτη την παρουσια η απουσια (τα εργα που αφηνουν  ειναι ενα ασφαλεστερο κριτηριο για την ιστορικη αξιολογηση τους) .Αλλα περισσοτερο οπως κοιταμε ενα παλιο αλμπουμ με φωτογραφιες αναζητωντας το περασμα και τα σημαδια του χρονου πανω στον ανθρωπο.Και μεσα απο αυτη την εικονα και πανω σε μας τους ιδιους.Ποση ωρα ξεφυλιζετε νοσταλγικα ενα φωτογραφικο αλμπουμ; Τοσος ειναι ο χρονος η αθανασια που αναλογει στο φωτογραφικο παρελθον.Και των πολιτικων.

Παντα μου εκανε εντυπωση η εξαφανιση απο τα κοινα διαφορων εκλεγμενων μολις χασουν την θεση εξουσιας που κατεχουν.Και συνηθως αυτο γινεται με διαφορους πολιτικους  κομητες που απο την μηδενικη παρουσια απαιτουν τα φωτα της δημοσιοτητας οσο ειναι πανω στην σκηνη για να γυρισουν εκει που ηταν και πριν μολις χασουν την λαικη εντολη.Αδιαφοροι και αμμετοχοι.

Για να μην παρεξηγηθω. ΔΕΝ αναφερομαι στον σημερινο Δημαρχο που προς τιμη του κρατησε ζωντανη την παραταξη του τα προηγουμενα χρονια μαζι με ελαχιστους συμπαραστατες του παντα παρων υποστηριζοντας διαχρονικα τις θεσεις του (με τις οποιες διαφωνω μιας και εντασονται στον συντηρητικο πολιτικο χωρο) στον δημοσιο λογο και τα δημοτικα συμβουλια σαν αντιπολιτευση.Αλλα και πριν ειναι Δημαρχος και εκπροσωπος της συντηρητικης παραταξης ο κ Σφυρης (δεν ξεκινησε απο αυτο το πολιτικο χωρο που ειναι σημερα) ειχε παρουσια , ενδιαφερον και συμμετοχη στα κοινα και τον πολιτισμο.Τοσοι υποψηφοι τοσοι εκλεγμενοι διαχειριστες της εξουσιας, εκλεγμενοι αντιπροσωποι τα τελευταια χρονια, η πολιτικη μας ζωη θα επρεπε να σφυζει απο προσφορα στα κοινα.Απο απλους εργατες που θα προσεφεραν τον χρονο τους για το κοινο καλο.

Τελος η μη συμμετοχη σε καποια εκδηλωση μπορει να σημαινει και αυτο ειναι θεμιτο οχι αδιαφορια αλλα αντιθετα πολιτικη διαφωνια με τον τροπο που οργανωθηκε, τους στοχους τους διοργανωτες τους συμμετεχοντες.

Για παραδειγμα οταν διοργανωθηκε ημεριδα για το νερο προεκλογικα (4Μαιου 2014), ο σημερινος Δημαρχος ηταν ο μονος απο τους αρχηγους των δημοτικων παραταξεων που ενω ειχε δηλωσει πως θα συμμετασχει τελικα δεν ηρθε.Και αυτο ηταν πολιτικη αποφαση και δηλωση.Προς τους διοργανωτες και τους συμμετεχοντες.

Γιατι αργοτερα σαν Δημαρχος διοργανωσε μια τετοια συζητηση μικροτερης παντως εμβελειας απο πλευρα συμμετοχης. Αρα το θεμα ηταν μεσα στα ενδιαφεροντα του.Τι εχει κανει λοιπον στις δυο θητειες του ο κ Δημαρχος για τα εκατομμυρια πλαστικα μπουκαλια ( νερου αμφιβολης ποιοτητας) που πανε στα σκουπιδια μας καθε χρονο . Για να ανακουφισει το πορτοφολι των Δημοτων που αναγκαζονται να αγοραζουν σε εποχη οικονομικης κρισης το ποσιμο νερο τους;Ενω ταυτοχρονα υπαρχει και Δημοτικη επιχειρηση υδρευσης;

Σημ .Το φρεατιο μπροστα στο ΕΠΑΛ συνεχιζει να ειναι φραγμενο μηνες μετα και ο δρομος να γεμιζει νερα σε καθε βροχη.Η φωτο ειναι χθεσινη

Freatio20 Δεκεμβρη 2015

http://hermionida.blogspot.gr/2015/12/blog-post_22.html

Την Τετάρτη  16 Δεκεμβρίου 2015 και ώρα 13:00 έγινε στο Δημαρχείο Ερμιονίδας, σύγκλιση του Συντονιστικού  Τοπικού Οργάνου, κατόπιν προσκλήσεως του Δημάρχου Ερμιονίδας κ. Δημήτρη Σφυρή.Το θέμα της σύσκεψης, ήταν η προετοιμασία για την λήψη μέτρων πρόληψης εκδήλωσης πλημμυρικών φαινομένων και τον συντονισμό δράσης όλων των εμπλεκομένων φορέων για την αντιμετώπιση έκτακτων συμβάντων (χιονόπτωση, παγετός) ενόψει της χειμερινής περιόδου.

https://www.facebook.com/hermionida?fref=ufi

Ο χρήστης της ιστοσελίδας, εμφάνισε κατά επιλογή φωτογραφίες και δεν εμφάνισε συγκεκριμένα εμένα στην αξιολόγηση του. Ήμουν από τις 10.30 το πρωί μέχρι τις 8.30 το βράδυ και μάλιστα ο τελευταίος που έφυγε μαζί με την δημοτική σύμβουλο Άννα Στρίγκου, την αντιπρόεδρο του νομικού προσώπου, Κοινωνικής Πρόνοιας και Αλληλεγγύης Πολιτισμού και Παιδείας. Δεν επιδιώκω την προβολή, όμως είναι απαραίτητη η παρουσία μου για τη συμπαράσταση σε αυτούς που συνέβαλλαν στην Χριστουγεννιάτικη εορτή για τη χαρά των παιδιών, που οργάνωσε η Δημοτική Κοινότητα Κρανιδίου με τη συμμετοχή των εθελοντών, των φορέων, των συλλόγων, της εθελοντικής ομάδας αλληλεγγύης, του Λαογραφικού Μουσείου και Λαογραφικού Εργαστηρίου, των μαθητών, των δασκάλων και καθηγητών των σχολείων (Γυμνασίου, Γεν. Λυκείου, Ε.Π.Α.Λ., Α’ και Β’ Δημοτικού Σχολείου,Α’ και Β’ Νηπιαγωγείου και Παιδικού Σταθμού και των αντίστοιχων Συλλόγων Γονέων και Κηδεμόνων τους), τη Χορευτική Ομάδα και Φιλαρμονική του Δήμου. Σας ευχαριστώ πολύ και εύχομαι καλά Χριστούγεννα και καλές γιορτές σε όλους τους πολίτες. Εξάλλου, τα Χριστούγεννα είναι μια εορτή που χαρακτηρίζεται από την αγάπη και την αλληλεγγύη των ανθρώπων.

Δημήτρης Σφυρής

Όταν έχεις ακούσει όμορφη μουσική και έχεις συμμετάσχει σε ένα δημόσιο γεγονός που είναι η κοπή πίτας ενός γνωστού και ενεργού συλλόγου, σαν Δήμαρχος είναι τουλάχιστον ευγενικό να ευχαριστήσεις και τους οργανοπαίκτες ή να τους σφίξεις το χέρι (ειδικά όταν είναι μέρα για ευχές όσον αφορά την καινούρια χρονιά). Απ’ότι φαίνεται εάν τυχαίνει να έχεις συγγένεια με πολιτικούς αντιπάλους του Δημάρχου δεν ισχύει αυτός ο κανόνας.

Κατσαΐτη Λη.

img519

Δημοσιογραφος δεν ειμαι  αλλα μιας και διαβαζω εφημεριδα καμμια σαρανταρια χρονια

Οσα θα διαβασετε πιο κατω ειναι καταγραφη ενος δημοσιογραφου δεν ειναι δελτιο τυπου της ΔΗΣΥΕΡ και αρα μπορει να διαψευστουν επισημα απο τον κ Σφυρη.

Μεχρι τοτε.

1.Εχω μαθει πως παντα σε μια διαφωνια υπαρχουν δυο αποψεις και ο δημοσιογραφος τις καταγραφει για να βγαλουν οι αναγνωστε ς συμπερασμα.Αυτο ισχυει γενικα αλλα δεν ισχυει στις στρατευμενες πενες που η αλλη γνωμη απλα δεν τις ενδιαφερει.Οι αναγνωστες τους δεν ενδιαφερονται για την διερευνηση της αληθειας. Της οποιας αληθειας.

Δεν βλεπω λοιπον να κατεγραψε ο κ δημοσιογραφος τις αποψεις του κ Χειβιδοπουλου η του κ Καμιζη για τις βαρυτατες κατηγοριες που τους προσαπτει ο αρχηγος της μεγαλης αντιπολιτευσης κ Σφυρης.

2. Τους πολιτες της Ερμιονιδας εκπροσωπει ο Δημαρχος που εκφραζει τις αποψεις του Δημοτικου συμβουλιου.Αυτος ηταν καλεσμενος στην σημερινη συζητηση με τους τεχνικους και πολιτικους εκπροσωπους της περιφερειας για να μεθοδευτει η απομακρυνση των σκουπιδιων. Δεν ηταν συναντηση φορεων και εκπροσωπων σημερα.

Πολιτες , δημοτικοι συμβουλοι,δημοτικες παραταξεις και φορεις  της Ερμιονιδας συμμετειχαν στην χτεσινη πρωτη συζητηση με τον κ Χειβιδοπουλο και συνοδευαν-υποστηριζαν  τον κ Δημαρχο.

Ο κ Δημαρχος παλι εκφραζει την αποφαση του Δημοτικου συμβουλιου να απομακρυνθουν τα σκουπιδια απο το Αναθεμα και να οριστει νομιμος  χωρος για να αδειαζουν τα απορριμματοφορα το περιεχομενο τους.

Ολοι αυτοι, πολιτικες συλλογικοτητες, δημοτικες  παραταξεις , περιβαλλοντικα και εργατικα σωματεια αλλα και μεμονωμενοι πολιτες εχουμε παντα το δικαιωμα να λεμε την γνωμη μας αλλα δεν μπορουμε να μιλαμε σαν εκπροσωποι της Δημοτικης αρχης.Μπορουμε να μιλαμε σαν εκπροσωποι αυτου που ειμαστε.

Για παραδειγμα ουτε ο κ Σφυρης (ΔΗΣΥΕΡ) ειναι δημοτικη αρχη ουτε ο κ Σατραβελας (Λαικη Συσπειρωση).Ειναι μαλιστα εκπροσωποι δημοτικων παραταξεων και πολιτικων αποψεων που εχουν βαθυτατες διαφορες μεταξυ τους αλλα και με την πλειοψηφουσα σημερα  παραταξη της ΠΠΣΕ σε καποια θεματα.

Ισσοροπιες πανω σε αυτο δεν υπαρχουν. Ο κ δημοσιογραφος εκφραζει την δικια του πολιτικη αντιληψη που συμφωνει με του κ Σφυρη (στρατευμενη θεση) πως τον Δημο Ερμιονιδας  στις συζητησεις με την Περιφερεια μπορουν να εκφραζουν περισσοτεροι του Δημαρχου.(οπως πληροφορηθηκα τον κ Σφυρη συνοδευε και ο κ Γεωργιου  εκπροσωπος ομαδας πολιτων που δραστηριοποιουνται για τον δεματοποιητη)

4.Αν ο κ Δημαρχος προέτρεψε τον κ. Χειβιδόπουλο να τον εκπαραθυρώσει  από το γραφείο του,  ώστε να μην είναι παρών (ετσι γραφει ο κ Δημοσιογραφος) τοτε πραγματι προκειται για παροτρυνση σε εγκληματικη πραξη (το γραφειο ειναι στον τριτο οροφο).

Εκπαραθυρωση σημαινει να τον πεταξει εξω απο το παραθυρο.

Βεβαια οι συνεπειες μιας εκπαραθυρωσης θα ηταν μαλλον σε επιπεδο γοητρου μιας και το γραφειο του κ Αντιπεριφερειαρχη περιβαλεται απο φαρδυ μπαλκονι.Θα τον εβγαζαν στην βεραντα δηλαδη(με την ευκαιρια μηνξεχνατε το πρωΐ να σβυνετε τα φωτα στην βερντα κ. αντι περιφερειαρχα .Τον λογαριασμο τον πληρωνουν οι πολιτες.Και κατι ακομα φτιαχτε τον ανελκυστηρα γιατι υπαρχουν και πολιτες με κινητικα προβληματα που δικαιουνται προσβαση στα δημοσια κτηρια.)

NOMARXIA 2

5. Πρεπει παντα να μετρας μεχρι το δεκα πριν απαντησεις οταν εισαι θυμωμενος. Οι πολιτικοι πρεπει να το τηρουν αυτο ευλαβικα αν θελουν να κανουν αυτη τη δουλεια.Ο οργισμενος λογος ειναι ασυντακτος ,απαγγελει κατηγοριες που δεν αποδεικνυωνται, δημιουργει εχθρους ασκοπα και αναμεσα στους φυσικους συμμαχους, σε απομονωνει.

Ο κ Σφυρης  για μενα καθολου δεν ειναι αντιπαλος με τις πολιτικες Τατουλη και Χειβιδοπουλου, με τις πολιτικες δεματοποιησης καυσης.

Το να μιλα απαξιωτικα για τους μεχρι πριν λιγο συνομιλητες και συνεργατες του και να τους κατηγορει για ανηθικοτητα ,η πως καποιοι «κονομανε» απο αυτη τη κατασταση ειναι μαλλον οργισμενη και συναισθηματικα φορτισμενη συμπεριφορα που καλο θα ηταν να μενει μακρυα απο εναν πολιτικο.

Η για να το πω αλλιως το επαγγελμα του πολιτικου απαιτει γερο στομαχι.

Επαναλαμβανω ομως ολα αυτα ισχυουν εφ οσον ο κ δημοσιογραφος απεδωσε πιστα τις δηλωσεις του κ Σφυρη(τα αποσιωπητικα στο κειμενο σημαινουν συνηθως απομαγνητοφωνηση δηλωσεων). Αναμενουμε παντως τις δηλωσεις με την υπογραφη του κ Σφυρη  και τα ξανα λεμε.  

Τελικα υπαρχει αναρτηση στην ιστοσελιδα της ΔΗΣΥΕΡ την αναδημοσιευω καντε τις συγκρισεις με το δημοσιογραφικο κειμενο.(μιας και αναγνωστρια μου με σχολιο της με παραπεμπει εκει)Επιμενω ο δημοσιογραφος επρεπε να καταγραψει τις αποψεις και των δυο πλευρων.

Πιο κατω θα βρειτε την απαντηση του κ Χειβιδοπουλου

http://hermionida.blogspot.gr/2013/02/blog-post_13.html

Τετάρτη, 13 Φεβρουαρίου 2013

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΒΟΥΛΗΣΗ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΧΩΜΑΤΕΡΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΥΡΚΑΓΙΑ ΣΤΑ ΔΙΔΥΜΑ

 
Η αποφυγή και απόκρυψη των ευθυνών που βαρύνουν το Δήμο Ερμιονίδας και την Περιφέρεια οδήγησαν τον Αντιπεριφερειάρχη  κ Χειβιδόπουλο καθ’υπόδειξη του Δημάρχου κ Καμιζή να αποκλείσουν  πριν ακόμα ξεκινήσει η σύσκεψη  για την κατάσταση στα Δίδυμα και την εύρεση λύσης 

Ο εκπρόσωπος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης του Δήμου Ερμιονίδας ο οποίος είχε επικοινωνήσει με τον Αντιπεριφερειάρχη   κ Χειβιδόπουλο για την σύσκεψη παρουσία φορέων και εμπλεκομένων Υπηρεσιών της Περιφέρειας Πελοποννήσου καθώς και άλλων Υπηρεσιών (Πυροσβεστική, Αστυνομία, Τεχνικές Υπηρεσίες και εκπροσώπων και φορέων του Δήμου Ερμιονίδας παρέστη στη σύσκεψη περιμένοντας τον ερχομό του Δημάρχου κ Καμιζή και των άλλων εκπροσώπων. Μαζί του ήταν και ο κ Σταύρος Γεωργίου εκπρόσωπος της ομάδας  πολιτών Διδύμων – Φούρνων.

Απευθυνόμενος  στον  Αντιπεριφερειάρχη   κ Χειβιδόπουλο ο κ Σφυρής είπε ότι

..είναι μεγάλη ευκαιρία σήμερα να καθοριστούν οι αρμοδιότητες και συνεπώς οι ευθύνες του κάθε εμπλεκόμενου γιατί μόνο έτσι μπορεί να υπάρξει δέσμευση χρονοδιάγραμμα και συνεπώς λύση στο πολύ σοβαρό πρόβλημα που υπήρχε και ακόμα χειρότερα μετά την πυρκαγιά στην χωματερή των Διδύμων. Δεν μπορεί να συνεχιστεί το παιχνίδι με το να ρίχνει το μπαλάκι ο ένας στο άλλον. 

Με την είσοδο του Δημάρχου κ Καμιζή, των Αντιδημάρχων κ Κούστα, κ Τσαμαδού και του Προέδρου των Διδύμων κ Σερέτη  στο γραφείο του κ Αντιπεριφερειάρχη ο κ Καμιζής απαίτησε να μην παρευρίσκεται ο επικεφαλής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης  κ Σφυρής ρώτησε μάλιστα εάν είχε προσκληθεί και απευθυνόμενος είπε :  

η αποστολή σας ήταν μέχρι εχθές τι δουλεία έχετε σήμερα: 

Σημειώνουμε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είχε αποφασίσει προχθές να 

προβεί στην κατάληψη του γραφείου του  κ Αντιπεριφερειάρχη  και να αναρτήσει πανώ  με το σύνθημα << ΠΥΡΚΑΛ>> 

Για λόγους και μόνο ευθιξίας και αγωγής που δυστυχώς δεν χαρακτήριζε  τους παρευρισκομένους  και επειδή ο κυρίαρχος λόγος ήταν η λύση του προβλήματος ο κ Σφυρής έδωσε τόπο στην οργή και αποχώρησε δηλώνοντας στο Δημοσιογράφο της Ενημέρωσης Πελοποννήσου κ Πρώιμο που βρισκόταν στο χώρο αναμονής τα εξής :           

  « Κατ’ αρχάς η αυθαιρεσία εκφράζεται σε όλα τα επίπεδα. Βέβαια όλα συνέβησαν καθ’ υπόδειξη του κ. Καμιζή, ο οποίος απευθυνόμενος στον κ. Χειβιδόπουλο υποστήριξε, πως «ο κ. Σφυρής δεν έχει καμία δουλειά εδώ μέσα και δεν θα πρέπει να παρίσταται». Εγώ είχα προηγηθεί του Δημάρχου στο γραφείο  του Αντιπεριφερειάρχη και είχα αρχίσει να συζητώ με τον κ. Χειβιδόπουλο. 

Υποστήριξα, πως  είναι μια μεγάλη ευκαιρία σήμερα εδώ μέσα να αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του.
 
Αποδείχτηκε πως αυτή η τοποθέτηση, δεν άρεσε σε κανέναν γιατί, κανείς δεν θέλει να αναλάβει καμία ευθύνη.  Μάλλον, έχουν να συζητήσουν «μυστικά θέματα»τα οποία δεν θέλουν να φανούν στον κόσμο.
 
Εδώ γίνονται πολλά… Τα κάνουν «πλακάκια» μεταξύ τους, κοροϊδεύουν τον κόσμο και είναι ξεκάθαρο, πως δεν  υπάρχει πολιτική βούληση.
 
Η σημερινή κατάσταση στον ΧΑΔΑ των Διδύμων, έχει δημιουργηθεί αποκλειστικά και μόνο με την ανοχή της Περιφέρειας. Με την ανοχή του ΦΟΔΣΑ. Δεν θα έπρεπε να ρίχνουν σκουπίδια χύδην, στον χώρο του δεματοποιητή που είναι αποκλειστικά για την αποθήκευση. Θα πρέπει να παρέμβει η Πολιτεία. Δεν είναι δυνατόν  να έρχεται ο κ. Καμιζής –ποιος είναι στην τελική ο κ. Καμιζής, ο οποίος «κατάντησε την επαρχία  όπως την κατάντησε» και να μην τον ακουμπάει κανένας!
 
Θα πρέπει και ο Περιφερειάρχης κ. Τατούλης, να αναλάβει τις ευθύνες και να δώσουν στον κόσμο να καταλάβει, πως αυτά τα τόσο σοβαρά ζητήματα, δεν λύνονται έτσι..
Δεν είναι δυνατόν, να αποκλείουν κάποιους που θέλουν να προσφέρουν λύση. Στο «κάτω -κάτω», εμείς είμαστε οι μοναδικοί που καταθέσαμε ολοκληρωμένη πρόταση.
Δεν γίνεται να «χαϊδεύουν» μια ζωή τα αυτιά του κάθε Κομματάρχη και εξαρτημένου.
 
Δυστυχώς εξακολουθεί να λειτουργεί το κομματικό Κράτος.
 
Δεν έχουμε Αυτοδιοίκηση.
 
Δεν θα λυθεί κανένα απολύτως πρόβλημα, γιατί δεν το θέλουν ούτε ο κ. Χειβιδόπουλος, ούτε ο κ Περιφερειάρχης από ότι φαίνεται και πόσο μάλλον ο κ. Καμιζής ,με τους κ. Κούστα και Τσαμαδό.
 
Αυτοί δεν έδωσαν λύση εδώ και δύο χρόνια. Θα δώσουν σήμερα; Απλώς θέλουν να αποσιωπήσουν  πράγματα.
 
Κάποιοι «κονομάνε» από αυτή την κατάσταση. Δηλώνω ευθέως πως αυτή την στιγμή φαίνεται το πραγματικό πρόσωπο της  Αυτοδιοίκησης στην Αργολίδα και την  Ερμιονίδα. Δεν είναι δυνατόν να  με πετάνε έξω από το γραφείο τους …Ανήκω και εγώ στην Δημοτική Αρχή.
 
Ο κόσμος πρέπει επιτέλους να καταλάβει ποιοι είναι οι ανήθικοι της πολιτικής.»
 

http://enimerosipeloponnisou.blogspot.gr/2013/02/blog-post_13.html#more

Τετάρτη, 13 Φεβρουαρίου 2013

Χειβιδόπουλος και Καμιζής , «πέταξαν» τον Σφυρή, έξω από την σύσκεψη για τα απορρίμματα…

 
Ρεπορτάζ: Κώστας Πρώιμος

 Ένα απίστευτο πολιτικό σκηνικό, διαδραματίστηκε πριν από λίγη ώρα, στο γραφείο του αντιπεριφερειάρχη Αργολίδας κ.  Τάσου Χειβιδόπουλου.
Στην προγραμματισμένη για σήμερα το πρωί ,σύσκεψη όλων των αρμοδίων φορέων, με θέμα την ουσιαστική επίλυση του προβλήματος της ανεξέλεγκτης συσσώρευσης απορριμμάτων στον ΧΑΔΑ των Διδύμων, έκανε την εμφάνιση του, ο πρώην Δήμαρχος Κρανιδίου κ. Δημήτρης Σφυρής.
Αρχικά και σύμφωνα με τα αναμενόμενα, ο αρχηγός της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Ερμιονίδας  έγινε αποδεκτός από τον κ. Αντιπεριφερειάρχη. Οι ισορροπίες καταστρατηγήθηκαν άρδην, όταν έπειτα από λίγη ώρα, έκανε την εμφάνιση του ο Δήμαρχος της Ερμιονίδας κ. Δημήτρης Καμιζής συνοδευόμενος από τους αντιδημάρχους και επιτελάρχες του κ. Σταύρο Κούστα και Γιάννη Τσαμαδό.
Σύμφωνα με τα όσα μας κατήγγειλε ο κ. Σφυρής ως ακολούθως ,ο κ. Καμιζής  τονίζοντας χαρακτηριστικά πως ,«μόνον ο ίδιος εκπροσωπεί τον Δήμο», προέτρεψε τον κ. Χειβιδόπουλο να τον εκπαραθυρώσει  από το γραφείο του,  ώστε να μην είναι παρών στην επικείμενη διαβούλευση  του φλέγοντος ζητήματος της απομάκρυνσης των απορριμμάτων από την χωματερή των Διδύμων… Ο ίδιος ο πρώην Δήμαρχος Κρανιδίου, αναφερόμενος  σε αυτό το πρωτοφανές  περιστατικό της πολιτικής «φίμωσης» αλλά και απαξίωσης ,που υπέστη μέσα στο γραφείο του αντιπεριφερειάρχη, δήλωσε στην Ενημέρωση Πελοποννήσου τα εξής: « Κατ’ αρχάς η αυθαιρεσία εκφράζεται σε όλα τα επίπεδα. Βέβαια όλα συνέβησαν καθ’ υπόδειξη του κ. Καμιζή, ο οποίος απευθυνόμενος στον κ. Χειβιδόπουλο υποστήριξε, πως «ο κ. Σφυρής δεν έχει καμία δουλειά εδώ μέσα και δεν θα πρέπει να παρίσταται». Εγώ είχα προηγηθεί του Δημάρχου στο γραφείο  του Αντιπεριφερειάρχη και είχα αρχίσει να συζητώ με τον κ. Χειβιδόπουλο. Υποστήριξα, πως  είναι μια μεγάλη ευκαιρία σήμερα εδώ μέσα να αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του. Αποδείχτηκε πως αυτή η τοποθέτηση, δεν άρεσε σε κανέναν γιατί, κανείς δεν θέλει να αναλάβει καμία ευθύνη.  Μάλλον, έχουν να συζητήσουν «μυστικά θέματα»τα οποία δεν θέλουν να φανούν στον κόσμο. Εδώ γίνονται πολλά… Τα κάνουν «πλακάκια» μεταξύ τους, κοροϊδεύουν τον κόσμο και


είναι ξεκάθαρο, πως υπάρχει πολιτική βούληση. Η σημερινή κατάσταση στον ΧΑΔΑ των Διδύμων, έχει δημιουργηθεί αποκλειστικά και μόνο με την ανοχή της Περιφέρειας. Με την ανοχή του ΦΟΔΣΑ. Δεν θα έπρεπε να ρίχνουν σκουπίδια χύδην, στον χώρο του δεματοποιητή που είναι αποκλειστικά για την αποθήκευση. Θα πρέπει να παρέμβει η Πολιτεία. Δεν είναι δυνατόν  να έρχεται ο κ. Καμιζής –ποιος είναι στην τελική ο κ. Καμιζής, ο οποίος «κατάντησε την επαρχία  όπως την κατάντησε» και να μην τον ακουμπάει κανένας! Θα πρέπει και ο Περιφερειάρχης κ. Τατούλης, να αναλάβει τις ευθύνες και να δώσουν στον κόσμο να καταλάβει, πως αυτά τα τόσο σοβαρά ζητήματα, δεν λύνονται έτσι..Δεν είναι δυνατόν, να αποκλείουν κάποιους που θέλουν να προσφέρουν λύση. Στο «κάτω -κάτω», εμείς είμαστε οι μοναδικοί που καταθέσαμε ολοκληρωμένη πρόταση. Δεν γίνεται να «χαϊδεύουν» μια ζωή τα αυτιά του κάθε Κομματάρχη και εξαρτημένου. Δυστυχώς εξακολουθεί να λειτουργεί το κομματικό Κράτος. Δεν έχουμε Αυτοδιοίκηση. Δεν θα λυθεί κανένα απολύτως πρόβλημα, γιατί δεν το θέλουν ούτε ο κ. Χειβιδόπουλος, ούτε ο κ Περιφερειάρχης από ότι φαίνεται και πόσο μάλλον ο κ. Καμιζής ,με τους κ. Κούστα και Τσαμαδό. Αυτοί δεν έδωσαν λύση εδώ και δύο χρόνια. Θα δώσουν σήμερα; Απλώς θέλουν να αποσιωπήσουν  πράγματα. Κάποιοι «κονομάνε» από αυτή την κατάσταση. Δηλώνω ευθέως πως αυτή την στιγμή φαίνεται το πραγματικό πρόσωπο της  Αυτοδιοίκησης στην Αργολίδα και την  Ερμιονίδα. Δεν είναι δυνατόν να  με πετάνε έξω από το γραφείο τους …Ανήκω και εγώ στην Δημοτική Αρχή. Ο κόσμος πρέπει επιτέλους να καταλάβει ποιοι είναι οι ανήθικοι της πολιτικής.»

 
 
 

Ο Αντιπεριφερειάρχης Αργολίδας κ. Χειβιδόπουλος απαντά μέσα από τον ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ στο ρεπορτάζ της ηλεκτρονικής έκδοσης της Ενημέρωσης Πελοποννήσου με τίτλο «Χειβιδόπουλος και Καμιζής, πέταξαν τον Σφυρή έξω από την σύσκεψη για τα απορρίμματα…». Ο κ. Χειβόπουλος στην απάντησή του αναφέρει:

“Για την αποκατάσταση της αλήθειας αλλά και για την αποφυγή λανθασμένων εντυπώσεων που ενδεχομένως σχηματιστούν από τους αναγνώστες του ρεπορτάζ κρίνεται σκόπιμο να αναφερθούν τα εξής:

Στην κλειστή σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε σήμερα για το θέμα των απορριμμάτων της Ερμιονίδας και η οποία ακολούθησε μιας ευρείας σύσκεψης που έλαβε χώρα εχθές, ήταν προσκεκλημένοι μόνο ο Δήμαρχος Ερμιονίδας κ. Καμιζής εκ της θεσμικής του ιδιότητας και ο Διευθυντής Τεχνικών Υπηρεσιών της Περιφέρειας Πελοποννήσου κ. Παπαηλιού εκ της υπηρεσιακής του ιδιότητας. Προφανώς για τον Αντιπεριφερειάρχη η παρουσία του κ. Σφυρή δεν αποτέλεσε πρόβλημα παρά το γεγονός ότι δεν είχε προσκληθεί.

Είναι όμως παντελώς ανακριβής και παραπλανητικός ο τίτλος του ρεπορτάζ, γιατί ο κ. Σφυρής δεν εκδιώχθηκε από το γραφείο του Αντιπεριφερειάρχη, αλλά αποχώρησε αυτοβούλως μετά από φραστική αντιδικία που είχε με τον Δήμαρχο Ερμιονίδας. Άλλωστε όσοι έχουν επισκεφθεί τον Αντιπεριφερειάρχη στο γραφείο του γνωρίζουν πολύ καλά ότι τέτοιου είδους συμπεριφορές δεν τον χαρακτηρίζουν.

Σε ότι έχει να κάνει με τις δηλώσεις του κ. Σφυρή όπως αυτές έχουν αποτυπωθεί και αναφέρονται στην αποτελεσματικότητα και την ικανότητα της Περιφέρειας Πελοποννήσου να δώσει λύση σε ένα χρονίζον πρόβλημα της ελληνικής κοινωνίας χαρακτηρίζονται τουλάχιστον άδικες, καθότι η αντιμετώπιση του προβλήματος αυτού αποτελεί δεδηλωμένα πρώτη προτεραιότητα για τον Περιφερειάρχη κ. Τατούλη.

Η Περιφέρεια Πελοποννήσου θα καταστεί με την ολοκλήρωση του διαγωνισμού ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων παράδειγμα προς μίμηση για όλες τις περιφέρειες της Ελλάδας.

Μέχρι τότε, όπως και σήμερα, θα δίνουμε τον καλύτερο μας εαυτό για την εξεύρεση των βέλτιστων δυνατών προσωρινών λύσεων οι οποίες θα εδράζονται στο τρίπτυχο: ασφάλεια του πολίτη, λιγότερη δυνατή επιβάρυνση του περιβάλλοντος και διαφάνεια στην οικονομική διαχείριση.”

sfyris_kamiz

http://anatolikoblog.blogspot.com/2009/09/blog_4342.html

Σεβαστες οι αποψεις του κ Δημαρχου και περιμενουμε πιθανη απαντηση του (αναγωγου κατα το δημοσιευμα) κ Καμιζη.

Αν ο κ Καμιζης προσπαθει να μειωσει το εργο της δημοτικης παραταξης που πλειοψηφει σημερα στο ΔΣ και να αναδειξει το εργο της δικης του σαν ανωτερο αυτο ειναι θεμα πολιτικης διαπαλης   και σαν τετοιο πρεπει να αντιμετωπιστει. Πολιτικη κριτικη μπορει και πρεπει να γινει στις μεθοδους που ακολουθει, στην αληθεια (την πολιτικη αληθεια )που εκφερει, στα γεγονοτα.

Οταν ομως αρχιζουμε να μιλαμε για το να ειναι αναγωγος (χωρις αγωγη απο το σπιτι και το σχολειο του ) ο πολιτικος αντιπαλος ,τοτε περναμε στο πεδιο της ηθικης.

Της προσωπικης επιθεσης στον χαρακτηρα  ,την συμπεριφορα,  την προσωπικοτητα του αντιπαλου και εκει δεν μπορει να γινει αντιπαραθεση που να αφορα τους πολιτες.

Η διαμαχη αποκτα προσωπικο μη πολιτικο χαρακτηρα.

Φοβαμαι πως ολη η πολιτικη μας ζωη διολισθαινει προς αυτο το προσωπικο χαρακτηρα αντιπαραθεσης.

Loyky LookΟ Γιωργος εναντιον του Κωστα , η ευθυνη εναντιον της ανευθυνοτητας και της επιπολαιοτητας, η μονομαχια στο Ελ Πασο αναμεσα στον σεριφη και τον αρχηγο των ατακτων,το πιο γρηγορο πιστολι.

Και τα συμφεροντα;

Τα οικονομικα και πολιτικα συμφεροντα που κρυβονται πισω απο τις φιγουρες των αρχηγων;

Οι ομαδες πιεσης που εκπροσωπουνται απο διαφορετικα στελεχη των κομματικων μηχανισμων;

Oi λυσσαλεες  ψηφοφοριες στο εσωτερικο των κομματων για το ποια ταση θαχει το πανω χερι οι διαγραφες των αντιθετων απο την  κυριαρχη ομαδα….

Μη νομιζετε πως στα δημοτικα ειναι διαφορετικα.Ετσι δεν εγινε με την κ Αλεβιζου;

Δεν ειναι μαυρο ασπρο τα πραγματα , οπως θελουν να μας κανουν να πιστεψουμε καποιοι.

Κανεις δεν ειναι ανικανος και ανευθυνος , ουτε αναγωγος, ουτε οι βαρυτεροι απαξιωτικοι χαρακτηρισμοι που ακουγωνται κατ ιδιαν,

Καθεις εκλεγμενος κανει οτι μπορει, μεσα στα πλαισια της πολιτικης του αποψης και των δυνατοτητων της παραταξης και του τοπου.

Αυτα θα ζυγιασουμε οι πολιτες σε ενα χρονο , και θα ψηφισουμε.

Θα αναδειξουμε κατα πλειοψηφια την δημοτικη παραταξη που νομιζουμε πως εχει την καλυτερη πολιτικη θεση και οραμα το καλυτερο δυνατο εργο να επιδειξει.

Χωρις να μηδενισουμε την προσφορα της αντιπαλης πατραταξης που εκφραζει τους αλλου;ς μισους συμπολιτες μας.

Δειτε το editorial της Κυριακατικης Ελευθεροτυπιας πριν δυο εβδομαδες

Ηγετες

Πισω στην συνεντευξη ομως, γιατι ολα λεγονται για εμας εκει στα βορειο Ανατολικα;

Ραδιοσταθμους εχουμε δυο στην Ερμιονιδα θα μπορουσαμε να εχουμε και δημοτικο ραδιοφωνο.Θα μπορουσαμε να εχουμε τηλεοπτικο καναλι η εστω δικτυακο τηλεοπτικο καναλι.

Θα μπορουσαμε νε λειτουργουμε την δικτυακη σελιδα του Δημου με τοπους διαλογου(φορουμ) των πολιτων και ενημερωσης ,τοπικα δημοφηφισματα, ντοκυμαντερ για την περιοχη ζωντανη αναμεταδοση των συνεδριασεων του Δημοτικου συμβουλιου.

Θα μπορουσαν να ερχονται εδω τα καναλια για πληροφορηση και οχι να ψαχνουμε εμεις στα ΜΜΕ της Αργολιδας για πληροφοριες που αφορουν την περιοχη μας

Σας φαινονται επιστημονικη φαντασια ολα αυτα; και ομως σε αλλα μερη γινονται.

Ποσα θα μπορουσαμε αν δεν τρωγομασταν μεταξυ μας στα επουσιωδη, αν δεν αποκαλουσαμε ο ενας τον αλλο ανικανο και αναγωγο και αν δεν βαριομασταν να δρασουμε , αν αξιοποιουσαμε ολους τους πολιτες ακομα και αυτους που μας αμφισβητουν…

Οσο για τις φωτο των δυο αντιπαλλων εκει μπαινει το καλλιτεχνικο χερι.

Και οι δυο εχουν πλατυ μετωπο, το ενα κοβεται (απο το κειμενο) το αλλο οχι.

Ο ενας χαμογελα με σιγουρια και αυτοπεποιθηση σχεδον μας κοιτα στα ματια, ο αλλος (ο αναγωγος και εριστικος) φαινεται καταγγελων και σε ενταση.

Η μια φωτο φωτισμενη  με ζεστα παστελ χρωματα η αλλη υποφωτισμενη με σκουρο γκρι φοντο και ο ομιλων κοιτα στο πατωμα.

Αχ αυτη η αντικειμενικη (μη στρατευμενη ) δημοσιογραφια δεν κρυβεται με τιποτα!

Follow me on Twitter

Απρίλιος 2017
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μαρ.    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,059,746

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Διακοπές ρεύματος την Τετάρτη στη Μεγαλόπολη Απρίλιος 25, 2017
    Την Τετάρτη 26/04/2017, λόγω προγραμματισμένων εργασιών του ΔΕΔΔΗΕ, θα πραγματοποιηθεί διακοπή ηλεκτροδότησης στο Τ.Δ. Μεγαλόπολης κατά τις εξής ώρες: από τις 08:30 έως τις 11:00. στις οδούς 212 Εκτελεσθέντων & Κουλουρά, από τις 11:00 έως τις 12:00. στην περιοχή ανάμεσα στις οδούς Αναγεννήσεως, Αγ. Νικολάου & Τουρλεντέ & από τις 12:00 έως τις 15: […]
  • Ζητείται λογιστής στον Δήμο Βόρειας Κυνουρίας Απρίλιος 25, 2017
    Το Ν.Π.Ι.Δ. «Δημοτική Κοινωφελής Επιχείρηση Δήμου Βόρειας Κυνουρίας», ΔΗ.Κ.Ε.ΔΗ.Β.Κ., προτίθεται να αναθέσει σε λογιστή ή λογιστικό γραφείο, την εκτέλεση εργασίας με αντικείμενο την παροχή λογιστικών υπηρεσιών, για ένα έτος. Ο λογιστής θα αναλάβει: 1) να κατευθύνει και να παρακολουθεί την εφαρμογή του όλου λογιστικού συστήματος της επιχείρησης. 2) να τηρεί τ […]
  • Bιβλιοφιλική δράση στο Μουσείο Λαϊκού Πολιτισμού Δάρα (pics,vid) Απρίλιος 25, 2017
    Με μια βιβλιοφιλική δράση εορτάστηκε φέτος η Παγκόσμια Ημέρα Βιβλίου στο Μουσείο Λαϊκού Πολιτισμού Δάρα σε συνεργασία με το Υπαίθριο Μουσείο Υδροκίνησης στη Δημητσάνα. Το Σάββατο 22 Απριλίου 2017 το Πολιτιστικό Ίδρυμα Ομίλου Πειραιώς, παρουσίασε το εκπαιδευτικό πρόγραμμα καλλιτεχνικής βιβλιοδεσίας «Βιβλία καμωμένα από παιδιά» στους χώρους του Μουσείου Λαϊκού […]
  • Στον Βεργέτη τα «κλειδιά» για τον νέο Αστέρα Απρίλιος 25, 2017
    Ο Αστέρας Τρίπολης έπειτα από μία περιπετειώδη χρονιά κατάφερε να παραμείνει στην Super League και έτσι να έχει την ηρεμία και όλο τον χρόνο μπροστά του για να σχεδιάσει την επόμενη μέρα και την δημιουργία μιας νέας ανταγωνιστικής ομάδας για την καινούρια αγωνιστική σεζόν. Όπως έχουμε αναφέρει δεδομένο θα πρέπει να θεωρείται το γεγονός πως αναμένεται να γίνο […]
  • Τρεις συλλήψεις στην Αρκαδία σε ευρεία αστυνομική επιχείρηση Απρίλιος 25, 2017
    Στο πλαίσιο αντιμετώπισης της εγκληματικότητας, καθώς και της διαμόρφωσης ασφαλών συνθηκών διαβίωσης των πολιτών, πραγματοποιήθηκαν από την 20.4.2017 έως και σήμερα (25.4.2017), ευρείες αστυνομικές επιχειρήσεις στις ευρύτερες περιοχές της Αργολίδας, της Αρκαδίας, της Κορινθίας, της Λακωνίας και της Μεσσηνίας. Οι επιχειρήσεις οργανώθηκαν και υλοποιήθηκαν από […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ βαρεα μεταλλα στο νερο δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα