You are currently browsing the tag archive for the ‘Δημητρης Σφυρης’ tag.

Ακουστε προσεκτικα μια ωρα κραταει.Ειμαστε ολοι εκει.Αλλοι επωνυμα αλλοι περιγραφικα αλλοι με τις ιδιοτητες τους.Πολυ ενδιαφερουσα συζητηση για τους αναλυτες του μελλοντος που θα εξεταζουν την πολιτικη ιστορια της Ερμιονιδας.

Στο τελος (λεπτο 59) δεν απαντα στο ερωτημα αν «εκλεισε » το ψηφοδελτιο και ξανα λεει πως καλει την αντιπολιτευση σε ντιμπειτ οπου θα υπερασπισθει το εργο του.Οποτε το ερωτημα παραμενει.Θα κατεβει ξανα ο κ Σφυρης στις εκλογες υποψηφιος Δημαρχος; Να πω κατι; Η εξουσια ειναι φθορα . Σε προσωπικο επιπεδο μιλωντας.

Και μιας και ο κ Δημαρχος λεει «οποιος εχει Κορασον (σημαινει καρδια στα Ισπανικα λεπτο 59,48) να βγει και να πει αυτο ειναι το προγραμμα μου».Αναρωτιεμαι μηπως η Ισπανικη λεξη που εψαχνε ο κ Δημαρχος ειναι Κοχονες γιατι Κορασον δεν κολαει.

Γραφει ο κ Δημαρχος εκφραζοντας μια πολιτικη αποψη περι Ελλαδας με την οποια διαφωνω.

Δημήτριος Σφυρής  16 ώρες

28η ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ το ΟΧΙ του ΕΛΛΗΝΑ ΟΙ ΠΑΡΕΛΑΣΕΙΣ, η ΑΞΙΑ, ο ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΣ και οι ΘΥΣΙΕΣ για την ΠΑΤΡΙΔΑ χωρίς χρώματα, κόμματα και ιδεοληψίες.
Κάθε χρόνο οι παρελάσεις μας φέρνουν στο νού την αντίσταση του Έλληνα για την Ελευθερία.
Αρνητική λέξη το ΟΧΙ αλλά με μεγάλη ιστορική σημασία. ΓΙΑΤΙ υπήρχε στόχος να αντισταθούν στους κατακτητές.
Να αντισταθούν για την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.
Στον επεκτατισμό θα έλεγα, που σημαίνει στην καταπάτηση όχι μόνο των θεσμών, αλλά της ταπείνωσης των ανθρώπων. Της εξαθλίωσης και της εξάρτησης της προσωπικότητας. Της δημιουργίας στελεχών φθόνου, ρουφιανιάς, μηχανισμών καταστροφής της κοινωνικής συνοχής.
Δυστυχώς έτσι επιτυγχάνεται και εδραιώνεται ο «Άχρωμος Φασισμός»
Το ΟΧΙ αποτέλεσε την αντίσταση του Έλληνα στην διάλυση της κοινωνικής συνοχής και εκφράστηκε, οργανώθηκε και αποτέλεσε παράδειγμα ενότητας, πέραν των χρωμάτων των κομμάτων και κυρίως των ιδεοληψιών.
Σήμερα ζούμε σε μια εποχή αποδυνάμωσης της κοινωνικής συνοχής. Όπου οι φωνές πνίγονται γιατί υπερισχύει η καταπάτηση των αξιών.
Διοχετεύεται φθόνος, μίσος, εμπάθεια και πολιτική ανηθικότητα. Οι νέοι χωρίς δουλειά εγκαταλείπουν την χώρα μας, με τον ίδιο τρόπο που την εγκατέλειπαν μεταπολεμικά ή μετά από κάθε κρίση ή πολιτικό διωγμό. Μόνο που ο αυτοδιωγμός σήμερα είναι η λύση επιβίωσης.
Εγκαταλείπουν την χώρα που κάποιοι θυσίασαν τη ζωή τους για το ΨΩΜΙ και την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ. Για την ΔΟΥΛΕΙΑ που χωρίς αυτήν δεν είσαι ανεξάρτητος, ελεύθερος πολίτης και χρήσιμος στην κοινωνία.
Το ΟΧΙ του 40 είναι επίκαιρο γιατί βρισκόμαστε καθημερινά σε ένα πόλεμο. Σε ένα αγώνα επιβίωσης. Αγώνα σωτηρίας αξιών. Σε ένα αγώνα που τα ΟΧΙ θα πρέπει να βρούν υποστηρικτές, όχι εφήμερους, αλλά θωρακισμένους για την πραγματική ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, μακριά από ιδεοληψίες και μηχανισμούς κοινωνικής εξάρτησης και ιστορικής εκμετάλλευσης.
Σήμερα αυτά τα νιάτα καμαρώσαμε κι ευχηθήκαμε οι αγώνες του 40 να αναβιώσουν την ελπίδα τους.

Και λεω με την σειρα μου

Ο κ Δημαρχος καποτε στα νιατα του περασε απο την κομμουνιστικη αριστερα στα φοιτητικα του χρονια αλλα και αργοτερα. Θα περιμενε κανεις να μην ξεχασει ποτε οσα πιστεψε τοτε. Να διαφωνησει να αναθεωρησει να ανατρεψει καποια απ τα νεανικα του πιστευω ειναι αναμενομενο και αναποφευκτο σε ολους συνεβει. Να συμβιβαστει μεγαλωνοντας, ακομα και να προσχωρησει σε αλλο πολιτικο στρατοπεδο δεν ειναι κατι ασυνηθιστο για πολιτικους. Αλλα να θεωρει την πολιτικη στρατευση ιδεοληψια, εκει διαφωνω με την επιλογη του.

Οπως και το να τοποθετει  τα «κομματα και τα χρωματα » σε αντιπαραθεση με την πατριδα. Οι πατριδες τα εθνικα κρατη σε ολο τον κοσμο χτιστηκαν πανω στην κοινοβουλευτικη δημοκρατια πριν διακοσια χρονια.Και κοινοβουλευτικη δημοκρατια σημαινει και κομματα (με χρωματα) αναμεσα στα αλλα.

Οι λεξεις ειναι συμβολα (οι παρελασεις οχι).Η ελευθερια, η θυσια, η τιμη, το «ψωμι» ολα αυτα που στο αρθρο του ειναι με κεφαλαια παιρνουν αλλο νοημα στο μυαλο του αριστερου και αλλο σε εκεινο του συντηρητικου. Με προμετωπιδα αυτες τις λεξεις ανθρωποι εδωσαν αγωνες εχυσαν το αιμα τους για μια καλυτερη κοινωνια την στιγμη που η εξουσια με τις ιδιες λεξεις τους φυλακιζε τους εκτοπιζε τους βασανιζε ακομα και τους σκοτωνε.

Οπως εκανε η φασιστικη δικατορια του Μεταξα υποταγμενη στον Αγγλικο ιμπεριαλισμο και τα συμφεροντα του που βρεθηκε στην εξουσια την στιγμη της επιθεσης των αλλων φασιστων της Ιταλιας και Γερμανιας.Και υπηρετησε (με μιση καρδια ειναι αληθεια και την συνθηκολογηση ετοιμη)τις προσταγες των Αγγλων πατρωνων της.Εδω ο Μεταξας με τον Γκαιριγκ σε επισκεψη του τελευταιου στην Αθηνα την στιγμη που οι Ακροναυπλιωτες κομμουνιστες ηταν ετοιμοι προς παραδοση στους αυριανους κατακτητες της χωρας.

Σε αντιθεση με τους δημοκρατες και τους αριστερους που και στην Μεταξικη φασιστικη δικτατορια και στην Αλβανια και στην εθνικη αντισταση δεν προσκυνησαν την σβαστικα.Δεν πλαισιωσαν με ταγματα ασφαλειας τους κατακτητες.Το αντιθετο.Εδωσαν ανιση μαχη κι αγωνα. Ανταρτης κλεφτης παληκαρι παντα ειναι ο ιδιος ο λαος.

Γραφει ο κ Δημαρχος για το ΟΧΙ

ΓΙΑΤΙ υπήρχε στόχος να αντισταθούν στους κατακτητές. Να αντισταθούν για την ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ. Στον επεκτατισμό θα έλεγα, που σημαίνει στην καταπάτηση όχι μόνο των θεσμών, αλλά της ταπείνωσης των ανθρώπων. Της εξαθλίωσης και της εξάρτησης της προσωπικότητας. Της δημιουργίας στελεχών φθόνου, ρουφιανιάς, μηχανισμών καταστροφής της κοινωνικής συνοχής.Δυστυχώς έτσι επιτυγχάνεται και εδραιώνεται ο «Άχρωμος Φασισμός»

Κανενας επεκτατισμος.Κατακτηση της χωρας εγινε απο τις δυναμεις του αξονα μετα απο την συνθηκολογηση του Τσολακογλου.Οι Ελληνες φασιστες υποδεχτηκαν με ανοιχτες αγκαλες τους Ναζι.Και συνεργαστηκαν μαζι τους ακομα και στον διαμελισμο της χωρας σε τρια κομματια, σχεδιο που ανατραπηκε στους δρομους της Αθηνας, στην κατοχη, με αιμα .

Αυτα ηταν τα στελεχη του φθονου της ρουφιανιας των μηχανισμων καταστροφης της κοινωνικης συνοχης.Ο Τσολακογλου ο Γονατας οι Ραληδες ο Γριβας.Οι κουκουλοφοροι δωσιλογοι.Αυτοι ολοι δεν ηταν καθολου «αχρωμοι φασιστες». Καταμαυροι αντι κομμουνιστες  ηταν κ Δημαρχε. Απεναντι τους ηταν οι Ελληνες που αγωνιστηκαν και ελευθερια αλλα και ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Για δημοκρατια χωρις βασιλεια για  σοσιαλισμο καταργηση της εκμεταλευσης ανθρωπου απο ανθρωπο.

Η Ελλαδα λοιπον του 40 δεν ηταν χωρις κομματα και ιδεολογιες.Ηταν βαθια διχασμενη απο την δεκαετια του 1910 σε δημοκρατικους και βασιλικους ειχε περασει δικτατοριες, πραξικοπηματα, εμφυλιο το 1916, τον Μαη του 1936, το ρετσινολαδο του Μανιαδακι, και ετοιμαζοταν για την εθνικη αντισταση την στιγμη που ενα κομματι της (οχι πολυ μικρο) θα συνεργαζοταν με τους Ναζι ντυμενο ταγματασφαλιτες τσολιαδες . Και θα ακολουθουσε η απελευθερωση  οι ψευτοδικες (αθωωσης) των δωσιλογων και ο εμφυλιος στον οποιο μας εσπρωξαν Αγγλο Αμερικανοι.Και μετα το μετεμφυλιακο κρατος των Γλυξμπουργκ και Καραμανλη  οι τοποι εξοριας, οι εκτελεσεις κομμουνιστων,(Μπελογιαννης Πλουμπιδης  και αλλοι) τα πιστοποιητικα κοινωνικων φρονηματων ,η ΕΡΕ ,οι καρφιτσες,ο ΙΔΕΑ , η βια και νοθεια, οι Γκοτζαμανηδες, η  αποστασια του 65 ,η χουντα.Ολα απο τον ιδιο πολιτικο χωρο.Της ακρας βασιλικης αντικομμουνιστικης δεξιας.

Αγωνα εδωσαν και οι κοκκινοι αντιφασιστες Γερμανοι της Ροζα Λουξεμπουργκ και οι Ιταλοι Παρτιζανοι και οι ανταρτες  του Τιτο και του Χοτζα.Γιατι  ο φασισμος δεν ειναι «αχρωμος».Ειναι καταμαυρος. Σαν αυτο του Βραζιλιανου Μπολσοναρου, του Ουγγρου Ορμπαν, της Λεπεν και ολων αυτων που σε ολο τον κοσμο σηκωνουν κεφαλι ξανα.Της σπορας των ηττημενων του 1945 που λεει και η δικια μας ΧΑ.

Ετσι ο απολιτικος αχρωματιστος αταξικος ατομο  ΕΛΛΗΝΑΣ (περα απο ιδεολογια, ταξη και ιστορικες καταβολες)στον οποιο αναφερεται ο κ Δημαρχος ειναι μια ιδεοληπτικη φιγουρα (για να χρησιμοποιησω την ορολογια του) .Δεν ειναι πραγματικοι ανθρωποι.Δεν ειναι ο παπους κι ο πατερας μου η μανα και η γιαγια μου.

Αλλα αν σημερα «ζούμε σε μια εποχή αποδυνάμωσης της κοινωνικής συνοχής. Όπου οι φωνές πνίγονται γιατί υπερισχύει η καταπάτηση των αξιών.Διοχετεύεται φθόνος, μίσος, εμπάθεια και πολιτική ανηθικότητα. Οι νέοι χωρίς δουλειά εγκαταλείπουν την χώρα μας, με τον ίδιο τρόπο που την εγκατέλειπαν μεταπολεμικά ή μετά από κάθε κρίση ή πολιτικό διωγμό.»πρεπει ο κ Δημαρχος να μας πει γιατι γινονται ολα αυτα.Ποιοι κυβερνησαν μεταπολεμικα και μετεμφυλιακα ποιοι ηταν υπευθυνοι για την μαζικη μεταναστευση του 50 και του 60 ποιοι εκαναν πολιτικες κρισεις και πολιτικους διωγμους.Ελληνες ηταν αυτοι που τα εκαναν ολα αυτα.Υπηρετες ξενων συμφεροντων τοτε και τωρα με τα μνημονια με το παλατι των ξενοφερτων Γλυξμπουργκ να πρωτοστατει και τους αδιαφανεις παρακρατικους μηχανισμους οργανα ξενων μυστικων υπηρεσιων να υπονομευουν την Δημοκρατια τα πολιτικα και κοινωνικα δικαιωματα.Οι πολιτικοι απογονοι αυτων των ανθρωπων φεραν την νεα υποταγη τα μνημονια την ανεργια την ιδιωτικοποιηση καθε δημοσιου χωρου την καταληστευση των συνταξεων την διαλυση του εργασιακου τοπιου  .Πολυ σωστα γραφει ο κ Δημαρχος «χωρίς αυτήν δεν είσαι ανεξάρτητος, ελεύθερος πολίτης και χρήσιμος στην κοινωνία.»Αλλα ποιος φταιει;

Βεβαιως οι πουλημενοι πρωην αριστεροι εχουν μεγαλο μεριδιο ευθυνης (δεν υπαρχει χειροτερος δυναστης απο τον πρωην αριστερο) αλλα για να πουμε την αληθεια αυτοι ηταν οι τελευταιοι στην σειρα.Προηγηθηκαν αλλοι.Ποιοι;Γιατι δεν κατονομαζει τους πολιτικους χωρους που ειναι υπευθυνοι για την σημερινη κατασταση;Πολιτικους χωρους με το σπαθι και τον εκμαυλισμο συνειδησεων κυβερνησαν την χωρα τοσα χρονια;

Και κλεινει ο κ Δημαρχος

Το ΟΧΙ του 40 είναι επίκαιρο γιατί βρισκόμαστε καθημερινά σε ένα πόλεμο. Σε ένα αγώνα επιβίωσης. Αγώνα σωτηρίας αξιών. Σε ένα αγώνα που τα ΟΧΙ θα πρέπει να βρούν υποστηρικτές, όχι εφήμερους, αλλά θωρακισμένους για την πραγματική ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, μακριά από ιδεοληψίες και μηχανισμούς κοινωνικής εξάρτησης και ιστορικής εκμετάλλευσης.

Αλλα και παλι το μηνυμα ειναι θολο.Ποια ειναι η πραγματικη ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ και ποια η ψευτικη;Ποιοι ειναι ιστορικα οι διαχρονικοι αγωνιστες της ελευθεριας (οχι οι εφημεροι)αυτοι που εδωσαν το αιμα τους θυσιασαν τις ζωες τους για τα ανθρωπινα πολιτικα εργασιακα κοινωνικα δικαιωματα την στιγμη που καποιοι μαυραγορητες εκαναν περιουσιες;Μηχανισμοι κοινωνικης εξαρτησης  ανθρωποι που εκμεταλευτηκαν τα ιστορικα γεγονοτα (ταγματασφαλιτες που πηραν συνταξη σαν αγωνιστες της εθνικης αντιστασης με νομο της Χουντας το 1968)ολα αυτα τα ξερουμε οι Ελληνες.Μας τα ψιθυρισαν στο αυτι (απο τον φοβο του φασιστα χαφιε) οι γονεις μας οταν ακομα ειμασταν παιδακια.Βυζαξαμε την πολιτικη αληθεια πριν καταλαβουμε τι ειναι πολιτικη πραγματικοτητα.Σαν παραμυθι που ελεγε και ο Βασιλης Λαδας.Και να πω κατι στον κ Δημαρχο .Η μανα μου μου τραγουδουσε ενα τραγουδι οταν ειμουν πολυ πολυ μικρος.Της Λευτεριας αγερι φυσαει εμπρος εμπρος κι ολοι μαζι ας πουμε εμπρος εμπρος.Χτυπατε τους φασιστες ξενους και ντοπιους φασιστες.Η αδικια να φυγει απο τον κοσμο να χαθει.Να ζουμε μιαν ελευθερη ζωη.

Διαφωνουμε λοιπον κ Δημαρχε.

Γερασιμος Κατσαΐτης

30 Οκτωβριου 2018

Ουαλια

Υπαρχουν θεματα της τρεχουσας καθημερινοτητας για τα οποια η κριτικη της αντιπολιτευσης η φορεων ειναι κατανοητη και επιβεβλημενη. Ακομα η κριτικη της αντιπολιτευσης (η ΡΙΚΕ οπως παντα απουσιαζει χωρις να εξηγει γιατι)ειναι ευκολα ερμηνευσιμη μιας και ειμαστε σε προεκλογικη περιοδο και οι μερες αυτης της πλειοψηφιας αυτης της παραταξης ειναι ετσι κι αλλιως μετρημενες οι παραταξεις ετοιμαζουν τα οπλα τους για τις εκλογες και καλα κανουν.

Υπαρχουν ομως και αλλα θεματα που αφορουν μια αντιληψη οσον αφορα την ασκηση εξουσιας.Μια αντιληψη που διαπερνα την ΔΗΣΥΕΡ και τον αρχηγο της ολα αυτα τα χρονια που υπαρχει η παραταξη.Δεν θα την αναλυσω οι κατοικοι της Ερμιονιδας την γνωριζουν.Και μαλιστα την γνωριζουν και ολα εκεινα τα βασικα στελεχη της ΔΗΣΥΕΡ που στην προηγουμενη θητεια της αλλα και στην σημερινη διαχωρισαν την θεση τους απο την παραταξη καταγγελοντας πρακτικες αυταρχισμου απο πλευρας ηγεσιας.

Πολιτιστικα

Σχετικα με την εκδηλωση του καλοκαιριου το «μνημειο αγνωστoυ οστρακου» (memorial of uknown shell)πιστευω πως συνδεεται συνειρμικα με την πορφυρα και την κατεργασια της μονο  σε συμβολικο επιπεδο και αναρωτιεμαι τι δηλωνει ακριβως ο συμβολισμος αν τον διαχωρισουμε απο την μεταφραση (του αξιολογου -οπως δειχνει το βιογραφικο αλλα και τα εργα του- δημιουργου κ Νικα ) οπου η λεξη  «αγνωστο» γινεται «πεσων» οσον αφορα το οστρακο  Haustellum brandaris.

Μηπως τους αξιους μνημονευσης  εκπεσοντες της εξουσιας πορφυρογεννητους/μεγαλιωτατους; Η αν μεταφρασουμε την Αγγλικη λεξη shell σαν κελυφος αντι για οστρακο μηπως δηλωνεται η αξια μνημονευσης του αγνωστου ταυτοτητας κελυφους προστασιας της καθε εξουσιας απο την αμφισβητηση που μοιραια προκαλει η ασκηση της;

Ομως ας μην περιοριστουμε στις μεταφραστικες ερμηνειες του δημιουργου ας αφησουμε ελευθερο το μυαλο μας να δωσει δικες του απαντησεις στο ερεθισμα που θα ειχαμε δεχθει αν το εργο ειχε ολοκληρωθει και δεν ειχε μεινει στα μπετα, εκπεσων (το εργο)της καλλιτεχνικης φιλοδοξιας στο επιπεδο ενος γηινου νεοελληνικου ρεαλισμου  που με την δυναμη της ανωνυμιας παραγει  πραγματικοτητα μιας καποιας αισθητικης.Φωτο απο Σταμ Δαμ

Δηλωσεις ΥΓ. Επειδή πολλοί συνδημότες ενδιαφέρονται να μάθουν ποιος πληρώνει τα έξοδα όλης αυτής της δραστηριότητας, ο κ. δήμαρχος μας ενημέρωσε πως για το λόγο ότι οι καιροί και οι οικονομικές συνθήκες του Δήμου δεν το επιτρέπουν, βρέθηκαν κάποιοι χορηγοί (δεν τους ονόμασε) και χρηματοδότησαν το σύνολό του έργου.

Ετσι το θεμα που θιγει η παραταξη του κ Τοκα στο τελος της αναρτησης δεν ειναι καθολου ασημαντο η τουλαχιστον σε συμβολικο επιπεδο φανταζει πολυ σημαντικο.Και μιας και ειμαστε ολοι (;) φιλοι της καλης Τεχνης στην Ερμιονιδα (και του συμβολισμου σαν καλλιτεχνικο κινημα/η μηπως οχι;) και καθολου δεν γκρινιαζουμε για 35 χιλιαδες ευρω (τι αξια εχει το χρημα μπρος στην τεχνη;)καλο θα ηταν σαν τοπικη κοινωνια να ξανασταθουμε πανω στο θεμα.(ΕΔΩ οι αμοιβες γνωστων καλλιτεχνων πριν δεκα χρονια (η τουλαχιστον οσα δηλωναν στην εφορια)για να δειξουμε πως οι νεο Ελληνες μπρος στην τεχνη τα σκορπανε τα λεφτα).

Λειτουργια εκλεγμενων δημοτικων οργανων

Παμε τωρα στα οσα καταγγελει η παραταξη του κ Γεωργοπουλου για τους Φουρνους.Γιατι εδω δεν εχουμε να κανουμε με λεφτα και λαθη η εστω ασυνενοησια και παρεξηγησεις.Εδω μιλαμε για την ασκηση των καθηκοντων ενος εκλεγμενου εκπροσωπου με βαση τους νομους και την ουσια της Δημοκρατιας.Αναμενουμε λοιπον την απαντηση της αμμεσα ενδιαφερομενης μιας και αυτο ειναι αυτονοητη υποχρεωση απο εκλεγμενους εκπροσωπους που δεχονται δημοσια κριτικη.

Τα ιδια και με την λειτουργια του ΔΣ.Πολλοι διαμαρτυρωνται και οπου υπαρχει καπνος μαλλον υπαρχει και φωτια.

Επικοινωνια με φορεις και επισημους εκπροσωπους

Για την αντιπαραθεση με τον ΣΦΙΠ σε σχεση με το καραβι και οχι μονο παλι εχουμε να κανουμε με μια δυσκολια θα ελεγα του κ Δημαρχου να συνεργαστει με φορεις και πολιτες.Δυσκολια που πολλοι εχουμε συναντησει.

Για την ΔΕΥΑΕρ εχω την εντυπωση πως μονο προβληματα υπαρχουν εδω και χρονια .Και εκκρεμουν μελετες και συμφωνιες με την Πυξιδα του Νου για παροχες που σηκωνουν πολυ συζητηση αν και κατα ποσο ειναι υλοποιησιμες και ποσο θα επιβαρυνουν τον δημοσιο κορβανα.

Τελος ΣΥΡΙΖΑ δεν ειμαι και πολλα εχω εναντιον της κυβερνησης που εκπροσωπει ο κ Γκιολας.Ομως εδω σαν να εχει δικιο.Η καθυστέρηση όμως στην εκταμίευση του διόλου ευκαταφρόνητου ποσού των  250.000 ευρώ, που έλαβε την Τετάρτη 10/10 ο Δήμος Ερμιονίδας από το Υπουργείο Εσωτερικών, οφείλεται σε δική του καθυστέρηση και ολιγωρία, διότι υπέβαλε το σχετικό αίτημα μόλις την προηγούμενη μέρα, 9/10.

Γκιολας  12- 10-18


ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΚΙΟΛΑΣ: Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΞΕΡΕΙ ΜΟΝΟ 
ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΧΘΡΟΥΣ.

Ο Δήμαρχος της Ερμιονίδας με ανάρτησή του σε blog της Ερμιόνης με κατηγορεί ότι δήθεν δεν έδειξα ενδιαφέρον για τις ζημιές της θεομηνίας, στις 30/9 και την αποκατάστασή τους στην Ερμιονίδα.

Συνεχίζοντας δε την εμπαθή και αναιτιολόγητη επίθεση στο πρόσωπό μου, βρίσκει την ευκαιρία στοχοποιώντας  με, να επιτεθεί στο ΣΥΡΙΖΑ και τις θέσεις του, που εγώ εκφράζω.
Η καθυστέρηση όμως στην εκταμίευση του διόλου ευκαταφρόνητου ποσού των  250.000 ευρώ, που έλαβε την Τετάρτη 10/10 ο Δήμος Ερμιονίδας από το Υπουργείο Εσωτερικών, οφείλεται σε δική του καθυστέρηση και ολιγωρία, διότι υπέβαλε το σχετικό αίτημα μόλις την προηγούμενη μέρα, 9/10.

Όλοι οι υπόλοιποι Δήμοι και μεταξύ αυτών ο Δήμος Άργους – Μυκηνών και Επιδαύρου, φρόντισαν να σπεύσουν και να υποβάλλουν έγκαιρα τα σχετικά αιτήματα αποζημιώσεων προς τα Υπουργεία. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να λάβουν άμεσα –τάχιστα το πρώτο πακέτο αποζημίωσης στις 5/10. Ο Δήμος Άργους- Μυκηνών ύψους 800.000 ευρώ.

Το ενδιαφέρον μου επομένως, υπήρξε εξ αρχής πραγματικό για την επούλωση των πληγών σε όλους τους Δήμους μας και η συμβολή μου ήταν ουσιαστική για την άμεση ενίσχυση της προσπάθειας αποκατάστασης.

Όλα τα υπόλοιπα τα αντιπαρέρχομαι. Είναι εύκολο να δημιουργείς σύνορα και να αντιμετωπίζεις τον Κυβερνητικό βουλευτή του Νομού ψυχροπολεμικά.

Το επιβεβλημένο όμως και παράλληλα αποδοτικό για την Ερμιονίδα και τους πολίτες της είναι να διατηρείς σε σωστό και αρμόζον επίπεδο, την θεσμική σου υποχρέωση, να συνεργάζεσαι  με τον εκλεγμένο βουλευτή του Νομού, επ’ ωφελεία των πολιτών της Ερμιονίδας, έστω κι αν απεχθάνεσαι την πολιτική της Αριστεράς και της Κυβέρνησής μας, που με βιώσιμο και κοινωνικά δίκαιο τρόπο, προσπαθεί να επαναφέρει την χώρα στην κανονικότητα και την ανάπτυξη.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΚΙΟΛΑΣ  ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΥΡΙΖΑ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

 

ΣΦΙΠ Georgy Siou Επιβεβαιώνεται σαφως κ συμφωνούμε ότι ο διαλογος μεσω ΦΒ δεν μπορει να είναι εποικοδομητικος. Για αυτό κ συμφωνα με αποφαση της προχθεσινης μας ΓΣ , στην οποια παρα την ειδικη προσκληση μας που σας απευθύναμε , παλι δεν μπορέσατε να παρευρεθείτε , ο ΣΦΙΠ δεν θα ξανασχολιασει αναρτησεις μεσω ΦΒ αλλα θα παρεμβαινει μονο με στοχευμενες επιστολες κ συναντήσεις με τους φορεις κ δημοτικους Συμβουλους της Τ.Α για τα θεματα , που απασχολουν ολους τους κατοικους της περιοχης μας ,ζητωντας ενημερωση , υποβαλλοντας προτασεις κ οικονομικη βοηθεια στα πλαισια των δυνατοτητων του..Παρα της γραπτες εκκλησεις μας εκφράζουμε την δυσαρεσκεια μας ,διοτι τέτοιες συναντήσεις δεν υλοποιηθηκαν με τον Δημο τα τελευταια 2 χρονια κ δεν εχουμε επισημη ενημερωση ουτε για το καλοκαιρινο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων , ουτε για την διαλυση της Παιδικης Χαρας ,δωρεας του ΣΦΙΠ , ουτε για την καθυστερηση του τουριστικου καταφυγιου , ουτε για τις ευθύνες βύθισης του πλοιου κ.α., Θεματα ,που επληξαν σοβαρα την εικονα της Ερμιονιδος .

Τασος Λαμπρου ΠΡΟΣΥΕΡ
10/10 Αδικο Χαρατσι  Απόφαση 192/2018 της ΔΕΥΑΕΡ με τίτλο “Καθορισμός δαπάνης διακλάδωσης και σύνδεσης προς αγωγό αποχέτευσης για το έργο «Ολοκλήρωση Αποχετευτικού Δικτύου Κρανιδίου»”.Βλέπε Απόφαση 192/2018 της ΔΕΥΑΕΡ:Αυτό αποτελεί ένα νέο άδικο και καταχρηστικό χαράτσι για τους κατοίκους των Δημοτικών Κοινοτήτων Κρανιδίου και Πορτοχελίου, οι οποίοι θα είναι οι μόνοι σε όλο τον Δήμο Ερμιονίδας που θα επιβαρυνθούν με το κόστος κατασκευής των 316,00€ ανά φρεάτιο.

3/10/2018  ΘΕΜΑ : ΜΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

27/09  ΑΝΑΞΙΟΠΟΙΗΤΕΣ ΟΙ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ Α.Π.Ε ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΚ ΔΙΔΥΜΩΝ-ΗΛΙΟΚΑΣΤΡΟΥ-ΘΕΡΜΗΣΙΑΣ

Λιμενικο Ταμειο Παραποιηση αποφασης  και πρακτικων ΔΣ σε σχεση με αλλαγη συνθεσης Λιμενικου ταμειου.

Σχετικα με το θεμα ελαβα και εγω οπως αλλοι το παρακατω μειλ απο τον κ Λεμπεση το αναρτω γιατι συμβαλλει στην διαμορφωση αποψης

Nτουρντουλουκια (αγνωστη λεξη)

Ανάργυρος Λεμπέσης <analempesis@hotmail.com>
To:protoenpoermionis@gmail.com,sirios@otenet.gr,enimpel@yahoo.gr,debbiedim@hotmail.com,villadidimo@gmail.com,giomoustair@gmail.com,anagnostispe@gmail.com,argolikeseidiseis@gmail.com,tomskourtis@hotmail.com,info@argolidaportal.gr,alfamakis@yahoo.co.uk 

Ο Δήμαρχος, εάν διέθετε παρρησία και αρχοντιλίκι  θα φώναζε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο δυνατά και ξεκάθαρα: «Θέλω να γίνω Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου»

Αγαπητοί συνδημότες, με αυτά που διάβασα στο διαδίκτυο, δηλαδή ανακοινώσεις περί νόμιμων ή παράνομων αποφάσεων για το Λιμενικό Ταμείο και περί αλλαγών Προέδρων και Μελλών του Δ.Σ. και τις προσφυγές κατά της Απόφασης 204/2018 από τον κ. Λάμπρου, θα απαντήσω.

Εκτιμώ την προσπάθεια του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Άρη Δημαράκη να καλύψει τα πολιτικά τερτίπια του Δημάρχου Ερμιονίδας, βγάζοντας μια ανακοίνωση ότι η 204/2018 Απόφαση είναι νόμιμη και ότι αυτοί που την κατήγγειλαν δεν έχουν δίκιο.

Εγώ δε θα σταθώ στις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.

Αυτό είναι αρμόδιο να κρίνει ποιον Πρόεδρο θα αλλάξει στο Λιμενικό Ταμείο και ποιόν Πρόεδρο θα επιλέξει.

Θα σταθώ στην συμπεριφορά του Δημάρχου Ερμιονίδας, με αυτή την λίγη εμπειρία που απόκτησα στην εικοσιτετράχρονη θητεία μου στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Αγαπητέ Άρη, με όλη την εκτίμηση που σου έχω, δεν ξεχνιέται η προσφορά σου στα αθλητικά δρώμενα της Ερμιόνης και ότι τίμησες την φανέλα του Ερμή Ερμιόνης επί σειρά ετών με μεγάλη επιτυχία, θα σε συμβουλεύσω.

Ο πρώτος άρχοντας του τόπου Άρη, που είναι ο Δήμαρχος, εάν διέθετε παρρησία και αρχοντιλίκι  θα φώναζε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο δυνατά και ξεκάθαρα: «Θέλω να γίνω Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου» και όχι σαν τη γάτα να προσπαθεί να μπει από την τρύπα σαν μέλος, με πρόσχημα αντικατάστασης του κ. Νόνη.

Έτσι το πράγμα θα είχε λήξει και δεν θα χρειαζόταν εσύ Άρη να δικαιολογήσεις τα Ντουρντουλούκια που έγιναν στο Δημοτικό Συμβούλιο, δηλαδή ποιοι μίλησαν, τι είπαν, τι κατάλαβαν και τι αποφάσισαν.

Και στο τέλος συρθήκατε πίσω από την καταγγελία του κ. Λάμπρου, γιατί βλέπω ότι ήρθε Πρόσκληση με θέμα την Τροποποίηση της σύνθεσης του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, για την συνεδρίαση της ερχόμενης Τετάρτης.
Τέλος,
Αυτά τα  Ντουρντουλούκια μόνο στον Δήμο Ερμιονίδας γίνονται, Άρη.

Αγαπητέ Άρη με εκτίμηση προς το πρόσωπό σου,

Ανάργυρος Λεμπέσης

Δήμαρχος του τέως Δήμου Ερμιόνης

 

ΔΥΝΑΤΗ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ Γιαννης Γεωργοπουλος

Χαρατσι ΔΕΥΑΕΡ 11/10 Το ίδιο θέμα είχε έρθει πάλι για έγκριση στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 16-04-2018 με την 55/ 2018 απόφαση, τότε, του ΔΣ της ΔΕΥΑΕΡ. Τότε λοιπόν θεωρήθηκε άδικο να πληρώσουν όσοι συνδέσουν στο δίκτυο αποχέτευσης το ίδιο ποσό των 316,00€ για ένα μικρό σπίτι 40-50 τμ. με μία πολυκατοικία τετραγωνικών και πολλών διαμερισμάτων, γι΄αυτό και αναβλήθηκε η συζήτηση του θέματος για επανεξέταση από το ΔΣ της ΔΕΥΑΕΡ με τις ψήφους όλων των παριστάμενων Δημοτικών Συμβούλων,πλην του Προέδρου και του Αντιπροέδρου της ΔΕΥΑΕΡ. Εμείς προτείναμε σε εκείνη τη συνεδρίαση να γίνει η χρέωση με βάση τα τετραγωνικά μέτρα της κάθε συνδεόμενης οικοδομής, ώστε να γίνει μια δίκαιη και ισομερής κατανομή του βάρους. Με αυτό τον τρόπο οι μικρές ιδιοκτησίες που ανήκουν σε οικονομικά ασθενέστερες ομάδες δημοτών θα πλήρωναν πολύ λιγότερα.

ΦΟΥΡΝΟΙ 10/10

– Καταγγέλλουμε την μόνιμη απουσία της Πρόεδρου από την Κοινότητά μας.
– Καταγγέλλουμε την κατ’ εξακολούθηση παράβαση του νομού της Τοπικής Αυτοδιοίκησης που αναφέρει «πως κατά την εκτέλεση έργων στις εκάστοτε τοπικές κοινότητες ο Πρόεδρος υποχρεούται να είναι παρών και να συντονίζει σε συνεργασία με τον Δήμαρχο τις εργασίες.»
– Καταγγέλλουμε την συνεχή ενασχόληση εξωθεσμικών στην διοίκηση της Κοινότητας και την διαχείριση των θεμάτων της.
-Καταγγέλλουμε τον Δήμαρχο Ερμιονίδας όπου με την ανοχή και στήριξή του ενισχύει αυτό το προβληματικό φαινόμενο και συνδράμει στην κακοποίηση του θεσμού.

ΝΕΔΥΠΕΡ Τασος Τοκας 9/10

1) Ποιος πήρε την απόφαση για την δράση εικαστικής παρέμβασης στο Δήμο Ερμιονίδας, αφού το θέμα δεν ήρθε ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο και ούτε είχαμε μέχρι σήμερα καμία ενημέρωση πάνω στο συγκεκριμένο ζήτημα;2) Με το δεδομένο του μεγάλου προϋπολογισμό της δράσης (35.400€), πόσο στοίχισε στο Δήμο Ερμιονίδας και από ποιο κωδικό του Προϋπολογισμού καλύφθηκε το ποσό;3) Υπάρχει Τεχνική Μελέτη από την Τεχνική Υπηρεσία  του Δήμου Ερμιονίδας για την τοποθέτηση των γλυπτών κατασκευών;4) Πήρατε άδεια από τις αρμόδιες υπηρεσίες (π.χ. Αρχαιολογία) για την τοποθέτηση γλυπτού  στην είσοδο του αρχαιολογικού  χώρου στο Μπίστι στην Ερμιόνη;5) Υπάρχουν αποφάσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. Λιμενικό Ταμείο) για την τοποθέτηση των γλυπτών;

 

Τρίτη  09 Οκτωβρίου 2018

ΠΡΟΣ

κ. Σφυρή Δημήτρη

Δήμαρχο Ερμιονίδας

Κοινοποίηση:

Επικεφαλής Παρατάξεων

κ.  Γεωργόπουλο Ιωάννη

κ. Λάμπρου Αναστάσιο

κ. Λυμπερόπουλο Κων/νο

 

ΘΕΜΑ:   Σχετικά με δράση εικαστικής παρέμβασης στο Δήμο Ερμιονίδας.

 

Κύριε Δήμαρχε,

Η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Πελοποννήσου στην συνεδρίαση της 28-8-2018 ενέκρινε την  συνδιοργάνωση από την Περιφέρεια Πελοποννήσου/ Π.Ε. Αργολίδας δράσης εικαστικής παρέμβασης στο Δήμο Ερμιονίδας και αποφάσισε την έγκριση δαπάνης καθώς και τη διάθεση πίστωσης συνολικού ποσού  5.000€, για την κάλυψη μέρους του προϋπολογισμού της.

Το αίτημα υπέβαλε στην Ο.Ε το Γραφείο Αντιπεριφερειάρχη της Π.Ε. Αργολίδας  κ. Αναστάσιου Χειβιδόπουλου, μετά το έγγραφο με Αριθμ. 5471/13-08-2018 του Δήμου Ερμιονίδας με το οποίο αιτηθήκατε  τη συνδιοργάνωση δράσης εικαστικής παρέμβασης στην Ερμιονίδα το χρονικό διάστημα από 09-09-2018 έως 30/09/2018.

Σύμφωνα με την αίτημα ο ενδεικτικός προϋπολογισμός της δράσης ανερχόταν  στο ποσό των 35.400,00€ συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. και περιλάμβανε:

ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΔΡΑΣΗΣ

Ηλεκτρολογικά υλικά                                                                                  3000€

Μπετόν                                                                                                       1800€

Χρώματα και εργαλεία, (διάφορα χρώματα, Σιλικόνες, πινέλα,

εργαλεία γλυπτικής, δίσκοι, δίσκοι κοπής, σκαφάκια, μαρκαδόροι κ.α.,    1700€

Υλικά από σίδηρο, (Σωλήνες γαλβανιζέ,μαύρες, ανοξείδωτες,

ελάσματα ανοξείδωτα, πλάκες έδρασης, κ.α.                                            6000€

Ξυλοκατασκευές διάφορες στερέωσης γλυπτών                                       2000€

Σιδηροκατασκευές                                                                                      7000€

Αλουμινοκατασκευές-πλεξι γκλας                                                              4500€

Μουσικοί                                                                                                       400€

Ηχητική-φωτιστική κάλυψη                                                                         2000€

Διαμονή καλλιτεχνών                                                                                  3200€

Σίτιση καλλιτεχνών                                                                                      1800€

Έντυπο υλικό                                                                                               2000€

Μετά τα παραπάνω  και προς ενημέρωση τόσο δική μας όσο και των κατοίκων του Δήμου Ερμιονίδας σας απευθύνουμε τα παρακάτω ερωτήματα τα οποία πρέπει να απαντηθούν άμεσα με παρουσίαση όλων των εγγράφων :

  1. Ποιος πήρε την απόφαση για την δράση εικαστικής παρέμβασης στο Δήμο Ερμιονίδας, αφού το θέμα δεν ήρθε ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο και ούτε είχαμε μέχρι σήμερα καμία ενημέρωση πάνω στο συγκεκριμένο ζήτημα;
  2. Με το δεδομένο του μεγάλου προϋπολογισμό της δράσης (35.400€), πόσο στοίχισε στο Δήμο Ερμιονίδας και από ποιο κωδικό του Προϋπολογισμού καλύφθηκε το ποσό;
  3. Υπάρχει Τεχνική Μελέτη από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Ερμιονίδας για την τοποθέτηση των γλυπτών κατασκευών;
  4. Πήρατε άδεια από τις αρμόδιες υπηρεσίες (π.χ. Αρχαιολογία) για την τοποθέτηση γλυπτού στην είσοδο του αρχαιολογικού  χώρου στο Μπίστι στην Ερμιόνη;
  5. Υπάρχουν αποφάσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. Λιμενικό Ταμείο) για την τοποθέτηση των γλυπτών;

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Ερμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Hide

Hide

 

Αναρωτιεμαι τον Κλεισθενη τον εχει διαβασει κανεις;ΕΔΩ ο Καλικρατης του 2010.Τα πρωτα 90 αρθρα 117 σελιδες 4 κεφαλαια )αφορουν τους Δημους και ακολουθει η Περιφερεια το Παρατηρητηριο και οι ΦοΔΣΑ.

Καλλικρατης Κλεισθενης τα δυο νομοσχεδια για την αυτοδιοικηση

Στην δημοκρατια ποτε δεν πρεπει να αρνουμαστε τον διαλογο.Ακομα και τον προσχηματικο. Γιατι οταν η κυβερνηση κατεβαζει για δημοσιο διαλογο νομοσχεδιο για την τοπικη αυτοδιοικηση και τον κλεινει σε λιγες μερες τοτε συγνωμη αλλα ο διαλογος ειναι τυπικοτητα. Οι αποφασεις εχουν παρθει ο νομος εχει ψηφιστει σαν τα μνημονια που τα ψηφιζαν οι βουλευτες πριν τα διαβασουν.

Αλλα ακομα και σε αυτο το πλαισιο οταν ο Δημαρχος μας προσκαλει σημερα σε διαλογο στον οποιο θα συνεισφερει με επομενες δημοσιευσεις οταν το θεμα κλεινει αυριο το μεσημερι, παλι ο διαλογος φαινεται να ειναι ανευ περιεχομενου.

Ειναι ετσι ομως; Πιστευω πως οχι. Πιστευω πως ο Δημαρχος εστω την τελευταια στιγμη ανοιγει ενα καναλι επικοινωνιας των αποψεων του στην τοπικη κοινωνια.Και αυτο ειναι χρησιμο επιθυμητο πολυτιμο.Ελπιζω τα μελη της παραταξης του της ΔΗΣΥΕΡ να αναταποκριθουν στο καλεσμα προς τους Δημοτες του και να διαβασουμε τις αποψεις τους. Τωρα βεβαια υπαρχει το θεμα ΠΟΥ θα γραψουν τις αποψεις τους οι πολιτες που δεν εχουν ιστολογια.Παντως το παραταξιακο ιστολογιο της ΔΗΣΥΕΡ ειναι ανενεργο. Για να δουμε !Εξ αλλου Κυριακη κοντη γιορτη.Ερχεται προεκλογικη περιοδος και σε λιγο θα ζητανε την ψηφο σας συγγενεις και φιλοι.Ευκαιρια να σας πουνε γιατι την θελουν και τι θα την κανουν.

Σε αυτο το πλαισιο λοιπον θα προσπαθησω να ανταποκριθω στο καλεσμα του κ Δημαρχου σαν ενεργος πολιτης.Αποδεχομενος το πλαισιο που οριζει αν και δεν με βρισκει συμφωνο για λογους που θα εξηγησω πιο κατω.

Πιστευω πως μια μεταρυθμιση στην αυτοδιοικηση πρεπει να εχει σαν στοχο την αλλαγη της σχεσης των πολιτων με τον Δημο τους. Δηλαδη το βαθεμα της Δημοκρατιας.Να πλησιασουμε περισσοτερο την αμεση δημοκρατια των προγονων μας που απελευθερωσε πρωτογνωρες κοινωνικες δυναμεις .Γιατι αυτη η σημερινη εκδοχη της Δημοκρατιας απωθει ολο και περισσοτερους. Κατι που σε ολο το αρθρο δεν φαινεται να απασχολει τον Δημαρχο.Αντιθετα ριχνει μεγαλο βαρος στην σχεση αναμεσα στην τοπικη εξουσια και τις παραπανω βαθμιδες Περιφερεια και κρατος.

Για να δουμε με βαση την εναρκτηρια αναρτηση του σε ποια σημεια θα σταθουμε ποιες οι ενστασεις και ποιες οι απαραιτητες εξηγησεις για να μπορουμε να συνενοηθουμε .

Βασικότερο όλων είναι να κατοχυρωθεί θεσμικά  Ο ΡΟΛΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ. και πιο κατω 1ο Θέμα: Ο ΡΟΛΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ.

Τι ειναι ομως το πολιτικο και τι το διοικητικο συστημα. Για να πω την αληθεια δεν γνωριζω τη διαφορα.Οι απαντησεις στο διαδικτυο ειναι αυτες  Πολιτικο συστημα πολιτικό σύστημα είναι το σύνολο των κανόνων και θεσμών που ορίζουν πως λειτουργεί μια πολιτεία (με την ευρεία έννοια της επικράτειας – κράτους). Διοικητικο συστημα το ελληνικό διοικητικό σύστημα, δηλαδή των θεσμών που στοιχειοθετούν ως σύστημα τον τρόπο οργάνωσης και άσκησης της δημόσιας εξουσίας στη χώρα μας.Αν καποιος μπορει να μου πει την διαφορα αναμεσα σε πολιτικο και διοικητικο συστημα καλοδεχουμενος.Χοντρικα αυτο που ξερω ειναι πως λεγωντας πολιτικο συστημα της χωρας εννοουμε κοινοβουλευτικη δημοκρατια προεδρικου τυπου και οταν λεμε διοικητικο συστημα ενοουμε το κρατος σε ολες τις μορφες του.Ο ρολος των δημων σε αυτο το διοικητικο συστημα (κρατος)ειναι να ασκουν την τοπικη εξουσια και ειναι κατοχυρωμενος θεσμικα.

Παμε πιο κατω.Γραφει ο κ Δημαρχος

Το βασικότερο είναι να καθοριστεί τι σημαίνει ΤΟΠΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ.Κι αυτό γιατί συστηματικά αποφεύγεται να απαντηθεί απο την εκάστοτε κυβέρνηση.Ο λόγος;; σαφέστατος.

Σαφεστατος; Για μενα οχι. Και καλο θα ηταν ο Δημαρχος να μας εξηγησει τι σημαινει τοπικη υποθεση.Γιατι συνεχιζει αφηνοντας την απορια στον αερα (παρα τα δυο ερωτηματικα). Και μαλιστα για ενα θεμα που οπως γραφει ειναι το βασικοτερο. Θα ελεγα 1.πως υπαρχει τοπικη οικονομια και δυνατοτητες παραγωγης.2. Πως υπαρχουν ιδιαιτεροτητες στις αναγκες για νερο.3. Για επικοινωνιες και συνδεση με το κεντρο της περιοχης. Αυτα μου φαινονται σαν τοπικα θεματα που διαφοροποιουν την Ερμιονιδα απο αλλες περιοχες.Αλλα γιατι η εκαστοτε κυβερνηση να αποφευγει να τα απαντησει; Ειναι τοσο βασικα; Δεν νομιζω.

Συνεχιζει ο Δημαρχος

Θα πρέπει να δοθούν αρμοδιότητες, ώστε να εξασφαλιστεί η αυτοτελής διοικητική λειτουργία, η εξασφάλιση πόρων, η αλληλεξάρτηση και όχι η εξάρτηση των επιπέδων της ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ.
Βεβαίως και δεν πρέπει να ασκούνται αποκλειστικές αρμοδιότητες. Αλλά να καθοριστούν αυτές που απαιτούν συνέργειες περισσοτέρων επιπέδων της Κεντρικής Διοίκησης της Περιφέρειας και των Δήμων.

Δεν πρεπει να ασκουνται «αποκλειστικες αρμοδιοτητες»;Αλλα συνεργειες Κεντρικης διοικηση Περιφερειας Δημων;

Και η τοπικη υποθεση που ειναι τοσο βασικη;Η αυτοτελης διοικητικη λειτουργια η εξασφαλιση πορων;Πως παει η αλληλεξαρτηση κεντρικης διοικησης με ΟΤΑ , παραλληλα με την αυτοτελη διοικητικη λειτουργια των ΟΤΑ;

Ομολογω δεν καταλαβαινω.Γραφει ο Δημαρχος

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΣΤΕΙ συλλογικά και δημοκρατικά απο την ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ,ΘΕΣΜΙΚΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ και να θεσμοθετηθεί Συνταγματικά, η ΜΟΡΦΗ της ΣΥΛΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ των επιπέδων της ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ.Έτσι θα μπορούμε να μιλάμε για ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ για συλλειτουργία, έλεγχο και δημιουργία ενός ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΤΟΥ «ΚΡΑΤΟΥΣ» που με μεγάλη ευκολία αφορίζουμε.

Προτεινει λοιπον ο κ Δημαρχος αυτοδιοικηση και θεσμικοι φορεις (ποιοι ακριβως) να προτεινουν συνταγματικες αλλαγες που θα επιτρεπουν συλλειτουργια των επιπεδων της Διοικησης σε πολυεπιπεδη διακυβερνηση με ελεγχο ετσι που να «ανασυγκροτηθει » το κρατος  που κατα τα αλλα με ευκολια «αφοριζουμε».

Ποιοι αφοριζουμε το κρατος; Εγω ξερω πως υπαρχουν αυτοι οπως ο Μητσοτακης και η ΝΔ (και οχι μονο)που αφοριζουν, που λενε πως το κρατος (και οι Δημοι)ειναι μεγαλο σπαταλο και εχει τεμπεληδες και πρεπει να το μειωσουμε να απλευθερωσουμε τις λειτουργιες του στους ιδιωτες και τα ΣΔΙΤ.Και αλλοι που λενε πως το κρατος πρεπει να ειναι κοινωνικο μεγαλο αποτελεσματικο και να μην παραδωσει τα κλειδια στην κερδοφορια του ιδιωτικου τομεα και τις ευελικτες σχεσεις εργασιας.Με ποιους ειναι ο Δημαρχος.Με αυτους που αφοριζουν η με τους αλλους.

Η απαντηση δινεται στην επομενη παραγραφο

Διαφορετικά με τις τρέχουσες συνθήκες, αφοριστικές τακτικές, κομματικο-κυβερνητικές εξαρτήσεις, με νομοσχέδια που δεν αγγίζουν, ούτε δίνουν προοπτική ανάκαμψης, δεν πρόκειται να υπάρξει Ανάπτυξη και καμία επένδυση.Ούτε η Τοπική και Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση θα μπορέσουν να ανταποκριθούν στον Κοινωνικό και αναπτυξιακό ρόλο τους.

Βασικα μιλωντας για επενδυσεις και αναπτυξη μιλαμε για τον ιδιωτικο τομεα. Ρολος της αυτοδιοικησης δεν ειναι η αναπτυξη.Οι ΟΤΑ εχουν κοινωνικο μη κερδοσκοπικο χαρακτηρα .Οποιο κερδος υπαρχει πρεπει να πηγαινει στα πιο αδυναμα μελη της κοινωνιας και την προστασια του περιβαλλοντος. Οπως γινεται στην Πατρα απο τον κομμουνιστη Δημαρχο. Αρκετα με την αναπτυξη.Τα καταστρεψαμε ολα .Φυση και κοινωνια.Εκει που το Δημοσιο εγινε επενδυτης γεννηθηκαν τερατα σαν αυτο της «κομμουνιστικης» Κινας του σημερα. Ευχαριστουμε δεν θα παρουμε.

Και κλεινει ο κ Δημαρχος

Εάν δεν προωθηθεί η αποκέντρωση και η εκχώρηση αρμοδιοτήτων (πόρων που μειώνονται κάθε χρόνο) σε συνδυασμό με την αυξανόμενη γραφειοκρατεία, δεν πρόκειται να επιτευχθεί η μεγαλύτερη δυνατή εγγύτητα παροχής των Υπηρεσιών και η δημιουργία υποδομών που θα συμβάλλουν στην αναπτυξη, τη βιωσιμότητα της τοπικής και Εθνικής Οικονομίας, και στην απασχόληση που η υπάρχουσα κατάσταση δημιουργεί στρατιές ανέργων και οικονομικών μεταναστών.

Παλι απο την αρχη.Βεβαιως και πρεπει να υπαρχει αποκεντρωση και εκχωρηση αρμοδιοτητων η μεγαλυτερη δυνατη εγγυτητα παροχης υπηρεσιων καθως και οικονομικων πορων στην τοπικη αυτοδιοικηση.Αλλα αυτο δεν κολαει με οσα παραπανω εγραψε ο Δημαρχος για συνταγματικη μεταρυθμιση, πολυεπιπεδη συλλειτουργια της δημοσιας διοικησης και οικοδομηση ενος νεου κρατους . Η δημιουργια υποδομων που θα συμβαλουν στην αναπτυξη και βιωσιμοτητα της τοπικης οικονομιας δεν συμβαδιζει παντα (το αντιθετο μαλιστα)με εκεινες που βοηθουν την εθνικη οικονομια (λιμανια αεροδρομια δρομοι νερο ενεργεια).Για αυτο εχουν παγκοσμια μαζευτει ολα στις Μητροπολεις και οι επαρχιες μαραζωνουν.Ειναι το καπιταλιστικο μοντελλο αναπτυξης που εξασφαλιζει μειωση του κοστους.Μεταφορας ενεργειας εργασιας.

Εδω δεν ειμαστε μονο επαρχια.Ειμαστε το ακρο της επαρχιας.Σε μια εποχη οικονομικης κρισης και υφεσης.Χρειαζεται μια δημοτικη αρχη να φερει τα πανω κατω για να βγουμε απο το τελμα.Με φαντασια ανατροπες σοσιαλιστικη σκεψη με επικεντρο τον ανθρωπο και την φυση και οχι τις ληστρικες επενδυσεις του ξενου κεφαλαιου. Γιατι αναπτυξη θα ερθει στις τσεπες καποιων.Το θεμα ειναι ποιος θα την πληρωσει.

Περιμενουμε ομως την συνεχεια απο τον κ Δημαρχο και ευχαριστουμε για την πρωτοβουλια του.

Στο μεταξυ τα δυο αρθρα για τους μεταναστες στους Δημους.Το παλιο του Καλλικρατη και η αλλαγη του Κλεισθενη.Διαφορες δεν βλεπω εκτος απο δυο φρασεις (που προωθουν την «συλλειτουργια που ζητα ο Δημαρχος) αλλα προσωπικα δεν γνωριζω αν και ποτε συγκληθηκε το σχετικο συμβουλιο μεχρι σημερα με βαση τον ισχυοντα νομο.Θυμιζω πως και μεταναστες εχει η Ερμιονιδα και προσφυγες βρεθηκαν στην περιοχη μας (αλλα δεν ξαναβρεθηκαν με αποφαση του ΔΣ)

Οι αλλαγες προσθεσεις

1 Οι όροι και η διαδικασία ανάδειξης των εκπροσώπων των μεταναστών και προσφύγων μπορούν να καθορίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Μεταναστευτικής Πολιτικής.

2.Στις συνεδριάσεις του συμβουλίου καλείται υποχρεωτικά ο δήμαρχος ή ο αντιδήμαρχος στον οποίο έχουν ανατεθεί οι αρμοδιότητες κοινωνικής πολιτικής, ενώ είναι δυνατόν να καλούνται οι εκπρόσωποι των κατά περίπτωση αρμόδιων κρατικών φορέων».

Κλεισθενης  Άρθρο 79 Συμβούλιο Ένταξης Μεταναστών και Προσφύγων – Αντικατάσταση  άρθρου 78 του ν. 3852/2010 

Το άρθρο 78 του ν. 3852/2010, αντικαθίσταται ως εξής:

«Συμβούλιο Ένταξης Μεταναστών και Προσφύγων

  • Σε κάθε δήμο συγκροτείται και λειτουργεί με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, Συμβούλιο Ένταξης Μεταναστών και Προσφύγων ως συμβουλευτικό όργανο του δήμου για την ενίσχυση της ένταξης των μεταναστών και των προσφύγων στην τοπική κοινωνία. Τα συμβούλια ένταξης μεταναστών και προσφύγων αποτελούνται από πέντε (5) έως έντεκα (11) μέλη, τα οποία ορίζονται από το οικείο δημοτικό συμβούλιο. Ως μέλη ορίζονται δημοτικοί σύμβουλοι, εκπρόσωποι οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών που δραστηριοποιούνται σε θέματα υποστήριξης και ένταξης μεταναστών και προσφύγων, καθώς και εκπρόσωποι που επιλέγονται από τους μετανάστες και πρόσφυγες που κατοικούν μόνιμα στον οικείο δήμο. Οι όροι και η διαδικασία ανάδειξης των εκπροσώπων των μεταναστών και προσφύγων μπορούν να καθορίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Μεταναστευτικής Πολιτικής. Με την ίδια απόφαση ορίζεται πρόεδρος στο Συμβούλιο Ένταξης Μεταναστών και Προσφύγων ένας εκ των δημοτικών συμβούλων μελών του. Στα παραπάνω συμβούλια ορίζονται υποχρεωτικά ως μέλη αλλοδαποί δημοτικοί σύμβουλοι που έχουν τυχόν εκλεγεί. Η συμμετοχή στα ανωτέρω συμβούλια είναι τιμητική και άμισθη.
  • Έργο των συμβουλίων ένταξης μεταναστών και προσφύγων είναι η καταγραφή και η διερεύνηση προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι μετανάστες και οι πρόσφυγες, που κατοικούν μόνιμα στην περιφέρεια του οικείου δήμου, ως προς την ένταξη τους στην τοπική κοινωνία, την επαφή τους με δημόσιες αρχές ή τη δημοτική αρχή, η υποβολή εισηγήσεων προς το δημοτικό συμβούλιο για την ανάπτυξη τοπικών δράσεων προώθησης της ομαλής κοινωνικής ένταξης των μεταναστών και προσφύγων και, εν γένει, την επίλυση των προβλημάτων που αυτοί αντιμετωπίζουν, ιδίως μέσω της οργάνωσης συμβουλευτικών υπηρεσιών από τις δημοτικές υπηρεσίες, καθώς και τη διοργάνωση σε συνεργασία με τον οικείοδήμο εκδηλώσεων ευαισθητοποίησης και ενίσχυσης της κοινωνικής συνοχής του τοπικού πληθυσμού.
  • Στις συνεδριάσεις του συμβουλίου καλείται υποχρεωτικά ο δήμαρχος ή ο αντιδήμαρχος στον οποίο έχουν ανατεθεί οι αρμοδιότητες κοινωνικής πολιτικής, ενώ είναι δυνατόν να καλούνται οι εκπρόσωποι των κατά περίπτωση αρμόδιων κρατικών φορέων».

Καλλικρατης

 

ΠΡΩΤΟΜΑΓΙΑ Ο ΜΗΝΑΣ ΠΟΥ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΕΙ Η ΦΥΣΗ ΚΑΙ ΑΓΓΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΝΙΣΟΤΗΤΑΣ.
ΚΑΛΟ ΜΗΝΑ

 Δημήτριος Σφυρής

Δημήτριος Σφυρής's photo.Η ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΟ ΦΟΔΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Ουσιαστική ήταν η παρέμβαση μου στο ΦΟΔΣΑ για την ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ της διαχείρισης των απορριμμάτων, ενώ το κλίμα ήταν οξυμένο στην Συνεδρίαση του Φορέα διαχείρισης εξ´ αιτίας  των απόψεων του μελετητή. Για άλλη μια φορά οι προτάσεις μας(Σφυρής,Λαδάς) οδήγησαν σε ομόφωνη απόφαση για την αποδοχή, με τις επισημάνσεις μας,επι της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαχείρισης των απορριμμάτων.
Η διαλογή στην πηγή, που ο Δήμος μας έχει ξεκινήσει πρώτος είναι το μεταβατικό στάδιο, το οποίο είναι αναγκαία προυπόθεση για την ολοκληρωμένη διαχείριση. Ο Δήμος μας έχει καταθέσει για έγκριση μελέτη μονάδας μεταβατικής διαχείρισης απορριμμάτων με ΔσΠ και κομποστοποίηση καθώς και ΣΜΑ
(σταθμός μεταφόρτωσης)
Η λειτουργία του δεματοποιητή,ο οποίος έχει ολοσχερώς καταστραφεί απο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν αποτελεί μέρος της μεταβατικής περιόδου. Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Στον τιτλο αντιγραφω την θεση του κ Δημαρχου που ειναι πολυ προσεχτικος στην διατυπωση της φρασης του.

  1. Λεει ο κ Δημαρχος αμφισβητωντας τον ΠΕΣΔΑ πως ο δεματοποιητης δεν αποτελει μερος της ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗΣ περιοδου.Και αναρωτιεμαι .Γιατι δεν απομακρυνεται μιας και εχει «καταστραφει ολοσχερως»;Αν ειναι παλιοσιδερα να παει για ανακυκλωση.

Να σημειωσω.Ο δεματοποιητης ειναι εκει.Απλα του εχουν βγει τα αντερα επι το λαικον.Ειναι ξηλωμενος. Ειναι ομως επισκευασιμος σαν εγκατασταση.Και δεν ειναι κανενα ακριβο μηχανημα.Συμπιεση με πρεσα (το κανουν και τα πρεσοκοντεινερ), περιελιξη με μεμβρανη και δεσιμο με συρμα.(περισσοτερα σκουπιδια δηλαδη).

Ο δεματοποιητης εναι εκει ετοιμος να συνεχισει αν σε επομενο σταδιο γινει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα (κατι που προβλεπεται εξ αλλου απο τον ΠΕΣΔΑ σελ4-125) με ετησια ενδεικτικη δυναμικοτητα 3800 τονους (σελ 4-126)περιπου εφτα χιλιαδες δεματα δηλαδη.

Π.Ε. Αργολίδας. Προτείνεται η κατασκευή δύο τοπικών ΣΜΑ για να εξυπηρετούνται οι Δήμοι Ερμιονίδας και Επιδαύρου ενώ οι υπόλοιποι Δήμοι (Ναύπλιο & Άργος) θα εξυπηρετούνται από τον κεντρικό ΣΜΑ Αργολίδας….Απόκτηση δεματοποιητών από όσους Δήμους δεν διαθέτουν ήδη και δημιουργία χώρων δεματοποίησης με ή χωρίς προηγούμενη επεξεργασία των  αποβλήτων. Εκτιμάται ότι η κάλυψη όλων των Δήμων με δεματοποιητές απαιτεί ένα κόστος περίπου 7.500.000 ευρώ, το οποίο μπορεί να μειωθεί κατά περίπου 50% αν όμοροι Δήμοι συμφωνήσουν στη συν-λειτουργία μεταβατικών σταθμών δεματοποίησης.

Το γραφει ξεκαθαρα ο ΠΕΣΔΑ στις σελιδες 4-133 και 4-134 για το μεταβατικο σταδιο. Δεματοποιηση συμμεικτων.Λαθος λοιπον αυτο που λεει ο κ Δημαρχος πως δεν αποτελει μερος της μεταβατικης περιοδου.

ΝΑ ΦΥΓΕΙ Ο ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ 

ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΔΥΜΑ  ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

2.Τωρα το δευτερο σημειο

Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Οχι διαφωνω .Ειναι δυο αντιθετες ανταγωνιστικες διαδικασιες που ο κ Δημαρχος προσπαθει να γεφυρωσει.

Η ανακυκλωση κομποστοποιηση μειωση του ογκου που δεν αναφερεται (καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου)ανακτηση, ολα οσα γινωνται πραξη με την διαλογη στην πηγη και οδηγουν σε εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα.

Στα ΠΡΑΣΙΝΑ ΣΗΜΕΙΑ οδηγουνται διαχωρισμενα στην πηγη ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ υλικα και απο εκει οδηγουνται σε εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης.Σε ποια εργοστασια θα στελνει ο Δημος μας το χαρτι το πλαστικο το γυαλι και το σιδερο που θα φτανουν (μετα απο διαχωρισμο στην πηγη)στο Δημοτικο Πρασινο Σημειο;

Μια τετοια σωστη διαχειριση απορριμματων σε τοπικο επιπεδο με μειωση του ογκου (πλαστικη σακουλα και μπουκαλι νερου) αλλα και

1.αποδεκτες εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης για τα ανακυκλωσιμα

2.κομποστοποιησης σε τοπικο επιπεδο για το οργανικο και

3.ΧΥΤΥ για το υπολοιπο

κοβει εσοδα -κερδη απο την ιδιωτικη μοναδα κεντρικης διαχειρισης που για δεκαετιες εχει εγγυημενη ποσοτητα ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμματων απο του Δημους.Απορριμματων που οπως δειχνει η εμπειρια των ΕΜΑΚ θα θαβωνται σε ποσοστο πανω απο 75%. μεχρι να γινει το εργοστασιο καυσης (που κι αυτο χρειαζεται χωματερη για τη σταχτη)

emak-2014

Δεν μπορουμε να εχουμε και τον σκυλο χορτατο και την πιτα ολοκληρη.

Η κεντρικη διαχειριση αναφερεται σε ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ απορριμματα ουτε διαλογη στην πηγη ουτε μειωση του ογκου εχει δικο της ΧΥΤΥ αρα δεν θελει ανταγωνισμο.Θα «ανεχτει» την λεγομενη ανακυκλωση σε τοπικο επιπεδο στο βαθμο που ειναι διακοσμητικη ,αλλοθι στην δικια της πρακτικη.

Ο κ Δημαρχος τα ξερει ολα αυτα.Αλλα χρειαζεται ΧΥΤΥ. Γιατι ξερει πως το λεγομενο «υπολοιμα» μετα την τοπικη διαχειριση ειναι παρα πολυ μεγαλο .Και θα ειναι παρα πολυ μεγαλο για χρονια.Και ο μονος νομιμος ΧΥΤΥ ετσι οπως τα καναμε θα ειναι της ΤΕΡΝΑ. Που θα εχει συμφερον το υπολοιμα να ειναι οσο το δυνατον μεγαλυτερο.Μας δεσανε δηλαδη τα χερια.Γι αυτο το γραφω ξανα και ξανα. Χωρις δημοτικο ΧΥΤΥ δεν υπαρχει τοπικη διαχειριση.

capture
Πανο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο Περιφερειακο. Την ΣΜΠΕ ψήφισε η παράταξη Τατούλη και η Χρυσή Αυγή

Mην αμελησετε να διαβασετε την τοποθετηση της Λαικης Συσπειρωσης στο τελος της αναρτησης εχει χρησιμα στοιχεια.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακουστε στο βιντεο τον Δημαρχο Καλαματας(λεπτο 10)

«ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΥ ΝΑ ΠΑΜΕ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΜΑ Ειναι ατελης η διαδικασια»

Ακριβως.Χωρις ΧΥΤΥ δημοτικους η διαδημοτικους διαχειριση απορριμματων δεν υπαρχει

Παντως ο κ Νικας  τελικα χρησιμοποιωντας αυτο το επιχειρημα  συστρατευτηκε  και αυτος οπως και ο δικος μας Δημαρχος με Τατουλη και κεντρικη διαχειριση με ΣΔΙΤ.

Ο δήμαρχος Παναγιώτης Νίκας και ο αντιδήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος παρατήρησαν ότι η τοπική διαχείριση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς κρατική βοήθεια και χωρίς πρόβλεψη για τη διάθεση του υπολείμματος. Ανέφερε πως «επιτείνεται από το γεγονός ότι 22 από τους 26 δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου δεν έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον για να προχωρήσουν στην τοπική διαχείριση. Επομένως, μοναδική λύση είναι η κεντρική διαχείριση με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ».

Δελτιο τυπου Περιφερειακων Παραταξεων

Είναι επιβεβλημένο, έστω και τώρα, ο κ. Τατούλης να σταθεί με θάρρος και ειλικρίνεια απέναντι στο συμφέρον της Πελοποννήσου και να αντιληφθεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ευθύνη για την διαχείριση των απορριμμάτων ανήκει στους Δήμους. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της αποκεντρωμένης διαχείρισης κινείται η πρόταση του ΦΟΔΣΑ και αυτή θα έπρεπε να είναι σεβαστή. Μια πρόταση η οποία εναρμονίζεται με τον νέο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων ( ΕΣΔΑ) αλλά και τον τροποποιημένο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων( ΠΕΣΔΑ) και που οι Δήμαρχοι καταθέτουν με ομόφωνες αποφάσεις! – Πηγή: https://www.kalimera-arkadia.gr/peloponnisos/item/60501-omovrontia-apo-treis-paratakseis-kataggelloun-dimokratiko-atopima-sto-perifereiako-symvoylio.html#.WDa1AAOlaGk.facebook

Θανασης Πετρακος

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΤΗΣ ΛΑΕ

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

Οι Νομαρχιακές Επιτροπές Αρκαδίας, Αργολίδας, Κορινθίας, Λακωνίας και Μεσσηνίας της ΛΑΕ:

1) Καταγγέλλουμε την προσβλητική για τους Δημάρχους και αντιδημοκρατική συμπεριφορά της Περιφερειακής Αρχής Πελοποννήσου. Ο κ. Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου φοβήθηκαν την αντίδραση των Δημάρχων, οι οποίοι έστω και αργά αντιδρούν έντονα στην υπογραφή της περίφημης σύμβασης ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων και αρνήθηκαν να τους δώσουν τον λόγο.

Η Περιφερειακή αρχή οφείλει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να αποφασίσει όταν ένα μεγάλο μέρος των Δημάρχων της Πελοποννήσου αντιδρούν στη σύμβαση ΣΔΙΤ κυβέρνησης – Περιφέρειας με την ΤΕΡΝΑ.

Παράλληλα χαιρετίζουμε την έντονη αντίδραση των Δημάρχων, που ήταν παρόντες στη χθεσινή συνεδρίαση – παρωδία του Π.Σ. και εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στον αγώνα τους για να μην περάσει η καταστροφική σύμβαση ΣΔΙΤ.

2) Θέλουμε να τονίσουμε για μια ακόμη φορά ότι είμαστε ριζικά αντίθετοι με την απόφαση του Π.Σ. με την οποία ενέκρινε την ΣΜΠΕ του νέου Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ).

Η ΣΜΠΕ είναι ένα κατασκεύασμα που προωθεί συγκεκριμένα συμφέροντα με τις ευλογίες της κυβέρνησης και κατά παραγγελία της Περιφέρειας, διότι κρίνει κατά απαράδεκτο τρόπο, κόντρα στην κοινή λογική ως καλύτερη περιβαλλοντικά και οικονομικά για τους πολίτες της Πελοποννήσου την λύση ΣΔΙΤ!!! αντί της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Οι δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη μετά την απόφαση ότι: «… Είναι ξεκάθαρο ότι η ΣΜΠΕ προκρίνει το σενάριο της κεντρικής διαχείρισης … και το παραδέχεται πλέον και η κυβέρνηση, όπως αποτυπώνεται στις εισηγήσεις των Γενικών Γραμματέων των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Εσωτερικών…» αποκαλύπτει με τον πλέον σαφή τρόπο τη συμπαιγνία κυβέρνησης και Περιφέρειας για να προχωρήσει η σύμβαση ΣΔΙΤ και εκθέτει ανεπανόρθωτα τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ στην Πελοπόννησο, τα οποία οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη στάση. Δεν μπορούν πλέον να συνεχίσουν να «πατάνε σε δύο βάρκες». Ας αποφασίσουν ή με την κυβέρνηση ή με τους πολίτες της Πελοποννήσου.

Τα μέλη και τα στελέχη της ΛΑΕ Πελοποννήσου μαζί με τους πολίτες, τους φορείς, τις συλλογικότητες και τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια που αντιδρούν στην καταστροφική λύση ΣΔΙΤ θα συνεχίσουμε τον αγώνα για να μην περάσει το σχέδιο κυβέρνησης και Περιφέρειας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, διότι είναι και αντιπεριβαλλοντικό αλλά και θα επιβαρύνει οικονομικά πάρα πολύ τους πολίτες όλης της Πελοποννήσου. Όσες μεθοδεύσεις και συμπαιγνίες και να κάνει η κυβέρνηση και η Περιφέρεια τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν.

Τονίζουμε για μια ακόμη φορά ότι η μόνη λύση είναι η ακύρωση της σύμβασης ΣΔΙΤ και η άμεση χρηματοδότηση των Δήμων από την κυβέρνηση ώστε να προχωρήσουν σε ένα εναλλακτικό μοντέλο αποκεντρωμένης διαχείρισης με δημόσιο χαρακτήρα και με έμφαση στις πολιτικές πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης και επαναδιαλογής των υλικών.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο κ Τζανης απο την Ερμιονιδα περιφερειακος συμβουλος με την παραταξη Τατουλη Πέμπτη, 24 Νοεμβρίου 2016

Διαβαστε και πειτε μου τι καταλαβατε.

Τοποθέτηση του Π.Σ. Τάσου Τζανή στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 23ης Νοεμβρίου για την ΣΜΠΕ  του ΠΕΣΔΑ.

Κυρίες & κύριοι συνάδελφοι,
Η διαδικασία της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών  Αποβλήτων, αποτελεί το μέσο για την ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης, εξασφαλίζοντας ότι λαμβάνονται  υπόψη οι ενδεχόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, κατά το στάδιο του σχεδιασμού και προγραμματισμού, έτσι ώστε να προωθηθεί η   αειφόρος ανάπτυξη και να διασφαλιστεί το υψηλότερο επίπεδο προστασίας  του  περιβάλλοντος.
Το βασικό όραμα και η στρατηγική για τα στερεά απόβλητα μέσα από το προτεινόμενο σχέδιο αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ  Πελ/σου,μπορούν   να  συμπυκνωθούν ως εξής:
΄Όραμα της στρατηγικής αυτής είναι η δημιουργία  μιας ενεργής και συμμετοχικής κοινωνίας , για τη μείωση των στερεών αποβλήτων μέσα στα πλαίσια μιας ολοκληρωμένης διαχείρισης που  έχει σαν στόχους :
Την βιώσιμη διαχείριση,την ποσοτική μείωση των αποβλήτων, την επαναχρησιμοποίηση υλικών, την εφαρμογή της αρχής “ Ο ρυπαίνων πληρώνει “ , την αποκατάσταση όλων των χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης (που οσονούπω τελειώνει) ,την ασφαλή τελική διάθεση των αποβλήτων και την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού έτσι ώστε να υπάρχει ενεργή συμμετοχή και ευθύνη των πολιτών στη διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Κυρίες & Κύριοι , συνάδελφοι,
Μετά την επεξεργασμένη και εξαιρετική ομιλία – τοποθέτηση  της εισηγήτριας κας Νικολάκου πίστεψα προς στιγμή ότι σήμερα θα είναι μία γιορτινή, μία πανηγυρική συνεδρίαση, γιατί φαίνεται πλέον πολύ ορατά ότι είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι ,ένα μεγάλο πρόβλημα βαίνει αισίως, αργά αλλά σταθερά, προς τη λύση του. ΄Όμως μετά τις ομιλίες των  πολιτικών αρχηγών προσγειώθηκα στην πραγματικότητα ως προς  το ενωτικό και πανηγυρικό.
Εδώ νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω ότι o  θεσμικός ρόλος των αντιπολιτεύσεων δεν εξαντλείται μόνο στον έλεγχο και τη κριτική, και μάλιστα την υπέρμετρη και αναιτιολόγητη. Υπάρχει και η  συναίνεση και η βοήθεια,  δηλαδή   θα μπορούσαν οι συνάδελφοι τουλάχιστον της μείζονος αντιπολίτευσης να είναι αρωγοί & οι συνδετικοί κρίκοι με την κυβέρνηση έτσι ώστε να είχαν αποφευχθεί και για να μην ξαναεπιτρέψουμε φαινόμενα τύπου συγκεκριμένου Υπουργού ,που ταλάνισαν επί πολύ καιρό τον τόπο μας.
Φίλες και  Φίλοι ,
Τώρα που η  ΣΔΙΤ αποδαιμονοποιήθηκε ( για όσους  δεν απορρίπτουν ή & ανέχονται το συγκεκριμένο κοινωνικο- πολιτικό-οικονομικό  μοντέλο που βιώνουμε και τώρα που όλοι πλέον έχετε κατανοήσει ότι δεν είναι εφεύρημα Τατούλη όπως λέγατε μέχρι πριν λίγο καιρό , αλλά  ΕΠΙΤΑΓΉ της Ευρωπαϊκής ΄Ένωσης για τα μεγάλα έργα.
Τώρα που η υπερτιμολόγηση απομυθοποιήθηκε, από το δήθεν υπέρμετρο  κόστος που καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες, όπως κάποιοι επικαλούνται αυθαίρετα, & απομυθοποιήθηκε σύμφωνα με όλα τα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία & τις αναλύσεις  κόστους- οφέλους.
Τώρα που το περιβάλλον προστατεύεται ακόμα περισσότερο, σύμφωνα και με τις τελευταίες τροποποιήσεις που προτείνει το συγκεκριμένο σχέδιο ΠΕΣΔΑ, Πελοποννήσου
ΠΩΣ μπορεί να μην ψηφίζετε την συγκεκριμένη ΣΜΠΕ; Πως;
Κυρίες & Κύριοι  συνάδελφοι,
Η Ιστορία γράφεται από τα μεγάλα ΄Έργα ή αλλιώς  τα μεγάλα Έργα γράφουν Ιστορία, και αυτό το έργο της συγκεκριμένης ΣΜΠΕ  είναι πολύ μεγάλο.
Κύριε Πρόεδρε, σεβόμενος τον χρόνο, κλείνω λοιπόν κάνοντας μια ευχή, μετά από 10-20-30 χρόνια ,τότε που η ιστορία θα έχει γραφεί αντικειμενικά και ανεπηρέαστα, θέλω & εύχομαι όλοι εδώ μέσα και οι από εδώ πλευρά και οι από εκεί, να μπορούμε να λέμε στα εγγόνια και στα παιδιά μας με υπερηφάνεια και όχι με σκυμμένο το  κεφάλι ότι :
Ναι ήμουν και εγώ εκεί τότε βοηθώντας και όχι τορπιλίζοντας την οριστική λύση των απορριμάτων μας .
Σας ευχαριστώ.
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
Τάσος Τζανής

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/11/blog-post_670.html#morehttp://www.arcadiaportal.gr/news/rixi-dimarhon-perifereias-peloponnisoy-gia-ta-aporrimmata-picsvid

 Αγεφύρωτο είναι πια το χάσμα μεταξύ της περιφερειακής αρχής και μερικών δημοτικών αρχών σε σχέση με τα απορρίμματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα από τα τεκταινόμενα της Τετάρτης 23 Νοεμβρίου κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη γνωμοδότηση επί της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ.

Μερικοί δήμαρχοι και αιρετοί οι οποίοι βρίσκονταν στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Τρίπολης ζήτησαν τον λόγο για να τοποθετηθούν για να εισπράξουν την άρνηση του προεδρείου, του περιφερειάρχη αλλά και της πλειονότητας των συμβούλων. Ύστερα από τη μεγάλη ένταση που δημιουργήθηκε, οι δήμαρχοι αποχώρησαν από την αίθουσα φανερά απογοητευμένοι και έκαναν δηλώσεις στους δημοσιογράφους.

Ο δήμαρχος Τρίπολης Δημήτρης Παυλής έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στους αιρετούς εκλεγμένους που εκφράζουν το σύνολο της Περιφέρειας. Πρέπει να σας πούμε ότι στην πρόταση που έχουμε καταθέσει στον ΦΟΔΣΑ εκπροσωπούμε την πλειοψηφία, και αριθμητικά αλλά και ως παραγόμενο προϊόν. Δυστυχώς, με τρόπους και τερτίπια κάποιοι θέλουν να διαχωρίσουν τους πολίτες, Να φανεί ότι υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ αιρετών α’και β’ βαθμού. Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Ζητήσαμε τον λόγο να καταθέσουμε τις απόψεις μας για να ενημερωθούν οι περιφερειακοί σύμβουλοι επί των πραγματικών δεδομένων.

Η εισήγηση να πάει σε πανεπιστήμια της Ευρώπης ως εκτός θέματος

»Δημιούργησαν πρόβλημα αφαιρώντας τον λόγο από τους αιρετούς δημάρχους και αποφασίζουν επί μιας ΣΜΠΕ που είναι πλαστή, που δεν συνάδει με τον ΠΕΣΔΑ του ΦΟΔΣΑ. Καταγγέλλω τη διαδικασία για εμάς δεν έχει κανένα νόημα αυτή η απόφαση, όπως έχουμε δηλώσει και στον ΦΟΣΔΑ που είναι αρμόδιος, δεν υπάρχει περίπτωση να προχωρήσει»

Θα πάρουν όλη την ευθύνη οι περιφερειακοί σύμβουλοι για το τέλμα.

Στη συνέχεια, ο κ. Παυλής ανέφερε ότι οι δήμαρχοι ενδιαφέρονται για την προσωρινή διαχείριση που θα ακολουθήσουν, προκειμένου να στηρίξουν, όπως είπε, τη λύση του προβλήματος.
Έχει παρέλθει πενταετία και η Περιφέρεια δεν έχει δώσει λύση

«Αυτή καθεαυτή η λύση είναι εκτός ΕΣΔΑ, ως εκ τούτου είναι κάλπικη. Αυτά θέλαμε να μεταφέρουμε στους περιφερειακούς συμβούλους, αλλά δυστυχώς μας αφαιρέθηκε ο λόγος. Το μόνο που ξέρουν, είναι να στέλνουν τις υπηρεσίες, να εκβιάζουν την πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση σαν να είναι κυρίαρχοι, ενώ ο ρόλος τους είναι άλλος. Λυπούμεθα πραγματικά γιατί ξέρουν ότι μετά τη συζήτηση θα θελήσουν να εξαπατήσουν, νομίζοντας ότι μιλάνε σε μικρά παιδιά.

Δεν θα δεχτούμε να παίζουν με τη ζωή, την τσέπη του πολίτη και το περιβάλλον.

Ακολούθως, ο κ. Παυλής κατηγόρησε για μεθοδεύσεις την περιφερειακή αρχή, αποκαλύπτοντας ότι από τη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος στις Βρυξέλλες γνωρίζει ότι τα εκατομμύρια του ΣΔΙΤ δεν χάνονται την 31η Δεκεμβρίου, όπως διαμηνύει η Περιφέρεια. «Πρόβλημα υπάρχει με τους στόχους που έχει βάλει η κυβέρνηση με τα υπόλοιπα χρήματα. Την ευθύνη θα την φέρει η Περιφέρεια και η κυβέρνηση. Έχουμε κάνει πολλές προσπάθειες, αλλά υπάρχει διγλωσσία και τριγλωσσία. Δεν υπάρχει μνημονιακή δέσμευση για να κλείσει το ΣΔΙΤ τώρα. Πρεμούρα τέτοια εμείς δεν έχουμε», είπε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβε ο κ. Βαλιώτης, δήμαρχος Σπάρτης:

«Έπρεπε να ακουστεί η άποψη των δημάρχων. Με ευλάβεια εμείς ακούσαμε τις εισηγήσεις και είχαμε δικαίωμα να απαντήσουμε για αυτά. Η κωλυσιεργία των δύο χρόνων που με ευθύνη της κυβέρνησης έχει δημιουργηθεί, δημιούργησε και αυτό. Έπρεπε να έχει λυθεί εδώ και ενάμιση χρόνο. Βασιζόμενοι στον τοπικό σχεδιασμό να κάνουμε τις δικές μας διαχειρίσεις, να αποφασίσουμε ομόφωνα και να καθορίσουμε τον ΠΕΣΔΑ. Αυτός ο ΠΕΣΔΑ στάλθηκε στα αρμόδια υπουργεία για να γνωμοδοτήσουν. Και καλέσαμε τον μελετητή να διορθώσει.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Κορινθίων κ. Πνευματικός επέρριψε την ευθύνη για την αποσιώπηση της φωνής των δημάρχων στον περιφερειάρχη προσωπικά και στην  πλειοψηφία των συμβούλων, αλλά και στο προεδρείο, με επιχειρήματα αστεία, όπως είπε.

«Οι Δήμοι θα αιτηθούν αυξήσεις των τελών από 80% έως 300% για τη διαχείριση. Δεν ήθελαν να ακούσουν την ευθύνη που έχουν. Πήραν την ευθύνη το 2011 για να λύσουν το πρόβλημα μέσα σε τέσσερα χρόνια. Πέμπτη χρονιά, και δεν έχουν ολοκληρώσει ούτε καν τον σχεδιασμό. Από το 2012 τούς είχε ανατεθεί η ωρίμανση των έργων προσωρινής αποθήκευσης και διαχείρισης.

Μεθόδευσαν ένα αδιέξοδο. Χαίρονται να υπάρχουν σκουπίδια για να εκβιάζουν τις δημοτικές αρχές και τους πολίτες για να περάσει η ΣΔΙΤ.

»Μετά τη νομιμοποίηση του ΕΣΔΑ, δεν υπάρχει πιθανότητα να υπογραφεί η ΣΔΙΤ και αν υπογραφεί, θα οδηγήσει σε τεράστιες αποζημιώσεις, με ευθύνη δική τους και της κυβέρνησης. Πιέζουν να υπάρχουν ΠΕΣΔΑ ή ΣΜΠΕ που να φωτογραφίζουν τη σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ. Η οποιαδήποτε τροποποίηση δεν μπορεί να γίνει.

Ο κ. Σκαντζός, δημοτικός σύμβουλος Βόρειας Κυνουρίας, από την πλευρά του, υπήρξε ιδιαίτερα σκληρός: «Σήμερα έπεσαν οι μάσκες. Ο Τατούλης με τη στενή του παρέα φοβάται τους περιφερειακούς δικούς του συμβούλους, γι’ αυτό μας αφαίρεσε τον λόγο.

Ήταν πρωτοφανής η φασιστική ενέργεια που έγινε σήμερα. Ο κύριος του έργου που είναι οι Δήμοι, να στερηθούν τον λόγο.

«Ο κ. Τατούλης», συνέχισε ο κ. Σκαντζός, «δεν ήθελε σήμερα να ακουστούν οι Δήμοι στους περιφερειακούς συμβούλους. Μιλάει μόνο με την ΤΕΡΝΑ, έχουν γίνει πολλές μεθοδεύσεις και σήμερα, στη συγκεκριμένη περίπτωση για τη ΣΜΠΕ. Δεν θα υπάρχει ΣΔΙΤ, το ΣΔΙΤ θα καταπέσει, επειδή βλέπετε τους εκπροσώπους των Δήμων. Ο δικός μας μικρός Δήμος έχει δώσει λύση, κάνει διαχείριση σήμερα.

Θέλω αύριο να έρθουν να πουν στον πολίτη γιατί θα τριπλασιάσουν τα τέλη. Αν έχουν τα μούτρα, να έρθουν να τους πουν γιατί θα βάλουν έναν δεύτερο ΕΝΦΙΑ.

»Πιστεύω ότι οι πολίτες πλέον έχουν τον λόγο. Είναι μεγάλο σκάνδαλο η ΣΔΙΤ με την ΤΕΡΝΑ, και θα αποδειχθεί στα δικαστήρια. Έχουν ακόμα περιθώρια να καθήσουν να σκεφθούν, εμείς σεβαστήκαμε Δήμους και κράτος, ας καθήσουν να σκεφτούν».

Τον λόγο έλαβε μετά ο κ. Πετσέλης Χρήστος, αντιδήμαρχος Καθαριότητας Άργους – Μυκηνών: «Τη διαχείριση να την κάνουν οι Δήμοι, γιατί αυτοί έχουν τα σκουπίδια. Σκοπός είναι να έχουμε τα λιγότερα κόστη. Όταν από 45 ευρώ με την ΤΕΡΝΑ θα πληρώνουμε 120, πρέπει να προσέξουμε πάρα πολύ. Τρία πράγματα επιβαρύνουν το ζήτημα: Τα 28 χρόνια, τα σύμμεικτα που θα ελέγχει μια επιτροπή την ποσότητα και που μονομερώς θα αποφασίζει για το κόστος».

Τέλος, ο κ. Σταματόπουλος Σπ., δήμαρχος Συκιωνίων, επεσήμανε: «Θέλω να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου για την πραξικοπηματική αφαίρεση του λόγου από τους δημάρχους, για να μην ακουστεί η αλήθεια. Να μην ακουστούν οι αποφάσεις της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου, που μιλάνε και αυτές για τοπική διαχείριση.

Δυστυχώς, όμως, το Περιφερειακό Συμβούλιο είναι εκτός θέματος. Κουβεντιάζουν για τη ΣΔΙΤ.

 

ihsh

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

Βεβαιως και ειναι δικαιωμα του κ Δημαρχου να επιλεγει η να ξε επιλεγει συνεργατες και μαλιστα ανθρωπους που σταθηκαν και με το παραπανω για χρονια στο πλευρο του και βοηθησαν να φτασει εκει που ειναι σημερα(θυμαστε την κ Αλεβιζου και οχι μονο;).

Ομως οπως και στην πρωτη του θητεια συγκρουστηκε με επιφανη στελεχη της ΔΗΣΥΕΡ τωρα βλεπουμε ξανα το εργο να επαναλαμβανεται. Βασικα στελεχη αποχωρουν καταγγελωντας (η απομακρυνονται μεσω αποφασης), ακουγωνται βαριες εκφρασεις και απο τις δυο πλευρες, κατηγοριες, οι τονοι ειναι πολυ ψηλα.Και αυτα ειναι οσα βγαινουν στην επιφανεια.Γιατι ενα παγοβουνο κρυβει τον κυριο ογκο του κατω απο την επιφανεια.Και μαλιστα οταν οι αποχωρουντες καταθετουν αποψεις για οχι δημοκρατικη λειτουργια της παραταξης.Δεν μπορει μονο αυτοι να το παρατηρουν.Για να ειμαστε ομως καθαροι.Και τι δουλευει δημοκρατικα;Ποια συλλογικοτητα;Παντου ειναι ελαχιστοι που κρατανε την σφραγγιδα και κανουν οτι αυτοι νομιζουν σωστο και αναγκαιο.Χωρις να ρωτουν τα μελη που τους εβαλαν σε αυτη τη θεση σαν .Καμμια σχεση με την δημοκρατια της Πνυκας που μας κληροδοτησαν οι Αρχαιοι Ελληνες.

Οχι πως στην προηγουμενη πλειοψηφια ΠΠΣΕ δεν αποχωρησαν δημοτικοι συμβουλοι με αντιστοιχες συμπεριφορες.Εξ αλλου η διαλυση της παραταξης μετα την αποχωρηση του αρχηγου της εδειξε πως τα τρια χρονια που βρεθηκε στο τιμονι του Δημου δεν μπορεσε να ομογενοποιησει τις διαφορετικες πολιτικες καταβολες που την συνεθεταν.

Αλλα γνωμη μου ειναι πως κατι δεν παει καλα οταν μολις δυομιση χρονια μετα την εκλογη της ΔΗΣΥΕΡ στην θεση της πλειοψηφιας και χωρις να απειλειται ουσιαστικα απο τις μειοψηφουσες παραταξεις που σε γενικες γραμμες δεν διαφωνουν με τις θεσεις της (το τονιζω σε γενικες γραμμες)παρουσιαζεται τετοια εικονα αποσυνθεσης.Και στο κατω κατω, στα καλα και στα κακα, η ευθυνη ειναι παντα του ηγετη.Του κ Δημαρχου δηλαδη που αν θελει μπορει να ενωσει να συσπειρωσει τον κοσμο οπως εκανε στην κινητοποιηση για το ΙΚΑ η αν θελει μπορει να επιδιωξει την ηγεμονια μεσα απο την συγκρουση και την εξαφανιση της οποιας αμφισβητησης στις επιλογες του.Εσεις κρινετε ποια ειναι η πολιτικη σταση του κ Σφυρη.

Πιστευω πως υπαρχει αναγκαιοτητα απο τωρα να συγκροτηθει ενας χωρος ζυμωσης για καθοδο στις εκλογες ενος ανεξαρτητου δημοτικου σχηματος.Αριστερου οικολογικου με συμμετοχη των μελων με θεσεις και δρασεις.Για να μην βρεθουμε σε μια απο τα ιδια σε λιγα χρονια.Και δεν υποτιμω τις παραταξεις της σημερινης αντιπολιτευσης.Κανουν δουλεια και ειναι αποτελεσματικες.Στις επομενες εκλογες θα ειναι ενισχυμενες στο Δημοτικο Συμβουλιο και το αξιζουν.

Μια θεση ομως στο Δημοτικο συμβουλιο για την ριζοσπαστικη αριστερα και την πολιτικη οικολογια την αξιζει αυτος ο τοπος. Για να ακουγεται και μια αλλη φωνη. Οσο για την ΡΙΚΕΣ ας γινει παραδειγμα για αποφυγη.Μονο συμμετοχικη δεν ηταν αυτη η εκλογικη συσπειρωση που εξαφανιστηκε αμεσως μετα τις εκλογες.

https://diavgeia.gov.gr/doc/7%CE%A1%CE%A4%CE%9D%CE%A9%CE%A1%CE%A1-%CE%923%CE%A6?inline=trueμ

7%cf%81%cf%84%ce%bd%cf%89%cf%81%cf%81-%ce%b23%cf%86%ce%b1%ce%b4%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%ce%bf%cf%82-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%b7%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%bf%cf%85_page_1

7%cf%81%cf%84%ce%bd%cf%89%cf%81%cf%81-%ce%b23%cf%86%ce%b1%ce%b4%cf%81%ce%b9%ce%b1%ce%bd%ce%bf%cf%82-%cf%80%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%b4%ce%b7%ce%bc%ce%b7%cf%84%cf%81%ce%b9%ce%bf%cf%85_page_2

http://orangespotters.blogspot.gr/2016/08/blog-post_4.html

Πέμπτη, 4 Αυγούστου 2016

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική :Πολιτικές και τεκμηριωμένες απαντήσεις στον «Σερίφη» της Ερμιονίδας

Πολιτικές και τεκμηριωμένες απαντήσεις στον «Σερίφη» της Ερμιονίδας

Αγαπητοί Συνδημότες, αγαπητές Συνδημότισσες,

Περίμενα στο πολιτικό κείμενο της ανεξαρτητοποίησής μου και στις σοβαρότατες και τεκμηριωμένες με έγγραφα καταγγελίες μου, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας να απαντήσει πολιτικά.

Αντί αυτού όμως, συνέχισε να εκτοξεύει ψέματα, συκοφαντίες και λάσπη εναντίον μου, με το γνωστό κατινίστικο ύφος που τον χαρακτηρίζει, αναφερόμενος ταυτόχρονα σε προσωπικά θέματα, αφού εμπλέκει το όνομα του συζύγου μου.

Εγώ δεν αναφέρθηκα στο προσωπικό θέμα του Δημάρχου για το οποίο βοά όλη η Ερμιονίδα…..αλλά αν συνεχίσει να μιλά επί προσωπικού μπορώ να το κάνω.

Εγώ θα συνεχίσω να απαντάω πολιτικά και τεκμηριωμένα στα ψεύδη, στις συκοφαντίες και στις κατινιές του Δημάρχου.

Ουδέποτε συνεδρίασε η ολομέλεια της «Δημοτικής Συνεργασίας Ερμιονίδας» όπως ψευδέστατα αναφέρει ο Δήμαρχος. Μάλιστα οι 83 υποψήφιοι με την παράταξη στις τελευταίες δημοτικές εκλογές, έχουν να συγκεντρωθούν από την 26η Μαΐου 2014, ενώ οι 30 εκλεγμένοι Δημοτικοί, Τοπικοί και Κοινοτικοί Σύμβουλοι της ΔΗ.ΣΥ.ΕΡ. έχουν συγκεντρωθεί μόνο δύο φορές από την 1η Σεπτεμβρίου 2014.

Στις 13/5/2016 έγινε μια συνάντηση μεταξύ του Δημάρχου, δεκαπέντε Δημοτικών Συμβούλων και τεσσάρων Προέδρων Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων εκλεγμένων με την ΔΗ.ΣΥ.ΕΡ., με μόνο θέμα, το ζήτημα συνεργασίας μεταξύ εμού και του Δημάρχου Ερμιονίδας.

Ήταν η εποχή που ο Δήμαρχος είχε ενοχληθεί σφόδρα από τον έλεγχο και τις ερωτήσεις που του έκανα για τον τρόπο προσέγγισης και διαχείρισης των σοβαρών προβλημάτων του τόπου μας από την Δημοτική Αρχή.

Είχε ενοχληθεί για την προσπάθειά μου να σπάσω τα στεγανά και να κάνω έλεγχο στα άδυτα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ..

Μάλιστα με δήλωσή μου τότε στην αίθουσα του συμβουλίου στο Δημαρχείο, ενώπιον του Δημάρχου και κάποιων Δημοτικών Συμβούλων είχα τονίσει ότι η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. είναι προβληματική επιχείρηση, πρέπει να κλείσει και να δημιουργηθεί μια υπηρεσία ύδρευσης και αποχέτευσης στον Δήμο. Δεν άρεσε όμως αυτό στον κ. Πάλλη και στον Δήμαρχο.

Επίσης είχε ενοχληθεί από τις καταγγελίες μου για φαινόμενα αδιαφάνειας στην λειτουργία του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας.

Στην συνάντηση, απέδειξα ενώπιον των παρισταμένων τα ψεύδη και τις συκοφαντίες του Δημάρχου και κατέληξα μετά από συζήτηση με ορισμένους Δημοτικούς Συμβούλους ότι θα παραμείνω στις θέσεις ευθύνης που έχω αναλάβει, αρκεί ο Δήμαρχος να αλλάξει ρότα σε θέματα διαφάνειας και ηθικής.

Η εν λόγω συνάντηση λοιπόν σε καμία περίπτωση δεν ήταν ολομέλεια της παράταξης και ουδέποτε έλαβε απόφαση για την αντικατάστασή μου από μέλος του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας.

Εάν είχε ληφθεί τέτοια απόφαση, γιατί δεν την υλοποίησε ο Δήμαρχος;

Αντίθετα στις 27/5/2016, συνεδρίασε το Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, με θέμα τον ορισμό υπευθύνων στα λιμάνια Ερμιόνης, Πορτοχελίου και Κοιλάδας. Όπως φαίνεται και από τα επισυναπτόμενα πρακτικά της συνεδρίασης ο Πρόεδρος του Δ.Λ.Τ.Ε. κ. Ρούσσης προτείνει στο σώμα να παραμείνω υπεύθυνη του λιμένα Πορτοχελίου διότι δεν έχει κανένα πρόβλημα μαζί μου. Μάλιστα η πρόταση του Προέδρου έγινε ομόφωνα δεκτή από το Δ.Σ..

Και ήταν κάτι αναμενόμενο, εφόσον το έτος 2015 που ανέλαβα την καταγραφή των σκαφών στο λιμένα Πορτοχελίου αυξήθηκαν τα έσοδα του Δ.Λ.Τ.Ε. κατά 70.000€ σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, κάτι το οποίο πέτυχα με προσωπικό πολιτικό κόστος, αφού οι περισσότεροι δεν είχαν μάθει να πληρώνουν και αντιδρούσαν στις παροτρύνσεις μου να το κάνουν.

Αν ο »μεγαλόψυχος» κ. Ρούσσης είχε πρόβλημα μαζί μου σαν πρόεδρος του Δ.Λ.Τ.Ε. γιατί δεν έκανε ένα έγγραφο προς εμένα; Γιατί δεν το έφερε θέμα στο Δ.Σ. του Δ.Λ.Τ.Ε.;

Επειδή ο Δήμαρχος συνέχισε να λειτουργεί με αδιαφάνεια και αυταρχισμό, μη δίνοντας απαντήσεις στις προφορικές ερωτήσεις που του έκανα για σημαντικά προβλήματα του τόπου μας, όπως το χαράτσι του 80% που επέβαλε στους κατοίκους της Ερμιόνης, της Θερμησίας και του Ηλιοκάστρου, το χαμένο έργο της Αντικατάστασης του Δικτύου Ύδρευσης της Δ.Κ. Κρανιδίου, το χαμένο έργο της Αποχέτευσης Κρανιδίου –Κοιλάδας – Πορτοχελίου κ.λ.π., αναγκάστηκα από τις 31/5/2016 να αποστέλλω έγγραφα για τα θέματα αυτά, πράγμα το οποίο όπως φαίνεται τον ενόχλησε ακόμα περισσότερο.

Ο ισχυρισμός του Δημάρχου ότι γνώριζα όλες τις αποφάσεις μέσα από την διαύγεια και τις ενημερώσεις που μας έκανε στα προσυμβούλια και στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου είναι ψευδής και ανυπόστατος.

Εδώ δεν είχε γνώση επί των συγκεκριμένων θεμάτων, ο αρμόδιος πρώην Αντιδήμαρχος Ερμιονίδας κ. Δημαράκης Ιωάννης, ο οποίος γι΄ αυτό και παραιτήθηκε από Αντιδήμαρχος.

Ο ισχυρισμός του Δημάρχου ότι άλλαξα στάση απέναντί του διότι δεν ικανοποιήθηκε αίτημα του συζύγου μου να χρησιμοποιήσει το αντλιοστάσιο του λιμένα Πορτοχελίου ως γραφείο είναι ψευδέστατος, συκοφαντικός και γκεμπελίστικος.

Για του λόγου το αληθές το ιστορικό της υπόθεσης έχει ως εξής:

Στις 5/11/2015 με την υπ. αριθμ. πρωτοκ. 9961/05-11-2015 αίτησή του προς την Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου Α.Ε., ο σύζυγός μου ζητάει να νοικιάσει το εν λόγω ακίνητο ως γραφείο της επιχείρησής του.

Ο αρμόδιος υπάλληλος της Εταιρείας Ακινήτων Δημοσίου Α.Ε. αποφασίζει να ξεκινήσει την διαδικασία της δημοπράτησης του ακινήτου, με το σκεπτικό ότι είναι πολύ καλύτερο για το Πορτοχέλι να υπάρχει στο λιμάνι ένα γραφείο που προωθεί τον Τουρισμό αντί μιας αποθήκης, ενώ ταυτόχρονα θα έχει έσοδα το Ελληνικό Δημόσιο από το αντίτιμο του ενοικίου.

Εξηγεί λοιπόν στο σύζυγό μου ότι σύμφωνα με τον νόμο, η δημοπρασία γίνεται με την μέθοδο του πλειοδοτικού διαγωνισμού, όπου δίνεται μια αρχική τιμή εκκίνησης για το ενοίκιο του οικήματος, μπορεί να συμμετάσχει ο οποιοσδήποτε πολίτης, οι συμμετέχοντες στην δημοπρασία πρέπει να δώσουν μεγαλύτερες τιμές και το ακίνητο θα εκμισθωθεί τελικά σε αυτόν που θα δώσει την μεγαλύτερη τιμή ενοικίασης.

Στα πρώτα στάδια της διαδικασίας όμως, η ΕΤ.Α.Δ. διαπιστώνει ότι η χρήση του εν λόγω οικήματος ανήκει στο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας, οπότε αυτό θα έπρεπε να “τρέξει” την διαδικασία της δημοπρασίας, κάτι για το οποίο ενημερώνει η ΕΤ.Α.Δ. τον σύζυγό μου με το υπ. αριθμ. πρωτοκ. 9115/10-12-2015 έγγραφό της.

Στις 2/2/2016 με αίτησή του προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας ο σύζυγός μου ζητάει την ενοικίαση του εν λόγω οικήματος.

Στις 23/3/2016 συνεδριάζει το Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας και αποφασίζει ομόφωνα να νομιμοποιήσει το ακίνητο και σε επόμενη συνεδρίαση, να καθοριστούν οι όροι χρήσης και οι όροι  της δημοπράτησής του. Κατά τη συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος εγώ αποχώρησα από την αίθουσα και κατ’ επέκταση ούτε τον λόγο πήρα αλλά ούτε ψήφισα τηρώντας τη νόμιμη διαδικασία.

Οπότε ο ισχυρισμός του Δημάρχου ότι απορρίφθηκε το αίτημα του συζύγου μου είναι ψευδέστατος, ανυπόστατος και πολιτικά ανήθικος.

Μάλιστα στο άκουσμα της απόφασης του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, ο Δήμαρχος εξαγριώθηκε λέγοντας μου πως διαφωνεί με την διαδικασία της δημοπράτησης του ακινήτου, διότι όπως μου είπε το είχε “τάξει” σε κάποιον Πορτοχελιώτη.

Του απάντησα ότι τα δημόσια κτίρια δεν είναι ιδιοκτησία του για να τα κάνει ό,τι θέλει και ότι υπάρχουν νόμοι που πρέπει να τηρούνται και ότι οι δημότες πρέπει να ακολουθήσουν τον δρόμο της δημοπράτησης.

Ο Δήμαρχος ισχυρίζεται ότι ο σύζυγός μου «αφήνει» το σκάφος του σε χώρο του λιμένα Πορτοχελίου όπου επιτρέπεται ο ελλιμενισμός μόνο σκαφών του Λιμεναρχείου. Πρώτον υπάρχει ένα σκάφος του λιμεναρχείου το οποίο καταλαμβάνει συγκεκριμένο χώρο και ο υπόλοιπος παραμένει κενός.

Δεύτερον το σκάφος του συζύγου μου αλλά και ο ίδιος είναι καταγεγραμμένοι στον θάλαμο επιχειρήσεων του Λιμενικού Σώματος και σε οποιαδήποτε συμβάν, όπως πνιγμός ή ναυάγιο, του ζητούν να επέμβει και το κάνει με δικά του έξοδα.

Και τρίτον, αν ίσχυε κάτι τέτοιο, τότε η αρμόδια υπηρεσία για την τήρηση της τάξης, που είναι η Λιμενική Αρχή, θα είχε κάνει παρατήρηση στο σύζυγό μου ή θα του είχε επιβάλλει κάποιο πρόστιμο, πράγμα το οποίο δεν έχει συμβεί.

Ο Δήμαρχος ισχυρίζεται, επίσης ψευδώς, ότι εγώ παρκάρω παράνομα σε χώρο του λιμένα, πράγμα το οποίο εάν συνέβαινε, η Λιμενική Αρχή θα μου είχε επιβάλλει πρόστιμο, κάτι το οποίο δεν έχει συμβεί ποτέ, αφού ουδέποτε έχω παρκάρει παράνομα στον λιμένα Πορτοχελίου.

Είναι φανερό ότι ο Δήμαρχος εκτοξεύει ψέματα, λάσπη, συκοφαντίες και κατινιές, αδυνατεί να καταλάβει ποιος είναι ο θεσμικός του ρόλος και πιστεύει ότι μπορεί να υποκαθιστά τις Λιμενικές και Αστυνομικές Αρχές. Νομίζω πως ήρθε η ώρα να του αποδοθεί ο τίτλος του «Σερίφη» της Ερμιονίδας.

Ακόμα τον καλώ να αποδείξει με γεγονότα, στοιχεία, ονόματα και έγγραφα τους γκεμπελίστικους, ψευδέστατους και ανυπόστατους ισχυρισμούς του ότι εγώ τον απαξίωνα, χρησιμοποιούσα το όνομά του χωρίς να τον ενημερώνω, ελάμβανα πρωτοβουλίες που έβλαπταν τα συμφέροντα του Δήμου και την γενικότερη εικόνα του, σε ποια περίπτωση εγώ ενήργησα από μόνη μου με προφανή σκοπό τον παραγκωνισμό των συναδέλφων μου Δημοτικών Συμβούλων και τέλος πότε δεν σεβάστηκα τις αρχές της δημοκρατίας, της ισονομίας, της αξιοπρέπειας και της διαφάνειας.

Διαφορετικά είναι ένας πολιτικά ανήθικος, ένας κοινός ψεύτης και συκοφάντης του αισχίστου είδους.

Στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 27ης Ιουλίου 2016, λίγο πριν ανακοινώσω στο σώμα την ανεξαρτητοποίησή μου, μεταξύ άλλων έθεσα στον «μεγαλόψυχο» Πρόεδρο του Δ.Λ.Τ.Ε. κ. Ρούσση, υπό τον τύπο ερωτημάτων, ορισμένα θέματα αδιαφάνειας και κακής λειτουργίας του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, για τα οποία μέχρι σήμερα δεν έχω λάβει καμία απάντηση.

Τον ρώτησα να μας πει εάν έχει εισπράξει λιμενικά τέλη από τα αλιευτικά σκάφη (γρι γρι και ανεμότρατες) τα τελευταία χρόνια και δεν μας απάντησε.

Τον ρώτησα να μας πει εάν οι παράνομες εργασίες στο λιμάνι του Πορτοχελίου, όπως η τοποθέτηση των κώνων, το κλείσιμο του πεζόδρομου, η τοποθέτηση παράνομου καβοδέτη, έγιναν κατόπιν δικής του εντολής και δεν μας απάντησε.

Του ζήτησα να μας εξηγήσει τον λόγο για τον οποίο χάσαμε σαν Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας χρηματοδοτήσεις από το Υ.Ε.Ν. και δεν μας απάντησε.

Του ζήτησα να παραδώσει στο Δημοτικό Συμβούλιο όλες τις βεβαιώσεις μη οφειλής λιμενικών τελών που έχει εκδώσει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας, για τα αλιευτικά σκάφη που έχουν προχωρήσει σε απόσυρση, συνοδευόμενες με τις αντίστοιχες αποδείξεις πληρωμής τους και δεν μας τις έδωσε.

Έτσι στις 28/7/2016, τις ζήτησα με το υπ. αριθμ. πρωτοκ. 620/28-7-2016 έγγραφό μου προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας και απάντηση δεν έχω λάβει έως σήμερα.

Και επειδή βλέπω πως ο Δήμαρχος είναι «ευαίσθητος» στα ζητήματα ηθικής θα ήθελα, με  την ίδια ευαισθησία που έδειξε στην τήρηση της νομιμότητας και της ηθικής σε μένα λασπολογώντας κατά του συζύγου μου, να δημοσιοποιήσει τις αναθέσεις εργασιών που έχουν κάνει ο Δήμος και τα Νομικά Πρόσωπα, σε συζύγους και σε συγγενείς Α’ βαθμού των Δημοτικών Συμβούλων της παράταξής του.

Γιατί ο σύζυγός μου δεν έχει πάρει ποτέ καμία ανάθεση. Την ανάθεση για την ανέλκυση του ναυαγίου »SIBYLLA» που απλόχερα ο »μεγαλόψυχος » κ. Ρούσσης του έδινε, την αρνήθηκε.

Ακόμα και το αγκυροβόλιο στον κόλπο του Πορτοχελίου έμπροσθεν του πεζόδρομου το έκανε δωρεά στο Δ.Λ.Τ.Ε..

Από τον Δήμαρχο περίμενα πολιτικές απαντήσεις.

Για το παράνομο χαράτσωμα του πρώην Δήμου Ερμιόνης με το ειδικό τέλος 80% που επέβαλε η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. στους αναδρομικούς λογαριασμούς για τα έτη 2012-2013-2014, κουβέντα;

Για την τύχη του έργου της αποχέτευσης Κρανιδίου-Κοιλάδας-Πορτοχελίου,κουβέντα;

Για την τύχη του έργου της Αντικατάστασης του Δικτύου Ύδρευσης της Δημοτικής Κοινότητας Κρανιδίου, κουβέντα;

Για το ότι η Επιτροπή Τουρισμού του Δήμου μας έχει να συνεδριάσει από τον Σεπτέμβριο του 2015 και είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη, κουβέντα;

Για την κακή χρήση των Δημοτικών Αυτοκινήτων από Δημοτικούς Συμβούλους και συζύγους αυτών οι οποίοι τα χρησιμοποιούν για προσωπικές τους ανάγκες μεταφέροντας μπομπονιέρες και πίτσες στα σπίτια τους, κουβέντα;

Ο Δήμαρχος αντί να ασχοληθεί και να βρει απαντήσεις σε αυτά τα σοβαρά ερωτήματα, εκτοξεύει λάσπη και συκοφαντίες.

Πρέπει να καταλάβει ότι οι Δημότες τον ψήφισαν για να διασφαλίσει την διαφάνεια και την ηθική στα θέματα της διοίκησης του τόπου μας.

Τον ψήφισαν για να ασχολείται με έργα και όχι με το face book, το twitter και το instagram.

Αυτός μέχρι σήμερα, από την μία έχει χάσει σειρά από έτοιμα δημοπρατημένα έργα που βρήκε από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή και από την άλλη δεν έχει να παρουσιάσει ένα νέο έργο.

Και μια τελευταία συμβουλή του δίνω, παρόλο που έχει την ίδια ηλικία με τον συγχωρεμένο τον πατέρα μου (ήταν και εκείνος γεννημένος το 1953) και θα μπορούσα να είμαι παιδί του.

Δήμαρχος, που τόσο επίμονα το επικαλείσαι, είσαι για λίγο…..

Άνθρωπος είσαι για πάντα……

Πρώην Δήμαρχος, υφίσταται….

Πρώην άνθρωπος, ποτέ……

Η ζωή είναι ρόδα και αν θέλουμε να αφήσουμε το λιθαράκι μας σαν καλοί άνθρωποι δεν πρέπει να αδικούμε κανέναν…..

Λειτουργούσα πάντα με γνώμονα την νομιμότητα και την ηθική και το ξέρεις….

Απάντηση του Δημάρχου Ερμιονίδας Δημήτρη Σφυρή στην Ανεξαρτητοποίηση της κας Λούμη – Γιαννικοπούλου

IMG_3540

Απάντηση του Δημάρχου Ερμιονίδας Δημήτρη Σφυρή στην Ανεξαρτητοποίηση της κας Λούμη – Γιαννικοπούλου
Σε σχέση με την ανεξαρτητοποίηση της κας Λούμη-Γιαννικοπούλου, η οποία αφήνει διάφορες ανυπόστατες και αίολες κατηγορίες, οφείλω να απαντήσω ως Δήμαρχος και να παρουσιάσω τα πραγματικά γεγονότα, πληροφορώντας τους Δημότες για τα αίτια και τη χρονική στιγμή που οδήγησαν την κα Λούμη – Γιαννικοπούλου στην ανεξαρτητοποίησή της.
Τα όσα ισχυρίζεται είναι κατασυκοφαντικά για εμένα, τον Δήμαρχο Ερμιονίδας Δημήτρη Σφυρή, ο οποίος λειτουργώ με αίσθημα δημοκρατίας και σεβασμού στους συνεργάτες μου και πάνω από όλα λαμβάνοντας αποφάσεις με συλλογικό πνεύμα και με βάση τις συλλογικές αποφάσεις της πλειοψηφίας του Συνδυασμού και του Δημοτικού Συμβουλίου, τις οποίες η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου δεν σεβάστηκε.
Ουδέποτε ενημέρωσε την πλειοψηφία και εμένα προσωπικά, ως Δήμαρχο, για τα θέματα, που δήθεν διαφωνεί, όψιμα πλέον, μετά την ανεξαρτητοποίησή της, που έγινε αφού προηγουμένως στις 13/5/2016 είχε ληφθεί ομόφωνη απόφαση από την ολομέλεια της Παράταξής μας «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας» για την αντικατάστασή της από μέλος του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας. Η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου γνώριζε πολύ καλά όλες τις αποφάσεις και μέσα από την ΔΙΑΥΓΕΙΑ και από τις ενημερώσεις, που εγώ προσωπικά έκανα ως Δήμαρχος και στα προσυμβούλια και μέσα στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Επομένως, όσα υποστηρίζει είναι ανυπόστατα και συκοφαντικά.
Η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου, για να γνωρίζουν και οι δημότες, εξελέγη ως Δημοτική Σύμβουλος, από την πλειοψηφία του Συνδυασμού ως μέλος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας. Ως εκλεγμένο μέλος οφείλει να μάθει να σέβεται τις αποφάσεις της πλειοψηφίας και να ενδιαφέρεται για το κοινό καλό.
Όταν όμως δεν ικανοποιήθηκε αίτημα του συζύγου της για να χρησιμοποιήσει ως γραφείο το αντλιοστάσιο στο Λιμένα του Πορτοχελίου, τότε το εξέλαβε ως προσωπικό ζήτημα και με μία σειρά από προσωπικές ενέργειές της, επιχείρησε να διαστρεβλώσει την αλήθεια. Το αίτημα του συζύγου της, γνώριζε ότι δεν μπορεί να ικανοποιηθεί και, παρά ταύτα, απευθύνθηκε στο Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας, όταν εκεί ομόφωνα στις 23/3/2016 απορρίφθηκε το αίτημα του συζύγου της. Αμέσως μετά και από τις 31/5/2016, για να γνωρίζει ο κόσμος, η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου ανακάλυψε τον δρόμο των αιτήσεων για να έχει προφανές άλλοθι για την συμπεριφορά της έως τότε και για αυτά που η ίδια ήθελε να δρομολογήσει.
Η χρονική στιγμή της ανεξαρτητοποίησής της επελέγη ως μια προσωπική απόπειρα ηρωικής εξόδου, όταν τα πράγματα για την ίδια άρχισαν να δυσκολεύουν. Υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση, που έλαβε η ολομέλεια της Παράταξης «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας» την 13η Μαΐου 2016, η κα Λούμη-Γιαννικοπούλου αντικαταστάθηκε ως εκπρόσωπος της Παράταξής μας στο Δ.Σ. του Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας. Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της ολομέλειας, η κα Λούμη-Γιαννικοπούλου προχώρησε σε απειλές κατά των μελών της Παράταξης, δηλώνοντας εμφατικά ότι όποιο μέλος ψηφίσει την αντικατάστασή της θα το οδηγήσει στα δικαστήρια. Μετά την απόφαση της ολομέλειας, η κα Λούμη-Γιαννικοπούλου είπε ότι ανεξαρτητοποιείται και ότι παραιτείται από όλες τις επιτροπές.
Όμως τότε, η μεγαλοψυχία του Προέδρου του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, κ. Γιάννη Ρούσση και η προσωπική του πρωτοβουλία να κατευνάσουν τα πνεύματα και να ηρεμήσουν τα πράγματα, την κράτησαν στη θέση του μέλους του Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας και ως υπεύθυνη του λιμένα Πορτοχελίου, με την προϋπόθεση να τον βοηθά. Παρά ταύτα, η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου δεν αναγνώρισε την ευγενική πρωτοβουλία του κ. Ρούσση και εξεδήλωσε παραπτωματική συμπεριφορά με αποτέλεσμα να αντικατασταθεί με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 27/7/2016 από μέλος του Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας. Οι σπουδαίοι λόγοι που οδήγησαν στην αντικατάστασή της ήταν η πλημμελής άσκηση των καθηκόντων της περί των αρμοδιοτήτων της, ήταν μεταξύ άλλων, η μη καταγραφή των σκαφών στον Λιμένα του Πορτοχελίου και η προκλητική συμπεριφορά της να παρκάρει σε χώρο του Λιμένα και να απαιτεί να μην καταγράφεται η παράβασή της. Είχε δε περιέλθει και στην αντίληψή μου από αντιδράσεις και παράπονα του κόσμου ότι ο σύζυγός της «άφηνε» το σκάφος του σε χώρο του Λιμένα, που επιτρέπεται ο ελλιμενισμός μόνο για σκάφη του Λιμεναρχείου. Ακόμα μέχρι και σήμερα συνεχίζει να προκαλεί με τη συμπεριφορά του αυτή. Η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου, κατά την άσκηση των καθηκόντων της, δεν φρόντισε ως υπεύθυνη, να έχει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο τις εισπράξεις που θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε από τα σκάφη του Λιμένα Πορτοχελίου.
Κατά τα λοιπά και για όσα υποστηρίζει για εμένα στη δήλωση περί ανεξαρτητοποίησής της ότι δήθεν εγώ την συκοφαντούσα και ότι λειτουργώ αυταρχικά, θα απαντήσω ότι δεν άφησε στιγμή, μετά την απόρριψη του αιτήματος του συζύγου της, να με συκοφαντεί και να με διαβάλει, ακόμη και σε πρόσωπα του στενού μου κύκλου και της Παράταξής μας και όχι μόνο, διαστρεβλώνοντας την αλήθεια και την πραγματικότητα. Ας μην λοιπόν «κόπτεται» τόσο πολύ για αρχές, για δημοκρατία και για ηθική η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου αφού η ίδια ουδέποτε με βάση αυτές τις αρχές κινήθηκε, αντίθετα μάλιστα με απαξίωνε και χρησιμοποιούσε το όνομά μου, χωρίς να με ενημερώνει, λαμβάνοντας πρωτοβουλίες, που έβλαπταν τα συμφέροντα του Δήμου, αλλά και την γενικότερη εικόνα του. Χωρίς λοιπόν την ύπαρξη συλλογικών αποφάσεων, από μόνη της ενεργούσε, με προφανή σκοπό τον παραγκωνισμό των συναδέλφων της, των υπευθύνων Αντιδημάρχων και των Προέδρων των Δημοτικών Κοινοτήτων και Τοπικών Συμβουλίων, καθώς και των Προέδρων των Νομικών Προσώπων.
Για ποιά δημοκρατία ομιλεί η κα Λούμη – Γιαννικοπούλου, όταν η ίδια έχει προσβάλλει πολλές φορές την έννοια της δημοκρατίας, της ισονομίας, της αξιοπρέπειας και της διαφάνειας.
Εγώ σεβάστηκα τις αρχές αυτές διότι άκουσα όλες τις πλευρές, όπως ακούω πάντα, και έδωσα μία ευκαιρία σε αυτήν, με το να μην τη διαγράψω από μέλος της Παράταξης.
Αυτή, παρά ταύτα επέλεξε το δρόμο της σύγκρουσης, της συκοφάντησης και της λασπολογίας μέχρι και την ημέρα που ανεξαρτητοποιήθηκε οπότε και αυτομόλησε και απομονώθηκε.
Απέδειξε λοιπόν από μόνη της ότι αποτελούσε ξένο σώμα για την Παράταξη και δεν κινείτο με βάση τις αρχές της Παράταξης, αλλά κινείτο με βάση τις προσωπικές της επιλογές. Επέλεξε το δρόμο της λασπολογίας και της κατασυκοφάντησης για να καλύψει τις πλημμέλειές της και τις ολιγωρίες της.
Ο κόσμος όμως γνωρίζει και καταλαβαίνει πως κινείται ο καθένας και τι σκοπούς έχει. Η δράση στην κοινωνία είναι ο καθρέφτης για όλους μας.

Ο Δήμαρχος Ερμιονίδας
Δημήτρης Σφυρής

Ανεξαρτητοποίηση της ΔΣ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική από την δημοτική παράταξη «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας»

Προς: κ. Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ερμιονίδας
Κοινοποίηση: 1). κ. Δήμαρχο Δήμου Ερμιονίδας
2). Μέλη Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας
Κρανίδι 28 Ιουλίου 2016
Θέμα: Ανεξαρτητοποίηση από την δημοτική παράταξη «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας»
Κύριε Πρόεδρε,
Με την επιστολή μου αυτή και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 66 του Νόμου 3852/2010, σας δηλώνω για πολιτικούς λόγους την ανεξαρτητοποίησή μου από την δημοτική παράταξη «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας», με την οποία αναδείχτηκα δημοτική σύμβουλος στις δημοτικές εκλογές της 18ης Μαΐου 2014 και στις επαναληπτικές εκλογές της 25ης Μαΐου του ίδιου έτους.
Επίσης παραιτούμαι από Πρόεδρος της Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης του Δήμου Ερμιονίδας και από τα Διοικητικά Συμβούλια όλων των Νομικών Προσώπων και Επιτροπών στα οποία συμμετέχω καθώς επίσης και από Υπεύθυνη του Ελληνικού Διαδημοτικού Δικτύου Υγειών Πόλεων για τον Δήμο Ερμιονίδας.
Αιτία για την απόφασή μου αυτή, αποτέλεσε αφενός μεν η κατασυκοφάντησή μου από τον Δήμαρχο Ερμιονίδας και την αυλή του με ανυπόστατα ψεύδη και λασπολογίες, με αποκορύφωμα την πρότασή του στο Δημοτικό Συμβούλιο της 27ης Ιουλίου 2016 για την αντικατάστασή μου από μέλος του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, αφετέρου δε η μετακίνηση της παράταξης «Δημοτική Συνεργασία Ερμιονίδας» από τις αρχές και τις αξίες με τις οποίες ξεκινήσε και η στροφή της σε φαινόμενα αδιαφάνειας, ψεύδους και συκοφαντίας.
Είναι φανερό ότι ο κ. Δήμαρχος ενοχλήθηκε από τον έλεγχο και τις γραπτές και προφορικές ερωτήσεις που έκανα σχετικά με τον τρόπο προσέγγισης και διαχείρισης των σοβαρών προβλημάτων από την Δημοτική Αρχή.
Αδυνατεί να κατανοήσει ότι οι Δημότες με ψήφισαν για να έχω τεκμηριωμένη άποψη και να αναζητώ την αλήθεια.
Δεν είχα ενημέρωση για τον λόγο που διεκόπη το έργο της Αποχέτευσης Κρανιδίου – Κοιλάδας – Πορτοχελίου. Με ρωτούσαν οι Δημότες και δεν είχα απαντήσεις. Κάνοντας έρευνα διαπίστωσα πως σήμερα το έργο κρέμεται από μια κλωστή και κανείς δεν ασχολείται μαζί του, με άμεσο κίνδυνο να χαθεί οριστικά.
Ζήτησα μάλιστα ενημέρωση για το θέμα από τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. με το υπ. αριθμ. πρωτ. 4595/31-05-2016 έγγραφό μου, το οποίο κοινοποιήθηκε στον Δήμαρχο Ερμιονίδας.
Δεν είχα ενημέρωση σχετικά με την νομιμότητα του ειδικού τέλους 80% που επέβαλε η ΔΕΥΑΕΡ στους αναδρομικούς λογαριασμούς της Δημοτικής Ενότητας Ερμιόνης για τα έτη 2012-2013-2014. Για το εν λόγω θέμα δέχτηκα λεκτική επίθεση από Δημότες του Ηλιοκάστρου την ημέρα του Πάσχα και δεν είχα απαντήσεις.
Κάνοντας έρευνα διαπίστωσα ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου και οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών με έγγραφά τους κρίνουν μη νόμιμο το ειδικό τέλος του 80%. Μάλιστα ο Συνήγορος του Πολίτη κατόπιν προσφυγής Δημοτών και στηριζόμενος στα προαναφερθέντα έγγραφα, απέστειλε στις 17/2/2016, έγγραφο στον Δήμαρχο Ερμιονίδας με το οποίο τον καλεί να απαντήσει τι προτίθεται να πράξει επί του θέματος. Ο Δήμαρχος δεν απάντησε ποτέ, με αποτέλεσμα ο Συνήγορος του Πολίτη να επανέλθει με δύο νέα έγγραφά του, ένα στις 5/4/2016 και ένα στις 18/5/2016, τα οποία ούτε αυτά έχουν απαντηθεί μέχρι σήμερα.
Ζήτησα ενημέρωση για το θέμα, από τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. με το υπ. αριθμ. πρωτ. 4600/31-05-2016 έγγραφό μου και από τον Δήμαρχο Ερμιονίδας με το υπ.αριθμ. πρωτ. 4596/31-05-2016 έγγραφό μου, στο οποίο ο κ. Δήμαρχος δεν έχει απαντήσει, παρόλο που έχει παρέλθει το χρονικό διάστημα του ενός μηνός, όπως οφείλει να κάνει σύμφωνα με τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων.
Δεν είχα καμία ενημέρωση για τον λόγο που χάθηκε το έργο της Αντικατάστασης του Δικτύου Ύδρευσης της Δημοτικής Κοινότητας Κρανιδίου.
Ζήτησα ενημέρωση για το θέμα από τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. με το υπ. αριθμ. πρωτ. 4594/31-05-2016 έγγραφό μου, το οποίο κοινοποιήθηκε στον Δήμαρχο Ερμιονίδας.
Έθετα το θέμα της κακής χρήσης των δημοτικών αυτοκινήτων από Δημοτικούς Συμβούλους της παράταξής μας, οι οποίοι τα χρησιμοποιούν για προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες και τα βράδια τα παρκάρουν έξω από τα σπίτια τους και δεν έπαιρνα καμία απάντηση.
Έθετα το θέμα της λειτουργίας της Επιτροπής Τουρισμού του Δήμου Ερμιονίδας, η οποία έχει να συνεδριάσει από τον Σεπτέμβριο του 2015 (ενώ κανονικά θα έπρεπε κάθε μήνα), με αποτέλεσμα ο Δήμος μας να μην έχει μέχρι σήμερα παρουσία σε καμία διεθνή τουριστική έκθεση.
Ζήτησα την σύγκλιση της Επιτροπής Τουρισμού με το υπ. αριθμ. πρωτ. 6762/21-07-2016 έγγραφό μου προς την Πρόεδρο της Επιτροπής Τουρισμού του Δήμου Ερμιονίδας, το οποίο κοινοποιήθηκε στον Δήμαρχο Ερμιονίδας και απάντηση δεν έχω λάβει μέχρι σήμερα.
Δεν είχα καμία ενημέρωση για τις αυθαίρετες επεμβάσεις στην χερσαία ζώνη λιμένα Πορτοχελίου που έγιναν από τον Πρόεδρο της Δ.Κ. Πορτοχελίου, χωρίς καμία απόφαση από το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Ερμιονίδας.
Ζήτησα ενημέρωση για το θέμα από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας με το υπ. αριθμ. πρωτ. 6761/21-07-2016 έγγραφό μου, το οποίο κοινοποιήθηκε στον Δήμαρχο Ερμιονίδας και απάντηση δεν έχω λάβει μέχρι σήμερα.
Διαπιστώνοντας φαινόμενα αδιαφάνειας στην λειτουργία του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ερμιονίδας, έθεσα στον Πρόεδρό του, στο Δημοτικό Συμβούλιο της 27ης Ιουλίου 2016, ορισμένα ερωτήματα τα οποία δεν απαντήθηκαν κατά την διάρκεια της συνεδρίασης.
Η ενημέρωση είναι προνόμιο λίγων και “εκλεκτών”.
Η έκφραση αντίθετης άποψης σε ορισμένα θέματα και η αναζήτηση της αλήθειας, αντιμετωπίστηκαν από τον κ. Δήμαρχο με ψεύδη, συκοφαντίες, αλαζονεία, αυταρχισμό και αδιαφάνεια, έννοιες οι οποίες είναι πέρα από τις αρχές, τις αξίες και τον κώδικα της ηθικής μου.
Απαίτησα το αυτονόητο. Ίση και δίκαιη μεταχείριση από τον Δήμαρχο και διαφάνεια στην λειτουργία του Δήμου Ερμιονίδας.
Από την πρώτη στιγμή ανάληψης των καθηκόντων μου, δουλεύω καθημερινά με ιδιαίτερο ζήλο, χωρίς καμία οικονομική απολαβή σε οποιοδήποτε πόστο μου έχει ανατεθεί, ανταποκρινομένη πλήρως στα καθήκοντά μου, με μόνο γνώμονα την ανιδιοτελή προσφορά, την διαφάνεια και την αγάπη στον τόπο μου.
Μένοντας σταθερή και αμετακίνητη στις αρχές και στις αξίες που με διέπουν, θα συνεχίσω από την θέση της Ανεξάρτητης Δημοτικής Συμβούλου, να δίνω δυναμικό παρών και να αγωνίζομαι για την πρόοδο της Ερμιονίδας, με σεβασμό προς τους Δημότες και στους ψηφοφόρους που με τοποθέτησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Η παρούσα ζητώ να αναγνωσθεί ενώπιον των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στην επόμενη συνεδρίασή του και να κοινοποιηθεί στον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου (σύμφωνα με τα οριζόμενα στην εγκύκλιο με αριθμό 49/2008 του Υπουργείου Εσωτερικών).
Με Τιμή
Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική
Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος
Δήμου Ερμιονίδας

Τρίτη, 12 Ιουλίου 2016

Η ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΔΗΜΑΡΑΚΗ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

 
Ο Δήμαρχος Ερμιονίδας κ. Δημ. Σφυρής στην με αρ. πρωτ. 6143/8-7-2016 Απόφασή του για ορισμό Αντιδημάρχου αναφέρει ότι η από 30-5-2016 αίτηση παραίτησης του Αντιδημάρχου κ. Ιωάννη Δημαράκη έγινε για προσωπικούς λόγους.
Υπενθυμίζω ότι στην με αρ. πρωτ. 4538/30-5-2016 αίτηση παραίτησής μου από το αξίωμα του Αντιδημάρχου Ερμιονίδας αναφέρω επί λέξει τα εξής:
« Κύριε Δήμαρχε
Επειδή
  1. δεν χαράσσεται από κοινού η ακολουθούμενη πολιτική του Δήμου,
  2. δεν υπάρχει συντονισμός των δράσεων του Δήμου,
  3. υπάρχει έλλειψη συνεργασίας με τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και επίδειξη προκλητικής συμπεριφοράς εκ μέρους του με αποτέλεσμα να μην επιλύονται σοβαρά και χρονίζοντα προβλήματα που έχει δημιουργήσει η εν λόγω εταιρεία και
  4. παρ’ όλες τις κατά καιρούς παρεμβάσεις μου και προσπάθειες δεν υπήρξε ανταπόκριση εκ μέρους σας,
σας παρακαλώ για τους παραπάνω λόγους να με απαλλάξετε από τα καθήκοντα του Αντιδημάρχου.»
Με βάση τα παραπάνω γίνεται αντιληπτό στον καθένα ότι οι λόγοι της παραίτησής μου δεν ήταν καθόλου προσωπικοί αλλά καθαρά πολιτικοί. Επομένως η αξιολογική αναφορά του Δημάρχου ότι οι λόγοι της παραίτησής μου ήταν προσωπικοί, είναι αναληθής και αβάσιμη.
Γιάννης Δημαράκης
Δημοτικός Σύμβουλος
Δήμου Ερμιονίδας

 

Τι σκουπιδια βαζουμε στ αληθεια σε ενα σκουπιδοτενεκε;Ζουμε το 2016 στην εποχη του σκουπιδοτενεκε;

Δειτε ολο το βιντεο στις Αργολικες ειδησεις.Εχει ενδιαφερον.

Θυμιζω πως τα δεματα του δεματοποιητη ειναι μεγαλες σακουλες απο συρμα και πλαστικο (αλλα σκουπιδια αυτα πανακριβα μαλιστα ) με συμμεικτα αστικα σκουπιδια.Ο χωρος του δεματοποιητη ειναι μια πελωρια συσκευασμενη χωματερη συμμεικτων απορριμματων που δεν εχουν αποδεκτη.Και υπαρχουν πολιτικες ευθυνες για αυτους που την ξεκινησαν βαζοντας μαλιστα το μαχαιρι στο λαιμο για τους επομενους δημαρχους.Γιατι υπαρχει ενα απλο ερωτημα.Αν για οποιονδηποτε λογο η «λυση» Ραψωματιωτη παψει να υπαρχει ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ τα συσκευασμενα σκουπιδια;Τι θα γινουν τα απορριμματα που καθημερινα παραγουμε;Υπαρχει απαντηση;Ειναι η «λυση» Ραψωματιωτη αειφορα και βιωσιμη μεθοδος διαχειρισης των απορριμματων;

dema

Οπως αυτα που βαζουνε σε μια σακουλα στις κουζινες του σπιτιου καποιοι συμπολιτες μας.Γι αυτο οι καδοι εχουν μεσα (και γυρω τους ) συμμεικτα σκουπιδια.Οσοι συνεχιζουν να υπαρχουν εξω απο τα χωρια και τις πολεις της επαρχιας Η εικονα  δειχνει τι ακριβως γινεται

skoypidia1

Εκτος των μπλε που εχουν ανακυκλωσιμα.Αν και ο ρολος τους απο την ΕΕΑΑ ειναι να συγκεντρωνουν ανακυκλωσιμες ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΕΣ

Κι ομως τα απορριμματα ειναι χωριστα ρευματα που δεν μπαινουν σε μια σακουλα.Αυτο το εχει αποδεχθει ο Δημος μας που κανει (οπως λεει ο κ Δημαρχος )διαχωρισμο στην πηγη με διαφορετικους  καδους οπου οι πολιτες καλουνται να ριχνουν τις διαφορετικες σακουλες απορριμματων.

Εμεις λοιπον δεν ριχνουμε καθολου οργανικο φορτιο (45% του βαρους) στους καδους. Εχουμε σκυλια και γατες.Δεν ριχνουμε ουτε φυτικο υπολοιπο ουτε χορταρια και κλαδεματα.Κανουμε εδω και χρονια κομποστοποιηση.

kompost

Κι ομως υπαρχουν στοιχεια πως τα κλαδεματα του Δημου καιγωνται σε διαφορα σημεια διασπαρτα στην  επαρχια.Καιγονται δεν αυταναφλεγωνται.fotia

Τα ηλεκτρονικα μπαταριες λαμπες χαμηλης καταναλωσης τα παμε οπου πρεπει στους καταλληλους αποδεκτες.Πλαστικο χαρτι και μεταλλο τα βαζουμε στους μπλε καδους που ο Δημος εχει ορισει με την ΕΕΑΑ  και απο εκει πανε στο πρασινο σημειο στον καμπο.

untitled

Εκει μπαινουν (διαχωρισμενα απο το περιεχομενο των αλλων καδων) σε εμπορευματοκιβωτια και καταληγουν στο ΚΔΑΥ Ραψωματιωτη που μετα απο νεα διαλογη καταληγουμε σε «μηδενικο υπολοιπο».Ετσι μας λεει το αφηγημα.Αν και προστιμα απο τους επιθεωρητες περιβαλλοντος το αμφισβητουν (ΑΔΑ ΩΞΝΜ7Λ1-ΦΩΧ).

apofash

Οπως και καποιοι κατοικοι της περιοχης.

diamartyria

Οπως και Οικολογοι.

Και μαλιστα συμφωνα με το επισημο αφηγημα, χρονια τωρα εχουμε καταργησει την αναγκαιοτητα ενος ΧΥΤΥ που θα δεχεται και την σακουλα με τα σκουπιδια του κ Δημαρχου .Γι αυτο δεν καταλαβαινω τη εννοει οταν λεει πως βαζει τα σκουπιδια του σε μια σακουλα και δεν τα πεταει στο πατωμα.Εμεις παντως μια τριμελης οικογενεια παραγουμε ΚΑΙ σκουπιδια που μπαινουν σε μια μαυρη σακουλα.Που δεν κομποστοποιουνται, δεν ανακυκλωνονται.Ειναι περιπου μια σακουλα καθε δεκα μερες.Ειναι αυτο που λεμε ΥΠΟΛΟΙΠΟ και πρεπει να πηγαινει σε ΧΥΤΥ (χωρο υγειονομικης ταφης ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ). Επιμενουμε να μας πουνε οι αρμοδιοι που πηγαινουν αυτα τα απορριμματα αυτο το υπολοιπο που μενει μετα απο πολυ προσεχτικο διαχωρισμο στην πηγη.Και απαντηση δεν παιρνουμε.

Θα συνεχισουμε ομως να μην σας κουραζω σε μια μονο αναρτηση.

Μπροστα σε αδειες καρεκλες η πολιτικη παρουσια του τεως στο Πορτο Χελι.Δεν ξερω ποσες » δεκαδες» ηταν οι πολιτες οπως αναφερεται στο δελτιο ειδησεων του ΑΝΤ1(με συρραφη βιντεο με εικονες απο το παιδικο χωριο σε αλλες μερες) ξερω ομως πως στο αμονταριστο πρωτοτυπο βιντεο θα δειτε δεκαδες αδειες καρεκλες και ελαχιστους συμμετεχοντες.

«Μεγαλειoτατε» (λεπτο 1.55)η προσφωνηση του Δημαρχου Ερμιονιδας.Γιατι; Γιατι στις καρεκλες των επισημων; Γιατι του εδωσαν το μικροφωνο και εβγαλε λογο ο τεως;

Γιατι τον διαβεβαιωσαμε μεσω του κ Δημαρχου πως ειμαστε ευτυχεις που ζει στην Ερμιονιδα εδω και χρονια και πως  η Ερμιονιδα ειναι ασφαλης (λεπτο 2.13-2.24) ; Τι φοβαται ο τεως σε αλλες περιοχες της Ελλαδας;(και αν ο εκπτωτος μοναρχης ειναι ασφαλης στην Ερμιονιδα τι δουλεια ειχε ο υψηλος συνοδος στο βαθος αριστερα που τσεκαριζε ανθρωπους;)

Επιστολή προς τον αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. με κοινοποίηση στην πολιτική ηγεσία του Σώματος απέστειλε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αστυνομικών Υπαλλήλων (ΠΟΑΣΥ) για το θέμα που έχει προκύψει σχετικά με τη φύλαξη της οικίας του τέως βασιλιά Κωνσταντίνου στην Αργολίδα

Στην επιστολή επισυνάπτεται σχετική ανακοίνωση της Ενωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Αργολίδας στην οποία αναφέρεται πως η οικία δεν μπορεί να φυλάσσεται από τις ελλιπείς δυνάμεις της Αστυνομικής Διεύθυνσης Αργολίδας και προτείνει την ανάθεση της φύλαξης σε κεντρικές υπηρεσίες του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. κυρίως από την Υπηρεσία Προστασίας Επισήμων ή την Κρατική Ασφάλεια και ζητείται παρέμβαση για το ζήτημα από την πολιτική και φυσική ηγεσία της Αστυνομίας

Και γιατι η διαμονη του στην Ερμιονιδα μας κανει ευτυχεις;Μηπως γιατι εδω κατοικουν οι φιλοι του καναλαρχες και εφοπλιστες;Μηπως οι ιδιοκτητες των εξωχωριων (και ο Γλιξμπουργκ ειναι ενας απ αυτους )ειναι πηγη ευτυχιας για την Ερμιονιδα;

Οι Χριστουγεννιατικες εκδηλωσεις, οι παιδικες χορωδιες πολυ περισσοτερο, δεν ειναι χωρος που μπορουν να γινωνται πολιτικες παρεμβασεις  εκπροσωπων θεσμων που εχουν διχασει τον λαο μας. Ο τεως εκφραζει την μοναρχια, εναν θεσμο που ταλαιπωρησε την χωρα μας, την δημοκρατια για παρα πολλα χρονια.Ξεζουμισαν οικονομικα την Ελλαδα με προικες, συνταξεις, δωρα, γη, ταξιδια,πολυτελη διαβιωση σε μια φτωχη χωρα . Ψωμι ελια και Κωτσο Βασιλια ελεγαν οι οπαδοι τους. Αλλα στο παλατι δεν ετρωγαν ψωμι και ελια….

Ο τεως αμφισβητησε εμπρακτα την δημοκρατια και την δημοκρατικα εκλεγμενη κυβερνηση της ΕΚ μεσα απο την κυβερνηση των αποστατων του Μητσοτακη.Ετοιμαζε πραξικοπημα μονο που τον προλαβε η Χουντα. Εκανε οπερετικο αντιπραξικοπημα σαν τετοιες μερες στις  13 Δεκεμβρίου του 1967 που κατεληξε στο περιφημο «απο χωριου εις χωριον».Απαιτησε  και πηρε απο την μεταπολιτευση εκατομμυρια σαν αποζημειωση για μια περιουσια που ποτε δεν ηταν δικια του ουτε των προγονων του. Ποτε κανεις τους  δεν σπουδασε , δεν δουλεψε, δεν εφερε λεφτα στην χωρα μας  απο τις χωρες καταγωγης τους οταν διοριστηκαν και επιβληθηκαν (απο τους ξενους επικυριαρχους ) βασιλιαδες της Ελλαδας. Ακομα και σημερα προβαλει ο ιδιος και εκδοτικα συγκροτηματα την επανορθωση της μοναρχιας στο προσωπο του γιου του Παυλου αμφισβητωντας το δημοκρατικο πολιτευμα. Σημερα η εφημεριδα Ελευθερη ωρα μιλα για τον Βασιλια που θα μας σωσει απο τους πολιτικους.Στις εκλογες της ΝΔ υπηρχε ταση φιλοβασιλικη.Παντα στην ΝΔ υπηρχαν φιλοβασιλικοι βουλευτες.Συνηθως συνεργαζομενοι με αλλους ακροδεξιους στο κομμα τους.Ιστορικοι οι δεσμοι ακρας δεξιας και μοναρχικων και η Μεταξικη δικτατορια ειναι ενα παραδειγμα.

Σιγουρα στην Ερμιονιδα υπαρχουν καποιοι υποστηρικτες της μοναρχιας.Αλλα υπαρχουν και πολλοι περισσοτεροι δημοκρατες.Και οι Χριστουγεννιατικες γιορτες δεν ειναι ο χωρος να λυσουμε το πολιτειακο ουτε να κανει δημοσιες σχεσεις ο τεως μεσω του δελτιου ειδησεων του καναλιου Κυριακου που ηταν και χορηγος της εκδηλωσης (οπου παντως αποκαλειται «τεως» και οχι «μεγαλειοτατος»οπως τον προσφωνησε ο κ Δημαρχος που κατα το καναλι τον προσκαλεσε στην εκδηλωση).

Μεγαλειοτης

TEΩΣ

Οι λέξεις «πρώην» και «τέως» αναφέρονται στο παρελθόν και προσδιορίζουν ιδιότητα ή αξίωμα κάποιου που πλέον δεν κατέχει. Δεν σημαίνουν όμως ακριβώς το ίδιο πράγμα.Πρώην σημαίνει «παλαιότερος, κάποτε στο παρελθόν», ενώ τέως σημαίνει «τελευταίος, πρόσφατος, μέχρι πριν από λίγο».Τη λέξη «πρώην» λοιπόν χρησιμοποιούμε για οποιονδήποτε κατείχε στο παρελθόν μια ιδιότητα ή ένα αξίωμα, ενώ τη λέξη «τέως» γι΄ αυτόν που κατείχε την ιδιότητα ή το αξίωμα αμέσως πριν από τον σημερινό κάτοχο ή είναι ο τελευταίος που το κατείχε.Οι πρώην μπορεί να είναι πολλοί, ο τέως μόνο ένας.

Πηγή: https://bimag.gr/pote-apokaloume-kapoion-prwhn-kai-pote-tews/

YΓ.Τα σχολια σε γειτονικα ιστολογια

1 Στο εδω και χρονια φιλικο της ΔΗΣΥΕΡ ιστολογιο που φιλοξενει και απηχει τις αποψεις Σφυρη (αλλα οχι μονο) αναρταται το βιντεο της εκδηλωσης συνισταται χαλαροτης οσον αφορα τον «μεγαλειoτατο»(χωρις εισαγωγικα) και κατα τα αλλα να αγαπιομαστε εορταστικα.

Η εκδήλωση στο Πορτο Χέλι με την παρουσία του μεγαλειώτατου (τέως)-Vid  Ας είμαστε χαλαροί.Καλά Χριστούγεννα

2.Στο ιστολογιο του Σταματη Δαμαλιτη δυο αναδημοσιευσεις με τα παρακατω  σχολια

Παράγοντες και μη της Ερμιονίδας το ξέρουμε. Να εκφραστείτε δημόσια δεν μπορείτε! Τουλάχιστον διαβάστε το…Εύλογα ερωτήματα του Μάκη Κατσαΐτη και της συζύγου του Κόβενυ Λη

Οι επικινδυνες «σχοινοβασίες» του Δήμαρχου Ερμιονίδας …Συνεχίζει ο Μάκης Κατσαΐτης στο blog του -με ένα σημείωμα μια ολόκληρη ιστορία, με λίγα λόγια απλά και κατανοητά…

 

Σημερα το βραδυ στις 8.30 στο Χριστουγενιατικο χωριο στο Πορτο Χελι θα τραγουδουσε η παιδικη χορωδια του Μουσικου Συλλογου Ερμιονης.

Για αγνωστο λογο η εκδηλωση μεταφερθηκε στην διπλανη αιθουσα ξενοδοχειου. Στις 8.30 και ενω οι γονεις και τα παιδια καθονταν στις καρεκλες μπηκαν στην αιθουσα οι εκπροσωποι των τοπικων αρχων συνοδευοντας τον εκπτωτο βασιλεα Κωνσταντινο και την συζυγο του που οδηγησαν να καθισουν στις πρωτες θεσεις των επισημων.

Καποιοι πολιτες αποχωρησαν αμεσως εκφραζοντας την δυσαρεσκεια τους

H φωτο απο το ΦΒ εχω αφαιρεσει τα παιδικα προσωπα

Glixmpoyrg

Ερωτημα 1.

Ποιο ειναι το μηνυμα που ελαβαν τα μικρα παιδακια απο αυτο το γεγονος σε σχεση με το πολιτευμα της χωρας;

Ερωτημα 2.

Ο κ Κυριακου του ΑΝΤ1 χορηγος της εκδηλωσης γνωριζε για αυτον τον ειδικο προσκεκλημενο;Τον προτεινε, τον αποδεχτηκε;

Ερωτημα 3.

Σαν τι καθησε ο εκπροσωπος της εκπτωτης δυναστιας στην πρωτη σειρα των επισημων διπλα στις τοπικες αρχες; Και μαλιστα την στιγμη που μεγαλα εκδοτικα συγκροτηματα στην Ελλαδα και το εξωτερικο επιχειρουν να ξαναγραψουν την ιστορια της μοναρχιας στην Ελλαδα ανοιγοντας πολιτειακο θεμα μεσα απο πολιτικες  δηλωσεις των απογονων του, βιογραφιες του τεως και συχνα δημοσιευματα για την ζωη της οικογενειας ;

Ο Ελληνικος λαος κατα πλειοψηφια και μετα απο πολυχρονους αγωνες δεκαετιων εδιωξε τους Γλυξμπουργκ απο την χωρα με το δημοψηφισμα της μεταπολιτευσης και αποφασισε πως η Ελλαδα δεν θελει βασιλιαδες .

Και αυτη δεν ηταν μια αποφαση της στιγμης οποιος-α θελει να εντρυφησει στα δεινα που εφερε η μοναρχια στη χωρα μας μπορει να το κανει. Μαλιστα πριν τρεις μερες η εφημ συντακτων ειχε και κατατοπιστικο αφιερωμα για τον βιο και πολιτεια του τεως. Τους βασιλιαδες τους διωξαμε και τους χρυσοπληρωσαμε .Και οσο  τους κρατουσαν οι ξενοι σε αυτη τη θεση και οταν τους διωξαμε(και η χουντα τους πληρωνε οσο ηταν στο εξωτερικο).Τωρα με τα λεφτα που πληρωσε ο Ελληνικος λαος αγοραζουν σπιτια που κοστιζουν εκατομμυρια και κανουν δημοσιες σχεσεις.Και οχι μονο.

Τα παιδακια ομως δεν μπορουν να τα γνωριζουν ολα αυτα.Γιατι ειναι παιδακια .Κοιταζουν εμας τους μεγαλους και μαθαινουν.Και οι πολιτες που διαφωνουν με αυτες τις προσκλησεις δεν μπορουν να εκφραστουν γιατι ηταν μια Χριστουγενιατικη γιορτη και κανεις δεν θελει να κανει φασαρια σε μια γιορτη.

Υπαρχουν ερωτηματα ομως και ευθυνες στους μεγαλους. Τους εκπροσωπους. Και πρεπει να απαντηθουν.

Η μοναρχια στην Ελλαδα τελειωσε.Μια για παντα.Και οσοι την εκπροσωπησαν καθολου δεν ειναι τιμωμενοι στις γιορτες μας.Οποιος θελει να τους τιμησει μπορει να το κανει σε ιδιωτικους χωρους αναμεσα σε οσους νοσταλγουν την βασιλεια.Οχι σε παιδικες εκδηλωσεις Χριστουγεννων που διοργανωνει η κοινοτητα.

Κόβενυ Λη

Κατσαΐτης Γεράσιμος

Follow me on Twitter

Μαρτίου 2019
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Φεβ.    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.232.226

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Εκδήλωση Φιλοτεχνικού Ομίλου Τρίπολης Μαρτίου 18, 2019
    Η Ομάδα Ανάγνωσης του Φιλοτεχνικού Ομίλου Τρίπολης, στο πλαίσιο της Γαλλοφωνίας, διοργανώνει απογευματινή εκδρομή στην Αθήνα και παρακολούθηση παράστασης στον πολυχώρο «Αίτιον», αφιερωμένη στο Γαλλικό τραγούδι, την Κυριακή 14/04/2019. Πληροφορίες κρατήσεις έως 24/03/2019 στα τηλέφωνα: Εύη Μεντή:6947527618, Αριάδνη Ανδριανάκη: 6946738557 Νεκταρία Ραμμογιάννη: […]
  • Το νέο ΔΣ στον Σύλλογο Νυμφασίας «Η Αγία Τριάς» Μαρτίου 18, 2019
    Κατόπιν συνεδρίασης του νέου Δ.Σ. του Συλλόγου, με πνεύμα ομόνοιας και συναίνεσης, αποφασίστηκε η παρακάτω σύνθεση για την διετία 2019- 2021: Πρόεδρος: Γιώργος Παπαδάκης Αντιπρόεδρος : Τριαντάφυλλος Κωσταρέλος Ταμίας : Στάθης Παναγόπουλος Γραμματέας: Θανάσης Αθανασιάδης Σύμβουλος : Χαράλαμπος Σκρουφούτας Σύμβουλος : Φίλιππος Παναγόπουλος Σύμβουλος: Ανδρέας Κ […]
  • Γεγονός το Παρατηρητήριο Δημόσιας Υγείας της Περιφέρειας Πελοποννήσου Μαρτίου 18, 2019
    Επιτυχές και πρωτοπόρο το πρόγραμμα κωνωποκτονίας στην Πελοπόννησο Για το πρόγραμμα κωνωποκτονίας που εφαρμόζει και υλοποιεί η Περιφέρεια Πελοποννήσου καθώς και για τις δράσεις που προγραμματίζει, πραγματοποιήθηκε μια πολύ ενδιαφέρουσα παρουσίαση στην έδρα της Περιφέρεας στην Τρίπολη τη Δευτέρα 18 Μαρτίου. Ο επιστημονικός υπεύθυνος του προγράμματος κ. Χρήστο […]
  • Επιστημονική ημερίδα «Η Ελλάδα κατά του Καρκίνου» στο ΚΑΑ Παλλάδιον Μαρτίου 18, 2019
    Η Διεύθυνση του Κέντρου Αποκατάστασης και Αποθεραπείας "ΠΑΛΛΑΔΙΟΝ" σε συνεργασία με το Ελληνικό Ίδρυμα Ογκολογίας, σας καλεί να τιμήσετε με την παρουσία σας την επιστημονική ημερίδα, με θέμα: "Η Ελλάδα κατά του Καρκίνου", η οποία θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 20 Μαρτίου 2019 στις 06:00μμ, στην Αίθουσα εκδηλώσεων "ΜΗΤΙΣ" του κέν […]
  • Λαμπαδηδρομίες στη Δημητσάνα Μαρτίου 18, 2019
    Στην μπαρουταποθήκη του έθνους, την ιστορική Δημητσάνα το βράδυ της 24ής Μαρτίου ο χρόνος γυρίζει πίσω 198 χρόνια. Τότε που ο Παλαιών Πατρών Γερμανός ύψωσε το λάβαρο της επανάστασης και αυθόρμητα οι Δημητσανίτες βγήκαν στους δρόμους με δάδες στα χέρια για να διαδώσουν και να γιορτάσουν το χαρμόσυνο μήνυμα. Ο Πολιτιστικός Αγροτουριστικός Σύλλογος Γυναικών Δημ […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΕΗ ΔΕΣΦΑΚ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ηλεκτροφωτισμος Θεσεις καδων απορριμματων Καραβασιλη Καταφυκι Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μεταρυθμιση στην Αυτοδιοικηση 2018 Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Οδος Παντανασσης Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολιτιστικο μονοπατι Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ ΤΕΡΝΑ Τατουλης Τσιρωνης Φαναρι Διογενη ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates