You are currently browsing the tag archive for the ‘Δεματοποιητης’ tag.

Χωρις κανενα σχολιο απο εμενα.Αναμενουμε.

http://dinatiermionida.blogspot.gr/2017/04/blog-post.html

Τετάρτη, 5 Απριλίου 2017

Νέες εξελίξεις σχετικά με την Αποκατάσταση της Χωματερής στο Σταυρό Διδύμων.

Δίδυμα 05/04/2017

Νέες εξελίξεις σχετικά με την Αποκατάσταση της Χωματερής στο Σταυρό Διδύμων.

Καλορίζικα…!!!

Στις 29 Μαρτίου μας επισκέφτηκε ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου μαζί με τεχνικό κλιμάκιο !!! Ο Λόγος ; Αποκατάσταση χωματερής στο Σταυρό Διδύμων στην οποία είχαν καλεστεί από τον Δήμαρχο μόνο οι αρχηγοί των παρατάξεων .Το απόγευμα στο Δημοτικό Συμβούλιο ο Δήμαρχος έκανε ενημέρωση στους Δημοτικούς Συμβούλους και είπε ότι τους ανακοίνωσε απόφαση ο Περιφερειάρχης να αποκατασταθούν όλα τα απορρίμματα της Ερμιονίδας στην υπέρ χωματερή στο Σταυρό Διδύμων!!!!( δηλαδή τα απορρίμματα από τον κάμπο Κρανιδίου Φλάμπουρα ,και της νέας χωματερής στα Δίδυμα και όπου αλλού υπάρχουν ).Η παράταξη μας<< Δυνατής Ερμιονίδα>> διαφώνησε με την απόφαση του Περιφερειάρχη και καταθέσαμε προμελέτη για στεγανοποίηση εδάφους με αναλυτικά κοστολόγια μόνο για τα απορρίμματα που υπάρχουν στο χώρο.

Δυστυχώς στο συμβούλιο παρόλο που παραβρίσκονταν 2 Δημοτικοί Σύμβουλοι από τα Δίδυμα και ο Πρόεδρος της Κοινότητας, δεν τόλμησε κανένας να πάρει τον λόγο και να εκφράσει την άποψη του !!!

Σας ρωτούμε λοιπόν κύριοι Δημοτικοί Σύμβουλοι Διδύμων και κύριε Πρόεδρε Διδύμων να μας απαντήσετε Δημόσια :

1) Ποια είναι η θέση σας ;;;

2) Συμφωνείτε με την απόφαση του Περιφερειάρχη ;;; 

3) Είναι στο πρόγραμμά σας τα Δίδυμα να γίνουν ο Σκουπιδότοπος της Ερμιονίδας;;; 

4) Έχετε την έγκριση του τοπικού συμβουλίου και των κατοίκων;;;

5) Θα ξαναχτυπήσουν οι καμπάνες της εκκλησίας ή έχει πάρει άδεια ο Καμπανάρχης;;;

6) Το κέντρο τοξοβολίας που σας υποσχέθηκε ο Περιφερειάρχης ότι θα δημιουργήσει στον χώρο του Σταυρού μόλις τελειώσει η αποκατάσταση !!! Θα πάτε τα παιδιά σας να μάθουν τοξοβολία;;;

Σοβαρευτείτε και σηκώστε και σεις κάποια στιγμή το ανάστημά σας !!! Φτάνει πια η υποταγή !!!

Εμείς απαιτούμε ισότιμη μεταχείριση με τους υπόλοιπους Δημότες της Ερμιονίδας !!!

Η ομάδα της<< Δυνατής Ερμιονίδας Διδύμων >>δεν πρόκειται να παράσχει καμία συναίνεση σε οποιαδήποτε προσπάθεια μεταφοράς άλλων απορριμμάτων από οποιονδήποτε άλλον Χ.Α.Δ.Α. του Δήμου . 

Προτείνουμε ανοικτή συγκέντρωση για ενημέρωση στην πλατεία του χωριού μας για να πάρουν θέση και οι χωριανοί μας .

ΑΝΑΜΕΝΟΥΜΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Η ΟΜΑΔΑ ΤΗΣ<< ΔΥΝΑΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΔΙΔΥΜΩΝ>>

Αν δεν φυγει ο Δεματοποιητης (η τουλαχιστον τα απομειναρια του) απο το Αναθεμα , θα γινει εκει ο ΣΜΑ (με νεο δεματοποιητη)  και θα συνεχισει η ανοιχτη πληγη.Πιστευω πως η «λυση» υπερχωματερη ΤΕΡΝΑ αν δεν συνοδευτει απο εργοστασιο ενεργειακης αξιοποιησης RDF/SRF που αυτη τη στιγμη υπαρχει μονο στο παρασκηνιο γιατι δεν υπαρχουν λεφτα αν και μεθοδευεται σε βαθος χρονου, εχει μικρο χρονο ζωης πριν αποδειχθει αδιεξοδη και πεπερασμενη.Οχι χωρο διαχειρισης απορριμματων πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας.Στο τελος θα μεινουν σκουπιδια εκει.Και αλλα σκουπιδια.Να φυγει ο Δεματοποιητης πανω απο ολα .

Και φυσικα ΧΥΤΥ δημοτικο η διαδημοτικο /περιορισμος του ογκου /διαχωρισμος στην πηγη/παραγωγη πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα σε κρατικα εργοστασια /κομποστοποιηση του φυτικου οργανικου.

Οσο για το Αναθεμα;Αυτοι που το εφτιαξαν να το παρουν.Ολο.Και τα σκουπιδοχωματα και τα δεματα και και τα μπαζα που βαζουν πανω απο τα συμμεικτα.

Η σημερινη «λυση» να στελνουμε ολα τα απορριμματα μας στον κ Ραψωματιωτη δεν ειναι λυση.

H φωτογραφια (ειναι ο ΣΜΑ στον Καμπο Κρανιδιου) και το κειμενο απο τα Αργολικα  μπειτε να τα δειτε και διαβασετε.

Τα κοντεινερ πισω απο τους αρμοδιους ειναι σκεπασμενα με πανι και κατω απο το καλυμα υπαρχουν δυο  στρωματα .Θα ειθελα να μας εξηγησουν αν ενα ΚΔΑΥ (κεντρο διαχωρισμου ανακυκλωσιμων υλικων ) οπως αυτο του κ Ραψωματιωτη διαχειριζεται στρωματα και αν οχι (που ειναι οχι η απαντηση) που θα πανε αυτα τα στρωματα τελικα.Παντως ο δημοσιογραφος ισχυριζεται πως «ο παλιος ΧΑΔΑ (στο Αναθεμα) εχει αποκατασταθει πληρως».Ετσι ακριβως .Πληρως

Τελος ο κ Τατουλης χανει τους πολιτικους υποστηρικτες του.Βιαστηκα να προβλεψω στις προηγουμενες εκλογες την αποκαθηλωση του αλλα το μοιραιο δεν αποφευγεται.Εξ αλλου ολοι φευγουμε καποια στιγμη ετσι δεν ειναι ; Εφυγε ο κ Αγγελοπουλος ο κ Χατζημιχαλης ο κ Σουφλιας ,ο κ Μανιατης, η κ Μπιρμπιλη,ο κ Τσιρωνης  …..Ποιος τους θυμαται οσους εφτιαξαν το Αναθεμα και οσους το κρατανε ακομα εκει; Το θεμα ειναι με τις πολιτικες μας αποφασεις τι κληρονομια αφηνουμε στους επομενους.

http://dinatiermionida.blogspot.gr/2017/03/blog-post_31.html

Παρασκευή, 31 Μαρτίου 2017

«Δυνατή Ερμιονίδα» Με σοβαρότητα και υπευθυνότητα για την επίλυση του προβλήματος της υπερχωματερής στα Δίδυμα και την αποκατάσταση του χώρου.

Με Σοβαρότητα και υπευθυνότητα για την επίλυση του μεγάλου προβλήματος της υπερχωματερής στα Δίδυμα και την αποκατάσταση του χώρου.

Η σημερινή τραγική κατάσταση :

Η γνωμάτευση του ΙΓΜΕ. 

Νοέμβριος 2016

Απαιτείται τροποποίηση των υφιστάμενων μελετών αποκατάστασης που έχουν κατατεθεί στο Δήμο Ερμιονίδας και τη Περιφέρεια, η έγκρισή τους από τις αρμόδιες υπηρεσίες, αλλά και ενδεχόμενα η έκδοση νέων διοικητικών αποφάσεων.

Η μελέτη αποκατάστασης θα πρέπει να συμπεριλάβει, πλέον των απορριμμάτων του Χ.Α.Δ.Α. και των δεμάτων, το σύνολο των πέριξ του Χ.Α.Δ.Α. απορρίψεων, τόσο αυτών που είναι συγκεντρωμένες στους χώρους, όσο και αυτών που είναι διάσπαρτες κοντά στην αρχική χωματερή. 

Στις 29/3/2017 επισκέφθηκε τον χώρο του Χ.Α.Δ.Α. ο Περιφερειάρχης κ. Τατούλης και ο Αντιπεριφερειάρχης κ. Χειβιδόπουλος πλαισιωμένοι από τεχνικούς παράγοντες των αρμόδιων υπηρεσιών. 

Ο επικεφαλής της «Δυνατής Ερμιονίδας» και Δημοτικός Σύμβουλος κ. Γιάννης Γεωργόπουλος, παρέστη, κατόπιν προσκλήσεως, στον χώρο και αφού ενημερώθηκε αρμοδίως, παρέδωσε στον κ. Περιφερειάρχη, ως αρμόδιο για την υλοποίηση του έργου αποκατάστασης του Χ.Α.Δ.Α. Διδύμων, επιστημονικά τεκμηριωμένη και κοστολογημένη προμελέτη αποκατάστασης του χώρου, προσφορά της Δημοτικής παράταξης «Δυνατή Ερμιονίδα».

ΠΡΟΜΕΤΡΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΧΑΔΑ ΣΤΑΥΡΟΥ ΔΙΔΥΜΩΝ
Α.Τ. ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ Μονάδα Μέτρησης Κωδικός Αναθεώρησης Ποσότητα Τιμή Μονάδος Μερική Δαπάνη
1 Κατασκευή συμπιεσμένου επιχώματος 0,20 m m3 ΥΔΡ 6080 700.00 0.35 245.00
2 Κατασκευή αργιλικού υποστρώματος στεγανοποίησης 0,20 m (συμπύκνωση με συνήθη χρήση δονητικών οδοστρωτήρων) m3 ΥΔΡ 7001 700.00 6.80 4,760.00
3 Μεμβράνη στεγάνωσης HDPE 2 mm m2 OIK 7912 4,500.00 4.51 20,295.00
4 Γεωύφασμα 600 gr/m2 m2 ΟΙΚ-7912 4,500.00 4.00 18,000.00
5 Κατασκευή στρώσης αποστράγγισης 0,20 m από χαλίκι 16/32 m3 ΥΔΡ-6204 700.00 5.00 3,500.00
6 Γεωύφασμα 300 gr/m2 m2 ΟΙΚ-7912 4,500.00 3.00 13,500.00
7 Διάστρωση με άμμο ορυχείου ή χειμάρρου πραστασίας γεωυφάσματος m3 ΥΔΡ 613 700.00 5.00 3,500.00
8 Επένδυση πρανών με φυτική γη πάχους 0,30 m m2 ΟΔΟ 1610 4,500.00 1.00 4,500.00
ΜΕΡΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ 68,300.00
Προστίθεται ΓΕ και ΟΕ 18% 12,294.00
ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ 80,594.00
ΦΠΑ 24% 19,342.56
ΣΥΝΟΛΟ 99,936.56

Α.Τ.:       1

Άρθρο: ΥΔΡ 6080

Κωδικός Αναθεώρησης           ΥΔΡ 6080          100%

Κατασκευή επιχώματος   συμπιεσμένου από υλικά που έχουν προσκομισθεί επί τόπου

και με την επί τόπου αξία του νερού διαβροχής.

Ο βαθμός   συμπυκνώσεως δεν πρέπει να είναι κατώτερος από 95%.

Για την κατασκευή ενός κυβικού μέτρου συμπιεσμένου αναχώματος από

υλικά που έχουν προσκομισθεί επί τόπου.

Τιμή ανά m3 ετοίμου συμπιεσμένου επιχώματος, βάσει στοιχείων αρχικών και τελικών

διατομών.

(1 m3)

A.T.: 2

Άρθρο:      ΥΔΡ 7001.ΣΧ

Κωδικός Αναθεώρησης           ΥΔΡ 7001    100%

Κατασκευή στρώσης στεγάνωσης με κατάλληλα αργιλικά υλικά.

Στην τιμή περιλαμβάνονται: η διαλογή, η απόκτηση και μεταφορά του υλικού στο χώρο, η απόρριψη των μη κατάλληλων υλικών, η ανάμιξη και τυχόν διαβροχή στον χώρο εκσκαφής, η φορτοεκφόρτωση, η διαβροχή και η διάστρωση του μίγματος σε στρώσεις των 20 cm, η συμπύκνωση   του επιχώματος μέχρι   επιτεύξεως του εργαστηριακά οριζόμενου βαθμού συμπύκνωσης και γενικά κάθε εργασία, υλικό και μικρoυλικό που αν και δεν κατονομάζεται ρητά   είναι απαραίτητο για   την άρτια και   έντεχνη κατασκευή γεωλογικού φραγμού διαπερατότητας σύμφωνα με τα οριζόμενα στην μελέτη.

Τιμή ανά m3.

(1 m3)

A.T.: 3

Άρθρο:      OIK 7912.ΣΧ1

Κωδικός Αναθεώρησης           OIK 7912    100%

Στεγάνωση με γεωμεμβράνη.

Κατασκευή στρώσης   στεγάνωσης αποτελούμενη   από   γεωμεμβράνη υψηλής πυκνότητας πολυαιθυλενίου (HDPE), πάχους 2,0 mm.

Στην τιμή μονάδας περιλαμβάνεται η προμήθεια   της γεωμεμβράνης, η μεταφορά επί τόπου του έργου, η προσέγγιση στη θέση διάστρωσης κάθε ρολού, η εκτύλιξη με χρήση μηχανικών μέσων, η διάστρωση, η προσωρινή και μόνιμη αγκύρωση, η συγκόλληση των φύλλων με την μέθοδο του θερμού πυρήνα και την μέθοδο της εξέλασης, οι αλληλοεπικαλύψεις και η εξασφάλισή τους έναντι υφαρπαγής από τον άνεμο.

Στην τιμή μονάδος περιλαμβάνονται επίσης οι δαπάνες για την πραγματοποίηση των προδιαγραφόμενων από την μελέτη του έργου και την Τ.Σ.Υ. δοκιμών συγκόλλησης ανεξαρτήτως μεθόδου δοκιμής (καταστροφικός ή μη   έλεγχος), η δαπάνη για τοπικές επεμβάσεις – συγκολλήσεις με την μέθοδο της εξέτασης και δοκιμής των συγκολλήσεων αυτών, η δαπάνη για   την πραγματοποίηση όλων   των απαιτουμένων εργαστηριακών δοκιμών και   του προγράμματος ελέγχου ποιότητας και επιβεβαίωσης των   χαρακτηριστικών του   υλικού   καθώς   και   η   δαπάνη σύνταξης   τεύχους (πιστοποιητικών, εγγυήσεως ελέγχου κ.λ.π.).

Τιμή ανά τετραγωνικό μέτρο (m2) έτοιμης στρώσης   στεγάνωσης (περιλαμβανομένων ανηγμένα των οποιονδήποτε αλληλοεπικαλύψεων, αγκυρώσεων, φθορών κ.λ.π.) σύμφωνα με τους λοιπούς όρους της δημοπράτησης.

(1 m2)

A.T.: 4

Άρθρο:      OIK N/791.ΣΧ

Κωδικός Αναθεώρησης           ΟΙΚ 7912    100%

Γεωύφασμα βάρους   600 gr/m2

από   μη υφαντές ίνες   πολυπροπυλαινίου, το οποίο τοποθετείται   επί της γεωμεμβράνης   για την προστασία   της και κάτω από την αποστραγγιστική στρώση του χώρου διάθεσης απορριμμάτων.

Στην τιμή μονάδας περιλαμβάνεται η προμήθεια του γεωυφάσματος, οι παντός είδους μεταφορές από το εργοστάσιο παραγωγής μέχρι και την θέση ενσωμάτωσης στο έργο, η δαπάνη για ενδεχόμενη αποθήκευση στην περιοχή του έργου ή αλλού,   η διάστρωση, η κοπή και συρραφή των φύλλων, η εξασφάλισή του   έναντι υφαρπαγής από τον άνεμο μέχρι κατασκευής των   υπερκείμενων στρώσεων και γενικά κάθε δαπάνη για εργασία,υλικά και μικρουλικά η οποία αν και δεν περιγράφεται ρητά είναι απαραίτητη   για την άρτια και έντεχνη διάστρωση του γεωυφάσματος.

Στην τιμή περιλαμβάνεται και η δαπάνη για την διενέργεια όλων των   απαιτούμενων εργαστηριακών δοκιμών και του προγράμματος ελέγχου ποιότητας για την διαπίστωση- επιβεβαίωση των χαρακτηριστικών του υλικού καθώς και η δαπάνη σύνταξης τεύχους(πιστοποιητικών, εγγυήσεων, ελέγχων κ.λ.π.).

Τιμή   ανά m2 διαστρωθέντος   γεωυφάσματος   (περιλαμβανομένων   ανηγμένα   των οποιονδήποτε αλληλοεπικαλύψεων, αγκυρώσεων,   φθορών κ.λ.π.) σύμφωνα   με τις προδιαγραφές της μελέτης, τα εγκεκριμένα σχέδια, το άρθρο …. των Τ.Π. και τους λοιπούς όρους δημοπράτησης.

(1 m2)

A.T.: 5

Άρθρο:      ΥΔΡ 6204.ΣΧ1

Κωδικός Αναθεώρησης           ΥΔΡ 6204    100%

Κατασκευή στρώσης αποστράγγισης.

Κατασκευή αποστραγγιστικής στρώσης από καθαρά υλικά (χαλίκια), διαμέτρου 16-32mm σύμφωνα με τις προδιαγραφές της μελέτης, και τους λοιπούς όρους δημοπράτησης. Στην τιμή περιλαμβάνεται η επί τόπου προμήθεια των υλικών και η διάστρωσή τους με ελαφρά συμπύκνωση.

Τιμή ανά m3 διαστρωμένου υλικού αποστραγγιστικής στρώσης.

(1 m3)

A.T.: 6

Άρθρο:      OIK 7912.ΣΧ2

Κωδικός Αναθεώρησης           ΟΙΚ 7912    100%

Γεωύφασμα διαχωρισμού 300 gr/m2.

Γεωύφασμα βάρους   300 gr/m2 από μη   υφαντές ίνες πολυπροπυλαινίου, το οποίο τοποθετείται πάνω από την αποστραγγιστική στρώση του χώρου διάθεσης απορριμμάτων.

Στην τιμή μονάδας περιλαμβάνεται η προμήθεια του γεωυφάσματος, οι παντός είδους μεταφορές από το εργοστάσιο παραγωγής μέχρι και την θέση ενσωμάτωσης στο έργο, η δαπάνη για ενδεχόμενη αποθήκευση στην περιοχή του έργου ή αλλού,   η διάστρωση, η κοπή και συρραφή των φύλλων, η εξασφάλισή του   έναντι υφαρπαγής από τον άνεμο μέχρι κατασκευής των   υπερκείμενων στρώσεων και γενικά κάθε δαπάνη για εργασία, υλικά και μικρουλικά η οποία αν και δεν περιγράφεται ρητά είναι   απαραίτητη για την άρτια και έντεχνη διάστρωση του γεωυφάσματος.

Στην τιμή περιλαμβάνεται και η δαπάνη για την διενέργεια όλων των   απαιτούμενων εργαστηριακών δοκιμών και του προγράμματος ελέγχου ποιότητας για την διαπίστωση- επιβεβαίωση των χαρακτηριστικών του υλικού καθώς και η δαπάνη σύνταξης τεύχους (πιστοποιητικών, εγγυήσεων, ελέγχων κ.λ.π.).

Τιμή ανά   m2 διαστρωθέντος   γεωυφάσματος   (περιλαμβανομένων   ανηγμένα   των οποιονδήποτε αλληλοεπικαλύψεων, αγκυρώσεων,   φθορών κ.λ.π.) σύμφωνα   με τις προδιαγραφές της μελέτης, και τους λοιπούς όρους δημοπράτησης.

(1 m2)

A.T.: 7

Άρθρο:      ΥΔΡ 613.ΣΧ

Κωδικός Αναθεώρησης           ΥΔΡ 613     100%

Άμμος αυτούσια από χείμαρρο ή ορυχείο διαστάσεων μέχρι 8 χιλ. μετά διαλογής διά   κοσκινίσματος. Στην τιμή περιλαμβάνεται η επιτόπου προμήθεια των υλικών και η διάστρωσή τους.

Τιμή ανά m3 διαστρωμένου υλικού στρώσης άμμου.

(1 m3)

Η Δημοτική παράταξη «Δυνατή Ερμιονίδα» δηλώνει προς κάθε κατεύθυνση ότι :

1. Δεν θα παράσχει καμία συναίνεση σε οποιαδήποτε προσπάθεια πρόχειρου κουκουλώματος των συσσωρευμένων απορριμμάτων.

2. Δεν θα παράσχει καμία συναίνεση σε οποιαδήποτε προσπάθεια μεταφοράς άλλων απορριμμάτων από οποιονδήποτε άλλον Χ.Α.Δ.Α. του Δήμου Ερμιονίδας ή άλλου Δήμου.

3. Θα συμβάλλει με όλες της τις δυνάμεις ούτως ώστε να τηρηθούν όλες οι προϋποθέσεις αποφυγής περιβαλλοντικών επιπτώσεων οι οποίες θα υποθηκεύσουν το μέλλον.

ΟΧΙ ΣΕ ΠΡΟΧΕΙΡΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΩΝ ΔΙΔΥΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΦΟΥΡΝΩΝ. ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ.

Αναρτήθηκε από ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΣ στις 12:48 π.μ.

Δημοσιευμενη στην διαυγεια την Τεταρτη 22 Μαρτιου 2017

ΑΔΑ  7ΣΣΟ7Λ1-ΣΜΛ
Κατάσταση Αναρτηθείσα
Ημερομηνία ανάρτησης 22/03/2017 10:04:14
Τελευταία τροποποίηση 22/03/2017 10:04:14
Είδος
ΛΟΙΠΕΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ Θέμα
Επιβολή διοικητικών κυρώσεων σύμφωνα με το άρθρο 30 Ν.1650/86 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, στον ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΦΟΔΣΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ για τη μονάδα δεματοποίησης Α.Σ.Α. Δ. Ερμιονίδος που είναι εγκατεστημένη στη θέση «Σταυρός- Κλάδεμα» Διδύμων Κρανιδίου Δ. Ερμιονίδος.
Θεματικές κατηγορίες ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
Αρ. πρωτοκόλλου
44257/770 Ημερομηνία έκδοσης 21/03/2017
Φορέας ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ
Οργανωτικές Μονάδες   Δ/ΝΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ/ΤΜΗΜΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΥΔΡΟΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ
Υπογράφοντες ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ – ΤΑΤΟΥΛΗΣ ΠΕΤΡΟΣ

 

Ερωτηση.Ποιανου σχεδιασμος ηταν να κλεισουν οι ΧΑΔΑ του Δημου Ερμιονιδας και να αρχισουμε να δεματοποιουμε τα συμμεικτα απορριμματα στον Σταυρο Διδυμων;

Δεν ηταν απλο να καταλαβουν οσοι εκαναν  αυτο τον σχεδιασμο πως συντομα πολυ συντομα ο χωρος θα γεμισει;

Οπως θα γεμισει και η χωματερη της ΤΕΡΝΑ που θα συγκεντρωνει ολα τα συμμεικτα σκουπιδια της Πελοποννησου;

Και ομως οι ανθρωποι που σχεδιασαν την δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων ηταν σοβαροι πολιτικοι που ζητησαν την συμβουλη σοβαρων επιστημονων.Γνωριζαν πως τα πανακριβα σκουπιδοδεματα δεν μπορουσαν να μεινουν εκει για παντα.Καπου επρεπε να πανε.Οπως τωρα γνωριζουν πως τα συμμεικτα σκουπιδια της ΤΕΡΝΑ πρεπει καπου να πανε τελικα γιατι η υπερχωματερη θα γεμισει σε λιγα χρονια.Που ειναι αυτο το καπου;

Η απαντηση ειναι μπροστα στα ματια μας.Μετα απο την πανακρινη και περιτη διαλογη των συμμεικτων τα δυο βασικα καυσιμα απορριμματα χαρτι πλαστικο θα γινουν RDF.Που μαζι με το αποξηραμενο βιοαποδομησιμο ρευμα θα αποτελεσουν καυσιμο υλικο για καποια μοναδα ενεργειακης αξιοποιησης. Γιατι οταν μαζευεις συμμεικτα απορριμματα χαρτι και πλαστικο μονο για καψιμο μπορουν να πανε.Ξεχαστε την ανακυκλωση.Αυτη θελει διαλογη στην πηγη και εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης που δεν υπαρχουν σημερα.

Ομως η καυση αυτων των υλικων παραγει τοξικη σταχτη.Περιπου 40% του αρχικου ογκου.Που καπου πρεπει να την θαψουμε.Γι αυτο ετοιμαζεται στην Μεγαλοπολη η υποδομη αποδοχης αυτου του υλικου.

Μηπως ομως ολα αυτα ειναι θεωριες του Οικολογου; Μηπως ο κ Τατουλης  εχει δικιο οταν λεει πως διαψευστηκαν οσοι μιλουσαν για καυση; Για να δουμε.(οι υπογραμμισεις δικες μου)τι λεει το υπουργειο και μην ξεχνατε αυτα θα ακουσετε και για την ΔΕΗ στην Μεγαλοπολη

Απαιτητικές διαδικασίες ελέγχου, αυστηρότερα όρια από τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς και κοινωνικός έλεγχος για την αξιοποίηση RDF από την Τσιμεντοβιομηχανία

 Αθήνα, 27/03/2017

 
 
Απαιτητικές διαδικασίες ελέγχου, αυστηρότερα όρια από τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς και κοινωνικός έλεγχος για την αξιοποίηση RDF από την Τσιμεντοβιομηχανία
 
 
Με πρωτοβουλία του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σωκράτη Φάμελλου πραγματοποιήθηκε συνάντηση με εκπροσώπους της ΑΓΕΤ-ΗΡΑΚΛΗΣ, μέλους του Ομίλου εταιρειών LafargeHolcim.
 
Αφορμή για τη συνάντηση ήταν η ανησυχία που εκφράζεται από την τοπική κοινωνία του Βόλου, λόγω της τροποποίησης της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του εργοστασίου της ΑΓΕΤ-ΗΡΑΚΛΗΣ. Στην πρόσφατη τροποποίηση τέθηκαν πρόσθετοι όροι για την αξιοποίηση των εναλλακτικών καυσίμων και του δευτερογενούς καύσιμου RDF, οι οποίοι αφορούν στις εγκαταστάσεις παραλαβής, αποθήκευσης και τροφοδοσίας των εναλλακτικών καυσίμων καθώς και στην υιοθέτηση των αυστηρών προδιαγραφών που οφείλονται να ακολουθούνται (για τις ποιοτικές προδιαγραφές το ευρωπαϊκό πρότυπο ΕΝ 15359:2011 και για τις δειγματοληψίες και τις μεθόδους ανάλυσης τα ευρωπαϊκά πρότυπα ΕΝ 15442 & ΕΝ 15443:2011).
 
Ο Αναπλ. Υπουργός επανέλαβε την άποψη ότι η αξιοποίηση εναλλακτικών καυσίμων στην τσιμεντοβιομηχανία αποτελεί στοιχείο της ορθής πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων, Βέλτιστη Διαθέσιμη Τεχνική στην Ευρωπαϊκή πολιτική, επιβεβλημένη με βάση τη στρατηγική προσαρμογής και πρόληψης της κλιματικής αλλαγής,  μειώνει σημαντικά τους ρύπους σε σύγκριση με τα σημερινά χρησιμοποιούμενα καύσιμα, βελτιώνει την παραγωγικότητα, μειώνει το κόστος, ενισχύει την ανταγωνιστικότητα της τσιμεντοβιομηχανίας και στηρίζει την εργασία σε αυτό τον κλάδο. Με τη χρήση εναλλακτικών και δευτερογενών καυσίμων μειώνονται οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και το κόστος της ενέργειας καθώς και το κόστος της διαχείρισης των αποβλήτων, περιορίζοντας την ανάγκη για χώρους ταφής. Η αξιοποίηση RDF στην τσιμεντοβιομηχανία δεν έρχεται σε αντίθεση με τις δράσεις ανακύκλωσης και επαναχρησιμοποίησης, που έτσι κι αλλιώς προηγούνται, αλλά τις συμπληρώνει, μειώνοντας την ταφή και την απώλεια πόρων.
 
Ο αναπληρωτής Υπουργός τόνισε την ανάγκη εφαρμογής απολύτως ασφαλών διαδικασιών, με πιο απαιτητικές διαδικασίες ελέγχου των εισερχόμενων εναλλακτικών καυσίμων και των αερίων εκπομπών και με αυστηρότερα από τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς όρια. Ζήτησε δε όλες οι διαδικασίες εισόδου των εναλλακτικών καυσίμων στην Τσιμεντοβιομηχανία να γίνονται με πλήρη διαφάνεια και ενημέρωση των αρμόδιων φορέων και εποπτικών αρχών και των τοπικών κοινωνιών. Γενικότερα η μετάβαση της χώρας στην περίοδο παραγωγής και χρήσης δευτερογενών καυσίμων οφείλει να γίνει με τη χρήση των βέλτιστων τεχνολογιών, πλήρη έλεγχο και με αυστηρή εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου, πληροφόρηση των τοπικών κοινωνιών και διαφανείς διαδικασίες. Και αυτές οι υποχρεώσεις αφορούν τους ΦΟΔΣΑ, τους επαγγελματίες του τομέα περιβάλλοντος και τις επιχειρήσεις παραγωγής και αξιοποίησης δευτερογενών καυσίμων και αποβλήτων.
 
Οι εκπρόσωποι της ΑΓΕΤ-ΗΡΑΚΛΗΣ δήλωσαν ότι η πολιτική της επιχείρησης συμφωνεί απόλυτα με το ανωτέρω πλαίσιο και ο αναπλ. Υπουργός δεσμεύτηκε η συζήτηση αυτή να επεκταθεί και με την Ένωση Τσιμεντοβιομηχανιών Ελλάδος.
 
Ειδικότερα για το εργοστάσιο του Βόλου εξετάστηκαν οι νέοι όροι που τέθηκαν με βάση τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (IPPC, IED) και τα σχετικά εγχειρίδια (BREF) που αφορούν τις Βέλτιστες Διαθέσιμες Τεχνικές, δηλαδή τις τεχνικές που συμβάλλουν στην πρόληψη ή τον περιορισμό της ρύπανσης (BAT Reference Documents – BREFs) και διαπιστώθηκε η δυνατότητα περαιτέρω μείωσης των ορίων, από τα προβλεπόμενα στην κείμενη Νομοθεσία, αλλά και η αύξηση της συχνότητας των απαιτούμενων μετρήσεων στους αέριους ρύπους και στους πιθανούς επικίνδυνους ρυπαντές.
 
Με πρόταση του αναπλ. Υπουργού αποφασίστηκε η μείωση των ορίων εκπομπών σε δυο βασικούς αέριους ρύπους, και ειδικότερα στο SO2 από 200 mg/Nm3 σε 50 mg/Nm3 και στο TOC (ολικός οργανικός άνθρακας) από 40 mg/Nm3 σε 30 mg/Nm3 .
 
Η ΑΓΕΤ-ΗΡΑΚΛΗΣ δεσμεύτηκε για την αυστηρή τήρηση των περιβαλλοντικών όρων που θέτει η Πολιτεία και για την επαναλειτουργία συστήματος online καταγραφής των σημαντικότερων αερίων εκπομπών, με πλήρη διαφάνεια και κοινωνικό έλεγχο, με πρόσβαση σε αυτήν και της τοπικής κοινωνίας.
 
Η επιχείρηση δεσμεύτηκε επίσης για την υλοποίηση διπλάσιων ελέγχων ετησίως για διοξίνες και φουράνια, από τους προβλεπόμενους στην αντίστοιχη Νομοθεσία. Επίσης τα όρια σε χλώριο και υδράργυρο, όπως  ορίζονται από τα ευρωπαϊκά και τα εθνικά πρότυπα (ΕΝ 15359:2011) για τα εισερχόμενα εναλλακτικά καύσιμα, και τα όρια αερίων εκπομπών (ΙΕD 36060/2013) να ελέγχονται αυστηρά και, σε περίπτωση υπερβάσεων, να οδηγούν σε άμεση παύση τροφοδοσίας των εναλλακτικών καυσίμων.
 
Το ΥΠΕΝ θα επεξεργαστεί και θα θεσμοθετήσει, σε επίπεδο χώρας, διαδικασίες ελέγχου των εναλλακτικών καυσίμων, ώστε να διασφαλίζεται η αξιόπιστη και ασφαλής χρήση τους. Παράλληλα σε συνεργασία με τις Περιφέρειες, που έχουν την αντίστοιχη αρμοδιότητα, και αξιοποιώντας και το Σώμα Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και άλλους ελεγκτικούς μηχανισμούς, θα εξασφαλίσει ότι έχουν προηγηθεί οι απαραίτητες άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας, έχει εγκατασταθεί ο απαραίτητος εξοπλισμός και η λειτουργία χαρακτηρίζεται από τη μέγιστη ασφάλεια για την δημόσια υγεία και την προστασία του περιβάλλοντος.
 
Παράλληλα, με πρωτοβουλία του ΥΠΕΝ συγκροτείται Ανεξάρτητος Ελεγκτικός Μηχανισμός, για την παρακολούθηση της αξιοποίησης των εναλλακτικών καυσίμων στα εργοστάσια τσιμέντου σύμφωνα με τις σχετικές Ευρωπαϊκές Οδηγίες και προδιαγραφές.
 
Η λειτουργία του Ανεξάρτητου Ελεγκτικού Μηχανισμού θα αποτελέσει εγγύηση προς όλα τα εμπλεκόμενα μέρη και κύρια προς την κοινωνία, για την πλήρη και αυστηρή τήρηση όλων των απαιτήσεων και των προδιαγραφών αλλά και για την ποιότητα του περιβάλλοντος και τις όποιες επιπτώσεις σε αυτό από την μετάβαση από συμβατικά σε εναλλακτικά καύσιμα.
Ετσι λοιπον ο διαδοχος του Τσιρωνη που διαδεχθηκε τον Μανιατη που διαδεχθηκε τον Σουφλια λεει πως η καυση πλαστικου και χαρτιου δηλαδη RDF δεν ειναι ανταγωνιστικη της ανακυκλωσης αυτων των υλικων,και ακομα πως καλο θα ηταν να παραγουμε πολλα σκουπιδια για καψιμο μιας και
βελτιώνει την παραγωγικότητα, μειώνει το κόστος, ενισχύει την ανταγωνιστικότητα της τσιμεντοβιομηχανίας και στηρίζει την εργασία σε αυτό τον κλάδο.
Τελος μας εξηγει πως η καυση πλαστικου και χαρτιου ΔΕΝ αυξανει το διοξειδιο του ανθρακα στην ατμοσφαιρα.Τοσο επιστημομονικα
 

 

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

12

Ερωτηση.Αν ενας δεματοποιητης σημερα αγοραζεται με μισο εκατομμυριο ευρω με τι ποσο  αγοραστηκε αυτος των Διδυμων;Χωρις να μιλαμε για το κοστος λειτουργιας.Για να κανουμε τα συμμεικτα μπαλες με περισοτερο σκουπιδι σιδερο και μεμβρανη το περιτυλιγμα τους δηλαδη.Ποσο πουλαει η AVERMAN εναν δεματοποιητη;Υπαρχουν ενδιαμεσοι στην αγορα τους (προμηθειες κλπ);

%ce%ba%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%bf%cf%82-%ce%b4%ce%b5%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%bf%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%b7%cf%84%ce%b7

Πολυ σωστα και τα δυο  κειμενα

Οχι δεν εχουν τελειωσει ολα.Αντιθετα τωρα αρχιζουν.Αν δεν προχωρησουν στο εργοστασιο καυσης (και ολα δειχνουν πως με την εξοδο της χωρας μας απο την ΕΕ ολα αυτα τα σχεδια θα μεινουν στα χαρτια)οι υπερ χωματερες της ΤΕΡΝΑ γρηγορα θα κορεσθουν.Οπως ο δεματοποιητης στα Διδυμα.Και παλι στην αρχη θα ειμαστε.

Η Λαικη Συσπειρωση και οι εκπροσωποι της στο Περιφερειακο Γοντικας και Γουργαρης αναλυουν τα δεδομενα με προσοχη και δειχνουν το αδιεξοδο.

ihsh

 

Τρίπολη 20-02-2017

 

Παρέμβαση του εκπροσώπου της Λαϊκής Συσπείρωσης Βαγγέλη Γούργαρη στο ΠεΣυ για τον ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου.

Ολοκληρώνετε σήμερα το προμελετημένο και καλά σχεδιασμένο έγκλημα της Παράδοσης της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στο μεγάλο κεφάλαιο. Μετά την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ – ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ που ενέκρινε τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ, οι δυνάμεις της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ μαζί με τη Χ.Α. δια χειρός Τατούλη σφραγίζετε σήμερα με την έγκριση του ΠΕΣΔΑ την παράδοση της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στην ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ για να κερδοφορεί εγγυημένα επί δεκαετίες σε βάρος των λαϊκών στρωμάτων που θα πληρώνουν πολλαπλάσια ανταποδοτικά τέλη (τρεις – τέσσερις και πέντε φορές περισσότερα)

Ο Εθνικός Σχεδιασμός Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) που εκπονήθηκε από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ – ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ υπηρετεί με συνέπεια τις φιλομονοπωλιακές πολιτικές όπως αυτές αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς  στόχους, στις ειδικότερες κατευθύνσεις της Ε.Ε. και στη διαχρονική πολιτική των Ελληνικών κυβερνήσεων. Αναφερόμαστε στη <<Στρατηγική ‘’Ευρώπη 2020’’>> την <<Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον>> και το << Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων>>. Ο ίδιος ο ΠΕΣΔΑ, της Περιφέρειας Πελοποννήσου, μέσα στους γενικούς του στόχους εντάσσει και την <<έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ε.Ε για τα απόβλητα>>.

Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/Ε.Κ.) και του δικού μας εφαρμοστικού νόμου 4042/2012.

Στο ΠΕΣΔΑ Περιφέρειας Πελοποννήσου περιλαμβάνονται όλες οι κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ για να διασφαλίζεται η βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων.

Ο κ. Τατούλης και όσοι συντάσσεστε μαζί του από τη μια παριστάνετε ότι διαφωνείτε με τον ΕΣΔΑ, έχετε προσφύγει και στο Συμβούλιο Επικρατείας για δήθεν ακύρωση του, και από την άλλη σκοτώνεστε να τον εφαρμόσετε. Ποιόν νομίζετε ότι κοροϊδεύετε; Με διαδικασίες Fast-Track χωρίς να δοθούν στους Περιφερειακούς Συμβούλους, ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ, ψηφίσατε θετικά υπέρ της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ που συζητάμε σήμερα.

Οι σύμβουλοι της Λαϊκής Συσπείρωσης ξεπερνώντας τα εμπόδια που μας βάλατε, εντοπίσαμε και αναδείξαμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό περιεχόμενο της ΣΜΠΕ σε όλα τα σημεία. Φτάνει ακόμη να εισάγει και την καύση, ενώ οι εγκαταστάσεις μεταβατικής διαχείρισης θα λειτουργήσουν σαν ανοιχτές χωματερές αφού θα έχουν διάρκεια πολύ μεγαλύτερη του ενός έτους.  Σύμφωνα με τη νομοθεσία οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, πρέπει να κατασκευάζονται ως χώροι Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤΑ). Ζωντανά παραδείγματα οι αθλιότητες που επικρατούν στις εγκαταστάσεις μεταβατικής διαχείρισης που αδειοδότησε η Περιφέρεια στους Δήμους Ευρώτα -Βόρειας Κυνουρίας και στις παλαιότερες των Διδύμων Ερμιονίδας – Πύλου Νέστορος και αλλού. Έχει περάσει πολύς καιρός και δεν τολμήσατε να αμφισβητήσετε ούτε μία από τις παρατηρήσεις μας.

Στην απόφαση έγκρισης από την κυβέρνηση της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου 30-12-2016 σημειώνεται ότι <<οι όροι περιορισμοί και κατευθύνσεις>> που περιλαμβάνονται στην Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) <<θα πρέπει να τηρούνται κατά την έγκριση εξειδίκευση και υλοποίηση του Σχεδίου με μέριμνα της Αρχής Σχεδιασμού του.

Ακόμη με την εγκριτική απόφαση της ΣΜΠΕ μπήκαν συμπληρωματικοί ποσοστιαίοι στόχοι στην τελική έκδοση του ΠΕΣΔΑ ώστε να συμμορφώνεται σε όλα τα σημεία με τον ΕΣΔΑ, στόχοι προδήλως ανέφικτοι.

Μπαίνουν επί πλέον στόχοι για το 2020.

«Το συνολικό ποσοστό ανακυκλώσιμων υλικών που θα υφίσταται προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση και ανακύκλωση θα πρέπει να ανέρχεται στο 75% κ.β. της συνολικής παραγωγής έναντι του 65% που θέτει το ΠΕΣΔΑ και του 50% που θέτει η Οδηγία του 2008 άρθ.11, παρ. 2(α) με τους ακόλουθους επιμέρους στόχους σχεδιασμού (εκπεφρασμένους κ.β.):

  • Χαρτί – Χαρτόνι 69%
  • Γυαλί 81% [!!!]
  • Μέταλλα 92%
  • Πλαστικά 78% [!!!]».

Διευκρινίζεται ότι εδώ περιλαμβάνεται και η ανακύκλωση μέσω των ΜΕΑ από το ρεύμα των σύμμεικτων. Όπως όμως επισημάναμε και στη συζήτηση «Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου»:

Είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28,5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

Το ίδιο ισχύει και για τους ανέφικτους στόχους για την χωριστή ανακύκλωση των 5 ρευμάτων αποβλήτων συσκευασίας,  που τίθενται επιπλέον των αναφερόμενων στο ΠΕΣΔΑ:

«Χαρτί – Χαρτόνι 92% [!!!]

Γυαλί 70%

Μέταλλα 70%

Πλαστικά 70% [!!!]

Ξύλο 80% [!!!]

Σύνολο 80,2% [!!!]»

Ξεπέρασαν ακόμη και το μέγιστο όριο 80%που θέτει ο ΕΣΔΑ.

Έναντι του 80,2% ο στόχος της ανακύκλωσης των ανακυκλώσιμων με χωριστή συλλογή τίθεται στην Απόφαση ίσος με 50% (παρ. Α1.1.1) που σημαίνει ότι θα πρέπει μέσω των 3 ΜΕΑ να διαχωρίζεται και να ανακυκλώνεται χωριστά το υπόλοιπο 30,2% των Α.Σ.!

Πρόκειται για εξαιρετικά υψηλά ποσοστά, που συνεπάγονται δραστικές αλλαγές στο ΠΕΣΔΑ που περιέγραφε η αρχική ΣΜΠΕ.

Σε κάθε περίπτωση η Απόφαση Έγκρισης της ΣΜΠΕ ανατρέπει το αρχικό σχέδιο του ΠΕΣΔΑ, όπως αυτό περιγράφονταν στην αρχική ΣΜΠΕ, καθώς σύμφωνα και με το εισαγωγικό του «Συμπληρωματικού τεύχους της ΣΜΠΕ»:

Βλέπουμε για άλλη μια φορά να μην υλοποιούνται ακόμη και αυτά που επιβάλουν οι δικοί σας νόμοι, οι δικέ σας διαδικασίες και ας μην αλλάζουν σε τίποτε τον αντιλαϊκό – αντιπεριβαλλοντίκο χαρακτήρα του ΠΕΣΔΑ.

Πάνω από όλα τα συμφέροντα του κεφαλαιοκράτη.

Με τη σύμπτυξη των τριών Διαχειριστικών Ενοτήτων Δ.Ε  σε μία, παρέχει στον ανάδοχο πλήρη ελευθερία κινήσεων για το πώς θα λειτουργεί τις 3 ΜΕΑ δεδομένης της τεράστιας δυναμικότητάς τους. Π.χ. οι δύο ΜΕΑ μπορεί να δουλεύουν σε μία μόνο βάρδια (την πρωινή, που είναι η πιο «φορτωμένη») και η 3η σε δύο, πρωινή και απογευματινή, οπότε αυτή θα παίρνει στη 2η βάρδια της σκουπίδια και από τις άλλες δύο διαχειριστικές ενότητες.

 

Παραμένει η πλήρης και σκόπιμη αοριστία ως προς τη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων.

Η όλη «στοχοθεσία» που τίθεται με την Απόφαση Έγκρισης έχει ως εξής:

Βιομηχανικά Απόβλητα

Εφαρμόζονται σε επίπεδο Περιφέρειας οι αντίστοιχοι ποιοτικοί και ποσοστιαίοι στόχοι του ΕΣΔΑ για μη επικίνδυνα και επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα, καθώς και του ΕΣΔΕΑ όσον αφορά τα επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα». Δηλαδή τίποτα το συγκεκριμένο! Αυτά τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη διαχείριση των Επικινδύνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει την περιοχή της Μεγαλόπολης, ως χώρο υποδοχής τους.

 Παραμένει η κυριαρχία των σύμμεικτων αποβλήτων

Η σχετική διάταξη της Απόφασης, που αναφέρεται σε παραγωγή 264.022 τον αστικών στερεών αποβλήτων (ΑΣΑ) το 2020 (λαμβανομένης δηλ. υπόψη και των αποτελεσμάτων των προγραμμάτων μείωσης) έχει ως εξής:

«Η συνολική δυναμικότητα των ΜΕΑ είναι της τάξης των 200.000 tn/έτος (υπολειμματικών) συμμείκτων ΑΣΑ, αλλά η ποσότητα που θα υφίσταται διαχείριση σ’ αυτές αναμένεται να μειώνεται με το χρόνο, ως αποτέλεσμα της πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων, της ΔσΠ, και της αύξησης των ποσοστών ανακύκλωσης και ανάκτησης …».

Ομολογείται, έτσι, ανοιχτά – και με τον πλέον επίσημο και δεσμευτικό τρόπο από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ – ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ότι ο ανάδοχος με ΣΔΙΤ, που θα υλοποιήσει το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου θα χρυσοπληρωθεί για την κατασκευή 3 ΜΕΑ με δυναμικότητα ίση με το 76% των παραγομένων ΑΣΑ, καθώς και για τη λειτουργία τους στη συνέχεια.

Από τη σημερινή συζήτηση επιβεβαιώθηκαν και ενισχύθηκαν όσα αναλυτικά είχαμε αναφέρει στη συζήτηση για τη ΣΜΠΕ και προσθέσαμε  νέα στοιχεία που αποδεικνύουν τον αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντίκο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

Για αυτό καταψηφίζουμε.

Τρίπολη 20-02-2017

 

Παρέμβαση του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Νίκου Γόντικα στο ΠεΣυ για τον ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου.

Η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός – λαϊκός έλεγχος, η εργατική  εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος.

Ας τα δούμε αυτά με Νούμερα όπως προκύπτουν από τα δικά σας κείμενα:

Το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ.

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των εγκαταστάσεων ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος.

(δ) Απουσιάζει, τέλος, κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στις Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου.

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

Αρα ανακεφαλαιώνοντας 174,1 εκατομμύρια ευρώ από τρις προηγούμενες κυβερνήσεις ΝΔ – ΠΑΣΟΚ και άλλα 103, 37 εκατομμύρια ευρώ από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στο κεφάλαιο για την διαχείριση των απορριμμάτων.

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Αποδεικνύεται περίτρανα αυτό που εξ αρχής είπαμε.

Αυτή η κυβέρνηση ήρθε να τελειώσει τη βρώμικη δουλειά για το κεφάλαιο, που δεν μπορούσαν να ολοκληρώσουν οι προηγούμενοι.

Η μόνη σταθερή παράμετρος, σε όλη αυτή την αντιλαϊκή πορεία, είναι ο κύριος Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου.

Ο κύριος Τατούλης και η κυρία Νικολάκου, σαν άλλοι Βαρουφάκηδες, χρησιμοποιείτε και την δημιουργική ασάφεια για να κάνει ότι θέλει ο καπιταλιστής ανάδοχος για την διαχείριση των ΑΣΑ.

Ας δούμε μερικά παραδείγματα:

  • Η μειωμένη ενσωμάτωση ΤΣΔΑ και η έλλειψη ζυγολογίων έχει σαν αποτέλεσμα τον υπολογισμό μιας συνολικής ποσότητας παραγόμενων αποβλήτων, η οποία μπορεί να διαφέρει αρκετά από την πραγματική.
  • Προβλέπεται ευελιξία δημιουργίας και δημοτικών ΚΔΑΥ χωρίς να τεκμηριώνεται η ανάγκη υλοποίησής τους.
  • Δεν διερευνάται πουθενά αν οι περιβαλλοντικά ώριμες προτεινόμενες εγκαταστάσεις έχουν την δυνατότητα επίτευξης των στόχων π.χ. ανακύκλωσης. Εμείς λέμε είναι ανέφικτοι.
  • Κουβέντα δεν λέτε για καινούριους και αχρησιμοποίητους δεματοποιητές. Υπάρχουν; τους παραλάβατε; έχουν πουληθεί; έχουν δωριθεί; ή δεν ξέρω τι άλλο συμβαίνει. Στην παράδοση παραλαβή του 2012 δεν αναφέρονταν πάντως.
  • Δεν υπάρχει σχέδιο μεταβατικής διαχείρισης (έγκριση ΠΕΣΔΑ έως έναρξη μεταβατικής διαχείρισης της ΣΔΙΤ).
  • Αναφέρεται τρις μήνες για λειτουργία δεματοποιητών. Είναι ανέφικτο.
  • Υπάρχει ασάφεια στο χρόνο λειτουργίας των τοπικών μονάδων μεταβατικής διαχείρισης.
  • Γίνεται έμμεση αναφορά για τη χωροθέτηση συγκεκριμένων θέσεων και μονάδων διαχείρισης. Γι αυτό φαίνεται για τα απορρίμματα της Σπάρτης αναζητείται χώρος στην Αράχωβα, αφού στη Σκάλα επιβαρύνεται η ποιότητα των υπόγειων υδάτων που χρησιμοποιούνται για ύδρευση.
  • Δεν είναι σαφής ο προτεινόμενος τελικά τρόπος διαχείρισης της Ιλύος.
  • Δεν προτείνεται συγκεκριμένο σχέδιο διαχείρισης των ΑΕΚΚ.
  • Δεν εξειδικεύονται και δεν καθορίζονται ο αριθμός, το είδος και η ενδεικτική χωροθέτηση όλων των εγκαταστάσεων κυρίως της μεταβατικής διαχείρισης.
  • Δεν περιλαμβάνονται στον ΠΕΣΔΑ έστω κατ ελάχιστον τα κριτήρια καταλληλότητας χωροθέτησης (αποκλεισμού επιλογής κλπ).
  • Δεν προβλέπεται επανεξέταση των υφισταμένων και των ήδη αδειοδοτημένων υποδομών για να διαπιστωθεί, αν πληρούν τα κριτήρια καταλληλότητας χωροθέτησης, αν η διαστασιολόγηση αυτών ικανοποίει την επίτευξη των στόχων του ΕΣΔΑ. Είναι ζητήματα τα οποία εντοπίζονται και από τις υπηρεσίες, εσείς όμως τα ξεπερνάτε γιατί βασικός και κύριος στόχος σας είναι η εξυπηρέτηση των συμφερόντων του καπιταλιστή αναδόχου.

Για όλους αυτούς τους λόγους ψηφίζουμε κατά.

 

 

 

 

Θυμιζω.

1.Δεν μιλαμε για ΧΥΤΥ προκειται για συμμεικτα απορριμματα αρα μονον για ΧΥΤΑ.

2.Βεβαιως το οργανικο φορτιο αδρανοποιειται με τα χρονια σαπιζει δηλαδη και γινεται γινεται χωμα αρα δεν επιβαρυνει πλεον με μικροβια την γη.

3.Σε μια χωματερη συμμεικτων απορριμματων ομως και μαλιστα καμενων σε χαμηλες θερμοκρασιες και σε μεγαλο βαθμο (δεν ειναι μονο οι διοξινες αλλα και τα μικροσωματιδια), υπαρχουν και αλλοι παραγοντες τοξικοτητας προιοντα του οικονομικου μας συστηματος εκτος απο το βιολογικο φορτιο.Καποιοι απο αυτους με εκατονταδες χρονια ζωης πριν αδρανοποιηθουν.

ΚΥΑ 29407 /2002

Αρθρο 2 αναφερεται στα μπαζα και στις ιδιοτητες που δεν εχουν.Ενω τα αστικα συμμικτα απορριμματα τις εχουν

ε) «αδρανή απόβλητα»: τα μη επικίνδυνα απόβλητα που δεν υφίστανται καμία σημαντική φυσική, χημική ή βιολογική μετατροπή. Τα αδρανή απόβλητα δεν διαλύονται, δεν καίγονται ούτε συμμετέχουν σε άλλες φυσικές ή χημικές αντιδράσεις, δεν βιοδιασπώνται ούτε επιδρούν δυσμενώς σε άλλα υλικά με τα οποία έρχονται σε επαφή κατά τρόπο ικανό να προκαλέσει ρύπανση του περιβάλλοντος ή να βλάψει την υγεία του ανθρώπου. Η συνολική αποπλυσιμότητα και περιεκτικότητα σε ρύπους των αποβλήτων και η οικοτοξικότητα των στραγγισμάτων πρέπει να είναι αμελητέες, και ειδικότερα να μη θέτει σε κίνδυνο την ποιότητα των επιφανειακών ή/και υπογείων υδάτων. Η διαχείριση των αδρανών αποβλήτων διέπεται από τις διατάξεις της 69728/824/1996 κοινή υπουργική απόφαση.

Τον λογαριασμο τον αφηνουμε για τις επομενες γενιες.Για τους επιστημονες μετα απο καποιες δεκαετιες.Και θα ειναι μη αναστρεψιμος.

22-noembrh-2015-12

Φωτογραφιες με αμιαντο υπαρχουν και απο το Κοκκιναρι (βαθυ ποταμι)και απο τον Σταυρο 1 και απο τον Σταυρο στον παλιο δρομο και απο πολλες Νεο ΧΑΔΑ.Κανει κακο η διασπορα αμιαντου στην φυση;Και ποσο κακο θα κανουν δυο φυλλα αμιαντου στην φωτογραφια.Ισως καμμια.Αν ομως αθροισετε τα φυλλα αμιαντου σε ολην επαρχια θα βρειτε καποιος εκατονταδες κιλα ισως και τονους

2

Νεος ΠΕΣΔΑ σελ 4-74 Απόβλητα Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων

%ce%b1%ce%bc%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%82

ΕΙΝΑΙ Ο ΑΜΙΑΝΤΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ;


Η έκθεση σε αναπνεύσιμες ίνες αμιάντου (διαμέτρου μικρότερης των 3μm), είναι δυνατόν να προκαλέσει διάμεσο πνευμονική ίωση (αμιάντωση) που οδηγεί στο καρκίνο του πνεύμονα.
κάντε κλικ για μεγέθυνσηΓια τον λόγο αυτό η κοινοτική νομοθεσία έχει κατατάξει τον αμίαντο στην κατηγορία των επικινδύνων υλικών και συνιστά την σταδιακή απομάκρυνσή του. Εξ άλλου σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο έχει απαγορευτεί η εμπορία και χρήση προϊόντων αμιάντου από 01-01-2005.

Ομάδες υψηλού κινδύνου σήμερα είναι οι άνθρωποι που εκτελούν εργασίες επισκευών κτιρίων και οι εργαζόμενοι σε ναυπηγεία. Δεδομένου όμως ότι, όπως προαναφέρθηκε, ο αμίαντος χρησιμοποιήθηκε στο παρελθόν στην κατασκευή σχολείων και νοσοκομείων, εκτεθειμένοι σε κίνδυνο είναι οι μαθητές, οι καθηγητές και το εν γένει νοσηλευτικό προσωπικό.
Εξ άλλου δεν είναι λίγοι αυτοί που έχουν αμίαντο στο ίδιο τους το σπίτι και γι΄ αυτό πρέπει να γνωρίζουν από τι κινδυνεύουν και πως θα προστατευθούν.

ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΜΕ
ΑΠΟ ΑΜΙΑΝΤΟΥΧΑ ΥΛΙΚΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ;


«‘Υστερα από την αφαίρεση αμιάντου σε πάνω από 100 σχολεία ανά την επικράτεια, διαπιστώσαμε ότι το πρόβλημα στα σπίτια των ιδιωτών είναι ακόμα μεγαλύτερο» μας λέει ο Νίκος Κλεισιώτης – εκπρόσωπος εξειδικευμένης εταιρείας διαχείρισης αμιάντου, αφού σε κάθε χωριό ή κωμόπολη αποτελούσε παλαιότερα την εύκολη λύση για κάθε νοικοκυριό.
Η πιο διαδεδομένη μορφή αμιάντου, συνήθως σε παλαιότερης κατασκευής σπίτια είναι το γνωστό σε όλους ΕΛΛΕΝΙΤ.
Οι κίνδυνοι στο σπίτι προκαλούνται όταν τα αμιαντούχα υλικά λόγω παλαιότητας, φθοράς, ζημίας, καθαρισμού ή ανακατασκευής θρυμματιστούν ή ξεφλουδίσουν. ‘Oταν συμβεί αυτό, οι μικροσκοπικές ίνες αμιάντου απελευθερώνονται στον αέρα και τότε είναι δυνατόν κανείς να τις εισπνεύσει από τη μύτη ή το στόμα. Οι ίνες μπορούν επίσης να προσκολληθούν στα ρούχα, τα εργαλεία και το δέρμα απ’ όπου πολύ εύκολα μετά θα μπορούσαν πάλι να απελευθερωθούν.
Πάντως ο καθαρισμός, η αναδιαμόρφωση, η σφυρηλάτηση, η διάτρηση, το πριόνισμα, το βούρτσισμα, το ξεσκόνισμα, το ξύσιμο και το τρίψιμο είναι δυνατόν να αποδεσμεύσουν ποσότητες ινών αμιάντων ικανές να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΒΡΩ ΑΜΙΑΝΤΟ ΣΕ ΣΠΙΤΙΑ ΝΕΩΤΕΡΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΨΑΞΩ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΜΙΑΝΤΟ;


Σπίτια στα χωριά και στις πόλεις με υπόστεγα και αποθήκες στην αυλή, μικρά κτίσματα στον κήπο, κοτέτσια και άλλα κτίσματα εμπεριέχουν με τη μορφή αμιαντοσανίδων ή πλακών το βλαβερό αυτό υλικό.
Σε πολλά κτίσματα, τα αμιαντούχα υλικά ξεθωριάζουν και απελευθερώνουν με ευκολία τις επικίνδυνες ίνες στον αέρα.

Στην Ελλάδα ΕΛΛΕΝΙΤ χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα στη κατασκευή ενός απλού στεγάστρου. Ακόμα αμίαντο μπορεί να βρει κανείς σε πλακάκια δαπέδου από βινύλιο, στις μονώσεις σωλήνων ζεστού νερού ή ατμού, στις καμινάδες αλλά και στις φλάντζες που υπάρχουν σε πολλές πόρτες. Επίσης στις σόμπες, τους φούρνους και μερικές φορές ακόμα και στα βότσαλα.

4.Φυσικα μια χωματερη αστικων απορριμματων δεν ειναι πυρηνικα αποβλητα.Ουτε χημικα αποβλητα.Δεν μιλαμε δηλαδη για κατι που θα μολυνει αμεσα και θανατηφορα τον αερα ,τον υδροφορο οριζοντα και την γη.Και λοιπον;

Ειμαστε ευχαριστημενοι αν η ζημια ειναι μικρη; Αν δεν πεθανουμε μαζικα απο καρκινο λογω της χωματερης; Συνεχιζουμε να τραβαμε αυτο το καταστροφικο μονοπατι;Οι μικρες επιπτωσεις δεν μας νοιαζουν; Και ποιος μας διαβεβαιωνει πως ολοι αυτοι οι παραγοντες κερδοφοριας τριγυρω μας (στα σκουπιδια το φαγητο το νερο τα ρουχα τον αερα ),ολοι αυτοι οι μικροι παραγοντες αθροιστικα δεν ευθυνονται για αυτη την επιδημια καρκινου που εχει μπει στο καθε σπιτι;Να το πω αλλιως.Υπαρχει κανεις που αμφιβαλει;

Τελικα συμπολιτες τι ειναι η πατριδα μας οταν για να βγαλουμε η να εξοικονομησουμε λεφτα πληγωνουμε την γη,καταστρεφουμε τις πηγες ,περιφρονουμε την ομορφια της;

http://stamdamd.blogspot.gr/2016/11/blog-post_96.html#more

ΠΡΟΣ ΘΕΟΥ ΜΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΣΤΟ ΣΤΑΥΡΟ ΔΙΔΥΜΩΝ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΤΑΦΗ ΤΩΝ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΑΔΡΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΣΕ ΑΛΛΟΝ ΕΙΔΙΚΟ ΧΩΡΟ ΧΥΤΥ

Επειδή τον τελευταίο καιρό γίνεται πολύς λόγος για την περιβαλλοντική αποκατάσταση της χωματερής στο Σταυρό Διδύμων, παλιάς και νέας και προκειμένου να μην συνεχιστεί το περιβαλλοντικό έγκλημα που ξεκίνησε το 2010 με την ψευδώνυμη ονομασία «χώρος δεματοποίησης» και επειδή διαχειρίστηκα ως Δήμαρχος του νέου Καλλικρατικού Δήμου Ερμιονίδας αυτό το «ανάθεμα» που παρέλαβα, θεωρώ υποχρέωσή μου αποκλειστικά και μόνο για το συμφέρον του τόπου μας να λάβω θέση επί των συζητουμένων, όπως τα πληροφορούμαι από τα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης και αφορούν στις συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και στις ανακοινώσεις των Δημοτικών Παρατάξεων. Επιγραμματικά λοιπόν υπενθυμίζω:

  1. Την αποκλειστική ευθύνη της λειτουργίας αυτού του χώρου, την είχε αρχικά ο Φ.Ο.Δ.Σ.Α. Αργολίδας και στη συνέχεια και μέχρι σήμερα η Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η μοναδική υποχρέωση του Δήμου και των άλλων Δήμων αρχικά ήταν να μεταφέρουν με δικά τους μέσα στο χώρο αυτό τα απορρίμματα. Αυτό βέβαια αν και το γνώριζαν οι τοπικοί παράγοντες που είχαν συντελέσει στην δημιουργία αυτής της υπερχωματερής, προσπαθούσαν καθ’ όλη τη διάρκεια της δημαρχιακής μου θητείας να πείσουν τους δημότες μας ότι δήθεν ο Δήμος Ερμιονίδας είχε την ευθύνη για τη λειτουργία του χώρου αυτού, μέχρι που το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ναυπλίου με το 230/2014 βούλευμά του παρέπεμψε σε δίκη τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ.Πέτρο Τατούλη ως αποκλειστικά υπεύθυνο και απήλαξε εμένα ως Δήμαρχο Ερμιονίδας και τον κ.Ιωάννη Σμυρνιώτη, Πρόεδρο του Φ.Ο.Δ.Σ.Α. Πελοποννήσου από κάθε κατηγορία.
  2. Στις 28/07/2010 και ενόψει της λειτουργίας του δεματοποιητή και πριν να αναλάβω τα καθήκοντά μου ως Δήμαρχος του Καλλικρατικού Δήμου είχα αποστείλει στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου κ.Χατζημιχάλη επιστολή με την οποία προειδοποιούσα για τις αρνητικές και βλαπτικές συνέπειες που θα είχε στο περιβάλλον και στον τόπο μας η τυχόν λειτουργία αυτής της νέας υπερχωματερής, η οποία ψευδωνύμως αναφέρονταν ως χώρος δεματοποίησης. Δυστυχώς δεν εισακούστηκα (στο τέλος παραθέτω την εν λόγω επιστολή).
  3. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου ως Δήμαρχος, από την πρώτη ημέρα που ανέλαβα τα καθήκοντά μου 01/01/2011 έως και την τελευταία που απεχώρησα 31/08/2014, αναγκάστηκα εκ των πραγμάτων ως βασική και καθημερινή μου μέριμνα να έχω την αποτροπή δυσάρεστων επιπτώσεων στην υγεία όλων μας αλλά και στο φυσικό περιβάλλον εξαιτίας της αναποτελεσματικής και επιβλαβούς λειτουργίας αυτού του χώρου δεματοποίησης και αποθήκευσης των απορριμμάτων . Χρειάστηκε δύο φορές να υποβάλω την παραίτησή μου, η οποία δεν έγινε αποδεκτή από τα αρμόδια όργανα, προκειμένου να κινητοποιήσω κεντρικούς μηχανισμούς της κυβέρνησης και να προκαλέσω κοινές υπουργικές αποφάσεις για την μεταφορά των απορριμμάτων σε νόμιμους χώρους διάθεσης (ΧΥΤΑ Φυλής Αττικής), ως προσωρινή λύση, μέχρι η Περιφέρεια Πελοποννήσου να δώσει οριστική λύση στο μεγάλο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων που τόσο βασανίζει και ταλαιπωρεί ακόμα τους Δήμους και τους δημότες της Πελοποννήσου.

Επιγραμματικά τι πρέπει να μην γίνει και τι πρέπει να γίνει:

  1. Να μην γίνει στον πολύπαθο χώρο του Σταυρού Διδύμων καμία τεχνική παρέμβαση, δήθεν αποκατάστασης, διότι θα επιβαρύνει με μεγαλύτερη διασπορά τους τοξικούς παράγοντες που έχουν εκλυθεί και εκλύονται από την μακρά παραμονή δεματοποιημένων αλλά και όσων αδεματοποίητων απορριμμάτων υπάρχουν. Αναγκάστηκα εκ των πραγμάτων, ασχολούμενος με αυτό το μεγάλο πρόβλημα και με την επικουρία των γνώσεών μου από την επιστήμη που έχω σπουδάσει και ασκήσει, να αναζητήσω ειδικές γνώσεις και πληροφορίες σχετικά με την αντιμετώπιση παρόμοιων προβλημάτων. Αναμφισβήτητα λοιπόν κατά τη γνώμη μου, όπως αυτή έχει επηρεαστεί από τις γνώσεις ειδικότερων από εμένα, έχει υπάρξει ήδη μόλυνση και ρύπανση του περιβάλλοντος και κυρίως του υπεδάφους με τοξικές ουσίες, η οποία πιθανότατα συνεχίζεται με μικρότερη ένταση λόγω φυσικού και χημικού κορεσμού. Επειδή η φύση τείνει από μόνη της να αποκαθιστά τις πληγές και τα τραύματά της, στο χώρο αυτό άδηλα συντελείται μια ατελής μεν αναερόβιος ζύμωση (χώνευση) μέσω του μεγάλου πλήθους μικροοργανισμών που έχουν αναπτυχθεί με παραγωγή μεθανίου και διοξειδίου του άνθρακα (εξ’ ου και οι κατά καιρούς μικρές ή μεγαλύτερες αναφλέξεις). Αυτή η διαδικασία είναι ασφαλώς ευεργετική για την έστω εν μέρει αδρανοποίηση των απορριμμάτων. Η όποια μηχανική αναμόχλευση των απορριμμάτων δεματοποιημένων και αδεματοποίητων αλλά και του υπεδάφους θα έχει σαν συνέπεια την διακοπή της όποιας αναερόβιας ευεργετικής αυτής διαδικασίας συντελείται λόγω της παροχής οξυγόνου μέσω του ατμοσφαιρικού αέρα. Θα είχε επίσης ως αποτέλεσμα μια τέτοια αναμόχλευση «αποκατάσταση» του εδάφους, μεγαλύτερη διασπορά και διείσδυση σε βάθος τοξικών ουσιών.
  2. Σε καμία περίπτωση με την δήθεν αποκατάσταση, ο ήδη ευαίσθητος και επιβαρυμένος αυτός χώρος δεν πρέπει να μετατραπεί σε ΧΥΤΑ (χώρος υγειονομικής ταφής απορριμμάτων) ή ΧΥΤΥ (χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων μετά από διαλογή και επεξεργασία) διότι και δεν είχε επιλεγεί αρχικά με τις κατάλληλες προδιαγραφές που πρέπει να πληρούν τέτοιοι χώροι και η διαλογή και επεξεργασία των δεματοποιημένων και μη απορριμμάτων, όπως βρίσκονται σήμερα, είναι τεχνικά αδύνατη και επικίνδυνη. Δυστυχώς όταν υπήρχε καιρός οι υπεύθυνοι της Περιφέρειας Πελοποννήσου πάλι εκώφευαν.
  3. Τα απορρίμματα αυτά στην κατάσταση που βρίσκονται σήμερα, όταν εν πάση περιπτώσει αποφασιστεί, θα πρέπει να μεταφερθούν και να ταφούν σε άλλον ειδικό χώρο υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) που θα έχει επιλεγεί, με τις προσήκουσες προδιαγραφές δημιουργίας και λειτουργίας. Προς Θεού όχι στον ίδιο χώρο του Σταυρού Διδύμων.
  4. Μέχρι τότε θα πρέπει να μην διαταράξουμε με καμία ενέργεια την φυσική διαδικασία, που εδώ και πολύ καιρό έχει ξεκινήσει από μόνη της, της αναερόβιας χώνευσης δηλαδή, διότι μόνο με αυτόν τον τρόπο πλέον επιτυγχάνεται η αδρανοποίηση των συσσωρευμένων στον χώρο απορριμμάτων. Το μη χείρον δηλαδή βέλτιστων στην προκειμένη περίπτωση. Οποιοσδήποτε άλλος τρόπος δήθεν αποκατάστασης, σαν αυτόν που πληροφορούμαι ότι έχει σχεδιαστεί, μόνο μεγαλύτερη βλάβη θα επιφέρει στο περιβάλλον και οφέλη ενδεχομένως στον ανάδοχο του έργου. Δυστυχώς, το ιστορικό και η εμπλοκή που έχει δημιουργηθεί λόγω της λειτουργίας του δεματοποιητή στο χώρο αυτό, χωρίς την ταυτόχρονη απομάκρυνση των δεματοποιημένων απορριμμάτων όπως είχαν υποσχεθεί οι συμπράττοντες και επισπεύσαντες αυτόν τον τρόπο επίλυσης του προβλήματος της διαχείρισης των απορριμμάτων της Ερμιονίδας αλλά και γειτονικών Δήμων κατά την πρόβλεψη, έχει φτάσει σε οριακό και κρίσιμο σημείο, σαν αυτό που σε βαρέως πάσχοντες ασθενείς είναι απαραίτητο κάποτε οι γιατροί να μην κάνουν απολύτως τίποτα για να μην διαταράξουν τις ισορροπίες και τις δυνάμεις του ίδιου του οργανισμού.

Τέλος και μπροστά στην σοβούσα εδώ και δεκαπέντε και πλέον χρόνια αδυναμία της Κεντρικής Διοίκησης και της Περιφέρειας Πελοποννήσου να δώσουν οριστική και αποτελεσματική λύση στην διαχείριση των απορριμμάτων της Πελοποννήσου και για έναν όμορφο και τουριστικό Δήμο σαν τον δικό μας, αντί άλλων πειραματισμών, είναι προτιμότερο και καλύτερο να συνεχιστεί η μεταφορά των απορριμμάτων σε νόμιμο κρατικό, δημοτικό ή ιδιωτικό χώρο απόθεσης, όπως ξεκίνησα να κάνω εγώ το 2013 και συνεχίζει να κάνει η σημερινή διοίκηση του Δήμου σε άλλον ιδιωτικό φορέα, έχοντας βέβαια πάντοτε υπόψη το σοβαρό οικονομικό κόστος αλλά και την πιθανή εμπλοκή της διαδικασίας μεταφοράς για απρόβλεπτους λόγους. Αυτή η λύση ασφαλώς είναι ως ενδιάμεση προσωρινή αλλά είναι πολύ καλύτερη από την δεματοποίηση και αποθήκευση των απορριμμάτων, όπως είχε επιλεγεί το 2010. Όπου εφαρμόστηκε μια τέτοια λύση μόνο προβλήματα δημιούργησε.   

Η επιστολή που είχα αποστείλει στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου:

>>>>>>>>>>

κλίκ εδώ για τη συνέχεια

 Δημήτριος Σφυρής

Δημήτριος Σφυρής's photo.Η ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΟ ΦΟΔΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Ουσιαστική ήταν η παρέμβαση μου στο ΦΟΔΣΑ για την ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ της διαχείρισης των απορριμμάτων, ενώ το κλίμα ήταν οξυμένο στην Συνεδρίαση του Φορέα διαχείρισης εξ´ αιτίας  των απόψεων του μελετητή. Για άλλη μια φορά οι προτάσεις μας(Σφυρής,Λαδάς) οδήγησαν σε ομόφωνη απόφαση για την αποδοχή, με τις επισημάνσεις μας,επι της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαχείρισης των απορριμμάτων.
Η διαλογή στην πηγή, που ο Δήμος μας έχει ξεκινήσει πρώτος είναι το μεταβατικό στάδιο, το οποίο είναι αναγκαία προυπόθεση για την ολοκληρωμένη διαχείριση. Ο Δήμος μας έχει καταθέσει για έγκριση μελέτη μονάδας μεταβατικής διαχείρισης απορριμμάτων με ΔσΠ και κομποστοποίηση καθώς και ΣΜΑ
(σταθμός μεταφόρτωσης)
Η λειτουργία του δεματοποιητή,ο οποίος έχει ολοσχερώς καταστραφεί απο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν αποτελεί μέρος της μεταβατικής περιόδου. Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Στον τιτλο αντιγραφω την θεση του κ Δημαρχου που ειναι πολυ προσεχτικος στην διατυπωση της φρασης του.

  1. Λεει ο κ Δημαρχος αμφισβητωντας τον ΠΕΣΔΑ πως ο δεματοποιητης δεν αποτελει μερος της ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗΣ περιοδου.Και αναρωτιεμαι .Γιατι δεν απομακρυνεται μιας και εχει «καταστραφει ολοσχερως»;Αν ειναι παλιοσιδερα να παει για ανακυκλωση.

Να σημειωσω.Ο δεματοποιητης ειναι εκει.Απλα του εχουν βγει τα αντερα επι το λαικον.Ειναι ξηλωμενος. Ειναι ομως επισκευασιμος σαν εγκατασταση.Και δεν ειναι κανενα ακριβο μηχανημα.Συμπιεση με πρεσα (το κανουν και τα πρεσοκοντεινερ), περιελιξη με μεμβρανη και δεσιμο με συρμα.(περισσοτερα σκουπιδια δηλαδη).

Ο δεματοποιητης εναι εκει ετοιμος να συνεχισει αν σε επομενο σταδιο γινει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα (κατι που προβλεπεται εξ αλλου απο τον ΠΕΣΔΑ σελ4-125) με ετησια ενδεικτικη δυναμικοτητα 3800 τονους (σελ 4-126)περιπου εφτα χιλιαδες δεματα δηλαδη.

Π.Ε. Αργολίδας. Προτείνεται η κατασκευή δύο τοπικών ΣΜΑ για να εξυπηρετούνται οι Δήμοι Ερμιονίδας και Επιδαύρου ενώ οι υπόλοιποι Δήμοι (Ναύπλιο & Άργος) θα εξυπηρετούνται από τον κεντρικό ΣΜΑ Αργολίδας….Απόκτηση δεματοποιητών από όσους Δήμους δεν διαθέτουν ήδη και δημιουργία χώρων δεματοποίησης με ή χωρίς προηγούμενη επεξεργασία των  αποβλήτων. Εκτιμάται ότι η κάλυψη όλων των Δήμων με δεματοποιητές απαιτεί ένα κόστος περίπου 7.500.000 ευρώ, το οποίο μπορεί να μειωθεί κατά περίπου 50% αν όμοροι Δήμοι συμφωνήσουν στη συν-λειτουργία μεταβατικών σταθμών δεματοποίησης.

Το γραφει ξεκαθαρα ο ΠΕΣΔΑ στις σελιδες 4-133 και 4-134 για το μεταβατικο σταδιο. Δεματοποιηση συμμεικτων.Λαθος λοιπον αυτο που λεει ο κ Δημαρχος πως δεν αποτελει μερος της μεταβατικης περιοδου.

ΝΑ ΦΥΓΕΙ Ο ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ 

ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΔΥΜΑ  ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

2.Τωρα το δευτερο σημειο

Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Οχι διαφωνω .Ειναι δυο αντιθετες ανταγωνιστικες διαδικασιες που ο κ Δημαρχος προσπαθει να γεφυρωσει.

Η ανακυκλωση κομποστοποιηση μειωση του ογκου που δεν αναφερεται (καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου)ανακτηση, ολα οσα γινωνται πραξη με την διαλογη στην πηγη και οδηγουν σε εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα.

Στα ΠΡΑΣΙΝΑ ΣΗΜΕΙΑ οδηγουνται διαχωρισμενα στην πηγη ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ υλικα και απο εκει οδηγουνται σε εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης.Σε ποια εργοστασια θα στελνει ο Δημος μας το χαρτι το πλαστικο το γυαλι και το σιδερο που θα φτανουν (μετα απο διαχωρισμο στην πηγη)στο Δημοτικο Πρασινο Σημειο;

Μια τετοια σωστη διαχειριση απορριμματων σε τοπικο επιπεδο με μειωση του ογκου (πλαστικη σακουλα και μπουκαλι νερου) αλλα και

1.αποδεκτες εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης για τα ανακυκλωσιμα

2.κομποστοποιησης σε τοπικο επιπεδο για το οργανικο και

3.ΧΥΤΥ για το υπολοιπο

κοβει εσοδα -κερδη απο την ιδιωτικη μοναδα κεντρικης διαχειρισης που για δεκαετιες εχει εγγυημενη ποσοτητα ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμματων απο του Δημους.Απορριμματων που οπως δειχνει η εμπειρια των ΕΜΑΚ θα θαβωνται σε ποσοστο πανω απο 75%. μεχρι να γινει το εργοστασιο καυσης (που κι αυτο χρειαζεται χωματερη για τη σταχτη)

emak-2014

Δεν μπορουμε να εχουμε και τον σκυλο χορτατο και την πιτα ολοκληρη.

Η κεντρικη διαχειριση αναφερεται σε ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ απορριμματα ουτε διαλογη στην πηγη ουτε μειωση του ογκου εχει δικο της ΧΥΤΥ αρα δεν θελει ανταγωνισμο.Θα «ανεχτει» την λεγομενη ανακυκλωση σε τοπικο επιπεδο στο βαθμο που ειναι διακοσμητικη ,αλλοθι στην δικια της πρακτικη.

Ο κ Δημαρχος τα ξερει ολα αυτα.Αλλα χρειαζεται ΧΥΤΥ. Γιατι ξερει πως το λεγομενο «υπολοιμα» μετα την τοπικη διαχειριση ειναι παρα πολυ μεγαλο .Και θα ειναι παρα πολυ μεγαλο για χρονια.Και ο μονος νομιμος ΧΥΤΥ ετσι οπως τα καναμε θα ειναι της ΤΕΡΝΑ. Που θα εχει συμφερον το υπολοιμα να ειναι οσο το δυνατον μεγαλυτερο.Μας δεσανε δηλαδη τα χερια.Γι αυτο το γραφω ξανα και ξανα. Χωρις δημοτικο ΧΥΤΥ δεν υπαρχει τοπικη διαχειριση.

capture
Πανο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο Περιφερειακο. Την ΣΜΠΕ ψήφισε η παράταξη Τατούλη και η Χρυσή Αυγή

Mην αμελησετε να διαβασετε την τοποθετηση της Λαικης Συσπειρωσης στο τελος της αναρτησης εχει χρησιμα στοιχεια.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακουστε στο βιντεο τον Δημαρχο Καλαματας(λεπτο 10)

«ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΥ ΝΑ ΠΑΜΕ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΜΑ Ειναι ατελης η διαδικασια»

Ακριβως.Χωρις ΧΥΤΥ δημοτικους η διαδημοτικους διαχειριση απορριμματων δεν υπαρχει

Παντως ο κ Νικας  τελικα χρησιμοποιωντας αυτο το επιχειρημα  συστρατευτηκε  και αυτος οπως και ο δικος μας Δημαρχος με Τατουλη και κεντρικη διαχειριση με ΣΔΙΤ.

Ο δήμαρχος Παναγιώτης Νίκας και ο αντιδήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος παρατήρησαν ότι η τοπική διαχείριση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς κρατική βοήθεια και χωρίς πρόβλεψη για τη διάθεση του υπολείμματος. Ανέφερε πως «επιτείνεται από το γεγονός ότι 22 από τους 26 δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου δεν έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον για να προχωρήσουν στην τοπική διαχείριση. Επομένως, μοναδική λύση είναι η κεντρική διαχείριση με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ».

Δελτιο τυπου Περιφερειακων Παραταξεων

Είναι επιβεβλημένο, έστω και τώρα, ο κ. Τατούλης να σταθεί με θάρρος και ειλικρίνεια απέναντι στο συμφέρον της Πελοποννήσου και να αντιληφθεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ευθύνη για την διαχείριση των απορριμμάτων ανήκει στους Δήμους. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της αποκεντρωμένης διαχείρισης κινείται η πρόταση του ΦΟΔΣΑ και αυτή θα έπρεπε να είναι σεβαστή. Μια πρόταση η οποία εναρμονίζεται με τον νέο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων ( ΕΣΔΑ) αλλά και τον τροποποιημένο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων( ΠΕΣΔΑ) και που οι Δήμαρχοι καταθέτουν με ομόφωνες αποφάσεις! – Πηγή: https://www.kalimera-arkadia.gr/peloponnisos/item/60501-omovrontia-apo-treis-paratakseis-kataggelloun-dimokratiko-atopima-sto-perifereiako-symvoylio.html#.WDa1AAOlaGk.facebook

Θανασης Πετρακος

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΤΗΣ ΛΑΕ

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

Οι Νομαρχιακές Επιτροπές Αρκαδίας, Αργολίδας, Κορινθίας, Λακωνίας και Μεσσηνίας της ΛΑΕ:

1) Καταγγέλλουμε την προσβλητική για τους Δημάρχους και αντιδημοκρατική συμπεριφορά της Περιφερειακής Αρχής Πελοποννήσου. Ο κ. Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου φοβήθηκαν την αντίδραση των Δημάρχων, οι οποίοι έστω και αργά αντιδρούν έντονα στην υπογραφή της περίφημης σύμβασης ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων και αρνήθηκαν να τους δώσουν τον λόγο.

Η Περιφερειακή αρχή οφείλει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να αποφασίσει όταν ένα μεγάλο μέρος των Δημάρχων της Πελοποννήσου αντιδρούν στη σύμβαση ΣΔΙΤ κυβέρνησης – Περιφέρειας με την ΤΕΡΝΑ.

Παράλληλα χαιρετίζουμε την έντονη αντίδραση των Δημάρχων, που ήταν παρόντες στη χθεσινή συνεδρίαση – παρωδία του Π.Σ. και εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στον αγώνα τους για να μην περάσει η καταστροφική σύμβαση ΣΔΙΤ.

2) Θέλουμε να τονίσουμε για μια ακόμη φορά ότι είμαστε ριζικά αντίθετοι με την απόφαση του Π.Σ. με την οποία ενέκρινε την ΣΜΠΕ του νέου Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ).

Η ΣΜΠΕ είναι ένα κατασκεύασμα που προωθεί συγκεκριμένα συμφέροντα με τις ευλογίες της κυβέρνησης και κατά παραγγελία της Περιφέρειας, διότι κρίνει κατά απαράδεκτο τρόπο, κόντρα στην κοινή λογική ως καλύτερη περιβαλλοντικά και οικονομικά για τους πολίτες της Πελοποννήσου την λύση ΣΔΙΤ!!! αντί της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Οι δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη μετά την απόφαση ότι: «… Είναι ξεκάθαρο ότι η ΣΜΠΕ προκρίνει το σενάριο της κεντρικής διαχείρισης … και το παραδέχεται πλέον και η κυβέρνηση, όπως αποτυπώνεται στις εισηγήσεις των Γενικών Γραμματέων των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Εσωτερικών…» αποκαλύπτει με τον πλέον σαφή τρόπο τη συμπαιγνία κυβέρνησης και Περιφέρειας για να προχωρήσει η σύμβαση ΣΔΙΤ και εκθέτει ανεπανόρθωτα τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ στην Πελοπόννησο, τα οποία οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη στάση. Δεν μπορούν πλέον να συνεχίσουν να «πατάνε σε δύο βάρκες». Ας αποφασίσουν ή με την κυβέρνηση ή με τους πολίτες της Πελοποννήσου.

Τα μέλη και τα στελέχη της ΛΑΕ Πελοποννήσου μαζί με τους πολίτες, τους φορείς, τις συλλογικότητες και τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια που αντιδρούν στην καταστροφική λύση ΣΔΙΤ θα συνεχίσουμε τον αγώνα για να μην περάσει το σχέδιο κυβέρνησης και Περιφέρειας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, διότι είναι και αντιπεριβαλλοντικό αλλά και θα επιβαρύνει οικονομικά πάρα πολύ τους πολίτες όλης της Πελοποννήσου. Όσες μεθοδεύσεις και συμπαιγνίες και να κάνει η κυβέρνηση και η Περιφέρεια τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν.

Τονίζουμε για μια ακόμη φορά ότι η μόνη λύση είναι η ακύρωση της σύμβασης ΣΔΙΤ και η άμεση χρηματοδότηση των Δήμων από την κυβέρνηση ώστε να προχωρήσουν σε ένα εναλλακτικό μοντέλο αποκεντρωμένης διαχείρισης με δημόσιο χαρακτήρα και με έμφαση στις πολιτικές πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης και επαναδιαλογής των υλικών.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο κ Τζανης απο την Ερμιονιδα περιφερειακος συμβουλος με την παραταξη Τατουλη Πέμπτη, 24 Νοεμβρίου 2016

Διαβαστε και πειτε μου τι καταλαβατε.

Τοποθέτηση του Π.Σ. Τάσου Τζανή στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 23ης Νοεμβρίου για την ΣΜΠΕ  του ΠΕΣΔΑ.

Κυρίες & κύριοι συνάδελφοι,
Η διαδικασία της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών  Αποβλήτων, αποτελεί το μέσο για την ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης, εξασφαλίζοντας ότι λαμβάνονται  υπόψη οι ενδεχόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, κατά το στάδιο του σχεδιασμού και προγραμματισμού, έτσι ώστε να προωθηθεί η   αειφόρος ανάπτυξη και να διασφαλιστεί το υψηλότερο επίπεδο προστασίας  του  περιβάλλοντος.
Το βασικό όραμα και η στρατηγική για τα στερεά απόβλητα μέσα από το προτεινόμενο σχέδιο αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ  Πελ/σου,μπορούν   να  συμπυκνωθούν ως εξής:
΄Όραμα της στρατηγικής αυτής είναι η δημιουργία  μιας ενεργής και συμμετοχικής κοινωνίας , για τη μείωση των στερεών αποβλήτων μέσα στα πλαίσια μιας ολοκληρωμένης διαχείρισης που  έχει σαν στόχους :
Την βιώσιμη διαχείριση,την ποσοτική μείωση των αποβλήτων, την επαναχρησιμοποίηση υλικών, την εφαρμογή της αρχής “ Ο ρυπαίνων πληρώνει “ , την αποκατάσταση όλων των χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης (που οσονούπω τελειώνει) ,την ασφαλή τελική διάθεση των αποβλήτων και την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού έτσι ώστε να υπάρχει ενεργή συμμετοχή και ευθύνη των πολιτών στη διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Κυρίες & Κύριοι , συνάδελφοι,
Μετά την επεξεργασμένη και εξαιρετική ομιλία – τοποθέτηση  της εισηγήτριας κας Νικολάκου πίστεψα προς στιγμή ότι σήμερα θα είναι μία γιορτινή, μία πανηγυρική συνεδρίαση, γιατί φαίνεται πλέον πολύ ορατά ότι είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι ,ένα μεγάλο πρόβλημα βαίνει αισίως, αργά αλλά σταθερά, προς τη λύση του. ΄Όμως μετά τις ομιλίες των  πολιτικών αρχηγών προσγειώθηκα στην πραγματικότητα ως προς  το ενωτικό και πανηγυρικό.
Εδώ νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω ότι o  θεσμικός ρόλος των αντιπολιτεύσεων δεν εξαντλείται μόνο στον έλεγχο και τη κριτική, και μάλιστα την υπέρμετρη και αναιτιολόγητη. Υπάρχει και η  συναίνεση και η βοήθεια,  δηλαδή   θα μπορούσαν οι συνάδελφοι τουλάχιστον της μείζονος αντιπολίτευσης να είναι αρωγοί & οι συνδετικοί κρίκοι με την κυβέρνηση έτσι ώστε να είχαν αποφευχθεί και για να μην ξαναεπιτρέψουμε φαινόμενα τύπου συγκεκριμένου Υπουργού ,που ταλάνισαν επί πολύ καιρό τον τόπο μας.
Φίλες και  Φίλοι ,
Τώρα που η  ΣΔΙΤ αποδαιμονοποιήθηκε ( για όσους  δεν απορρίπτουν ή & ανέχονται το συγκεκριμένο κοινωνικο- πολιτικό-οικονομικό  μοντέλο που βιώνουμε και τώρα που όλοι πλέον έχετε κατανοήσει ότι δεν είναι εφεύρημα Τατούλη όπως λέγατε μέχρι πριν λίγο καιρό , αλλά  ΕΠΙΤΑΓΉ της Ευρωπαϊκής ΄Ένωσης για τα μεγάλα έργα.
Τώρα που η υπερτιμολόγηση απομυθοποιήθηκε, από το δήθεν υπέρμετρο  κόστος που καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες, όπως κάποιοι επικαλούνται αυθαίρετα, & απομυθοποιήθηκε σύμφωνα με όλα τα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία & τις αναλύσεις  κόστους- οφέλους.
Τώρα που το περιβάλλον προστατεύεται ακόμα περισσότερο, σύμφωνα και με τις τελευταίες τροποποιήσεις που προτείνει το συγκεκριμένο σχέδιο ΠΕΣΔΑ, Πελοποννήσου
ΠΩΣ μπορεί να μην ψηφίζετε την συγκεκριμένη ΣΜΠΕ; Πως;
Κυρίες & Κύριοι  συνάδελφοι,
Η Ιστορία γράφεται από τα μεγάλα ΄Έργα ή αλλιώς  τα μεγάλα Έργα γράφουν Ιστορία, και αυτό το έργο της συγκεκριμένης ΣΜΠΕ  είναι πολύ μεγάλο.
Κύριε Πρόεδρε, σεβόμενος τον χρόνο, κλείνω λοιπόν κάνοντας μια ευχή, μετά από 10-20-30 χρόνια ,τότε που η ιστορία θα έχει γραφεί αντικειμενικά και ανεπηρέαστα, θέλω & εύχομαι όλοι εδώ μέσα και οι από εδώ πλευρά και οι από εκεί, να μπορούμε να λέμε στα εγγόνια και στα παιδιά μας με υπερηφάνεια και όχι με σκυμμένο το  κεφάλι ότι :
Ναι ήμουν και εγώ εκεί τότε βοηθώντας και όχι τορπιλίζοντας την οριστική λύση των απορριμάτων μας .
Σας ευχαριστώ.
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
Τάσος Τζανής

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/11/blog-post_670.html#morehttp://www.arcadiaportal.gr/news/rixi-dimarhon-perifereias-peloponnisoy-gia-ta-aporrimmata-picsvid

 Αγεφύρωτο είναι πια το χάσμα μεταξύ της περιφερειακής αρχής και μερικών δημοτικών αρχών σε σχέση με τα απορρίμματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα από τα τεκταινόμενα της Τετάρτης 23 Νοεμβρίου κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη γνωμοδότηση επί της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ.

Μερικοί δήμαρχοι και αιρετοί οι οποίοι βρίσκονταν στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Τρίπολης ζήτησαν τον λόγο για να τοποθετηθούν για να εισπράξουν την άρνηση του προεδρείου, του περιφερειάρχη αλλά και της πλειονότητας των συμβούλων. Ύστερα από τη μεγάλη ένταση που δημιουργήθηκε, οι δήμαρχοι αποχώρησαν από την αίθουσα φανερά απογοητευμένοι και έκαναν δηλώσεις στους δημοσιογράφους.

Ο δήμαρχος Τρίπολης Δημήτρης Παυλής έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στους αιρετούς εκλεγμένους που εκφράζουν το σύνολο της Περιφέρειας. Πρέπει να σας πούμε ότι στην πρόταση που έχουμε καταθέσει στον ΦΟΔΣΑ εκπροσωπούμε την πλειοψηφία, και αριθμητικά αλλά και ως παραγόμενο προϊόν. Δυστυχώς, με τρόπους και τερτίπια κάποιοι θέλουν να διαχωρίσουν τους πολίτες, Να φανεί ότι υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ αιρετών α’και β’ βαθμού. Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Ζητήσαμε τον λόγο να καταθέσουμε τις απόψεις μας για να ενημερωθούν οι περιφερειακοί σύμβουλοι επί των πραγματικών δεδομένων.

Η εισήγηση να πάει σε πανεπιστήμια της Ευρώπης ως εκτός θέματος

»Δημιούργησαν πρόβλημα αφαιρώντας τον λόγο από τους αιρετούς δημάρχους και αποφασίζουν επί μιας ΣΜΠΕ που είναι πλαστή, που δεν συνάδει με τον ΠΕΣΔΑ του ΦΟΔΣΑ. Καταγγέλλω τη διαδικασία για εμάς δεν έχει κανένα νόημα αυτή η απόφαση, όπως έχουμε δηλώσει και στον ΦΟΣΔΑ που είναι αρμόδιος, δεν υπάρχει περίπτωση να προχωρήσει»

Θα πάρουν όλη την ευθύνη οι περιφερειακοί σύμβουλοι για το τέλμα.

Στη συνέχεια, ο κ. Παυλής ανέφερε ότι οι δήμαρχοι ενδιαφέρονται για την προσωρινή διαχείριση που θα ακολουθήσουν, προκειμένου να στηρίξουν, όπως είπε, τη λύση του προβλήματος.
Έχει παρέλθει πενταετία και η Περιφέρεια δεν έχει δώσει λύση

«Αυτή καθεαυτή η λύση είναι εκτός ΕΣΔΑ, ως εκ τούτου είναι κάλπικη. Αυτά θέλαμε να μεταφέρουμε στους περιφερειακούς συμβούλους, αλλά δυστυχώς μας αφαιρέθηκε ο λόγος. Το μόνο που ξέρουν, είναι να στέλνουν τις υπηρεσίες, να εκβιάζουν την πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση σαν να είναι κυρίαρχοι, ενώ ο ρόλος τους είναι άλλος. Λυπούμεθα πραγματικά γιατί ξέρουν ότι μετά τη συζήτηση θα θελήσουν να εξαπατήσουν, νομίζοντας ότι μιλάνε σε μικρά παιδιά.

Δεν θα δεχτούμε να παίζουν με τη ζωή, την τσέπη του πολίτη και το περιβάλλον.

Ακολούθως, ο κ. Παυλής κατηγόρησε για μεθοδεύσεις την περιφερειακή αρχή, αποκαλύπτοντας ότι από τη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος στις Βρυξέλλες γνωρίζει ότι τα εκατομμύρια του ΣΔΙΤ δεν χάνονται την 31η Δεκεμβρίου, όπως διαμηνύει η Περιφέρεια. «Πρόβλημα υπάρχει με τους στόχους που έχει βάλει η κυβέρνηση με τα υπόλοιπα χρήματα. Την ευθύνη θα την φέρει η Περιφέρεια και η κυβέρνηση. Έχουμε κάνει πολλές προσπάθειες, αλλά υπάρχει διγλωσσία και τριγλωσσία. Δεν υπάρχει μνημονιακή δέσμευση για να κλείσει το ΣΔΙΤ τώρα. Πρεμούρα τέτοια εμείς δεν έχουμε», είπε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβε ο κ. Βαλιώτης, δήμαρχος Σπάρτης:

«Έπρεπε να ακουστεί η άποψη των δημάρχων. Με ευλάβεια εμείς ακούσαμε τις εισηγήσεις και είχαμε δικαίωμα να απαντήσουμε για αυτά. Η κωλυσιεργία των δύο χρόνων που με ευθύνη της κυβέρνησης έχει δημιουργηθεί, δημιούργησε και αυτό. Έπρεπε να έχει λυθεί εδώ και ενάμιση χρόνο. Βασιζόμενοι στον τοπικό σχεδιασμό να κάνουμε τις δικές μας διαχειρίσεις, να αποφασίσουμε ομόφωνα και να καθορίσουμε τον ΠΕΣΔΑ. Αυτός ο ΠΕΣΔΑ στάλθηκε στα αρμόδια υπουργεία για να γνωμοδοτήσουν. Και καλέσαμε τον μελετητή να διορθώσει.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Κορινθίων κ. Πνευματικός επέρριψε την ευθύνη για την αποσιώπηση της φωνής των δημάρχων στον περιφερειάρχη προσωπικά και στην  πλειοψηφία των συμβούλων, αλλά και στο προεδρείο, με επιχειρήματα αστεία, όπως είπε.

«Οι Δήμοι θα αιτηθούν αυξήσεις των τελών από 80% έως 300% για τη διαχείριση. Δεν ήθελαν να ακούσουν την ευθύνη που έχουν. Πήραν την ευθύνη το 2011 για να λύσουν το πρόβλημα μέσα σε τέσσερα χρόνια. Πέμπτη χρονιά, και δεν έχουν ολοκληρώσει ούτε καν τον σχεδιασμό. Από το 2012 τούς είχε ανατεθεί η ωρίμανση των έργων προσωρινής αποθήκευσης και διαχείρισης.

Μεθόδευσαν ένα αδιέξοδο. Χαίρονται να υπάρχουν σκουπίδια για να εκβιάζουν τις δημοτικές αρχές και τους πολίτες για να περάσει η ΣΔΙΤ.

»Μετά τη νομιμοποίηση του ΕΣΔΑ, δεν υπάρχει πιθανότητα να υπογραφεί η ΣΔΙΤ και αν υπογραφεί, θα οδηγήσει σε τεράστιες αποζημιώσεις, με ευθύνη δική τους και της κυβέρνησης. Πιέζουν να υπάρχουν ΠΕΣΔΑ ή ΣΜΠΕ που να φωτογραφίζουν τη σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ. Η οποιαδήποτε τροποποίηση δεν μπορεί να γίνει.

Ο κ. Σκαντζός, δημοτικός σύμβουλος Βόρειας Κυνουρίας, από την πλευρά του, υπήρξε ιδιαίτερα σκληρός: «Σήμερα έπεσαν οι μάσκες. Ο Τατούλης με τη στενή του παρέα φοβάται τους περιφερειακούς δικούς του συμβούλους, γι’ αυτό μας αφαίρεσε τον λόγο.

Ήταν πρωτοφανής η φασιστική ενέργεια που έγινε σήμερα. Ο κύριος του έργου που είναι οι Δήμοι, να στερηθούν τον λόγο.

«Ο κ. Τατούλης», συνέχισε ο κ. Σκαντζός, «δεν ήθελε σήμερα να ακουστούν οι Δήμοι στους περιφερειακούς συμβούλους. Μιλάει μόνο με την ΤΕΡΝΑ, έχουν γίνει πολλές μεθοδεύσεις και σήμερα, στη συγκεκριμένη περίπτωση για τη ΣΜΠΕ. Δεν θα υπάρχει ΣΔΙΤ, το ΣΔΙΤ θα καταπέσει, επειδή βλέπετε τους εκπροσώπους των Δήμων. Ο δικός μας μικρός Δήμος έχει δώσει λύση, κάνει διαχείριση σήμερα.

Θέλω αύριο να έρθουν να πουν στον πολίτη γιατί θα τριπλασιάσουν τα τέλη. Αν έχουν τα μούτρα, να έρθουν να τους πουν γιατί θα βάλουν έναν δεύτερο ΕΝΦΙΑ.

»Πιστεύω ότι οι πολίτες πλέον έχουν τον λόγο. Είναι μεγάλο σκάνδαλο η ΣΔΙΤ με την ΤΕΡΝΑ, και θα αποδειχθεί στα δικαστήρια. Έχουν ακόμα περιθώρια να καθήσουν να σκεφθούν, εμείς σεβαστήκαμε Δήμους και κράτος, ας καθήσουν να σκεφτούν».

Τον λόγο έλαβε μετά ο κ. Πετσέλης Χρήστος, αντιδήμαρχος Καθαριότητας Άργους – Μυκηνών: «Τη διαχείριση να την κάνουν οι Δήμοι, γιατί αυτοί έχουν τα σκουπίδια. Σκοπός είναι να έχουμε τα λιγότερα κόστη. Όταν από 45 ευρώ με την ΤΕΡΝΑ θα πληρώνουμε 120, πρέπει να προσέξουμε πάρα πολύ. Τρία πράγματα επιβαρύνουν το ζήτημα: Τα 28 χρόνια, τα σύμμεικτα που θα ελέγχει μια επιτροπή την ποσότητα και που μονομερώς θα αποφασίζει για το κόστος».

Τέλος, ο κ. Σταματόπουλος Σπ., δήμαρχος Συκιωνίων, επεσήμανε: «Θέλω να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου για την πραξικοπηματική αφαίρεση του λόγου από τους δημάρχους, για να μην ακουστεί η αλήθεια. Να μην ακουστούν οι αποφάσεις της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου, που μιλάνε και αυτές για τοπική διαχείριση.

Δυστυχώς, όμως, το Περιφερειακό Συμβούλιο είναι εκτός θέματος. Κουβεντιάζουν για τη ΣΔΙΤ.

 

ihsh

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

Συνεδριαση ΦΟΔΣΑ Πελοποννησου την περασμενη Δευτερα 21 Νοεμβριου

Ναι η δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων ειναι εκφραση μιας λογικης μιας πολιτικης στην διαχειριση των απορριμματων.Που οδηγει σε μια κεντρικη μοναδα την ΤΕΡΝΑ η καποιο ΕΜΑΚ .Και που ακολουθειται αν δεν θελουμε να εχουμε σε λιγα χρονια υπερ χωματερες σε καποιο εργοστασιο ενεργειακης αξιοποιησης /καυσης οσων απο τα απορριμματα μπορουν να αποδωσουν ενεργεια.Καυση για παραγωγη ενεργειας.

Μια μεθοδος που ειναι καταστροφικη για το παγκοσμιο κλιμα.(Οι αρκτικοί πάγοι έχουν μειωθεί σε έκταση πάνω από 30% μέσα στα τελευταία 25 χρόνια, ενώ το 2017 μπορεί να σημειώσουν νέο αρνητικό ρεκόρ. Αλλά και στην άλλη πλευρά της Γης, στην Ανταρκτική, οι πάγοι της θάλασσας λιώνουν πιο γρήγορα από το αναμενόμενο.)

Ομως η δεματοποιηση ειναι μια μεθοδος που προσθετει σκουπιδια (μεμβρανη ,σιδερο) με στοχο την μειωση του ογκου μιας και οι κεντρικες μοναδες ειναι συνηθως πολυ μακρυα (αλλη επιβαρυνση του περιβαλλοντος για την μεταφορα).

Επειδη φοβαμαι πως η προσωρινη μεταβατικη λυση ΤΕΡΝΑ ειναι πλεον αποφασισμενη και οι δυναμεις αντιστασης μικρες επειδη η λογικη NIMBY»οχι στην δικια μου αυλη»εχει διαμορφωθει με τα χρονια στα μυαλα των ανθρωπων τουλαχιστον ΟΧΙ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ για την μειωση του ογκου των συμμεικτων.Ειναι μια ακριβη λυση που προσθετει σκουπιδια.

Και αφου εχει αποφασιστει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα τουλαχιστον ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ. Παρ ολες τις επιστημονικες διαβεβαιωσεις ειναι λαθος εκτιμηση κατα την γνωμη μου η διαχειριση απορριμματων πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας.Η επιλογη αυτης της θεσης εγινε γιατι βολευε με τον δρομο και γιατι υπηρχε μια παλια μικρη αυθαιρετη χωματερη των Διδυμων που εγκατασταθηκε και καιγοταν σε αυτο το μερος χωρις προηγουμενη επιστημονικη τεκμηριωση για πιθανες μακροχρονες  επιπτωσεις στο περιβαλλον.

Προσεχτε και κατι αλλο.Η εγκατασταση του δεματοποιητη εγινε με την προταση προβλεψη να πηγαινουν εκει και τα σκουπιδια γειτονικων Δημων.Γραφει στην σελιδα 11 παραγραφος 3.2 η ΜΠΕ του δεματοποιητη

1

 

Για διαβαστε και κρινετε.Μηπως σχεδιαζεται να μας  φερουν τελικα τα συμμεικτα γειτονικων Δημων για δεματοποιηση και γι αυτο μενει εκει ο δεματοποιητης;

2

Γιατι αν το ΣΜΑ Ερμιονιδας προβλεπεται στον Καμπο στον ΧΑΔΑ απεναντι απο τον Βιολογικο οπου και θα εγκατασταθει η μοναδα διαχωρισμου των 400 χιλιαδων γιατι ο δεματοποιητης δεν παει εκει;

Κινουμαστε στη λαθος κατευθυνση.Οχι συμμεικτα στην χωματερη ΤΕΡΝΑ.

Διαδημοτικους η δημοτικους ΧΥΤΥ για το υπολοιπο (που στην αρχη θα ειναι παρα πολυ)/διαχωρισμο στην πηγη ανακτηση πρωτης υλης σε εργοστασια απο τα διαχωρισμενα στην πηγη ανακυκλωσιμα/ κομποστοποιηση του βιοαποδομησιμου  αλλα πανω απ ολα

καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου που ειναι ο κυριος ογκος στα απορριμματα μας.

Σημερα το απογευμα συζητιεται στην Τριπολη ο ΠΕΣΔΑ και ετοιμαζεται παρεμβαση απο συλλογικοτητες .Θα παει κανεις απο την Ερμιονιδα; Μακαρι.Αν και η επιμονη για την απουσια της λεξης ΧΥΤΥ στις ανακοινωσεις μου αφηνει μια απορια. Στην κινητοποιηση συμμετεχει και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ με δικο της καλεσμα  επισης χωρις αναφορα σε ΧΥΤΥ.

Ο μονος ρεαλιστικος  τροπος να φυγουμε απο τον ΧΥΤΥ και τη παγιδα της ΤΕΡΝΑ ειναι διαδημοτικοι ΧΥΤΥ.Το δρομο για την ΤΕΡΝΑ ανοιξε το κλεισιμο των ΧΑΔΑ και οι δεματοποιητες το δρομολογημενο χαος που ακολουθησε στην Πελοποννησο με τα σκουπιδια στους δρομους  που εκαναν αυτη την λυση μονοδρομο στις συνειδησεις των ανθρωπων

15171288_711456902342800_755951247511450190_n

Με αυτες τις σκεψεις διαβαστε την ανακοινωση της ΝΕΔΥΠΕΡ σκεψεις που με βρισκουν συμφωνο

Τρίτη 22 Νοεμβρίου 2016

Φαίνεται πως το έργο της λειτουργίας των δεματοποιητών δεν έχει τελειώσει ακόμα για την Περιφέρεια Πελοποννήσου, παρόλη την άσχημη κατάσταση που δημιούργησαν, όπου και αν λειτούργησαν, ιδίως στο δικό μας Δήμο.

Στη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ Περιφέρειας Πελοποννήσου   η οποία συζητείται στο αυριανό Περιφερειακό Συμβούλιο, αναφέρεται πως μέχρι την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ απαιτείται να ληφθούν επείγοντα μέτρα για τη μεταβατική διαχείριση των αποβλήτων στα οποία συγκαταλέγεται  η λειτουργία των μονάδων δεματοποίησης (επαναλειτουργία για εμάς!!).

Το κείμενο είναι σαφές:

ghghhg2

fgfgfhghg3

 

 

 

 

 

 

Και ξαφνικά γινόμαστε στο ίδιο έργο θεατές. Γυρίζουμε πίσω στο 2009 και το 2010 όπου ο Δήμαρχος διαβεβαίωνε τους δημότες ότι ο δεματοποιητής ήταν η μόνη λύση για την διαχείριση των απορριμμάτων και ότι η αποθήκευση των δεμάτων θα γινόταν προσωρινά μέχρι να κατασκευασθεί  το εργοστάσιο για τη διαχείρισή τους.

Έκλεισε τις χωματερές και  άρχισε να λειτουργεί ο δεματοποιητής με μόνη εγγύηση τα λόγια των τότε ανευθυνο-υπεύθυνων της Περιφέρειας Πελοποννήσου ότι όλα θα πάνε καλά αφού ο τότε ΠΕΣΔΑ είχε προβλέψει τα πάντα. Τη συνέχεια τη γνωρίζουμε όλοι πολύ καλά, καθώς και τι βλάβη προξένησε πιθανά στη δημόσια υγεία και τη μόλυνση του περιβάλλοντος.

Ο σημερινός μελετητής του νέου ΠΕΣΔΑ μπορεί να μην γνωρίζει τι έγινε στην Ερμιονίδα από τη λειτουργία του δεματοποιητή  όπου δημιουργήθηκε το «ανάθεμα» στο «Σταυρό » Διδύμων και να προτείνει αυτά που προτείνει,  αλλά του είπε κάποιος την αλήθεια;

Και εδώ ανακύπτουν πολλά ερωτήματα:

α) Πότε ενημερώθηκε ο Δήμαρχος για το πολύ σοβαρό θέμα που προέκυψε και ποιες ήταν οι αντιδράσεις του;

β) Γιατί δεν ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο για την εξέλιξη αυτή και άφησε να φτάσει «ο κόμπος στο χτένι »και να ενημερωνόμαστε εμείς από πηγές εκτός Ερμιονίδας;

γ) Τι έκανε στις παρεμβάσεις του ο Δήμος Ερμιονίδας μέσω των εκπροσώπων του στον ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου όταν συζητείτο η εν λόγω μελέτη;

Στη συγκεκριμένη στιγμή και πριν να είναι πολύ αργά, χρειάζεται μεγάλη προσπάθεια για να αποφευχθεί το ενδεχόμενο της επαναλειτουργίας του δεματοποιητή στο Δήμο Ερμιονίδας για να μην έχουμε τα ίδια αποτελέσματα σε περίπτωση που το σχέδιο της Κεντρικής Διαχείρισης στην Περιφέρεια Πελοποννήσου (βλ.ΤΕΡΝΑ) δεν προχωρήσει ή καθυστερήσει η υλοποίησή του.

Η παράταξή μας μετά από αυτές τις εξελίξεις έχει να προτείνει τα παρακάτω:

1) Άμεση παρέμβαση από τον Δήμαρχο Ερμιονίδας σε επίπεδο Περιφερειάρχη και Περιφερειακών Συμβούλων για να εκφράσει την αντίθεσή μας στο σχέδιο της επαναλειτουργίας του δεματοποιητή στο Δήμο Ερμιονίδας

2) Φυσική παρουσία και παρέμβαση τόσο της Δημοτικής Αρχής και αν  θεωρηθεί απαραίτητο  και διαπαραταξιακής επιτροπής στο αυριανό Περιφερειακό Συμβούλιο για να παρουσιάσουμε  τις θέσεις μας

3) Εγγραφή του θέματος στην ημερήσια διάταξη του επόμενου  ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας ώστε να ληφθεί απόφαση για σειρά παρεμβάσεων από πλευράς του Δήμου για ευαισθητοποίηση των αρμόδιων φορέων πάνω στη διαχείριση απορριμμάτων.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Ερμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Πολυ σωστη η ερωτηση της ΝΕΔΥΠΕΡ.Ο κ Τοκας σοβαρος και τεκμηριωμενος παντα ασκει τον θεσμικο του ρολο.Διαβαστε τι λεει και ας θυμηθουμε πως φτασαμε εδω.Μονο ενα πραγμα.Καμμια αναλυση δεν προκειται ποτε να με πεισει πως χιλιαδες τονοι συμμεικτων σκουπιδιων που καιγωνται ξεπλενονται απο την βροχη σαπιζουν και θαβονται εδω και δεκαετιες πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας δεν κανουν ζημια.

4

Μικρη η μεγαλη παντως ζημια. Ξερω οι επιστημονες κανουν ερευνα.Και σεβομαι το εργο τους.Ομως πολλες φορες η επιστημη κανει λαθη.Πολλες φορες.Και η εμπερια και αυτη κανει λαθη.Οταν βλεπεις ενα ογδονταχρονο καπνιστη να μην εχει παθει καρκινο αυτο δεν σημαινει πως το καπνισμα δεν ειναι παραγοντας που ευνοει τον καρκινο.Το αντιθετο.Η εξαιρεση επιβεβαιωνει τον κανονα.

http://nediper.gr/?action=viewArticle&articleId=338

Τρίτη 18 Οκτωβρίου 2016

ΠΡΟΣ κ. Σφυρή Δημήτρη 

Δήμαρχο Ερμιονίδας 

Κοινοποίηση: 

Διεύθυνση Υδρογεωλογίας ΙΓΜΕ 

(Υπόψη κ. Σμυρνιώτη Χαράλαμπου) 

ΘΕΜΑ: Αίτημα ενημέρωσης  για τα  αποτελέσματα των μετρήσεων του   ΙΓΜΕ  στο «Σταυρό Διδύμων». 

Κύριε Δήμαρχε, 

Στη συνεδρίαση του ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας της 06-11-2015 εγκρίναμε το σχέδιο προγραμματικής σύμβασης μεταξύ του Δήμου μας και του ΙΓΜΕ (Ινστιτούτο Γεωλογικών  και Μεταλλευτικών Ερευνών ), για την διερεύνηση επιπτώσεων στα υπόγεια νερά και εδάφη από την απόθεση αστικών στέρεων αποβλήτων στην περιοχή «Σταυρός Διδύμων». 

Το κόστος εκτέλεσης του έργου αυτού είχε προϋπολογισθεί στο ποσό των 7.885,00 €( μαζί με το ΦΠΑ).

Η απόφαση αυτή ελήφθη μετά τις  αντιδράσεις των κατοίκων της περιοχής για την απαράδεκτη κατάσταση που επικρατούσε και επικρατεί στην υπερ-χωματερή των Διδύμων βλέποντας να επιβαρύνεται η μόλυνση όχι μόνο  του περιβάλλοντος αλλά και του υδροφόρου ορίζοντα, με τον κίνδυνο για τη δημόσια υγεία να είναι μεγαλύτερος από ποτέ λόγω της κοντινής απόστασης από τις πηγές ύδρευσης και άρδευσης.

Με την παρούσα επιστολή και προς ενημέρωση των κατοίκων του Δήμου Ερμιονίδας σας απευθύνουμε τα παρακάτω ερωτήματα τα οποία πρέπει να απαντηθούν άμεσα με παρουσίαση όλων των εγγράφων :

α) Πότε ξεκίνησαν οι εργασίες από το ΙΓΜΕ και πότε ολοκληρώθηκαν ;

β) Ποιες ήταν οι παρεμβάσεις  της  Κοινής Επιτροπής Παρακολούθησης που είχε ως έργο την εποπτεία εκτέλεσης του έργου, την παρακολούθηση της τήρησης του χρονοδιαγράμματος και των άλλων όρων της σύμβασης; (προσκόμιση σχετικής αλληλογραφίας)

γ) Ποια ήταν τα αποτελέσματα των μετρήσεων από τις δειγματοληψίες και τις αναλύσεις νερού καθώς και από τις δειγματοληψίες εδαφών από επιλεγμένα σημεία ;

δ) Ποια ήταν τελικά τα επίσημα συμπεράσματα από το ΙΓΜΕ για τις επιπτώσεις στα υπόγεια νερά και τα εδάφη και ποιες ήταν οι διαπιστώσεις του ιδρύματος για τη μόλυνση της περιοχής;

ε) Ποιες ήταν οι προτάσεις τους για την νόμιμη αποκατάσταση του χώρου;

στ) Ποιες ήταν οι δικές σας ενέργειες;

Τάσος Τόκας  

Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Ερμιονίδας 

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Τωρα η προιστορια .Aπριλιος 2011 πριν απο 6 περιπου χρονια

Μεσα στο φακελλο δεματοποιητης  που μου εδοθει κατοπιν αιτησης μου προς τον ΦοΣΔΑ υπαρχει ολη η σχετικη αλληλογραφια σε σχεση και με τα βαρεα Μεταλλα.

Πριν προχωρησω μια πρωτη επισημανση.Στην ημεριδα της ΠΑΠΟΕΡ στις 7 Μαρτη 2009 εγινε ο παρα κατω διαλογος.Ο ανθρωπος που ρωτα για τα βαρεα μεταλλα ειμαι εγω.

Επαναλαμβανω για αλλη μια φορα.

1.Μια εξεταση τυχαιου δειγματος δεν προκειται να αποδειξει τιποτα.

Πρεπει σε τακτα χρονικα διαστηματα (οπως οριζει και η ΜΠΕ ) να γινωνται εξετασεις και να βγει επειτα απο καποιο καιρο ενας μεσος ορος επικινδυνοτητας.

2.Κανεις δεν περιμενει μεγαλες συγκεντρωσεις βαρεων μεταλλων σε αστικα απορριμματα. Οχι πως οι μικρες δεν εχουν σημασια αλλα αν δεν υπαρχουν βιομηχανιες λογικα δεν προκειται να βρεθουν μεγαλες συγκεντρωσεις σε βαρεα μεταλλα. Μεγαλες συγκεντρωσεις μπορει να βρεθουν σε μεγαλες χωματερες. Και παλι το γραφω .Αυτο δεν σημαινει πως οι μικρες συγκεντρωσεις ειναι ασημαντες.Και ο χρονος μετρα .Ο χρονος δηλαδη που μια χωματερη αφηνει τα ζουμια της στην φυση. Καποτε δεκαδες χρονια.Γι αυτο και μια απο τις παραμετρους που εξαταζωνται για να βγει ο βαθμος επικινδυνοτητας ενος ΧΑΔΑ ειναι και τα χρονια λειτουργιας του.

Τα βαρεα μεταλλα ειναι μια απο τις παραμετρους  σχετικα με τους δεματοποιητες  και τα συμμεικτα δεματα τους που προοριζονται για καυσιμη υλη στα εργοστασια ενεργειακης αξιοποιησης.

Ας μην θεωρησουμε το βιολογικο φορτιο εξ ορισμου ακινδυνο. Δεν ειναι σιγουρο πως αυτος ο βιολογικος καθαρισμος θα κανει σωστα τη δουλεια του. Και το BOD5  πρεπει να ελεγχεται εκτος απο το χημικο φορτιο

3.Ετσι κι αλλιως πρεπει να υπαρχει μια κρατικη αρχη που να επιβλεπει τις εταιρειες που διαχειριζωνται τους δεματοποιητες.

Ποση μεμβρανη τυλιγουν και ποση χρεωνουν. Που πανε την λασπη (λιγη θα ειναι η λασπη).Τι ποιοτητα εχουν τα υγρα της δεματοποιησης (χημικο και βιολογικο φορτιο) και που διατιθενται .

Αλλα και πως πληρωνουν τους εργαζομενους. Ειναι και οι εργαζομενοι σημαντικοι εκτος απο το περιβαλλον.

Η εταιρεια ειναι μια ιδιωτικη επιχειρηση και δεν ειναι δυνατον να αυτοελεγχεται. Κανενας κουρεας δεν κουρευει τον εαυτο του.

Στην συνεχεια με μια σειρα αρθρα προσπαθησα να βρω αναμεσα σε ολα τα αλλα και που θα διατιθενται τα υγρα αποβλητα του βιολογικου καθαρισμου και απο λαθος εγραψα για μια μαυρη σωληνα που εβγαινε στο φαραγγι της Κορακιας Φουρνων κατω απο την χωματερη. Αυτο το λαθος εγινε γιατι δεν ηθελα να πλησιασω στον χωρο της χωματερης φοβουμενος προβοκατσιες.Σωληνα.Να σημειωθει πως η ΜΠΕ προβλεπει διαθεση των υγρων στην περιοχη.

Το οτι η συγκεκριμενη σωληνα δεν ηταν εξαγωγη του βιολογικου (η ΜΠΕ προβλεπει την διαθεση των υγρων στο υπεδαφος για αρδευση σελ 18 παραγραφος 3.3.3 http://dematopoihths.blogspot.com/) δεν σημαινει πως ενας ορμητικος χειμμαρος δεν ξεκινα κατω απο την ενεργη χωματερη και καταληγει στο Φαραγγι με ολες τις αποπλυσεις απο τα σκουπιδια που ειναι συσωρευμενα η πιθανα  απο τα δεματοποιημενα σε μπαλες συμμεικτα απορριμματα αλλα και την σταχτη που εχει θαφτει κατω απο το χωμα κατα την διαμορφωση του χωρου.

Σταχτη που προεκυψε απο την συνεχη καυση της χωματερης για χρονια αλλα κυριως απο την μεγαλη φωτια που εκαιγε για εικοσι περιπου μερες πριν ξεκινησουν τα εργα διαμορφωσης της περιοχης.

Η μελετη προβλεπει την διαθεση της λυματολασπης σε ειδικες εγκαταστασεις και την απομακρυνση της απο την περιοχη με φορτηγα απο εταιρεια αδειοδοτημενη. Η μελετη δεν γραφει να πηγαινουμε τα υγρα στον βιολογικο καθαρισμο του Δημου Κρανιδιου.

Ενω λοιπον η υποθεση των υγρων αποβλητων ηταν μετεωρη οσον αφορα την επικινδυνοτητα τους εμφανιζεται ο εργολαβος που διαχειριζεται το εργο και μιλα για βαρεα μεταλλα την στιγμη που συζητωνται διαφορα κοστη.

Ο ΦοΣΔΑ πολυ σωστα ενημερωνει τους παντες και ζητα αυτα που ειπωθηκαν προφορικα να δοθουν και γραπτα.

Απαντηση δεν παιρνει και επανερχεται στις 10 Φεβρουαριου

Τελικα η απαντηση ερχεται στις 23 του μηνα  και ο ΦοΣΔΑ εκδιδει το απαρακατω εγγραφο πο εκτος των αλλων κοινοποιει προς τον εισαγγελεα Πλημμελειοδικων Ναυπλιου

Το θεμα ερχεται στο Δημοτικο Συμβουλιο του Δημου μας αναζητωνται διαφορες λυσεις  .Στο τελος στις 23 Φεβρουαριου ο ΦοΣΔΑ παιρνει τις εξετασεις της εταιρειας .Τα δειγματα ληφθηκαν στις 23 Σεπτεμβριου και την ιδια μερα δοθηκαν στην polyeco.http://www.polyeco.gr//gr/   ΠΟΛΥΕΚΟ

Με δυο λογια ο εργολαβος ΑΛΚΤΗΡ ζητα απο αυτον που του εδωσε την δουλεια τηνpolyeco να ελεγξει τα βαρεα μεταλλα που παραγει η μοναδα που διαχειριζεται.

Η εταιρείες Polyeco Α.Ε. και  Alphagreen Α.Ε. ανέλαβαν από την Περιφέρεια Πελοποννήσου το έργο για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού δεματοποίησης αστικών συμμεικτών  απορριμάτων σε μονάδες στην Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η Polyeco Α.Ε. ανέλαβε την κατασκευή 7 μονάδων στους Νομούς Λακωνίας και Μεσσηνίας και η Alphagreen Α.Ε 5 μονάδων στους Νομούς Αργολίδας, Αρκαδίας  και Κορινθίας.
Η εταιρείες Polyeco Α.Ε. και Alphagreen Α.Ε. επέλεξαν την ΑΛΚΤΗΡ ΑΚΤΕ για την κατασκευή όλων των απαραίτητων εγκαταστάσεων για την υποδοχή, διαλογή, δεματοποίηση και προσωρινή αποθήκευση των αστικών σύμμεικτων απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου.

ΜελετηΠεριβαλοντικων ΕπιπτωσεωνΔεματοποιητη

Παρατήρηση 2. Πριν τελειώσουμε την < πρώτη ανάγνωση > της μελέτης πρέπει να σημειώσουμε ακόμα ότι δεν νομίζουμε πως ο καταλληλότερος εκπονητής  Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της λύσης του δεματοποιητή ήταν ο …συνεργάτης της AVERMANN στην Ελλάδα, κατασκευαστή του δεματοποιητή δηλαδή. Και όμως  ο κ. Λυκούδης Θεοχάρης είναι συν-τάκτης της μελέτης και ταυτόχρονα συνεργάτης της Εταιρίας AVERMANN.

Αυτά από τις ανάλογες σελίδες του διαδικτύου :

ΕΝΟΤΗΤΑ Ε΄ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ / ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Παρουσίαση Προϊόντων και Υπηρεσιών της εταιρείας ALPHA GREEN A.B.E.E.
Εισηγητής: Κος Θεοχάρης Λυκούδης,

ALPHA GREEN A.B.E.E. http://www.alphagreen.gr/ypiresies.htm

– Συνεργασία με τη γερμανική εταιρία AVERMANN www.avermann.de σε συμπιεστές απορριμμάτων press containers, καταστροφής shredders,δεματοποιητές κλπ.

Παμε πισω στις απαντησεις της Polyeco

Oι εξετασεις ξεκινησαν στις 27 Σεπτεμβριου και ολοκληρωθηκαν στις 13 Οκτωβριου 2010.

Η μια λιστα αφορα στην Λασπη και η αλλη στο υδατικο αποβλητο.

Ενδιαφεροντα στοιχεια τα οποια θα επρεπε να διαβασει και να ερμηνευσει επιστημονικος συνεργατης του Δημου καθως επισης και να τα συγκρινει με τις εξετασεις που θα ζητησει ο Δημος απο αλλη εταιρεια.

Δεν τα σηκωνω γιατι κατα την γνωμη μου δεν εχει νοημα. Κανενας δεν βεβαιωνει πως οσα αναγραφωνται εχουν επιβεβαιωθει.

Εδω ειναι ευθυνη του κρατους της Περιφερειας του Δημου του ΦοΣΔΑ  να ελεγξουν τα στοιχεια που δινει η διαχειριστρια εταιρεια και με δικη τους επιβεβαιωση των μετρησεων να ενημερωσουν εμας τους πολιτες πως δεν υπαρχει προβλημα.

Θελοντας να καταλαβω πως μπορει να γινει αυτος ο ελεγχος περναω τηλεφωνικα απο διαφορες υπηρεσιες και τελικα ολοι με στελνουν στον ιδιο ανθρωπο.Στον  Δημοκριτο και  στον αρμοδιο  κ Λεοντιαδη 2106503510/2106503610. Ο κ Λεοντιαδης ερχεται σε τηλεφωνικη επαφη με τον κ Δημαρχο και τον ενημερωνει πως η σχετικη εξεταση κοστιζει 300 ευρω και θα τους δωσει οδηγιες για το πως να παρουν δειγματα  σε δοχειο και να το στειλουν στο εργαστηριο.

Μεχρι εκει φτανουν οσα γνωριζω και τωρα γνωριζετε και εσεις.

http://www.greenpeace.org/greece/Global/greece/report/2007/4/264982.pdf και ειδικα σελ 10

http://www.greenpeace.org/greece/el/campaigns/other/waste-management/

http://www.scribd.com/doc/36289857/%CE%A7%CE%A9%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%95%CE%A1%CE%95%CE%A3

http://www.novafm106.gr/index.php/articles/citizens-movement/781-no-to-garbage-burning-power-plant-volos

Χαρακτηριστικό παράδειγματης τεράστιας ρύπανσης που προκαλούν οι ΧΥΤΑ αποτελεί ο παλιός ΧΥΤΑ των Άνω Λιοσίων στη Δυτική Αττική:

«το… μαύρο υγρό των αποστραγγισμάτων των σκουπιδιών … εξαπλώνεται με εντυπωσιακό τρόπο. Από την Ελευσίνα και τον Ασπρόπυργο ως τις παρυφές της Φυλής και των Αχαρνών όλες οι μετρήσεις σε βάθος 20, 50, 70 και 100 μέτρων ανίχνευσαν κάδμιο, αρσενικό, κυάνιο, μόλυβδο και ψευδάργυρο… Σε όλη αυτή την έκταση δεν μπορεί να γίνει καμία γεώτρηση, ενώ δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί η επιφάνεια για καλλιέργειες… Εντοπίσαμε τοξικά και βαρέα μέταλλα λίγα μέτρα κάτω από τον πυθμένα, στη θαλάσσια περιοχή του Ασπροπύργου. Αν αυτά ανέβουν προς τα πάνω… και εκβάλουν στον πυθμένα, τότε ο κόλπος ουσιαστικά θα νεκρωθεί… Η κατάσταση είναι τόσο επιβαρημένη, που ακόμα και τώρα που δεν εναποτίθενται σκουπίδια στον «παλαιό» ΧΥΤΑ των Άνω Λιοσίων, η μόλυνση στο υπέδαφος θα υπάρχει για άλλα 50 ή 60 χρόνια.»
Ε. Λέκκας, καθηγητής Γεωλογίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών

 

 

 

 

Το αποσπασμα ειναι ενα λεπτο και 20 δευτερολεπτα απο το βιντεο των Αργολικων ειδησεων 2016

Ποιος φταιει για το σημερινο χαος;Για να θυμηθουμε και να δουμε;Καντε κλικ στην λεξη δεματοποιητης ποιο κατω και θα βρειτε χρησιμα στοιχεια απο τα τελευταια εφτα χρονια.

Παμε πισω στο Νοεμβρη του 2009.Ετοιμος ο δεματοποιητης.Και διπλα φλεγεται ο παλιος ΧΑΔΑ Διδυμων.Οχι ακομα Περιφραγμενος βεβαιως. Αυτος που θα αποκατασταθει τωρα με μπαζα.Ειχε προηγηθει η εγκριση της ΜΠΕ (την θυμαστε; ενας απο τους συντακτες της ηταν και ο αντιπροσωπος της AVERMAN στην Ελλαδα)τον Ιουλιο του ιδιου χρονου

ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ

Μια παλια πονεμενη ιστορια.Επιλογη του διορισμενου απο την ΝΔ περιφερειαρχη κ Αγγελοπουλου σε συνεργασια με δημαρχους στην Πελοποννησο.Συνεχισε το ΠΑΣΟΚ του δικου του διορισμενου περιφερειαρχη κ.Χατζημιχαλη (ειδικου στο περιβαλλον)

Το σχεδιο ηταν απλο.Κλεινουμε τους ΧΑΔΑ συσκευαζουμε με μεμβρανη και συρμα τα συμμεικτα σκουπιδια που παραγονται καθημερινα απο δω και μπρος και τα ντανιαζουμε. Φτιαχνουμε δηλαδη μια χωματερη συσκευασμενη, μια αποθηκη συμμεικτων απορριμματων.Γιατι;

Λεει το αφηγημα (που επεισε πολλους).Για να φυγουν σε δυο χρονια για καποιο μερος και καποια χρηση (που οριζονταν απο φημες).Καπου στην Πελοποννησο θα γινοταν λεγαν οι φημες  ενα εργοστασιο ολοκληρωμενης διαχειρισης το αποκαλει στο βιντεο ο κ Δημαρχος (καυσης ενεργειακης αξιοποιησης των απορριμματων σαν το εργοστασιο στην Βιεννη μας ελεγαν κατω απο την σκηνη και εγω εγραφα αφου ειναι τοσο αθωο γιατι οχι στον Αγ Αιμιλιανο).Ο κοσμος καταλαβε πως θα βαζουμε τα σκουπιδια σε σακουλα τα καιμε κλεινουν οι χωματερες παραγουμε και ενεργεια.Ολα καλα.Ολοκληρωμενη διαχειριση

Μια φουχτα ανθρωποι αγωνιστηκαν να πεισουν την κοινωνια πως κατι δεν πηγαινε καλα.Εδω καλεσμα της ΠΑΠΟΕΡ στον χωρο του δεματοποιητη.Βλεπετε την ανταποκριση.

papoer

Πηγαινε το μπαλακι περα δωθε οι φημες θελαν τα Αθικια σαν τοπο εγκαταστασης ξεσηκωθηκαν συσσωμοι οι κατοικοι.Η ολοκληρωμενη διαχειριση που τους ετοιμαζαν καθολου δεν τους αρεσε

auikia

Θυμαστε τις αδειες για καυση της ΠΟΛΥΕΚΟ (υπεργολαβος της η Αλκτηρ του δεματοποιητη)τους σχεδιασμους για εργοστασιο στην Θηβα (Ηλεκτωρ)την Κερατεα;

Ακουγαμε ονοματα βλεπαμε επιχειρηματιες να μπαινοβγαινουν σε υπουργικα γραφεια οργανωσεις να συνδιαλεγωνται με υπουργους βουλευτες σαν τον κ Μανιατη που οταν ηταν στην αντιπολιτευση αναρωτιοταν γιατι δεματοποιητης στην Ερμιονιδα και στην συνεχεια σαν μνημονιακος υπουργος υπεγραφε νομους για ενεργειακη αξιοποιηση των απορριμματων.

Καταλαβαν οσοι εκαναν αυτο τον σχεδιασμο πως δεν υπηρχαν θεμελια να υποστηριξουν οσα εκαναν; Αφου δεν υπηρχε αποδεκτης των δεματων και ουτε σημερα υπαρχει εξη χρονια μετα οταν καποια στιγμη τα σκουπιδια θα κατεκλυζαν τον χωρο τι θα γινοταν; Αναγκαστικα θα ξεχειλιζαν τριγυρω και μετα θα ανοιγαν οι δωδεκα νεο ΧΑΔΑ που εχουν γεμισει την επαρχια και κανεις δεν μιλα γι αυτους εκτος απο τα προστιμα της περιφερειας.Νομοτελειακα θα γινοταν αυτο.Ειναι απλη λογικη.

Τωρα θα μου πειτε (και σωστα)

ομως ο κ Δημαρχος εκτος απο τα οργανικα ολα τα αλλα συμμεικτα τα διωχνει στο ΚΔΑΥ Ραψωματιωτη μεσω ΣΜΑ Καμπου (του λεγομενου «παρσινουν σημειου»). Βρηκε λυση.

Αληθεια; Βρηκε λυση; Γινεται διαχωρισμος των ρευματων ανακυκλωσης στην Ερμιονιδα; Λειτουργει Πρασινο Σημειο στον Καμπο οπου φτανουν διαχωρισμενα τα ρευματα ανακυκλωσιμων και μπαινουν στα αντιστοιχα εμπορευματοκιβωτια;Ειναι λυση η μεταφορα στο ΚΔΑΥ Ραψωματιωτη ; Μακροπροθεσμης αειφορας διαχειρισης των απορριμματων; Με ανακυκλωση κομποστοποιηση υγειονομικη ταφη υπολοιπου; Κρυβομαστε ολοι πισω απο το δαχτυλο μας;

Ποσο κανει ενας δεματοποιητης στην Γερμανια; Ενας δεματοποιητης της AVERMAN σαν αυτους που αγορασε η περιφερεια και μετα εφερνε στα Διδυμα τους δημαρχους για να τους πεισει να βαλουν και αυτοι εναν στον Δημο τους;Ποσο τους πληρωσαμε σαν χωρα;Να τους αγορασουμε να τους λειτουργησουμε να τους συντηρησουμε;

Τι ακριβως θα καναμε τα δεματοποιημενα συμμεικτα σκουπιδια που στην πραγματικοτητα γινονταν περισσοτερα αν προσθεσουμε σιδερο και μεμβρανη της δεματοποιησης, ενεργεια και μεροκαματα για να τα κανουμε δεματα;

Γιατι δεν μπορουσαμε να συμπιεσουμε τα σκουπιδια με προσοκοντεινερ αν αυτο ηταν αναγκαιο σαν σταδιο της διαχειρισης (που δεν ειναι αναγκαιο ειναι λαθος η συμπιεση των συμμεικτων.Λαθος και η αποκομμιδη των απορριμματων χωρις διαλογη στην πηγη;

Τα δεματα συμμεικτων ηταν αποθηκη χρηματοδοτησης (απο τα δημοτικα τελη)για το σχεδιαζομενο εργοστασιο καυσης ενεργειακης αξιοποιησης. Ηταν η μαγια. Τα μαζευαμε σαν προικα στους ιδιωτες.Και ταυτοχρονα λειτουργουσαν σαν μοχλος πιεσης στις τοπικες κοινωνιες να αποδεχθουν τα εργοστασια καυσης.Τι αλλο θα μπορουσαν να γινουν εκατονταδες χιλιαδες τονοι δεματοποιημενες χωματερες στην Πελοποννησο; Να τα θαψουμε επι τοπου οπως θελουν τωρα να κανουν στα Διδυμα;

Μονο που ακομα και αυτος ο σχεδιασμος προυπεθετε πριν την πανακριβη μοναδα καυσης ενα αλλο εργοστασιο διαλογης (σαν την μικρογραφια των 400 χιλιαδων που σχεδιαζεται στην χωματερη απεναντι απο τον βιολογικο στο Κρανιδι η σαν την γιγαντια μοναδα της ΤΕΡΝΑ)γιατι το περιεχομενο των δεματων συμμεικτων απορριμματων ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΕΙ. Αρα λοιπον επρεπε να ανοιχτουν τα συμπιεσμενα σκουπιδια και να χωρισουμε μεσα απο την μαζα μεταλλο και γυαλι που δεν καιγωνται αλλα και ουσιες που η ΕΕ απαγορευει να καουν.Και φυσικα να ξερανουμε το οργανικο φορτιο πριν φτασει στον κλιβανο.

Ομως η ΕΕ λεει ακομα κατι αλλο , πως αυτο που θα καει πρεπει να ειναι το «υπολοιπο» μετα την ανακτηση των ανακυκλωσιμων. Επρεπε δηλαδη να βγαλουμε μεσα απο την μαζα των δεματων οτι χαρτι και πλαστικο μπορουσε ακομα να ανακυκλωθει (δηλαδη σχεδον τιποτα) πριν καψει  ο ιδιωτης οσα παραγουν θερμοτητα. Κι ομως ο διαχωρισμος στην πηγη θα μας γλυτωνε απο ολο αυτο τον παραλογο σχεδιασμο.Και θα ειχαμε και καλυτερα αποτελεσματα στην διαλογη των υλικων.Γιατι λοιπον δεματοποιηση συμμεικτων;Γιατι ολα αυτα ακουγωνται σαν λαθος επιλογη; Λεω πως καθολου «λαθος » δεν εγινε απο τα εμπειροτατα πολιτικα στελεχη στην περιφερεια και το ΥΠΕΧΩΔΕ σε συνεργασια με καποιους Δημαρχους.Ηταν πολιτικη επιλογη καλα σχεδιασμενη.

Οταν λοιπον ο κ Δημαρχος λεει «ανεξαρτητα αν ηταν σωστη η λαθος επιλογη η δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων» αφηνει να καταλαβουμε για πρωτη φορα πως και ο ιδιος εχει αμφιβολιες για αυτη την λυση που υποστηριξε αυτος και οι οπαδοι του για χρονια με καθε τροπο.Και καλα κανει και εκφραζει δημοσια αυτη την αμφιβολια του. Μπραβο.

Λαθος επιλογη ηταν η δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων. Και συνεχιζω και λεω πως λαθος ειναι και η καυση ενεργειακη αξιοποιηση των απορριμματων απο ιδιωτικα (η κρατικα )συμφεροντα.

Τελος ο κ Δημαρχος εστιαζει στην οικονομικη παραμετρο του «λαθους».Αναζητα ανθρωπους που θα πληρωσουν χρηματα για το «λαθος»Μονο που υπαρχουν λαθη που δεν αντιμετωπιζονται με χρηματικη εξαγορα. Και ειναι αυτα που πληγωνουν ανεπανορθωτα την γη μας για εκατονταδες χρονια.Που οσο και να τα κουκουλωσουμε οσες μελετες και να γινουν για να αποδειξουν πως ειναι «ασημαντα» αυτα υπαρχουν ειναι εκει και ουρλιαζουν.Με χλωρινη, καδμιο, δηλητηρια, πλαστικο καμενο , ενα πτωμα που σαπιζει για αιωνες μεσα στο χωμα.

xoma

Αυτο το «λαθος » δεν ειναι αρμοδια να το αποφασισει, να το γνωμοδοτησει η δικαιοσυνη σε μια αιθουσα δικαστηριου.Το καταγραφει η ιστορια η υστεροφημια η τοποθετηση των πολιτικων προσωπων (και των υποστηρικτων τους στις τοπικες κοινωνιες) στην συλλογικη μνημη αναλογα με τα εργα τους.

Σε μια αιθουσα δικαστηριου αλλα εξεταζονται .

Αλλα θα συνεχισουμε.

ΥΓ Πουθενα δεν ακουω να αναφερει ο κ Δημαρχος σαν υπευθυνο για το σημερινο και τον  αρχηγου της αντιπολιτευομενης δημοτικης παραταξης που υποστηριξε ο παλιος ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογες.Μηπως γιατι εκεινα τα χρονια ηταν συμβουλος του; Περιμενουμε την αυτοκριτικη του κ Λυμπεροπουλου για τις αποφασεις που παρθηκαν τοτε σε σχεση με την διαχειριση των απορριμματων. Δεν μιλω για την συμμετοχικη παραταξη του που εχει εξαφανιστει τα τελευταια χρονια μετα τις εκλογες. Εξ αλλου και πριν τις εκλογες εξαφανισμενη ηταν οσον αφορα οσους την στελεχωσαν προεκλογικα.Γεγονος ειναι πως αριστερη θεση δεν υπαρχει στον Δημο μας.Καμμια.Απο πουθενα.Και αυτο ειναι κριμα.

Αποκατασταση- μπαζωμα χωματερης Δισκουριων πριν απο λιγα χρονια

Ανακοινωση Πελοποννησος Οικολογικη

Ανακοινωση ΝΕΔΥΠΕΡ

Εργα αποκαταστασης 76 ΧΑΔΑ

Aποκατασταση Σταυρου 1 2011  Σταυρος 1/ Σταυρος 2 στο Αναθεμα. Δυο χωματερες ενα κουκουλωμα.60 xιλιαδες ευρω στα σκουπιδια

Αυτη η αναρτηση που θα διαβαστε πιο κατω  ειναι ακριβως πριν απο ενα χρονο.Στις 11 Δεκεμβριου 2010

Προεβλεψε για αλλη μια φορα τι θα γινει με την τακτοποιηση των χωματερων.

Χτες βραδυ δυστυχως επιβεβαιωθηκε.Επεσα εξω μονο δεκα χιλιαδες στο ποσο. Ε ανεβηκαν τα κοστη σε ενα χρονο.

Κακως η σημερινη πλειοψηφια ψηφισε αυτη τη πραξη χτες το βαρδυ .Γινεται συνυπευθυνη γα αλλη μια φορα  συνεχιζοντας πρακτικες και αποφασεις στις οποιες  δεν συμμετειχε.

Δεν ειναι καθολου εξτρεμιστικη η προταση μου να φορτωσουμε τα σκουπιδια σε μεγαλα φορτηγα και να τα παμε στην Περιφερεια και στο ΥΠΕΚΑ.

Αυτοι οι δυο ευθυνονται για το σημερινο χαλι ας το διαχειριστουν.

Πολυ πιο εξτρεμιστικο ειναι να συνεχισουμε να μπαζωνουμε μια χωματερη (+αλλη μια) που αποληγει στο φαραγγι Κορακιας Φουρνων. Γιατι πανω απο τα χαλικια που θα την σκεπασουν (επιτρεπωντας στο μεθανιο να φευγει αλλα και στην βροχη να ξεπλενει στον υδροφορο οριζοντα) θα μπουνε και αλλα σκουπιδια.

Χτιζουμε ενα βουνο απελπισιας

Οσο μενει ο δεματοποιητης στα Διδυμα τοσο θα επανερχονται τα σεναρια για επαναχρησιμοποιηση του χωρου για διαχειριση απορριμματων. Πρωτα να φυγει ο Δεματοποιητης (ας τον πανε οπου θελουν) και μετα τα χυμα σκουπιδια και μετα τα δεματα απο σκουπίδια και μετα τα δηλητηριασμενα χωματοσκουπιδοβουνα να πανε στην Φυλη. Μετα να σκαφτει το δηλητηριασμενο εδω και χρονια χωμα σε βαθος που θα ορισουν οι ειδικοι με μελέτες και να παει και αυτο στην Φυλη για να σκεπασουν την χωματερη.Θυμιζω κατω απο το σημερινο γηπεδο του δεματοποιητη ειναι καμενα και μπαζωμενα σκουπιδια

My beautiful picture

My beautiful picture

Μετα να φυτεψουμε δεντρα και να φτιαξουμε ενα παρκο περιβαλλοντικης εκπαιδευσης για τα παιδια μας. Να τους πουμε καναμε λαθος συγνωμη αλλα προσπαθουμε να το διορθωσουμε.

Ετσι θα σταματησει το κακο που ξεκινησε εδω και χρονια με τα σκουπιδια πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας.Και κατι ακομα. Δεν ειμαστε ολοι συνυπευθυνοι. Ο καθενας το μεριδιο της ευθυνης που του αναλογει. Και αυτοι που αγωνιστικα επεβαλαν την δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων στην υπερχωματερη και αυτοι που τους βοηθησαν απο το παρασκηνιο η το προσκηνιο και οι αλλοι (οι πολλοι)που αδιαφορησαν για χρονια.

damalithis

φωτο Σταματης Δαμαλιτης

Απο το 2009 που ξεκινησε αυτος ο σχεδιασμος που οδηγει μεσω της ΤΕΡΝΑ στην καυση ,πολιτες απο ολη την Αργολιδα λεμε

ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗ στα ΔΙΔΥΜΑ

Ο ΧΑΔΑ1 Διδυμων υποτιθεται πως εκλεισε το 2010. Υποτιθεται γιατι στην αποφαση του Δεκεμβρη 2010για τους δεματοποιητες (ΑΔΑ 41ΦΝΙΑΡ-ΝΡ) ο Σταυρος δεν εκλεινε σε αντιθεση με τις αλλες χωματερες της Ερμιονιδας

KLEISIMO

Στην πραγματικοτητα καηκε μπαζωθηκε («αποκατασταθηκε» δηλαδη) και συνεχισε να λειτουργει σαν το μερος που ξεφορτωναν τα απορριμματοφορα σκουπιδια για να πανε τελικα στον δεματοποιητη .Αυτο που σημερα «αποκαθισταται» ΔΕΝ ειναι ο ΧΑΔΑ 1 Διδυμων. Ειναι ο νεος ΧΑΔΑ του δεματοποιητη.

4d

Να φυγει ο δεματοποιητης εδω και τωρα. Οσο ειναι εκει ανοιγει η ορεξη για σχεδιασμους επαναχρησιμοποιησης του Αναθεματος. Ολα τα αλλα ειναι λαθος.Ξοδεμα χρηματων χωρις λογο .Συνεχιση της μολυνσης της φυσης.

Θα επανελθουμε ομως.Πολλα γινωνται αυτες τις ωρες και σιγα σιγα θα βγουν στην επιφανεια.

Follow me on Twitter

Απρίλιος 2017
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μαρ.    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,059,746

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Διακοπές ρεύματος την Τετάρτη στη Μεγαλόπολη Απρίλιος 25, 2017
    Την Τετάρτη 26/04/2017, λόγω προγραμματισμένων εργασιών του ΔΕΔΔΗΕ, θα πραγματοποιηθεί διακοπή ηλεκτροδότησης στο Τ.Δ. Μεγαλόπολης κατά τις εξής ώρες: από τις 08:30 έως τις 11:00. στις οδούς 212 Εκτελεσθέντων & Κουλουρά, από τις 11:00 έως τις 12:00. στην περιοχή ανάμεσα στις οδούς Αναγεννήσεως, Αγ. Νικολάου & Τουρλεντέ & από τις 12:00 έως τις 15: […]
  • Ζητείται λογιστής στον Δήμο Βόρειας Κυνουρίας Απρίλιος 25, 2017
    Το Ν.Π.Ι.Δ. «Δημοτική Κοινωφελής Επιχείρηση Δήμου Βόρειας Κυνουρίας», ΔΗ.Κ.Ε.ΔΗ.Β.Κ., προτίθεται να αναθέσει σε λογιστή ή λογιστικό γραφείο, την εκτέλεση εργασίας με αντικείμενο την παροχή λογιστικών υπηρεσιών, για ένα έτος. Ο λογιστής θα αναλάβει: 1) να κατευθύνει και να παρακολουθεί την εφαρμογή του όλου λογιστικού συστήματος της επιχείρησης. 2) να τηρεί τ […]
  • Bιβλιοφιλική δράση στο Μουσείο Λαϊκού Πολιτισμού Δάρα (pics,vid) Απρίλιος 25, 2017
    Με μια βιβλιοφιλική δράση εορτάστηκε φέτος η Παγκόσμια Ημέρα Βιβλίου στο Μουσείο Λαϊκού Πολιτισμού Δάρα σε συνεργασία με το Υπαίθριο Μουσείο Υδροκίνησης στη Δημητσάνα. Το Σάββατο 22 Απριλίου 2017 το Πολιτιστικό Ίδρυμα Ομίλου Πειραιώς, παρουσίασε το εκπαιδευτικό πρόγραμμα καλλιτεχνικής βιβλιοδεσίας «Βιβλία καμωμένα από παιδιά» στους χώρους του Μουσείου Λαϊκού […]
  • Στον Βεργέτη τα «κλειδιά» για τον νέο Αστέρα Απρίλιος 25, 2017
    Ο Αστέρας Τρίπολης έπειτα από μία περιπετειώδη χρονιά κατάφερε να παραμείνει στην Super League και έτσι να έχει την ηρεμία και όλο τον χρόνο μπροστά του για να σχεδιάσει την επόμενη μέρα και την δημιουργία μιας νέας ανταγωνιστικής ομάδας για την καινούρια αγωνιστική σεζόν. Όπως έχουμε αναφέρει δεδομένο θα πρέπει να θεωρείται το γεγονός πως αναμένεται να γίνο […]
  • Τρεις συλλήψεις στην Αρκαδία σε ευρεία αστυνομική επιχείρηση Απρίλιος 25, 2017
    Στο πλαίσιο αντιμετώπισης της εγκληματικότητας, καθώς και της διαμόρφωσης ασφαλών συνθηκών διαβίωσης των πολιτών, πραγματοποιήθηκαν από την 20.4.2017 έως και σήμερα (25.4.2017), ευρείες αστυνομικές επιχειρήσεις στις ευρύτερες περιοχές της Αργολίδας, της Αρκαδίας, της Κορινθίας, της Λακωνίας και της Μεσσηνίας. Οι επιχειρήσεις οργανώθηκαν και υλοποιήθηκαν από […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ βαρεα μεταλλα στο νερο δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα