You are currently browsing the tag archive for the ‘αφαλατωση’ tag.

Λεπτο 6.34 -6.46 Η προεδρος της ΠΑΠΟΕΡ

Δουλευω στον τουρισμο δεν εχω κανενα προβλημα με τα ξενοδοχεια και τις μεγαλες μοναδες προσφερουν θεσεις εργασιας αλλα ζηταμε και ενα κρατος που θα μπορει να ελεγξει μια μελετη γιατι εχουμε μια μελετη….

Σπανια η προεδρος της ΠΑΠΟΕΡ εχει εκφρασει δημοσια προσωπικες πολιτικες θεσεις για καποιο θεμα .Και ακομα σπανιοτερα μας δινεται η δυνατοτητα να τις εχουμε καταγεγραμμενες.

Λοιπον και εγω δουλευω στον τουρισμο -επισιτισμο απο το 1980 που πρωτοεπιασα δουλεια γκρουμακι στο τοτε PLM 23 χρονων.

Μαλιστα και σημερα στα 56 μου χρονια συνεχιζω να εργαζομαι οπως παντα τα καλοκαιρια (σεφ σε μικρη ξενοδοχιακη μοναδα τωρα)  και η δουλεια του μαγειρα ειναι το επαγγελμα μου σε αντιθεση με την προεδρο της ΠΑΠΟΕΡ που ειναι φιλολογος. Σαν παλιοτερος λοιπον (μαλλον η κ Καρρα δεν ειχε γεννηθει οταν πρωτο εργαστηκα σε ξενοδοχειο)παντα συνδικαλισμενος στα σωματεια του κλαδου μου εδω και στην Αθηνα με συνδικαλιστικη δραση θεσεις και αποψεις δικαιουμαι  να πω και εγω την γνωμη μου .

Εχω προβλημα με τις μεγαλες μοναδες και μαλιστα τα γηπεδα γκολφ (ακομα και αν φερουν το νερο τους απο Αθηνα με τη φουσκα). Και μπορω να τεκμηριωσω γιατι εχω προβλημα. Σαν Ελληνας πολιτης, σαν εργαζομενος, σαν οικολογος, σαν αριστερος. Ομως αυτη ειναι μια προσωπικη πολιτικη  αποψη που καταθετω σε μια συζητηση.Οπως προσωπικη (και πολιτικη) ειναι και η αποψη της κ Προεδρου πως δεν εχει προβλημα με τις μεγαλες μοναδες.

Στο Περιφερειακο ομως δεν πηγε να πει την προσωπικη της αποψη.

Και η ΠΑΠΟΕΡ την οποια εκπροσωπει εδω και εναμιση χρονο δεν εχει θεση που να εχει βγει απο συλλογικες διαδικασιες για το αν σαν σωματειο ειμαστε υπερ της βιομηχανιας τουρισμου των μεγαλων μοναδων (και μαλιστα γηπεδων γκολφ) η μιας αλλης ηπιας τουριστικης αναπτυξης που να σεβεται τις αντοχες του τοπου και των ανθρωπων του.

Τα μεγαλα ξενοδοχεια ανοικουν στο μεγαλο κεφαλαιο της χωρας που πλουτιζει σπρωχνωντας τον λαο στα μνημονια και την φτωχια ,ειναι ερμαια των μεγαλων πρακτορειων τα οποια ειναι σχεδον συνεταιροι , εχουν δυσβαστακτα λειτουργικα κοστη και μετακυλιουν στους εργαζομενους τα βαρη, καταναλωνουν πολυ νερο και ενεργεια, παραγουν πολλα σκουπιδια , κρατανε τον κοσμο κλεισμενο μεσα, διωχνουν τα κερδη στο εξωτερικο πληρωνουν βασικους μισθους ,εχουν στρατιωτικες εργασιακες συνθηκες για τους εργαζομενους ,δεν κολανε ενσημα , ειναι κουφαρια χρεωμενα στις τραπεζες .Και αλλα πολλα.που εχω γραψει σε 43 αναρτησεις.Δωστε 8 λεπτα απο τον χρονο σας να δειτε αν αυτα που ισχυριζομαι ειναι αληθεια.

Κανενα κρατος δεν θα ελεγξει τους ιδοκτητες των μεγαλων μοναδων.Γιατι κρατος και μεγαλο  ιδιοκτητες ειναι συγκοινωνουντα δοχεια (δες σχεσεις πυξιδας του νου με Μπακογιαννη και αλλους υπουργους και βουλευτες)

Επιμενω λοιπον πως στην ΠΑΠΟΕΡ και στον ΣΥΡΙΖΑ και στο σωματειο ξενοδοχουπαλληλων η ανυπαρξια διαλογου αναμεσα στα μελη αλλα και στην συλλογικοτητα με την κοινωνια αφηνει το πεδιο ελευθερο στον καθενα να λεει την προσωπικη του γνωμη σαν θεση του φορεα.Γιατι η απουσια συλλογικης θεσης, ειναι ελευθερια στους εκπροσωπους να εκφραζουν την δικια του αποψη σαν θεση του φορεα.Και για το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ φαινεται πως οι συζητησεις  στην Τριπολη με τους Περιφερειακους   για διαφορα θεματα ειναι πιο ευκολη απο μια γενικη συνελευση των μελων του σωματειου.

Το θεμα του αν ειμαστε υπερ αυτου η καποιου αλλου σχεδιου οικονομικης αναπτυξης (και για τον τουρισμο)εχει κεφαλαιωδη σημασια για ενα περιβαλλοντικο σωματειο.Εχει σχεση με την αειφορια τους φυσικους πορους την επιδραση στον πολιτισμο της περιοχης. Και δεν ειναι δυνατον να ανιχνευεται  τοσα  χρονια μετα την ιδρυση της ΠΑΠΟΕΡ σε μια φραση 10 δευτερολεπτων της κ Προεδρου  σε ενα περιφερειακο συμβουλιο .

Αν η θεση της κ . προεδρου ειναι υπερ των μεγαλων ξενοδοχειακων μοναδων τοτε καποιοι απο το σωματειο πιθανα να διαφωνουσαν με την εκλογη της σαν προεδρου.Αλλα αυτο επρεπε να εχει γινει ξεκαθαρο πριν τις εκλογες. Με την αρθρογραφια της με τις τοποθετησεις της με τις δηλωσεις της.Ο χωρος του Περιφεριακου δεν ηταν καταλληλος για να μας το ξεκαθαρισει.

Η αφαλατωση ειναι μονο μια παραπλευρη απωλεια τετοιων επενδυσεων.Υπαρχουν και πολλες αλλες.Και μακαρι καποτε το σωματειο να τις διερευνησει και να τοποθετηθει πανω σε αυτες.

http://www.cretalive.gr/crete/view/tha-tinajoume-ston-aera-thn-touristikh-sezon-an-sunechistoun-oi-apoluseis/69678

Αποφασισμένος να «τινάξει» την τουριστική σεζόν στον αέρα, εάν συνεχιστούν με τον ίδιο ρυθμό οι απολύσεις ξενοδοχοϋπαλλήλων, εμφανίστηκε ο πρόεδρος του ΕΚΗ στη συνάντηση που είχαν με τον Περιφερειάρχη, Σταύρο Αρναουτάκη, όλοι οι πρόεδροι των εργατικών κέντρων του νησιού.

Την ίδια ώρα γινόταν γνωστό ότι έγιναν 15 απολύσεις σε μεγάλη ξενοδοχειακή μονάδα της Χερσονήσου.

Ο κ. Βαρδάκης περιέγραψε με τα πιο μελανά χρώματα την κατάσταση στον χώρο, σημειώνοντας χαρακτηριστικά, ότι καθημερινά έξω από το γραφείο του βρίσκονται 20 άνεργοι ξενοδοχοϋπάλληλοι, ζητώντας βοήθεια, ενώ χαρακτήρισε «άλλης εποχής» τις συμβάσεις που υπογράφονται μεταξύ ξενοδοχοϋπαλλήλων και ξενοδόχων.

Η Περιφέρεια στηρίζει, εμπράκτως, τον δίκαιο αγώνα των εργαζομένων όλης της Κρήτης, δήλωσε από την πλευρά του, ο Περιφερειάρχης Σταύρος Αρναουτάκης.

Ο κ. Αρναουτάκης διαβεβαίωσε τα προεδρεία των Εργατικών Κέντρων ότι είναι συμπαραστάτης τους, διευκρινίζοντας ότι στον ελεγκτικό τομέα της εργασίας δεν έχει αρμοδιότητα παρέμβασης, όμως είπε, ότι, θα γίνουν από την Περιφέρεια οι απαραίτητες ενέργειες προς τους αρμόδιους Υπουργούς να υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί και να ενεργοποιηθούν.

« Είναι απαραίτητοι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί, η αγωνία όλων των προέδρων είναι δικαιολογημένη το μεγάλο πρόβλημα της ανεργίας που συνεχίζει παρά το ότι ξεκινάει η τουριστική σεζόν και έχουμε τα προβλήματα με τις απολύσεις σε αρκετούς εργαζόμενους σε ξενοδοχεία αυτό πρέπει να το δούμε και πρέπει να σταματήσει.

Πρέπει οι Κρητικοί και οι Έλληνες να δουλέψουν στα ξενοδοχεία και όχι ξένοι » είπε χαρακτηριστικά ο Περιφερειάρχης Κρήτης, ο οποίος παράλληλα αναφέρθηκε στους σχεδιασμούς και στις δράσεις της Περιφέρειας στον τομέα της ανάπτυξης και της απασχόλησης.

Πρέπει, είπε, « να δούμε πώς πάμε στην επόμενη μέρα για την ανάπτυξη πώς εμείς έχουμε συνέχιση των έργων τα οποία είναι για δημοπράτηση τα οποία δημιουργούν θέσεις εργασίας και απασχόλησης, πώς δημιουργείται στον πρωτογενή τομέα η ανάπτυξη αυτή η οποία χρειάζεται και για θέσεις εργασίας παράλληλα όμως πρέπει να ενώσουμε τη φωνή μας μαζί με τους προέδρους ώστε τα δίκαια αιτήματα των εργαζομένων να βρούνε επιτέλους τη λύση.

Και εμείς είμαστε δίπλα όχι με τα λόγια, με τα έργα για να στηρίξουμε αυτό το δίκαιο αγώνα των εργαζομένων όλης της Κρήτης ».

Την ηχογραφιση παρεχει ο γειτονας Ιχνηλατης παντα δραστηριος και πολυτιμος εθελοντης στην καταγραφη δημοτικων και Περιφερειακων συνεδριασεων.Πολυ περισσοτερο απο τοτε που η ζωντανη δικτυακη αναμεταδοση απο τον Δημο Ερμιονιδας καταργηθηκε χωρις εξηγηση.

Ομολογω εχω χασει την μπαλλα των εξελιξεων.Ξανα απο την αρχη.

Ουτε ιδιωτικη ουτε δημοτικη ουτε δημοσια ουτε ΣΔΙΤ ουτε τιποτα αφαλατωση στα Χωνια.Ο κολπος του Σαλαντιου αρκετα εχει δεχθει.

Η θαλασσα ανοικει στα δελφινια της. Μας το φωναξαν ενα δειλινο ενα κοπαδι στα Χωνια.Ξερεις φιλε Κοιλαδιωτη.

Ουτε αφαλατωση ουτε γκολφ ουτε τουρισμο του χιλιαρικου τη βραδυα και μεροκαματα μνημονιου στην Ερμιονιδα.Ουτε Ειδικες οικονομικες ζωνες ουτε Τατουλη στην Περιφερεια με τους σχεδιασμους  και την αναποτελεσματικοτητα του.Θα φυγει και αυτος οπως ο Αγγελοπουλος και ο Χατζημιχαλης και εμεις εδω θα εχουμε να διαχειριστουμε τους πειραματισμους και τις αποτυχημενες φιλοδοξιες τους να μας σωσουν. Αλλη αναπτυξη θελει ο τοπος.Αλλο τουρισμο.Αλλη διαχειριση του περιβαλλοντος.

Και τα φωτοβολταικα και οι ανεμογεννητριες και η αφαλατωση και οι βιολογικοι καθαρισμοι μπορουν να βοηθησουν κατω απο ορισμενες προυποθεσεις σε συγκεκριμενα μερη σε μικρη κλιμακα απο μικρους παραγωγους και Δημους με αξονα την ενισχυση των λαικων στωματων χωρις να βλαψουν το περιβαλλον .Αντιθετα στα λαθος χερια σε μεγαλη κλιμακα με στοχο το μεγαλο κερδος μπορει να αποβουν μοιραια για εμας και τις επομενες γενιες.

Τρωμε το ενα χαστουκι μετα το αλλο,οι πολιτες ,  οσοι τρεχουν ειναι λιγοι και διασπασμενοι.Η κοινωνια κινητοποιειται σπασμωδικα χωρις συνεχεια και καθε φορα στα επιμερους, αδυνατωντας να συγκροτησει αποψη συνολικη για το περιβαλλον και την οικονομια.Τα κομματα απουσιαζουν.Οι δημοτικες παραταξεις δεν μπορουν .Δυσκολα χρονια.ΟΧΙ Αφαλατωση στα Χωνια.

Πιο κατω η ανταποκριση του Ιχνηλατη.

Μια σημειωση. Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ δεν ειχε απευθυνει καλεσμα προς τα μελη του να ειναι εκει.Την Ερμιονιδα σε καμμια περιπτωση δεν την εκπροσωπει το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ. Την Ερμιονιδα δεν την εκπροσωπει καν ενας εκλεγμενος δημοτικος συμβουλος  ο κ Σατραβελας αρχηγος της Λαικης Συσπειρωσης.Ουτε καποιοι ψαραδες απο την Κοιλαδα.

Ας μην θεωρουν καποιοι πως ειναι εκπροσωποι μιας επαρχιας επειδη εχουν «εκλεγει» αυτοματα(λογω ελλειψης αλλων υποψηφιων )εκπροσωποι σε ενα μικρο αμαζο και ανενεργο περιβαλλοντικο σωματειο.Πιστευουν καποιοι πως ειναι ευκολο να εκπροσωπησεις μια επαρχια με αντιτιθεμενα οικονομικα ταξικα πολιτικα και αλλα συμφεροντα;Ας κατεβουν στις επομενες πολιτικες η δημοτικες εκλογες να ζητησουν την ψηφο μας.

Το ΔΣ δεν πηγε στο Περιφερειακο μετα απο γενικη συνελευση της ΠΑΠΟΕΡ.Ποιος λεει πως τα μελη της ΠΑΠΟΕΡ σιγουρα δεν θελουν την αφαλατωση; Εχουμε ρωτηθει ποτε; Προσωπικα ειμαι κατα της αφαλατωσης και της μοναδας γκολφ αλλα συμφωνει η πλειοψηφια των μελων της ΠΑΠΟΕΡ με αυτη τη θεση;Μακαρι να ειναι ετσι,αλλα μεχρι να βγει απο γενικη συνελευση αυτη η θεση (με ολες τις διαφοροποιησεις της) το ΔΣ αυτοσχεδιαζει.Και γενικες συνελευσεις δεν γινωνται.Και τα 180 μελη της ΠΑΠΟΕΡ (κατα δηλωση του ΔΣ) δεν εμφανιζωνται.Για να δουμε στις εκλογες το καλοκαιρι τι θα γινει.Οχι δηλαδη πως αν μαζευτουν καποιοι ανθρωποι να ψηφισουν αυτο σημαινει πως ειναι και ενεργοι πολιτες στην καθημερινοτητα. Ξερουμε πως μαζευονται οι ψηφοι.

Αν η ΠΑΠΟΕΡ ειχε συσπειρωσει την σκεψη τον προβληματισμο τις διαφωνιες αν θελετε αλλα κυριως την δραση 180 ανθρωπων τοπικα σε καθημερινη βαση ουτε αυτο το χαλι θα ειχαμε με τα σκουπιδια ουτε θα πιναμε νερο απο φιαλες μιας χρησης. Θα ειχε βαλει 3 πουλμαν με τα μελη της και θα ειχαμε παει ολοι στο Περιφερειακο να διαδηλωσουμε εναντια στην αφαλατωση.Το ΔΣ δεν αντικαθιστα τα μελη.Εκ του αποτελεσματος κρινεται η βαρυτητα του στις εξελιξεις.

Τωρα στο δια ταυτα

Εκπροσωποι του Δημοτικου συμβουλιου πραγματι επρεπε  να ειναι εκει. Εχει δικιο ο Ιχνηλατης. Αλλα και η μη παρουσια θεση ειναι Φοβαμαι πως η ουσια ειναι πως το Δημοτικο Συμβουλιο  εχει πολιτικα συμφωνησει (εκπροσωποντας την πλειοψηφια της κοινης γνωμης) πως στα πλαισια της αναπτυξης θα δωσουμε νερο στο γκολφ. Εκει συμφωνει και ο Τατουλης.Ολα τα αλλα ειναι πολιτικη και τα παιχνιδια της.

ΥΓ Χαιρομαι που ο γειτονας με χιουμορ απαντα στις παραπανω σκεψεις. Διαβασα προσεκτικα το νεο κειμενο και δεν καταλαβαινω την διαφορα απο το παλιο.

Εκπροσωπος της Ερμιονιδας θεσμικα ειναι ο Δημος.Που λαμβανει αποφασεις στα δημοτικα συμβουλια οπου υπαρχουν τρεις παραταξεις εκπροσωποι πολιτικων, κοινωνικων, ταξικων, πολιτιστικων, τοπικων,και αλλων  ιδιαιτεροτητων της τοπικης κοινωνιας.Σε δημοτικα συμβουλια ανοικτα σε πολιτες και συλλογικοτητες.Και αφου ακουστουν ολες οι γνωμες, πλειοψηφικα βγαινει μια αποφαση που εκφραζει την τοπικη κοινωνια.Οι μειοψηφιες της οποιας μεσα απο τις συλλογικοτητες τους μπορουν να συνεχισουν να προσπαθουν να αλλαξουν την υπαρχουσα (πλειοψηφουσα) θεση χωρις ομως να αμφισβητουν την εγκυροτητα της σημερα.

Οι υπολοιποι φορεις εκφραζουν μικροτερες συλλογικοτητες η και την προσωπικη αποψη τους και ειναι αποψεις ΑΠΟ την Ερμιονιδα.Ολες εχουν την αξια τους αλλα δεν εκπροσωπουν την επαρχια μας στο συνολο της.Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ εχει ξαναχρησιμοποιησει αυτη τη φρασεολογια της εκπροσωπησης της Ερμιονιδας οταν μιλουσε με Καραβασιλη Μπουκλη Τατουλη για τον δεματοποιητη.Εγκαλωντας μαλιστα τον Δημο (σαν ισσοτιμος εταιρος) που δεν συμμετειχε στις συζητησεις .Το ιδιο κανει και τωρα με την αφαλατωση.

ΓΙΑ την Ερμιονιδα μπορει να μιλησει και ενας περιφερειακος συμβουλος ενα πολιτικο κομμα ενας δημοσιογραφος  η και ενας συναγωνιστης απο το Μεξικο.Μπορει να μιλησει και η κ Καραβασιλη με την εταιρεια της.

Διευκρινιζω πως δεν κρινω ποτε δημοσια ανθρωπους.Αυτο το κανουν οι ψυχαναλυτες.

Γραφω για πολιτικες αποψεις επειδη εχω πολιτικη αποψη.Οι ανθρωποι στους οποιους απευθυνομαι σημερα εχουν αυτη τη πολιτικη αποψη (και μπορει να  διαφωνω μαζι τους) αυριο καποια αλλη (και μπορει να συμφωνησουμε).

Αλλα και το κρινω εχει μια καποια βαρυτητα.Θα προτιμουσα λεω την αποψη μου συμβαλλοντας σε ενα δημοσιο διαλογο.Γιατι οπως θα εχετε διαπιστωσει οι αναγνωστες αυτου του ιστολογιου παρα πολλες φορες  συμφωνω συμπρατω και αναδεικνυω αποψεις και δρασεις που για μενα ειναι σωστες .Ακομα και απο ανθρωπους με τους οποιους βασικα διαφωνω ιδεολογικα -πολιτικα σε αλλα θεματα.Μαλιστα για τον Ιχνηλατη με τον οποιο εχω κατα καιρους διαφωνησει εχω γραψει πολλες φορες ποσο σημαντικη ειναι η δημοσια παρουσια του και με οσα γραφει και με οσα κανει αλλα και με την καταγραφη συνεδριασεων  δημοτικων συμβουλιων και αλλων πλευρων της κοινωνικης ζωης.

Τελος για μενα αυτο το ιστολογιο ειναι ενα ακομα  εργαλειο που με βοηθα πρακτικα στην επικοινωνια  με τους συμπολιτες μου προκειμενου να συναντηθουμε σε ΔΡΑΣΕΙΣ. Δεν ειναι χωρος παρουσιασης ιδεων πληροφοριων  και αποψεων μονο αλλα κυριως εργαλειο για ΔΡΑΣΗ.Εκει πρεπει να αναζητηθουν και τα κινητρα μου οταν σηκωνω μια αναρτηση.

http://orangespotters.blogspot.gr/2013/03/12000.html

Δευτέρα, 11 Μαρτίου 2013

Η αφαλάτωση των 12000 κυβικων μετρων στα Χώνια στο περιφερειακό στην Τρίπολη

Μια πολυ δυνατή συζήτηση (υπάρχει  ηχητικό ντοκουμέντο με το μεγαλύτερο κομμάτι της) ,θα το  οποίο ανέβει αργότερα.
Η μελέτη περιβαντολλογικών εππιπτώσεων πήρε έγκριση με πλειοψηφεία.
Την Ερμιονίδα εκπροσώπησε η Παρέμβαση Πολιτών Ερμιονίδας με ολο σχεδον το διοικητικό της Συμβούλιο και μέλη).Η μόνη που ειχε παραδώσει γνωμοδότηση στην αρμόδια περιφερειακή υπηρεσία) στην Τρίπολη,λίγοι ψαράδες απο την Κοιλάδα και ακόμη λίγοι πολίτες απο την Ερμιονίδα.ο κ.Σατραβέλας εκεί .Ο Δήμος δεν είχε παρουσία.Η αντιπολίτευση απούσα .Η κ.Αλεβίζου η οποία δεν ειναι αιρετή ,μόνη.
Τι έγινε και τι ειπώθηκε λίγο αργότερα στο ηχητικό…
Ενα μεγάλο κύριο εργο του Δήμου ,και κανείς αιρετός να εκφράσει την άποψη της πλειοψηφείας.Ολοι έψαχναν,ζητούσαν την επίσημη άποψη του δήμου  τίποτα ..Να ζητά μια δημοτική επιχείρηση μια εγκριση για 12000 κυβικα και παράλληλα να υπαρχει δημοτική απόφαση για 5000 κμ …αλλά και άλλες αφαλατώσεις σε αλλα σημεία..
Το κύριο θέμα που αναδείχτηκε απο αυτη τη συζήτηση είναι η απουσία ενός αξιόπιστου συστήματος ελέγχου διαχρονικά.Παρόλο που το επέβαλε η περιφερειακή υπηρεσία η δυσπιστία παραμένει..
Ο Ανάβαλος και η Τζερτζελιά πάντως απομακρύνονται  με αυτη την επιλογή αισθητά καθώς η περιοχή δεν θα έχει άμεσο πρόβλημα ύδρευσης…
Χωρίς νερό για αγροτικές χρήσεις η γή θα αλλάξει χρήση ολοκληρωτικά   και η Ερμιονίδα θα μετατραπεί σε παραθεριστική και τουριστική περιοχή…υψηλού επιπέδου .Μονοσήμαντη επιλογή που αφήνει το 40 % της Ερμιονίδας απέξω..»Ϊ»

Καθε ενα απο αυτα τα θεματα ειναι αντικειμενο διαφορετικης αναρτησης.

Και ομως ολα τα δενει κατι.Η ιδιωτικοποιηση υπηρεσιων και περιουσιας του Δημου.Οπως εχει ιδιωτικοποιηθει μεγαλο μερος της διαχειρισης των απορριμματων.Οπως εδω και χρονια νοικιαζοταν τα καλοκαιρια το Δημοτικο σχολειο Πορτο Χελιου σε ιδιωτικη εταιρεια για μαθηματα ξενων γλωσσων.

Χτες λοιπον για να τα παρουμε ενα ενα συζητηθηκε η σκοτεινη περιπτωση της αφαλατωσης στα Χωνια.Την συζητηση προκαλεσε η Λαικη Συσπειρωση παρων και ο περιφερειακος συμβουλος της Λαικης Συσπειρωσης κ Γοντικας καθως και ο Ευρωβουλετης του ΚΚΕ και Κοιλαδιωτης κ Τουσσας.

Η ΠΑΠΟΕΡ δεν μιλησε.Αν και η προεδρος κ Καρρα ζητησε τον λογο δεν της δοθηκε γιατι εκεινη τη στιγμη ορθιοι και κατακοκκινοι πολλοι απο τους συμμετεχοντες αντιπαρατιθεντο εντονα με σκληρες εκφρασεις.

Ο βαθια πολιτικος και καιριος λογος του κ Τουσσα αδικηθηκε τελικα λογω συναισθηματικης φορτισης και κουρασης (το ειπε και ο ιδιος και ζητησε συγνωμη αργοτερα )και κυλησε σε εντονες  εκφρασεις προς το δημοτικο συμβουλιο που δεν ηταν απαραιτητες.

Μιας και ο κ Δημαρχος ειπε ξεκαθαρα πως ειναι υπερ της επενδυσης της μοναδας (που φερνει θεσεις εργασιας στον τοπο) η ΠΑΠΟΕΡ ειναι υπερ της μοναδας γκολφ 18 οπων αν λυθει το θεμα του ποτισματος του γκαζον χωρις περιβαλλοντικη επιβαρυνση;Το επαναλαμβανω ξανα και  ξανα γιατι το διεθνες περιβαλλοντικο κινημα εχει θεση για αυτου του ειδους την αναπτυξη και αυτο δεν σημαινει μονο αφαλατωση.

Το ιδιο ερωτημα ισχυει φυσικα και για την Λαικη Συσπειρωση.Αν και εδω η απαντηση ειναι πιο ευκολη και αναμενομενη δεν ειναι οστοσω δεδομενη.

Για παραδειγμα ο κ Γοντικας και ο κ Σατραβελας  ζητησαν  να αναλαβει η εταιρεια (ο Σορος δηλαδη) την χρηματοδοτηση του φραγματος Τζερτζελιας.

Εκπληξη μου δημιουργησε παντως η δηλωση του κ Δημαρχου (προς τον κ Γοντικα )πως αυτος (ο κ Δημαρχος) ειναι περισσοτερο κομμουνιστης απο τον κ Γοντικα.Τουλαχιστον χτες, ο ρεαλιστικος και συστημικος λογος του κ Καμιζη και στην αφαλατωση αλλα πολυ περισσοτερο για το  κτηριο Μιληση δεν ακουστηκε καθολου κομμουνιστικος.Και το αστειο ειναι πως δημοτικοι συμβουλοι της ΔΗΣΥΕΡ ειχαν πραγματικα αντιμνημονιακα επιχειρηματα οταν μιλησαν εναντια στην  ιδιωτικοπιηση Δημοτικης περιουσιας γενικα.

Μια απο τις ατυχεις στιγμες της ζωης του Δημου μας που φυσικα οπως παντα δεν αναμεταδοθηκε ζωντανα απο το διαδικτυο.Την τραβηξε ο Ιχνηλατης ισως την δουμε!

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν τοποθετηθηκε.

Ερωτηματα σαφη και ξεκαθαρα δεν απαντηθηκαν.Ποια η σχεση της ΔΕΥΑΕρ με την Πυξιδα του Νου διαχρονικα; Ποια η πολιτικη βουληση της ΠΠΣΕ  για την αφαλατωση στα Χωνια;

Ομαδα πολιτων απο την Κοιλαδα αποχωρησε απο την συνεδριαση καταγγελωντας και φωναζωντας με αφορμη την επιθυμια ενος μελετητη της Πυξιδας του Νου να τοποθετηθει επι του θεματος.

Μα καλα θα μου πειτε και η αφαλατωση ιδωτικη θα ειναι;

Αρχικα οχι λεει η ΔΗΣΥΕΡ. Η ερωτηση του κ Δημαρχου προς τον αρχηγο της μεγαλης αντιπολιτευσης ΔΗΣΥΕΡ ηταν ξεκαθαρη.Θελετε αφαλατωση στα Χωνια;

Και η απαντηση επισης ξεκαθαρη.Ναι θελουμε μικροτερη αφαλατωση αλλα Δημοτικη. Να παρεχει νερο στους Δημοτες και αν περισεψει βλεπουμε για τους ιδιωτες.

Ε λοιπον γνωμη μου ειναι πως μικρη δημοτικη θα ξεκινησει μεγαλη  ιδιωτικη θα καταληξει.Οπως το κτηριο Μιληση.Οπως τα σφαγεια.Οπως τα απορριμματοφορα που αγοραστηκαν με χρηματα του λαου και παραχωρηθηκαν στους εργολαβους.Οπως ο δεματοποιητης. Και παει λεγωντας.

Ο Δημος χρησιμοποιηται σαν Δουρειος Ιππος.Αφου η ΜΠΕ της εταιρειας μπλοκαρισε στο Συμβουλιο της επικρατειας επανερχεται η ιδια μελετη (πληρωμενη απο ποιον) σαν Δημοτικη αυτη τη φορα και μικροτερη για να καμψει τις αντιδρασεις.

Πρωτα απ ολα ας ξεκαθαρισουμε πως τα Χωνια δεν ειναι θεση για αφαλατωση.Μικρη η μεγαλη. Μπορει να βολευει την εταιρεια γκολφ αυτη η θεση αλλα δεν βολευει την φυση.

Το εχω ξαναγραψει τα πυρηνικα εργοστασια, τα βιομηχανικα φωτοβολταικα παρκα σε πελωριες εκτασεις, τα φαραωνικα εργα μεταφορας νερου και φραγματα σε φαραγγια  και ποταμια δεν καθαριζουν απο συνεπειες αν γινουν απο το κρατος η τον Δημο αντι απο ιδιωτες. Δεν υπαρχουν σοσιαλιστικα οπλα. Τα οπλα σκοτωνουν.Η φυση δεν εμπλεκεται στις ιδεολογικες μας διαμαχες περι ιδωτικου δημοσιου και ΣΔΙΤ τομεα.Παρ ολο που ολα αυτα τα μεγαλεπηβολα σχεδια με στοχο την συσωρευση κεφαλαιου (ιδωτικου η κρατικου) ασκουνται στο σωμα της.

Και αυτο ειναι αν θελετε το καινουργιο που εφερε ο χωρος της πολιτικης οικολογιας στην ανθρωπινη σκεψη.Γιατι για πολλα χρονια αριστεροι και δεξιοι συμφωνησαν σε αυτη την καταστροφικη κουρσα της αναπτυξης με στοχο το κερδος που μας εχει φερει στη σημερινη ερημοποιηση του πλανητη. Σε καπιταλιστικα αλλα και πρωην ‘σοσιαλιστικα» κρατη.

Ετσι λοιπον ας καταληξουμε πως το μετωπο πολιτων κομματων και συλλογων που δεν θελει την αφαλατωση της «Πυξιδας του Νου» στα Χωνια  εχει ακριβως τα ιδια επιχειρηματα και για την μοναδα του Δημου στην ιδια θεση.Μα θα ειναι μικροτερη θα μου πειτε κ Σφυρη και δημοτικη.

Ναι ισως στην αρχη.Μετα θα μεγαλωσει και λογω αδυναμιας της ΔΕΥΑΕΡ να την λειτουργησει θα δοθει για εκμεταλευση στον ιδιωτικο τομεα.Στην μια και μοναδικη εταιρεια δηλαδη. Που οπως ειπε και ο κ Δημαρχος απο την αλλη πλευρα δινει δουλεια σε εκατο ανθρωπους και δεν θελουμε να την διωξουμε.Γιατι αυτη η εταιρεια με τα χρονια μπαινει βαθια στο σωμα της τοπικης κοινωνιας.Συνεργαζεται με εμπορους (και αυτους που πουλανε νερο οπως δηλωσε ο κ Λαμπρου) με εργαζομενους, κανει δωρεες σε σχολεια βγαζει δωρεαν πολυτελες περιοδικο και ποσα αλλα που δεν ξερω.

Ποιος δεν θελει να την διευκολυνει.

Ελα ομως που οπως πολυ σωστα ειπε ο κ Τουσσας γκολφ χωρις νερο για ποτισμα δεν γινεται.Και αυτο σημαινει  ενα καρο μπιζνες να πηγαινουν πισω.Σε μετοχες σε επιδοτησεις σε φορολογικες διευκολυνσεις.

Τωρα ο Σορος που ειναι πισω απο την επιχειρηση εχει λεφτα για σπρωξιμο.Ειναι και η οικονομικη κριση που αυξανει την κερδοφορια του διεθνους μεγαλου καπιταλιστικου χρηματηστηριακου κεφαλαιου.Και τα κερδη πρεπει να επενδυθουν. Στην παραγματικη οικονομια.Γιατι ολοι αυτοι πονταρουν στο χαρτι πως η οικονομικη κριση τους θα ξεπεραστει και οι επενδυσεις τους που γινωνται σημερα σε περιοδο εξαθλιωσης καποτε θα αποδωσουν. Εχουν μαζεψει ολο το χρημα απο την πραγματικη οικονομια και τους λαους και αρα εχουν λεφτα για πεταμα.

1.Ειμαστε λοιπον κατα των αφαλατωσεων γενικα;

2.Μηπως κατα των μοναδων γκολφ γενικα με ολα τα προβληματα που γεννα η υπαρξη τους;

3.Μηπως ειμαστε εραστες του κρατισμου και της γραφειοκρατικης διαφθορας ενος σοβιετικου μοντελλου που κατερευσε και αντιστοιχα κατα της ιδιωτικης μονοπωλιακης πολυεθνικης κερδοφοριας;

Πολλα τα ερωτηματα και συνηθως οργισμενα.

1.Οχι δεν ειμαστε κατα της αφαλατωσης που θα παρεχει πρωτα απ ολα δωρεαν νερο οικιακης χρησης (οχι ποσιμο).Στην συνεχεια νερο που θα πληρωνεται για παραγωγικη χρηση.Σε χαμηλη τιμη για να τονωθει η παραγωγη. Πρωτα απο ολα στην αγροτικη παραγωγη μετα στον τουρισμο (ΟΧΙ ΓΚΑΖΟΝ ΚΑΙ ΓΚΟΛΦ) αφου εξασφαλιστει πως οι παραγωγοι και ξενοδοχοι δεν κανουν σπαταλη νερου στις επιχειρησεις τους.

Μοναδες που θα λειτουργουν με ανανεωσιμες πηγες ενεργειας σε βαθια νερα (ΟΧΙ ΣΕ ΚΛΕΙΣΤΟΥΣ ΚΟΛΠΟΥΣ) με θαλασσια ρευματα που θα χρησιμοποιουν τις καλυτερες δυνατες τεχνολογιες με την λιγωτερη δυνατη χρηση χημικων.Μικρες μοναδες που δεν θα δημιουργουν τοπικα μεγαλη ζημια στο βυθο.

Για να ισχυσουν ολες αυτες οι προυποθεσεις καταλαβαινουμε πως η αφαλατωση γινεται ακριβη μεθοδος.Ειναι μια απο τις μεθοδους που μπορουν να βοηθησουν να σταματησουμε να εξαντλουμε με τις γεωτρησεις τον υδροφορο οριζοντα.Ετσι που σε καποιες εκατονταδες χρονια αν μας αφησει η κλιματικη αλλαγη να υπαρχει ξανα νερο στην γη της Ερμιονιδας.

Μια απο τις μεθοδους.Σωστα το ειπε ο κ Δημαρχος.

2.Ναι ειμαστε κατα των μοναδων γκολφ 900 ευρω το δωματιο την βραδυα.

Για παρα πολλους λογους που εχουν αναφρεθει στο παρελθον απο την πρωτη στιγμη που ξεκινησε αυτο το ιστολογιο το 2008.

7Γεναρη1μερος /2 μερος /3μερος

Παντως για να θυμισω εναν τιτλο αρθρου δεν ζουν Μαμουθ στην ερημο. Ουτε μοναδες γκολφ στην Ερμιονιδα εκτος και αν βιασουμε τη φυση.

3 Οχι δεν ειμαστε ουτε με τις πολυεθνικες ουτε με τον κρατικο καπιταλισμο

Στην Σοβιετικη Ενωση κατερευσε και στην Κινα βλεπουμε σε τι τερας Φρανκεσταιν εξελιχθηκε

Η αριστερα μπορει το 2013 να διδαχτει απο τα λαθη της και να ανιχνευσει νεα μονοπατια οικονομιας. Οπου παντα οι βασικες πηγες γαι την επιβιωση νερο τροφη ενεργεια θα ειναι κατω απο κεντρικο και δημοσιο ελεγχο. Ειναι βασικα αγαθα που πρεπει να τα μοιραζομαστε ολοι.Και εννοω το ψωμι οχι το χαβιαρι.

Αποκεντρωση της εξουσιας σημαινει διευρυνση της τοπικης διακυβερνησης συνεταιριστικο κινημα και γιατι οχι μικρες εταιρειες λαικης βασης.Φυσικα θα υπαρχουν ιδιωτικες καφετεριες και σουβλατζιδικα ατομα καλλιτεχνες και ελευθερια στα Μεσα Ενημερωσης απο ολους.Θα υπαρχουν ψαραδες και γεωργοι εξω απο τους συνεταιρισμους.Δεν θα υπαρχει ομως μεγαλη καπιταλιστικη ιδιοκτησια.Η χωρα δεν θα ειναι ξεφραγο αμπελι για τις πολυεθνικες και τους εκπροσωπους τους.Ναι αυτο θα το υπερασπιζεται μια κυβερνηση.Οσο χαλαρη και αποκεντρωμενη και να ειναι θα ειναι εκλεγμενη ελεγχομενη και ορισμενη απο τον Ελληνικο λαο.Απλα παραγματα που θα γεννηθουν μεσα απο μεγαλες δυσκολιες και θα γεννησουν αλλες τοσες.Βλεπετε την σημερινη κατασταση ομως να ειναι λυση;Πιστευετε πως αν συνεχισουμε ετσι θα βγουμε καποτε απο το τουνελ και αν ναι τι χωρα θα ειμαστε; Μια χωρα σαν τις Ηνωμενες πολιτειες η την Αγγλια που στελνεις το παιδι σου σχολειο και δεν ξερεις αν θα γυρισει;

Γιατι για κει εχουν βαλει πλωρη οι κυβερνωντες.Αυτο το λιμανι μας υποσχωνται.

Τωρα με την προταση του συναγωνιστη Γοντικα περιφερειακου συμβουλου της Λαικης Συσπειρωσης να δωσει λεφτα η «Πυξιδα του Νου » για τη Τζερτζελια η για τον Αναβαλο παλι διαφωνω.

Και ο Αναβαλος και η Τζερτζελια αν γινουν ιδωτικα θα γινουν.Το μοντελλο ειναι σαν τους αυτοκινητοδρομους.Φτιαχνει το (διαλυμενο)κρατος περνει ετοιμο η πολυεθνικη.Μηπως ομως ετσι εχουμε αναπτυξη;Μηπως οι ιδιωτες που εχουν λεφτα φτιαξουν υποδομες που το κρατος δεν μπορει να φτιαξει και ετσι σιγα σιγα μετα απο χρονια μας μεινουν στο δημοσιο  τα εργα;Το ειδαμε το εργο με την Ολυμπιακη με την Ουλεν με τον ηλεκτρισμο.Πρωτα απ ολα οι ιδιωτες για να εχουν την μεγιστη δυνατη κερδοφορια στις επενδυσεις τους απαιτουν μονοπωλιακο καθεστως.Μετα οι επιχειρησεις πανε στο Δημοσιο για ενα διαστημα οταν για διαφορους λογους η κερδοφορια ειναι χαμηλη και συντομα ξαναπερνουν στους ιδιωτες οταν δημιουργηθουν ευνοικες συνθηκες.Το εργαλειο απλα αλλαζει χερια αλλα παντα ο λαος ειναι απο κατω.Το θεμα  λοιπον ειναι πως τα μεγαλα εργα εχουν περιβαλλοντικο κοστος που κανενας δεν προσμετρα.Μη αναστρεψιμο.Τα μεγαλα εργα απαιτουν μια υπαλληλικη γραφειοκρατια του ιδιωτικου τομεα η του δημοσιου που λαμβανει αποφασεις για την καθημερινοτητα μας χωρις καν να γνωριζει τον τοπο και τους ανθρωπους του.Ολοι αυτοι ποι γραφειοκρατες και επιστημονες που αποφασισαν την Τζερτζελια αμφιβαλλω αν εχουν ποτε κατηφορισει το ποταμι απο το Αυγο μεχρι τα Ιρια. Αριθμους μεγεθη και χαρτες μελετουν.Τρυπουν βουνα με υπογειες σπηλιες και αρχαια απο το κομπιουτερ τους.Μεταφερουν φανταστικα νερα φανταστικης βροχης σε φανταστικες λιμνες.Γιατι; Για λεφτα οχι για αναγκες.Για να αυξηθει η παραγωγη να ποτισουμε περισσοτερες ελιες να χτισουμε περισσοτερα ξενοδοχεια και σπιτια να αγορασουμε περισσοτερα αυτοκινητα να εχουμε περισσοτερες εξωχωριες εταιρειες.Τα λεφτα γεννουν αναγκες δεν τις θεραπευουν.Κανεις πλουσιος δεν ειναι ευτυχισμενος.Ολοι αγχωμενοι ειναι.Το θεμα λοιπον ειναι να πινουμε νερο αληθινο οχι κονσερβα σε πλαστικο μπουκαλι. Αν η αναπτυξη μας εξασφαλιζει την δυνατοτητα (σε καποιους πολυ λιγους) να αγοραζουν νερο κονσερβα και την ιδια στιγμη στερευει τις πηγες του τοπου μας αυτο δεν ειναι αναπτυξη.Ειναι η κολαση πανω στη γη.Και ειναι κολαση και για τους πλουσιους αλλα πολυ περισσοτερο για τους πολλους εξαθλιωμενους που ουτε αυτο το νερο κονσερβα δεν μπορουν να αγορασουν και πεθαινουν απο την διψα η καρκινο.

Σωστα ειπε λοιπον ο κ Δημαρχος.Λουκια στα σπιτια και αποθηκευση του βροχινου νερου για οικιακη χρηση σε στερνες.Καθυστερηση της απορροης του βροχινου νερου στους χειμμαρους με μικρα φραγματα συμπληρωνω .Περασμα ολων των γεωτρησεων στον Δημο και ρολογια ελεγχου της καταναλωσης. Εισαγωγη ποσιμου νερου προς 2,5 ευρω το κυβικο και διαχωρισμο του ποσιμου νερου(ειδος πρωτης αναγκης και παρεχομενο δωρεαν σε ολους τους ανθρωπους)απο το νερο κατωτερης ποιοτητας για ολες τις χρησεις.

Το φτηνοτερο ποσιμο νερο στα σουπερ μαρκετ κοστιζει 0,16 λεπτα το λιτρο .Δηλαδη 160 ευρω το κυβικο στην χαμηλοτερη τιμη(1 λιτρο = 1/1000 λιτρα).

Η δημοτικη βρυση και το δημοτικο βυτιο  για ποσιμο νερο καλης ποιτητας δεν ειναι ντροπη.Ετσι κι αλλιως η ιδιωτικοποιηση του ποσιμου νερου ειναι πραγματικοτητα εδω και ολλα χρονια στην Ερμιονιδα με τα εκατομμυρια μπουκαλια που αγοραζουμε απο τα σουπερ μαρκετ επιβαρυνοντας στην συνεχεια τις χωματερες.

Το νερο για χρησεις ασυμβατες με την περιοχη μας (γκαζον ,πισινες κλπ) να γινει πανακριβο. Ελεγχο των αφαλατωσεων σε βιλλες πλουσιων και ξενοδοχεια.Γινεται κατασπαταληση και εξαντληση του υδροφορου οριζοντα.

Απουσιαζει ο λογος της αριστερας και περιβαλλοντικων σωματειων για το θεμα στην Ερμιονιδα.Απουσιαζει ο διαλογος μεσα στην κοινωνια η εκπαιδευση η ενημερωση. Απουσιαζει η διαβουλευση για το τι ειδους οικονομια αντεχει αυτος ο τοπος.

Και τα χρονια περνουν και οι γεωτρησεις γεμιζουν θαλασσα .Και ο Αναβαλος και η Τζερτζελια ειναι το ονειρο και η διαφυγη μας απο μια καθημερινοτητα που συνεχως επιδεινωνεται.

ΥΓ Θα με ενδιεφερε ιδιαιτερα η τοποθετηση των δημοτικων συμβουλων κ Νικου Παππα και Σταυρου Κουστα πανω στο θεμα.

Να ειμαστε εκει!

1ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με αίτημα της δημοτικής  παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση»  για συζήτηση & λήψη απόφασης για την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου:  «Μονάδα αφαλάτωσης  και σύνοδα έργα στην περιοχή ΧΩΝΙΑ της Τ.Κ. Κοιλάδας».

http://www.kranidi.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=993&lang=el

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                                                    Κρανίδι,  13/12/2012

ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ                                                               Αρ. Πρωτοκ15052

    

                                                                                      

                                                                                                    32η Συνεδρίαση                                                                                                                               

                                                                                                                                    

ΠΡΟΣ

Τ…ν κ.………………………………………………………………………

ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΟ  ΔΗΜΟΥ  ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

Παρακαλούμε να προσέλθετε σε αίθουσα του Γενικού Λυκείου Κρανιδίου του Δήμου Ερμιονίδας, για συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα με τις διατάξεις  των άρθρων του Ν. 3852/10  στις 18/12/2012 ημέρα Τρίτη και ώρα 19:30 για συζήτηση και λήψη απόφασης στα παρακάτω θέματα :

 

 

1ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με αίτημα της δημοτικής  παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση»  για συζήτηση & λήψη απόφασης για την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου:  «Μονάδα αφαλάτωσης  και σύνοδα έργα στην περιοχή ΧΩΝΙΑ της Τ.Κ. Κοιλάδας».

2ο ΘΕΜΑ : Αποδοχή έκθεσης εκκαθάρισης της Δ.Ε.Σ.Φ.Α.Κ σύμφωνα με τις διατάξεις του  Ν.3463/06.

3ο ΘΕΜΑ : Έγκριση της υπ΄ αριθμ.  23/2012  απόφασης της Δ. Κ. Πορτοχελίου σχετικά με αξιοποίηση κτιρίου «ΜΙΛΗΣΗ».

4ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με καταγραφή υπηρεσιακών αναγκών σε προσωπικό  σύμφωνα με το Ν.4093/2012 στο Δήμο Ερμιονίδας.

5ο ΘΕΜΑ : Αναμόρφωση προϋπολογισμού.

6ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με αναδρομικές μισθώσεις ακινήτων Δήμου Ερμιονίδας (περίοδος Οκτώβριος –Δεκέμβριος έτους 2012).

7ο ΘΕΜΑ : Εισήγηση της οικονομικής υπηρεσίας  του Δήμου περί  επιστροφής οφειλών αχρεωστήτως καταβληθέντων.

8ο ΘΕΜΑ : Ορισμός δικηγόρων για υπεράσπιση υποθέσεων του Δήμου Ερμιονίδας σύμφωνα με το άρθρο 281   Κ.Δ.Κ. και του άρθρου 72 του Ν.3852/10.

9ο ΘΕΜΑ: Σχετικά με αίτημα του δικηγόρου κ. Δημητρίου Σιδέρη για  αποπληρωμή οφειλών της πρώην ΔΕΣΦΑΚ.

10ο ΘΕΜΑ: Σχετικά με χαρακτηρισμό   της περιφερειακής οδού της πόλεως του Κρανιδίου του Δήμου Ερμιονίδας.

11ο ΘΕΜΑ: Έγκριση της 3/2012 απόφασης της Δ/Κ/ Ερμιόνης   σχετικά με τοποθέτηση σημάτων  & μέσων οδικής κυκλοφορίας   πλησίον σχολικών συγκροτημάτων.

12ο ΘΕΜΑ: Σχετικά με χρέωση αποχέτευσης στην Δ.Κ. Ερμιόνης.

 

 

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΛΑΜΠΡΟΥ

1.3. Την  31η   Οκτωβρίου 2012 υποβλήθηκε από το Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου με αριθ. πρωτ 15559/25/31-10-2012 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) από το έργο «Μονάδα Αφαλάτωσης και Συνοδά Έργα στα Χώνια Κοιλάδας Δήμου Ερμιονίδας».

Πρόκειται στην ουσία για το ίδιο έργο με την «Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα Κρανιδίου», όμως αυτή τη φορά κατά περίεργο τρόπο φέρεται ως κύριος του έργου η ΔΕΥΑ Ερμιονίδας !

Η άνω ΜΠΕ δόθηκε στη δημοσιότητα για δημόσια διαβούλευση στις  02/11/2012 

………….

1.4. Η ΜΠΕ εκπονήθηκε, όπως προαναφέρθηκε, από την ίδια βασική μελετητική ομάδα που εκπόνησε το 2007 και την παρόμοια ΜΠΕ για λογαριασμό της «Mind Compass Overseas (τότε Parks) ΑΕ», που προωθεί την επένδυση «Τουριστική Αξιοποίηση Δέλπριζας».  Είναι χαρακτηριστικό ότι στη ΜΠΕ δεν μνημονεύεται το ιστορικό ανάθεσής της και δεν προκύπτει ότι η ΜΠΕ ανατέθηκε από τη ΔΕΥΑΕΡ σύμφωνα με μια από τις τρέχουσες διαγωνιστικές διαδικασίες

Εσεις το γνωριζατε αυτο;Η ΠΑΠΟΕΡ το γνωριζε;

Ελαβα ενημερωτικο μαιλ και το σηκωνω.Διαβαστε το ολο με προσοχη εχει πολυ μεγαλη σημασια!Μας εχουν κυκλωσει απο παντου.Απο βουνο και θαλασσα.Τα μεγαλα συμφεροντα εχουν πεσει σαν κορακια πανω στον τοπο.Αντισταθειτε!

Π Ρ Ο Σ

1. Το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου

2.  Τη  Διεύθυνση  Περιβάλλοντος &Χωρικού Σχεδιασμού Πελοποννήσου

Α Ν Τ Ι Ρ Ρ Η Σ Ε Ι Σ

 

1. Του επαγγελματικού Σωματείου με την επωνυμία «Αλιευτικός Σύλλογος Παράκτιας Αλιείας Κοιλάδος», που εδρεύει στην Κοιλάδα Αργολίδος και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Βασίλειο  Ηλιού του Κυριάκου

2. Του Χρήστου  Φασιλή του Βασιλείου, κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

3. Της Παρασκευής Τούσσα του Γεωργίου, κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

Κ  Α Τ Α

 

ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ & ΣΥΝΟΔΑ ΕΡΓΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΧΩΝΙΑ ΚΟΙΛΑΔΑΣ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ»

Κοινοποιούμενες Προς:

1. Τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου.

2. Το Δημοτικό Συμβούλιο Ερμιονίδας, για τις ενέργειές του.

3. Τη ΔΕ Κρανιδίου, το ΔΔ Κρανιδίου και το ΚΔ Κοιλάδας για τις ενέργειές τους.

4. Τον τοπικό τύπο.

 

 

_____________________

 

Α.

1.1. Το έτος 2007 η  ανώνυμη εταιρεία » MIND COMPASS PARKS A.E» και ήδη «MIND COMPASS OVERSEAS Α.Ε.», κατέθεσε στη Περιφέρεια Πελοποννήσου αίτημα να της επιτραπεί να κατασκευάσει Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου Αργολίδας, με σκοπό να καλύψει τις ανάγκες σε πόσιμο νερό των τουριστικών μονάδων που πρόκειται να εγκατασταθούν στην περιοχή της Κοιλάδας, δηλαδή της μονάδας «Τουριστικής Ανάπτυξη Δέλπριζας» και των υπό έγκριση διπλανών μονάδων της «Killada Hills» και «Seascape Hill», στον Αγ. Παντελεήμονα Κρανιδίου, καθώς και των μελλοντικών μονάδων στην περιοχή.

Προς τον σκοπό αυτό υπέβαλλε στη Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωροταξίας της Περιφέρειας Πελοποννήσου την με αριθ. πρωτ. 1486/20-4-2007 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) από την κατασκευή του παραπάνω έργου, «Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα Κρανιδίου».

Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Πελοποννήσου εξέδωσε την με αριθ. πρωτ. 3884/10-10-2007 Απόφαση, με την οποία ενέκρινε τους αναφερόμενους αναλυτικά σ’ αυτήν περιβαλλοντικούς όρους και περιορισμούς, που αποτελούν απαραίτητη προϋπόθεση κατασκευής του παραπάνω έργου καθώς επίσης και την προαναφερθείσα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που υπέβαλε η παραπάνω εταιρεία.

Κατά της ανωτέρω Απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου ασκήθηκαν οι με αριθ. καταθ. 7993/2007 και 2741/2008 Αιτήσεις Ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας, οι οποίες έχουν συζητηθεί ενώπιον του και αναμένεται η έκδοση απόφασης. Σημειώνεται ότι με τις εισηγήσεις του Εισηγητή Δικαστή προτείνεται η αποδοχή των αιτήσεων ακύρωσης και η ακύρωση της ανωτέρω Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών  Όρων.   

1.2. Η κατασκευή και εγκατάσταση της Μονάδας Αφαλάτωσης στον κόλπο της Κοιλάδας θα έχει καταστροφικές συνέπειες για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία, οδυνηρές επιπτώσεις στην αλιεία, την αγροτική παραγωγή και την ήπια τουριστική ανάπτυξη όχι μόνο του χωριού της Κοιλάδας, αλλά και της ευρύτερης περιοχής. Ο μόνος σκοπός τον οποίο εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο τη συνολική κάλυψη των αναγκών σε πόσιμο νερό των τουριστικών μονάδων στην Κοιλάδα, δηλαδή της ήδη αδειοδοτημένης περιβαλλοντικά Τουριστικής Ανάπτυξης Δέλπριζας καθώς και των διπλανών μονάδων της «Killada Hills» και «Seascape Hill» στον Αγ. Παντελεήμονα Κρανιδίου καθώς και των μελλοντικών στην περιοχή μονάδων.

Πράγματι, με την με αριθ. 1426071/615/16-2-2005 ΚΥΑ εγκρίθηκαν περιβαλλοντικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργία των έργων που αφορούν στην «Τουριστική Ανάπτυξη Δέλπριζας» και ειδικότερα στην κατασκευή α) γηπέδου γκολφ 18 οπών β) ξενοδοχείο τύπου επιπλωμένων διαμερισμάτων, 5 αστέρων, δυναμικότητας 736 κλινών και γ) των απαραίτητων αυτών συνοδών έργων σε γήπεδο επιφανείας 804,6 στρεμμάτων. Εν συνεχεία, το έργο αυτό τροποποιήθηκε και η τροποποίηση αδειοδοτήθηκε με την ΚΥΑ 200161/3221/19-11-2010. Το έργο τροποποιήθηκε και δεύτερη φορά και με την με αριθ. πρωτ. 142576/602/29-2-2012 Απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι και περιορισμοί του τροποποιημένου έργου, καθώς και η με αριθ.127566/1483/3-6-2011 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που είχε υποβληθεί από την άνω εταιρεία. Κατά της ανωτέρω Απόφασης του Υπουργού ασκήθηκε ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, η με αριθ. καταθ.2851/7-5-2012 Αίτηση Ακύρωσης, από κατοίκους της περιοχής.

Η τροποποιημένη πλέον πρόταση ανάπτυξης, όπως παρουσιάζεται στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) έχει έκταση γηπέδου 1.364,2 στρέμματα και περιλαμβάνει: α) Γήπεδο GOLF 18 οπών, όπως έχει εγκριθεί με την αρ. ΚΥΑ 200161/3221/19-11-2010 και β) Ξενοδοχείο μικτού τύπου, 5 αστέρων, 721 κλινών και των απαραίτητων συνοδών έργων.

1.3. Την  31η   Οκτωβρίου 2012 υποβλήθηκε από το Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου με αριθ. πρωτ 15559/25/31-10-2012 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) από το έργο «Μονάδα Αφαλάτωσης και Συνοδά Έργα στα Χώνια Κοιλάδας Δήμου Ερμιονίδας». Πρόκειται στην ουσία για το ίδιο έργο με την «Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα Κρανιδίου», όμως αυτή τη φορά κατά περίεργο τρόπο φέρεται ως κύριος του έργου η ΔΕΥΑ Ερμιονίδας !

Η άνω ΜΠΕ δόθηκε στη δημοσιότητα για δημόσια διαβούλευση στις  02/11/2012 

Κατά της ως άνω Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και της κατασκευής του άνω έργου υποβάλλουμε με την παρούσα τις έντονες και κατηγορηματικές Αντιρρήσεις μας και ζητάμε να μην εγκριθεί για τους πιο κάτω λόγους:     

 

Β.

            1.1. Ακολουθείται μία απαράδεκτη μεθόδευση, ώστε να αποκρυβεί ο πραγματικός κύριος του έργου και να εμφανισθεί ως κοινωφελές, καθώς και η επιδίωξη με την  μικρή απλώς μετατόπιση της θέσης του έργου (που από άποψης περιβαλλοντικής επίπτωσης δεν αλλάζει απολύτως τίποτε) να παρακαμφθεί τυχόν αρνητική απόφαση του ΣτΕ για την εταιρεία «MIND COMPASS OVERSEAS Α.Ε.», πραγματική κυρία του έργου.

            Όπως εκτέθηκε πιο πάνω στην υποβληθείσα ΜΠΕ εμφανίζεται ως φορέας υλοποίησης του έργου η ΔΕΥΑ Ερμιονίδας. Εντελώς παραπλανητικά στο Κεφ.1 -σελ.1, αναφέρεται: «Σκοπός του έργου είναι η κατασκευή νέου συστήματος υδροδότησης των οικισμών Κοιλάδας, Κρανιδίου και Πορτο Χελίου για την κάλυψη των υφιστάμενων και μελλοντικών αναγκών ύδρευσης της περιοχής …»

Όμως πλήθος στοιχείων αποδεικνύουν ότι ο πραγματικός φορέας υλοποίησης της Μονάδας Αφαλάτωσης είναι η παραπάνω εταιρεία. Συγκεκριμένα:

            1.2.  Η υπό κρίση ΜΠΕ είναι παρόμοια με την προαναφερθείσα ΜΠΕ, για την Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα, αναφέρεται στην ίδια περίπου θέση, με την ίδια περίπου δυναμικότητα, από την ίδια βασική μελετητική ομάδα . Το μόνο ουσιαστικά που αλλάζει είναι ο φορέας υλοποίησης του έργου, που στην παρούσα ΜΠΕ φέρεται η ΔΕΥΑΕΡ, ενώ στην προηγούμενη ΜΠΕ είναι η πιο πάνω εταιρεία. Άλλωστε και το πρόσφατο  ενδιαφέρον και οι καθοδηγητικού χαρακτήρα παρεμβάσεις της εταιρείας για το υπόψη έργο, προκειμένου αυτό να καλύπτει τις ανάγκες της επένδυσής της, αποκαλύπτονται με σαφήνεια στην από 20.12.11 επιστολή εκπροσώπου της προς τον τότε υφυπουργό ΠΕΚΑ κ. Ι. Μανιάτη, όπως έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο.

            1.3. Αλλά και η ίδια η ΜΠΕ προδιαγράφει ένα έργο το οποίο προορίζεται να εξυπηρετήσει τις πιο πάνω τουριστικές εγκαταστάσεις και έργα της «MIND COMPASS OVERSEAS Α.Ε.», όπως περιγράφηκαν πιο πάνω Από το πλήθος των σχετικών αναφορών παραθέτουμε τρία μόνο στοιχεία:

ι. Στο. Κεφ.5, σελ.2 αναφέρεται (οι υπογραμμίσεις δικές μας):

«Για το λόγο αυτό, η δυναμικότητα της μονάδας αφαλάτωσης σχεδιάστηκε σε επίπεδο οριστικής μελέτης στα 12.720 m3/ημέρα έτσι ώστε το νερό αυτό να καλύψει συνολικά τη ζήτηση κατ αρχήν ύδρευσης των κατοίκων και των διαφόρων τουριστικών εγκαταστάσεων της περιοχής και κατά δεύτερο άρδευσης, εφόσον ζητηθεί[!!].».

ιι. Στο Κεφ.6, σελ.94 αποσαφηνίζεται πλήρως:

«Σε κάθε περίπτωση οι συνολικές ανάγκες άρδευσης των τριών τουριστικών αναπτύξεων θα μπορούν να καλυφθούν πλήρως από την προτεινόμενη αφαλάτωση.»

ιιι. Στα Κεφ.7 και 8 οι πρόσθετες ανάγκες σε νερό (ύδρευσης) των οικισμών της περιοχής (Δημοτική Ενότητα Κρανιδίου) για το 2018, σύμφωνα με τις παραδοχές της ΜΠΕ, υπολογίζονται σε 2400 m3/ημέρα αιχμής και των οψέποτε τουριστικών εγκαταστάσεων (για ύδρευση και άρδευση) σε 7.700 m3/ημ. (τα υπόλοιπα 2.620 m3/ημέρα άραγε για την χρήση τίνος προορίζονται;)

            1.4. Η ΜΠΕ εκπονήθηκε, όπως προαναφέρθηκε, από την ίδια βασική μελετητική ομάδα που εκπόνησε το 2007 και την παρόμοια ΜΠΕ για λογαριασμό της «Mind Compass Overseas (τότε Parks) ΑΕ», που προωθεί την επένδυση «Τουριστική Αξιοποίηση Δέλπριζας».  Είναι χαρακτηριστικό ότι στη ΜΠΕ δεν μνημονεύεται το ιστορικό ανάθεσής της και δεν προκύπτει ότι η ΜΠΕ ανατέθηκε από τη ΔΕΥΑΕΡ σύμφωνα με μια από τις τρέχουσες διαγωνιστικές διαδικασίες. Την απάντηση όμως στα εύλογα αυτά ερωτήματα δίνει σε ανύποπτο χρόνο η Εισήγηση του Αντιπεριφερειάρχη προς το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου, την 21-11-2011, κατά τη συζήτηση για την έγκριση της ΜΠΕ που αφορούσε στο έργο «Τουριστική Αξιοποίηση Δέλπριζας» της πιο πάνω  εταιρείας «Mind Compass Overseas Α.Ε.» . Αναφέρει συγκεκριμένα: » Μελετώντας την γνωμοδότηση των υπηρεσιών μας διαφαίνεται ότι στην παρούσα φάση υπάρχει όντως υστέρηση της μελέτης στο κομμάτι της ύδρευσης και άρδευσης του έργου. Πρέπει να ληφθεί όμως υπόψη ότι υπάρχει μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από κοινού από τη ΔΕΥΑ Ερμιονίδας και τον φορέα υλοποίησης του έργου για μονάδα αφαλάτωσης δυναμικότητας 12000 κυβικών μέτρων ανά ημέρα και η οποία θα λύσει το πρόβλημα ύδρευσης…», αλλά και άρδευσης του τεράστιου γηπέδου γκολφ προσθέτουμε εμείς.  

            Να λοιπόν τι αποκαλύπτει ο Αντιπεριφερειάρχης: Ότι ο πραγματικός κύριος του έργου της Μονάδας Αφαλάτωσης στο Χωνί είναι η «MIND COMPASS OVERSEAS Α.Ε.» και όχι η ΔΕΥΑΕΡ. Ότι η εταιρεία- κυρία του έργου – χρηματοδοτεί και την ΜΠΕ, την οποία εμφανίζεται ότι δήθεν την έχει αναθέσει η ΔΕΥΑΕΡ. Πρόκειται για απαράδεκτη παραπλάνηση, αθέμιτη και παράνομη διασύνδεση ενός φορέα κοινωφελούς χαρακτήρα, όπως η ΔΕΥΑΕΡ με ιδιωτική επιχείρηση, για να εξυπηρετηθούν τα επιχειρηματικά συμφέροντα της τελευταίας. Η εμφάνιση της ΔΕΥΑΕΡ, που δεν ανήκει καν στους «φορείς του δημόσιου τομέα» (βλ. άρθ. 50, παρ. 1 του Ν.1892/90) και είναι αναρμόδια για το συγκεκριμένο έργο, όπως θα τεκμηριώσουμε κατωτέρω, ως εικονικής κυρίας του έργου, επιχειρεί να προσδώσει δήθεν κοινωφελή χαρακτήρα σε ένα έργο που εκτελείται από μία ιδιωτική επιχείρηση για να επιτύχει τον επιχειρηματικό σκοπό της, που είναι το κέρδος. Η ΔΕΥΑΕΡ κατά κραυγαλέα απαράδεκτο τρόπο αναδέχεται ρόλο μεσολαβητή, ώστε να παραπλανήσει τους κατοίκους, τους εργαζομένους και τους μαζικούς φορείς της περιοχής, ώστε να προσπορίσει όφελος σε έναν επιχειρηματικό όμιλο και μάλιστα, όπως θα δείξουμε πιο κάτω, σε βάρος του περιβάλλοντος και της τοπικής παραδοσιακής παραγωγής και οικονομίας.

            1.5. Είναι λοιπόν προφανές ότι η ΜΠΕ, η οποία ανατέθηκε, συντάχθηκε και υποβλήθηκε, κάτω από τέτοιες προκλητικές μεθοδεύσεις παραπλάνησης και απόκρυψης της πραγματικότητας, είναι απολύτως αναξιόπιστη, στερείται κάθε αντικειμενικότητας και είναι διάτρητη.

Η παραχώρηση δημοσίων αγαθών στην ανωτέρω εταιρεία «MIND COMPASS PARKS A.E», για την κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης δεν γίνεται για λόγους δημόσιας ωφέλειας, αλλά αποκλειστικά για ιδιωτικό όφελος τόσο της εταιρείας αυτής, η οποία αποσκοπεί στην αποκόμιση κερδών από την επ’ αμοιβή διάθεση επεξεργασμένου ύδατος, όσο και των ιδιωτικών τουριστικών συγκροτημάτων τις ανάγκες ύδρευσης των οποίων σκοπεύει να καλύψει. Σκοπός της παραχώρησης είναι η κερδοσκοπική εκμετάλλευση κοινών τοις  πάσι και κοινόχρηστων πραγμάτων (κόλπος, εγκαταστάσεις, θαλάσσιος βιότοπος και θαλάσσια ύδατα, αιγιαλός, δημόσιες εκτάσεις γης), για την εξυπηρέτηση ιδιωτικών τουριστικών επιχειρήσεων και τον προσπορισμό κέρδους αποκλειστικά για την παραπάνω εταιρεία, που θα είναι ο φορέας κατασκευής και αποκλειστικής εκμετάλλευσης του έργου, δεδομένου ότι η ίδια η εταιρεία έχει προαναγγείλει τη δημοπράτησή του με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ.

Η ικανοποίηση υδρευτικών αναγκών του Δήμου Κρανιδίου συνιστά πρόσχημα. Όπως προκύπτει από τις απαντήσεις των αρμοδίων Υπουργείων, στις οποίες υα θα αναφερθούμε αναλυτικά πιο κάτω, στην ερώτηση βουλευτών δεν υφίσταται καμία ανάγκη υδροδότησης του δήμου Κρανιδίου και της ευρύτερης περιοχής από πόσιμο νερό που θα παράγεται από την μονάδα αφαλάτωσης, δεδομένου ότι ήδη για την ύδρευση της ευρύτερης περιοχής των Δήμων Κρανιδίου και Ερμιόνης, προωθείται η κατασκευή του «Χαμηλού Φράγματος λεκάνης Ρόρου-Τζερτζελιάς», το οποίο βρίσκονταν ήδη το Νοέμβριο του 2007 σε στάδιο έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και τελικό στάδιο τεχνικών μελετών, όπως μνημονεύεται κατωτέρω.

Αλλά, ακόμη και αν ήθελε υποτεθεί ότι πράγματι το έτος 2018 θα διατίθενται στη Δ.Ε. Κρανιδίου 2400 κ.μ. πόσιμου νερού/ημέρα δεν υφίσταται καμία εγγύηση ότι αυτά θα διατίθενται δωρεάν ή ως αντιπαροχή για την παραχώρηση δημοσίων κοινωφελών αγαθών. Περαιτέρω, ακόμη και αν υποθέταμε ότι η διάθεση αυτή θα ήταν δωρεάν, σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατό να αντισταθμίσει την ωφέλεια του ιδιώτη φορέα του έργου δεδομένου ότι στην δωρεάν χρήση των δημόσιων κοινωφελών αγαθών, προστίθεται και η δωρεάν χρήση των δεξαμενών και δικτύου διανομής-κατανάλωσης που υπάρχουν ήδη και αποτελούν δημοτική και δημόσια περιουσία.

            Επομένως, η κατασκευή του έργου αυτού είναι προεχόντως μη νόμιμη και πρέπει να μην εγκριθεί. 

             2. Μη αναγκαιότητα του έργου

2.1. Σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης αλλά και την εθνική νομοθεσία η διαχείριση των υδάτινων πόρων, επιφανειακών και υπόγειων, γίνεται κατά Υδατικά Διαμερίσματα (ΥΔ) με βάση Σχέδια Διαχείρισης των Λεκανών Απορροής Ποταμών/Ρεμάτων (ΛΑΠ) που εκπονούνται με την ευθύνη του ΥΠΕΚΑ. Τα σχέδια αυτά έχουν ήδη εκπονηθεί σε πρώτη φάση, έχουν αναρτηθεί στο διαδίκτυο και για τα περισσότερα από αυτά έχει ήδη ολοκληρωθεί και η φάση της δημόσιας διαβούλευσης. Ειδικότερα για το ΥΔ Αν. Πελοποννήσου η 1η φάση της διαβούλευσης έληξε την 31.1.12, ενώ η 2η και τελική φάση, που περιλαμβάνει τα Προγράμματα Μέτρων (αναρτήθηκαν την 3.5.12), έληξε την 30.9.12. Το συγκεκριμένο έργο εμπίπτει στο ΥΔ Ανατ. Πελοποννήσου (GR 03), ειδικότερα στη Λεκάνη Απορροής Ρεμάτων Αργολικού Κόλπου (GR 031) και συγκεκριμένα στο όριο μεταξύ του Υπόγειου Υδατικού Συστήματος (ΥΥΣ) Ερμιόνης και του ΥΥΣ Πορτοχελίου. Τόσο το ΔΔ Κρανιδίου όσο και το ΚΔ Κοιλάδας απλώνονται γεωγραφικά και στα δύο ΥΥΣ, ενώ οι αντίστοιχοι οικισμοί βρίσκονται σε επαφή με το όριο αλλά προς την πλευρά του ΥΥΣ Πορτοχελίου.

2.2. Στο Σχέδιο Διαχείρισης των ΛΑΠ του ΥΔ Αν. Πελοποννήσου προβλέπονται συγκεκριμένα μέτρα για την κάλυψη των αναγκών ύδρευσης και άρδευσης της περιοχής. Ειδικότερα, στο τεύχος («παραδοτέο») 12 με τίτλο «Κατάλογος Προγραμματισμένων και Νέων Έργων/ Δραστηριοτήτων/ Τροποποιήσεων…», ο σχεδιασμός  για τη ΛΑ Ρεμάτων Αργολικού Κόλπου προβλέπει για την ύδρευση των ΔΕ Κρανιδίου, Ερμιόνης και δύο ΚΔ της ΔΕ Ασίνης την κατασκευή «χαμηλού φράγματος λεκάνης Ρόρου-Τζερτζελιάς Ν. Αργολίδας … στον ποταμό Ράδο … στη συμβολή των κλάδων Τραχειάς και Πελεής …». Ως κοινωνικοοικονομικό όφελος του έργου αναφέρεται: «Η αντιμετώπιση προβλημάτων λειψυδρίας, η κάλυψη των υδρευτικών αναγκών στις ΔΕ Κρανιδίου, Ασίνης, Ερμιόνης, η εξοικονόμηση υδατικών πόρων, … η δημιουργία συνθηκών συγκράτησης του πληθυσμού, η δημιουργία συνθηκών τουριστικής ανάπτυξης» (σελ. 3-7 και 8).

2.3. Ανάλογη πρόβλεψη υπάρχει σε διάφορα τεύχη του Σχεδίου Διαχείρισης του ΥΔ Πελοποννήσου και για την κάλυψη των αναγκών άρδευσης  της περιοχής. Ειδικότερα στο ίδιο ως άνω τεύχος 12 μεταξύ των προτεινόμενων προς εκτέλεση έργων περιλαμβάνεται και το «Έργα μεταφοράς νερού άρδευσης από τα δίκτυα Αναβάλου στο Δήμο Ερμιονίδας της ΠΕ Αργολίδας.», έργο που ήδη βρίσκεται υπό μελέτη από την 10.5.11 (υπογραφή σύμβασης).

2.4. Υπενθυμίζεται σχετικά η ερώτηση που κατέθεσαν στη Βουλή στις 16-10-2007, βουλευτές του ΚΚΕ προς τους Υπουργούς ΠΕΧΩΔΕ, Ανάπτυξης και Εσωτερικών, με την οποία ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί για τα μέτρα που προτίθεται να πάρει η κυβέρνηση για την εξασφάλιση υγιεινού, φτηνού νερού ύδρευσης και άρδευσης στην περιοχή, καθώς και για την προστασία του περιβάλλοντος στο Δ.Δ. Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου από την κατασκευή της Μονάδας Αφαλάτωσης της εταιρείας «MIND COMPASS PARKS A.E». Στην ερώτηση αυτή δόθηκαν οι με αριθ. πρωτ. 62697/7-11-2007 και 23236/8-11-2007 Απαντήσεις των Υπουργείων Ανάπτυξης και Εσωτερικών αντίστοιχα, από τις οποίες προέκυπτε ότι για την εξασφάλιση ύδρευσης της περιοχής προωθείται η κατασκευή του «Χαμηλού Φράγματος λεκάνης Ρόρου-Τζερτζελιάς», το οποίο βρίσκεται σε στάδιο έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και τελικό στάδιο τεχνικών μελετών.

Επομένως, δεν υφίσταται κανένας λόγος δημόσιας ωφέλειας (παροχή πόσιμου ύδατος στους κατοίκους της περιοχής) για την κατασκευή της Μονάδας Αφαλάτωσης.

2.5. Ειδικότερα για το ενδεχόμενο προσφυγής στη  μέθοδο της αφαλάτωσης το Σχέδιο Διαχείρισης του ΥΔ Αν. Πελοποννήσου, παρόλο που τη μνημονεύει ονομαστικά ,ως περιλαμβανόμενη στις «κύριες κατηγορίες συμπληρωματικών μέτρων σύμφωνα με την Οδηγία και το ΠΔ 51/2007» (Τεύχος «Λεκάνη Απορροής Ρεμάτων Αργολικού Κόλπου (GR 31)», σελ.10-11) δεν την περιλαμβάνει σε κανένα από τα προτεινόμενα μέτρα σε όλο το ΥΔ.

2.6. Στο σημείο αυτό είναι χρήσιμο να παραθέσουμε ένα απόσπασμα από σχετική γνωμάτευση (Οκτώβριος 2007) της Μόνιμης Επιτροπής Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΜΕΠΑΑ) του ΤΕΕ σχετικά με τις μονάδες αφαλάτωσης, που διατυπώθηκε με την ευκαιρία της αρχικής εκδοχής της υπόψη μονάδας (οι υπογραμμίσεις δικές μας):

                          «ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΕΠΑΑ/ΤΕΕ  ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ

            Σε ειδική έκτακτη συνεδρίασή της, η Μόνιμη Επιτροπή Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΜΕΠΑΑ) του ΤΕΕ, ασχολήθηκε με το θέμα της παραγωγής πόσιμου νερού μέσω αφαλάτωσης.

            Η ΜΕΠΑΑ επιλήφθηκε του θέματος με την ευκαιρία έγγραφης διαμαρτυρίας που απέστειλε ο Αλιευτικός Σύλλογος Παράκτιας Αλιείας Κοιλάδας, κατά της δημιουργίας εγκατάστασης μονάδας αφαλάτωσης προς παραγωγή πόσιμου νερού στο δημοτικό διαμέρισμα Κοιλάδας του δήμου Κρανιδίου Αργολίδας.

            Ύστερα από διεξοδική συζήτηση του θέματος κατά την εν λόγω συνεδρίαση, η ΜΕΠΑΑ κατέληξε στις παρακάτω γενικές κατευθύνσεις:

1.Η παραγωγή στη χώρα μας πόσιμου νερού με αφαλάτωση μέσω της μεθόδου της αντίστροφης όσμωσης (που είναι η κυρίως εφαρμοζόμενη μέθοδος), μπορεί, υπό προϋποθέσεις, να δώσει λύση σε περιπτώσεις που δεν καθίσταται δυνατή η εξασφάλιση του απαιτούμενου πόσιμου νερού από τα υπάρχοντα φυσικά αποθέματα, η προστασία και ο εμπλουτισμός των οποίων αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας.

2. Η προσφυγή στην τεχνική της αφαλάτωσης και η διάθεση του παραγόμενου πόσιμου νερού οφείλει να παραμένει στο πλαίσιο αρχών που έχει υιοθετήσει το ΤΕΕ, με βάση το οποίο το πόσιμο νερό, και γενικότερα οι υδάτινοι πόροι της χώρας αποτελούν δημόσιο κοινωνικό αγαθό που πρέπει να αξιοποιείται κατά προτεραιότητα για την ικανοποίηση των αναγκών διαβίωσης του ανθρώπου και στη συνέχεια για την αειφόρο ανάπτυξη, με ιδιαίτερη έμφαση στην προστασία του περιβάλλοντος……….»

2.7. Από τα παραπάνω καθίσταται εμφανές, ότι τόσο ο προς ολοκλήρωση νέος σχεδιασμός διαχείρισης των υδάτινων πόρων στο ΥΔ Αν. Πελοποννήσου, όσο και ο υφιστάμενος συμφωνούν και περιλαμβάνουν συγκεκριμένα μέτρα και έργα για την ορθολογική κάλυψη των αναγκών ύδρευσης και άρδευσης των ΔΕ Κρανιδίου και Ερμιόνης που βρίσκονται ήδη σε φάση ωριμότητας και στα οποία η αφαλάτωση απουσιάζει παντελώς. Το γεγονός ότι επιδεικνύεται μια εμφανής διαχρονική κυβερνητική ολιγωρία, στην υλοποίηση και την ολοκλήρωση των έργων αυτών είναι ένα άλλο ζήτημα, το οποίο θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο διεκδίκησης   από τους εργαζόμενους, τους κατοίκους και τους μαζικούς φορείς της περιοχής. Η εξασφάλιση, διαχείριση και διάθεση πόσιμου νερού αποτελεί υποχρέωση της πολιτείας και επομένως δεν μπορεί να ανατίθεται σε ιδιώτες, που ενεργούν με σκοπό τον προσπορισμό κέρδους, αλλά σε δημόσιο φορέα

3. Αναρμοδιότητα της ΔΕΥΑ Ερμιονίδας στο σχεδιασμό και υλοποίηση της μονάδας αφαλάτωσης. 

Οι βασικές αρμοδιότητες των ΔΕΥΑ αναφέρονται με σαφήνεια στο άρθρο 1, παρ.2 του «ιδρυτικού» τους νόμου 1069/80, που ορίζει ότι (οι υπογραμμίσεις δικές μας): «2. Αι προβλεπόμεναι υπό της προηγουμένης παραγράφου επιχειρήσεις είναι αρμόδιαι διά την μελέτην, κατασκευήν, συντήρησιν, εκμετάλλευσιν, διοίκησιν και λειτουργίαν των δικτύων υδρεύσεως και αποχετεύσεως ακαθάρτων και ομβρίων, ως και μονάδων επεξεργασίας λυμάτων και αποβλήτων της περιοχής αρμοδιότητός των.».

Είναι προφανές, ότι μια μονάδα αφαλάτωσης για παραγωγή πόσιμου νερού ούτε δίκτυο ύδρευσης συνιστά ούτε μονάδα επεξεργασίας λυμάτων ή/και αποβλήτων αλλά ούτε και μονάδα επεξεργασίας πόσιμου νερού, δεδομένου ότι επεξεργάζεται θαλασσινό νερό. Επίσης το πιο πάνω αντικείμενο (παραγωγή πόσιμου νερού) δεν περιλαμβάνεται ούτε στις μετέπειτα τροποποιήσεις του άρθρου 2, παρ.1 για τη διεύρυνση του αντικειμένου των ΔΕΥΑ.

4. Το έργο είναι αντίθετο με το άρθρο 1 παρ. 2 στοιχ. γ) και 3 στοιχ. δ) του Ν.1650/1980, σύμφωνα με τον οποίο ανάμεσα στους άλλους στόχους που επιδιώκει να προστατεύσει ο νόμος είναι «Η προώθηση της ισόρροπης ανάπτυξης του εθνικού χώρου συνολικά και των επί μέρους γεωγραφικών και οικιστικών ενοτήτων του και μέσα από την ορθολογική διαχείριση του περιβάλλοντος», ενώ με τις διατάξεις του μεταξύ άλλων επιδιώκεται «Η προστασία της φύσης και του τοπίου και ιδιαίτερα περιοχών με μεγάλη βιολογική, οικολογική, αισθητική ή γεωμορφολογική αξία».

Η κατασκευή βιομηχανικής μονάδας, όπως η υπό κρίση μονάδα αφαλάτωσης, εντός του οικισμού της Κοιλάδας του Δ.Δ. Κοιλάδας, χωρίς χωροταξική μελέτη και διευθέτηση, και μάλιστα σε αντίθεση με το υπό ολοκλήρωση σχέδιο διαχείρισης των  υδάτινων πόρων του οικείου Υδατικού Διαμερίσματος, συνιστά βίαιη επέμβαση στο φυσικό οικιστικό περιβάλλον, που οδηγεί σε αλλαγή χρήσεων γης, οικοπεδοποιεί αγροτικές εκτάσεις, επιβαρύνει υπέρμετρα το οικιστικό περιβάλλον και έχει καταστροφικές συνέπειες για την ισόρροπη οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη της περιοχής. Οδηγεί σε εξαφάνιση την παράκτια αλιεία, εγκατάλειψη των αγροτικών καλλιεργειών, αλλά και της τουριστικής ανάπτυξης με βάση την φυσική οργάνωση και χωρητικότητα του χώρου.

Η υπό κρίση ΜΠΕ δεν περιλαμβάνει κανένα όρο και περιορισμό για την προστασία των παραπάνω στοιχείων και επομένως είναι αντίθετη με το νόμο και πρέπει να ακυρωθεί.                      

5. Αντιρρήσεις επί του τεχνικού περιεχομένου της ΜΠΕ

            Κατά την εξέταση της ΜΠΕ προκύπτει μεγάλο πλήθος αντιρρήσεων, από τις οποίες, στην παρούσα φάση, θέτουμε υπόψη σας κάποιες χαρακτηριστικές :

5.1. Τα εναλλακτικά σενάρια που εξετάζονται, επιλέχθηκαν με κριτήριο την κραυγαλέα αστοχία τους, ώστε να απορριφθούν πανηγυρικά, τακτική που ακολουθήθηκε  από τους μελετητές και το 2007 για το ίδιο κατ’ ουσία έργο, ενώ απουσιάζουν τα δύο πλέον βασικά:

ι. Το σενάριο, ως προς τη χωροθέτηση της μονάδας αφαλάτωσης, που είχε προκριθεί μετά πολλών επαίνων από τους ίδιους μελετητές στην ΜΠΕ του 2007, προφανώς για να μην αποκαλυφθεί η αναξιοπιστία των τότε επιλογών τους.

ιι. Το σενάριο, ως προς το συνολικότερο σχεδιασμό του έργου, που βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη, και έχει επιβεβαιωθεί και στο Σχέδιο Διαχείρισης του ΥΔ Αν. Πελοποννήσου, όπως αναφέρουμε στις παρ.2.2, 2.3 και 2.4. που είναι, και με διαφορά, το βέλτιστο. Αρκεί εδώ να σημειώσουμε, ότι με το σενάριο αυτό συμφωνεί ακόμη και το άκρως αντιπεριβαλλοντικό κατά τα άλλα «Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τον Τουρισμό» (ΦΕΚ 1138 Β’/11.6.2009). Στο άρθρο 7 «Ειδικές και Τεχνικές Υποδομές», παρ. (Γ) «Ύδρευση», προκειμένου «για την ύδρευση των περιοχών με προτεραιότητα τουρισμού» (όπως η περιοχή της Κοιλάδας – Κρανιδίου κατά τους ισχυρισμούς της ΜΠΕ και των μεγαλοεπενδυτών), αναφέρεται (οι υπογραμμίσεις δικές μας):

«…απαιτείται, κατά προτεραιότητα, η αποτελεσματική διαχείριση των υδατικών πόρων (ολοκληρωμένη), η διαφύλαξη των οικοσυστημάτων η προστασία της φυτοκάλυψης και η εκτέλεση έργων υδρονομίας για τον εμπλουτισμό των υδροφοριών, η αξιοποίηση των πηγών, η δημιουργία ταμιευτήρων νερού… Ειδικότερα για τις περιοχές που είναι από τη φύση τους ελλειμματικές σε υδατικούς πόρους προωθούνται δράσεις εξασφάλισης κατάλληλης ποιότητας νερού μέσω ανακύκλωσης ή αφαλάτωσης.».

Και φυσικά κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί σοβαρά ότι η Λεκάνη Απορροής Ρεμάτων του Αργολικού κόλπου, με τις πηγές του Ανάβαλου και τα νερά του Ράδου ποταμού, καθώς και των πολυπληθών άλλων ρεμάτων «είναι από τη φύση της ελλειμματική σε υδατικούς πόρους».

5.2. Παρόλο που η ΜΠΕ αναγνωρίζει τον, κοινώς άλλωστε παραδεκτό, (εξαιρετικά) ενεργοβόρο χαρακτήρα των μονάδων αφαλάτωσης, πρόβλημα που κάπως αμβλύνεται με την επιτόπου εγκατάσταση και χρήση ΑΠΕ, εντούτοις παραπέμπει στο αόριστο μέλλον τη λύση αυτή (βλ. Κεφ.2, σελ.4). Παραβιάζεται και στο σημείο αυτό το Ειδικό Χωροταξικό για τον Τουρισμό, που στο ίδιο άρθρο 7, παρ. (Ε) «Ενέργεια», απαιτεί για όλες τις περιοχές με προτεραιότητα τουρισμού:

«- Να προωθηθεί η χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για την εξυπηρέτηση για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών των μονάδων και των υποστηρικτικών τους υποδομών (π.χ. μονάδες αφαλάτωσης)».

5.3. Υποτιμώνται στο έπακρο οι σοβαρές επιπτώσεις στη θαλάσσια χλωρίδα και πανίδα, από την εισρόφηση του νερού τροφοδοσίας της μονάδας όσο και από τη διάθεση των αλμολοίπων. 

Η εισρόφηση 35.000 κ.μ./ημ. θαλασσινού νερού σε μια περιοχή μεταξύ δύο όρμων καταστρέφει σημαντικές ποσότητες φυτικού και ζωικού πλαγκτού, ωαρίων και γόνου ψαριών. Επίσης, το ρεύμα που θα δημιουργείται θα επηρεάσει κυρίως τον αβαθή όρμο της Κοιλάδας με αποτέλεσμα να υπάρξουν σοβαρές επιπτώσεις στην τοπική ιχθυοπαραγωγή σε περίπτωση που ο όρμος αυτός προσφέρεται για την αναπαραγωγή κάποιων ειδών, περίπτωση την οποία η ΜΠΕ δεν εξετάζει. Τα προβλήματα από την επιστροφή των αλμολοίπων στη θάλασσα της τάξης των 22.500 κ.μ./ημ είναι επίσης σημαντικά, καθώς αυξάνουν τη θερμοκρασία των νερών, διασπείρουν σταθερά μια καθόλου αμελητέα ποσότητα χημικών ουσιών που προκύπτουν από τη διαδικασία επεξεργασίας, αυξάνουν την αλατότητα των νερών και, ίσως το χειρότερο, δημιουργούν σταδιακά ιζήματα στο βυθό που καταστρέφουν τη χλωρίδα και πανίδα σε έκταση που με το χρόνο αυξάνεται. Η θέση του αγωγού εκβολής σε συνδυασμό με τους νοτιοδυτικούς ανέμους της περιοχής κατευθύνει τα αλμόλοιπα προς τις ήδη υποβαθμισμένες και περιορισμένες συστάδες ποσειδωνίας, όπως φαίνεται στο Κεφ.6, σελ.54. Η θεώρηση της μελέτης, ότι δεν δημιουργείται σοβαρό πρόβλημα αφού έτσι κι αλλιώς οι συστάδες αυτές έχουν αποδεκατιστεί από ανθρωπογενείς παρεμβάσεις, όπως τα συρόμενα δίχτυα (τράτες), βρίσκεται στον αντίποδα μιας οικολογικής προσέγγισης, που για τέτοιες ιδιαίτερα περιπτώσεις απαιτεί τη λήψη αυστηρών μέτρων προστασίας. Πόσο μάλλον όταν πρόκειται για το προστατευόμενο είδος της ποσειδωνίας.

5.4. Απαράβατη προϋπόθεση για να ισχύσει η από 15.9.2009 άδεια απόρριψης των αλμολοίπων της μονάδας (ΦΕΚ 407 Δ’/24.9.09) είναι η τήρηση αυστηρών ορίων, ίδιων με αυτά που ισχύουν για το πόσιμο νερό (!), για το νάτριο δε 1000 φορές χαμηλότερα, προφανώς από παραδρομή μέσα στην παραδρομή. Η ΜΠΕ αποδέχεται τα όρια αυτά (!) χωρίς να προκύπτει με ποιο τρόπο θα τα επιτυγχάνει.

5.5. ΣτονΠίνακα του Κεφ.5, σελ. 14 δίνονται τα «χημικά χαρακτηριστικά τελικού προϊόντος», δηλ. του προς διάθεση πόσιμου νερού, τα οποία όμως αναφέρονται σε μέρος μόνο των παραμέτρων που θέτει η νομοθεσία, πχ λείπει ο πίνακας με τις χημικές παραμέτρους και όχι μόνο.

5.6. Στο Κεφ.5, σελ.18 αναφέρει χωρίς καμία τεκμηρίωση ότι «το συνολικό (λειτουργικό) κόστος της εγκατάστασης, δηλαδή το κόστος ενέργειας, χημικών, ανταλλακτικών και αναλωσίμων κυμαίνεται από 0,40 έως 0,50 ευρώ/m3 παραγόμενου νερού. Στο λειτουργικό κόστος, όμως, περιλαμβάνονται επίσης τα εργατικά, οι δαπάνες των οργανισμών κοινής ωφέλειες, τα ασφάλιστρα, οι αναλύσεις, έρευνες και δειγματοληψίες, ενώ στο συνολικό κόστος περιλαμβάνονται και οι αποσβέσεις, το κέρδος, φόροι-τέλη- κρατήσεις κτλ. Δεν υπάρχει συνεπώς τεκμηριωμένη ανάλυση και υπολογισμός του συνολικού, όπως πιο πάνω, κόστους για το χρήστη του παραγόμενου νερού δηλαδή, από την πλευρά της δικής μας οπτικής, για τους κατοίκους της ΔΕ Κρανιδίου.

Επειδή από τα ανωτέρω καθίσταται προφανές ότι  η ΜΠΕ της εταιρείας – φορέα του έργου και όχι της εικονικά εμφανιζόμενης ΔΕΥΑΕΡ παρίσταται κυριολεκτικά διάτρητη, ελλιπής και παντελώς ανεπαρκής σχετικά με κρίσιμα στοιχεία περιβαλλοντικών επιπτώσεων και επομένως δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνει δεκτή.       

Επειδή το έργο της «Μονάδας Αφαλάτωσης και Συνοδών Έργων στα Χώνια Κοιλάδας Δήμου Ερμιονίδας» και η ΜΠΕ από αυτού παραβιάζουν τις διατάξεις του νόμου για την προστασία του περιβάλλοντος (Ν.1650/86, όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 3010/2002), πρέπει να μην εγκριθεί.

Επειδή έχουμε και έννομο συμφέρον για την  υποβολή των ανά χείρας αντιρρήσεων, το μεν πρώτο από εμάς ως εδρεύον στην Κοιλάδα Κρανιδίου Αργολίδος, οι δε δεύτερος, τρίτος, τέταρτος και πέμπτη από εμάς ως κάτοικοι και δημότες και κύριοι ακινήτων στην Κοιλάδα Κρανιδίου, στην οποία πρόκειται να κατασκευασθεί το έργο, από το οποίο θα επέλθει βλάβη και υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην περιοχή μας. Επιπλέον, το πρώτο από εμάς έχει έννομο συμφέρον για την άσκηση υποβολή της παρούσας, καθώς έχει ως μέλη του κατόχους επαγγελματικής άδειας αλιείας δραστηριοποιούμενους στον θαλάσσιο χώρο της περιοχής της Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου, που πρόκειται να κατασκευασθεί το έργο, και ως σκοπό την με κάθε τρόπο διασφάλιση των επαγγελματικών και οικονομικών συμφερόντων των μελών του, τα οποία θα θιγούν από την κατασκευή και λειτουργία της μονάδας αφαλάτωσης, που θα υποβαθμίσει το ευρύτερο φυσικό περιβάλλον της περιοχής και θα καταστρέψει το οικοσύστημα του θαλασσίου χώρου, που δραστηριοποιούνται τα μέλη μας.   

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ζ Η Τ Α Μ Ε

Να ληφθούν υπόψη και να γίνουν δεκτές από το Περιφερειακό Συμβούλιο οι παρούσες αντιρρήσεις μας για τους λόγους που αναφέρονται αναλυτικά   ανωτέρω. Το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου να γνωμοδοτήσει αρνητικά και να μην εγκρίνει την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων  του έργου  «Μονάδα Αφαλάτωσης και Συνοδών Έργων στα Χώνια  Κοιλάδας Δήμου Ερμιονίδας».

                                                                        Κοιλάδα 5  Δεκεμβρίου 20

 Οι υποβάλλοντες τις αντιρρήσεις

1. Βασίλειος  Ηλιού του Κυριάκου κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

2.Χρήστος  Φασιλής του  Βασιλείου  κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

3.Παρασκευή Τούσσα του Γεωργίου, κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

Follow me on Twitter

Απριλίου 2015
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μαρ    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 859,613

Αρχείο

RSS Περιφερεια Πελοποννησου Αποφασεις

RSS arcadia portal

  • Εκδήλωση μνήμης για τον Ευαγόρα Παλληκαρίδη από σχολεία της Τρίπολης Απριλίου 26, 2015
    Σας  αποστέλλουμε  την  πρόσκληση  και  την  αφίσα  για  την  εκδήλωση  μνήμης  και  τιμής  για  τον  ήρωα  Ευαγόρα  Παλληκαρίδη  που  συνδιοργανώνουν  το  4ο  Γενικό  Λύκειο  Τρίπολης  και  το  Μουσικό  Σχολείο  Τρίπολης,  την  Τετάρτη,  29   Απριλίου  2015  και  ώρα  11 π.μ.  στο  Αποστολοπούλειο  Πνευματικό  Κέντρο  Τρίπολης. Παρακαλούμε  για  τις  δικές  […]
  • Καταγγελία για την τιμωρία διευθυντή σχολείου της Βόρειας Κυνουρίας Απριλίου 26, 2015
    Η επιτροπή εκπαιδευτικών του Π.Α.ΜΕ Ν. Αρκαδίας καταγγέλλει με το πιο κατηγορηματικό τρόπο την τιμωρία του συναδέλφου Κώστα Σίδερη (Διευθυντή του Δημοτικού Σχολείου Βερβένων Κυνουρίας)  με την ποινή χρηματικού προστίμου και  Αργίας. Η δίωξη αυτή γίνεται στα πλαίσια του πειθαρχικού νόμου με αφορμή την παραχώρηση από το Δήμο Βόρειας Κυνουρίας σχολικού χώρου γι […]
  • Βρασιές: Οι συνεργασίες δεν λύνονται από το facebook Απριλίου 26, 2015
    Το Δ.Σ.  Α.Μ.Σ. ΒΡΑΣΙΕΣ ανακοινώνει τη λύση της συνεργασίας με τον προπονητή Παναγιώταρο Γρηγόρη επίσημα και όχι μέσωfacebook !Πρακτικές που δεν αρμόζουν στο ήθος και στην ιστορία του συλλόγου. Εύχεται καλή συνέχεια και επιτυχίες στον μέχρι πρότινος προπονητή. Τέλος απευθυνόμενοι στο φίλαθλο κόσμο της ομάδας ένα πράγμα μπορεί να του υποσχεθεί: ΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΕΡ […]
  • Ολυμπιακός Λεωνιδίου - Ερμής Μελιγούς 5-3 (video) Απριλίου 26, 2015
    Τα γκολ και οι καλύτερες φ΄σεις από τη μεγάλη νίκη του Λεωνιδίου επί του Ερμή Μελιγούς όπως τα κατέγραψε η κάμερα του leonidion.gr Video:  Video of kVFTGT70kxg Ειδήσεις: ΑθλητισμόςΕρασιτεχνικό Πρωτάθλημα Αρκαδίας […]
  • Παρά λίγο πνιγμός στο Παρ. Άστρος Απριλίου 26, 2015
    Από το astrosnews.gr Παρά λίγο πνιγμός σήμερα το απόγευμα στο Λιμάνι του Παραλίου Αστρους, όταν ερασιτέχνης ψαράς από την Τρίπολη έχασε τις αισθήσεις του και έπεσε στη θάλασσα. Αμέσως μεταφέρθηκε από το Λιμενικό και ασθενοφόρο στο Κέντρο Υγείας Αστρους όπου η κατάστασή του απαιτούσε, σύμφωνα με πληροφορίες, να μεταφερθεί στο Παναρκαδικό της Τρίπολης. Ειδήσει […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts RDF SRF RDF Αδεσποτα Αλαβανος Αλεκος Αλλη Προταση Αναβαλος Ανεμογεννητριες Βασιλης Λαδας Βιβη Σκουρτη Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας Δασος Κορακιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημοσια διαβουλευση Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας Ευπλοια Ιστορικα κτηρια Ερμιονιδας Καραβασιλη Καταφυκι Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Λιμεναρχειο Λυματολασπη Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ξενοδοχεια ΠΑΜΕ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολιτιστικο μονοπατι Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Υδρα Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας Χριστουγεννα Ωρα της γης αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ βαρεα μεταλλα στο νερο δισκουρια επιδομα ανεργιας επισιτισμος εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων καψιμο Ιουδα κοκκιναρι κομποστοποιηση παλαια κτηρια στο Κρανιδι σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates

Flickr Photos

Εικόνα 1329

More Photos
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.