You are currently browsing the tag archive for the ‘αφαλατωση’ tag.

Διαβαστε την ανακοινωση του αγαπητου κ Λαμπρου.Σωστα τα αμειλικτα ερωτηματα.Παντα τεκμηριωμενος ο κ Λαμπρου και γνωστης των σχετικων με τον Δημο εδω και δεκαετιες πλεον .

Μενω ομως στην παραγραφο 4 και βαζω και εγω το ερωτημα.Γιατι τετοια επιμονη σε μια λαθος επιλογη να γινει αφαλατωση με ΣΔΙΤ με την εταιρεια γκολφ (αληθεια εχει εκπληρωσει τις υποχρεωσεις που  χρωσταγε 1.181.477 ευρώ εδικαιούτο και διεκδικούσε δικαστικά ο Δήμος Ερμιονίδας αν θυμαμαι καλα ειχε γινει ρηξη της ΠΠΣΕ στο ΔΣ εκεινο το βραδυ που ειχε μπει το θεμα διαβαστε και τις υπολοιπες αναρτησεις απο τον Δεκεμβρη 2013 )μοναδα που επομενο ηταν να εξυπηρετει τα συμφεροντα της δηλαδη το ποτισμα του γκαζον;

Δεν λεω πως η εταιρεια διαλυεται αλλα σιγουρα βρισκεται σε φαση αναδιοργανωσης Γιατι να συνεχισουμε λοιπον το σχεδιασμο Τατουλη για φαστ τρακ επενδυσεις (που διακηρυγμενο στοχο εχουν την μεταπωληση και τον χρηματηστηριακο τζογο)και να μην αλλαξουμε πορεια να γινει δηλαδη αν χρειαζεται ,μοναδα αφαλατωσης απο το Ελληνικο Δημοσιο αφου πρωτα εχει ξεκαθαρισει για ποιο λογο την κανουμε (ποσιμο /οικιακης χρησης /η αρδευτικο νερο)οτι θα γινεται απο θαλασσινο νερο και οχι απο υφαλμυρες γεωτρησεις και που και πως θα διαθετουμε την αλμολασπη;Αφου θα εχει διευκρινιστει η ενεργειακη επαρκεια για τη λειτουργια της και η χρεωση ανα κυβικο του παραγομενου νερου.Αλλα πανω απ ολα τι ειδους οικονομια θελει και μπορει να αντεξει η ανυδρη Ερμιονιδα.

Οι αφαλατωσεις δεν ειναι παραδεισος ουτε κολαση.Ειναι μια υστατη λυση αφου εχουμε εξαντλησει ολα τα αλλα μετρα .Κυριως την δεσμευση και αξιοποιηση οσο το δυνατον περισσοτερου βροχινου νερου.Απο τα σπιτια με στερνες και τον Δημο με δεξαμενες και μικρα φραγματα. Που κι αυτα που γραφω δεν ειναι η ανακαλυψη της Αμερικης.Γινωνται εδω και χρονια στην χωρα μας.

Οσο για τον Αναβαλο; Και αυτα γινωνται στη χωρα μας.Κοτζαμ Αχελωο κουβαλησαν για την Αθηνα και οχι μονο.Ομως η εμπειρια λεει πως ηταν λαθος.Και μαλιστα σημερα που εχουν πεσει τα κορακια πανω στο νερο παγκοσμια του να τους χαρισουμε τα νερα μας ειναι μεγαλο λαθος.Το ξαναγραφω.Να ερθει ο Αναβαλος στην Ερμιονιδα ειναι λαθος.Βοηθα στην ιδιωτικοιηση του νερου στο ελεγχο της τοπικης οικονομιας και παραγωγης απο ξενα μεγαλα συμφεροντα.Εδω που ειμαστε να δουμε τι θα κανουμε.

Τετάρτη 14/12/2016

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: Η ΧΑΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ ΥΦΑΛΜΥΡΟΥ ΝΕΡΟΥ ΚΑΙ ΤΑ 12 ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

 

Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για την πορεία της μελέτης η οποία ανατέθηκε σε μελετητικό γραφείο με απευθείας ανάθεση από την 1η Μαρτίου 2016, με συνολικό κόστος 3070 ευρώ και μέχρι σήμερα δε γνωρίζουμε την τύχη της. Υπάρχουν αμείλικτα ερωτήματα που απαιτείται να απαντηθούν από τη Δημοτική Αρχή του Δήμου Ερμιονίδας

  • Κατά το χρονικό διάστημα ανάθεσης της μελέτης είχατε προσδιορίσει χώρο, τόπο εγκατάστασης της μονάδας αφαλάτωσης ναι ή όχι;
  • Η μελέτη έχει ολοκληρωθεί από το μελετητικό γραφείο ναι ή όχι; Έχουν περάσει εννεά συνολικά μήνες και ήρθατε στο Δημοτικό Συμβούλιο της 6ης Δεκεμβρίου με άδειο φάκελο, χωρίς μελέτη, χωρίς τεχνική έκθεση, χωρίς οικονομικά στοιχεία.
  • Γιατί η διοίκηση του Δήμου επέλεξε να προχωρήσει σε μία νέα μελέτη ενώ υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη για αφαλάτωση από θαλασσινό νερό και η οποία διαθέτει εγκρίσεις από υπηρεσιακούς παράγοντες και από το Περιφερειακό Συμβούλιο;
  • Γιατί αναθεωρήσατε την πάγια θέση σας για την στρατηγική επιλογή του Δήμου μας που τα προηγούμενα οκτώ χρόνια σε δύο δημοτικές περιόδους και διοικήσεις, με αντίστοιχες αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων είχαν εκφράσει τη βούληση και την επιθυμία να προχωρήσει η αφαλάτωση από επεξεργασία του θαλασσινού νερού με παράλληλο εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα με μία σειρά παρόμοιων μέτρων και πολιτικών που έπρεπε να εφαρμοστούν και από την σημερινή διοίκηση του Δήμου;
  • Εξετάσατε ή όχι άλλους εναλλακτικούς χώρους – τόπους για την εγκατάσταση της νέα σας «πονηρής» και καταστροφικής για το περιβάλλον αφαλάτωσης με την συγκεκριμένη επιστημονική μεθοδολογία πριν καταλήξετε σε αυτόν τον χώρο;
  • Γιατί εισάγατε θέματα προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς την απαραίτητη επιστημονική και τεχνική προετοιμασία; Στο επίμαχο ζήτημα απουσίασε οποιαδήποτε εισήγηση, ζητήσατε μία εν λευκώ εξουσιοδότηση για ένα τόσο σημαντικό για τους δημότες μας θέμα.
  • Γιατι δε λάβατε υπόψη την ιστορικότητατου χώρου, τη βούληση του δωρητή, γιατί συνειδητά απαξιώνετε την ιστορική συνέχεια των Κρανιδιωτών και ολόκληρης της Ερμιονίδας, την ευρύτερη ιστορία του τόπου;
  • Γιατί δεν κοιτάτε να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί το έργο της αντικατάστασης του δικτύου ύδρευσης στο Κρανίδι, το οποίο κινδυνεύει να απενταχθεί, τι να το κάνουμε το καλό νερό αν δεν υπάρχει δίκτυο ύδρευσης με προβληματική ποιότητα και μεγάλες απώλειες;
  • Γιατί δεν ακολουθείτε τα βήματα της κοινής λογικής, κατασκευή νέου δικτύου, εμπλουτισμός υδροφόρου ορίζοντα, σωστή χρήση και λειτουργία γεωτρήσεων, μεταφορά νερού, αφαλάτωση θαλασσινού νερού σύμφωνα με τον υφιστάμενο σχεδιασμό, μεταφορά νερού Ανάβαλου μέσω της υλοποίησης των υπαρχόντων πλέον εγκεκριμένων μελετών;
  • Γιατί δεν σεβόσαστε τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου και προσπαθείτε με τελεσμένα να υφαρπάξετε την ψήφο των Δημοτικών Συμβούλων; Δεν έχετε κατανοήσει ότι πλέον δε διαθέτετε την κανονιστική πλειοψηφία που είναι απαραίτητη για κρίσιμες και σημαντικές αποφάσεις; Κατανοήστε επιτέλους ότι πρέπει να επιδιώξετε την συναίνεσή μας για να λειτουργήσει αποτελεσματικά ο Δήμος προς όφελος των δημοτών και της τοπικής μας κοινωνίας.
  • Γιατί αρνήστε τη βούληση του αείμνηστου δωρητή Κων/νου Ζέρβα; Οι ιστορικοί του μέλλοντος θα αποδείξουν περίτρανα ποιός και ποιοί επί της δημοτικής διοικήσεως συνέβαλαν ώστε να υπάρχουν δωρητές οι οποίοι πρόσφεραν μεγάλες περιουσίες και δωρεές στο Δήμο μας. Ας σεβαστούμε τη μνήμη τους, τη βούλησή τους. Οι προσωπικές μαρτυρίες των Κρανιδιωτών δημοτών μας το αποδεικνύουν.
  • Γιατί προχωράτε σε διασπορά ψεύτικων ειδήσεων και κακόβουλων εντυπώσεων στους δημότες ότι αρνούμαστε να σας υποστηρίξουμε στην εκτέλεση σημαντικών έργων υποδομής που έχει ανάγκη ο τόπος μας. Εμείς θέλουμε και στηρίζουμε τα δημοτικά έργα, αλλά έχουμε το δικαίωμα και την υποχρέωση να ασκούμε τον νομικό έλεγχο σύμφωνα με την συνταγματική επιταγή και τους Νόμους του Κράτους.

 

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

 

 

Για να μην ειμαστε τοπικιστες πραγμα κακο για μενα δειτε τι γινεται αλλου στην χωρα μας με τις αφαλατωσεις.

Το θεμα ειναι /ποιος φτιαχνει την μοναδα /για οφελος ποιου παραγεται το νερο/σε ποιο μερος γινεται η εγκατασταση /που θα πηγαινει η αλμολασπη.Για να δουμε.Παντως απο αναρτησεις του κ Δημαρχου στο φβ μαθαινουμε πως η αφαλατωση θα βγαζει ποσιμο νερο απο το υφαλμυρο των γεωτρησεων.Και μετα; Πως θα φθανει το ποσιμο νερο στο ποτηρι μας;

Ακολουθει κειμενο με τις θεσεις του κ Γιαννη Δημαρακη που ελαβα με μειλ

Κεφαλονια

Η είδηση δεν είναι ότι το Αργοστόλι θα αποκτήσει μια νέα μονάδα αφαλάτωσης. Ούτε η πρώτη στα Ιόνια νησιά είναι, ούτε καν η πρώτη στην Κεφαλονιά. Η «πρωτιά» βρίσκεται σε ό,τι προηγήθηκε: είναι ίσως η πρώτη στην Ελλάδα που θα αποκτηθεί αφού πρώτα ο δήμος αντικατέστησε το δίκτυο ύδρευσης της πόλης, ώστε το ακριβό νερό που θα παράγεται να μη «χάνεται» στο υπέδαφος.
Προ δεκαημέρου, λοιπόν, το υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης ενέκρινε την ένταξη στο νέο ΕΣΠΑ της νέας μονάδας στο Αργοστόλι, με προϋπολογισμό 4,5 εκατ. ευρώ. «Στο Αργοστόλι το νερό του δικτύου δεν πίνεται εδώ και δεκαετίες», εξηγεί ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Διονύσης Λυκούδης. «Η νέα μονάδα θα επεξεργάζεται υφάλμυρο νερό και θα παράγει 8.000 κυβικά την ημέρα. Θα προχωρήσουμε άμεσα στην προκήρυξη διαγωνισμού».Το ενδιαφέρον είναι ότι η μονάδα αφαλάτωσης δεν θα συνδεθεί με το υφιστάμενο δίκτυο. «Τα τελευταία χρόνια αντικαταστήσαμε σταδιακά το σύνολο του δικτύου ύδρευσης του Αργοστολίου, περί τα 22 χλμ. Το παλιό δίκτυο είναι φτιαγμένο με αμιαντοσωλήνες. Επιπλέον, έχει τεράστιες απώλειες, της τάξεως του 65-70%. Δεν θα είχε κανένα νόημα να αποκτήσουμε μια μονάδα αφαλάτωσης, να παράγουμε ακριβό νερό και μετά να το πετάμε». Η σύνδεση των κατοικιών με το νέο δίκτυο ξεκίνησε τον Ιούλιο και θα ολοκληρωθεί τον Μάρτιο.

Οπως και η Λευκάδα, έτσι και η Κεφαλονιά, παρότι βρίσκονται στο πλούσιο σε βροχές Ιόνιο έχουν σοβαρό πρόβλημα επάρκειας σε πόσιμο νερό. Τι ευθύνεται γι’ αυτό; Το κακό γεωλογικό υπόβαθρο, η υπεράντληση των υπόγειων πηγών, πολλές λανθασμένες επιλογές του παρελθόντος. «Το πρόβλημα της Κεφαλονιάς είναι πρόβλημα ποιότητας των υπογείων υδάτων, όχι ποσότητας», επισημαίνει ο κ. Μιχαήλ Λαγκαδάς, διευθυντής Υδάτων στα Ιόνια Νησιά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. «Τα κύρια υπόγεια υδατικά σώματα του νησιού έχουν έντονα προβλήματα υφαλμύρινσης». Τα ίδια και χειρότερα προβλήματα έχει η γειτονική, επίσης καταπράσινη Ιθάκη, που εξυπηρετείται από 4 μικρές μονάδες αφαλάτωσης ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του ’80. «Το κόστος λειτουργίας, όμως, είναι μεγάλο. Μόνο για ΔΕΗ δίνουμε 210.000 ευρώ/χρόνο, συν 110.000 ευρώ/έτος για αλλαγή φίλτρων, 50.000 ευρώ για τα χημικά», λέει ο δήμαρχος Ιθάκης, Διονύσης Στανίτσας. «Η επιχορήγηση από τους ΚΑΠ έπεσε από τις 600.000 ευρώ στις 129.000 ευρώ/έτος. Ετσι η λειτουργία τους γίνεται εξαιρετικά περίπλοκη».

Η αφαλάτωση του Αργοστολίου είναι η τρίτη στο νησί: οι δύο πρώτες μονάδες (200 και 500 κυβικών/ημέρα) βρίσκονται στο εντελώς άνυδρο Φισκάρδο και λειτουργούν ταυτόχρονα μόνο τον Ιούλιο και τον Αύγουστο. Τον υπόλοιπο χρόνο λειτουργούν εναλλάξ, προκειμένου να μη χαλάσουν από την αχρησία. Το υπόλοιπο νησί υδρεύεται από έναν συνδυασμό γεωτρήσεων και πηγών. «Υπάρχουν περισσότερες από 100 γεωτρήσεις, σχεδόν κάθε χωριό έχει τη δική του», εξηγεί ο προϊστάμενος της ΔΕΥΑ Κεφαλονιάς, Γεράσιμος Γασπαρινάτος. «Υπάρχουν ορισμένες, λίγες, από τις οποίες το νερό είναι πόσιμο. Οι υπόλοιποι το χρησιμοποιούν, αλλά δεν το πίνουν». Ομως, παρά το οξύ υδατικό πρόβλημα, το νερό παραμένει εξαιρετικά φθηνό, ενδεικτικά στο Αργοστόλι 0,30-0,40 ευρώ/κυβικό για μια μέση οικιακή χρήση (20-40 κυβικά) όταν λ.χ. στην Αθήνα τα 20-27 κ.μ. χρεώνονται προς 1,83 ευρώ/κυβικό. «Θα πρέπει να γίνει μια οικονομοτεχνική μελέτη για τη χρήση του νερού σε όλο το νησί, με βάση τα νέα δεδομένα», εκτιμά ο κ. Γασπαρινάτος. «Η τιμολόγηση του νερού πρέπει να είναι σωστή, ώστε η ΔΕΥΑ να είναι βιώσιμη».

Πηγή: kathimerini.gr

  • Παρακινδυνευμένο και μετέωρο το βήμα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για

    αφαλάτωση από υπόγεια ύδατα.

    Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στις 6-12-2016, ένα από τα
    θέματα συζήτησης ήταν και η παραχώρηση από το Δήμο στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. οικοπέδου,
    ευρισκομένου στην ιστορικής σημασίας τοποθεσία «Γκούρι Βιτόριζα», για
    κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης. Κατά τη συνεδρίαση ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι
    η αφαλάτωση θα γίνεται με την μέθοδο tης αντίστροφης όσμωσης με άντληση
    υπόγειων υδάτων.
     
    Κατ’ αρχήν το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς το Δημ. Συμβούλιο δεν αφορούσε μόνο
    την παραχώρηση του οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. Ταυτόχρονα με την παραχώρηση
    εγκρίνεται και η κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης από υπόγεια ύδατα. Όμως αυτό
    γίνεται χωρίς να έχει προηγηθεί καμία μελέτη κατασκευής του έργου, ούτε είναι
    γνωστό το πώς θα διαμορφωθεί η τιμή του παρεχόμενου ύδατος για τους
    καταναλωτές μετά το έργο και κυρίως χωρίς να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών
    επιπτώσεων για τα υπόγεια νερά του Κάμπου του Κρανιδίου.
    Στην τοποθέτησή μου στο Δημ. Συμβούλιο τόνισα ότι για να πάρουμε 1.000 κ.μ.
    νερού με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης κατά τους καλοκαιρινούς μήνες θα
    απαιτηθεί άντληση 1.600 κ.μ., ενδεχομένως και περισσοτέρων, με δεδομένο ότι τα
    υπόγεια νερά γίνονται περισσότερο υφάλμυρα αυτή την περίοδο. Ενδέχεται λόγω
    της υπεράντλησης των υδάτων τα ήδη υφάλμυρα υπόγεια ύδατα της περιοχής μας
    να χειροτερέψουν. Με την κατασκευή του έργου πιθανόν να βελτιωθεί η ποιότητα
    του νερού του Κρανιδίου. Υπάρχει όμως περίπτωση, λόγω της υπεράντλησης, τα
    υπόγεια ύδατα του Κάμπου να καταστούν ακατάλληλα ακόμα και για πότισμα.
    Αυτό όμως μπορεί να μας το πει μόνο μια εμπεριστατωμένη μελέτη, η οποία πρέπει
    να προηγηθεί και η οποία σήμερα δεν υπάρχει. Θεωρώ ότι μία σοβαρή μελέτη για
    να γίνει θα απαιτηθεί χρόνος, διότι θα πρέπει πρώτα να μελετήσει τον ρυθμό
    μεταβολής της ποιότητας (υφαλμύρωσης) των υπόγειων υδάτων και μετά να
    συνυπολογίσει την επιβάρυνση (αν υφίσταται και πόση) από την υπεράντληση, που
    θα επιφέρει η μέθοδος της αντίστροφης όσμωσης.
    Επιπροσθέτως τόνισα στο Συμβούλιο ότι στην γειτονική Υδρα, στην οποία έχει
    εγκατασταθεί από το 2014 μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, το νερό της
    βρύσης δεν πίνεται και οι καταναλωτές αγοράζουν εμφιαλωμένο νερό. Όι δημότες
    της Υδρας πληρώνουν σήμερα στο Δήμο τους το μη πόσιμο νερό σε πολλαπλάσια
    τιμή απ’ ότι οι δημότες του Δήμου μας. Βέβαια για τους Υδραίους το νερό κοστίζει
    σήμερα φθηνότερα απ’ ότι κόστιζε στο παρελθόν, προ του 2014, όταν το μετέφεραν
    στο νησί με υδροφόρα πλοία.
  • Για τους παραπάνω λόγους καταψήφισα την πρόταση για παραχώρηση οικοπέδου
    στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και κατασκευή σ’ αυτό μονάδας αφαλάτωσης με τη μέθοδο της
    αντίστροφης όσμωσης. Πρώτα να κατατεθεί η μελέτη κόστους και περιβαλλοντικών
    επιπτώσεων και μετά με βάση αυτή τη μελέτη να παρθούν αποφάσεις. Εξ’ άλλου
    υπάρχουν και άλλες λύσεις χωρίς να επιβαρύνουν τα υπόγεια ύδατα, οι οποίες
    πρέπει να διερευνηθούν.
    Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει για τόσο σοβαρά θέματα να μην ενεργεί με προχειρότητα αλλά
    να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα των επιστημονικών περιβαλλοντικών μελετών.
    Ετσι θα βαδίσει με σταθερότητα διασφαλίζοντας την προστασία του περιβάλλοντος
    με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους δημότες και δεν θα έχει κάνει ένα μετέωρο
    βιαστικό βήμα, που μπορεί να επιφυλάξει δυσάρεστες και ανεπανόρθωτες
    συνέπειες στο μέλλον για την περιοχή μας.
    Γιάννης Δημαράκης
    Δημοτικός Σύμβουλος

Κρατωντας στη σκεψη σας τον τιτλο της αναρτησης, διαβαστε παρακαλω (εστω και καθυστερημενα) και απο εμενα το δελτιο τυπου της ανεξαρτητης Δημοτικης συμβουλου κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής.Kαι μετα του κ Γιαννη Δημαρακη.Και τα δυο τα ελαβα και εγω με ενημερωτικο μειλ και ευχαριστω.

Το θεμα δεν ειναι που θα γινει η μοναδα.Αν και αυτο ειναι καποιο σοβαρο θεμα.Να ξεκαθαρισω

Η αφαλατωση ειναι μια καποια λυση για νερο εμπορικης χρησης.Ακριβη ενεργειακα (γινεται αφαλατωση με ΑΠΕ;)και με περιβαλλοντικες επιπτωσεις στο βαθμο που το νερο ειναι θαλασσινο.(50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων)ομως μπορει να χρησιμοποιηθει για παραγωγη ενεργειας).Σκεφτειτε το δικτυο ηλεκτρικης ενεργειας της Ερμιονιδας με τις συχνες διακοπες αν μπορει να ωφεληθει και να χρησιμοποιησει μια μοναδα τοσο ενεργοβορα(3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα)

Αφαλατωση  Αναµφίβολα η συνεισφορά της αφαλάτωσης στην αντιµετώπιση του υδατικού προβλήµατος της Κύπρου είναι µεγάλη, αλλά παρόλα αυτά οι µονάδες αφαλάτωσης φαίνεται να είναι µια πολυδάπανη, ενεργοβόρα και περιβαλλοντικά επιβαρύνουσα λύση για το υδατικό πρόβληµα, σε αντίθεση µε την πολιτική της βέλτιστης διαχείρισης των υφιστάµενων πόρων.

Γιατι δεν πιστευω να σκεφτεται καποιος να ταπεινωσει και αλλο τον υφαλμυρο υδροφορο οριζοντα με αντληση νερου απο γεωτρησεις.Και μαλιστα την στιγμη που εχουμε κανει μηδεν εργα στην Ερμιονιδα για συγκεντρωση των νερων της βροχης.

Η αφαλατωση ομως δεν πρεπει να αποκλειστει.Το θεμα ειναι για ποιες εμπορικες χρησεις.Για καλλιεργειες; Για βιομηχανιες/ βιοτεχνιες; Για πλυσιμο αυτοκινητων;Για οικιακη χρήση; Για το ντους και τις πισινες των ξενοδοχειων; Για γηπεδα γκολφ;

Μετα φυσικα μπαινει το θεμα ποιος κανει την μοναδα.Για μενα η απαντηση ειναι μια.Το κρατος.Μετα που θα γινει η μοναδα.Θα ειναι μια η περισσοτερες.Αν η μοναδα γινει στο Κρανιδι πως θα φτανει νερο στη Θερμησια.Τελος η διαθεση της αλμολασπης.Και αυτο δεν ειναι μικρο θεμα.Καπου πρεπει να παει.

Εδω η τοπικη κοινωνια σκεφτεται συζητα αποφασιζει τι μορφη οικονομιας στοχευει για τα επομενα 50 χρονια προγραμματιζει προετοιμαζεται προβλεπει πιθανες επιπτωσεις εκπαιδευει το εργατικο δυναμικο και τις νεωτερες γενιες και μετα προχωρα.Τα καναμε ολα αυτα;Μπα δεν νομιζω. Αλλοι αποφασιζουν με βαση τους δικους τους σχεδιασμους και κερδοφορια .Και μεις η κοινωνια μας ,φτερο στο ανεμο ακολουθουμε. Με ιδεες φαντασματα φοβο ελπιδες ψευδαισθησεις.Απο τη μια χιμαιρα στην αλλη.Απο την μια διαψευση απογοητευση στην αλλη.

Το θεμα λοιπον δεν ειναι στα Χωνια η στην Γκουρι Βιοτοριζα.

Ουτε στα Χωνια ουτε πουθενα αφαλατωση να παιζουν γκολφ τ αφεντικα

Δημοσιο δωρεαν καλο ποσιμο νερο 

για της Ερμιονιδας το λαο

Η διανομη ποσιμου νερου απο τονΔημο με βυτιο θα καταργηση τις εκατομμυρια πλαστικες μπουκαλες που πανε καθε χρονο στα σκουπιδια μας.Θα καταργηση την καταναλωση αμφιβολης ποιοτητας νερου.Θα προσφερει σε ολους τους ανθρωπους ανεξαρτητα απο οικονομικη δυνατοτητα ποσιμο νερο.Ειναι υποχρεωση της ΔΕΥΑΕρ να μας δωσει ποσιμο νερο.Το πληρωνουμε. Δημοτικες βρυσες στις γειτονιες του Κρανιδιου μπηκαν το 1955. Σημερα παμε στους ιδιωτες των σουπερ μαρκετ για να αγορασουμε ενα δημοσιο αγαθο.

Τωρα υπαρχει το επομενο θεμα.Ποσιμο νερο απο αφαλατωση;Να μην το αποκλεισουμε αν και δεν ειναι το καλυτερο.( Σήµερα εκτιµάται ότι σε όλο τον κόσµο λειτουργούν πολυάριθµες µονάδες αφαλάτωσης, που παράγουν πάνω από 50 εκατ.m3 /ηµ. πόσιµου νερού)Ριξτε μια ματια σαν εισαγωγη στο θεμα

Το δελτιο τυπου της κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής λοιπον . Που με χαρα βλεπω πως επιμενει να καταθετει την αποψη της στον Δημοσιο διαλογο.Ακομα και αν διαφωνω καπου σε οσα γραφει (και κυριως στο πως τα γραφει) ειναι ελπιδοφορο να εμφανιζεται μια νεα γυναικα μαχητικα και χωρις κηδεμονευσεις στη πολιτικη  ζωη του τοπου μας που ανδροκρατειται.Αν δεν κανω λαθος ειναι πρωτοπορα.Ας παρακολουθησουμε την πορεια της

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική

Γη και ύδωρ στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. από τον Δήμαρχο Σφυρή 

Την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 πραγματοποιήθηκε Δημοτικό Συμβούλιο με 25 θέματα ημερησίας διάταξης, εκ των οποίων το 4Ο είχε τίτλο: »Σχετικά με το αίτημα υπ΄ αριθμ.1159/19-4-2016 της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.»

Η εισήγηση που έφτασε στα χέρια μας για ένα τόσο σοβαρό θέμα, ήταν μόνο μία αίτηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς τον Δήμο Ερμιονίδας για την παραχώρηση του συγκεκριμένου αγροτεμαχίου.

Καμία Τεχνική Έκθεση, καμία Μελέτη, καμία ενημέρωση για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης.

Για το λόγο αυτό και ύστερα από μεγάλη αναστάτωση που δημιουργήθηκε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Τάσος Τόκας ζήτησε δικαιολογημένα,  την αναβολή ενός τόσο σοβαρού  θέματος, ώστε να ενημερωθούμε από τον Δήμαρχο κ. Σφυρή και τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. κ. Πάλλη.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε δέκα Δημοτικοί Σύμβουλοι ψηφίσαμε υπέρ της αναβολής και έντεκα κατά.

Είναι πλέον φανερό πως Σφυρής και Πάλλης βιάζονται να »κάνουν έργα».

Κατά την συζήτηση του θέματος ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε να μας δώσει πληροφορίες για το συγκεκριμένο έργο, αφού είναι πλέον φανερό πως η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. αποτελεί οικογενειακή υπόθεση με στεγανά και άβατα, ενώ παράλληλα συμβούλευε το δεξί του χέρι κ. Πάλλη, να μην απαντάει στις ερωτήσεις μας.

Τα δικά μου ερωτήματα λοιπόν είναι πολύ συγκεκριμένα:

  1. Που είναι η μελέτη για το εν λόγω έργο της αφαλάτωσης;
  2. Ποιος είναι ο προϋπολογισμός αυτού του έργου;
  3. Ποιος θα το πληρώσει; Γιατί αν προτίθενται να το πληρώσει η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., θα ήταν σοφότερο να αποπερατώσει το έργο της Αποχέτευσης της Κοιλάδας, όπως έχει ήδη δεσμευτεί ότι θα κάνει.

Με το μαλακό, ένα – ένα τα έργα ρε παιδιά!!!!

  1. Τι γίνεται με την πληρωμένη και ολοκληρωμένη Μελέτη Αφαλάτωσης στην περιοχή Χώνια της Κοιλάδας; Την πετάτε στα σκουπίδια; Καλά κάνετε… Λεφτά υπάρχουν…
  2. Που θα πηγαίνει το αλμόλοιπο; Στα χωράφια, στα ρέματα ή στις αυλές των σπιτιών των κατοίκων του Κρανιδίου;
  3. Αν γίνει η Μονάδα Αφαλάτωσης των γεωτρήσεων, μήπως τελικά τις εξαντλήσουμε μέσω της υπεράντλησης;
  4. Ο αείμνηστος δωρητής Κωνσταντίνος Ζέρβας δώρισε στον Δήμο Κρανιδίου ένα αγροτεμάχιο για να εγκατασταθεί Μονάδα Αφαλάτωσης ή για να δημιουργηθεί ένα ιστορικό μνημείο, αφού εκεί υπάρχει η Γκούρι Βιτόριζα (Πέτρα της Νίκης) η οποία πρέπει να αναδειχθεί ως μνημείο του τόπου μας;
  5. Τι κρύβει άραγε αυτή η βιασύνη;

Πάντως, το μόνο σίγουρο είναι πως ούτε ο Δήμαρχος γνώριζε καλά το θέμα, αφού κατά την διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου προσπαθούσε με μεγάλη αγωνία να αναγνώσει το συμβόλαιο της δωρεάς του Κωνσταντίνου Ζέρβα.

Τόσο μελετημένα και οργανωμένα έρχονται τα θέματα στο Συμβούλιο!!!

Αγαπητοί Συνδημότες και Συνδημότισσες,

Αυτά που διαδραματίζονται στον Δήμο μας δεν έχουν προηγούμενο.

Τι άλλο θα δώσουμε στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ.;

Από ότι έχω καταλάβει ως τώρα, τα πάντα και με την συναίνεση του Δημάρχου Σφυρή.

Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει να δώσει στους Δημότες.

Και ας ξεκινήσει με την επιστροφή του παράνομου ειδικού τέλους 80% για το οποίο ακόμα δεν έχει κάνει τίποτα.

Και επιτέλους, ο κ. Σφυρής πρέπει να καταλάβει ότι αναφερόμαστε στο Κρανίδι, που δεν είναι παραθαλάσσιο και όχι στην Νάουσα της Πάρου, την οποία ανέφερε συνεχώς στο Δημοτικό Συμβούλιο, γιατί μάλλον εκεί ονειρεύεται να είναι Δήμαρχος.

Ποιος ξέρει; Αυτός μπορεί να είναι ο επόμενος σταθμός του….

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική

Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος Ερμιονίδας

Γιάννης Δημαράκης

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στις 6-12-2016, ένα από τα θέματα συζήτησης ήταν και η παραχώρηση από το Δήμο στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. οικοπέδου, ευρισκομένου στην ιστορικής σημασίας τοποθεσία «Γκούρι Βιτόριζα», για κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης. Κατά τη συνεδρίαση ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι η αφαλάτωση θα γίνεται με την μέθοδο tης αντίστροφης όσμωσης με άντληση υπόγειων υδάτων.
 
Κατ’ αρχήν το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς το Δημ. Συμβούλιο δεν αφορούσε μόνο την παραχώρηση του οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. Ταυτόχρονα με την παραχώρηση εγκρίνεται και η κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης από υπόγεια ύδατα. Όμως αυτό γίνεται χωρίς να έχει προηγηθεί καμία μελέτη κατασκευής του έργου, ούτε είναι γνωστό το πώς θα διαμορφωθεί η τιμή του παρεχόμενου ύδατος για τους καταναλωτές μετά το έργο και κυρίως χωρίς να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τα υπόγεια νερά του Κάμπου του Κρανιδίου.
Στην τοποθέτησή μου στο Δημ. Συμβούλιο τόνισα ότι για να πάρουμε 1.000 κ.μ. νερού με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης κατά τους καλοκαιρινούς μήνες θα απαιτηθεί άντληση 1.600 κ.μ., ενδεχομένως και περισσοτέρων, με δεδομένο ότι τα υπόγεια νερά γίνονται περισσότερο υφάλμυρα αυτή την περίοδο. Ενδέχεται λόγω της υπεράντλησης των υδάτων τα ήδη υφάλμυρα υπόγεια ύδατα της περιοχής μας να χειροτερέψουν. 
Με τηνκατασκευή του έργου πιθανόν να βελτιωθεί η ποιότητα του νερού του Κρανιδίου. Υπάρχει όμως περίπτωση, λόγω της υπεράντλησης, τα υπόγεια ύδατα του Κάμπου να καταστούν ακατάλληλα ακόμα και για πότισμα.
Αυτό όμως μπορεί να μας το πει μόνο μια εμπεριστατωμένη μελέτη, η οποία πρέπει να προηγηθεί και η οποία σήμερα δεν υπάρχει. Θεωρώ ότι μία σοβαρή μελέτη για να γίνει θα απαιτηθεί χρόνος, διότι θα πρέπει πρώτα να μελετήσει τον ρυθμό μεταβολής της ποιότητας (υφαλμύρωσης) των υπόγειων υδάτων και μετά να συνυπολογίσει την επιβάρυνση (αν υφίσταται και πόση) από την υπεράντληση, που θα επιφέρει η μέθοδος της αντίστροφης όσμωσης.
Επιπροσθέτως τόνισα στο Συμβούλιο ότι στην γειτονική Ύδρα, στην οποία έχει εγκατασταθεί από το 2014 μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, το νερό της βρύσης δεν πίνεται και οι καταναλωτές αγοράζουν εμφιαλωμένο νερό. Οι δημότες της Ύδρας πληρώνουν σήμερα στο Δήμο τους το μη πόσιμο νερό σε πολλαπλάσια τιμή απ’ ότι οι δημότες του Δήμου μας. Βέβαια για τους Υδραίους το νερό κοστίζει σήμερα φθηνότερα απ’ ότι κόστιζε στο παρελθόν, προ του 2014, όταν το μετέφεραν στο νησί με υδροφόρα πλοία.
Για τους παραπάνω λόγους καταψήφισα την πρόταση για παραχώρηση οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και κατασκευή σ’ αυτό μονάδας αφαλάτωσης με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης. Πρώτα να κατατεθεί η μελέτη κόστους και περιβαλλοντικών επιπτώσεων και μετά με βάση αυτή τη μελέτη να παρθούν αποφάσεις. Εξ’ άλλου υπάρχουν και άλλες λύσεις χωρίς να επιβαρύνουν τα υπόγεια ύδατα, οι οποίες πρέπει να διερευνηθούν.
Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει για τόσο σοβαρά θέματα να μην ενεργεί με προχειρότητα αλλά να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα των επιστημονικών περιβαλλοντικών μελετών. Έτσι θα βαδίσει με σταθερότητα διασφαλίζοντας την προστασία του περιβάλλοντος με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους δημότες και δεν θα έχει κάνει ένα μετέωρο βιαστικό βήμα, που μπορεί να επιφυλάξει δυσάρεστες και ανεπανόρθωτες συνέπειες στο μέλλον για την περιοχή μας.
Γιάννης Δημαράκης
Δημοτικός Σύμβουλος

 

Περισσοτερες πληροφοριες

http://antiparios.blogspot.gr/2008/11/h_28.html

Αφαλάτωση
‘Μάννα’ εκ θαλάσσης ;

Το αφιέρωμα, βασίζεται στο πρόσφατο εκτεταμένο άρθρο του Economist (7 Ιουνίου 2008)

Εισαγωγή
Για έναν νησιώτη που περνά τον χρόνο του ανάμεσα στο μικρό κομμάτι γης και την απέραντη θάλασσα που το περιβάλλει , το να μπορούσε να χρησιμοποιήσει το θαλασσινό νερό για να το πιει και για να ποτίσει τα χωράφια του θα πρέπει να είναι μια έμμονη σκέψη.

Όσο το νερό ή μάλλον η έλλειψη του γίνεται θέμα ζωτικής σημασίας τόσο θα το συζητούν οι πολιτικοί και περισσότεροι πολιτικοί θα κάνουν βαρύγδουπες δηλώσεις για μεγαλόπνοα σχέδια για την αφαλάτωση σαν να είναι το ‘μάννα εκ της θαλάσσης’.

Ο κίνδυνος δεν είναι τόσο στις βαρύγδουπες δηλώσεις όσο στο ότι η αφαλάτωση σαν μέθοδος μπορεί να αποδειχθεί σπάταλη και μη αποδοτική αλλά και βλαπτική στο περιβάλλον.

Καλό είναι λοιπόν να γνωρίζουμε μερικά πράγματα για την αφαλάτωση ώστε την επόμενη φορά που κάποιοι πολιτικοί μας πουν ότι αν τους εκλέξουμε θα λύσουν τα προβλήματα ύδρευσης με την αφαλάτωση , να εξετάσουμε και να κρίνουμε τα λεγόμενα τους με λίγη περισσότερη γνώση πάνω στο θέμα.

Όροι της Αφαλάτωσης

υφάλμυρο νερό (αγγ. brackish water) το νερό που συναντάται σε λίμνες ή πηγές που δεν είναι τόσο καθαρό σαν το πόσιμο, αλλά ούτε και με τόση αλατότητα όσο το θαλασσινό νερό.

άλμη (αγγ. brine) νερό που είναι γεμάτο με αλάτι, Αν και είναι γνωστή για την διατήρηση τροφίμων (όπως το ξύδι ή η ζάχαρη), για την μεταφορά τροφίμων σε ζεστό καιρό, και για την ωρίμανση της φέτας, ο όρος στο πεδίο της αφαλάτωσης χρησιμοποιείται για να ορίσει τα υπολείμματα της, αυτό που μένει αφού έχει αφαιρεθεί το πόσιμο νερό.

Πώς δουλεύει

Υπάρχουν δύο κύριες μέθοδοι αφαλάτωσης.
Η πρώτη είναι η γνωστή στους περισσότερους, η θερμαντική μέθοδος, παρόμοια με ‘την απόσταξη’ που μάθαμε στο σχολείο.Το θαλασσινό νερό ζεσταίνεται, εξατμίζεται, το αλάτι μένει και το καθαρό νερό παίρνοντας από διαδοχικούς θαλάμους, υγροποιείται απαλλαγμένο από τα σωματίδια.
Η μέθοδος έχει βελτιωθεί και δεν επαφίεται μόνο στην θερμότητα, αλλά χρησιμοποιεί και την πίεση για να ελαττώσει η απαιτούμενη ποσότητα ενέργειας.

Η δεύτερη που ξεκίνησε την δεκαετία του 1960 πειραματικά, και έχει εφαρμοστεί εμπορικά την δεκαετία του 90, είναι η ανάστροφη όσμωση (reverse osmosis). Με αυτή την μέθοδο το θαλασσινό νερό πιέζεται και περνά από μία μεμβράνη η οποία συγκρατεί τα σωματίδια και το αλάτι, και περνά μόνο το πόσιμο νερό.

Η μέθοδος ονομάζεται έτσι γιατί αντιστρέφει την φυσική διαδικασία κατά την οποία όταν υγρό με αυξημένη αλμυρότητα βρεθεί σε επαφή μέσω μιας πορώδους μεμβράνης με υγρό ελαττωμένης αλμυρότητας, το καθαρό υγρό θα περάσει στην περιοχή υψηλής αλμυρότητας, ώστε στο τέλος η αλμυρότητα να εξισωθεί και από τις δύο πλευρές της μεμβράνης. Τέτοιες μεμβράνες υπάρχουν άφθονες στην φύση (οι μεμβράνες των κυττάρων είναι πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα), αλλά για να βρεθεί το κατάλληλο υλικό για τις μεμβράνες της αφαλάτωσης χρειάστηκε να περάσουν 40 χρόνια.
Η μέθοδος αυτή χρειάζεται λιγότερη ενέργεια και είναι πολύ πιο φθηνή από την θερμαντική μέθοδο.
Η μέθοδος της ανάστροφης όσμωσης, βελτιώνεται διαρκώς με νέες μεμβράνες οι οποίες αφήνουν περισσότερο καθαρό νερό να περάσει. Προς το παρόν μόνο το 50% του νερού από την διαδικασία παράγεται σαν καθαρό νερό. Το υπόλοιπο είναι νερό που έχει υψηλή περιεκτικότητα σε αλάτι και θεωρούταν υπόλειμμα (waste stream), αλλά νέες μέθοδοι το χρησιμοποιούν για να κινήσουν τουρμπίνες και να παράγουν ενέργεια ώστε να χρησιμοποιηθεί για τις ανάγκες της αφαλάτωσης.
Πριν μόλις δύο χρόνια εμφανίστηκαν μελέτες για μεμβράνες βασισμένες στην νανοτεχνολογία που μπορούν να επιτρέψουν μεγαλύτερα ποσοστά πόσιμου νερού να περάσουν.

Υπάρχουν και άλλες δύο μέθοδοι αφαλάτωσης αλλά αυτές δεν έχουν βρει ακόμα χρηστικές εφαρμογές :
Η ηλεκτρόλυση εκμεταλλεύεται τα ηλεκτρικά φορτία του αλατιού και φορτίζοντας ηλεκτρικά μια ποσότητα θαλασσινού νερού, ‘μαζεύει’ το αλάτι στα ηλεκτρόδια ενώ το καθαρό νερό διαχωρίζεται από το αλμυρό με την βοήθεια μίας μεμβράνης.

Η Ψύξη είναι η άλλη. Όταν τα παγόβουνα διαμορφώνονται στους πόλους από θαλασσινό νερό, το αλάτι ψύχεται και αυτό, αλλά το αλάτι αφαιρείται φυσικά, μετά από ένα χρονικό διάστημα, (γι’ αυτό και τα παγόβουνα που είναι χωρίς αλάτι είναι πιο ελαφριά και επιπλέουν στην θάλασσα). Η φυσική αυτή διαδικασία όμως, είναι πολύ δύσκολο να αναπαραχθεί σε εργοστασιακή κλίμακα.

Όχι τόσο αθώα όσο φαίνεται
Θα περίμενε κάποιος ότι η αφαλάτωση που εκμεταλλεύεται μια σχεδόν ανεξάντλητη πηγή έχει πολύ μικρό αντίκτυπο στο περιβάλλον. Η πραγματικότητα είναι ότι μόλις τώρα εξετάζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης..

Το πρώτο σίγουρο είναι ότι η αφαλάτωση απαιτεί μεγάλες ποσότητες ενέργειας. Όπως θα δείτε και στους αριθμούς, μια μονάδα αφαλάτωσης μπορεί να χρειαστεί την ενέργεια, που μπορεί να ηλεκτροδοτήσει 3,000 σπίτια. Δεν είναι τυχαίο ότι η αφαλάτωση ξεκίνησε να χρησιμοποιείται κυρίως στην Μέση Ανατολή όπου υπάρχει έλλειψη νερού αλλά άφθονη ενέργεια με την μορφή του πετρελαίου

Η δεύτερη σημαντική επίπτωση είναι η τοπική διατάραξη του οικοσυστήματος.Με την απορρόφηση θαλασσινού νερού, απορροφούνται θαλάσσιοι μικροοργανισμοί και πλαγκτόν, μέχρι και μικρά ψάρια.

Η τρίτη επίπτωση είναι ότι τα υπολείμματα της αφαλάτωσης η άλμη, είναι μείγμα υψηλής αλατότητας, που όπου και αν εναποτεθεί επηρεάζει σημαντικά το τοπικό οικοσύστημα. Δεν μπορεί να ταφεί στην γη, διότι μπορεί θα καταστρέψει τις καλλιέργειες. Αρκεί να θυμηθούμε ότι το μεγάλο πρόβλημα με ένα τσουνάμι, ή μια πλημμύρα της θάλασσας δεν είναι η πλημμύρα αυτή καθ’ αυτή, αλλά το αλάτι που αφήνει πίσω της και που κάνει τα χωράφια άγονα για πάρα πολλά χρόνια.

Στην περίπτωση που τα υπολλείματα της αφαλάτωσης επιστρέφουν στην θάλασσα είναι πιθανό στην γύρω θαλάσσια περιοχή να αλλάξει η χημική σύσταση του θαλασσινού νερού με απρόβλεπτες συνέπειες για το τοπικό οικοσύστημα.

Για όλα τα παραπάνω βέβαια υπάρχουν λύσεις και παίρνονται μέτρα. Οι ανανεώσιμες πηγές μπορούν να προσφέρουν ενέργεια για τις ανάγκες της αφαλάτωση, η μείωση της ταχύτητας απορρόφησης του θαλασσινού νερού δεν τραβάει μεγαλύτερα ψάρια, και η επιστροφή της άλμης με μεγάλη πίεση επιτρέπει την διασπορά της σε μεγάλη έκταση, ελαττώνοντας την αλλαγή στην αλμυρότητα. Έχει παρατηρηθεί ότι 500 μέτρα από το σημείο επιστροφής των υπολειμμάτων δεν υπάρχει αλλαγή στην αλμυρότητα του νερού.

Συμπερασματικά η αφαλάτωση είναι μια μέθοδος που μπορεί να προσφέρει σταθερή παροχή νερού ανεξάρτητα από το κλήμα και πρέπει να αναπτυχθεί και να επιδιωχθεί σαν λύση, όμως για το ορατό μέλλον είναι αδύνατο να καλύψει όλες τις ανάγκες ύδρευσης.
Η αφαλάτωση δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να υποσκελίσει τις προσπάθειες για συγκράτηση του βρόχινου νερού, τον περιορισμό των διαρροών από το δίκτυο ύδρευσης και της εξοικονόμησης νερού στην αγροτική παραγωγή επιλέγοντας καλλιέργειες που δεν είναι υδροβόρες. ‘μάννα εκ θαλάσσης’ (για να απαντήσουμε στο αρχικό μας ερώτημα) δεν είναι.

Πηγή: International Desalination Association

Αριθμοί για την Αφαλάτωση

97% του νερού στο πλανήτη είναι θαλασσινό νερό και ακατάλληλο για πόση ή για άρδευση

33-37 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο θαλασσινού νερού (37,000 μέρη στο εκατομμύριο)

10 -15 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο υφάλμυρου νερού (brackish water)

99% των στερεών σωματιδίων πρέπει να αφαιρεθούν από το θαλασσινό νερό για να καταστεί πόσιμο. (το πόσιμο νερό δεν μπορεί να έχει παρά 500 μέρη στο εκατομμύριο)

1 δις άνθρωποι σήμερα ζουν σε περιοχές που έχει πρόβλημα ύδρευσης

1.8 δις άνθρωποι ο αντίστοιχος αριθμός το 2025

13.080 μονάδες αφαλάτωσης υπάρχουν στον κόσμο

300 εκατ δολάρια (200 εκατομμύρια ευρώ) το κόστος νέας μονάδας αφαλάτωσης στο San Diego της Καλιφόρνια

2.9 δις δολάρια (περίπου 2 δις ευρώ) το κόστος της μονάδας που κατασκευάζεται τώρα στην Μελβούρνη της Αυστραλίας

55.6 εκατομμύρια κυβικά μέτρα, η ποσότητα νερού που παράγεται με αφαλάτωση σήμερα

0.5% το ποσοστό της κατανάλωσης νερού παγκοσμίως, που παράγεται με αφαλάτωση

17%
Το ποσοστό των αναγκών του νερού που καλύπτει η μονάδα αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας, ίσως από τα μεγαλύτερα ποσοστά

1.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση στις αρχές της δεκαετίας του ’90

0.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση το 2003

0.75 δολάρια. (0.5 ευρώ). Το αντίστοιχο κόστος σήμερα, λόγω της αύξησης της τιμής των υλικών και της ενέργειας.

Σε αυτό το σημείο αξίζει να συγκρίνετε αυτό το κόστος μονάδας με τον αντίστοιχο του λογαριασμού του νερού σας και να υπολογίσετε πόσο θα πληρώνατε αν όλο το νερό που καταναλώνατε παραγόταν με την αφαλάτωση.

3000 σπίτια θα μπορούσαν να ηλεκτροδοτηθούν με την ίδια ποσότητα ενέργειας που χρειάζεται μία μονάδα αφαλάτωσης

8 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για την αφαλάτωση ενός κυβικού μέτρου θαλασσινού νερού το 1980 στην Σαουδική Αραβία

3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα

15% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με τις υπάρχουσες μεθόδους

20% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με μεμβράνες νέας γενιάς

50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων), και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή ενέργειας με το πέρασμα σε μία τουρμπίνα.

75% το ποσοστό ανάκτησης της ενέργειας από το ‘ρεύμα υπολειμμάτων’ το 1980 με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης

96% το αντίστοιχο ποσοστό σήμερα.

Αεροφωτογραφία απο το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας

πηγή Water Corporation of Australia
Το χρονικό της Αφαλάτωσης

350 πχ Ο Αριστοτέλης πειραματίζεται με τον διαχωρισμό νερού και αλατιού

200μχ Ναυτικοί μεταφέρουν μικρές πρωτόγονες μονάδες αφαλάτωσης στα πλοία τους

16ος αιώνας Τα πλοία που εξερευνούν τους ωκεανούς μεταφέρουν μονάδες αφαλάτωσης οι οποίες επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση ανάγκης.

1850 Ο Αμερικανός μηχανικός Norbert Rilieux κατοχυρώνει πατέντες για μεθόδους απόσταξης της ζάχαρης που ελαττώνουν τις απαιτήσεις ενέργειας κατά 80%

1890 Στην Δυτική Αυστραλία λόγω του ξηρού κλίματος και κατασκευάζονται μονάδες αφαλάτωσης (πάντα με την θερμαντική μέθοδο). Το νερό ήταν ακριβό. Τα 4.5 λίτρα νερού κόστιζαν όσο το ένα τρίτο του μισθού του ανειδίκευτου εργάτη.

Τέλη 19ου αιώνα Η μέθοδος απόσταξης του Rilieux αρχίζει και εφαρμόζεται και στην αφαλάτωση

1950 Η Αμερικανική κυβέρνηση ιδρύει το Τμήμα Αλμυρού Νερού με σκοπό να υποστηρίξει την έρευνα για την αφαλάτωση

1950 Ξεκινά μια νέα μέθοδος θερμαντικής αφαλάτωσης και εφαρμόζεται σε χώρες της Μέσης Ανατολής

1960 Ξεκινούν στο πανεπιστήμιο UCLA της Καλιφόρνια τα πειράματα πάνω στην ανάστροφη όσμωση με την κατασκευή των πρώτων μεμβρανών απο δύο ερευνητές, τους Sydney Loeb και Shrinivasa Sourirajan

1965 Η πρώτη πειραματική μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης


τέλος δεκαετίας ’70

Ο John Cadotte του America’s Midwest Research Institute και του Film Tec Corporation εφεύρει μια πολύ βελτιωμένη μεμβράνη που θα χρησιμοποιηθεί καθολικά στα επόμενα χρόνια.

1980 Η πρώτη μονάδα αφαλάτωσης που εξυπηρετεί τον Δήμο, ξεκινά την λειτουργία της στην Jeda της Σαουδικής Αραβίας

1990-2003 Το κόστος της αφαλάτωσης πέφτει στο 1 τρίτο.

2006 Μελέτη που δημοσιεύεται στο επιστημονικό περιοδικό Science αναφέρει ότι η χρήση νανοσωλήνων άνθρακα μπορεί να βελτιώσει πολύ την παραγωγή καθαρού νερού

2006 Μελέτη στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης από το Pacific Institute (όχι απαγορευτικές αλλά ούτε και αμελητέες)

Σύνδεσμοι για την Αφαλάτωση

International Desalination Association

Centre for Water Research, Australia

Energy Recovery
Συνδεσμος που οδηγεί στην εταιρεία που χρησιμοποιεί το ‘ρευμα υπολειματων’ για την ανάκτηση ενέργειας

Σε αυτό το video μπορείτε να δείτε την μέθοδο της ανάκτησης ενέργειας

Περιοδικό Water Technology. Άρθρο για το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Αυστραλίας

Ιστοσελίδα της Εταιρείας Υδρευσης της Αυστραλίας για την αφαλάτωση

Εκπαιδευτική ιστοσελίδα για την αφαλάτωση στον Ιστότοπο της Εταιρείας Υδρευσης της Αυστραλίας

 

ΑΠΟ ΕΔΩ

 

 

 

Λεπτο 6.34 -6.46 Η προεδρος της ΠΑΠΟΕΡ

Δουλευω στον τουρισμο δεν εχω κανενα προβλημα με τα ξενοδοχεια και τις μεγαλες μοναδες προσφερουν θεσεις εργασιας αλλα ζηταμε και ενα κρατος που θα μπορει να ελεγξει μια μελετη γιατι εχουμε μια μελετη….

Σπανια η προεδρος της ΠΑΠΟΕΡ εχει εκφρασει δημοσια προσωπικες πολιτικες θεσεις για καποιο θεμα .Και ακομα σπανιοτερα μας δινεται η δυνατοτητα να τις εχουμε καταγεγραμμενες.

Λοιπον και εγω δουλευω στον τουρισμο -επισιτισμο απο το 1980 που πρωτοεπιασα δουλεια γκρουμακι στο τοτε PLM 23 χρονων.

Μαλιστα και σημερα στα 56 μου χρονια συνεχιζω να εργαζομαι οπως παντα τα καλοκαιρια (σεφ σε μικρη ξενοδοχιακη μοναδα τωρα)  και η δουλεια του μαγειρα ειναι το επαγγελμα μου σε αντιθεση με την προεδρο της ΠΑΠΟΕΡ που ειναι φιλολογος. Σαν παλιοτερος λοιπον (μαλλον η κ Καρρα δεν ειχε γεννηθει οταν πρωτο εργαστηκα σε ξενοδοχειο)παντα συνδικαλισμενος στα σωματεια του κλαδου μου εδω και στην Αθηνα με συνδικαλιστικη δραση θεσεις και αποψεις δικαιουμαι  να πω και εγω την γνωμη μου .

Εχω προβλημα με τις μεγαλες μοναδες και μαλιστα τα γηπεδα γκολφ (ακομα και αν φερουν το νερο τους απο Αθηνα με τη φουσκα). Και μπορω να τεκμηριωσω γιατι εχω προβλημα. Σαν Ελληνας πολιτης, σαν εργαζομενος, σαν οικολογος, σαν αριστερος. Ομως αυτη ειναι μια προσωπικη πολιτικη  αποψη που καταθετω σε μια συζητηση.Οπως προσωπικη (και πολιτικη) ειναι και η αποψη της κ Προεδρου πως δεν εχει προβλημα με τις μεγαλες μοναδες.

Στο Περιφερειακο ομως δεν πηγε να πει την προσωπικη της αποψη.

Και η ΠΑΠΟΕΡ την οποια εκπροσωπει εδω και εναμιση χρονο δεν εχει θεση που να εχει βγει απο συλλογικες διαδικασιες για το αν σαν σωματειο ειμαστε υπερ της βιομηχανιας τουρισμου των μεγαλων μοναδων (και μαλιστα γηπεδων γκολφ) η μιας αλλης ηπιας τουριστικης αναπτυξης που να σεβεται τις αντοχες του τοπου και των ανθρωπων του.

Τα μεγαλα ξενοδοχεια ανοικουν στο μεγαλο κεφαλαιο της χωρας που πλουτιζει σπρωχνωντας τον λαο στα μνημονια και την φτωχια ,ειναι ερμαια των μεγαλων πρακτορειων τα οποια ειναι σχεδον συνεταιροι , εχουν δυσβαστακτα λειτουργικα κοστη και μετακυλιουν στους εργαζομενους τα βαρη, καταναλωνουν πολυ νερο και ενεργεια, παραγουν πολλα σκουπιδια , κρατανε τον κοσμο κλεισμενο μεσα, διωχνουν τα κερδη στο εξωτερικο πληρωνουν βασικους μισθους ,εχουν στρατιωτικες εργασιακες συνθηκες για τους εργαζομενους ,δεν κολανε ενσημα , ειναι κουφαρια χρεωμενα στις τραπεζες .Και αλλα πολλα.που εχω γραψει σε 43 αναρτησεις.Δωστε 8 λεπτα απο τον χρονο σας να δειτε αν αυτα που ισχυριζομαι ειναι αληθεια.

Κανενα κρατος δεν θα ελεγξει τους ιδοκτητες των μεγαλων μοναδων.Γιατι κρατος και μεγαλο  ιδιοκτητες ειναι συγκοινωνουντα δοχεια (δες σχεσεις πυξιδας του νου με Μπακογιαννη και αλλους υπουργους και βουλευτες)

Επιμενω λοιπον πως στην ΠΑΠΟΕΡ και στον ΣΥΡΙΖΑ και στο σωματειο ξενοδοχουπαλληλων η ανυπαρξια διαλογου αναμεσα στα μελη αλλα και στην συλλογικοτητα με την κοινωνια αφηνει το πεδιο ελευθερο στον καθενα να λεει την προσωπικη του γνωμη σαν θεση του φορεα.Γιατι η απουσια συλλογικης θεσης, ειναι ελευθερια στους εκπροσωπους να εκφραζουν την δικια του αποψη σαν θεση του φορεα.Και για το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ φαινεται πως οι συζητησεις  στην Τριπολη με τους Περιφερειακους   για διαφορα θεματα ειναι πιο ευκολη απο μια γενικη συνελευση των μελων του σωματειου.

Το θεμα του αν ειμαστε υπερ αυτου η καποιου αλλου σχεδιου οικονομικης αναπτυξης (και για τον τουρισμο)εχει κεφαλαιωδη σημασια για ενα περιβαλλοντικο σωματειο.Εχει σχεση με την αειφορια τους φυσικους πορους την επιδραση στον πολιτισμο της περιοχης. Και δεν ειναι δυνατον να ανιχνευεται  τοσα  χρονια μετα την ιδρυση της ΠΑΠΟΕΡ σε μια φραση 10 δευτερολεπτων της κ Προεδρου  σε ενα περιφερειακο συμβουλιο .

Αν η θεση της κ . προεδρου ειναι υπερ των μεγαλων ξενοδοχειακων μοναδων τοτε καποιοι απο το σωματειο πιθανα να διαφωνουσαν με την εκλογη της σαν προεδρου.Αλλα αυτο επρεπε να εχει γινει ξεκαθαρο πριν τις εκλογες. Με την αρθρογραφια της με τις τοποθετησεις της με τις δηλωσεις της.Ο χωρος του Περιφεριακου δεν ηταν καταλληλος για να μας το ξεκαθαρισει.

Η αφαλατωση ειναι μονο μια παραπλευρη απωλεια τετοιων επενδυσεων.Υπαρχουν και πολλες αλλες.Και μακαρι καποτε το σωματειο να τις διερευνησει και να τοποθετηθει πανω σε αυτες.

http://www.cretalive.gr/crete/view/tha-tinajoume-ston-aera-thn-touristikh-sezon-an-sunechistoun-oi-apoluseis/69678

Αποφασισμένος να «τινάξει» την τουριστική σεζόν στον αέρα, εάν συνεχιστούν με τον ίδιο ρυθμό οι απολύσεις ξενοδοχοϋπαλλήλων, εμφανίστηκε ο πρόεδρος του ΕΚΗ στη συνάντηση που είχαν με τον Περιφερειάρχη, Σταύρο Αρναουτάκη, όλοι οι πρόεδροι των εργατικών κέντρων του νησιού.

Την ίδια ώρα γινόταν γνωστό ότι έγιναν 15 απολύσεις σε μεγάλη ξενοδοχειακή μονάδα της Χερσονήσου.

Ο κ. Βαρδάκης περιέγραψε με τα πιο μελανά χρώματα την κατάσταση στον χώρο, σημειώνοντας χαρακτηριστικά, ότι καθημερινά έξω από το γραφείο του βρίσκονται 20 άνεργοι ξενοδοχοϋπάλληλοι, ζητώντας βοήθεια, ενώ χαρακτήρισε «άλλης εποχής» τις συμβάσεις που υπογράφονται μεταξύ ξενοδοχοϋπαλλήλων και ξενοδόχων.

Η Περιφέρεια στηρίζει, εμπράκτως, τον δίκαιο αγώνα των εργαζομένων όλης της Κρήτης, δήλωσε από την πλευρά του, ο Περιφερειάρχης Σταύρος Αρναουτάκης.

Ο κ. Αρναουτάκης διαβεβαίωσε τα προεδρεία των Εργατικών Κέντρων ότι είναι συμπαραστάτης τους, διευκρινίζοντας ότι στον ελεγκτικό τομέα της εργασίας δεν έχει αρμοδιότητα παρέμβασης, όμως είπε, ότι, θα γίνουν από την Περιφέρεια οι απαραίτητες ενέργειες προς τους αρμόδιους Υπουργούς να υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί και να ενεργοποιηθούν.

« Είναι απαραίτητοι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί, η αγωνία όλων των προέδρων είναι δικαιολογημένη το μεγάλο πρόβλημα της ανεργίας που συνεχίζει παρά το ότι ξεκινάει η τουριστική σεζόν και έχουμε τα προβλήματα με τις απολύσεις σε αρκετούς εργαζόμενους σε ξενοδοχεία αυτό πρέπει να το δούμε και πρέπει να σταματήσει.

Πρέπει οι Κρητικοί και οι Έλληνες να δουλέψουν στα ξενοδοχεία και όχι ξένοι » είπε χαρακτηριστικά ο Περιφερειάρχης Κρήτης, ο οποίος παράλληλα αναφέρθηκε στους σχεδιασμούς και στις δράσεις της Περιφέρειας στον τομέα της ανάπτυξης και της απασχόλησης.

Πρέπει, είπε, « να δούμε πώς πάμε στην επόμενη μέρα για την ανάπτυξη πώς εμείς έχουμε συνέχιση των έργων τα οποία είναι για δημοπράτηση τα οποία δημιουργούν θέσεις εργασίας και απασχόλησης, πώς δημιουργείται στον πρωτογενή τομέα η ανάπτυξη αυτή η οποία χρειάζεται και για θέσεις εργασίας παράλληλα όμως πρέπει να ενώσουμε τη φωνή μας μαζί με τους προέδρους ώστε τα δίκαια αιτήματα των εργαζομένων να βρούνε επιτέλους τη λύση.

Και εμείς είμαστε δίπλα όχι με τα λόγια, με τα έργα για να στηρίξουμε αυτό το δίκαιο αγώνα των εργαζομένων όλης της Κρήτης ».

Την ηχογραφιση παρεχει ο γειτονας Ιχνηλατης παντα δραστηριος και πολυτιμος εθελοντης στην καταγραφη δημοτικων και Περιφερειακων συνεδριασεων.Πολυ περισσοτερο απο τοτε που η ζωντανη δικτυακη αναμεταδοση απο τον Δημο Ερμιονιδας καταργηθηκε χωρις εξηγηση.

Ομολογω εχω χασει την μπαλλα των εξελιξεων.Ξανα απο την αρχη.

Ουτε ιδιωτικη ουτε δημοτικη ουτε δημοσια ουτε ΣΔΙΤ ουτε τιποτα αφαλατωση στα Χωνια.Ο κολπος του Σαλαντιου αρκετα εχει δεχθει.

Η θαλασσα ανοικει στα δελφινια της. Μας το φωναξαν ενα δειλινο ενα κοπαδι στα Χωνια.Ξερεις φιλε Κοιλαδιωτη.

Ουτε αφαλατωση ουτε γκολφ ουτε τουρισμο του χιλιαρικου τη βραδυα και μεροκαματα μνημονιου στην Ερμιονιδα.Ουτε Ειδικες οικονομικες ζωνες ουτε Τατουλη στην Περιφερεια με τους σχεδιασμους  και την αναποτελεσματικοτητα του.Θα φυγει και αυτος οπως ο Αγγελοπουλος και ο Χατζημιχαλης και εμεις εδω θα εχουμε να διαχειριστουμε τους πειραματισμους και τις αποτυχημενες φιλοδοξιες τους να μας σωσουν. Αλλη αναπτυξη θελει ο τοπος.Αλλο τουρισμο.Αλλη διαχειριση του περιβαλλοντος.

Και τα φωτοβολταικα και οι ανεμογεννητριες και η αφαλατωση και οι βιολογικοι καθαρισμοι μπορουν να βοηθησουν κατω απο ορισμενες προυποθεσεις σε συγκεκριμενα μερη σε μικρη κλιμακα απο μικρους παραγωγους και Δημους με αξονα την ενισχυση των λαικων στωματων χωρις να βλαψουν το περιβαλλον .Αντιθετα στα λαθος χερια σε μεγαλη κλιμακα με στοχο το μεγαλο κερδος μπορει να αποβουν μοιραια για εμας και τις επομενες γενιες.

Τρωμε το ενα χαστουκι μετα το αλλο,οι πολιτες ,  οσοι τρεχουν ειναι λιγοι και διασπασμενοι.Η κοινωνια κινητοποιειται σπασμωδικα χωρις συνεχεια και καθε φορα στα επιμερους, αδυνατωντας να συγκροτησει αποψη συνολικη για το περιβαλλον και την οικονομια.Τα κομματα απουσιαζουν.Οι δημοτικες παραταξεις δεν μπορουν .Δυσκολα χρονια.ΟΧΙ Αφαλατωση στα Χωνια.

Πιο κατω η ανταποκριση του Ιχνηλατη.

Μια σημειωση. Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ δεν ειχε απευθυνει καλεσμα προς τα μελη του να ειναι εκει.Την Ερμιονιδα σε καμμια περιπτωση δεν την εκπροσωπει το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ. Την Ερμιονιδα δεν την εκπροσωπει καν ενας εκλεγμενος δημοτικος συμβουλος  ο κ Σατραβελας αρχηγος της Λαικης Συσπειρωσης.Ουτε καποιοι ψαραδες απο την Κοιλαδα.

Ας μην θεωρουν καποιοι πως ειναι εκπροσωποι μιας επαρχιας επειδη εχουν «εκλεγει» αυτοματα(λογω ελλειψης αλλων υποψηφιων )εκπροσωποι σε ενα μικρο αμαζο και ανενεργο περιβαλλοντικο σωματειο.Πιστευουν καποιοι πως ειναι ευκολο να εκπροσωπησεις μια επαρχια με αντιτιθεμενα οικονομικα ταξικα πολιτικα και αλλα συμφεροντα;Ας κατεβουν στις επομενες πολιτικες η δημοτικες εκλογες να ζητησουν την ψηφο μας.

Το ΔΣ δεν πηγε στο Περιφερειακο μετα απο γενικη συνελευση της ΠΑΠΟΕΡ.Ποιος λεει πως τα μελη της ΠΑΠΟΕΡ σιγουρα δεν θελουν την αφαλατωση; Εχουμε ρωτηθει ποτε; Προσωπικα ειμαι κατα της αφαλατωσης και της μοναδας γκολφ αλλα συμφωνει η πλειοψηφια των μελων της ΠΑΠΟΕΡ με αυτη τη θεση;Μακαρι να ειναι ετσι,αλλα μεχρι να βγει απο γενικη συνελευση αυτη η θεση (με ολες τις διαφοροποιησεις της) το ΔΣ αυτοσχεδιαζει.Και γενικες συνελευσεις δεν γινωνται.Και τα 180 μελη της ΠΑΠΟΕΡ (κατα δηλωση του ΔΣ) δεν εμφανιζωνται.Για να δουμε στις εκλογες το καλοκαιρι τι θα γινει.Οχι δηλαδη πως αν μαζευτουν καποιοι ανθρωποι να ψηφισουν αυτο σημαινει πως ειναι και ενεργοι πολιτες στην καθημερινοτητα. Ξερουμε πως μαζευονται οι ψηφοι.

Αν η ΠΑΠΟΕΡ ειχε συσπειρωσει την σκεψη τον προβληματισμο τις διαφωνιες αν θελετε αλλα κυριως την δραση 180 ανθρωπων τοπικα σε καθημερινη βαση ουτε αυτο το χαλι θα ειχαμε με τα σκουπιδια ουτε θα πιναμε νερο απο φιαλες μιας χρησης. Θα ειχε βαλει 3 πουλμαν με τα μελη της και θα ειχαμε παει ολοι στο Περιφερειακο να διαδηλωσουμε εναντια στην αφαλατωση.Το ΔΣ δεν αντικαθιστα τα μελη.Εκ του αποτελεσματος κρινεται η βαρυτητα του στις εξελιξεις.

Τωρα στο δια ταυτα

Εκπροσωποι του Δημοτικου συμβουλιου πραγματι επρεπε  να ειναι εκει. Εχει δικιο ο Ιχνηλατης. Αλλα και η μη παρουσια θεση ειναι Φοβαμαι πως η ουσια ειναι πως το Δημοτικο Συμβουλιο  εχει πολιτικα συμφωνησει (εκπροσωποντας την πλειοψηφια της κοινης γνωμης) πως στα πλαισια της αναπτυξης θα δωσουμε νερο στο γκολφ. Εκει συμφωνει και ο Τατουλης.Ολα τα αλλα ειναι πολιτικη και τα παιχνιδια της.

ΥΓ Χαιρομαι που ο γειτονας με χιουμορ απαντα στις παραπανω σκεψεις. Διαβασα προσεκτικα το νεο κειμενο και δεν καταλαβαινω την διαφορα απο το παλιο.

Εκπροσωπος της Ερμιονιδας θεσμικα ειναι ο Δημος.Που λαμβανει αποφασεις στα δημοτικα συμβουλια οπου υπαρχουν τρεις παραταξεις εκπροσωποι πολιτικων, κοινωνικων, ταξικων, πολιτιστικων, τοπικων,και αλλων  ιδιαιτεροτητων της τοπικης κοινωνιας.Σε δημοτικα συμβουλια ανοικτα σε πολιτες και συλλογικοτητες.Και αφου ακουστουν ολες οι γνωμες, πλειοψηφικα βγαινει μια αποφαση που εκφραζει την τοπικη κοινωνια.Οι μειοψηφιες της οποιας μεσα απο τις συλλογικοτητες τους μπορουν να συνεχισουν να προσπαθουν να αλλαξουν την υπαρχουσα (πλειοψηφουσα) θεση χωρις ομως να αμφισβητουν την εγκυροτητα της σημερα.

Οι υπολοιποι φορεις εκφραζουν μικροτερες συλλογικοτητες η και την προσωπικη αποψη τους και ειναι αποψεις ΑΠΟ την Ερμιονιδα.Ολες εχουν την αξια τους αλλα δεν εκπροσωπουν την επαρχια μας στο συνολο της.Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ εχει ξαναχρησιμοποιησει αυτη τη φρασεολογια της εκπροσωπησης της Ερμιονιδας οταν μιλουσε με Καραβασιλη Μπουκλη Τατουλη για τον δεματοποιητη.Εγκαλωντας μαλιστα τον Δημο (σαν ισσοτιμος εταιρος) που δεν συμμετειχε στις συζητησεις .Το ιδιο κανει και τωρα με την αφαλατωση.

ΓΙΑ την Ερμιονιδα μπορει να μιλησει και ενας περιφερειακος συμβουλος ενα πολιτικο κομμα ενας δημοσιογραφος  η και ενας συναγωνιστης απο το Μεξικο.Μπορει να μιλησει και η κ Καραβασιλη με την εταιρεια της.

Διευκρινιζω πως δεν κρινω ποτε δημοσια ανθρωπους.Αυτο το κανουν οι ψυχαναλυτες.

Γραφω για πολιτικες αποψεις επειδη εχω πολιτικη αποψη.Οι ανθρωποι στους οποιους απευθυνομαι σημερα εχουν αυτη τη πολιτικη αποψη (και μπορει να  διαφωνω μαζι τους) αυριο καποια αλλη (και μπορει να συμφωνησουμε).

Αλλα και το κρινω εχει μια καποια βαρυτητα.Θα προτιμουσα λεω την αποψη μου συμβαλλοντας σε ενα δημοσιο διαλογο.Γιατι οπως θα εχετε διαπιστωσει οι αναγνωστες αυτου του ιστολογιου παρα πολλες φορες  συμφωνω συμπρατω και αναδεικνυω αποψεις και δρασεις που για μενα ειναι σωστες .Ακομα και απο ανθρωπους με τους οποιους βασικα διαφωνω ιδεολογικα -πολιτικα σε αλλα θεματα.Μαλιστα για τον Ιχνηλατη με τον οποιο εχω κατα καιρους διαφωνησει εχω γραψει πολλες φορες ποσο σημαντικη ειναι η δημοσια παρουσια του και με οσα γραφει και με οσα κανει αλλα και με την καταγραφη συνεδριασεων  δημοτικων συμβουλιων και αλλων πλευρων της κοινωνικης ζωης.

Τελος για μενα αυτο το ιστολογιο ειναι ενα ακομα  εργαλειο που με βοηθα πρακτικα στην επικοινωνια  με τους συμπολιτες μου προκειμενου να συναντηθουμε σε ΔΡΑΣΕΙΣ. Δεν ειναι χωρος παρουσιασης ιδεων πληροφοριων  και αποψεων μονο αλλα κυριως εργαλειο για ΔΡΑΣΗ.Εκει πρεπει να αναζητηθουν και τα κινητρα μου οταν σηκωνω μια αναρτηση.

http://orangespotters.blogspot.gr/2013/03/12000.html

Δευτέρα, 11 Μαρτίου 2013

Η αφαλάτωση των 12000 κυβικων μετρων στα Χώνια στο περιφερειακό στην Τρίπολη

Μια πολυ δυνατή συζήτηση (υπάρχει  ηχητικό ντοκουμέντο με το μεγαλύτερο κομμάτι της) ,θα το  οποίο ανέβει αργότερα.
Η μελέτη περιβαντολλογικών εππιπτώσεων πήρε έγκριση με πλειοψηφεία.
Την Ερμιονίδα εκπροσώπησε η Παρέμβαση Πολιτών Ερμιονίδας με ολο σχεδον το διοικητικό της Συμβούλιο και μέλη).Η μόνη που ειχε παραδώσει γνωμοδότηση στην αρμόδια περιφερειακή υπηρεσία) στην Τρίπολη,λίγοι ψαράδες απο την Κοιλάδα και ακόμη λίγοι πολίτες απο την Ερμιονίδα.ο κ.Σατραβέλας εκεί .Ο Δήμος δεν είχε παρουσία.Η αντιπολίτευση απούσα .Η κ.Αλεβίζου η οποία δεν ειναι αιρετή ,μόνη.
Τι έγινε και τι ειπώθηκε λίγο αργότερα στο ηχητικό…
Ενα μεγάλο κύριο εργο του Δήμου ,και κανείς αιρετός να εκφράσει την άποψη της πλειοψηφείας.Ολοι έψαχναν,ζητούσαν την επίσημη άποψη του δήμου  τίποτα ..Να ζητά μια δημοτική επιχείρηση μια εγκριση για 12000 κυβικα και παράλληλα να υπαρχει δημοτική απόφαση για 5000 κμ …αλλά και άλλες αφαλατώσεις σε αλλα σημεία..
Το κύριο θέμα που αναδείχτηκε απο αυτη τη συζήτηση είναι η απουσία ενός αξιόπιστου συστήματος ελέγχου διαχρονικά.Παρόλο που το επέβαλε η περιφερειακή υπηρεσία η δυσπιστία παραμένει..
Ο Ανάβαλος και η Τζερτζελιά πάντως απομακρύνονται  με αυτη την επιλογή αισθητά καθώς η περιοχή δεν θα έχει άμεσο πρόβλημα ύδρευσης…
Χωρίς νερό για αγροτικές χρήσεις η γή θα αλλάξει χρήση ολοκληρωτικά   και η Ερμιονίδα θα μετατραπεί σε παραθεριστική και τουριστική περιοχή…υψηλού επιπέδου .Μονοσήμαντη επιλογή που αφήνει το 40 % της Ερμιονίδας απέξω..»Ϊ»

Καθε ενα απο αυτα τα θεματα ειναι αντικειμενο διαφορετικης αναρτησης.

Και ομως ολα τα δενει κατι.Η ιδιωτικοποιηση υπηρεσιων και περιουσιας του Δημου.Οπως εχει ιδιωτικοποιηθει μεγαλο μερος της διαχειρισης των απορριμματων.Οπως εδω και χρονια νοικιαζοταν τα καλοκαιρια το Δημοτικο σχολειο Πορτο Χελιου σε ιδιωτικη εταιρεια για μαθηματα ξενων γλωσσων.

Χτες λοιπον για να τα παρουμε ενα ενα συζητηθηκε η σκοτεινη περιπτωση της αφαλατωσης στα Χωνια.Την συζητηση προκαλεσε η Λαικη Συσπειρωση παρων και ο περιφερειακος συμβουλος της Λαικης Συσπειρωσης κ Γοντικας καθως και ο Ευρωβουλετης του ΚΚΕ και Κοιλαδιωτης κ Τουσσας.

Η ΠΑΠΟΕΡ δεν μιλησε.Αν και η προεδρος κ Καρρα ζητησε τον λογο δεν της δοθηκε γιατι εκεινη τη στιγμη ορθιοι και κατακοκκινοι πολλοι απο τους συμμετεχοντες αντιπαρατιθεντο εντονα με σκληρες εκφρασεις.

Ο βαθια πολιτικος και καιριος λογος του κ Τουσσα αδικηθηκε τελικα λογω συναισθηματικης φορτισης και κουρασης (το ειπε και ο ιδιος και ζητησε συγνωμη αργοτερα )και κυλησε σε εντονες  εκφρασεις προς το δημοτικο συμβουλιο που δεν ηταν απαραιτητες.

Μιας και ο κ Δημαρχος ειπε ξεκαθαρα πως ειναι υπερ της επενδυσης της μοναδας (που φερνει θεσεις εργασιας στον τοπο) η ΠΑΠΟΕΡ ειναι υπερ της μοναδας γκολφ 18 οπων αν λυθει το θεμα του ποτισματος του γκαζον χωρις περιβαλλοντικη επιβαρυνση;Το επαναλαμβανω ξανα και  ξανα γιατι το διεθνες περιβαλλοντικο κινημα εχει θεση για αυτου του ειδους την αναπτυξη και αυτο δεν σημαινει μονο αφαλατωση.

Το ιδιο ερωτημα ισχυει φυσικα και για την Λαικη Συσπειρωση.Αν και εδω η απαντηση ειναι πιο ευκολη και αναμενομενη δεν ειναι οστοσω δεδομενη.

Για παραδειγμα ο κ Γοντικας και ο κ Σατραβελας  ζητησαν  να αναλαβει η εταιρεια (ο Σορος δηλαδη) την χρηματοδοτηση του φραγματος Τζερτζελιας.

Εκπληξη μου δημιουργησε παντως η δηλωση του κ Δημαρχου (προς τον κ Γοντικα )πως αυτος (ο κ Δημαρχος) ειναι περισσοτερο κομμουνιστης απο τον κ Γοντικα.Τουλαχιστον χτες, ο ρεαλιστικος και συστημικος λογος του κ Καμιζη και στην αφαλατωση αλλα πολυ περισσοτερο για το  κτηριο Μιληση δεν ακουστηκε καθολου κομμουνιστικος.Και το αστειο ειναι πως δημοτικοι συμβουλοι της ΔΗΣΥΕΡ ειχαν πραγματικα αντιμνημονιακα επιχειρηματα οταν μιλησαν εναντια στην  ιδιωτικοπιηση Δημοτικης περιουσιας γενικα.

Μια απο τις ατυχεις στιγμες της ζωης του Δημου μας που φυσικα οπως παντα δεν αναμεταδοθηκε ζωντανα απο το διαδικτυο.Την τραβηξε ο Ιχνηλατης ισως την δουμε!

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν τοποθετηθηκε.

Ερωτηματα σαφη και ξεκαθαρα δεν απαντηθηκαν.Ποια η σχεση της ΔΕΥΑΕρ με την Πυξιδα του Νου διαχρονικα; Ποια η πολιτικη βουληση της ΠΠΣΕ  για την αφαλατωση στα Χωνια;

Ομαδα πολιτων απο την Κοιλαδα αποχωρησε απο την συνεδριαση καταγγελωντας και φωναζωντας με αφορμη την επιθυμια ενος μελετητη της Πυξιδας του Νου να τοποθετηθει επι του θεματος.

Μα καλα θα μου πειτε και η αφαλατωση ιδωτικη θα ειναι;

Αρχικα οχι λεει η ΔΗΣΥΕΡ. Η ερωτηση του κ Δημαρχου προς τον αρχηγο της μεγαλης αντιπολιτευσης ΔΗΣΥΕΡ ηταν ξεκαθαρη.Θελετε αφαλατωση στα Χωνια;

Και η απαντηση επισης ξεκαθαρη.Ναι θελουμε μικροτερη αφαλατωση αλλα Δημοτικη. Να παρεχει νερο στους Δημοτες και αν περισεψει βλεπουμε για τους ιδιωτες.

Ε λοιπον γνωμη μου ειναι πως μικρη δημοτικη θα ξεκινησει μεγαλη  ιδιωτικη θα καταληξει.Οπως το κτηριο Μιληση.Οπως τα σφαγεια.Οπως τα απορριμματοφορα που αγοραστηκαν με χρηματα του λαου και παραχωρηθηκαν στους εργολαβους.Οπως ο δεματοποιητης. Και παει λεγωντας.

Ο Δημος χρησιμοποιηται σαν Δουρειος Ιππος.Αφου η ΜΠΕ της εταιρειας μπλοκαρισε στο Συμβουλιο της επικρατειας επανερχεται η ιδια μελετη (πληρωμενη απο ποιον) σαν Δημοτικη αυτη τη φορα και μικροτερη για να καμψει τις αντιδρασεις.

Πρωτα απ ολα ας ξεκαθαρισουμε πως τα Χωνια δεν ειναι θεση για αφαλατωση.Μικρη η μεγαλη. Μπορει να βολευει την εταιρεια γκολφ αυτη η θεση αλλα δεν βολευει την φυση.

Το εχω ξαναγραψει τα πυρηνικα εργοστασια, τα βιομηχανικα φωτοβολταικα παρκα σε πελωριες εκτασεις, τα φαραωνικα εργα μεταφορας νερου και φραγματα σε φαραγγια  και ποταμια δεν καθαριζουν απο συνεπειες αν γινουν απο το κρατος η τον Δημο αντι απο ιδιωτες. Δεν υπαρχουν σοσιαλιστικα οπλα. Τα οπλα σκοτωνουν.Η φυση δεν εμπλεκεται στις ιδεολογικες μας διαμαχες περι ιδωτικου δημοσιου και ΣΔΙΤ τομεα.Παρ ολο που ολα αυτα τα μεγαλεπηβολα σχεδια με στοχο την συσωρευση κεφαλαιου (ιδωτικου η κρατικου) ασκουνται στο σωμα της.

Και αυτο ειναι αν θελετε το καινουργιο που εφερε ο χωρος της πολιτικης οικολογιας στην ανθρωπινη σκεψη.Γιατι για πολλα χρονια αριστεροι και δεξιοι συμφωνησαν σε αυτη την καταστροφικη κουρσα της αναπτυξης με στοχο το κερδος που μας εχει φερει στη σημερινη ερημοποιηση του πλανητη. Σε καπιταλιστικα αλλα και πρωην ‘σοσιαλιστικα» κρατη.

Ετσι λοιπον ας καταληξουμε πως το μετωπο πολιτων κομματων και συλλογων που δεν θελει την αφαλατωση της «Πυξιδας του Νου» στα Χωνια  εχει ακριβως τα ιδια επιχειρηματα και για την μοναδα του Δημου στην ιδια θεση.Μα θα ειναι μικροτερη θα μου πειτε κ Σφυρη και δημοτικη.

Ναι ισως στην αρχη.Μετα θα μεγαλωσει και λογω αδυναμιας της ΔΕΥΑΕΡ να την λειτουργησει θα δοθει για εκμεταλευση στον ιδιωτικο τομεα.Στην μια και μοναδικη εταιρεια δηλαδη. Που οπως ειπε και ο κ Δημαρχος απο την αλλη πλευρα δινει δουλεια σε εκατο ανθρωπους και δεν θελουμε να την διωξουμε.Γιατι αυτη η εταιρεια με τα χρονια μπαινει βαθια στο σωμα της τοπικης κοινωνιας.Συνεργαζεται με εμπορους (και αυτους που πουλανε νερο οπως δηλωσε ο κ Λαμπρου) με εργαζομενους, κανει δωρεες σε σχολεια βγαζει δωρεαν πολυτελες περιοδικο και ποσα αλλα που δεν ξερω.

Ποιος δεν θελει να την διευκολυνει.

Ελα ομως που οπως πολυ σωστα ειπε ο κ Τουσσας γκολφ χωρις νερο για ποτισμα δεν γινεται.Και αυτο σημαινει  ενα καρο μπιζνες να πηγαινουν πισω.Σε μετοχες σε επιδοτησεις σε φορολογικες διευκολυνσεις.

Τωρα ο Σορος που ειναι πισω απο την επιχειρηση εχει λεφτα για σπρωξιμο.Ειναι και η οικονομικη κριση που αυξανει την κερδοφορια του διεθνους μεγαλου καπιταλιστικου χρηματηστηριακου κεφαλαιου.Και τα κερδη πρεπει να επενδυθουν. Στην παραγματικη οικονομια.Γιατι ολοι αυτοι πονταρουν στο χαρτι πως η οικονομικη κριση τους θα ξεπεραστει και οι επενδυσεις τους που γινωνται σημερα σε περιοδο εξαθλιωσης καποτε θα αποδωσουν. Εχουν μαζεψει ολο το χρημα απο την πραγματικη οικονομια και τους λαους και αρα εχουν λεφτα για πεταμα.

1.Ειμαστε λοιπον κατα των αφαλατωσεων γενικα;

2.Μηπως κατα των μοναδων γκολφ γενικα με ολα τα προβληματα που γεννα η υπαρξη τους;

3.Μηπως ειμαστε εραστες του κρατισμου και της γραφειοκρατικης διαφθορας ενος σοβιετικου μοντελλου που κατερευσε και αντιστοιχα κατα της ιδιωτικης μονοπωλιακης πολυεθνικης κερδοφοριας;

Πολλα τα ερωτηματα και συνηθως οργισμενα.

1.Οχι δεν ειμαστε κατα της αφαλατωσης που θα παρεχει πρωτα απ ολα δωρεαν νερο οικιακης χρησης (οχι ποσιμο).Στην συνεχεια νερο που θα πληρωνεται για παραγωγικη χρηση.Σε χαμηλη τιμη για να τονωθει η παραγωγη. Πρωτα απο ολα στην αγροτικη παραγωγη μετα στον τουρισμο (ΟΧΙ ΓΚΑΖΟΝ ΚΑΙ ΓΚΟΛΦ) αφου εξασφαλιστει πως οι παραγωγοι και ξενοδοχοι δεν κανουν σπαταλη νερου στις επιχειρησεις τους.

Μοναδες που θα λειτουργουν με ανανεωσιμες πηγες ενεργειας σε βαθια νερα (ΟΧΙ ΣΕ ΚΛΕΙΣΤΟΥΣ ΚΟΛΠΟΥΣ) με θαλασσια ρευματα που θα χρησιμοποιουν τις καλυτερες δυνατες τεχνολογιες με την λιγωτερη δυνατη χρηση χημικων.Μικρες μοναδες που δεν θα δημιουργουν τοπικα μεγαλη ζημια στο βυθο.

Για να ισχυσουν ολες αυτες οι προυποθεσεις καταλαβαινουμε πως η αφαλατωση γινεται ακριβη μεθοδος.Ειναι μια απο τις μεθοδους που μπορουν να βοηθησουν να σταματησουμε να εξαντλουμε με τις γεωτρησεις τον υδροφορο οριζοντα.Ετσι που σε καποιες εκατονταδες χρονια αν μας αφησει η κλιματικη αλλαγη να υπαρχει ξανα νερο στην γη της Ερμιονιδας.

Μια απο τις μεθοδους.Σωστα το ειπε ο κ Δημαρχος.

2.Ναι ειμαστε κατα των μοναδων γκολφ 900 ευρω το δωματιο την βραδυα.

Για παρα πολλους λογους που εχουν αναφρεθει στο παρελθον απο την πρωτη στιγμη που ξεκινησε αυτο το ιστολογιο το 2008.

7Γεναρη1μερος /2 μερος /3μερος

Παντως για να θυμισω εναν τιτλο αρθρου δεν ζουν Μαμουθ στην ερημο. Ουτε μοναδες γκολφ στην Ερμιονιδα εκτος και αν βιασουμε τη φυση.

3 Οχι δεν ειμαστε ουτε με τις πολυεθνικες ουτε με τον κρατικο καπιταλισμο

Στην Σοβιετικη Ενωση κατερευσε και στην Κινα βλεπουμε σε τι τερας Φρανκεσταιν εξελιχθηκε

Η αριστερα μπορει το 2013 να διδαχτει απο τα λαθη της και να ανιχνευσει νεα μονοπατια οικονομιας. Οπου παντα οι βασικες πηγες γαι την επιβιωση νερο τροφη ενεργεια θα ειναι κατω απο κεντρικο και δημοσιο ελεγχο. Ειναι βασικα αγαθα που πρεπει να τα μοιραζομαστε ολοι.Και εννοω το ψωμι οχι το χαβιαρι.

Αποκεντρωση της εξουσιας σημαινει διευρυνση της τοπικης διακυβερνησης συνεταιριστικο κινημα και γιατι οχι μικρες εταιρειες λαικης βασης.Φυσικα θα υπαρχουν ιδιωτικες καφετεριες και σουβλατζιδικα ατομα καλλιτεχνες και ελευθερια στα Μεσα Ενημερωσης απο ολους.Θα υπαρχουν ψαραδες και γεωργοι εξω απο τους συνεταιρισμους.Δεν θα υπαρχει ομως μεγαλη καπιταλιστικη ιδιοκτησια.Η χωρα δεν θα ειναι ξεφραγο αμπελι για τις πολυεθνικες και τους εκπροσωπους τους.Ναι αυτο θα το υπερασπιζεται μια κυβερνηση.Οσο χαλαρη και αποκεντρωμενη και να ειναι θα ειναι εκλεγμενη ελεγχομενη και ορισμενη απο τον Ελληνικο λαο.Απλα παραγματα που θα γεννηθουν μεσα απο μεγαλες δυσκολιες και θα γεννησουν αλλες τοσες.Βλεπετε την σημερινη κατασταση ομως να ειναι λυση;Πιστευετε πως αν συνεχισουμε ετσι θα βγουμε καποτε απο το τουνελ και αν ναι τι χωρα θα ειμαστε; Μια χωρα σαν τις Ηνωμενες πολιτειες η την Αγγλια που στελνεις το παιδι σου σχολειο και δεν ξερεις αν θα γυρισει;

Γιατι για κει εχουν βαλει πλωρη οι κυβερνωντες.Αυτο το λιμανι μας υποσχωνται.

Τωρα με την προταση του συναγωνιστη Γοντικα περιφερειακου συμβουλου της Λαικης Συσπειρωσης να δωσει λεφτα η «Πυξιδα του Νου » για τη Τζερτζελια η για τον Αναβαλο παλι διαφωνω.

Και ο Αναβαλος και η Τζερτζελια αν γινουν ιδωτικα θα γινουν.Το μοντελλο ειναι σαν τους αυτοκινητοδρομους.Φτιαχνει το (διαλυμενο)κρατος περνει ετοιμο η πολυεθνικη.Μηπως ομως ετσι εχουμε αναπτυξη;Μηπως οι ιδιωτες που εχουν λεφτα φτιαξουν υποδομες που το κρατος δεν μπορει να φτιαξει και ετσι σιγα σιγα μετα απο χρονια μας μεινουν στο δημοσιο  τα εργα;Το ειδαμε το εργο με την Ολυμπιακη με την Ουλεν με τον ηλεκτρισμο.Πρωτα απ ολα οι ιδιωτες για να εχουν την μεγιστη δυνατη κερδοφορια στις επενδυσεις τους απαιτουν μονοπωλιακο καθεστως.Μετα οι επιχειρησεις πανε στο Δημοσιο για ενα διαστημα οταν για διαφορους λογους η κερδοφορια ειναι χαμηλη και συντομα ξαναπερνουν στους ιδιωτες οταν δημιουργηθουν ευνοικες συνθηκες.Το εργαλειο απλα αλλαζει χερια αλλα παντα ο λαος ειναι απο κατω.Το θεμα  λοιπον ειναι πως τα μεγαλα εργα εχουν περιβαλλοντικο κοστος που κανενας δεν προσμετρα.Μη αναστρεψιμο.Τα μεγαλα εργα απαιτουν μια υπαλληλικη γραφειοκρατια του ιδιωτικου τομεα η του δημοσιου που λαμβανει αποφασεις για την καθημερινοτητα μας χωρις καν να γνωριζει τον τοπο και τους ανθρωπους του.Ολοι αυτοι ποι γραφειοκρατες και επιστημονες που αποφασισαν την Τζερτζελια αμφιβαλλω αν εχουν ποτε κατηφορισει το ποταμι απο το Αυγο μεχρι τα Ιρια. Αριθμους μεγεθη και χαρτες μελετουν.Τρυπουν βουνα με υπογειες σπηλιες και αρχαια απο το κομπιουτερ τους.Μεταφερουν φανταστικα νερα φανταστικης βροχης σε φανταστικες λιμνες.Γιατι; Για λεφτα οχι για αναγκες.Για να αυξηθει η παραγωγη να ποτισουμε περισσοτερες ελιες να χτισουμε περισσοτερα ξενοδοχεια και σπιτια να αγορασουμε περισσοτερα αυτοκινητα να εχουμε περισσοτερες εξωχωριες εταιρειες.Τα λεφτα γεννουν αναγκες δεν τις θεραπευουν.Κανεις πλουσιος δεν ειναι ευτυχισμενος.Ολοι αγχωμενοι ειναι.Το θεμα λοιπον ειναι να πινουμε νερο αληθινο οχι κονσερβα σε πλαστικο μπουκαλι. Αν η αναπτυξη μας εξασφαλιζει την δυνατοτητα (σε καποιους πολυ λιγους) να αγοραζουν νερο κονσερβα και την ιδια στιγμη στερευει τις πηγες του τοπου μας αυτο δεν ειναι αναπτυξη.Ειναι η κολαση πανω στη γη.Και ειναι κολαση και για τους πλουσιους αλλα πολυ περισσοτερο για τους πολλους εξαθλιωμενους που ουτε αυτο το νερο κονσερβα δεν μπορουν να αγορασουν και πεθαινουν απο την διψα η καρκινο.

Σωστα ειπε λοιπον ο κ Δημαρχος.Λουκια στα σπιτια και αποθηκευση του βροχινου νερου για οικιακη χρηση σε στερνες.Καθυστερηση της απορροης του βροχινου νερου στους χειμμαρους με μικρα φραγματα συμπληρωνω .Περασμα ολων των γεωτρησεων στον Δημο και ρολογια ελεγχου της καταναλωσης. Εισαγωγη ποσιμου νερου προς 2,5 ευρω το κυβικο και διαχωρισμο του ποσιμου νερου(ειδος πρωτης αναγκης και παρεχομενο δωρεαν σε ολους τους ανθρωπους)απο το νερο κατωτερης ποιοτητας για ολες τις χρησεις.

Το φτηνοτερο ποσιμο νερο στα σουπερ μαρκετ κοστιζει 0,16 λεπτα το λιτρο .Δηλαδη 160 ευρω το κυβικο στην χαμηλοτερη τιμη(1 λιτρο = 1/1000 λιτρα).

Η δημοτικη βρυση και το δημοτικο βυτιο  για ποσιμο νερο καλης ποιτητας δεν ειναι ντροπη.Ετσι κι αλλιως η ιδιωτικοποιηση του ποσιμου νερου ειναι πραγματικοτητα εδω και ολλα χρονια στην Ερμιονιδα με τα εκατομμυρια μπουκαλια που αγοραζουμε απο τα σουπερ μαρκετ επιβαρυνοντας στην συνεχεια τις χωματερες.

Το νερο για χρησεις ασυμβατες με την περιοχη μας (γκαζον ,πισινες κλπ) να γινει πανακριβο. Ελεγχο των αφαλατωσεων σε βιλλες πλουσιων και ξενοδοχεια.Γινεται κατασπαταληση και εξαντληση του υδροφορου οριζοντα.

Απουσιαζει ο λογος της αριστερας και περιβαλλοντικων σωματειων για το θεμα στην Ερμιονιδα.Απουσιαζει ο διαλογος μεσα στην κοινωνια η εκπαιδευση η ενημερωση. Απουσιαζει η διαβουλευση για το τι ειδους οικονομια αντεχει αυτος ο τοπος.

Και τα χρονια περνουν και οι γεωτρησεις γεμιζουν θαλασσα .Και ο Αναβαλος και η Τζερτζελια ειναι το ονειρο και η διαφυγη μας απο μια καθημερινοτητα που συνεχως επιδεινωνεται.

ΥΓ Θα με ενδιεφερε ιδιαιτερα η τοποθετηση των δημοτικων συμβουλων κ Νικου Παππα και Σταυρου Κουστα πανω στο θεμα.

Να ειμαστε εκει!

1ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με αίτημα της δημοτικής  παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση»  για συζήτηση & λήψη απόφασης για την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου:  «Μονάδα αφαλάτωσης  και σύνοδα έργα στην περιοχή ΧΩΝΙΑ της Τ.Κ. Κοιλάδας».

http://www.kranidi.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=993&lang=el

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                                                    Κρανίδι,  13/12/2012

ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ                                                               Αρ. Πρωτοκ15052

    

                                                                                      

                                                                                                    32η Συνεδρίαση                                                                                                                               

                                                                                                                                    

ΠΡΟΣ

Τ…ν κ.………………………………………………………………………

ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΟ  ΔΗΜΟΥ  ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

Παρακαλούμε να προσέλθετε σε αίθουσα του Γενικού Λυκείου Κρανιδίου του Δήμου Ερμιονίδας, για συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα με τις διατάξεις  των άρθρων του Ν. 3852/10  στις 18/12/2012 ημέρα Τρίτη και ώρα 19:30 για συζήτηση και λήψη απόφασης στα παρακάτω θέματα :

 

 

1ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με αίτημα της δημοτικής  παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση»  για συζήτηση & λήψη απόφασης για την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου:  «Μονάδα αφαλάτωσης  και σύνοδα έργα στην περιοχή ΧΩΝΙΑ της Τ.Κ. Κοιλάδας».

2ο ΘΕΜΑ : Αποδοχή έκθεσης εκκαθάρισης της Δ.Ε.Σ.Φ.Α.Κ σύμφωνα με τις διατάξεις του  Ν.3463/06.

3ο ΘΕΜΑ : Έγκριση της υπ΄ αριθμ.  23/2012  απόφασης της Δ. Κ. Πορτοχελίου σχετικά με αξιοποίηση κτιρίου «ΜΙΛΗΣΗ».

4ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με καταγραφή υπηρεσιακών αναγκών σε προσωπικό  σύμφωνα με το Ν.4093/2012 στο Δήμο Ερμιονίδας.

5ο ΘΕΜΑ : Αναμόρφωση προϋπολογισμού.

6ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με αναδρομικές μισθώσεις ακινήτων Δήμου Ερμιονίδας (περίοδος Οκτώβριος –Δεκέμβριος έτους 2012).

7ο ΘΕΜΑ : Εισήγηση της οικονομικής υπηρεσίας  του Δήμου περί  επιστροφής οφειλών αχρεωστήτως καταβληθέντων.

8ο ΘΕΜΑ : Ορισμός δικηγόρων για υπεράσπιση υποθέσεων του Δήμου Ερμιονίδας σύμφωνα με το άρθρο 281   Κ.Δ.Κ. και του άρθρου 72 του Ν.3852/10.

9ο ΘΕΜΑ: Σχετικά με αίτημα του δικηγόρου κ. Δημητρίου Σιδέρη για  αποπληρωμή οφειλών της πρώην ΔΕΣΦΑΚ.

10ο ΘΕΜΑ: Σχετικά με χαρακτηρισμό   της περιφερειακής οδού της πόλεως του Κρανιδίου του Δήμου Ερμιονίδας.

11ο ΘΕΜΑ: Έγκριση της 3/2012 απόφασης της Δ/Κ/ Ερμιόνης   σχετικά με τοποθέτηση σημάτων  & μέσων οδικής κυκλοφορίας   πλησίον σχολικών συγκροτημάτων.

12ο ΘΕΜΑ: Σχετικά με χρέωση αποχέτευσης στην Δ.Κ. Ερμιόνης.

 

 

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΛΑΜΠΡΟΥ

1.3. Την  31η   Οκτωβρίου 2012 υποβλήθηκε από το Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου με αριθ. πρωτ 15559/25/31-10-2012 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) από το έργο «Μονάδα Αφαλάτωσης και Συνοδά Έργα στα Χώνια Κοιλάδας Δήμου Ερμιονίδας».

Πρόκειται στην ουσία για το ίδιο έργο με την «Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα Κρανιδίου», όμως αυτή τη φορά κατά περίεργο τρόπο φέρεται ως κύριος του έργου η ΔΕΥΑ Ερμιονίδας !

Η άνω ΜΠΕ δόθηκε στη δημοσιότητα για δημόσια διαβούλευση στις  02/11/2012 

………….

1.4. Η ΜΠΕ εκπονήθηκε, όπως προαναφέρθηκε, από την ίδια βασική μελετητική ομάδα που εκπόνησε το 2007 και την παρόμοια ΜΠΕ για λογαριασμό της «Mind Compass Overseas (τότε Parks) ΑΕ», που προωθεί την επένδυση «Τουριστική Αξιοποίηση Δέλπριζας».  Είναι χαρακτηριστικό ότι στη ΜΠΕ δεν μνημονεύεται το ιστορικό ανάθεσής της και δεν προκύπτει ότι η ΜΠΕ ανατέθηκε από τη ΔΕΥΑΕΡ σύμφωνα με μια από τις τρέχουσες διαγωνιστικές διαδικασίες

Εσεις το γνωριζατε αυτο;Η ΠΑΠΟΕΡ το γνωριζε;

Ελαβα ενημερωτικο μαιλ και το σηκωνω.Διαβαστε το ολο με προσοχη εχει πολυ μεγαλη σημασια!Μας εχουν κυκλωσει απο παντου.Απο βουνο και θαλασσα.Τα μεγαλα συμφεροντα εχουν πεσει σαν κορακια πανω στον τοπο.Αντισταθειτε!

Π Ρ Ο Σ

1. Το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου

2.  Τη  Διεύθυνση  Περιβάλλοντος &Χωρικού Σχεδιασμού Πελοποννήσου

Α Ν Τ Ι Ρ Ρ Η Σ Ε Ι Σ

 

1. Του επαγγελματικού Σωματείου με την επωνυμία «Αλιευτικός Σύλλογος Παράκτιας Αλιείας Κοιλάδος», που εδρεύει στην Κοιλάδα Αργολίδος και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Βασίλειο  Ηλιού του Κυριάκου

2. Του Χρήστου  Φασιλή του Βασιλείου, κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

3. Της Παρασκευής Τούσσα του Γεωργίου, κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

Κ  Α Τ Α

 

ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ & ΣΥΝΟΔΑ ΕΡΓΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΧΩΝΙΑ ΚΟΙΛΑΔΑΣ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ»

Κοινοποιούμενες Προς:

1. Τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου.

2. Το Δημοτικό Συμβούλιο Ερμιονίδας, για τις ενέργειές του.

3. Τη ΔΕ Κρανιδίου, το ΔΔ Κρανιδίου και το ΚΔ Κοιλάδας για τις ενέργειές τους.

4. Τον τοπικό τύπο.

 

 

_____________________

 

Α.

1.1. Το έτος 2007 η  ανώνυμη εταιρεία » MIND COMPASS PARKS A.E» και ήδη «MIND COMPASS OVERSEAS Α.Ε.», κατέθεσε στη Περιφέρεια Πελοποννήσου αίτημα να της επιτραπεί να κατασκευάσει Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου Αργολίδας, με σκοπό να καλύψει τις ανάγκες σε πόσιμο νερό των τουριστικών μονάδων που πρόκειται να εγκατασταθούν στην περιοχή της Κοιλάδας, δηλαδή της μονάδας «Τουριστικής Ανάπτυξη Δέλπριζας» και των υπό έγκριση διπλανών μονάδων της «Killada Hills» και «Seascape Hill», στον Αγ. Παντελεήμονα Κρανιδίου, καθώς και των μελλοντικών μονάδων στην περιοχή.

Προς τον σκοπό αυτό υπέβαλλε στη Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωροταξίας της Περιφέρειας Πελοποννήσου την με αριθ. πρωτ. 1486/20-4-2007 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) από την κατασκευή του παραπάνω έργου, «Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα Κρανιδίου».

Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Πελοποννήσου εξέδωσε την με αριθ. πρωτ. 3884/10-10-2007 Απόφαση, με την οποία ενέκρινε τους αναφερόμενους αναλυτικά σ’ αυτήν περιβαλλοντικούς όρους και περιορισμούς, που αποτελούν απαραίτητη προϋπόθεση κατασκευής του παραπάνω έργου καθώς επίσης και την προαναφερθείσα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που υπέβαλε η παραπάνω εταιρεία.

Κατά της ανωτέρω Απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου ασκήθηκαν οι με αριθ. καταθ. 7993/2007 και 2741/2008 Αιτήσεις Ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας, οι οποίες έχουν συζητηθεί ενώπιον του και αναμένεται η έκδοση απόφασης. Σημειώνεται ότι με τις εισηγήσεις του Εισηγητή Δικαστή προτείνεται η αποδοχή των αιτήσεων ακύρωσης και η ακύρωση της ανωτέρω Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών  Όρων.   

1.2. Η κατασκευή και εγκατάσταση της Μονάδας Αφαλάτωσης στον κόλπο της Κοιλάδας θα έχει καταστροφικές συνέπειες για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία, οδυνηρές επιπτώσεις στην αλιεία, την αγροτική παραγωγή και την ήπια τουριστική ανάπτυξη όχι μόνο του χωριού της Κοιλάδας, αλλά και της ευρύτερης περιοχής. Ο μόνος σκοπός τον οποίο εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο τη συνολική κάλυψη των αναγκών σε πόσιμο νερό των τουριστικών μονάδων στην Κοιλάδα, δηλαδή της ήδη αδειοδοτημένης περιβαλλοντικά Τουριστικής Ανάπτυξης Δέλπριζας καθώς και των διπλανών μονάδων της «Killada Hills» και «Seascape Hill» στον Αγ. Παντελεήμονα Κρανιδίου καθώς και των μελλοντικών στην περιοχή μονάδων.

Πράγματι, με την με αριθ. 1426071/615/16-2-2005 ΚΥΑ εγκρίθηκαν περιβαλλοντικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργία των έργων που αφορούν στην «Τουριστική Ανάπτυξη Δέλπριζας» και ειδικότερα στην κατασκευή α) γηπέδου γκολφ 18 οπών β) ξενοδοχείο τύπου επιπλωμένων διαμερισμάτων, 5 αστέρων, δυναμικότητας 736 κλινών και γ) των απαραίτητων αυτών συνοδών έργων σε γήπεδο επιφανείας 804,6 στρεμμάτων. Εν συνεχεία, το έργο αυτό τροποποιήθηκε και η τροποποίηση αδειοδοτήθηκε με την ΚΥΑ 200161/3221/19-11-2010. Το έργο τροποποιήθηκε και δεύτερη φορά και με την με αριθ. πρωτ. 142576/602/29-2-2012 Απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι και περιορισμοί του τροποποιημένου έργου, καθώς και η με αριθ.127566/1483/3-6-2011 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που είχε υποβληθεί από την άνω εταιρεία. Κατά της ανωτέρω Απόφασης του Υπουργού ασκήθηκε ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, η με αριθ. καταθ.2851/7-5-2012 Αίτηση Ακύρωσης, από κατοίκους της περιοχής.

Η τροποποιημένη πλέον πρόταση ανάπτυξης, όπως παρουσιάζεται στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) έχει έκταση γηπέδου 1.364,2 στρέμματα και περιλαμβάνει: α) Γήπεδο GOLF 18 οπών, όπως έχει εγκριθεί με την αρ. ΚΥΑ 200161/3221/19-11-2010 και β) Ξενοδοχείο μικτού τύπου, 5 αστέρων, 721 κλινών και των απαραίτητων συνοδών έργων.

1.3. Την  31η   Οκτωβρίου 2012 υποβλήθηκε από το Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου με αριθ. πρωτ 15559/25/31-10-2012 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) από το έργο «Μονάδα Αφαλάτωσης και Συνοδά Έργα στα Χώνια Κοιλάδας Δήμου Ερμιονίδας». Πρόκειται στην ουσία για το ίδιο έργο με την «Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα Κρανιδίου», όμως αυτή τη φορά κατά περίεργο τρόπο φέρεται ως κύριος του έργου η ΔΕΥΑ Ερμιονίδας !

Η άνω ΜΠΕ δόθηκε στη δημοσιότητα για δημόσια διαβούλευση στις  02/11/2012 

Κατά της ως άνω Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και της κατασκευής του άνω έργου υποβάλλουμε με την παρούσα τις έντονες και κατηγορηματικές Αντιρρήσεις μας και ζητάμε να μην εγκριθεί για τους πιο κάτω λόγους:     

 

Β.

            1.1. Ακολουθείται μία απαράδεκτη μεθόδευση, ώστε να αποκρυβεί ο πραγματικός κύριος του έργου και να εμφανισθεί ως κοινωφελές, καθώς και η επιδίωξη με την  μικρή απλώς μετατόπιση της θέσης του έργου (που από άποψης περιβαλλοντικής επίπτωσης δεν αλλάζει απολύτως τίποτε) να παρακαμφθεί τυχόν αρνητική απόφαση του ΣτΕ για την εταιρεία «MIND COMPASS OVERSEAS Α.Ε.», πραγματική κυρία του έργου.

            Όπως εκτέθηκε πιο πάνω στην υποβληθείσα ΜΠΕ εμφανίζεται ως φορέας υλοποίησης του έργου η ΔΕΥΑ Ερμιονίδας. Εντελώς παραπλανητικά στο Κεφ.1 -σελ.1, αναφέρεται: «Σκοπός του έργου είναι η κατασκευή νέου συστήματος υδροδότησης των οικισμών Κοιλάδας, Κρανιδίου και Πορτο Χελίου για την κάλυψη των υφιστάμενων και μελλοντικών αναγκών ύδρευσης της περιοχής …»

Όμως πλήθος στοιχείων αποδεικνύουν ότι ο πραγματικός φορέας υλοποίησης της Μονάδας Αφαλάτωσης είναι η παραπάνω εταιρεία. Συγκεκριμένα:

            1.2.  Η υπό κρίση ΜΠΕ είναι παρόμοια με την προαναφερθείσα ΜΠΕ, για την Μονάδα Αφαλάτωσης στην Κοιλάδα, αναφέρεται στην ίδια περίπου θέση, με την ίδια περίπου δυναμικότητα, από την ίδια βασική μελετητική ομάδα . Το μόνο ουσιαστικά που αλλάζει είναι ο φορέας υλοποίησης του έργου, που στην παρούσα ΜΠΕ φέρεται η ΔΕΥΑΕΡ, ενώ στην προηγούμενη ΜΠΕ είναι η πιο πάνω εταιρεία. Άλλωστε και το πρόσφατο  ενδιαφέρον και οι καθοδηγητικού χαρακτήρα παρεμβάσεις της εταιρείας για το υπόψη έργο, προκειμένου αυτό να καλύπτει τις ανάγκες της επένδυσής της, αποκαλύπτονται με σαφήνεια στην από 20.12.11 επιστολή εκπροσώπου της προς τον τότε υφυπουργό ΠΕΚΑ κ. Ι. Μανιάτη, όπως έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο.

            1.3. Αλλά και η ίδια η ΜΠΕ προδιαγράφει ένα έργο το οποίο προορίζεται να εξυπηρετήσει τις πιο πάνω τουριστικές εγκαταστάσεις και έργα της «MIND COMPASS OVERSEAS Α.Ε.», όπως περιγράφηκαν πιο πάνω Από το πλήθος των σχετικών αναφορών παραθέτουμε τρία μόνο στοιχεία:

ι. Στο. Κεφ.5, σελ.2 αναφέρεται (οι υπογραμμίσεις δικές μας):

«Για το λόγο αυτό, η δυναμικότητα της μονάδας αφαλάτωσης σχεδιάστηκε σε επίπεδο οριστικής μελέτης στα 12.720 m3/ημέρα έτσι ώστε το νερό αυτό να καλύψει συνολικά τη ζήτηση κατ αρχήν ύδρευσης των κατοίκων και των διαφόρων τουριστικών εγκαταστάσεων της περιοχής και κατά δεύτερο άρδευσης, εφόσον ζητηθεί[!!].».

ιι. Στο Κεφ.6, σελ.94 αποσαφηνίζεται πλήρως:

«Σε κάθε περίπτωση οι συνολικές ανάγκες άρδευσης των τριών τουριστικών αναπτύξεων θα μπορούν να καλυφθούν πλήρως από την προτεινόμενη αφαλάτωση.»

ιιι. Στα Κεφ.7 και 8 οι πρόσθετες ανάγκες σε νερό (ύδρευσης) των οικισμών της περιοχής (Δημοτική Ενότητα Κρανιδίου) για το 2018, σύμφωνα με τις παραδοχές της ΜΠΕ, υπολογίζονται σε 2400 m3/ημέρα αιχμής και των οψέποτε τουριστικών εγκαταστάσεων (για ύδρευση και άρδευση) σε 7.700 m3/ημ. (τα υπόλοιπα 2.620 m3/ημέρα άραγε για την χρήση τίνος προορίζονται;)

            1.4. Η ΜΠΕ εκπονήθηκε, όπως προαναφέρθηκε, από την ίδια βασική μελετητική ομάδα που εκπόνησε το 2007 και την παρόμοια ΜΠΕ για λογαριασμό της «Mind Compass Overseas (τότε Parks) ΑΕ», που προωθεί την επένδυση «Τουριστική Αξιοποίηση Δέλπριζας».  Είναι χαρακτηριστικό ότι στη ΜΠΕ δεν μνημονεύεται το ιστορικό ανάθεσής της και δεν προκύπτει ότι η ΜΠΕ ανατέθηκε από τη ΔΕΥΑΕΡ σύμφωνα με μια από τις τρέχουσες διαγωνιστικές διαδικασίες. Την απάντηση όμως στα εύλογα αυτά ερωτήματα δίνει σε ανύποπτο χρόνο η Εισήγηση του Αντιπεριφερειάρχη προς το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου, την 21-11-2011, κατά τη συζήτηση για την έγκριση της ΜΠΕ που αφορούσε στο έργο «Τουριστική Αξιοποίηση Δέλπριζας» της πιο πάνω  εταιρείας «Mind Compass Overseas Α.Ε.» . Αναφέρει συγκεκριμένα: » Μελετώντας την γνωμοδότηση των υπηρεσιών μας διαφαίνεται ότι στην παρούσα φάση υπάρχει όντως υστέρηση της μελέτης στο κομμάτι της ύδρευσης και άρδευσης του έργου. Πρέπει να ληφθεί όμως υπόψη ότι υπάρχει μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από κοινού από τη ΔΕΥΑ Ερμιονίδας και τον φορέα υλοποίησης του έργου για μονάδα αφαλάτωσης δυναμικότητας 12000 κυβικών μέτρων ανά ημέρα και η οποία θα λύσει το πρόβλημα ύδρευσης…», αλλά και άρδευσης του τεράστιου γηπέδου γκολφ προσθέτουμε εμείς.  

            Να λοιπόν τι αποκαλύπτει ο Αντιπεριφερειάρχης: Ότι ο πραγματικός κύριος του έργου της Μονάδας Αφαλάτωσης στο Χωνί είναι η «MIND COMPASS OVERSEAS Α.Ε.» και όχι η ΔΕΥΑΕΡ. Ότι η εταιρεία- κυρία του έργου – χρηματοδοτεί και την ΜΠΕ, την οποία εμφανίζεται ότι δήθεν την έχει αναθέσει η ΔΕΥΑΕΡ. Πρόκειται για απαράδεκτη παραπλάνηση, αθέμιτη και παράνομη διασύνδεση ενός φορέα κοινωφελούς χαρακτήρα, όπως η ΔΕΥΑΕΡ με ιδιωτική επιχείρηση, για να εξυπηρετηθούν τα επιχειρηματικά συμφέροντα της τελευταίας. Η εμφάνιση της ΔΕΥΑΕΡ, που δεν ανήκει καν στους «φορείς του δημόσιου τομέα» (βλ. άρθ. 50, παρ. 1 του Ν.1892/90) και είναι αναρμόδια για το συγκεκριμένο έργο, όπως θα τεκμηριώσουμε κατωτέρω, ως εικονικής κυρίας του έργου, επιχειρεί να προσδώσει δήθεν κοινωφελή χαρακτήρα σε ένα έργο που εκτελείται από μία ιδιωτική επιχείρηση για να επιτύχει τον επιχειρηματικό σκοπό της, που είναι το κέρδος. Η ΔΕΥΑΕΡ κατά κραυγαλέα απαράδεκτο τρόπο αναδέχεται ρόλο μεσολαβητή, ώστε να παραπλανήσει τους κατοίκους, τους εργαζομένους και τους μαζικούς φορείς της περιοχής, ώστε να προσπορίσει όφελος σε έναν επιχειρηματικό όμιλο και μάλιστα, όπως θα δείξουμε πιο κάτω, σε βάρος του περιβάλλοντος και της τοπικής παραδοσιακής παραγωγής και οικονομίας.

            1.5. Είναι λοιπόν προφανές ότι η ΜΠΕ, η οποία ανατέθηκε, συντάχθηκε και υποβλήθηκε, κάτω από τέτοιες προκλητικές μεθοδεύσεις παραπλάνησης και απόκρυψης της πραγματικότητας, είναι απολύτως αναξιόπιστη, στερείται κάθε αντικειμενικότητας και είναι διάτρητη.

Η παραχώρηση δημοσίων αγαθών στην ανωτέρω εταιρεία «MIND COMPASS PARKS A.E», για την κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης δεν γίνεται για λόγους δημόσιας ωφέλειας, αλλά αποκλειστικά για ιδιωτικό όφελος τόσο της εταιρείας αυτής, η οποία αποσκοπεί στην αποκόμιση κερδών από την επ’ αμοιβή διάθεση επεξεργασμένου ύδατος, όσο και των ιδιωτικών τουριστικών συγκροτημάτων τις ανάγκες ύδρευσης των οποίων σκοπεύει να καλύψει. Σκοπός της παραχώρησης είναι η κερδοσκοπική εκμετάλλευση κοινών τοις  πάσι και κοινόχρηστων πραγμάτων (κόλπος, εγκαταστάσεις, θαλάσσιος βιότοπος και θαλάσσια ύδατα, αιγιαλός, δημόσιες εκτάσεις γης), για την εξυπηρέτηση ιδιωτικών τουριστικών επιχειρήσεων και τον προσπορισμό κέρδους αποκλειστικά για την παραπάνω εταιρεία, που θα είναι ο φορέας κατασκευής και αποκλειστικής εκμετάλλευσης του έργου, δεδομένου ότι η ίδια η εταιρεία έχει προαναγγείλει τη δημοπράτησή του με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ.

Η ικανοποίηση υδρευτικών αναγκών του Δήμου Κρανιδίου συνιστά πρόσχημα. Όπως προκύπτει από τις απαντήσεις των αρμοδίων Υπουργείων, στις οποίες υα θα αναφερθούμε αναλυτικά πιο κάτω, στην ερώτηση βουλευτών δεν υφίσταται καμία ανάγκη υδροδότησης του δήμου Κρανιδίου και της ευρύτερης περιοχής από πόσιμο νερό που θα παράγεται από την μονάδα αφαλάτωσης, δεδομένου ότι ήδη για την ύδρευση της ευρύτερης περιοχής των Δήμων Κρανιδίου και Ερμιόνης, προωθείται η κατασκευή του «Χαμηλού Φράγματος λεκάνης Ρόρου-Τζερτζελιάς», το οποίο βρίσκονταν ήδη το Νοέμβριο του 2007 σε στάδιο έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και τελικό στάδιο τεχνικών μελετών, όπως μνημονεύεται κατωτέρω.

Αλλά, ακόμη και αν ήθελε υποτεθεί ότι πράγματι το έτος 2018 θα διατίθενται στη Δ.Ε. Κρανιδίου 2400 κ.μ. πόσιμου νερού/ημέρα δεν υφίσταται καμία εγγύηση ότι αυτά θα διατίθενται δωρεάν ή ως αντιπαροχή για την παραχώρηση δημοσίων κοινωφελών αγαθών. Περαιτέρω, ακόμη και αν υποθέταμε ότι η διάθεση αυτή θα ήταν δωρεάν, σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατό να αντισταθμίσει την ωφέλεια του ιδιώτη φορέα του έργου δεδομένου ότι στην δωρεάν χρήση των δημόσιων κοινωφελών αγαθών, προστίθεται και η δωρεάν χρήση των δεξαμενών και δικτύου διανομής-κατανάλωσης που υπάρχουν ήδη και αποτελούν δημοτική και δημόσια περιουσία.

            Επομένως, η κατασκευή του έργου αυτού είναι προεχόντως μη νόμιμη και πρέπει να μην εγκριθεί. 

             2. Μη αναγκαιότητα του έργου

2.1. Σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης αλλά και την εθνική νομοθεσία η διαχείριση των υδάτινων πόρων, επιφανειακών και υπόγειων, γίνεται κατά Υδατικά Διαμερίσματα (ΥΔ) με βάση Σχέδια Διαχείρισης των Λεκανών Απορροής Ποταμών/Ρεμάτων (ΛΑΠ) που εκπονούνται με την ευθύνη του ΥΠΕΚΑ. Τα σχέδια αυτά έχουν ήδη εκπονηθεί σε πρώτη φάση, έχουν αναρτηθεί στο διαδίκτυο και για τα περισσότερα από αυτά έχει ήδη ολοκληρωθεί και η φάση της δημόσιας διαβούλευσης. Ειδικότερα για το ΥΔ Αν. Πελοποννήσου η 1η φάση της διαβούλευσης έληξε την 31.1.12, ενώ η 2η και τελική φάση, που περιλαμβάνει τα Προγράμματα Μέτρων (αναρτήθηκαν την 3.5.12), έληξε την 30.9.12. Το συγκεκριμένο έργο εμπίπτει στο ΥΔ Ανατ. Πελοποννήσου (GR 03), ειδικότερα στη Λεκάνη Απορροής Ρεμάτων Αργολικού Κόλπου (GR 031) και συγκεκριμένα στο όριο μεταξύ του Υπόγειου Υδατικού Συστήματος (ΥΥΣ) Ερμιόνης και του ΥΥΣ Πορτοχελίου. Τόσο το ΔΔ Κρανιδίου όσο και το ΚΔ Κοιλάδας απλώνονται γεωγραφικά και στα δύο ΥΥΣ, ενώ οι αντίστοιχοι οικισμοί βρίσκονται σε επαφή με το όριο αλλά προς την πλευρά του ΥΥΣ Πορτοχελίου.

2.2. Στο Σχέδιο Διαχείρισης των ΛΑΠ του ΥΔ Αν. Πελοποννήσου προβλέπονται συγκεκριμένα μέτρα για την κάλυψη των αναγκών ύδρευσης και άρδευσης της περιοχής. Ειδικότερα, στο τεύχος («παραδοτέο») 12 με τίτλο «Κατάλογος Προγραμματισμένων και Νέων Έργων/ Δραστηριοτήτων/ Τροποποιήσεων…», ο σχεδιασμός  για τη ΛΑ Ρεμάτων Αργολικού Κόλπου προβλέπει για την ύδρευση των ΔΕ Κρανιδίου, Ερμιόνης και δύο ΚΔ της ΔΕ Ασίνης την κατασκευή «χαμηλού φράγματος λεκάνης Ρόρου-Τζερτζελιάς Ν. Αργολίδας … στον ποταμό Ράδο … στη συμβολή των κλάδων Τραχειάς και Πελεής …». Ως κοινωνικοοικονομικό όφελος του έργου αναφέρεται: «Η αντιμετώπιση προβλημάτων λειψυδρίας, η κάλυψη των υδρευτικών αναγκών στις ΔΕ Κρανιδίου, Ασίνης, Ερμιόνης, η εξοικονόμηση υδατικών πόρων, … η δημιουργία συνθηκών συγκράτησης του πληθυσμού, η δημιουργία συνθηκών τουριστικής ανάπτυξης» (σελ. 3-7 και 8).

2.3. Ανάλογη πρόβλεψη υπάρχει σε διάφορα τεύχη του Σχεδίου Διαχείρισης του ΥΔ Πελοποννήσου και για την κάλυψη των αναγκών άρδευσης  της περιοχής. Ειδικότερα στο ίδιο ως άνω τεύχος 12 μεταξύ των προτεινόμενων προς εκτέλεση έργων περιλαμβάνεται και το «Έργα μεταφοράς νερού άρδευσης από τα δίκτυα Αναβάλου στο Δήμο Ερμιονίδας της ΠΕ Αργολίδας.», έργο που ήδη βρίσκεται υπό μελέτη από την 10.5.11 (υπογραφή σύμβασης).

2.4. Υπενθυμίζεται σχετικά η ερώτηση που κατέθεσαν στη Βουλή στις 16-10-2007, βουλευτές του ΚΚΕ προς τους Υπουργούς ΠΕΧΩΔΕ, Ανάπτυξης και Εσωτερικών, με την οποία ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί για τα μέτρα που προτίθεται να πάρει η κυβέρνηση για την εξασφάλιση υγιεινού, φτηνού νερού ύδρευσης και άρδευσης στην περιοχή, καθώς και για την προστασία του περιβάλλοντος στο Δ.Δ. Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου από την κατασκευή της Μονάδας Αφαλάτωσης της εταιρείας «MIND COMPASS PARKS A.E». Στην ερώτηση αυτή δόθηκαν οι με αριθ. πρωτ. 62697/7-11-2007 και 23236/8-11-2007 Απαντήσεις των Υπουργείων Ανάπτυξης και Εσωτερικών αντίστοιχα, από τις οποίες προέκυπτε ότι για την εξασφάλιση ύδρευσης της περιοχής προωθείται η κατασκευή του «Χαμηλού Φράγματος λεκάνης Ρόρου-Τζερτζελιάς», το οποίο βρίσκεται σε στάδιο έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και τελικό στάδιο τεχνικών μελετών.

Επομένως, δεν υφίσταται κανένας λόγος δημόσιας ωφέλειας (παροχή πόσιμου ύδατος στους κατοίκους της περιοχής) για την κατασκευή της Μονάδας Αφαλάτωσης.

2.5. Ειδικότερα για το ενδεχόμενο προσφυγής στη  μέθοδο της αφαλάτωσης το Σχέδιο Διαχείρισης του ΥΔ Αν. Πελοποννήσου, παρόλο που τη μνημονεύει ονομαστικά ,ως περιλαμβανόμενη στις «κύριες κατηγορίες συμπληρωματικών μέτρων σύμφωνα με την Οδηγία και το ΠΔ 51/2007» (Τεύχος «Λεκάνη Απορροής Ρεμάτων Αργολικού Κόλπου (GR 31)», σελ.10-11) δεν την περιλαμβάνει σε κανένα από τα προτεινόμενα μέτρα σε όλο το ΥΔ.

2.6. Στο σημείο αυτό είναι χρήσιμο να παραθέσουμε ένα απόσπασμα από σχετική γνωμάτευση (Οκτώβριος 2007) της Μόνιμης Επιτροπής Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΜΕΠΑΑ) του ΤΕΕ σχετικά με τις μονάδες αφαλάτωσης, που διατυπώθηκε με την ευκαιρία της αρχικής εκδοχής της υπόψη μονάδας (οι υπογραμμίσεις δικές μας):

                          «ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΕΠΑΑ/ΤΕΕ  ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ

            Σε ειδική έκτακτη συνεδρίασή της, η Μόνιμη Επιτροπή Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΜΕΠΑΑ) του ΤΕΕ, ασχολήθηκε με το θέμα της παραγωγής πόσιμου νερού μέσω αφαλάτωσης.

            Η ΜΕΠΑΑ επιλήφθηκε του θέματος με την ευκαιρία έγγραφης διαμαρτυρίας που απέστειλε ο Αλιευτικός Σύλλογος Παράκτιας Αλιείας Κοιλάδας, κατά της δημιουργίας εγκατάστασης μονάδας αφαλάτωσης προς παραγωγή πόσιμου νερού στο δημοτικό διαμέρισμα Κοιλάδας του δήμου Κρανιδίου Αργολίδας.

            Ύστερα από διεξοδική συζήτηση του θέματος κατά την εν λόγω συνεδρίαση, η ΜΕΠΑΑ κατέληξε στις παρακάτω γενικές κατευθύνσεις:

1.Η παραγωγή στη χώρα μας πόσιμου νερού με αφαλάτωση μέσω της μεθόδου της αντίστροφης όσμωσης (που είναι η κυρίως εφαρμοζόμενη μέθοδος), μπορεί, υπό προϋποθέσεις, να δώσει λύση σε περιπτώσεις που δεν καθίσταται δυνατή η εξασφάλιση του απαιτούμενου πόσιμου νερού από τα υπάρχοντα φυσικά αποθέματα, η προστασία και ο εμπλουτισμός των οποίων αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας.

2. Η προσφυγή στην τεχνική της αφαλάτωσης και η διάθεση του παραγόμενου πόσιμου νερού οφείλει να παραμένει στο πλαίσιο αρχών που έχει υιοθετήσει το ΤΕΕ, με βάση το οποίο το πόσιμο νερό, και γενικότερα οι υδάτινοι πόροι της χώρας αποτελούν δημόσιο κοινωνικό αγαθό που πρέπει να αξιοποιείται κατά προτεραιότητα για την ικανοποίηση των αναγκών διαβίωσης του ανθρώπου και στη συνέχεια για την αειφόρο ανάπτυξη, με ιδιαίτερη έμφαση στην προστασία του περιβάλλοντος……….»

2.7. Από τα παραπάνω καθίσταται εμφανές, ότι τόσο ο προς ολοκλήρωση νέος σχεδιασμός διαχείρισης των υδάτινων πόρων στο ΥΔ Αν. Πελοποννήσου, όσο και ο υφιστάμενος συμφωνούν και περιλαμβάνουν συγκεκριμένα μέτρα και έργα για την ορθολογική κάλυψη των αναγκών ύδρευσης και άρδευσης των ΔΕ Κρανιδίου και Ερμιόνης που βρίσκονται ήδη σε φάση ωριμότητας και στα οποία η αφαλάτωση απουσιάζει παντελώς. Το γεγονός ότι επιδεικνύεται μια εμφανής διαχρονική κυβερνητική ολιγωρία, στην υλοποίηση και την ολοκλήρωση των έργων αυτών είναι ένα άλλο ζήτημα, το οποίο θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο διεκδίκησης   από τους εργαζόμενους, τους κατοίκους και τους μαζικούς φορείς της περιοχής. Η εξασφάλιση, διαχείριση και διάθεση πόσιμου νερού αποτελεί υποχρέωση της πολιτείας και επομένως δεν μπορεί να ανατίθεται σε ιδιώτες, που ενεργούν με σκοπό τον προσπορισμό κέρδους, αλλά σε δημόσιο φορέα

3. Αναρμοδιότητα της ΔΕΥΑ Ερμιονίδας στο σχεδιασμό και υλοποίηση της μονάδας αφαλάτωσης. 

Οι βασικές αρμοδιότητες των ΔΕΥΑ αναφέρονται με σαφήνεια στο άρθρο 1, παρ.2 του «ιδρυτικού» τους νόμου 1069/80, που ορίζει ότι (οι υπογραμμίσεις δικές μας): «2. Αι προβλεπόμεναι υπό της προηγουμένης παραγράφου επιχειρήσεις είναι αρμόδιαι διά την μελέτην, κατασκευήν, συντήρησιν, εκμετάλλευσιν, διοίκησιν και λειτουργίαν των δικτύων υδρεύσεως και αποχετεύσεως ακαθάρτων και ομβρίων, ως και μονάδων επεξεργασίας λυμάτων και αποβλήτων της περιοχής αρμοδιότητός των.».

Είναι προφανές, ότι μια μονάδα αφαλάτωσης για παραγωγή πόσιμου νερού ούτε δίκτυο ύδρευσης συνιστά ούτε μονάδα επεξεργασίας λυμάτων ή/και αποβλήτων αλλά ούτε και μονάδα επεξεργασίας πόσιμου νερού, δεδομένου ότι επεξεργάζεται θαλασσινό νερό. Επίσης το πιο πάνω αντικείμενο (παραγωγή πόσιμου νερού) δεν περιλαμβάνεται ούτε στις μετέπειτα τροποποιήσεις του άρθρου 2, παρ.1 για τη διεύρυνση του αντικειμένου των ΔΕΥΑ.

4. Το έργο είναι αντίθετο με το άρθρο 1 παρ. 2 στοιχ. γ) και 3 στοιχ. δ) του Ν.1650/1980, σύμφωνα με τον οποίο ανάμεσα στους άλλους στόχους που επιδιώκει να προστατεύσει ο νόμος είναι «Η προώθηση της ισόρροπης ανάπτυξης του εθνικού χώρου συνολικά και των επί μέρους γεωγραφικών και οικιστικών ενοτήτων του και μέσα από την ορθολογική διαχείριση του περιβάλλοντος», ενώ με τις διατάξεις του μεταξύ άλλων επιδιώκεται «Η προστασία της φύσης και του τοπίου και ιδιαίτερα περιοχών με μεγάλη βιολογική, οικολογική, αισθητική ή γεωμορφολογική αξία».

Η κατασκευή βιομηχανικής μονάδας, όπως η υπό κρίση μονάδα αφαλάτωσης, εντός του οικισμού της Κοιλάδας του Δ.Δ. Κοιλάδας, χωρίς χωροταξική μελέτη και διευθέτηση, και μάλιστα σε αντίθεση με το υπό ολοκλήρωση σχέδιο διαχείρισης των  υδάτινων πόρων του οικείου Υδατικού Διαμερίσματος, συνιστά βίαιη επέμβαση στο φυσικό οικιστικό περιβάλλον, που οδηγεί σε αλλαγή χρήσεων γης, οικοπεδοποιεί αγροτικές εκτάσεις, επιβαρύνει υπέρμετρα το οικιστικό περιβάλλον και έχει καταστροφικές συνέπειες για την ισόρροπη οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη της περιοχής. Οδηγεί σε εξαφάνιση την παράκτια αλιεία, εγκατάλειψη των αγροτικών καλλιεργειών, αλλά και της τουριστικής ανάπτυξης με βάση την φυσική οργάνωση και χωρητικότητα του χώρου.

Η υπό κρίση ΜΠΕ δεν περιλαμβάνει κανένα όρο και περιορισμό για την προστασία των παραπάνω στοιχείων και επομένως είναι αντίθετη με το νόμο και πρέπει να ακυρωθεί.                      

5. Αντιρρήσεις επί του τεχνικού περιεχομένου της ΜΠΕ

            Κατά την εξέταση της ΜΠΕ προκύπτει μεγάλο πλήθος αντιρρήσεων, από τις οποίες, στην παρούσα φάση, θέτουμε υπόψη σας κάποιες χαρακτηριστικές :

5.1. Τα εναλλακτικά σενάρια που εξετάζονται, επιλέχθηκαν με κριτήριο την κραυγαλέα αστοχία τους, ώστε να απορριφθούν πανηγυρικά, τακτική που ακολουθήθηκε  από τους μελετητές και το 2007 για το ίδιο κατ’ ουσία έργο, ενώ απουσιάζουν τα δύο πλέον βασικά:

ι. Το σενάριο, ως προς τη χωροθέτηση της μονάδας αφαλάτωσης, που είχε προκριθεί μετά πολλών επαίνων από τους ίδιους μελετητές στην ΜΠΕ του 2007, προφανώς για να μην αποκαλυφθεί η αναξιοπιστία των τότε επιλογών τους.

ιι. Το σενάριο, ως προς το συνολικότερο σχεδιασμό του έργου, που βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη, και έχει επιβεβαιωθεί και στο Σχέδιο Διαχείρισης του ΥΔ Αν. Πελοποννήσου, όπως αναφέρουμε στις παρ.2.2, 2.3 και 2.4. που είναι, και με διαφορά, το βέλτιστο. Αρκεί εδώ να σημειώσουμε, ότι με το σενάριο αυτό συμφωνεί ακόμη και το άκρως αντιπεριβαλλοντικό κατά τα άλλα «Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τον Τουρισμό» (ΦΕΚ 1138 Β’/11.6.2009). Στο άρθρο 7 «Ειδικές και Τεχνικές Υποδομές», παρ. (Γ) «Ύδρευση», προκειμένου «για την ύδρευση των περιοχών με προτεραιότητα τουρισμού» (όπως η περιοχή της Κοιλάδας – Κρανιδίου κατά τους ισχυρισμούς της ΜΠΕ και των μεγαλοεπενδυτών), αναφέρεται (οι υπογραμμίσεις δικές μας):

«…απαιτείται, κατά προτεραιότητα, η αποτελεσματική διαχείριση των υδατικών πόρων (ολοκληρωμένη), η διαφύλαξη των οικοσυστημάτων η προστασία της φυτοκάλυψης και η εκτέλεση έργων υδρονομίας για τον εμπλουτισμό των υδροφοριών, η αξιοποίηση των πηγών, η δημιουργία ταμιευτήρων νερού… Ειδικότερα για τις περιοχές που είναι από τη φύση τους ελλειμματικές σε υδατικούς πόρους προωθούνται δράσεις εξασφάλισης κατάλληλης ποιότητας νερού μέσω ανακύκλωσης ή αφαλάτωσης.».

Και φυσικά κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί σοβαρά ότι η Λεκάνη Απορροής Ρεμάτων του Αργολικού κόλπου, με τις πηγές του Ανάβαλου και τα νερά του Ράδου ποταμού, καθώς και των πολυπληθών άλλων ρεμάτων «είναι από τη φύση της ελλειμματική σε υδατικούς πόρους».

5.2. Παρόλο που η ΜΠΕ αναγνωρίζει τον, κοινώς άλλωστε παραδεκτό, (εξαιρετικά) ενεργοβόρο χαρακτήρα των μονάδων αφαλάτωσης, πρόβλημα που κάπως αμβλύνεται με την επιτόπου εγκατάσταση και χρήση ΑΠΕ, εντούτοις παραπέμπει στο αόριστο μέλλον τη λύση αυτή (βλ. Κεφ.2, σελ.4). Παραβιάζεται και στο σημείο αυτό το Ειδικό Χωροταξικό για τον Τουρισμό, που στο ίδιο άρθρο 7, παρ. (Ε) «Ενέργεια», απαιτεί για όλες τις περιοχές με προτεραιότητα τουρισμού:

«- Να προωθηθεί η χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για την εξυπηρέτηση για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών των μονάδων και των υποστηρικτικών τους υποδομών (π.χ. μονάδες αφαλάτωσης)».

5.3. Υποτιμώνται στο έπακρο οι σοβαρές επιπτώσεις στη θαλάσσια χλωρίδα και πανίδα, από την εισρόφηση του νερού τροφοδοσίας της μονάδας όσο και από τη διάθεση των αλμολοίπων. 

Η εισρόφηση 35.000 κ.μ./ημ. θαλασσινού νερού σε μια περιοχή μεταξύ δύο όρμων καταστρέφει σημαντικές ποσότητες φυτικού και ζωικού πλαγκτού, ωαρίων και γόνου ψαριών. Επίσης, το ρεύμα που θα δημιουργείται θα επηρεάσει κυρίως τον αβαθή όρμο της Κοιλάδας με αποτέλεσμα να υπάρξουν σοβαρές επιπτώσεις στην τοπική ιχθυοπαραγωγή σε περίπτωση που ο όρμος αυτός προσφέρεται για την αναπαραγωγή κάποιων ειδών, περίπτωση την οποία η ΜΠΕ δεν εξετάζει. Τα προβλήματα από την επιστροφή των αλμολοίπων στη θάλασσα της τάξης των 22.500 κ.μ./ημ είναι επίσης σημαντικά, καθώς αυξάνουν τη θερμοκρασία των νερών, διασπείρουν σταθερά μια καθόλου αμελητέα ποσότητα χημικών ουσιών που προκύπτουν από τη διαδικασία επεξεργασίας, αυξάνουν την αλατότητα των νερών και, ίσως το χειρότερο, δημιουργούν σταδιακά ιζήματα στο βυθό που καταστρέφουν τη χλωρίδα και πανίδα σε έκταση που με το χρόνο αυξάνεται. Η θέση του αγωγού εκβολής σε συνδυασμό με τους νοτιοδυτικούς ανέμους της περιοχής κατευθύνει τα αλμόλοιπα προς τις ήδη υποβαθμισμένες και περιορισμένες συστάδες ποσειδωνίας, όπως φαίνεται στο Κεφ.6, σελ.54. Η θεώρηση της μελέτης, ότι δεν δημιουργείται σοβαρό πρόβλημα αφού έτσι κι αλλιώς οι συστάδες αυτές έχουν αποδεκατιστεί από ανθρωπογενείς παρεμβάσεις, όπως τα συρόμενα δίχτυα (τράτες), βρίσκεται στον αντίποδα μιας οικολογικής προσέγγισης, που για τέτοιες ιδιαίτερα περιπτώσεις απαιτεί τη λήψη αυστηρών μέτρων προστασίας. Πόσο μάλλον όταν πρόκειται για το προστατευόμενο είδος της ποσειδωνίας.

5.4. Απαράβατη προϋπόθεση για να ισχύσει η από 15.9.2009 άδεια απόρριψης των αλμολοίπων της μονάδας (ΦΕΚ 407 Δ’/24.9.09) είναι η τήρηση αυστηρών ορίων, ίδιων με αυτά που ισχύουν για το πόσιμο νερό (!), για το νάτριο δε 1000 φορές χαμηλότερα, προφανώς από παραδρομή μέσα στην παραδρομή. Η ΜΠΕ αποδέχεται τα όρια αυτά (!) χωρίς να προκύπτει με ποιο τρόπο θα τα επιτυγχάνει.

5.5. ΣτονΠίνακα του Κεφ.5, σελ. 14 δίνονται τα «χημικά χαρακτηριστικά τελικού προϊόντος», δηλ. του προς διάθεση πόσιμου νερού, τα οποία όμως αναφέρονται σε μέρος μόνο των παραμέτρων που θέτει η νομοθεσία, πχ λείπει ο πίνακας με τις χημικές παραμέτρους και όχι μόνο.

5.6. Στο Κεφ.5, σελ.18 αναφέρει χωρίς καμία τεκμηρίωση ότι «το συνολικό (λειτουργικό) κόστος της εγκατάστασης, δηλαδή το κόστος ενέργειας, χημικών, ανταλλακτικών και αναλωσίμων κυμαίνεται από 0,40 έως 0,50 ευρώ/m3 παραγόμενου νερού. Στο λειτουργικό κόστος, όμως, περιλαμβάνονται επίσης τα εργατικά, οι δαπάνες των οργανισμών κοινής ωφέλειες, τα ασφάλιστρα, οι αναλύσεις, έρευνες και δειγματοληψίες, ενώ στο συνολικό κόστος περιλαμβάνονται και οι αποσβέσεις, το κέρδος, φόροι-τέλη- κρατήσεις κτλ. Δεν υπάρχει συνεπώς τεκμηριωμένη ανάλυση και υπολογισμός του συνολικού, όπως πιο πάνω, κόστους για το χρήστη του παραγόμενου νερού δηλαδή, από την πλευρά της δικής μας οπτικής, για τους κατοίκους της ΔΕ Κρανιδίου.

Επειδή από τα ανωτέρω καθίσταται προφανές ότι  η ΜΠΕ της εταιρείας – φορέα του έργου και όχι της εικονικά εμφανιζόμενης ΔΕΥΑΕΡ παρίσταται κυριολεκτικά διάτρητη, ελλιπής και παντελώς ανεπαρκής σχετικά με κρίσιμα στοιχεία περιβαλλοντικών επιπτώσεων και επομένως δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνει δεκτή.       

Επειδή το έργο της «Μονάδας Αφαλάτωσης και Συνοδών Έργων στα Χώνια Κοιλάδας Δήμου Ερμιονίδας» και η ΜΠΕ από αυτού παραβιάζουν τις διατάξεις του νόμου για την προστασία του περιβάλλοντος (Ν.1650/86, όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 3010/2002), πρέπει να μην εγκριθεί.

Επειδή έχουμε και έννομο συμφέρον για την  υποβολή των ανά χείρας αντιρρήσεων, το μεν πρώτο από εμάς ως εδρεύον στην Κοιλάδα Κρανιδίου Αργολίδος, οι δε δεύτερος, τρίτος, τέταρτος και πέμπτη από εμάς ως κάτοικοι και δημότες και κύριοι ακινήτων στην Κοιλάδα Κρανιδίου, στην οποία πρόκειται να κατασκευασθεί το έργο, από το οποίο θα επέλθει βλάβη και υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην περιοχή μας. Επιπλέον, το πρώτο από εμάς έχει έννομο συμφέρον για την άσκηση υποβολή της παρούσας, καθώς έχει ως μέλη του κατόχους επαγγελματικής άδειας αλιείας δραστηριοποιούμενους στον θαλάσσιο χώρο της περιοχής της Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου, που πρόκειται να κατασκευασθεί το έργο, και ως σκοπό την με κάθε τρόπο διασφάλιση των επαγγελματικών και οικονομικών συμφερόντων των μελών του, τα οποία θα θιγούν από την κατασκευή και λειτουργία της μονάδας αφαλάτωσης, που θα υποβαθμίσει το ευρύτερο φυσικό περιβάλλον της περιοχής και θα καταστρέψει το οικοσύστημα του θαλασσίου χώρου, που δραστηριοποιούνται τα μέλη μας.   

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ζ Η Τ Α Μ Ε

Να ληφθούν υπόψη και να γίνουν δεκτές από το Περιφερειακό Συμβούλιο οι παρούσες αντιρρήσεις μας για τους λόγους που αναφέρονται αναλυτικά   ανωτέρω. Το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου να γνωμοδοτήσει αρνητικά και να μην εγκρίνει την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων  του έργου  «Μονάδα Αφαλάτωσης και Συνοδών Έργων στα Χώνια  Κοιλάδας Δήμου Ερμιονίδας».

                                                                        Κοιλάδα 5  Δεκεμβρίου 20

 Οι υποβάλλοντες τις αντιρρήσεις

1. Βασίλειος  Ηλιού του Κυριάκου κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

2.Χρήστος  Φασιλής του  Βασιλείου  κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

3.Παρασκευή Τούσσα του Γεωργίου, κατοίκου Κοιλάδας του Δημοτικού Διαμερίσματος Κοιλάδας του Δήμου Κρανιδίου νομού Αργολίδος

Follow me on Twitter

Ιουλίου 2017
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιον.    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,080,220

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Επί τάπητος η αξιοποίηση της εκκλησιαστικής περιουσίας Ιουλίου 22, 2017
    Στις 21 Ιουλίου 2017 πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων στην οποία συμμετείχαν ο Υπουργός Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων κ. Κ. Γαβρόγλου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης κ. Α. Χαρίτσης, o Μακαριώτατος Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και Πάσης Ελλάδος κ.κ. Ιερώνυμος Β’, ο Γενικός Γραμματέας Θρησκευμάτων κ. Γ. […]
  • Ντεμπούτο Ντοναρούμα στην Μίλαν κόντρα στην Μπάγερν Ιουλίου 22, 2017
    Την πρώτη του συμμετοχή κάτω από τα δοκάρια της Μίλαν πραγματοποίησε ο πρώην τερματοφύλακας του Αστέρα Τρίπολης Αντόνιο Ντοναρούμα το Σάββατο 22 Ιουλίου στην φιλική αναμέτρηση κόντρα στην Μπάγερν Μονάχου. Ο Αντόνιο πέρασε στον αγωνιστικό χώρο στο 80ο λεπτό στην θέση του Τζίτζιο σε μια ιδιαίτερη στιγμή για τα δύο αδέρφια με τον πρωήν πορτιέρο του Αστέρα Τρίπο […]
  • Το πρόγραμμα του Φεστιβάλ ΠαραΤυρό - Open art experience 2017! Ιουλίου 22, 2017
     Στον Τυρό Νότιας Κυνουρίας γεννιέται ένα φεστιβάλ συμμετοχικό, τέχνης και εξωστρέφειας. Πρωτεϊκό και πολυσήμαντο σαν τ´ όνομά του, το «ΠαραΤυρό» φιλοδοξεί να καταστήσει την πανέμορφη συμπρωτεύουσα της Τσακωνιάς τόπο ζύμωσης και συναίρεσης της πλούσιας παράδοσης του τόπου με μια εξίσου πληθωρική γεύση σύγχρονων μορφών καλλιτεχνικής έκφρασης. Τι θα παρατηρήσε […]
  • Όταν η Εθνική Εφήβων και ο Χατζής κατακτούσαν τον κόσμο Ιουλίου 22, 2017
    22 Ιουλίου 1995 20 χρόνια συμπληρώνονται σαν σήμερα από την ημέρα εκείνη που τα "χρυσά" παιδιά της Εθνικής ομάδας μπάσκετ των εφήβων κατακτούσαν την κορυφή του κόσμου ξυπνώντας ημέρες του 1987. Ανάμεσα τους βρίσκονταν και ένας από τους κορυφαίους Έλληνες μπασκετμπολίστες που φόρεσε στο τέλος της καριέρας του και την φανέλα του Αρκαδικού συμβάλοντας […]
  • Εξιχνιάστηκε περίπτωση απάτης ηλικιωμένου στην Αρκαδία Ιουλίου 22, 2017
    Στο πλαίσιο αντιμετώπισης της εγκληματικότητας, καθώς και της διαμόρφωσης ασφαλών συνθηκών διαβίωσης των πολιτών, πραγματοποιήθηκε χθες (21.7.2017), εκτεταμένη αστυνομική επιχείρηση στην Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η επιχείρηση οργανώθηκε και υλοποιήθηκε από τις Διευθύνσεις Αστυνομίας Αργολίδας, Αρκαδίας, Κορινθίας, Λακωνίας και Μεσσηνίας, σύμφωνα με τον επιχει […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Πυρηνικη ενεργεια Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ βαρεα μεταλλα στο νερο δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα