You are currently browsing the tag archive for the ‘Αφαλατωση Χωνια’ tag.

Με αφορμη δυο ενημερωτικα μειλ που ελαβα και εγω οπως οι αλλοι ιστολογοι καποιες σκεψεις.

1 Στο πρωτο ο κ Τσαμαδος αναφερεται  στην Μαρινα Πορτο Χελιου Θα διαβασετε οσα γραφει.

Να πω για αλλη μια φορα ομως πως ο κ Σφυρης δεν εχει κανει τιποτα δικο του.Καμμια ιδεα, καμμια υλοποιηση,τιποτα ριζοσπαστικο καινουργιο που θα μεινει στον χρονο. Οτι παρουσιαζει σαν δικο του  ειναι συλληψεις και πολιτικες κυριως του κ Καμιζη και μετα του κρατους η της Περιφερειας (και ιδιωτών όπως το γηροκομειο). Στο νερο τα απορριμματα τον πολιτισμο τις υποδομες στα παντα. Παντα προσπαθουσε να ολοκληρωσει εργα αλλων και συνηθως δεν τα καταφερνε. Και κατηγορουσε ολους τους αλλους πως τον πολεμανε.

Αυτο δεν σημαινει πως συμφωνω σε ολα με τον κ Καμιζη το κρατος η την Περιφερεια Το αντιθετο διαφωνω στον πυρηνα της αναπτυξιακης σκεψης τους σε πολλα θεματα .( ΕΔΩ για τη Μαρινα )Και παλι ομως  οσον αφορα τον πολιτισμο η παρακαταθηκη η κληρονομια του κ Καμιζη εχει ιστορικο χαρακτηρα και αφησε στιγμα στην Ερμιονιδα για τα επομενα χρονια. Στιγμα που ο κ Σφυρης δεν μπορεσε να διαχειρισθει η ισως να κατανοησει.

Ο κ Σφυρης ειναι η βαθια συντηρηση. Οχι πως  οι αλλοι ειναι τρομεροι  ριζοσπαστες αλλα τουλαχιστον εχουν τις οποιες δικες τους αποψεις και πραξεις για τις οποιες παιρνουν το ρισκο και  κρινονται πολιτικα. Ο κ Σφυρης απλα ακολουθησε επιλογες αλλων και προσπαθησε να τις οικειοποιηθει. Και ισως γι αυτο ηταν παντα τοσο οχι ασφαλης και επιθετικος με ολους σε προσωπικο επιπεδο  σε σημειο που οι μηνυσεις εγιναν  πολιτικη καθημερινοτητα σε οσους του εκαναν αντιπολιτευση. Τα δικαστηρια δεν λυνουν πολιτικες διαφορες . Ομως ο κ Σφυρης εβλεπε  τις πολιτικες διαφορες σαν προσωπικη του υποθεση. Και αυτος ο αυταρχισμος η επιθετικοτητα ειναι κατι για το οποιο κατηγορηθηκε και απο βασικα στελεχη και της παραταξης του και στην προηγουμενη θητεια και σε αυτη .Τα παραδειγματα πολλα. Το προτυπο της εξουσιας που προεβαλε δεν ηταν της ενσωματωσης  της συμμετοχης της συνεργασιας της ομοφωνιας αλλα της επιβολης  της αυθαιρεσιας της διαγραφης πρωην συνεργατων της επιθεσης κατα παντων. Ο κ Σφυρης εκανε διαλογο μονο οταν οι αλλοι συμφωνουσαν μαζι του. Την λεξη συμβιβασμο δεν την γνωρισε . Ενα αρνητικο προτυπο που διχασε την κοινωνια και εκανε κομματια την παραταξη του περα απο ενα πυρηνα πιστων συναινουντων ακολουθων.Να ελπιζουμε πως το παθημα θα γινει μαθημα και στο νεο ΔΣ θα εχουμε μια αλλη λειτουργια μεσα στις παραταξεις και αναμεσα στις παραταξεις.

ΥΓ Ο κ Τσαμαδος δεν δηλωνει οπως οι αλλοι υποψηφιος της Δυνατης Ερμιονιδας αλλα συνεργαζομενος. Σημαινει κατι αυτο;

 «Καταφύγιο τουριστικών σκαφών Πόρτο Χελίου» 

                                                  <<Η αλήθεια !!!>>

Αγαπητοί συμπατριώτες, δυστυχώς και αυτές οι δημοτικές εκλογές θα γίνουν στον τόπο μας με αντιπαράθεση όχι ανάμεσα στο καλό και στο καλύτερο όπως επιβάλλει το Δημοκρατικό ήθος αλλά αναγκαστικά θα γίνουν με αντιπαράθεση ανάμεσα στο αληθές και στο ψευδές, στο υπαρκτό και στο ανύπαρκτο.

Αυτό διότι η διοικούσα σήμερα παράταξη του Δήμου Ερμιονίδας όπως και στο παρελθόν είτε ως διοίκηση είτε ως αντιπολίτευση χρησιμοποιούσε και χρησιμοποιεί ιδιαίτερα τώρα στην αποδομή της, μεγάλα ψεύδη και καπηλεύεται έργα άλλων, παρουσιάζοντας τα σαν δικά της. Μπροστά σ’ αυτή την κατάσταση και επειδή υπήρξα στο παρελθόν αυτόπτης μάρτυρας ο ίδιος και συντελεστής πραγματικών γεγονότων, δράσεων και έργων με την ιδιότητα μου ως Δημοτικός Σύμβουλος , Πρόεδρος του Δ.Σ  και Αντιδήμαρχος αισθάνομαι την υποχρέωση να υπερασπιστώ την αλήθεια ενώπιον σας ,εμποδίζοντας την παραπλάνηση και την παραπληροφόρηση όλων εσάς των καλόπιστων ανθρώπων μπροστά στις κάλπες. Ξεκινώ λοιπόν σήμερα με το θέμα των εκτελούμενων έργων της κατασκευής «Μαρίνας Πόρτο-Χελίου» ή όπως αλλιώς λέγεται.  «Καταφύγιο τουριστικών σκάφων στον λιμένα Πόρτο-Χελίου».  Το έργο αυτό υλοποιείται σήμερα από ιδιωτικό φορέα ο οποίος προέκυψε μετά από διαγωνισμό που έγινε στις 18/03/2014 όπως αναφέρεται στην περίληψη προκήρυξης με Αρ. Πρωτ. 3684/ 18-3-2014 και υπογράφεται από τον τότε Δήμαρχο κ. Δημήτρη Καμιζή. Η πρόταση και απόφαση αυτή χρονολογείται από το έτος 2000 και είναι έργο της τότε διοικούσας παράταξης που συμμετείχα και εγώ.  Ξεπεράσαμε όλες τις γραφειοκρατικές δυσκολίες και εμπόδια, ωριμάσαμε τις σχετικές μελέτες και ενώ το έργο κινδύνευε να ματαιωθεί κατά τη διάρκεια της προηγούμενης θητείας του κ. Δημήτρη Σφυρή, καταφέραμε στην τελευταία μας Δημοτική θητεία 2011-2014 να υπερνικήσουμε και τα τελευταία εμπόδια και να δημοπρατήσουμε το έργο το οποίο εκτελείται σήμερα. Η μόνη συμμετοχή στην εκτέλεση του έργου που έχει η απερχόμενη Δημοτική αρχή είναι η εμπλοκή εργολάβων που πρόσκεινται στην Δημοτική αρχή με προμήθεια ακατάλληλων υλικών.

Ποια λοιπόν «Μαρίνα» υπερηφανεύεται ο κ. Σφυρής ότι ολοκληρώνει. Ούτε έργο που οραματίστηκε και σχεδίασε ο ίδιος είναι, ούτε καμία σχέση έχει με την πατρότητα του έργου αυτού. Ενδεχομένως, κατά πληροφορίες μου, διότι δεν ήμουν Δημοτικός Σύμβουλος την περασμένη πενταετία, το έργο σε ορισμένα σημεία εκτελείται κατά παρέκκλιση των όρων  της μελέτης και γι’ αυτό υπάρχουν  διαμαρτυρίες επαγγελματιών του Πόρτο-Χελίου.

Γιάννης Τσαμαδός   Υπ. Δημοτικός  Σύμβουλος Συνεργαζόμενος με την «Δυνατή Ερμιονίδα»

Πρώην Αντιδήμαρχος Δήμου Ερμιονίδας

2. Το δευτερο ειναι η ανακοινωση του κ Τοκα που θα διαβασετε πιο κατω.

Εδω βλεπουμε μια σπουδη να κλεισει η δουλεια μαλλον αδικαιολογητη πολιτικα. Υπαρχουν βασιμες διαφωνιες σε μεγαλο κομματι της κοινωνιας ετσι οπως εκφραζεται απο ολη την αντιπολιτευση (και οχι μονο)

Με τη συνεχιζόμενη υπερεκμετάλλευση των υπόγειων υδροφορέων, τις αρνητικές επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών (μείωση βροχοπτώσεων, μεγαλύτερη ένταση-μικρότερη διάρκεια, κ.τ.λ.) οι μελλοντικές ανάγκες σε πόσιμο νερό ίσως να είναι πολύ μεγαλύτερες. Το πρόβλημα αναμένεται να οξυνθεί τα επόμενα χρόνια διότι με την υπεράντληση των τελευταίων δεκαετιών η συντήρηση των υδροφορέων σε ανεκτά επίπεδα θα απαιτούσε την παύση λειτουργίας των γεωτρήσεων για 3-5 συνεχόμενα χρόνια κάθε 10ετία, ενώ η αποκατάσταση ήδη υφάλμυρων υδροφορέων πολύ περισσότερα χρόνια(αφού μία ελάχιστη ποσότητα θαλασσινού νερού, της τάξης 1-2% μέσα στο γλυκό νερό, το καθιστά μη πόσιμο).

σε σχεση με την επιλογη να αντλειται νερο απο υφαλμυρες γεωτρησεις .Και η διαφωνια αυτη τεκμηριωνεται μιας και οι μελετες αυτης της επιλογης δεν εχουν δημοσιευθει για να περασουν τη βασανο της αναλυσης. Κατ αρχη η λογικη λεει πως αυτη η επιλογη ειναι λαθος. Ας μας αποδειξουν το αντιθετο.

Ειμαστε στο παραπεντε για τις εκλογες.Αν η ΔΗΣΥΕΡ πιστευει οπως λεει πως θα εχει την πλειοψηφια προς τι η βιασυνη; Θα βγουν πλειοψηφια στον Δημο σε λιγους μηνες και θα κανουν την αφαλατωση τους με τη βουλα και την εγκριση της πλειοψηφιας  Τοσα χρονια δεν το εκαναν Ας περιμενουν αλλους πεντε μηνες.

Αν δεν εχουν την πλειοψηφια παλι, αυτο θα σημαινει πως η πλειοψηφια δεν συμφωνει στην παραπερα υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα με υπερ αντληση χιλιαδων κυβικων καθε χρονο για να εχουμε τελικα στις βρυσες (για σπαταλη) ποσιμο πανακριβο νερο που θα πηγαινει κατα κυριο λογο στο ντους  το καζανακι και το πλυντηριο. Οποτε απο την θεση της αντιπολιτευσης θα εχουν τεσσερα χρονια να πεισουν τις αλλες παραταξεις σε μια συμμαχια για νερο απο υφαλμυρες γεωτρησεις.Μην ξεχνατε. Σε αυτο το δημοτικο συμβουλιο αποφασεις χωρις συμμαχιες και συναινεσεις δεν θα υπαρχουν .Και αυτος ειναι αλλος ενας λογος για να μην αναβιωσει μεσα στο νεο ΔΣ η φιλοσοφια των τελευταιων χρονων. Καιρος για μια νεα αρχη.

Η ανακοινωση του κ Τοκα  Δευτέρα 22 Απριλίου 2019

Εν μέσω πανικού από την επερχόμενη ήττα συνεχίζονται τα πυροτεχνήματα  του Προέδρου της ΔΕΥΑΕΡ και   του απερχόμενου Δημάρχου  1 μήνα πριν τις δημοτικές εκλογές.

Σήμερα ο κ. Πάλλης επαίρεται για το κατόρθωμα του να προχωρήσει σε αφαλάτωση από νερό γεωτρήσεων γνωρίζοντας ότι πρόκειται για «έγκλημα» κατά των επόμενων γενιών στο Δήμο Ερμιονίδας.

Μάλιστα αφού δεν έκαναν τίποτα για 5 ολόκληρα χρόνια και αντί να αφήσουν τους δημότες να τους κρίνουν δεσμεύουν τις επόμενες δημοτικές αρχές για 10 χρόνια με το ποσό των 6.790.000,00€:

Την απόφαση υπογράφουν 4 μόνο μέλη της διοίκησης της ΔΕΥΑΕΡ:

Το ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας δεν ενημερώθηκε ποτέ για το πολύ σοβαρό θέμα και ούτε ήρθε προς συζήτηση ποτέ η μελέτη του έργου.

Η παράταξή   μας έχει στείλει  πολλές  επιστολές για το ζήτημα και ποτέ δεν μας απάντησε κανείς. Τις επόμενες ημέρες θα γίνουν επαφές με τους επικεφαλής των παρατάξεων της Αντιπολίτευσης για τις ενέργειες που θα προγραμματισθούν, ώστε το θέμα   να  συζητηθεί εκτάκτως στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας και  εν συνεχεία να ενημερωθεί ο εισαγγελέας Πρωτοδικών , το αρμόδιο Υπουργείο, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου και οι καθ΄ύλην αρμόδιοι φορείς.

Τόκας Αναστάσιος

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Υποψήφιος Δήμαρχος Ερμιονίδας

Ο Tasos Tokas είναι με τον Panagiwtis Aranitis και 8 ακόμη4 ώρες

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ ΑΠΟ ΓΕΩΤΡΗΣΕΙΣ

Καλημέρα σε όλους.
Χθες στο Κρανίδι στην βρύση του σπιτιού είχαμε 6.250 μονάδες (μετά από τόσες βροχές ).!!
Όλοι γνωρίζουν ότι το καλοκαίρι το νερό στο Πορτοχέλι, το Κρανίδι και την Κοιλάδα έχει πάνω από 8.000 μονάδες. Στην Ερμιόνη λίγο λιγότερο.
Άρα οι γεωτρήσεις του Δήμου το καλοκαίρι έχουν πολλές μονάδες και αν γίνει η αφαλάτωση μετά από την υπεράντληση 5.000- 8.000 κυβ. ημερησίως (αφού χρειαζόμαστε σχεδόν την διπλάσια ποσότητα με αφαλάτωση ) οι μονάδες θα αυξηθούν και ο κίνδυνος είναι πολύ μεγάλος για υφαλμύρωση λόγω της διείσδυσης θαλάσσιου νερού.
Μετά τις 8.500 θα έχουμε την μισή παραγωγή και μετά τις 10.000 η μονάδα θα κάνει παρέα στα Σφαγεία.
Τι θα κάνουμε την μονάδα μουσείο όπως τον δεματοποιητή?
Και τα εκατομμύρια που θα ξοδευτούν ;
Αυτή είναι η αλήθεια με λίγα λόγια

Συνεντευξη Δημαρχου Λεπτο 27.42

Σημερα συγκεκριμενα ημουν με τον κ Μηλιο ο κ Μηλιος τον γνωριζετε (χαμογελο)ειναι ο διευθυντης (γελιο) της διαχειρισης των υδατινων πορων και ο προεδρος της διαχειρισης των υδατινων πορων και ειχε αναλυσει το τι συμβαινει εκει .Δεν ανακαλυψαμε εμεις αυτη τη μεθοδο την κανουνε σε ολη την Ευρωπη .Σε ολη την Ευρωπη αυτο κανουνε.

Λεπτο28,30 Θα απαντηθει αυτο αλλα δεν θα  απαντησει ο Δημητρης ο Σφυρης θα το απαντησει αυτος που εδωσε και τις αδειοδοτησεις δηλαδη αυτος που διαχειριζεται τους υδατινους πορους και που σε πολλες μεριες της Ελλαδας ηδη υπαρχουν απο εφαλμυρα (sic )απο εφαλμυρες δηλαδη γεωτρησεις  ( δις sic )

Mου εκανε εντυπωση πως Ευρωπαικες χωρες (σελιδα εταιρειων αφαλατωσης)κανουν αφαλατωση απο υφαλμυρες γεωτρησεις ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ . Πως δηλαδη καθαριζουν υφαλμυρο νερο γεωτρησεων στην κεντρικη Γερμανια οπου δεν υπαρχει θαλασσα. Γιατι φυσικα υπαρχουν ευρωπαικες χωρες οπως η Νορβηγια η Ισπανια η Μαλτα η Κυπρος και φυσικα το Βορειο κομματι της Γερμανιας που εχουν θαλασσα και κανουν αφαλατωση.Υπαρχουν χωρες οπως οι ΗΠΑ  οι Αραβικες χωρες και αλλου που κανουν αφαλατωση.Δεν λεμε πως η αφαλατωση δεν γινεται η δεν πρεπει να γινεται κατω απο προυποθεσεις . Οι αντιδρασεις σημερα ειναι για την Γκουρι Βιτοριζα.Αλλα αν θελετε να μιλησουμε ξανα για τα Χωνια οι αντιδρασεις ειναι για τον κολπο του Σαλαντιου που ηδη ειναι επιβαρυμενος με τις μοναδες ιχθυοκαλλιεργειας. Λεμε πως ειναι λαθος να παραγουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο οταν χρειαζομαστε 17 κυβικα. Λεμε πως δεν καλλιεργεις ρυζι στην Ανυδρη Ερμιονιδα.Οταν λεμε πως ειναι κακο να σφαζονται ανθρωποι με μαχαιρια δεν σημαινει πως ειναι κακο να κοβουμε το κρεας με μαχαιρι. Εμεις οι απλοι ανθρωποι δεν ειμαστε ειδικοι .Εχουμε ομως λογικη και ζηταμε λογικες απαντησεις απο τους ειδικους. Κανει η δεν κανει κακο μακροπροθεσμα να αντλεις καθημερινα νερο απο υφαλμυρη γεωτρηση; Γιατι εγινε υφαλμυρη μια γεωτρηση;

Γραφει στην διπλωματικη του εργασια ο κ Μαθιουδακης (επιβλεποντες Τσανης ,Καραφυλλης,Παρανυχιανακης)οι υπογραμμισεις δικες μου

Η υπερβολική χρήση άριστης ποιότητας πόσιμου νερού προερχόμενου από γεωτρήσεις, για άρδευση αποτελεί κατασπατάληση και υπερεκμετάλλευση πολύτιμων και δύσκολα ανανεώσιμων πόρων. Σύμφωνα με εκτιμήσεις λειτουργούν στη χώρα μας περίπου 300.000 γεωτρήσεις (35-40% των οποίων παράνομες) αριθμός υπερβολικός για τις δυνατότητες των υπεδαφικών υδροφορέων (>31% για το σύνολο της χώρας, +320% στη Θεσσαλία, +260% στην Αττική, +200% στην Πελοπόννησο και τα νησιά του Αιγαίου, +20% στην Κεντρική και +30% στη Δυτική Μακεδονία). Η ανεξέλεγκτη εκμετάλλευση έχει σαν συνέπεια την μείωση της στάθμης του υδροφόρου ορίζοντα και κυρίως την υφαλμύρηση τεράστιων παραθαλάσσιων εκτάσεων σε επίπεδα επικίνδυνα όχι μόνο για πόση αλλά και για γεωργικές χρήσεις. Εκτιμάται ότι η υφαλμύρηση υπερβαίνει τα 2.000.000 στρέμματα γεωργικής γης με οξυμμένα προβλήματα σε πολλές παράκτιες περιοχές του Αιγαίου. Εκτός από την υφαλμύρηση σημαντικά προβλήματα ποιότητας του πόσιμου νερού δημιουργεί η ρύπανση των υπόγειων υδάτων με νιτρικά και ο ευτροφισμός Με τη συνεχιζόμενη υπερεκμετάλλευση των υπόγειων υδροφορέων, τις αρνητικές επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών (μείωση βροχοπτώσεων, μεγαλύτερη ένταση-μικρότερη διάρκεια, κ.τ.λ.) οι μελλοντικές ανάγκες σε πόσιμο νερό ίσως να είναι πολύ μεγαλύτερες. Το πρόβλημα αναμένεται να οξυνθεί τα επόμενα χρόνια διότι με την υπεράντληση των τελευταίων δεκαετιών η συντήρηση των υδροφορέων σε ανεκτά επίπεδα θα απαιτούσε την παύση λειτουργίας των γεωτρήσεων για 3-5 συνεχόμενα χρόνια κάθε 10ετία, ενώ η αποκατάσταση ήδη υφάλμυρων υδροφορέων πολύ περισσότερα χρόνια(αφού μία ελάχιστη ποσότητα θαλασσινού νερού, της τάξης 1-2% μέσα στο γλυκό νερό, το καθιστά μη πόσιμο).

Ειναι συμβατη η αφαλατωση υφαλμυρου νερου γεωτρησεων με το Περιβαλλοντικο κοστος που καλουμαστε να πληρωσουμε για την βιωσιμη χρηση του υδατικου πορου συμφωνα με τις αποφασεις της ΕΕΥ;Η αλλογιστη αντληση υφαλμυρου νερου απο τις γεωτρησεις δεν θα αυξησει αυτο το κοστος προκειμενου να αποκατασταθουν στο μελλον αυτες οι γεωτρησεις;

Β. Ως «Περιβαλλοντικό κόστος» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση της απόκλισης της κατάστασης των υδάτων από την καλή κατάσταση, η οποία απαιτείται για τη βιώσιμη χρήση του υδατικού πόρου σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς στόχους του άρθρου 4 του Π.Δ. 51/2007».

 Ποιος ειναι ομως ο κ Μηλιος που ειναι και προεδρος και διευθυντης υδατινων πορων; Εσεις τον γνωριζετε ;Εγω ομολογω πως οχι ,δεν τον γνωριζα  εψαξα να μαθω μιας και Δημαρχος και δημοσιογραφος θεωρησαν δεδομενο πως ο κ Μηλιος ειναι γνωστος και αυθεντια στο θεμα της αφαλατωσης νερου απο γεωτρησεις στην Ερμιονιδα μιας και «εχει αναλυσει το τι συμβαινει εκει«.(δηλαδη στην Γκουρι Βιτοριζα.) Με καθε ειλικρινεια θα ειθελα να διαβασω την αναλυση του κ Μηλιου περι αφαλατωσης υδατων προερχομενων απο υφαλμυρες γεωτρησεις και τις μακροχρονιες επιτωσεις απο αυτη την δραστηριοτητα.

ΕΔΩ η σελιδα του στο κομμα της ΝΔ

Ειναι επικεφαλης της Διευθυνσης Υδατων Πελοποννησου και προεδρος στον φορεα διαχειρισης του ορους Παρνωνα αλλα μελος στις επιτροπες δασικων αμφισβητησεων και μελος σε εθνικες επιτροπες για την κοστολογηση υδατων

Από τις 1/1/2014 έως σήμερα εργάζεται ως Επικεφαλής της Διεύθυνσης Υδάτων Πελοποννήσου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ενώ

από τις 14/10/2013 είναι πρόεδρος στον φορέα διαχείρισης του όρους Πάρνωνα και υγροτόπου Μουστού.

Παράλληλα από τον Μάιο του 2016 είναι μέλος στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ και μέλος σε εθνικές επιτροπές για την κοστολόγηση των υδάτων.

Παντως εθνικες επιτροπες για την κοστολογηση των υδατων μπορει να υπαρχουν αλλα δεν τις  βρηκα.Το μονο που βρηκα ειναι η Εθνικη Επιτροπη Υδατων (ΦΕΚ Β 1751/22-05-2017)που αποτελειται απο υπουργους. Για διαβαστε με προσοχη.Για διαβαστε και ΑΥΤΟ εχει σχεση με κοστολογησεις νερου

Εθνικη Επιτροπη Υδατων

Εθνική Επιτροπή Υδάτων
Η Εθνική Επιτροπή Υδάτων έχει ορισθεί από τον Ν. 3199 του 2003, ο οποίος ενσωματώνει την Οδηγία Πλαίσιο για τα Νερά, ως το υψηλού επιπέδου διυπουργικό όργανο το οποίο έχει την ευθύνη χάραξης της πολιτικής για τη διαχείριση και προστασία των υδατικών Πόρων της χώρας. Ειδικότερα, χαράσσει την πολιτική για την προστασία και διαχείριση των υδάτων, παρακολουθεί και ελέγχει την εφαρμογή της και εγκρίνει, μετά από εισήγηση του Υπουργού ΠΕΚΑ και γνώμη του Εθνικού Συμβουλίου Υδάτων τα εθνικά προγράμματα προστασίας και διαχείρισης του υδατικού δυναμικού της χώρας.

Σύμφωνα με το νόμο 3199 του 2003 η Εθνική Επιτροπή Υδάτων αποτελείται από τους υπουργούς:

α) Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ως Πρόεδρο,
β) Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων
γ) Οικονομικών,
δ) Εσωτερικών,
ε) Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης,
στ) Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας,
ζ) Υγείας,
η) Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Στην Επιτροπή μπορεί να συμμετέχουν, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, και άλλοι Υπουργοί εφόσον συζητούνται θέματα αρμοδιότητάς τους, ενώ μετέχει και ο Υπουργός Εξωτερικών, όταν συζητούνται θέματα που αφορούν διακρατικά ύδατα

Οσον αφορα στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ στις οποιες ειναι μελος

«3. Στην έδρα κάθε νομού συγκροτείται, με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Επιτροπή Επιλύσεως Δασικών Αμφισβητήσεων, η οποία είναι αρμόδια για την επίλυση διαφορών αναφερομένων στο χαρακτηρισμό μιας περιοχής ή τμήματος της επιφανείας της γης ως υπαγομένης ή μη στις περιπτώσεις του άρθρου 3 του παρόντος νόμου ή στα όρια αυτής και αποφαίνεται για κάθε άλλο θέμα που παραπέμπεται σε αυτή κατά τις διατάξεις του παρόντος νόμου. Η ως άνω Επιτροπή αποτελείται

1) από τον προϊστάμενο του Πρωτοδικείου της έδρας του νομού ή όποιον ορίσει αυτός, ως πρόεδρο,

2) από δύο δασολόγους της Διεύθυνσης Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης ή της Διεύθυνσης Δασών όμορου νομού και

3) από ένα Γεωπόνο της οικείας Περιφέρειας, αναπληρούμενους από τους νόμιμους αναπληρωτές τους στην άσκηση των κύριων καθηκόντων τους.
Χρέη γραμματέως της Επιτροπής ασκεί υπάλληλος της Διευθύνσεως Δασών του νομού, προτεινόμενος από τον προϊστάμενο αυτής με το νόμιμο αναπληρωτή του».

Ομως ο κ Μηλιος δεν εχει μονο αυτες τις ιδιοτητες

Το 2017 δηλωσε πως  Ο κ.Μήλιος πριν λίγους μήνες είχε δηλώσει ότι θέλει να ηγηθεί της κεντροδειάς παράταξης και να γίνει δήμαρχος Κορινθίων, ενώ τον ενδιαφέρει να γίνει και βουλευτής της ΝΔ.

Εξ αλλου  αλλου δημοσιευμα τον Γεναρη του 2018 αναφερει πως

24/01/2018

Ένα από τα πιο γνωστά τοπικά στελέχη της ΝΔ στην Κορινθία είναι ο Δημήτρης Μήλιος. Ένας άνθρωπος πολυεργαλειο με γνώσεις και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση αλλά και στην κεντρική σκηνή.

Έχει γνωριμίες με στελέχη απο τη ΝΔ όπως το γραμματέα της πολιτικής επιτροπής Λευτέρη Αυγενακη, το γραμματέα οργανωτικού Στέλιο Κονταδακη , τον τομεάρχη Εσωτερικών Μακη Βορίδη και την τομεάρχη αγροτικού Φωτεινή Αραμπατζη καθώς και πολλούς από αυτούς που θεωρούνται «κλητήρες» και είναι οι πραγματικοί Decision makers.

Από την άλλη στην Τοπική Αυτοδιοίκηση είναι απο τους λίγους που έχουν φίλους σε όλη την Περιφέρεια. Πρόσφατα τον βράβευσε ο δήμαρχος Αργους κ. Καμποσος με το μεταλλείο του σταυρού της πόλης του Άργους, στην Κόρινθο καταφέρνει να έχει καλές σχέσεις και με Πνευματικό και με Νανοπουλο (ξέρετε πολλούς;) φίλος και των υπολοίπων δημάρχων που τους έχει εξυπηρετήσει μέσα από τις υπηρεσίες που διευθύνει.

Εξαιρετικές σχέσεις και με Τατούλη και με Δεδε για την Περιφέρεια αλλά και με προσωπικές σχέσεις με ολο το Περιφερειακό Συμβούλιο.

Αναμφίβολα η ΝΔ θα ζητήσει τις υπηρεσίες του, ειδικά μετά την ακαδημαϊκή του αναβάθμιση, με συνεχείς σπουδές στη διαχείριση φυσικών καταστροφών και κρίσεων (πολλοί λένε ότι είναι ο άνθρωπος του Ευθύμη Λέκκα).

Μένει να δούμε το που, σε ένα κόμμα που δεν αποφασίζει ο ένας αλλά οι «ισορροπίες».

Ποια ειναι ομως η πορεια του κ Μηλιου που εχει πτυχιο σαν Πολιτικός Μηχανικός Έργων Υποδομής;Διαβαστε με προσοχη το βιογραφικο του και δειτε πως απο το 2014 και μετα ακολουθει μια νεα καριερα που δεν ηταν ακριβως ιδια με την μεχρι τοτε προυπηρεσια του.Και αυτο φυσικα δεν ειναι κατι αρνητικο .Και γω οικοδομος ξεκινησα μαγειρας κατεληξα με καμποσα επαγγελματα στο ενδιαμεσο.

Ο Δημήτριος Μήλιος γεννήθηκε στην Αθήνα στις 30/11/1965. Από το 1977 κατοικεί μόνιμα στα Εξαμίλια Κορινθίας.

Τελείωσε το Ενιαίο Λύκειο Κορίνθου και αποφοίτησε από το ΤΕΙ Αθηνών ως Πολιτικός Μηχανικός Έργων Υποδομής. Έκανε μεταπτυχιακό στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών με θέμα την Διαχείριση φυσικών καταστροφών και κρίσεων στην διοίκηση Έχει παρακολουθήσει πλήθος σεμιναρίων πάνω στο αντικείμενό του καθώς και στη Διοίκηση Δημοτικών Επιχειρήσεων και σε θέματα πολιτικής προστασίας. Είναι υποψήφιος διδάκτορας του ΕΚΠΑ στο τμήμα γεωλογίας και γεωπεριβάλλοντος σε θέματα διαχείρισης κρίσεων και φυσικών καταστροφών (πολιτική Προστασία)

Από το 1990 έως το 1998 εργάστηκε στην κατασκευαστική εταιρία ΜΗΛΙΟΣ Α.Ε στην θέση του τεχνικού Δ/ντη. Το 1998-1999 εργάστηκε στην κατασκευαστική του Πυθαγόρα Σαμαρά στην Νιγηρία.

Το 1999 διορίστηκε ως δ/ντης στην Δημοτική Επιχείρηση ανάπτυξης του Δήμου Αγ. Θεοδώρων Κορινθίας ενώ παράλληλα συνεργάστηκε με την Γενική τράπεζα ως εκτιμητής μηχανικός. Επίσης το διάστημα 1999-2005 εργάστηκε ως τεχνικός ασφαλείας για όλη την Πελοπόννησο στα καταστήματα Μαρινόπουλος, DIA, τα καταστήματα της EUROBANK και στα καταστήματα της CITY BANK.

Το 2002-2003 εργάστηκε ως συντονιστής ασφαλείας στην Εγνατία Οδό στο τμήμα Καβάλα Κομοτηνή. Το ίδιο διάστημα έχει εργαστεί ως τεχνικός ασφαλείας σε μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας στην Κορινθία και Αργολίδα . Το 2005-2006 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στον Δήμο Σολυγείας Κορινθίας.

Παράλληλα από το 2000- 2006 διατηρούσε τεχνικό Γραφείο στην Κόρινθο.

Το 2006 με την κατάργηση των Δημοτικών επιχειρήσεων μετατάσσεται υποχρεωτικά στην Νομαρχία Κορινθίας και τοποθετείτε στη δ/νση Βιομηχανίας.

Το 2012 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στον Γ.Γ. Α.Π.Δ. Πελοποννήσου Δυτ. Ελλάδας και Ιονίων, κ. Μανώλη Αγγελάκα ενώ από τις 21/1/2013 εως 24/12/2014 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στο γραφείο του Γ.Γ. κ. Γεωργίου Διδασκάλου.

Από τις 1/1/2014 έως σήμερα εργάζεται ως Επικεφαλής της Διεύθυνσης Υδάτων Πελοποννήσου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ενώ από τις 14/10/2013 είναι πρόεδρος στον φορέα διαχείρισης του όρους Πάρνωνα και υγροτόπου Μουστού. Παράλληλα από τον Μάιο του 2016 είναι μέλος στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ και μέλος σε εθνικές επιτροπές για την κοστολόγηση των υδάτων.

ΕΘΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΥΔΑΤΩΝ

Διάστημα λιγότερο των δύο εβδομάδων διέθεσε το Υπουργείο Περιβάλλοντος για να τοποθετηθούν όχι δημόσια αλλά σε κάποια email υπαλλήλων του Υπουργείου οι ενδιαφερόμενοι πολίτες επί του σχεδίου Απόφασης της Εθνικής Επιτροπής Υδάτων με θέμα: «Έγκριση γενικών κανόνων κοστολόγησης και τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος. Μέθοδος και διαδικασίες για την ανάκτηση κόστους των υπηρεσιών ύδατος στις διάφορες χρήσεις του». Πριν εισέλθει κανείς στην ουσία αξίζει να παρατηρήσει ότι η διαδικασία  που επιλέχθηκε δεν έχει καμιά ιδιότητα ισηγορίας και διαφάνειας με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να την χαρακτηρίσουμε «δημόσια διαβούλευση» όπως πράττει το Υπουργείο. Αποφασίσαμε ωστόσο, να κοινοποιήσουμε την θέση μας για το κείμενο που αναρτήθηκε στις 17 Αυγούστου (!) 2016, όχι μόνον στα εν λόγω email αλλά και με δελτίο τύπου προς όλους τους πολίτες καθώς αυτό το κείμενο ΥΑ που παρουσιάσθηκε εν μέσω καλοκαιριού από την Εθνική Επιτροπή Υδάτων, αλλάζοντας άρδην τον τρόπο που τιμολογείται το νερό κάθε χρήσεως το μετατρέπει κατ’ ουσίαν από κοινό αγαθό και απαραίτητο για τη ζωή πόρο, σε ένα εμπορευματοποιημένο προϊόν, με σκοπό το κέρδος.

 

Δυστυχώς για την ποιότητα του κράτους Δικαίου στην χώρα μας, η διάταξη που προωθείται ύστερα από την αποτυχημένη και επίμονη προσπάθεια κέντρων συμφερόντων εντός και εκτός χώρας για την άμεση και πλήρη ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης φέρνει «από το παράθυρο» παρόμοιες συνέπειες στους οικιακούς (αλλά όχι μόνο) καταναλωτές αφού καλούνται να πληρώσουν άρτι εφευρεμένα «κόστη» που αποδεικνύουν αμέσως ότι μέσω αυτού του σχεδίου μιλούμε πλέον για πλήρη εμπορευματοποίηση όχι μόνον των υπηρεσιών ύδρευσης αλλά και του ίδιου του νερού της χώρας μας.

Φυσικά, η στερούμενη κάθε έννοιας λογικής και επιστημονικής στοιχειοθέτησης προσπάθεια να μπει «ταμπέλα με τιμή στη φύση» και την καλή κατάσταση των οικοσυστημάτων και των υδάτινων αποθεμάτων δεν είναι μια επινόηση του ελληνικού υπουργείου αλλά αποτελεί πάγια επιδίωξη πολυεθνικών εταιριών που με ρητορική δήθεν οικολογικής ευσυνειδησίας θέλουν να δημιουργήσουν μια «αγορά των οικοσυστημάτων» ακόμη και μια «αγορά νερού», παρόμοια με εκείνη των ρύπων Co2, που έχουμε δει εδώ και χρόνια πόσο λίγο βοήθησε στη μείωσή τους.

Αυτά τα κέντρα κατάφεραν εδώ και καιρό να «επηρεάσουν» μέσω των λόμπι τους τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κι έτσι με το αρ. 9 της Οδηγίας  2000/60/ΕΚ, προς την οποία το εθνικό δίκαιο εναρμονίζεται με την υπό «διαβούλευση» ΥΑ, τέθηκε θέμα Ανάκτησης Πλήρους Κόστους για της Υπηρεσίες Ύδατος. Σ’ αυτό τα κράτη οφείλουν να συνυπολογίζουν (όπως αναλύεται στο 2ο άρθρο της προς «διαβούλευση» ΥΑ) το Χρηματοοικονομικό κόστος, το Περιβαλλοντικό κόστος και το Κόστος Πόρου.

Για να αποκωδικοποιήσουμε την προσπάθεια παραπλάνησης που γίνεται εις βάρος των πολιτών χρειάζεται να αναφερθούμε στους τρεις ορισμούς που δίνονται σε αυτές τις έννοιες από τους συντάκτες του Σχεδίου.

Α. Ως «Χρηματοοικονομικό κόστος»  ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση του κόστους για όλα τα έργα, τις υποδομές και τις διαδικασίες που είναι απαραίτητες για τις υπηρεσίες παροχής ύδατος, για τις χρήσεις που αναφέρονται στο άρθρο 2 παρ. 1 της ΥΑ. Το χρηματοοικονομικό κόστος περιλαμβάνει το κόστος κεφαλαίου, το λειτουργικό κόστος, το κόστος συντήρησης και το κόστος διοίκησης.

Σύμφωνα με αυτόν τον νέο ορισμό του χρηματοοικονομικού κόστους:

1) Οι καταναλωτές καλούνται να ξαναπληρώσουν για έργα υποδομών που μέσα από την φορολογία γενεών Ελλήνων αλλά και Ευρωπαίων (σε ότι αφορά τα έργα υποδομών που  χρηματοδοτηθήκαν από ευρωπαϊκά κονδύλια), δανείων που σήμερα αποτελούν μέρος του δυσβάσταχτου δημοσίου χρέους αλλά και την συνεισφορά τους με την πληρωμή λογαριασμών και λοιπόν τελών έχουν ήδη πληρώσει και πληρώνουν σε βάθος δεκαετιών.

2) Καλούνται επίσης να πληρώσουν για ανύπαρκτα, υπό κατασκευή ή κακής ποιότητας έργα υποδομών σε περιοχές της επαρχίας όπου σε πολλές περιπτώσεις οι αρμόδιες υπηρεσίες αδυνατούν να παρέχουν καθαρό πόσιμο νερό και βεβαίως δεν υπάρχουν καν αποχετευτικά δίκτυα.

3) Καλούνται να πληρώσουν τα κέρδη των υπεργολάβων που λυμαίνονται των υπηρεσιών όπως πολύ σαφώς αναφέρει η ΥΑ στο Άρθρο 4 παρ 2 ββ) αφού μες το λειτουργικό κόστος συνυπολογίζεται και το  «κόστος σύναψης συμβάσεων παροχής υπηρεσιών με τρίτους». Μόλις πρόσφατα μια τέτοια  «καινοτόμα» σύμβαση υπογράφηκε από την ΕΥΔΑΠ προκειμένου μια ιδιωτική εταιρία να «αξιολογήσει» με το αζημίωτο το υπάρχον προσωπικό, κάτι που μέχρι σήμερα γινόταν χωρίς «κόστος» ενδοϋπηρεσιακά και που εν πάση περιπτώσει θα μπορούσε να βελτιωθεί επίσης ενδοϋπηρεσιακά αν υπήρχε χρεία.

4) Καλούνται να πληρώσουν  το Κόστος Κεφαλαίου δλδ την απόδοση από εναλλακτικές τοποθετήσεις του (αρ 4 παρ.2.α.αβ).  Αν μια επιχείρηση ύδρευσης π.χ. αποδείξει κάποια στιγμή πως θα κέρδιζε περισσότερα αν τα χρήματα που έδωσε για συντήρηση δικτύου τα είχε επενδύσει σε κάποια άλλη δραστηριότητα θα πρέπει εμείς να πληρώσουμε τα διαφυγόντα υποτιθέμενα κέρδη της; Ας μην πει κανείς αφελής ότι οι επιχειρήσεις ύδρευσης από το καταστατικό τους έχουν χρέος να επενδύουν μόνο στις υποδομές αφού μόλις φέτος η ΕΥΔΑΠ «επένδυσε» € 20.000.000 στην Attica Bank. Επιπλέον σύμφωνα με την ΥΑ θα πρέπει οι καταναλωτές να πληρώνουν και το «εύλογο κέρδος» των ιδιωτών επενδυτών σε ΕΥΑΘ και ΕΥΔΑΠ (Παράρτημα 1 α2) χωρίς βέβαια να προσδιορίζεται ποσοτικά η ευέλικτη έννοια «εύλογο», με μια πρόνοια πραγματικής κρατικής γενναιοδωρίας λες και στον ιδιωτικό τομέα οι επενδυτές έχουν καμιά εξασφάλιση κερδοφορίας όταν επενδύουν σε κάποια επιχείρηση. Φέτος ήταν σχεδόν 22 εκ. ευρώ το ύψος των μερισμάτων που διένειμε η ΕΥΔΑΠ που είχε κέρδη 138 εκ. αλλά καθώς φαίνεται το ποσό αυτό δεν είναι το «εύλογο» και θα πρέπει όλοι να δώσουμε κάτι παραπάνω.

Β. Ως «Περιβαλλοντικό κόστος» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση της απόκλισης της κατάστασης των υδάτων από την καλή κατάσταση, η οποία απαιτείται για τη βιώσιμη χρήση του υδατικού πόρου σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς στόχους του άρθρου 4 του Π.Δ. 51/2007».

 1) Πεδίο δόξης λαμπρό ανοίγεται σε όποιον επιστήμονα θελήσει να ορίσει «κόστος ανά κυβικό μέτρο» όπως προβλέπει η ΥΑ για τα προς το παρόν νεφελώδη έργα αποκατάστασης (και άραγε γιατί δεν μελετάμε πρώτα ποια συγκεκριμένα θα μπορούσαν να είναι αυτά;) για να καταστεί «βιώσιμο» ένα υδατικό απόθεμα ή μια λεκάνη απορροής. Περιμένουμε να δούμε πόσες ΔΕΥΑ και πόσοι δήμοι που εξυπηρετούνται από ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ θα έχουν μηδενικά λοιπόν περιβαλλοντικά τέλη εκτός κι αν καμιά περιοχή της χώρας δεν έχει «βιώσιμα» υδατικά αποθέματα.

2) Ακόμη κι αν η επιστήμη τα καταφέρει είναι βέβαιο ότι η πολιτική θα αποτύχει. Στο εν λόγω σχέδιο καμιά συγκεκριμένη δράση δεν προσδιορίζεται και δεν ορίζεται ως υποχρεωτική. Τα χρήματα που θα συγκεντρώνονται από τα περιβαλλοντικά τέλη θα καταλήγουν στο περιβόητο και εν πολλοίς αδρανές «Πράσινο Ταμείο» κι από εκεί ποίος οίδε πού και κυρίως πότε αφού καμιά χρονική πρόβλεψη υποχρέωσης δεν ορίζεται παρά μόνον ο συντάκτης τα χαρακτηρίζει «ανταποδοτικά» διότι διαφορετικά θα ήταν κατάφωρα αντισυνταγματική η επιβολή τους.

3) Πως μπορεί να μην είναι προσχηματικό και εισπρακτικού χαρακτήρα το εν λόγω τέλος αν για παράδειγμα σε μια περιοχή της χώρας τα έργα αποκατάστασης του υδάτινου αποθέματος είναι τέτοια που θα εκτόξευαν το τέλος σε δυσθεώρητα ύψη;

4) Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και δύο από τις εξαιρέσεις από τα περιβαλλοντικά τέλη: (α) χρήστες οι οποίοι, με την εφαρμογή κατάλληλων πρακτικών ορθής διαχείρισης, συμβάλλουν στη διατήρηση ή/και βελτίωση της καλής κατάστασης των υδάτων, συμπεριλαμβανομένης της επαναχρησιμοποίησης λυμάτων και γ) λόγω γεωμορφολογικών ιδιομορφιών ή ακραίων κλιματικών συνθηκών. Οποιαδήποτε δλδ βιομηχανική μονάδα με πολιτική ισχύ π.χ. λόγω των θέσεων εργασίας που παρέχει παρουσιάζει «ορθή διαχείριση» εξαιρείται των τελών; Ή οποιοσδήποτε βουλευτής μπορέσει να χαρακτηρίσει τον δήμο εκλογής του ως «γεωμορφολογικά ιδιάζοντα» θα μπορεί να τον εξαιρεί από το τέλος;

5) Εξωφρενική είναι δε η πρόβλεψη να πληρώνουν οι καταναλωτές για την ρύπανση των υδατικών συστημάτων, ακόμη κι αν δεν συνέβαλαν σε αυτή (αυτό ακριβώς προβλέπεται στην περίπτωση δ της 2ας παραγράφου του αρ. 5!!!) κι ακόμη κι αν αυτά ουδέποτε αποκαθίστανται; Θα ήταν χρήσιμο εδώ να μας απαντήσει ο Αν.Υπ. πόσες και ποιες από τις διαπιστωμένες περιπτώσεις ρύπανσης υδάτων έχουν αποκατασταθεί και ποιοι τις πλήρωσαν.

6) Γενικότερα είναι δυνατόν να ανοίγεται από τον ίδιο τον ορισμό του τέλους αυτού πεδίο για  άνιση επιβάρυνση πολιτών που έχουν την ατυχία να ζουν σε υποβαθμισμένες υδρολογικά περιοχές και χωρίς να ευθύνονται επ’ ουδενί για την μέχρι τώρα διαχείριση των υδάτων στην προβληματική ζώνη;

Γ. Ως «Κόστος πόρου» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση άλλων εναλλακτικών χρήσεων του ύδατος, οι οποίες είναι αναγκαίες σε περίπτωση που το Υδατικό Σύστημα (ΥΣ) χρησιμοποιείται πέραν του ρυθμού της φυσικής του αναπλήρωσης».

Αυτός ο πλέον διάτρητος από τους ορισμούς των νέων ορισμών κόστους μας φέρνει στο νου την Χιλή. Εκεί οι μεγάλες επιχειρήσεις εκμετάλλευσης χαλκού, που έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν παραπάνω, χρησιμοποιούν το νερό των τοπικών πηγών και ποταμών ενώ οι κάτοικοι καταλήγουν να πίνουν αφαλατωμένο θαλασσινό, αφού μόνο τέτοιο υπάρχει διαθέσιμο σε οικονομικότερες τιμές. Θα πρέπει λοιπόν εφεξής να πληρώνουμε την διαφορά ως «κόστος πόρου» για να μην γίνει άλλη χρήση του νερού μας με μεγαλύτερο οικονομικό όφελος;

Mια μεγάλη βιομηχανική μονάδα πχ. εμφιαλώσεως που χρησιμοποιεί νερό πέραν του ρυθμού της φυσικής του αναπλήρωσης θα πληρώνει το «κόστος πόρου» και θα κερδοφορεί ησύχως παρότι καταστρέφει το υδατικό απόθεμα; Πώς κάτι τέτοιο συνάδει με την υποτιθέμενη επιδιωκόμενη «ορθολογική χρήση»;

Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι από όλη την υπόθεση «ανάκτησης κόστους» εξαιρούνται όλες οι υπηρεσίες ύδατος για ενεργειακή χρήση (αρ. 2 παρ.2.α της ΥΑ) και φυσικά είναι προφανές το γιατί αν ρίξει κανείς μια ματιά στον τρόπο λειτουργίας του ενεργειακού κλάδου στην χώρα μας.

Είναι σαφές σε όλους πως οι παραπάνω διατάξεις δεν αποσκοπούν σε τίποτε άλλο παρά στο να δώσουν εύσχημες δικαιολογίες για αύξηση της τιμής του νερού στο διηνεκές, με παρόμοιο τρόπο όπως διπλασιάστηκαν εν μία νυκτί τα τιμολόγια της ΔΕΗ με τις «ρυθμιζόμενες χρεώσεις».

Το σαθρό επιχείρημα ότι η αύξηση της τιμής θα οδηγήσει σε εξοικονόμηση και ορθολογική χρήση, έτσι ως εκ θαύματος, είναι μια κατάφωρη διαστρέβλωση της οικονομικής πραγματικότητας αφού ο έχων θα μπορεί άνετα να συνεχίσει να πληρώνει την υπερβολική κατανάλωση ενώ ο οικονομικά ασθενέστερος θα μετρά το νερό με το σταγονόμετρο.

Είναι μια ακόμη έμμεσης μορφής φορολόγηση, που απειλεί ευθέως το ανθρώπινο δικαίωμα για πρόσβαση σε νερό και υγιεινή όπως αυτό ορίστηκε από τον ΟΗΕ.

Τέλος, η λογική της ανάκτησης πλήρους κόστους έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τον χαρακτήρα μιας υπηρεσίας κοινής ωφέλειας, χαρακτήρα που οι επιχειρήσεις ύδρευσης στην Ελλάδα φέρουν ακόμη αλλά και επιβάλλεται από το Σύνταγμα. Πέραν ενός λογικού για την συνέχιση της λειτουργίας τέτοιων επιχειρήσεων ποσοστού κέρδους, το οποίο αυτές ως ουσία κοινωφελείς, οφείλουν να επανεπενδύουν για την συντήρηση και βελτίωση των υποδομών και των δικτύων, οποιοδήποτε άλλο (κέρδος) απλώς είναι ανήθικο, επιβαλλόμενο σ’ εμάς που δεν έχουμε άλλην εναλλακτική λύση για να έχουμε πρόσβαση στον πλέον αναγκαίο πόρο.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, είμαστε παντελώς αντίθετοι στην επιχειρούμενη μετατροπή του κοινού αγαθού του νερού σε προϊόν και ζητούμε την πλήρη απόσυρση του υπό «διαβούλευση» κειμένου.

Πρωτοβουλία για τη μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα, SAVEGREEKWATER

(σημείωση: Το κείμενο έχει αποσταλεί και στα email που έχουν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Υπουργείου)

ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ ΦΟΡΕΙΣ

ΣΕΚΕΣ, Συμμετοχικό Ενωτικό Κίνημα Εργαζομένων και Συνταξιούχων για Δημόσια ΕΥΔΑΠ στην υπηρεσία της κοινωνίας.

Σωματείο Εργαζομένων ΕΥΑΘ

ΦΙΛΟΙ της ΦΥΣΗΣ/ Naturefriends Greece

Δίκτυο Ριζοσπαστικής Οικολογίας

Πρωτοβουλία Πολιτών για την κατάργηση του Υπερταμείου Υφαρπαγής της Δημόσιας Περιουσίας

ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων

SOSte to nero, Θεσσαλονίκη

Water Warriors,  Θεσσαλονίκη

Ανοικτή Επιτροπή Αλληλεγγύης Τήνου

Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Μάνης (ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο. ΜΑΝΗΣ)

Αυτοδιαχειριζόμενος Αγρός στο Ελληνικό

ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ ΧΑΪΔΑΡΙΟΥ

Δίκτυο Πολιτών Χολαργού – Παπάγου

“Καλλιστώ”, Περιβαλλοντική Οργάνωση για την Άγρια Ζωή και τη Φύση

Προσθήκη 7/09/2016:

Ύστερα από την αντίδραση φορέων κατά της διαδικασίας που επιλέχθηκε για να τοποθετηθούν οι πολίτες για την τιμολόγηση του νερού, το Υπουργείο αποφάσισε να ανοίξει δημόσια διαβούλευση για το σοβαρότατο αυτό ζήτημα. Ως SAVEGREEKWATER υποβάλαμε στην επίσημη ιστοσελίδα τις απόψεις μας και σας καλούμε όλους να γράψετε τα δικά σας σχόλια. Είναι το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε. Να διαφωνήσουμε δημόσια με την μετατροπή του νερού από κοινό αγαθό σε εμπορικό προϊόν. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε κατά άρθρο και τις δικές μας παρατηρήσεις. Το δικό μας σχόλιο έχει δημοσιοποιηθεί στο άρθρο 3 Ορισμοί.
Μπορείτε να συμμετέχετε στην διαβούλευση εδώ : http://www.opengov.gr/minenv/?p=7908

 

 

 

Δημαρχος Η πρωτη ηταν η αφαλατωση που καναμε η κεντρικη η μεγαλη μοναδα αφαλατωσης απο τη θαλασσα οπου ολοι τοτε ξεσηκωθηκανε ακομα και αυτοι που ειναι ο κ Λαμπρου τοτε ο κ Γεωργοπουλος δεν ειχε ενδιαφερθει με το θεμα ουτε ο κ Τοκας ειχε ασχοληθει με το θεμα αλλα και καποια αλλα κομματα ειχαν ξεσηκωθει να μην κανουμε την αφαλατωση γιατι θα χαλαγαμε τα χταποδια και τα καλαμαρια.Οπως σας το λεω ειναι

Ειναι λαθος να εξεταζουμε την αφαλατωση μονο σαν κοστος του παραγομενου νερου. Η πιθανη εξαφανιση  χταποδιων και καλαμαριων (που επικαλεσθηκε ο Δημαρχος στην προσφατη τηλεοπτικη του συνεντευξη λεπτο 24,31 περιγελωντας τα επιχειρηματα οσων μιλουσαν για την συνεπεια της μολυνσης του βυθου απο την αλμολασπη στον κλειστο ορμο Σαλαντιου) ειναι απλα μια παραπλευρη απωλεια.Ενας πυρετος, μια ενδειξη, ενας συναγερμος, για αυτο που ακολουθει.

Εξ αλλου το μεγαλυτερο μερος χταποδιων και καλαμαριων που καταναλωνουμε πλεον στη χωρα μας και γενικα την Μεσογειο ειναι εισαγωγης Ατλαντικου και Ινδικου ωκεανου.Και γι αυτο δεν φταινε τα χταποδια.Ουτε τα καλαμαρια. Επομενως οχι δεν θα μας λειψουν τα κατεψυγμενα χταποδια απο τις ταβερνες για καμποσα χρονια ακομα μεχρι δηλαδη να καταστρεψουμε και τους ωκεανους και πιστεψτε με προχωραμε πολυ γρηγορα.

Αποτέλεσμα εικόνας για πλαστικα στις θαλασσες φωτογραφιες

Ετσι για την ιστορια εμεις που γερασαμε στην Ερμιονιδα.Θυμαστε τις θαλασσες μας πριν απο σαραντα πριν απο τριαντα χρονια; Θυμαστε τα ψαρεματα μας; Βλεπετε καποια αλλαγη μεσα σε αυτα τα χρονια;

Η αλμολασπη και η διαθεση της δεν ειναι το κυριοτερο προβλημα.Εδω εξαγουμε τα απορριμματα μας χιλιαδες τονους καθε χρονο θα βρουμε κοροιδα να τους στειλουμε και τη λασπη. Ακομα και οι 4,5 κιλοβατωρες ενεργειας που χρειαζονται για ενα κυβικο παλι δεν ειναι το σημαντικωτερο.Εχουμε φτηνο ρυπογονο λιγνιτη στη χωρα μας πληρωνουμε καποια προστιμα για τη χρηση του και να σας πω και μια επαναστατικη ενεργεια ; Να φτιαξουμε ενα εργοστασιο καυσης απορριμματων στην Δελπριζα Ερμιονιδας εκει που ειναι τα αρχαια

(μπορουμε να εισαγουμε και σκουπιδια απο τη Βουλγαρια και την Αλβανια )και με την παραγομενη ενεργεια να λειτουργει η «τζαμπα» η αφαλατωση. Αφου τα εργοστασια καυσης ειναι τοσο καλα απορω γιατι η Πυξιδα δεν μας προτεινε να φτιαξουμε το εργοστασιο καυσης απορριμματων μεσα στις εγκαταστασεις της διπλα στα πενταστερα να εχει οση ενεργεια θελει.Μα τι λεω τωρα; Το παρακανα.Τρελα πουλαω θα μου πειτε.Μπα δεν νομιζω.Ακολουθω την λογικη σας κκ εκπροσωποι.

Το θεμα δεν ειναι λοιπον ολα τα παραπανω. Σε αυτα βρισκουμε απαντησεις .Το θεμα ειναι πως δεν φτιαχνεις καμμια οικονομικη δραστηριοτητα που χρειαζεται παρα πολυ νερο σε μια ανυδρη επαρχια.Δεν καλλιεργεις ρυζι στην Ερμιονιδα αλλα στο Βιετναμ.Αν το κανεις ολα τα παραπανω γινωνται μια χιονοστιβαδα που σε πλακωνει

Ενα κυβικο ποσιμο νερο σημερα πληρωνεται απο τους καταναλωτες στην Ερμιονιδα (χωρις να υπολογισουμε τα υπολοιπα κοστη οικονομικα και περιβαλλοντικα)απο 153 ευρω (1,38 η εξαδα επι 1,5 λιτρο) εως 220 ευρω (1,98 η εξαδα επι 1,5 λιτρο) αλλα φυσικα υπαρχει και ακριβοτερο για τους πιο πλουσιους.Συγκρινετε αυτη την τιμη με κοστος το 1,2 ευρω το κυβικο απο αφαλατωση(απο ιδιωτη παροχο που βγαζει κερδη)να καταλαβετε τι σημαινει ιδιωτικοποιηση του ποσιμου νερου.Στην Υδρα για παραδειγμα το νερο κοστιζει 1,19 ευρώ/κυβικό μέτρο (με ΦΠΑ),

Και να καταλαβετε γιατι τοσα χρονια φωναζω για ποσιμο νερο καλης ποιοτητας δωρεαν απο τον Δημο για ολους τους ανθρωπους .Αν θελουμε να φτιαξουμε μοναδες αφαλατωσης για ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ  με συνεκτιμηση ολων των προβληματων και αφου βρουμε τις σωστες θεσεις (το Τρικερι για παραδειγμα) να τις φτιαξουμε.Αλλα αφαλατωση για να ποτιζουμε γκαζον η να πλενουμε το αυτοκινητο ειναι τρελα.

Στην προσφατη συνεντευξη του ο κ Δημαρχος αναφερεται και στο θεμα νερο απο το λεπτο24,26

Λεπτο 38.08 Το κοστος νερου απο τη θαλασσα ειναι 4 πλασιο και ενδεχομενος 5 πλασιο απο το κοστος που θα δωσουμε εμεις.Ο στοχος ο δικος μας ειναι γυρω στα 60 λεπτα με 63 λεπτα ενω στην απο τη θαλάσσα εχουμε ενα κοστος που υπερβαινει τα 2.5 ευρω.Αυτο ειναι δεδομενο.

Για να δουμε ειναι δεδομενο το 2,5 ευρω; Η απαρακατω μελετη ειναι 156 σελιδες ενδιαφερουσα μπορειτε να την μελετησετε.Στεκομαι σε αποσπασματα σχετικα με το κοστος στις σελιδες 33-36 ειναι σχετικα προσφατα 4ετιας δινουν μια μεση ενδεικτικη τιμη 1,2 ευρω /κυβικο. οταν οι μοναδες ειναι ιδιωτικες που πουλανε στο κρατος .Δηλαδη περιλαμβανεται το κερδος του ιδιωτη.Μετα την αποσβεση της μοναδας και με ποιο συγχρονα συμβολαια και τεχνολογιες η τιμη πεφτει. Η τιμη συνδεεται προφανως και με τις τιμες των καυσιμων με τα οποια παραγεται η απαραιτητη ενεργεια λειτουργιας.

Για την παραγωγη ενος κυβικου νερου απαιτουνται περιπου 4,5 κιλοβατωρες.(με παλιά τεχνολογία,με νέες τεχνολογίες  έχει πέσει στις 3,2 κιλοβατωρες) Το κοστος μιας κιλοβατωρας ειναι περιπου απο 0,17 εως 0,21 δηλαδη με την υψηλοτερη καταναλωση το κοστος παραγωγης ενος κυβικου ειναι κατω απο ενα ευρω.

Ολα αυτα τα οικονομικα μεγεθη πρεπει να  συγκριθουν με το εμφιαλωμενο νερο που αγοραζουμε σημερα σε  πλαστικα μπουκαλια μιας χρησης μπουκαλια που απαιτουν ενεργεια για να παραχθουν να μεταφερθουν να αποθηκευθουν και ενεργεια και χωρους για να διατεθουν μετα την χρηση τους σαν απορριμματα.

Λεπτο 29,04 Συζηταμε τωρα για 7 γεωτρησεις η ενδεχομενως 8 που θα χρειαστει που  αντλουμε αυτη τη στιγμη και δινουμε θαλασσα στον κοσμο μας που τον καταστρεφουμε γιατι οπως ξερετε το νερο ειναι πολυ σημαντικο και καταστρεφει και την υγεια ακομα καταστρεφει και το δερμα

Λεπτο 30,27 Εκτος του οτι εμεις θα χρειαστουμε μονο 600 κυβικα

Οποτε γενναται μια απλη ερωτηση (προς τον αρμοδιο να απαντησει κ Μηλιο).Αν απο τις 7 η 8 γεωτρησεις αντλουμε σημερα θαλασσα οπως λεει ο κ Δημαρχος που θα την αφαλατωσουμε για να παραξουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο μηπως αυτο θα ταπεινωσει ακομα περισσοτερο τον υδροφορο οριζοντα δηλαδη μηπως περισσοτερη θαλασσα θα μπει μεσα στην λεκανη υδροληψιας; Και κατι ακομα. Αν αντλουμε θαλασσα απο τις 7 -8 γεωτρησεις ποσο τετοιο θαλασσινο νερο θα χρειαστει να αντλησουμε για να παρουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο ;Γιατι συνηθως το νερο που μενει ειναι το 30-40% του νερου που περνα απο τις μεμβρανες. Αρα πρεπει να αντλουμε περιπου 1800 κυβικα για να μας μεινουνε τα 600 κυβικα. Και με αυτα τα 600 κυβικα θα δωσουμε ποσιμο νερο σε Κρανιδι Κοιλαδα Πορτο Χελι;Να πουμε πως ενας ανθρωπος με το μαγειρεμα θελει κατα μεσο ορο 2 λιτρα ποσιμο νερο την ημερα;

Χοντρικα χωρις επισκεπτες το Κρανιδι εχει περιπου 5 χιλιαδες κατοικους η Κοιλαδα 1166 το Πορτο Χελι 2300 ολοι μαζι περιπου 8.5 χιλιαδες ανθρωποι.Η αλλιως  περιπου 17 κυβικα ποσιμο νερο και  πληρωνουμε  3-4 χιλιαδες ευρω την ημερα για να πιουμε  νερο και να μαγειρεψουμε. Πανω απο  ενα εκατομμυριο τριακοσιες  χιλιαδες ευρω τον χρονο μας κοστιζει το ιδιωτικο ποσιμο νερο.Συν τα υπολοιπα μην τα ξαναγραφω τωρα.

Παντως απο τα 17 κυβικα ποσιμο νερο που χρειαζομαστε εως τα 600 κυβικα που αναφερει ο κ Δημαρχος πως θα παραγουμε απο τις 7-8 γεωτρησεις υπαρχει μια διαφορα δεν νομιζετε;Τελος ετσι για συγκριση η μοναδα της Υδρας με τους δυο χιλιαδες κατοικους(+επισκεπτες)  παραγει 1600 κυβικα ποσιμο νερο την ημερα και παλι δεν τους φτανει.Μολονότι η αφαλάτωση που κλείνει έναν χρόνο λειτουργίας της, αποδίδει ημερησίως 1.600 κυβικά μέτρα, καλύπτοντας το φουλ της δυναμικότητάς της και παρόλο τις επιπλέον παροχές από τη γεώτρηση, οι στάθμες νερού στη δεξαμενή έχουν πέσει λόγω της αυξημένης κατανάλωσης από τους κατοίκους και παραθεριστές.Φυσικα ολοι αυτοι δεν ΠΙΝΟΥΝ το πολυτιμο νερο.Το χρησιμοποιουν σπαταλα για καθε χρηση.Αλλο το νερο που πινουμε αλλο για το καζανακι αλλο για τις ηλεκτρικες συσκευες αλλο για το ποτισμα αλλο για το πλυσιμο του αυτοκινητου.Οπως και με τα απορριμματα.Δεν ειναι συμμεικτα.Το καθενα εχει διαφορετικη πηγη διαφορετικη καταληξη.

ΦΕΚ Α.Α.Π.173/2018.   οι αναγκες σε  αφαλατωμενο ποσιμο νερο 365 χιλιαδες κυβικα τον χρονο (1440 κυβικα την ημερα )αλλα και 2 χιλιαδες κυβικα την ημερα τριτοβαθμιας επεξεργασιας απο τον δευτεροβαθμιο βιολογικο του Κρανιδιου για ποτισμα γκαζον(Επαναχρησιμοποίηση τριτοβάθμια επεξεργασμένων υγρών της  ΕΕΛ Κρανιδίου σύμφωνα με τη βεβαίωση της ΔΕΥΑ)που εχει εγγυηθει η ΔΕΥΑΕρ σελ 1831)συνολικα θα χρειαζονται 4800 κυβικα νερο την ημερα σελ 1831.

Διαχειριση Υδατινων Πορων στην Κυπρο 2016

Μπορειτε να δειτε το βιντεο της συνεντευξης στο ιστολογιο που το αναρτα δεν ξερω αν υπαρχουν πνευματικα δικαιωματα δεν το διακινδυνευω μιας και δεν ειμαι του χωρου.Το αντιθετο θαλεγα ειμαι στοχοποιημενος απο τον χωρο.Ετσι αναφερομαι στην συνεντευξη απο αποσταση.Τα σχολια δικα σας οσοι παρακολουθειτε τα κοινα θα εχετε αποψη και γνωση για τον αντιλογο στα σημεια που επισημαινω. Θα μπορουσε να γραφτει μια μεγαλη αναρτηση με παραπομπες και φωτογραφιες που διαψευδουν τους ισχυρισμους του Δημαρχου. Ομως εχω ισχυρη  την εντυπωση πως η τοπικη κοινωνια μαλλον ειναι ετοιμη να γυρισει σελιδα στα τελευταια εικοσι χρονια και να αφησει τους πρωταγωνιστες να ξεκουραστουν και να απολαυσουν τους καρπους της προσφορας τους απο αποσταση. Μονο ενα δυο θεματα ετσι σαν εισαγωγη.

1.Το καπνισμα σκοτωνει .Αλλα ειναι δικαιωμα του καθε ανθρωπου να καπνιζει αν θελει στον βαθμο που δεν επιβαρυνει την υγεια των γυρω του και δεν μολυνει το περιβαλλον.Το γραφει αυτο ενας πρωην καπνιστης.Και παντως σε καμμια περιπτωση δεν πεταμε γοπες στον δρομο στην παραλια στο σαλονι μας  στην πλατεια η στο πρασινο σημειο.Αυτο ειναι δεδομενο οπως θα ελεγε και ο κ Δημαρχος στην κυρια Δημοσιογραφο. Ανεξαρτητα με το ποσοι πριν απο εμας εχουν πεταξει σκουπιδια εμεις (ο καθενας μας) δεν συμβαλει στην διογκωση του προβληματος.

2.Η μοναδικη στιγμη που ο Δημαρχος κανει την αυτοκριτικη του για πιθανα λαθη η αποτυχιες του μετα απο 8 χρονια που εχει την ευθυνη της διαχειρισης των κοινων ειναι στο λεπτο 19,31 οπου αναγνωριζει πως δεν ειναι καλος στο να δημοσιοποιει οσα εχει κανει. Δηλαδη ολα τα εκανε καλα αλλα δεν ειναι καλος στο επικοινωνιακο κομματι.Ισως αν εκανε τον επισημο απολογισμο που ο νομος επιβαλει (αρθρο 217 Κωδικα Δημων και κοινοτητων)να μην ειχε αυτο το παραπονο σημερα.

ΑΡΘΡΟ 217

Απολογισμός πεπραγμένων Δημοτικής Αρχής

   1. Κάθε χρόνο γίνεται ο απολογισμός πεπραγμένων της δημοτικής αρχής, σε ειδική δημόσια συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, σε ό,τι αφορά την οικονομική κατάσταση, τη διοίκηση του Δήμου και την εφαρμογή του προγράμματος δημοτικής δράσης.

   «2. Η ειδική δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου γίνεται μέχρι το τέλος Ιουνίου και ανακοινώνεται πριν από δεκαπέντε (15), τουλάχιστον, ημέρες με κάθε πρόσφορο μέσο. Σε αυτή καλούνται οι κάτοικοι, καθώς και οι συνδικαλιστικοί, επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς του Δήμου. Σε Δήμους άνω των 50.000 κατοίκων και σε Δήμους πρωτευουσών νομών η ειδική δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου πραγματοποιείται μέχρι την 31η Ιανουαρίου του επόμενου έτους και καλούνται, μόνον, οι θεσμοθετημένοι συλλογικοί φορείς της πόλεως, όπως, επιστημονικοί, εμπορικοί, συνδικαλιστικοί και κοινωνικοί, για την ευρύτερη, δυνατή, εκπροσώπηση των κατοίκων.»

   3. Το δημοτικό συμβούλιο επιλέγει τον προσφορότερο χώρο για τη διεξαγωγή της ανωτέρω συνεδρίασης.

   4. Κατά την ειδική δημόσια συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου τοποθετούνται όλες οι δημοτικές παρατάξεις και μπορούν να πάρουν το λόγο τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου και τα μέλη των συμβουλίων των δημοτικών και τοπικών διαμερισμάτων.

   5. Κάθε φορέας, δημότης, κάτοικος ή φορολογούμενος από το Δήμο έχει δικαίωμα να διατυπώσει παρατηρήσεις σχετικές με τον απολογισμό στη συνεδρίαση αυτή.

   6. Σε περίπτωση που το χρονικό διάστημα που προβλέπει το παρόν άρθρο παρέλθει χωρίς να κινηθούν οι διαδικασίες για την πραγματοποίηση της ειδικής δημόσιας συνεδρίασης απολογισμού, μπορούν οι δημοτικές παρατάξεις ή οι δημοτικοί σύμβουλοι να προκαλέσουν τη συνεδρίαση αυτή σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο «95».

Προσωπικα βρισκω δυσαρεστο να υπαρχουν το 2019 πολιτικοι που να θεωρουν τον εργο(το οποιο πιθανο εργο ) τους αλανθαστο .Που να κατηγορουν τους πολιτικους τους αντιπαλους το κρατος το συστημα τους παντες και τα παντα αλλα να μην μπορουν να βρουν ενα δικο τους λαθος μια αποτυχια .

Και το γεγονος αυτο γινεται ακομα πιο δυσαρεστο οταν εχει σχεση με εναν Δημαρχο που μετα απο δυο θητειες το μονο που εχει να επιδειξει σαν προσωπικη του επιτυχια ειναι η διαμορφωση του χωματος πανω απο τον χωρο σταθμευσης στην παραλια Πορτο Χελιου σε πλατεια που νοικιαζουν τα μαγαζια (παντα εκπληρωνοντας εμπροθεσμα τις υποχρεωσεις τους; )για να βγαλουν τραπεζακια το καλοκαιρι. Κανενα λαθος λοιπον ο κ Σφυρης.Αυτο πιστευει για τον εαυτο του.

Λεπτο 1,18 Δ.Αν τελικα ειστε υποψηφιος που ειστε δηλαδη…. Σ. Εννοειτε.Συνεχιζω ειμαι εν δυναμει Δημαρχος.

Λεπτο 16,08 Δ Πηγαινοντας στο Πρασινο Σημειο ειχα τσιγαρο και πηγα να το σβυσω κατω και κοιτωντας γυρω μου ντραπηκα να το σβυσω κατω γιατι ηταν πεντακαθαρα και δεν το εκανα τελικα Σ Αν κλεισει το Πρασινο Σημειο τα σκουπιδια θα μεινουν κατω.

Λεπτο 16,34 Σ καποιοι σκοπευουν να κλεισει το Πρασινο Σημειο Εχουμε παει πολλες φορες στα δικαστηρια Στις 10 του μηνος εχουμε παλι ασφαλιστικα για το Πρασινο Σημειο.

Λεπτο 17.03 Σ Ειχαμε κλεισει τις χωματερες απο την πρωτη μερα Δεν χρησιμοποιησαμε καμμια χωματερη

Λεπτο 17,26 (…της χωματερης των Διδυμων) Δ Αυτου του αισχους Γιατι ηταν ενα αισχος αυτο ετσι;

Λεπτο 17,53 Δ Μπαινοντας στην Ερμιονιδα αντιμετωπιζα μιαν αθλια εικονα Εβλεπα εκεινα τα δεματα εκει..τα οποια δεν ηταν…. ηταν μια αθλια εικονα για ενα τετοιο τουριστικο Δημο η εικονα η εισοδος του Δημου ηταν αθλια εκει οπως ηταν τα ζουμια τρεχανε δηλαδη τι τους πειραζε το να αποκατασταθει …τουλαχιστον αισθητικα γιατι η αισθητικη αλλαξε σε οτι αφορα τα ζουμια τρεχανε και πριν την αποκαταστησετε.

Λεπτο 19,30 Δ Εδω μπορω να κανω την αυτοκριτικη μου και να πω πως εμεις δεν επικοινωνουμε το εργο μας ..αυτο ειναι γεγονος η θα δουλευεις η θα επικοινωνεις δεν ειμαι απο αυτους που θα βγω καθε εβδομαδα και θα κανω σποτακια και θα συζηταω και θα λεω καναμε αυτο καναμε εκεινο καθημερινα θα μπορουσαμε να το δουμε αυτο ελπιζω ο κοσμος να βλεπει τα εργα εμεις δεν ειμαστε των λογων ουτε των θα ειμαστε των εργων αυτη ειναι η διαφορα μας

Λεπτο 22.01 Δ Ο λαικισμος πουλαει ελπιδα.Εμεις δεν πουλησαμε ουτε οταν βγηκαμε ελπιδα αλλα ουτε πουλαμε τωρα ελπιδα εμεις προσεγγιζουμε την ελπιδα και αυτος ειναι και ο στοχος μας.εχουμε και αλλα εργα αυτα ειναι τα εργα που κανενας δεν τα ακουμπησε.Δηλαδη  δεν ακουμπησε τα σκουπιδια δεν ακουμπησε την αποχετευση πολυ σημαντικο δεν ακουμπησε το νερο ετσι δεν ακουμπησε θεματα που ειναι σημαντικα οπως ειναι οι Μαρινες κλπ

Λεπτο 24,31 Ακουστε με λιγο κατ αρχας το εργο αυτο εχει ξεκινησει απο το ΄’16 και μαλιστα ηταν και στο προγραμμα  μας .Εμεις εχουμε τεσσερες βασικες πολιτικες και τεσσερες εναλλακτικες λυσεις.Η πρωτη ηταν η αφαλατωση που καναμε η κεντρικη η μεγαλη μοναδα αφαλατωσης απο τη θαλασσα οπου ολοι τοτε ξεσηκωθηκανε ακομα και αυτοι που ειναι ο κ Λαμπρου τοτε ο κ Γεωργοπουλος δεν ειχε ενδιαφερθει με το θεμα ουτε ο κ Τοκας ειχε ασχοληθει με το θεμα αλλα και καποια αλλα κομματα ειχαν ξεσηκωθει να μην κανουμε την αφαλατωση γιατι θα χαλαγαμε τα χταποδια και τα καλαμαρια.Οπως σας το λεω ειναι.Αυτο ειναι αδειοδοτημενο.Αυτη ειναι η πρωτη εναλλακτικη που ειχαμε επιλεξει τοτε.

Αφαλατωση  Ο φακελος.

Οι θεσεις των παραταξεων

Θυμιζω πως οταν ξεσηκωθηκε η Κοιλαδα πριν απο πολλα χρονια για την μοναδα αφαλατωσης που ετοιμαζαν Δημος και Γκολφ στην εισοδο της Πολης

και μετα στα Χωνια  ελεγα πως το επιδικο δεν ειναι μονο που θα πηγαινει η αλμολασπη που ειναι φυσικα σημαντικο αλλα και γιατι φτιαχνουμε μοναδα αφαλατωσης. Ελεγα λοιπον πως το θεμα ειναι πως δεν φτιαχνεις σε μια ανυδρη επαρχια μοναδα γκολφ 18 οπων ουτε καλλιεργεις ρυζι.Δεν χρησιμοποιεις ελεφαντες σαν μεταφορικο μεσι στα στενα δρομακια της πολης του Κρανιδιου.

Ομως ουτε η ΠΑΟΕΡ ουτε η Κοιλαδα μιλουσαν για την επενδυση.Ολη η φασαρια γινοταν για την αλμολασπη. Δηλαδη αν φερουμε τον Αναβαλο η επενδυση-σπαταλη νερου  ας γινει.Και τωρα που ετοιμαζουν αφαλατωση  στην δωρεα του Ζερβα και ιστορικο χωρο της Ερμιονιδας και μαλιστα απο υφαλμυρες γεωτρησεις παλι το θεμα μπαινει σε σχεση με την καταλληλοτητα του χωρου και την μεθοδο.Ολοι μιλανε για ποσιμο νερο και κανενας για την μοναδα γκολφ 18 οπων που στηνεται ακριβως διπλα στην μοναδα και επικαλειται και τον Δημο σαν παροχο νερου για τις εγκαταστασεις της.

δεξαμενες ποσιμου και μη ποσιμου νερου σελ 1829,οι αναγκες σε  αφαλατωμενο ποσιμο νερο 365 χιλιαδες κυβικα τον χρονο (1440 κυβικα την ημερα )αλλα και 2 χιλιαδες κυβικα την ημερα τριτοβαθμιας επεξεργασιας απο τον δευτεροβαθμιο βιολογικο του Κρανιδιου για ποτισμα γκαζον(Επαναχρησιμοποίηση τριτοβάθμια επεξεργασμένων υγρών της  ΕΕΛ Κρανιδίου σύμφωνα με τη βεβαίωση της ΔΕΥΑ)που εχει εγγυηθει η ΔΕΥΑΕρ σελ 1831)συνολικα θα χρειαζονται 4800 κυβικα νερο την ημερα σελ 1831.

Κανενας δεν βλεπει μερα μεσημερι πως στους σχεδιασμους για το νερο (Αναβαλος αφαλατωσεις) μπαινει και ο παραγοντας μοναδα γκολφ.Και μαλιστα με ολο το βαρος του οικονομικο πολιτικο δηθεν αναπτυξιακο. Η μοναδα που για να λειουργησει θελει παρα πολυ νερο.Ετοιμαζεται μια πολη χιλιαδων ανθρωπων διπλα μας και μεις δεν την βλεπουμε.Η μαλλον την βλεπουμε την αποδεχομαστε και την βοηθαμε. Εμεις οι ιδιοι που λεγαμε δεν θελουμε 300 οικογενειες προσφυγων γιατι δεν εχουμε υποδομες.

Με βάση τα όσα αναφέρονται στο ΦΕΚ, η πολεοδομούμενη έκταση θα χωριστεί σε δύο περιοχές. Η πρώτη θα είναι επιφάνειας 1.123 στρεμμάτων και θα αφορά την ανάπτυξη υπερπολυτελούς ξενοδοχειακής μονάδας, επιφάνειας της τάξεως των 30.000 τ.μ., όπως επίσης και πολυτελών τουριστικών κατοικιών (κατά κύριο λόγο βίλες), ενώ στις συμπληρωματικές χρήσεις περιλαμβάνονται εμπορικά καταστήματα, εγκαταστάσεις εστίασης και αναψυχής, αθλητικές εγκαταστάσεις, κέντρα αναζωογόνησης και χώροι συνάθροισης κοινού. Στη δεύτερη περιοχή των 8 στρεμμάτων επιτρέπονται χρήσεις παραθεριστικής κατοικίας, καθώς και καταστήματα εστίασης, τα οποία όμως θα απευθύνονται αποκλειστικά τους κατόχους/χρήστες του παραθεριστικού-τουριστικού χωριού. Επιπλέον, περί τα 770 στρέμματα προορίζονται για την ανάπτυξη ενός υπερσύγχρονου γηπέδου γκολφ 18 οπών. Με βάση το επενδυτικό σχέδιο της εταιρείας, συνολικά προβλέπεται η ανέγερση 320 επαύλεων, 100 βιλών και 28 κατοικιών, ενώ με βάση το χωροταξικό, που έχει εγκρίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), επιτρέπεται η ανοικοδόμηση 178.428 τ.μ. κατοικιών και 207.578 τ.μ. για τις λοιπές εγκαταστάσεις.

Η ΠΑΠΟΕΡ ειναι εδω και χρονια σε χειμερια ναρκη και ουτε μια ανακοινωση για τον θανατο του πρωην προεδρου της δεν καταφερε να βγαλει.Η ΠΠΣΕ δεν υπαρχει πια εχει διαμοιρασθει στους ψηφοφορους του κ Λαμπρου (κυριως)που κινειται στον χωρο του ΠΑΣΟΚ  και της νεας παραταξης του κ Γεωργοπουλου που κινειται στον συντηρητικο χωρο.Η Λαικη Συσπειρωση του ΚΚΕ σε τοπικο επιπεδο απουσιαζει μεχρι νεωτερας .Η παραταξη που υποστηριχθηκε απο τον ΣΥΡΙΖΑ εκπροσωπειται στο Δημοτικο συμβουλιο απο εναν συμβουλο που διαχωρισε την θεση του απο αυτο το κομμα μετα την μεταλλαξη του.Η ΔΗΣΥΕΡ ζει ακομα αλλα δεν βασιλευει.Μαλλον αποσυντιθεται εν οψι εκλογων.Καινουργια παραταξη με αρχηγο τον κ Τοκα υπαρχει στο ΔΣ του Δημου μας.

Απο ολους τους παραπανω κανενας δεν εχει δημοσια τοποθετηθει κατα της επενδυσης για περιβαλλοντικους λογους.Καποιοι εχουν τοποθετηθει ΥΠΕΡ της επενδυσης με επιφυλαξεις παντως για την θεση της μοναδας αφαλατωσης που κατα καιρους αλλαζει θεσηΠρωτα μεσα στον κολπο της Κοιλαδας μετα στα Χωνια .Τωρα ειναι κοντα στην Γκουρι Βιτοριζα. Ολους φαινεται να τους ανακουφιζει η προοπτικη του Αναβαλου χωρις κανεις βεβαια να λεει πως με το νερο του θα ποτιζουμε το γκαζον.

Παρενθεση.Θυμιζω την αφαλατωση της ΜΕΛΦΑ στον ιδιο κολπο.(Τι δυναμικότητα θα έχει η μονάδα; 120 m³/ ημ. 43800 κυβικα τον χρονο.Για περίπου 120 κατοικίες.Από που θα παίρνει νερό; Από γεώτρηση ( μια από περισσότερες ) επιλεχθείσα που βρίσκεται πλησίον του κτηρίου της μονάδας και 5 χ.μ. από την πλησιέστερη σε Δίδυμα σύμφωνα με τη μελέτη.50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων)

Καθως και τις μοναδες ιχθυοκαλιεργιων στον ορμο Βουρλιας και οχι μονο. Το θεμα ειναι ανοικτο για συζητηση που δεν γινεται

Τα πεντε  βιντεο του Ιχνηλατη περιπου 2 ωρες και κατι.Οποιος οπαια ενδιαφερεται η ιστορια δεν εχει τελειωσει ακομα.

Α ΜΕΡΟΣ  Εισηγηση -Σατραβελας Γοντικας 1 ωρα 10 λεπτα

B MΕΡΟΣ Τουσας-Αλεβιζου 13 λεπτα

Γ ΜΕΡΟΣ Καμιζης  18 λεπτα

Συγκροτημενος και γενικα αναλυτικος λογος που ομως παρακαμπτει το θεμα της συζητησης που ηταν αφαλατωση στα Χωνια για υδροδοτηση της μοναδας Γκολφ.Η οποια μοναδα πρεπει να αποδειξει στις αρχες και τους χρηματοδοτες της πως εχει εξασφαλισμενα αποθεματα νερου για την λειτουργια της προκειμενου να παρεια αδειες και επιδοτησεις.Η αρχικη μελετη του 2008 προεβλεπε αφαλατωση για τις υδρευτικες αναγκες του Δημου Κρανιδιου.

Σταθειτε στο 1.48 λεπτο.Το κοστος της επενδυσης την καθιστα υλοποιησιμη η οχι.Το οικονομικο κοστος προφανως Αν και στο λεπτο 7,15 (και 13.16)σε σχεση με την προστασια του περιβαλλοντος επικαλειται ζητα να εφαρμοστει (και διαβαζει μερος )η οδηγια της ΕΕ του 2000 οπως αυτη κυρωθηκε απο την Βουλη των Ελληνων σχετικα με την διαχειριση του νερου των ποταμων και γενικωτερα γλυκων υδατων (οπου δεν καταγραφεται η περιπτωση της αφαλατωσης νερου απο θαλασσα και της αλμολασπης που ηταν το θεμα της συζητησης)απο αυτα που εχουν αυθονα οι Ευρωπαικες χωρες σε αντιθεση με την Ελλαδα που ειναι κυριολεκτικα μεσα στη θαλάσσα.

Λεπτο 5,25 ο κ Καμιζης δηλωνει ποιο κομμουνιστης απο τον κ Γοντικα

Λεπτο 15,18 η αφαλατωση εχει θεση στην εξασφαλιση υδατικων πορων αλλα οχι μονη της.Θεση εχει και η μεταφορα νερου οπως του Αναβαλου, ο περιορισμος της ασκοπης χρησης του νερου ,και τα λουκια στα κεραμιδια και οι στερνες στα σπιτια.

Λεπτο 16,20 δεν λεω οχι στην αφαλατωση.Αλλα οχι απο μονη της.Σε συνεργασια με πολλα αλλα.

Δ ΜΕΡΟΣ Σφυρης 12 λεπτα

Συμφωνει απολυτα με τον κ Καμιζη αλλα κανει καποιες διευκρινησεις.Λεπτο 0,35 η αρχικη μελετη της ΔΕΥΑΚ ηταν για δημοτικη αφαλατωση κατι λεγεται για το ποσα χρηματα εχουν πληρωσει καποιοι απο την τσεπη τους για την μελετη πραγμα που γνωριζουν καποιοι δημοτικοι συμβουλοι.Συνεχιζει με το ιστορικο της διαχειρισης νερου (Τζερτζελια Aναβαλος γεωτρησεις Αφαλατωση) .

Λεπτο 5,10.Ο Δημος Κρανιδιου χρειαζοταν 5.5 χιλιαδες κυβικα και η μελετη μιλαει για 2,5 χιλιαδες.Λεπτο 6.04 η Ερμιονιδα θελει πανω απο 8.5 χιλιαδες κυβικα σε κομματια για να λυθουν οι αναγκες στα επιμερους διαμερισματα (αναφερεται σε σχεδιο για μοναδα χιλιων κυβικων στο Πορτο Χελι)

Λεπτο 5,45 επιμενει για ΔΗΜΟΤΙΚΗ επιχειρηση που θα διαχειριζεται το νερο (που δεν μας περισευει).Αν  μας περισευε νερο θα μπορουσαμε να δωσουμε σε οποιαδηποτε εταιρεια αφου πληρωνε βεβαιως (πραγμα που αναιρει στο λεπτο 11,58).

Λεπτο 8,25 Υπαρχει εγκριση απο το υπουργειο προς την εταιρεια που λεει πως αν δεν εξασφαλισετε νερο απο τον Δημο μπορειτε να φτιαξετε δικη σας αφαλατωση μεσα στην Κοιλαδα οπως ειχε εγκρινει το 2005 και 2006 η Δημοτικη αρχη επι Καμιζη.

Λεπτο 11,24 ΥΠΕΡ Δημοτικης μοναδας αφαλατωσης στα Χωνια (ξεκιναμε με μοναδα 2.5 χιλιαδων κυβικων)και οχι μεσα στην Κοιλαδα της εταιρειας( Λεπτο 11,58 δεν θα πουλαμε νερο σε ιδιωτες) .Χωρις φυσικα να διευκρινιζεται αν και πως θα αδειοδοτηθει η εταιρια χωρις χιλιαδες κυβικα νερο που χρειαζεται.

Να θυμισω πως ετσι ξεκινησε αυτο το ιστολογιο.Και μαλιστα η θεση της μοναδας ηταν στην εισοδο της Κοιλαδας (λεπτο 8,50)διπλα απο το βενζιναδικο στο τριγωνο που φαινεται στην φωτογραφια πραγμα που ξεσηκωσε τους κατοικους τοτε .

Θέσεις και δράσεις του ΚΚΕ.Επερώτηση στη Βουλή.Ευρωβουλευτής Γ.Τούσσας  Ιανουαρίου 11, 2008

Σάββατο 13 Οχτώβρη 2007 ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ  Σελίδα 1ΠΟΛΙΤΙΚΗΑΡΓΟΛΙΔΑ

Μονάδες αφαλάτωσης μετατρέπουν τον Κόλπο σε «νεκρά θάλασσα»    

* Με τη συναίνεση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ πολυεθνική εταιρεία εγκαθιστά τέσσερις μονάδες αφαλάτωσης στον κόλπο της Κοιλάδας που αναμένεται να τον μετατρέψουν σε «νεκρά θάλασσα» και να εξορίσουν τους κατοίκους.   

* Για τις σημαντικές επιπτώσεις συνομίλησε με τους κατοίκους της περιοχής ο ευρωβουλευτής του ΚΚΕ Γ. Τούσσας, κατά την περιοδεία του στο Δήμο Κρανιδίου. Ανάστατοι οι κάτοικοι για τις μονάδες αφαλάτωσης Ανάστατοι είναι οι κάτοικοι της Αργολίδας και ιδιαίτερα της Κοιλάδας με την πρόθεση της εταιρείας «MIND COMPASS PARKS ΑΕ» να εγκαταστήσει τέσσερις μονάδες αφαλάτωσης στον κόλπο της περιοχής. Σκοπός της εταιρείας είναι η διάθεση του αφαλατωμένου νερού στους κατοίκους της περιοχής αλλά και του Κρανιδίου, αφού, από τη μία, το πόσιμο νερό του δήμου είναι ακατάλληλο και, από την άλλη, θα αποφέρει τεράστια κέρδη στην πολυεθνική. Το θέμα έφερε στο προσκήνιο η Ερώτηση που κατατέθηκε στη Βουλή από το ΚΚΕ. Σε αυτήν υπογραμμιζόταν η θέση του ΚΚΕ σχετικά με την τεχνητή αφαλάτωση, πως «ειδικά για τη χώρα μας, η τεχνητή λύση της αφαλάτωσης προκειμένου να εξασφαλιστεί νερό ύδρευσης και μάλιστα σε μη νησιωτικές περιοχές, είναι απορριπτέα, τόσο για περιβαλλοντικούς λόγους όσο και για λόγους κοινωνικο-αναπτυξιακής πολιτικής»

Ε ΜΕΡΟΣ Κλεισιμο 32 λεπτα

Η αναρτηση ειναι αναδημοσιευση απο τις 30 Δεκεμβριου 2012

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/12/to_29.html

Εχω ξαναγράψει ότι οι κακοί χειρισμοί που έγιναν διαχρονικά από ολους τους εμπλεκόμενους   στο θέμα της επένδυσης του Golf έχουν περιπλέξει την κατάσταση  σε βαθμό που δυνητικά να απειλεί το μέλλον της .
Ακόμα και αν κάποιος διαφωνεί με το σκεπτικό του κ.Τούσσα(στην ουσία του ΚΚΕ) σχετικά με την ορθότητα της επολογής φιλοξενίας τέτοιου είδους επενδύσεων δεν μπορεί να μην αναγνωρίσει  ότι έχει ισχυρά επιχειρήματα ώς πρός την αντίδραση του αφού οι χειρισμοί διαχρονικά δεν χαρακτηρίζονται απο την διαφάνεια που απαιτεί τουλάχιστον αυτή η εποχή(εποχή διαφθοράς κλπ)

Θα μπουμε σιγα σιγα στο θεμα.

Μολις η σελιδα της ΠΠΣΕ ειναι ασφαλης και δουμε τα βιντεο του ΔΣ που ανεβαζει ο «Ι» θα μιλησουμε αναλυτικα.Μονο που αν θα φτιαξουμε τρεις αφαλατωσεις προηγειται η Ερμιονη μετα ερχεται ο Αγ Αιμιλιανος και τελευταια η Κοιλαδα για πολλους λογους. Παμε στοιχημα πως οι εγκαταστασεις αν ποτε γινουν στο συνολο τους θα εχουν αντιστροφη πορεια;Μηπως Αγ Αιμιλιανος και Ερμιονη ειναι οι λαγοι της Πυξιδας του Νου;

Ο «Ι» δεν ειναι απλα μελος του ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ.Ειναι και απο τα (ελαχιστα)πιο δραστηρια μελη.Και ειναι ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ που εκφραζει κατα καιρους δημοσια την γνωμη του σε καποια θεματα και αυτο ειναι προς τιμη του.Η γνωμη του δεν ειναι η γνωμη ενος ιστολογου.Ειναι  η εκφραση τουλαχιστον της αποψης της ισχυροτερης τασης σημερα στην ΠΑΠΟΕΡ στον βαθμο που υπαρχει συλλογικοτητα και διαφανεια ακομα σε αυτο το σωματειο.Θα γινει ποτε καμμια γενικη συνελευση των μελων, η θα μαθαινουμε για ντροπ μποξ και κωδικους  διαλογου απο συναγωνιστες στους Γαργαλιανους.

Θυμιζω δυο αποψεις μου

1.Οι μοναδες γκολφ 18 οπων ειναι παγκοσμια εξω απο την λογικη του περιβαλλοντικου κινηματος για αειφορα αναπτυξη, χρησιμοποιουν  την γη για μη παραγωγικες επενδυσεις (και μαλιστα για την διασκεδαση πολυ λιγων παμπλουτων ανθρωπων)  κατασπαταλουν τους φυσικους πορους (και αυτο δεν ισχυει μονο για την χρηση νερου αφαλατωμενου η οχι) αλλιωνουν το φυσικο τοπιο και την μορφολογια του. Θα σηκωσω σχετικο υλικο απο αντιδρασεις στην( μουλιασμενη στο νερο) Σκοτια για παραδειγμα και για την βροχερη βορεια Ιρλανδια  να φτιαξουν γηπεδο γκολφ κοντα στο Περασμα των Γιγαντων (αξιας 100 εκατομμυριων λιρων, με την τοπικη κοινωνια ΥΠΕΡ της επενδυσης) εκπληκτικης ομορφιας τοπο (εχω παει) που προστατευεται και απο την UNESCO.

Ο Ντοναλντ Τραμπ μεγαλο μεγιστανας Αμερικανος  επενδυτης μεγας Καραγκιοζης και αντι δημοκρατης λεει στο βιντεο για το γηπεδο της Σκοτιας και τις απαλοτριωσεις που θελει να κανει με το καλο η το αγριο.

Αυτη η ιδιοκτησια ειναι σαν γκετο.Ειναι αηδιαστικη.Εχει πραγματα πεταμενα παντου ζει σαν κτηνος.

Το κτηνος ειναι ανθρωπος που δεν θελει να πουλησει την γη του.Το θεμα λοιπον ειναι πως καποιοι κατοικοι δεν ηθελαν να πουλησουν την γη τους για γηπεδο γκολφ οσα και αν τους προσεφεραν.

Το κτηνος που του χαλαει τα σχεδια εχει γη που δεν πουλα στον γκολφοεπενδυτη.Και μετα αρχιζει η τρομοκρατια.

Στην Βορεια  Ιρλανδια υπαρχουν 80 γηπεδα γκολφ πολλα κλειστα και κατασχεμενα  πλεον λογω αναδουλιας και ομως σκοπευουν να ανοιξουν ενα νεο πιο ακριβο αυτη τη φορα στην συγκεριμενη τοποθεσια και μαλιστα διπλα σε ενα αλλο γηπεδο που υπαρχει ηδη καιακομα λιγα χιλιομετρα πιο περα ειναι και ενα αλλο οπου φετος το καλοκαιρι εγινε το Ιρλανδεζικο τουρνουα γολφ.Σας θυμιζει τιποτα αυτο σε σχεση με την Ερμιονιδα και τα κλειστα της ξενοδοχεια;

causeway_disappearing_into_sea

Αντι να συνομιλει κλιμακιο της ΠΑΠΟΕΡ με κλιμακιο της εταιρειας γκολφ θα επρεπε να εχει επαφες με το διεθνες αντι γκοφ κινημα να εχει πληροφορηση και υποστηριξη στον αγωνα της.Μετα ας καλουσαμε τους διεθνεις φιλους μας την τοπικη κοινωνια και φυσικα εκπροσωπους της εταιρειας σε μια ανοικτη στον κοσμο και τα ΜΜΕ για να βγαζαμε τα αναγκαια συμπερασματα. Αλλα η αφετηρια  της ΠΑΠΟΕΡ επρεπε να ειναι δεδομενη. Εκτος και αν προσπαθουμε στην Ερμιονιδα να ξαναανακαλυψουμε την περιβαντολογικη Αμερικη.Δυστυχως τα περιβαλλοντικα σωματεια καποτε πανε ΚΟΝΤΡΑ στην πλειοψηφια της τοπικης κοινωνιας ανατρεποντας συνειδησεις και πρακτικες που οριζουν το οικονομικο  κερδος σαν προτεραιοτητα.Ειναι ετοιμη η ΠΑΠΟΕΡ να παει κοντρα στην πλειοψηφια;

Η ΠΑΠΟΕΡ δεν εχει τοποθετηθει εναντια στη μοναδα γκολφ οι αντιρρησεις της μεχρι σημερα ειναι μοναχα για την θεση και την δυναμικοτητα της μοναδας αφαλατωσης.Το ιδιο και οι τρεις παραταξεις του Δηματικου συμβουλιου.Και η ΠΠΣΕ και η ΔΗΣΥΕΡ δεν ειναι κατα της επενδυσης.Η Λαικη Συσπειρωση δεν εχει συγκροτημενο λογο γενικωτερα για την επενδυση ο λογος της ειναι εναντια στην μεθοδολογια  εγκαταστασης της μοναδας γκολφ που ακολουθειται και φυσικα στην θεση και δυναμικοτητα της μοναδας αφαλατωσης.

Ο Δημος μας (και οι δυο παραταξεις) εχει εδω και χρονια αποδεχτει προσφορες δωρεες και συνεργασια με την επενδυση.Γιατι οχι και την παροχη νερου απο μια δημοτικη μοναδα αφαλατωσης στα ποδια της ξενοδοχιακης μοναδας.

2.Η θεση Χωνια Κοιλαδας δεν εχει ουτε ρευματα ουτε βαθος.Η αλμολασπη δεν ειναι καλη οταν την παραγει ο Δημος και κακη οταν την βγαζει η ιδιωτικη εταιρεια.Εδω να σημειωθει πως αν μακρυνουμε τον σωληνα αποθεσης η μειωσουμε την παραγωγη λασπης απλα καθυστερουμε μεσα στο χρονο τις επιπτωσεις.Εκτος και αν ο Δημος η η μοναδα γκολφ φτιαχνουν αφαλατωση για λιγα χρονια.Η μορφη της κριτικης της εγκαταστασης απο την ΠΑΟΕΡ αφηνε παντα ανοιχτη την διεξοδο στην εταιρεια.

Ακομα και αν φερει νερο για ποτισμα με φουσκα  η Πυξιδα του Νου, η ΠΑΠΟΕΡ επρεπε σαν περιβαλλοντικο σωματειο να πει ΟΧΙ στην κατασπαταληση του πολυτιμου νερου για το ποτισμα γκαζον λιγων λεφταδων.Απ οπου και αν ερχοταν αυτο το νερο.

Τελος διαβλεπω μια αγωνια απο τον ιστολογο για την κατασταση που απειλει δυνητικα το μελλον της επενδυσης. Η τουλαχιστον δεν εκφραζει την ικανοποιηση του. Ας μην ανησυχει. Στα χρονια της κρισης οι μεγαλες πολυεθνικες εχουν ολο και περισσοτερα κερδη που μπορουν να επενδυουν σε μοναδες καθε ειδους μετατρεπωντας τα αυλα κερδη απο τους χρηματιστηριακους τζογους σε ντουβαρια και εκτασεις γης.Στις μετοχες ειναι το κερδος οχι στην λειτουργια του ξενοδοχειου.Και για να κινουνται οι μετοχες χρειαζωνται αριθμοι και εικονες.

Δεν καταλαβα ποιος διαφωνει με το σκεπτικο του ΚΚΕ (πιστευω και του ΣΥΡΙΖΑ) και του διεθνους περιβαντολογικου και οικολογικου κινηματος για την χρηση του νερου και τις μοναδες γκολφ 18 οπων.

Σιγουρα ΠΠΣΕ και ΔΗΣΥΕΡ διαφωνουν.Πιστευουν πως οι επενδυσεις φερνουν θεσεις εργασιας οπως ειπε στο Δημοτικο συμβουλιο ο κ Δημαρχος.

Φυσικα και λενε πως η επενδυση δεν πρεπει να κανει ζημια στον τοπο.Πιστευουν πως αυτο ειναι δυνατον.

Η ΠΠΣΕ στο συγκεκριμενο θεμα εκφραζει απο τα αριστερα οτι εκφραζει απο τα δεξια η ΔΗΣΥΕΡ.Τον ρεαλισμο της τοπικης «αναπτυξης» μεσω των επενδυσεων μεγαλων οικονομικων συμφεροντων στην Ερμιονιδα.Ειναι μια αποψη με την οποια διαφωνω.Μας βυθιζει ολο και περισσοτερο στην εξαρτηση απο την παγκοσμια οικονομικη κριση και υφεση και χρησιμοποιει το φυσικο περιβαλλον σαν μια ατελειωτη πλουτοπαραγωγικη πηγη χωρις κοστος.Αυτη η αναπτυξη εχει σαν προυποθεση το ολο και περισσοτερο συρικνουμενο εργασιακο κοστος που με τη σειρα του προυποθετει την εξαφανισει πολιτικων εργασιακων  και κοινωνικων δικαιωματων.

Ζουνε μαμουθ στην ερημο;Και αν ζουνε μπορει ενα Μαμουθ να ισσοροπει πανω σε δυο βαρκες για πολυ;H εστω σε μια;

elephant-on-boat

Υπαρχει καποιος που ειναι ΥΠΕΡ των γηπεδων γκολφ 18 οπων  (γενικα και τοπικα) στην ΠΑΠΟΕΡ;

Ο «Ι» μηπως;

Η ΠΑΠΟΕΡ σαν μελη;

Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ ομοφωνα;

O τοπικος ΣΥΡΙΖΑ (εχει θεση ο βουλευτης μας Δημητρης Κοδελας ; ) που μαλιστα μελη της 7 μελους συντονιστικης του ειναι και μελη του ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ;

Με τα μισολογα, το να κρυβουμε ποιοι εχουν καποια θεση αλλα ακομα χειροτερα με το να μην εχουμε θεση παταμε σε δυο βαρκες.Και αργα η γρηγορα πεφτουμε στη θαλασσα.

Μου ειπε καλη μου φιλη σε συζητηση χτες.

Μα μπορουμε να εχουμε θεση για ολα;

Γνωριζουμε και για την αφαλατωση και για τα φωτοβολταικα και για την οικονομια;

Οχι βεβαια.

Mπορουμε να εχουμε ομως  μια γενικη θεωρηση, μια φιλοσοφια, μια ιδεολογια, μια πολιτικη τοποθετηση  με την οποια προσεγγιζουμε τα προβληματα που δημιουργουνται και αναζητουμε τις πιθανες λυσεις τους.

Μια θεση για μια κοινωνια ηπιας και αειφορας αναπτυξης οπου δεν θα υπαρχει εκμεταλευση ανθρωπου απο ανθρωπο οπου θα προσεγγιζουμε το φυσκιο περιβαλλον με σεβασμο γνωριζοντας πως ειμαστε για λιγο οι περαστικοι χρηστες του.Μια φιλοσοφια υπερ μιας καλυτερης ζωης με λιγωτερο καταναλωτισμο και περισσοτερη ποιοτητα.Μια θεση πως απεναντι μας υπαρχουν φυσικα προσωπα και συλλογικα ταξικα συμφεροντα που κινουνται οργανωμενα και συνειδητα στην ακριβως αντιθετη κατευθυνση.Αν λοιπον υπαρχει θεση τοτε υπαρχουν και απαντησεις στα εκαστοτε προβληματα.Αλλιως τρεχουμε και δεν φτανουμε.Γιατι στα προβληματα που αντιμετωπιζουμε υπαρχει μια (τουλαχιστον)κοινη παραμετρος.Ο καπιταλισμος και η λογικη του.Εχουμε αντικαπιταλιστικη σκεψη εμεις η προσπαθουμε με μπαλωματα να βουλωσουμε το σουρωτηρι;

Ακριβως απεναντι απο εκει που σχεδιαζεται η μοναδα.Βρυσουλα ρεμα Γραμματικο

mikro

 

 

piso-apo-ote

Νερο βροχης στον  Υγροτοπο στο Τζεμι

My beautiful picture

Νερο βροχης στον Καμπο

Πριν κανουμε αφαλατωση σε γεωτρησεις ανοιγοντας το δρομο στην ολοκληρωτικη υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα εχουμε φροντισει να συγκεντρωνουμε το νερο της βροχης;

Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».

Ειμαστε διαχειριστες του τοπου.Εχουμε καθηκον να παραδωσουμε στις επομενες γενιες ενα κατοικισιμο μερος.

Αληθεια η τοποθεσια εχει σχεση με τη δωρεα Ζερβα;Τι να πω ισως ο Ζερβας να το αφησε με την σκεψη στο γκολφ και να συμφωνουσε με τους σημερινους σχεδιασμους.Μπορει και οχι

1) ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου Κρανιδίου, έκτασης 1.478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000€ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821).

Παντως στην προεκλογικη ημεριδα για το νερο η ΔΗΣΥΕΡ δεν εμφανιστηκε παρ ολο που ειχε δηλωσει πως θα παραυρεθει.Εκει ισως μας ειχε πει γι αυτους τους σχεδιασμους που δεν ειχε στο προεκλογικο της προγραμμα.Εγω παντως δεν βρηκα κατι για το νερο.Παραλλειψη;

 

Δυνατη Ερμιονιδα

Πέμπτη, 9 Αυγούστου 2018   Περί….μονάδας αφαλάτωσης

Την Τρίτη 7 Αυγούστου 2018,πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος ανακοίνωσε στο σώμα σειρά έργων που θα υλοποιηθούν το επόμενο χρονικό διάστημα.
Μεταξύ αυτών μας ενημέρωσε ότι στις 15 Σεπτεμβρίου 2018 θα γίνει η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την κατασκευή και λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης από υπάρχουσες υδρογεωτρήσεις στο Κρανίδι (περιοχή Γκούρι Βιτόριζα) .

Δεν παρέλειψε –φυσικά- να κατηγορήσει την αντιπολίτευση ,που δεν συμφωνεί με τη συγκεκριμένη επιλογή του, ότι εμποδίζει με τη στάση της το συγκεκριμένο έργο.
Πρέπει λοιπόν ,με την ευκαιρία αυτή, να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα μια για πάντα.
Η παράταξή μας, η «Δυνατή Ερμιονίδα», όπως και οι λοιπές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, δεν διαφωνεί –σε καμία περίπτωση- με τη δημιουργία μονάδας αφαλάτωσης για παροχή πόσιμου νερού στους δημότες μας.
Μονάδα αφαλάτωσης όμως, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους της χώρας μας, που θα αφαλατώνει θαλασσινό νερό και όχι νερό από υδρογεωτρήσεις.
Είναι γνωστό ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας είναι ήδη κατεστραμένος.
Δεν είναι δικαιολογία, ότι αφού αντλούν οι άλλοι πολύ μεγάλες ποσότητες νερού, δηλ. ιδιώτες – πωλητές με βυτία ή αγρότες,πρέπει ή δεν πειράζει να το κάνει και ο Δήμος.
Οφείλει η εκάστοτε Δημοτική Αρχή ,όχι μόνο να δείχνει το καλό παράδειγμα,αλλά και να φροντίζει με κάθε τρόπο και μέσο για την προστασία των υπόγειων υδάτων.
Ο Δήμος θα πρέπει να αντλεί και να επεξεργάζεται 9.000 κμ. νερού ημερησίως για να παράγονται τα 3.000 κμ. καθαρού νερού για κατανάλωση, τα οποία χρειάζονται για να καλύψουν τις ανάγκες Κρανιδίου,Πορτοχελίου και Κοιλάδας.
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Θα τον παραπέμψουμε εδώ κοντά, στον όμορο Δήμο Ύδρας, όπου από το 2014 λειτουργεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με κόστος 1,00€ το κ.μ συν ΦΠΑ., παραδοτέα ποσότητα 1.600 κμ./ημερησίως στο δίκτυο ύδρευσης.
Δημοσίευμα καθημερινής 

Μάλιστα,πρόσφατα,ο Δήμος Ύδρας είχε προσφορά από άλλη εταιρεία, για την ίδια παραγωγή με κόστος 75λεπτά/κ.μ. ,όμως δεσμεύεται με την 12ετή σύμβαση από την πρώτη εταιρεία.

Να σημειώσουμε εδώ ότι, εξ όσων γνωρίζουμε, υπάρχει μελέτη στη ΔΕΥΑΕΡ, από την προηγούμενη διοίκηση, για αφαλάτωση θαλασσινού νερού και είναι γνωστό ότι τα ευρωπαϊκά προγράμματα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού καλύπτουν και τις δαπάνες για το δίκτυο μεταφοράς του αφαλατωμένου νερού από το εργοστάσιο στο υπάρχον δίκτυο ύδρευσης.
Πέρα από τα παραπάνω,ο χώρος που επελέγη για την κατασκευή της μονάδας είναι εντελώς λάθος για πολλούς λόγους (ιστορικούς, δέσμευση του δωρητή της έκτασης για συγκεκριμένες χρήσεις, πολύ κοντά στον ιστό της πόλης κλπ.), όπως στο παρελθόν έχουμε αναφερθεί και εμείς και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κλείνοντας θέλουμε να ζητήσουμε από τη Δημοτική Αρχή να επανεξετάσει τη θέση της για τη συγκεκριμένη επιλογή και να προχωρήσει σε αφαλάτωση θαλασσινού νερού, όπως είναι ο κανόνας σε ολόκληρη τη χώρα και σε όλο τον κόσμο.
Σε αντίθετη περίπτωση θα έχει κάνει ένα ακόμα μεγάλο λάθος, όπως έκανε στην προηγούμενη θητεία της με την εγκατάσταση του δεματοποιητή στο Σταυρό Διδύμων, όπου δαπανήθηκαν άσκοπα και χωρίς σωστό σχεδιασμό εκατομμύρια ευρώ, επιβαρύνθηκε το περιβάλλον και δεν υπήρξε κανένα ουσιαστικό όφελος για τους δημότες μας, παρά μόνο δυσάρεστες συνέπειες.
Γραφείο Τύπου
Δυνατής Ερμιονίδας

ΝΕΔΥΠΕΡ

Πέμπτη 9 Αυγούστου 2018

Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΣ

Στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας,  την   Τρίτη 07-08-2018, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας ενημέρωσε το Σώμα ότι γύρω στις 15 Σεπτεμβρίου θα προκηρυχθεί διεθνής διαγωνισμός για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά.  

Στην τοποθέτησή μου, αμέσως μετά την ενημέρωση του Δημάρχου, κατέκρινα την απαράδεκτη τακτική του στο σοβαρότατο αυτό θέμα και τόνισα πως περισσότερο θέλει να προωθήσει την αφαλάτωση για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχει «τάξει» στις ομιλίες του πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν τον ενδιαφέρουν τα συμφέροντα του Δήμου Ερμιονίδας καθώς και οι συνέπειες των επιλογών του.

Ως γνωστόν το θέμα είχε έρθει στο  ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας  της  6-12-2016 μετά το αίτημα   της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.

Η παράταξή μας  τότε είχε ζητήσει   αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης   γιατί    δεν είχε δοθεί    στους δημοτικούς συμβούλους  καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.

Στην ψηφοφορία που είχε γίνει τότε,  σχετικά με  την αναβολή συζήτησης  του θέματος, 10 δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ταχθεί υπέρ της αναβολής της συζήτησης  του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος  κ. Λούμη  και από την πλειοψηφούσα παράταξη   οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.

Τελικά το 11-10 υπέρ της  παραχώρησης  στη ΔΕΥΑΕΡ του αγροτεμαχίου  στη θέση Γκούρι Βιτόριζα , χωρίς να γνωρίζουν σχεδόν τίποτα οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης, θεωρήθηκε τότε   μαύρη σελίδα στα κοινά του Δήμου Ερμιονίδας   τόσο για  τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου όσο  και για την εμμονή της  παράταξης του Δημάρχου  να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.

Πως είναι δυνατό, λοιπόν,  σήμερα να υπάρχει αυτή η εξέλιξη   για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;

 Και γιατί δεν γίνεται  η κατάλληλη ενημέρωση αλλά και μία μεγάλη συζήτηση για ένα θέμα που κυριολεκτικά καίει;

Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως  μιας ιδιαίτερης προσοχής.

Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.

Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει  να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση  του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων. Και σε αυτό συνηγορεί και το Σχέδιο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ με το έργο:

ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΧΕΔΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΚΑΝΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΠΟΤΑΜΩΝ ΤΩΝ ΥΔΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΒΟΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2000/60/ΕΚ, ΚΑΤ’ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ Ν.3199/2003 ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΔ 51/2007

Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:  

1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την  επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους, για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;

2) Ποια είναι η   κατάσταση των υπόγειων υδάτων  στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);

3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις  η Ευρωπαϊκή  Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;

5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;

Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του ΔήμουΕρμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΠΡΟΣΥΕΡ

Αναστάσιος Λάμπρου  14 hrs ·

Είχα πει πριν τον δεκαπενταυγουστο να μην σχολιάσω την επικαιρότητα του Δήμου μας αλλά η θέση του Δημάρχου κ Δ. ΣΦΥΡΗ στο Δ.Σ ΓΙΑ ΑΦΑΛΆΤΩΣΗ ΝΕΡΟΥ ΣΤΟ ΥΦΙΣΤΆΜΕΝΟ ΝΕΡΌ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΕΊΝΑΙ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ .Είναι σκάνδαλο οικονομικό αφού έδωσαν ζεστό δημοτικό χρήμα σε άχρηστες μελέτες εφόσον υπάρχει ολοκληρωμένη μελέτη για αφαλάτωση θαλασσινού νερού ή οποία έχει εγκριθεί από όλες τις υπηρεσίες και από το περιφερειακό συμβούλιο Πελοποννήσου. Κάποιοι επιτέλους θα λογοδοτήσουν για την αλογιστη σταταλη του Δημοτικού χρήματος. Απαράδεκτη θέση, επικίνδυνες ενέργειες, σκοπιμες σπατάλες δημιουργεί η Βούληση του Δημοτικής Αρχής.

 

 

 

Κρατωντας στη σκεψη σας τον τιτλο της αναρτησης, διαβαστε παρακαλω (εστω και καθυστερημενα) και απο εμενα το δελτιο τυπου της ανεξαρτητης Δημοτικης συμβουλου κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής.Kαι μετα του κ Γιαννη Δημαρακη.Και τα δυο τα ελαβα και εγω με ενημερωτικο μειλ και ευχαριστω.

Το θεμα δεν ειναι που θα γινει η μοναδα.Αν και αυτο ειναι καποιο σοβαρο θεμα.Να ξεκαθαρισω

Η αφαλατωση ειναι μια καποια λυση για νερο εμπορικης χρησης.Ακριβη ενεργειακα (γινεται αφαλατωση με ΑΠΕ;)και με περιβαλλοντικες επιπτωσεις στο βαθμο που το νερο ειναι θαλασσινο.(50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων)ομως μπορει να χρησιμοποιηθει για παραγωγη ενεργειας).Σκεφτειτε το δικτυο ηλεκτρικης ενεργειας της Ερμιονιδας με τις συχνες διακοπες αν μπορει να ωφεληθει και να χρησιμοποιησει μια μοναδα τοσο ενεργοβορα(3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα)

Αφαλατωση  Αναµφίβολα η συνεισφορά της αφαλάτωσης στην αντιµετώπιση του υδατικού προβλήµατος της Κύπρου είναι µεγάλη, αλλά παρόλα αυτά οι µονάδες αφαλάτωσης φαίνεται να είναι µια πολυδάπανη, ενεργοβόρα και περιβαλλοντικά επιβαρύνουσα λύση για το υδατικό πρόβληµα, σε αντίθεση µε την πολιτική της βέλτιστης διαχείρισης των υφιστάµενων πόρων.

Γιατι δεν πιστευω να σκεφτεται καποιος να ταπεινωσει και αλλο τον υφαλμυρο υδροφορο οριζοντα με αντληση νερου απο γεωτρησεις.Και μαλιστα την στιγμη που εχουμε κανει μηδεν εργα στην Ερμιονιδα για συγκεντρωση των νερων της βροχης.

Η αφαλατωση ομως δεν πρεπει να αποκλειστει.Το θεμα ειναι για ποιες εμπορικες χρησεις.Για καλλιεργειες; Για βιομηχανιες/ βιοτεχνιες; Για πλυσιμο αυτοκινητων;Για οικιακη χρήση; Για το ντους και τις πισινες των ξενοδοχειων; Για γηπεδα γκολφ;

Μετα φυσικα μπαινει το θεμα ποιος κανει την μοναδα.Για μενα η απαντηση ειναι μια.Το κρατος.Μετα που θα γινει η μοναδα.Θα ειναι μια η περισσοτερες.Αν η μοναδα γινει στο Κρανιδι πως θα φτανει νερο στη Θερμησια.Τελος η διαθεση της αλμολασπης.Και αυτο δεν ειναι μικρο θεμα.Καπου πρεπει να παει.

Εδω η τοπικη κοινωνια σκεφτεται συζητα αποφασιζει τι μορφη οικονομιας στοχευει για τα επομενα 50 χρονια προγραμματιζει προετοιμαζεται προβλεπει πιθανες επιπτωσεις εκπαιδευει το εργατικο δυναμικο και τις νεωτερες γενιες και μετα προχωρα.Τα καναμε ολα αυτα;Μπα δεν νομιζω. Αλλοι αποφασιζουν με βαση τους δικους τους σχεδιασμους και κερδοφορια .Και μεις η κοινωνια μας ,φτερο στο ανεμο ακολουθουμε. Με ιδεες φαντασματα φοβο ελπιδες ψευδαισθησεις.Απο τη μια χιμαιρα στην αλλη.Απο την μια διαψευση απογοητευση στην αλλη.

Το θεμα λοιπον δεν ειναι στα Χωνια η στην Γκουρι Βιοτοριζα.

Ουτε στα Χωνια ουτε πουθενα αφαλατωση να παιζουν γκολφ τ αφεντικα

Δημοσιο δωρεαν καλο ποσιμο νερο 

για της Ερμιονιδας το λαο

Η διανομη ποσιμου νερου απο τονΔημο με βυτιο θα καταργηση τις εκατομμυρια πλαστικες μπουκαλες που πανε καθε χρονο στα σκουπιδια μας.Θα καταργηση την καταναλωση αμφιβολης ποιοτητας νερου.Θα προσφερει σε ολους τους ανθρωπους ανεξαρτητα απο οικονομικη δυνατοτητα ποσιμο νερο.Ειναι υποχρεωση της ΔΕΥΑΕρ να μας δωσει ποσιμο νερο.Το πληρωνουμε. Δημοτικες βρυσες στις γειτονιες του Κρανιδιου μπηκαν το 1955. Σημερα παμε στους ιδιωτες των σουπερ μαρκετ για να αγορασουμε ενα δημοσιο αγαθο.

Τωρα υπαρχει το επομενο θεμα.Ποσιμο νερο απο αφαλατωση;Να μην το αποκλεισουμε αν και δεν ειναι το καλυτερο.( Σήµερα εκτιµάται ότι σε όλο τον κόσµο λειτουργούν πολυάριθµες µονάδες αφαλάτωσης, που παράγουν πάνω από 50 εκατ.m3 /ηµ. πόσιµου νερού)Ριξτε μια ματια σαν εισαγωγη στο θεμα

Το δελτιο τυπου της κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής λοιπον . Που με χαρα βλεπω πως επιμενει να καταθετει την αποψη της στον Δημοσιο διαλογο.Ακομα και αν διαφωνω καπου σε οσα γραφει (και κυριως στο πως τα γραφει) ειναι ελπιδοφορο να εμφανιζεται μια νεα γυναικα μαχητικα και χωρις κηδεμονευσεις στη πολιτικη  ζωη του τοπου μας που ανδροκρατειται.Αν δεν κανω λαθος ειναι πρωτοπορα.Ας παρακολουθησουμε την πορεια της

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική

Γη και ύδωρ στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. από τον Δήμαρχο Σφυρή 

Την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 πραγματοποιήθηκε Δημοτικό Συμβούλιο με 25 θέματα ημερησίας διάταξης, εκ των οποίων το 4Ο είχε τίτλο: »Σχετικά με το αίτημα υπ΄ αριθμ.1159/19-4-2016 της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.»

Η εισήγηση που έφτασε στα χέρια μας για ένα τόσο σοβαρό θέμα, ήταν μόνο μία αίτηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς τον Δήμο Ερμιονίδας για την παραχώρηση του συγκεκριμένου αγροτεμαχίου.

Καμία Τεχνική Έκθεση, καμία Μελέτη, καμία ενημέρωση για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης.

Για το λόγο αυτό και ύστερα από μεγάλη αναστάτωση που δημιουργήθηκε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Τάσος Τόκας ζήτησε δικαιολογημένα,  την αναβολή ενός τόσο σοβαρού  θέματος, ώστε να ενημερωθούμε από τον Δήμαρχο κ. Σφυρή και τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. κ. Πάλλη.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε δέκα Δημοτικοί Σύμβουλοι ψηφίσαμε υπέρ της αναβολής και έντεκα κατά.

Είναι πλέον φανερό πως Σφυρής και Πάλλης βιάζονται να »κάνουν έργα».

Κατά την συζήτηση του θέματος ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε να μας δώσει πληροφορίες για το συγκεκριμένο έργο, αφού είναι πλέον φανερό πως η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. αποτελεί οικογενειακή υπόθεση με στεγανά και άβατα, ενώ παράλληλα συμβούλευε το δεξί του χέρι κ. Πάλλη, να μην απαντάει στις ερωτήσεις μας.

Τα δικά μου ερωτήματα λοιπόν είναι πολύ συγκεκριμένα:

  1. Που είναι η μελέτη για το εν λόγω έργο της αφαλάτωσης;
  2. Ποιος είναι ο προϋπολογισμός αυτού του έργου;
  3. Ποιος θα το πληρώσει; Γιατί αν προτίθενται να το πληρώσει η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., θα ήταν σοφότερο να αποπερατώσει το έργο της Αποχέτευσης της Κοιλάδας, όπως έχει ήδη δεσμευτεί ότι θα κάνει.

Με το μαλακό, ένα – ένα τα έργα ρε παιδιά!!!!

  1. Τι γίνεται με την πληρωμένη και ολοκληρωμένη Μελέτη Αφαλάτωσης στην περιοχή Χώνια της Κοιλάδας; Την πετάτε στα σκουπίδια; Καλά κάνετε… Λεφτά υπάρχουν…
  2. Που θα πηγαίνει το αλμόλοιπο; Στα χωράφια, στα ρέματα ή στις αυλές των σπιτιών των κατοίκων του Κρανιδίου;
  3. Αν γίνει η Μονάδα Αφαλάτωσης των γεωτρήσεων, μήπως τελικά τις εξαντλήσουμε μέσω της υπεράντλησης;
  4. Ο αείμνηστος δωρητής Κωνσταντίνος Ζέρβας δώρισε στον Δήμο Κρανιδίου ένα αγροτεμάχιο για να εγκατασταθεί Μονάδα Αφαλάτωσης ή για να δημιουργηθεί ένα ιστορικό μνημείο, αφού εκεί υπάρχει η Γκούρι Βιτόριζα (Πέτρα της Νίκης) η οποία πρέπει να αναδειχθεί ως μνημείο του τόπου μας;
  5. Τι κρύβει άραγε αυτή η βιασύνη;

Πάντως, το μόνο σίγουρο είναι πως ούτε ο Δήμαρχος γνώριζε καλά το θέμα, αφού κατά την διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου προσπαθούσε με μεγάλη αγωνία να αναγνώσει το συμβόλαιο της δωρεάς του Κωνσταντίνου Ζέρβα.

Τόσο μελετημένα και οργανωμένα έρχονται τα θέματα στο Συμβούλιο!!!

Αγαπητοί Συνδημότες και Συνδημότισσες,

Αυτά που διαδραματίζονται στον Δήμο μας δεν έχουν προηγούμενο.

Τι άλλο θα δώσουμε στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ.;

Από ότι έχω καταλάβει ως τώρα, τα πάντα και με την συναίνεση του Δημάρχου Σφυρή.

Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει να δώσει στους Δημότες.

Και ας ξεκινήσει με την επιστροφή του παράνομου ειδικού τέλους 80% για το οποίο ακόμα δεν έχει κάνει τίποτα.

Και επιτέλους, ο κ. Σφυρής πρέπει να καταλάβει ότι αναφερόμαστε στο Κρανίδι, που δεν είναι παραθαλάσσιο και όχι στην Νάουσα της Πάρου, την οποία ανέφερε συνεχώς στο Δημοτικό Συμβούλιο, γιατί μάλλον εκεί ονειρεύεται να είναι Δήμαρχος.

Ποιος ξέρει; Αυτός μπορεί να είναι ο επόμενος σταθμός του….

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική

Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος Ερμιονίδας

Γιάννης Δημαράκης

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στις 6-12-2016, ένα από τα θέματα συζήτησης ήταν και η παραχώρηση από το Δήμο στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. οικοπέδου, ευρισκομένου στην ιστορικής σημασίας τοποθεσία «Γκούρι Βιτόριζα», για κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης. Κατά τη συνεδρίαση ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι η αφαλάτωση θα γίνεται με την μέθοδο tης αντίστροφης όσμωσης με άντληση υπόγειων υδάτων.
 
Κατ’ αρχήν το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς το Δημ. Συμβούλιο δεν αφορούσε μόνο την παραχώρηση του οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. Ταυτόχρονα με την παραχώρηση εγκρίνεται και η κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης από υπόγεια ύδατα. Όμως αυτό γίνεται χωρίς να έχει προηγηθεί καμία μελέτη κατασκευής του έργου, ούτε είναι γνωστό το πώς θα διαμορφωθεί η τιμή του παρεχόμενου ύδατος για τους καταναλωτές μετά το έργο και κυρίως χωρίς να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τα υπόγεια νερά του Κάμπου του Κρανιδίου.
Στην τοποθέτησή μου στο Δημ. Συμβούλιο τόνισα ότι για να πάρουμε 1.000 κ.μ. νερού με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης κατά τους καλοκαιρινούς μήνες θα απαιτηθεί άντληση 1.600 κ.μ., ενδεχομένως και περισσοτέρων, με δεδομένο ότι τα υπόγεια νερά γίνονται περισσότερο υφάλμυρα αυτή την περίοδο. Ενδέχεται λόγω της υπεράντλησης των υδάτων τα ήδη υφάλμυρα υπόγεια ύδατα της περιοχής μας να χειροτερέψουν. 
Με τηνκατασκευή του έργου πιθανόν να βελτιωθεί η ποιότητα του νερού του Κρανιδίου. Υπάρχει όμως περίπτωση, λόγω της υπεράντλησης, τα υπόγεια ύδατα του Κάμπου να καταστούν ακατάλληλα ακόμα και για πότισμα.
Αυτό όμως μπορεί να μας το πει μόνο μια εμπεριστατωμένη μελέτη, η οποία πρέπει να προηγηθεί και η οποία σήμερα δεν υπάρχει. Θεωρώ ότι μία σοβαρή μελέτη για να γίνει θα απαιτηθεί χρόνος, διότι θα πρέπει πρώτα να μελετήσει τον ρυθμό μεταβολής της ποιότητας (υφαλμύρωσης) των υπόγειων υδάτων και μετά να συνυπολογίσει την επιβάρυνση (αν υφίσταται και πόση) από την υπεράντληση, που θα επιφέρει η μέθοδος της αντίστροφης όσμωσης.
Επιπροσθέτως τόνισα στο Συμβούλιο ότι στην γειτονική Ύδρα, στην οποία έχει εγκατασταθεί από το 2014 μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, το νερό της βρύσης δεν πίνεται και οι καταναλωτές αγοράζουν εμφιαλωμένο νερό. Οι δημότες της Ύδρας πληρώνουν σήμερα στο Δήμο τους το μη πόσιμο νερό σε πολλαπλάσια τιμή απ’ ότι οι δημότες του Δήμου μας. Βέβαια για τους Υδραίους το νερό κοστίζει σήμερα φθηνότερα απ’ ότι κόστιζε στο παρελθόν, προ του 2014, όταν το μετέφεραν στο νησί με υδροφόρα πλοία.
Για τους παραπάνω λόγους καταψήφισα την πρόταση για παραχώρηση οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και κατασκευή σ’ αυτό μονάδας αφαλάτωσης με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης. Πρώτα να κατατεθεί η μελέτη κόστους και περιβαλλοντικών επιπτώσεων και μετά με βάση αυτή τη μελέτη να παρθούν αποφάσεις. Εξ’ άλλου υπάρχουν και άλλες λύσεις χωρίς να επιβαρύνουν τα υπόγεια ύδατα, οι οποίες πρέπει να διερευνηθούν.
Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει για τόσο σοβαρά θέματα να μην ενεργεί με προχειρότητα αλλά να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα των επιστημονικών περιβαλλοντικών μελετών. Έτσι θα βαδίσει με σταθερότητα διασφαλίζοντας την προστασία του περιβάλλοντος με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους δημότες και δεν θα έχει κάνει ένα μετέωρο βιαστικό βήμα, που μπορεί να επιφυλάξει δυσάρεστες και ανεπανόρθωτες συνέπειες στο μέλλον για την περιοχή μας.
Γιάννης Δημαράκης
Δημοτικός Σύμβουλος

 

Περισσοτερες πληροφοριες

http://antiparios.blogspot.gr/2008/11/h_28.html

Αφαλάτωση
‘Μάννα’ εκ θαλάσσης ;

Το αφιέρωμα, βασίζεται στο πρόσφατο εκτεταμένο άρθρο του Economist (7 Ιουνίου 2008)

Εισαγωγή
Για έναν νησιώτη που περνά τον χρόνο του ανάμεσα στο μικρό κομμάτι γης και την απέραντη θάλασσα που το περιβάλλει , το να μπορούσε να χρησιμοποιήσει το θαλασσινό νερό για να το πιει και για να ποτίσει τα χωράφια του θα πρέπει να είναι μια έμμονη σκέψη.

Όσο το νερό ή μάλλον η έλλειψη του γίνεται θέμα ζωτικής σημασίας τόσο θα το συζητούν οι πολιτικοί και περισσότεροι πολιτικοί θα κάνουν βαρύγδουπες δηλώσεις για μεγαλόπνοα σχέδια για την αφαλάτωση σαν να είναι το ‘μάννα εκ της θαλάσσης’.

Ο κίνδυνος δεν είναι τόσο στις βαρύγδουπες δηλώσεις όσο στο ότι η αφαλάτωση σαν μέθοδος μπορεί να αποδειχθεί σπάταλη και μη αποδοτική αλλά και βλαπτική στο περιβάλλον.

Καλό είναι λοιπόν να γνωρίζουμε μερικά πράγματα για την αφαλάτωση ώστε την επόμενη φορά που κάποιοι πολιτικοί μας πουν ότι αν τους εκλέξουμε θα λύσουν τα προβλήματα ύδρευσης με την αφαλάτωση , να εξετάσουμε και να κρίνουμε τα λεγόμενα τους με λίγη περισσότερη γνώση πάνω στο θέμα.

Όροι της Αφαλάτωσης

υφάλμυρο νερό (αγγ. brackish water) το νερό που συναντάται σε λίμνες ή πηγές που δεν είναι τόσο καθαρό σαν το πόσιμο, αλλά ούτε και με τόση αλατότητα όσο το θαλασσινό νερό.

άλμη (αγγ. brine) νερό που είναι γεμάτο με αλάτι, Αν και είναι γνωστή για την διατήρηση τροφίμων (όπως το ξύδι ή η ζάχαρη), για την μεταφορά τροφίμων σε ζεστό καιρό, και για την ωρίμανση της φέτας, ο όρος στο πεδίο της αφαλάτωσης χρησιμοποιείται για να ορίσει τα υπολείμματα της, αυτό που μένει αφού έχει αφαιρεθεί το πόσιμο νερό.

Πώς δουλεύει

Υπάρχουν δύο κύριες μέθοδοι αφαλάτωσης.
Η πρώτη είναι η γνωστή στους περισσότερους, η θερμαντική μέθοδος, παρόμοια με ‘την απόσταξη’ που μάθαμε στο σχολείο.Το θαλασσινό νερό ζεσταίνεται, εξατμίζεται, το αλάτι μένει και το καθαρό νερό παίρνοντας από διαδοχικούς θαλάμους, υγροποιείται απαλλαγμένο από τα σωματίδια.
Η μέθοδος έχει βελτιωθεί και δεν επαφίεται μόνο στην θερμότητα, αλλά χρησιμοποιεί και την πίεση για να ελαττώσει η απαιτούμενη ποσότητα ενέργειας.

Η δεύτερη που ξεκίνησε την δεκαετία του 1960 πειραματικά, και έχει εφαρμοστεί εμπορικά την δεκαετία του 90, είναι η ανάστροφη όσμωση (reverse osmosis). Με αυτή την μέθοδο το θαλασσινό νερό πιέζεται και περνά από μία μεμβράνη η οποία συγκρατεί τα σωματίδια και το αλάτι, και περνά μόνο το πόσιμο νερό.

Η μέθοδος ονομάζεται έτσι γιατί αντιστρέφει την φυσική διαδικασία κατά την οποία όταν υγρό με αυξημένη αλμυρότητα βρεθεί σε επαφή μέσω μιας πορώδους μεμβράνης με υγρό ελαττωμένης αλμυρότητας, το καθαρό υγρό θα περάσει στην περιοχή υψηλής αλμυρότητας, ώστε στο τέλος η αλμυρότητα να εξισωθεί και από τις δύο πλευρές της μεμβράνης. Τέτοιες μεμβράνες υπάρχουν άφθονες στην φύση (οι μεμβράνες των κυττάρων είναι πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα), αλλά για να βρεθεί το κατάλληλο υλικό για τις μεμβράνες της αφαλάτωσης χρειάστηκε να περάσουν 40 χρόνια.
Η μέθοδος αυτή χρειάζεται λιγότερη ενέργεια και είναι πολύ πιο φθηνή από την θερμαντική μέθοδο.
Η μέθοδος της ανάστροφης όσμωσης, βελτιώνεται διαρκώς με νέες μεμβράνες οι οποίες αφήνουν περισσότερο καθαρό νερό να περάσει. Προς το παρόν μόνο το 50% του νερού από την διαδικασία παράγεται σαν καθαρό νερό. Το υπόλοιπο είναι νερό που έχει υψηλή περιεκτικότητα σε αλάτι και θεωρούταν υπόλειμμα (waste stream), αλλά νέες μέθοδοι το χρησιμοποιούν για να κινήσουν τουρμπίνες και να παράγουν ενέργεια ώστε να χρησιμοποιηθεί για τις ανάγκες της αφαλάτωσης.
Πριν μόλις δύο χρόνια εμφανίστηκαν μελέτες για μεμβράνες βασισμένες στην νανοτεχνολογία που μπορούν να επιτρέψουν μεγαλύτερα ποσοστά πόσιμου νερού να περάσουν.

Υπάρχουν και άλλες δύο μέθοδοι αφαλάτωσης αλλά αυτές δεν έχουν βρει ακόμα χρηστικές εφαρμογές :
Η ηλεκτρόλυση εκμεταλλεύεται τα ηλεκτρικά φορτία του αλατιού και φορτίζοντας ηλεκτρικά μια ποσότητα θαλασσινού νερού, ‘μαζεύει’ το αλάτι στα ηλεκτρόδια ενώ το καθαρό νερό διαχωρίζεται από το αλμυρό με την βοήθεια μίας μεμβράνης.

Η Ψύξη είναι η άλλη. Όταν τα παγόβουνα διαμορφώνονται στους πόλους από θαλασσινό νερό, το αλάτι ψύχεται και αυτό, αλλά το αλάτι αφαιρείται φυσικά, μετά από ένα χρονικό διάστημα, (γι’ αυτό και τα παγόβουνα που είναι χωρίς αλάτι είναι πιο ελαφριά και επιπλέουν στην θάλασσα). Η φυσική αυτή διαδικασία όμως, είναι πολύ δύσκολο να αναπαραχθεί σε εργοστασιακή κλίμακα.

Όχι τόσο αθώα όσο φαίνεται
Θα περίμενε κάποιος ότι η αφαλάτωση που εκμεταλλεύεται μια σχεδόν ανεξάντλητη πηγή έχει πολύ μικρό αντίκτυπο στο περιβάλλον. Η πραγματικότητα είναι ότι μόλις τώρα εξετάζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης..

Το πρώτο σίγουρο είναι ότι η αφαλάτωση απαιτεί μεγάλες ποσότητες ενέργειας. Όπως θα δείτε και στους αριθμούς, μια μονάδα αφαλάτωσης μπορεί να χρειαστεί την ενέργεια, που μπορεί να ηλεκτροδοτήσει 3,000 σπίτια. Δεν είναι τυχαίο ότι η αφαλάτωση ξεκίνησε να χρησιμοποιείται κυρίως στην Μέση Ανατολή όπου υπάρχει έλλειψη νερού αλλά άφθονη ενέργεια με την μορφή του πετρελαίου

Η δεύτερη σημαντική επίπτωση είναι η τοπική διατάραξη του οικοσυστήματος.Με την απορρόφηση θαλασσινού νερού, απορροφούνται θαλάσσιοι μικροοργανισμοί και πλαγκτόν, μέχρι και μικρά ψάρια.

Η τρίτη επίπτωση είναι ότι τα υπολείμματα της αφαλάτωσης η άλμη, είναι μείγμα υψηλής αλατότητας, που όπου και αν εναποτεθεί επηρεάζει σημαντικά το τοπικό οικοσύστημα. Δεν μπορεί να ταφεί στην γη, διότι μπορεί θα καταστρέψει τις καλλιέργειες. Αρκεί να θυμηθούμε ότι το μεγάλο πρόβλημα με ένα τσουνάμι, ή μια πλημμύρα της θάλασσας δεν είναι η πλημμύρα αυτή καθ’ αυτή, αλλά το αλάτι που αφήνει πίσω της και που κάνει τα χωράφια άγονα για πάρα πολλά χρόνια.

Στην περίπτωση που τα υπολλείματα της αφαλάτωσης επιστρέφουν στην θάλασσα είναι πιθανό στην γύρω θαλάσσια περιοχή να αλλάξει η χημική σύσταση του θαλασσινού νερού με απρόβλεπτες συνέπειες για το τοπικό οικοσύστημα.

Για όλα τα παραπάνω βέβαια υπάρχουν λύσεις και παίρνονται μέτρα. Οι ανανεώσιμες πηγές μπορούν να προσφέρουν ενέργεια για τις ανάγκες της αφαλάτωση, η μείωση της ταχύτητας απορρόφησης του θαλασσινού νερού δεν τραβάει μεγαλύτερα ψάρια, και η επιστροφή της άλμης με μεγάλη πίεση επιτρέπει την διασπορά της σε μεγάλη έκταση, ελαττώνοντας την αλλαγή στην αλμυρότητα. Έχει παρατηρηθεί ότι 500 μέτρα από το σημείο επιστροφής των υπολειμμάτων δεν υπάρχει αλλαγή στην αλμυρότητα του νερού.

Συμπερασματικά η αφαλάτωση είναι μια μέθοδος που μπορεί να προσφέρει σταθερή παροχή νερού ανεξάρτητα από το κλήμα και πρέπει να αναπτυχθεί και να επιδιωχθεί σαν λύση, όμως για το ορατό μέλλον είναι αδύνατο να καλύψει όλες τις ανάγκες ύδρευσης.
Η αφαλάτωση δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να υποσκελίσει τις προσπάθειες για συγκράτηση του βρόχινου νερού, τον περιορισμό των διαρροών από το δίκτυο ύδρευσης και της εξοικονόμησης νερού στην αγροτική παραγωγή επιλέγοντας καλλιέργειες που δεν είναι υδροβόρες. ‘μάννα εκ θαλάσσης’ (για να απαντήσουμε στο αρχικό μας ερώτημα) δεν είναι.

Πηγή: International Desalination Association

Αριθμοί για την Αφαλάτωση

97% του νερού στο πλανήτη είναι θαλασσινό νερό και ακατάλληλο για πόση ή για άρδευση

33-37 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο θαλασσινού νερού (37,000 μέρη στο εκατομμύριο)

10 -15 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο υφάλμυρου νερού (brackish water)

99% των στερεών σωματιδίων πρέπει να αφαιρεθούν από το θαλασσινό νερό για να καταστεί πόσιμο. (το πόσιμο νερό δεν μπορεί να έχει παρά 500 μέρη στο εκατομμύριο)

1 δις άνθρωποι σήμερα ζουν σε περιοχές που έχει πρόβλημα ύδρευσης

1.8 δις άνθρωποι ο αντίστοιχος αριθμός το 2025

13.080 μονάδες αφαλάτωσης υπάρχουν στον κόσμο

300 εκατ δολάρια (200 εκατομμύρια ευρώ) το κόστος νέας μονάδας αφαλάτωσης στο San Diego της Καλιφόρνια

2.9 δις δολάρια (περίπου 2 δις ευρώ) το κόστος της μονάδας που κατασκευάζεται τώρα στην Μελβούρνη της Αυστραλίας

55.6 εκατομμύρια κυβικά μέτρα, η ποσότητα νερού που παράγεται με αφαλάτωση σήμερα

0.5% το ποσοστό της κατανάλωσης νερού παγκοσμίως, που παράγεται με αφαλάτωση

17%
Το ποσοστό των αναγκών του νερού που καλύπτει η μονάδα αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας, ίσως από τα μεγαλύτερα ποσοστά

1.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση στις αρχές της δεκαετίας του ’90

0.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση το 2003

0.75 δολάρια. (0.5 ευρώ). Το αντίστοιχο κόστος σήμερα, λόγω της αύξησης της τιμής των υλικών και της ενέργειας.

Σε αυτό το σημείο αξίζει να συγκρίνετε αυτό το κόστος μονάδας με τον αντίστοιχο του λογαριασμού του νερού σας και να υπολογίσετε πόσο θα πληρώνατε αν όλο το νερό που καταναλώνατε παραγόταν με την αφαλάτωση.

3000 σπίτια θα μπορούσαν να ηλεκτροδοτηθούν με την ίδια ποσότητα ενέργειας που χρειάζεται μία μονάδα αφαλάτωσης

8 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για την αφαλάτωση ενός κυβικού μέτρου θαλασσινού νερού το 1980 στην Σαουδική Αραβία

3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα

15% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με τις υπάρχουσες μεθόδους

20% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με μεμβράνες νέας γενιάς

50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων), και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή ενέργειας με το πέρασμα σε μία τουρμπίνα.

75% το ποσοστό ανάκτησης της ενέργειας από το ‘ρεύμα υπολειμμάτων’ το 1980 με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης

96% το αντίστοιχο ποσοστό σήμερα.

Αεροφωτογραφία απο το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας

πηγή Water Corporation of Australia
Το χρονικό της Αφαλάτωσης

350 πχ Ο Αριστοτέλης πειραματίζεται με τον διαχωρισμό νερού και αλατιού

200μχ Ναυτικοί μεταφέρουν μικρές πρωτόγονες μονάδες αφαλάτωσης στα πλοία τους

16ος αιώνας Τα πλοία που εξερευνούν τους ωκεανούς μεταφέρουν μονάδες αφαλάτωσης οι οποίες επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση ανάγκης.

1850 Ο Αμερικανός μηχανικός Norbert Rilieux κατοχυρώνει πατέντες για μεθόδους απόσταξης της ζάχαρης που ελαττώνουν τις απαιτήσεις ενέργειας κατά 80%

1890 Στην Δυτική Αυστραλία λόγω του ξηρού κλίματος και κατασκευάζονται μονάδες αφαλάτωσης (πάντα με την θερμαντική μέθοδο). Το νερό ήταν ακριβό. Τα 4.5 λίτρα νερού κόστιζαν όσο το ένα τρίτο του μισθού του ανειδίκευτου εργάτη.

Τέλη 19ου αιώνα Η μέθοδος απόσταξης του Rilieux αρχίζει και εφαρμόζεται και στην αφαλάτωση

1950 Η Αμερικανική κυβέρνηση ιδρύει το Τμήμα Αλμυρού Νερού με σκοπό να υποστηρίξει την έρευνα για την αφαλάτωση

1950 Ξεκινά μια νέα μέθοδος θερμαντικής αφαλάτωσης και εφαρμόζεται σε χώρες της Μέσης Ανατολής

1960 Ξεκινούν στο πανεπιστήμιο UCLA της Καλιφόρνια τα πειράματα πάνω στην ανάστροφη όσμωση με την κατασκευή των πρώτων μεμβρανών απο δύο ερευνητές, τους Sydney Loeb και Shrinivasa Sourirajan

1965 Η πρώτη πειραματική μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης


τέλος δεκαετίας ’70

Ο John Cadotte του America’s Midwest Research Institute και του Film Tec Corporation εφεύρει μια πολύ βελτιωμένη μεμβράνη που θα χρησιμοποιηθεί καθολικά στα επόμενα χρόνια.

1980 Η πρώτη μονάδα αφαλάτωσης που εξυπηρετεί τον Δήμο, ξεκινά την λειτουργία της στην Jeda της Σαουδικής Αραβίας

1990-2003 Το κόστος της αφαλάτωσης πέφτει στο 1 τρίτο.

2006 Μελέτη που δημοσιεύεται στο επιστημονικό περιοδικό Science αναφέρει ότι η χρήση νανοσωλήνων άνθρακα μπορεί να βελτιώσει πολύ την παραγωγή καθαρού νερού

2006 Μελέτη στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης από το Pacific Institute (όχι απαγορευτικές αλλά ούτε και αμελητέες)

Σύνδεσμοι για την Αφαλάτωση

International Desalination Association

Centre for Water Research, Australia

Energy Recovery
Συνδεσμος που οδηγεί στην εταιρεία που χρησιμοποιεί το ‘ρευμα υπολειματων’ για την ανάκτηση ενέργειας

Σε αυτό το video μπορείτε να δείτε την μέθοδο της ανάκτησης ενέργειας

Περιοδικό Water Technology. Άρθρο για το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Αυστραλίας

Ιστοσελίδα της Εταιρείας Υδρευσης της Αυστραλίας για την αφαλάτωση

Εκπαιδευτική ιστοσελίδα για την αφαλάτωση στον Ιστότοπο της Εταιρείας Υδρευσης της Αυστραλίας

 

ΑΠΟ ΕΔΩ

 

 

 

Προσυπογραφω τα παρακατω της συμπολιτισας Τετας Μονα μαζι με την οποια για μεγαλη περιοδο συνυπηρξα σε δρασεις εθελοντικες υπο την αιγιδα του Δημου Ερμιονιδας.Να σημειωσω πως ο χωρος ακριβως απο πανω και αυτος δωρεα συμπολιτη μας στον Δημο  χρησιμοποιηθηκε καποιο διαστημα για απορριψη απορριμματων (κυριως κλαδεματων αλλα οχι μονο) τα οποια και καηκαν καποια στιγμη.

Και διευκριζω στον τιτλο.Η εταιρεια του γκολφ θελει ακριβως απο κατω να ποτιζει το γκαζον της.Η τοπικη κοινωνια αντεδρασε στο παρελθον στην απορριψη της αλμολασπης στα Χωνια.Χωρις να εχουν εκφραστει μεχρι σημερα μεγαλες αντιδρασεις για την ιδια την επενδυση (μοναδα γκολφ 18 οπων σε ανυδρη επαρχια-δεσμευση μεγαλων εκτασεων γης για κλειστες ξενοδοχειακες μοναδες με χαμηλομισθους εποχιακα εργαζομενους και ταυτοχρονα βιλες για πωληση ).Ακομα αντιδρασεις για αυτου του ειδους «αναπτυξη»δεν υπαρχουν απο κομματα (εκτος ΚΚΕ)συλλογικους φορεις και δημοτικες παραταξεις στην επαρχια μας σε αντιθεση με αλλες περιοχες της Ελλαδας η του πλανητη.Οσο για τον κ Πινκ;Ποιος ασχολειται;

Η ΠΑΠΟΕΡ εκανε το 2012 μια αρνητικη  αξιολογηση της ΜΠΕ της αφαλατωσης στα Χωνια χωρις να θιγεται γενικοτερα το θεμα της επενδυσης.Φανταζομαι τωρα πρεπει να γινει νεα αξιολογηση.Για να δουμε.Σε εκεινη την μελετη που ποτε δεν δοθηκε στο κοινο υπηρχαν εναλλακτικες θεσεις.Ειναι η Γκουρι Βιτοριζα μια απο αυτες;

10ceb1

Η μοναδα της αφαλατωσης σχεδιαστηκε με ΣΔΙΤ με την εταιρεια.Το νερο (θαλασσινο η οχι ) εχει μεγαλη σημασια για την ποσοστητα της παραγομενης αλμολασπης.Θα συνεχισουμε ομως Για το αρχειο σας 80 σχετικες αναρτησεις με υλικο

Οταν η οικογένεια Ζέρβα έκανε την δωρεά του ακινήτου στον Δ. Κρανιδίου,όταν οι εθελοντές χαράξαμε ιστορική διαδρομή και τοποθετήσαμε ενημερωτικές πινακίδες για την ανάδειξη των μνημείων της πατρίδας μας,
όταν γίνονταν εκδηλώσεις για να διατηρηθούν οι μνήμες και να αποδοθούν τιμές στους προγόνους μας
υποθέτω ότι δεν εννοούσαμε να δοθεί ο χώρος για μονάδα αφαλάτωσης!!!
Αποτελεί υποχρέωση όλων μας, να σεβαστούμε , να προστατεύσουμε και να αναδείξουμε τα ιστορικά μνημεία της πατρίδας μας!

ΔΩΡΕΕΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΖΕΡΒΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ!

Ο Καμιζής απεδέχθη την δωρεά προς τον δήμο του πληρεξουσίου του Ζέρβα, δικηγόρου Παπαδημητρίου που περιέχει τα εξής ακίνητα:
1) Ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου και του ιδίου, έκτασης 1478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000 ευρώ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821.
2) Ένα μικρό κομμάτι, από τον δρόμο προς το πηγάδι «Πύργος» που ανεβαίνει στον υπέροχο λόφο με θέα την γραφική Μπαρδούνια (ανατολικά) με τα υπέροχα τριώροφα καπετανέικα σπίτια, μέχρι το σημερινό γήπεδο της ΑΕΚ και τον δρόμο προς Λάκκες – Δωρούφι.

ΓΚΟΥΡΙ ΒΙΤΟΡΙΖΖΑ

«Εις τον δρόμον τής Κοιλάδος επί του λίθου τούτου τό 1821 τή 4η Απριλίου όταν οί προπάτορές μας έξ ε στράτευσαν κατά τών βαρβάρων τής Εθνικής όποδουλώσεως, όπου διέτρεχον τόν εσχατον τών κινδύνων, ζωή, τιμή και περιουσία, έδωσαν χείρας και κατόπιν έγένετο ό αγιασμός καϊ έξεβρόντησαν, (έκαναν δμο-βροντία όπλων, σημ. ιδ.) γονατιστοί άνδρες και γυναίκες, στόν λεγόμενο άλβανιστί «Γκούρι βιτόρεσε»

Επιλέξαμε τη μορφή της διαδρομής , που σε ένα μεγάλο μέρος μπορεί να διανυθεί και με τα πόδια , για να δώσουμε την ευκαιρία στον επισκέπτη να γνωρίσει όλους τους αρχαιολογικούς χώρους και να ενημερωθεί για την ιστορία τους.
Η διαδρομή που έχει σαν επίκεντρο τα πηγάδια , επιβλητικά και πανέμορφα , Μιλίνδρας , Πύργου, Γραμματικού συμπεριλαμβάνει τους Μύλους και τον ιστορικό βράχο της Γκούρι Βιτόρριζας.

Τα παραπάνω αποσπάσματα έχουν δημοσιευτεί στο blog της εθελοντικής ομάδας <φροντίδα για τους οικισμούς>…..

Image may contain: plant, tree, grass, outdoor and nature
Image may contain: outdoor
Image may contain: 1 person
 ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΙΖΗΣ Τί είναι αυτό πάλι::: Τό δωρηθέν από τον αείμνηστο Κωσταντίνο Ζέρβα κτήμα 6,1/2εφάπτεται του περιφερειακού δρόμου και δυτικά συνορεύει με το επίσης δωρηθέν κτήμα Ηλία Φωστίνη που εχει δωρηθεί για ειδικό σκοπό( Πάρκο άθλησης και ψυχαγωγίας των Κρανιδιωτών) εξασφαλίζει δε τη απ ευθείας πρόσβαση σε αυτό από τον περιφερειακό δρόμο. Ελεος!!! Υπάρχει όμως από τον ιδιο δωρητή και ένα άλλο μικρό οικόπεδο ( 2 στρμ αν θυμάμαι καλά) στην θέση Κάμπος κοντα στο εργοστάσιο του βιολογικού καθαρισμού. Μήπως εννοούν αυτό Τέτα: Αλλά και αυτό δεν νομίζω οτι είναι κατάλληλο.

ΝΕΔΥΠΕΡ

Τετάρτη 7 Δεκεμβρίου 2016

Στο χθεσινό ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας  (6-12-2016) η παράταξή μας ζήτησε αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης  σχετικά με το αίτημα   της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.

Ο κύριος λόγος, για αυτό, ήταν ότι δεν   δόθηκε στους δημοτικούς συμβούλους  καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.

Πως είναι δυνατό, λοιπόν, να αποφασίσουμε για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε 10 δημοτικοί σύμβουλοι τάχθηκαν υπέρ της αναβολής της συζήτησης  του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος  κ. Λούμη  και από την πλειοψηφούσα παράταξη   οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.

Τελικά το 11-10 θεωρείται μάλλον πύρρειος νίκη της συμπολίτευσης που έτσι αποδεικνύει για μια ακόμη φορά το πώς αντιλαμβάνεται τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου αλλά και την εμμονή της να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.

Και αλήθεια γιατί τόση βιασύνη για ένα θέμα που θα μπορούσε να συζητηθεί μετά από λίγο καιρό και αφού γινόταν η κατάλληλη ενημέρωση;

Τι μπορεί να κρύβεται πίσω από την θέση του Δημάρχου για  άμεση συζήτηση του θέματος ;

Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως  μιας ιδιαίτερης προσοχής.

Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.

Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει  να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση  του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων.

Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:  

1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την  επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;

2) Ποια είναι η   κατάσταση των υπόγειων υδάτων  στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);

3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις  η Ευρωπαϊκή  Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;

5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;

6) Πως είναι δυνατό να παραχωρηθεί ένα ακίνητο του Δήμου στην ΔΕΥΑΕΡ  το οποίο προήλθε  από δωρεά γης του αείμνηστου Κωνσταντίνου Ζέρβα προς το Δήμο Κρανιδίου το 2003,   με σκοπό  να  δημιουργηθεί ιστορικό-πολιτιστικό  μνημείο, αφού εκεί σε μία  μεγάλη πέτρα που την ονόμασαν Γκούρι Βιτόριζα  ορκίστηκαν ο Παπαρσένης και τα παλικάρια του λίγο μετά την έναρξη της επανάστασης του 1821;

7) Ποια είναι η άποψη της Εφορείας Νεώτερων Μνημείων, αφού ως γνωστό στην περιοχή υπάρχουν νεώτερα μνημεία ( μύλοι);

8) Ποιο θα είναι το κόστος της εγκατάστασης της μονάδας αφαλάτωσης;

9) Που θα οδηγείται το αλμόλοιπο;

Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του ΔήμουΕρμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΠΡΟΣΥΕΡ

Kρανίδι 07/12/2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: Η ΣΟΒΑΡΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟΥ ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΔΚ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ

Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ερμιονίδας που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 καταψηφίσαμε την εισήγηση της δημοτικής αρχής για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα στην ΔΕΥΑΕΡ για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Η διαφωνία μας οφείλεται στους εξής λόγους

Α. Το δημοτικό αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα μεταβιβάστηκε στο Δήμο κατόπιν δωρεάς του αειμνήστου δωρητή Ζέρβα με σκοπό την αξιοποίηση του από το Δήμο , για την ανάδειξη αυτής της ιστορικής περιοχής, στην οποία υπάρχει «η πέτρα του όρκου» των Κρανιδιωτών Αγωνιστών του 1821 πριν ξεκινήσουν την επαναστατική τους δράση.

Η βούληση του δωρητή ήταν το αγροτεμάχιο να παραχωρηθεί στο δήμο και να χρησιμοποιηθεί για ιστορικούς , λαογραφικούς και πολιτιστικούς σκοπούς. Άρα πέρα από ότι γράφει το συμβόλαιο υπάρχουν μάρτυρες που πιστοποιούν εύκολα , ότι κύριο μέλημα της μεταβίβασης ήταν η αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής για πολιτιστικούς και ιστορικούς σκοπούς κάτι που είχε συμφωνήσει και δεσμευτεί η τότε διοίκηση του δήμου που είχε αποδεκτεί την συγκεκριμένη δωρεά. Άρα η πρόταση της σημερινής διοίκησης του ΔΗΜΟΥ και Δ.Ε.ΥΑ.ΕΡ (Σφυρής και Πάλλης) καταστρατηγούν την βούληση του δωρητή και το διαχρονικό αίτημα της πόλεως του Κρανιδίου να αναδειχτεί η θέση Γκούρι-Βιτόριζα ως σημείο ως θέση ιστορίας , πολιτισμού και παράδοσης. Άρα η θέση είναι ακατάλληλη για να μετατραπεί σε μονάδα αφαλάτωσης. Εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε ευαισθησίες γι’ αυτήν την περιοχή και αυτό πρέπει να το μάθετε. 

Β. Όταν εισάγεται ένα τόσο σοβαρό θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο απαιτείται να συνοδεύεται από μια τεχνική έκθεση, από μια μελέτη για το πώς θα λειτουργήσει τεχνικά μια μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Άρα μια εν λευκώ , εξουσιοδότηση δεν μπορεί εύκολα να δοθεί, γιατί υπάρχουν σοβαρότατες επιστημονικές ενστάσεις για την υπερκατανάλωση , υπερεξάντληση του υδροφόρου ορίζοντα από μια κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού.

Σε αυτά τα πολλά ερωτήματα κατά την συνεδρίαση του ΔΣ η διοίκηση του δήμου δεν μπορούσε να μας απαντήσει και επέμενε να συζητήσουμε αποκλειστικά και μόνο το θέμα της παραχώρησης. Αρνήθηκε το αίτημα του ΔΣ κ. Τ. Τόκα για αναβολή του θέματος , επέμενε στην εδώ και τώρα συζήτηση του θέματος. Άρα το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχουν μόνο προχειρότητες αλλά και σκοπιμότητες για την επιλογή , για την βιασύνη αυτή, πως λοιπόν θα συμφωνούσαμε χωρίς την ύπαρξη μιας τεχνικής έκθεσης , μιας μελέτης. 

Γ. Η αρνητική θέση οφείλεται ότι η πρόταση της διοίκηση του Δήμου καταστρατηγεί τον προηγούμενο σχεδιασμό για μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού στην Κοιλάδα. Ένα έργο στο οποίο υπάρχουν ολοκληρωμένες μελέτες και  οι περιβαλλοντικοί όροι έχουν εγκριθεί από το περιφερειακό συμβούλιο. Άρα η διοίκηση του δήμου δημιουργεί νέες καθυστερήσεις , δημιουργεί νέα τετελεσμένα , ακυρώνει τον προηγούμενο σχεδιασμό , τις προηγούμενες αποφάσεις του δημοτικού και περιφερειακού συμβουλίου.

Δημιουργείται μια νέα μεγάλη σύγχυση. Πλέον πάγιο χαρακτηριστικό της σημερινής διοίκηση του δήμου. 

Δ. Η πρόταση της διοίκηση του Δήμου ήταν πρόχειρη γι’ αυτό την καταψηφίσαμε. Ένα τέτοιο σημαντικό έργο απαιτείται να συνοδεύεται και από μια οικονομοτεχνική μελέτη κόστους-οφέλους , που θα τεκμηριώνει την οικονομική βιωσιμότητα της συγκεκριμένης δραστηριότητας. Και εσείς ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο με άδειο φάκελο και θέλατε την συναίνεση μας , σοβαρευτείτε κύριοι του ΔΗΜΟΥ και της ΔΕΥΑΕΡ και σεβαστείτε τα χρήματα των δημοτών μας. 

Και επιτέλους τι έκανε η εταιρεία που της είχατε απευθείας αναθέσει με κόστος 3.075,00 ευρώ από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ την μελέτη για την επεξεργασία νερού με αφαλάτωση από την 1 Μαρτίου 2016 μέχρι σήμερα; Που είναι η μελέτη που έπρεπε να συνταχθεί από την εταιρεία και ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο χωρίς τεκμηρίωση , χωρίς μελέτες και επιλέξατε εύκολα ένα δημοτικό αγροτεμάχιο για το οποίο εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε έντονη την ιστορική ευαισθησία, που εσείς δεν γνωρίζετε.

Κύριοι της διοίκηση του δήμου δείξτε υπευθυνότητα και επιτέλους φέρτε ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες τεχνικά και επιστημονικά εισηγήσεις για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε όλοι μαζί τον τόπο μας και τους δημότες του και αφήστε τους αυτοσχεδιασμούς της τελευταίας στιγμής που δημιουργούν πολλά ερωτηματικά. 

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

Την ηχογραφιση παρεχει ο γειτονας Ιχνηλατης παντα δραστηριος και πολυτιμος εθελοντης στην καταγραφη δημοτικων και Περιφερειακων συνεδριασεων.Πολυ περισσοτερο απο τοτε που η ζωντανη δικτυακη αναμεταδοση απο τον Δημο Ερμιονιδας καταργηθηκε χωρις εξηγηση.

Ομολογω εχω χασει την μπαλλα των εξελιξεων.Ξανα απο την αρχη.

Ουτε ιδιωτικη ουτε δημοτικη ουτε δημοσια ουτε ΣΔΙΤ ουτε τιποτα αφαλατωση στα Χωνια.Ο κολπος του Σαλαντιου αρκετα εχει δεχθει.

Η θαλασσα ανοικει στα δελφινια της. Μας το φωναξαν ενα δειλινο ενα κοπαδι στα Χωνια.Ξερεις φιλε Κοιλαδιωτη.

Ουτε αφαλατωση ουτε γκολφ ουτε τουρισμο του χιλιαρικου τη βραδυα και μεροκαματα μνημονιου στην Ερμιονιδα.Ουτε Ειδικες οικονομικες ζωνες ουτε Τατουλη στην Περιφερεια με τους σχεδιασμους  και την αναποτελεσματικοτητα του.Θα φυγει και αυτος οπως ο Αγγελοπουλος και ο Χατζημιχαλης και εμεις εδω θα εχουμε να διαχειριστουμε τους πειραματισμους και τις αποτυχημενες φιλοδοξιες τους να μας σωσουν. Αλλη αναπτυξη θελει ο τοπος.Αλλο τουρισμο.Αλλη διαχειριση του περιβαλλοντος.

Και τα φωτοβολταικα και οι ανεμογεννητριες και η αφαλατωση και οι βιολογικοι καθαρισμοι μπορουν να βοηθησουν κατω απο ορισμενες προυποθεσεις σε συγκεκριμενα μερη σε μικρη κλιμακα απο μικρους παραγωγους και Δημους με αξονα την ενισχυση των λαικων στωματων χωρις να βλαψουν το περιβαλλον .Αντιθετα στα λαθος χερια σε μεγαλη κλιμακα με στοχο το μεγαλο κερδος μπορει να αποβουν μοιραια για εμας και τις επομενες γενιες.

Τρωμε το ενα χαστουκι μετα το αλλο,οι πολιτες ,  οσοι τρεχουν ειναι λιγοι και διασπασμενοι.Η κοινωνια κινητοποιειται σπασμωδικα χωρις συνεχεια και καθε φορα στα επιμερους, αδυνατωντας να συγκροτησει αποψη συνολικη για το περιβαλλον και την οικονομια.Τα κομματα απουσιαζουν.Οι δημοτικες παραταξεις δεν μπορουν .Δυσκολα χρονια.ΟΧΙ Αφαλατωση στα Χωνια.

Πιο κατω η ανταποκριση του Ιχνηλατη.

Μια σημειωση. Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ δεν ειχε απευθυνει καλεσμα προς τα μελη του να ειναι εκει.Την Ερμιονιδα σε καμμια περιπτωση δεν την εκπροσωπει το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ. Την Ερμιονιδα δεν την εκπροσωπει καν ενας εκλεγμενος δημοτικος συμβουλος  ο κ Σατραβελας αρχηγος της Λαικης Συσπειρωσης.Ουτε καποιοι ψαραδες απο την Κοιλαδα.

Ας μην θεωρουν καποιοι πως ειναι εκπροσωποι μιας επαρχιας επειδη εχουν «εκλεγει» αυτοματα(λογω ελλειψης αλλων υποψηφιων )εκπροσωποι σε ενα μικρο αμαζο και ανενεργο περιβαλλοντικο σωματειο.Πιστευουν καποιοι πως ειναι ευκολο να εκπροσωπησεις μια επαρχια με αντιτιθεμενα οικονομικα ταξικα πολιτικα και αλλα συμφεροντα;Ας κατεβουν στις επομενες πολιτικες η δημοτικες εκλογες να ζητησουν την ψηφο μας.

Το ΔΣ δεν πηγε στο Περιφερειακο μετα απο γενικη συνελευση της ΠΑΠΟΕΡ.Ποιος λεει πως τα μελη της ΠΑΠΟΕΡ σιγουρα δεν θελουν την αφαλατωση; Εχουμε ρωτηθει ποτε; Προσωπικα ειμαι κατα της αφαλατωσης και της μοναδας γκολφ αλλα συμφωνει η πλειοψηφια των μελων της ΠΑΠΟΕΡ με αυτη τη θεση;Μακαρι να ειναι ετσι,αλλα μεχρι να βγει απο γενικη συνελευση αυτη η θεση (με ολες τις διαφοροποιησεις της) το ΔΣ αυτοσχεδιαζει.Και γενικες συνελευσεις δεν γινωνται.Και τα 180 μελη της ΠΑΠΟΕΡ (κατα δηλωση του ΔΣ) δεν εμφανιζωνται.Για να δουμε στις εκλογες το καλοκαιρι τι θα γινει.Οχι δηλαδη πως αν μαζευτουν καποιοι ανθρωποι να ψηφισουν αυτο σημαινει πως ειναι και ενεργοι πολιτες στην καθημερινοτητα. Ξερουμε πως μαζευονται οι ψηφοι.

Αν η ΠΑΠΟΕΡ ειχε συσπειρωσει την σκεψη τον προβληματισμο τις διαφωνιες αν θελετε αλλα κυριως την δραση 180 ανθρωπων τοπικα σε καθημερινη βαση ουτε αυτο το χαλι θα ειχαμε με τα σκουπιδια ουτε θα πιναμε νερο απο φιαλες μιας χρησης. Θα ειχε βαλει 3 πουλμαν με τα μελη της και θα ειχαμε παει ολοι στο Περιφερειακο να διαδηλωσουμε εναντια στην αφαλατωση.Το ΔΣ δεν αντικαθιστα τα μελη.Εκ του αποτελεσματος κρινεται η βαρυτητα του στις εξελιξεις.

Τωρα στο δια ταυτα

Εκπροσωποι του Δημοτικου συμβουλιου πραγματι επρεπε  να ειναι εκει. Εχει δικιο ο Ιχνηλατης. Αλλα και η μη παρουσια θεση ειναι Φοβαμαι πως η ουσια ειναι πως το Δημοτικο Συμβουλιο  εχει πολιτικα συμφωνησει (εκπροσωποντας την πλειοψηφια της κοινης γνωμης) πως στα πλαισια της αναπτυξης θα δωσουμε νερο στο γκολφ. Εκει συμφωνει και ο Τατουλης.Ολα τα αλλα ειναι πολιτικη και τα παιχνιδια της.

ΥΓ Χαιρομαι που ο γειτονας με χιουμορ απαντα στις παραπανω σκεψεις. Διαβασα προσεκτικα το νεο κειμενο και δεν καταλαβαινω την διαφορα απο το παλιο.

Εκπροσωπος της Ερμιονιδας θεσμικα ειναι ο Δημος.Που λαμβανει αποφασεις στα δημοτικα συμβουλια οπου υπαρχουν τρεις παραταξεις εκπροσωποι πολιτικων, κοινωνικων, ταξικων, πολιτιστικων, τοπικων,και αλλων  ιδιαιτεροτητων της τοπικης κοινωνιας.Σε δημοτικα συμβουλια ανοικτα σε πολιτες και συλλογικοτητες.Και αφου ακουστουν ολες οι γνωμες, πλειοψηφικα βγαινει μια αποφαση που εκφραζει την τοπικη κοινωνια.Οι μειοψηφιες της οποιας μεσα απο τις συλλογικοτητες τους μπορουν να συνεχισουν να προσπαθουν να αλλαξουν την υπαρχουσα (πλειοψηφουσα) θεση χωρις ομως να αμφισβητουν την εγκυροτητα της σημερα.

Οι υπολοιποι φορεις εκφραζουν μικροτερες συλλογικοτητες η και την προσωπικη αποψη τους και ειναι αποψεις ΑΠΟ την Ερμιονιδα.Ολες εχουν την αξια τους αλλα δεν εκπροσωπουν την επαρχια μας στο συνολο της.Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ εχει ξαναχρησιμοποιησει αυτη τη φρασεολογια της εκπροσωπησης της Ερμιονιδας οταν μιλουσε με Καραβασιλη Μπουκλη Τατουλη για τον δεματοποιητη.Εγκαλωντας μαλιστα τον Δημο (σαν ισσοτιμος εταιρος) που δεν συμμετειχε στις συζητησεις .Το ιδιο κανει και τωρα με την αφαλατωση.

ΓΙΑ την Ερμιονιδα μπορει να μιλησει και ενας περιφερειακος συμβουλος ενα πολιτικο κομμα ενας δημοσιογραφος  η και ενας συναγωνιστης απο το Μεξικο.Μπορει να μιλησει και η κ Καραβασιλη με την εταιρεια της.

Διευκρινιζω πως δεν κρινω ποτε δημοσια ανθρωπους.Αυτο το κανουν οι ψυχαναλυτες.

Γραφω για πολιτικες αποψεις επειδη εχω πολιτικη αποψη.Οι ανθρωποι στους οποιους απευθυνομαι σημερα εχουν αυτη τη πολιτικη αποψη (και μπορει να  διαφωνω μαζι τους) αυριο καποια αλλη (και μπορει να συμφωνησουμε).

Αλλα και το κρινω εχει μια καποια βαρυτητα.Θα προτιμουσα λεω την αποψη μου συμβαλλοντας σε ενα δημοσιο διαλογο.Γιατι οπως θα εχετε διαπιστωσει οι αναγνωστες αυτου του ιστολογιου παρα πολλες φορες  συμφωνω συμπρατω και αναδεικνυω αποψεις και δρασεις που για μενα ειναι σωστες .Ακομα και απο ανθρωπους με τους οποιους βασικα διαφωνω ιδεολογικα -πολιτικα σε αλλα θεματα.Μαλιστα για τον Ιχνηλατη με τον οποιο εχω κατα καιρους διαφωνησει εχω γραψει πολλες φορες ποσο σημαντικη ειναι η δημοσια παρουσια του και με οσα γραφει και με οσα κανει αλλα και με την καταγραφη συνεδριασεων  δημοτικων συμβουλιων και αλλων πλευρων της κοινωνικης ζωης.

Τελος για μενα αυτο το ιστολογιο ειναι ενα ακομα  εργαλειο που με βοηθα πρακτικα στην επικοινωνια  με τους συμπολιτες μου προκειμενου να συναντηθουμε σε ΔΡΑΣΕΙΣ. Δεν ειναι χωρος παρουσιασης ιδεων πληροφοριων  και αποψεων μονο αλλα κυριως εργαλειο για ΔΡΑΣΗ.Εκει πρεπει να αναζητηθουν και τα κινητρα μου οταν σηκωνω μια αναρτηση.

http://orangespotters.blogspot.gr/2013/03/12000.html

Δευτέρα, 11 Μαρτίου 2013

Η αφαλάτωση των 12000 κυβικων μετρων στα Χώνια στο περιφερειακό στην Τρίπολη

Μια πολυ δυνατή συζήτηση (υπάρχει  ηχητικό ντοκουμέντο με το μεγαλύτερο κομμάτι της) ,θα το  οποίο ανέβει αργότερα.
Η μελέτη περιβαντολλογικών εππιπτώσεων πήρε έγκριση με πλειοψηφεία.
Την Ερμιονίδα εκπροσώπησε η Παρέμβαση Πολιτών Ερμιονίδας με ολο σχεδον το διοικητικό της Συμβούλιο και μέλη).Η μόνη που ειχε παραδώσει γνωμοδότηση στην αρμόδια περιφερειακή υπηρεσία) στην Τρίπολη,λίγοι ψαράδες απο την Κοιλάδα και ακόμη λίγοι πολίτες απο την Ερμιονίδα.ο κ.Σατραβέλας εκεί .Ο Δήμος δεν είχε παρουσία.Η αντιπολίτευση απούσα .Η κ.Αλεβίζου η οποία δεν ειναι αιρετή ,μόνη.
Τι έγινε και τι ειπώθηκε λίγο αργότερα στο ηχητικό…
Ενα μεγάλο κύριο εργο του Δήμου ,και κανείς αιρετός να εκφράσει την άποψη της πλειοψηφείας.Ολοι έψαχναν,ζητούσαν την επίσημη άποψη του δήμου  τίποτα ..Να ζητά μια δημοτική επιχείρηση μια εγκριση για 12000 κυβικα και παράλληλα να υπαρχει δημοτική απόφαση για 5000 κμ …αλλά και άλλες αφαλατώσεις σε αλλα σημεία..
Το κύριο θέμα που αναδείχτηκε απο αυτη τη συζήτηση είναι η απουσία ενός αξιόπιστου συστήματος ελέγχου διαχρονικά.Παρόλο που το επέβαλε η περιφερειακή υπηρεσία η δυσπιστία παραμένει..
Ο Ανάβαλος και η Τζερτζελιά πάντως απομακρύνονται  με αυτη την επιλογή αισθητά καθώς η περιοχή δεν θα έχει άμεσο πρόβλημα ύδρευσης…
Χωρίς νερό για αγροτικές χρήσεις η γή θα αλλάξει χρήση ολοκληρωτικά   και η Ερμιονίδα θα μετατραπεί σε παραθεριστική και τουριστική περιοχή…υψηλού επιπέδου .Μονοσήμαντη επιλογή που αφήνει το 40 % της Ερμιονίδας απέξω..»Ϊ»

Follow me on Twitter

Ιουλίου 2019
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιον.    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.261.596

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Παρελθόν από τον Παναργειακό ο Μπούτας Ιουλίου 21, 2019
    Παρελθόν αποτελεί από τον Παναργειακό ο Αρκάς αριστερός μπακ-χαφ Θοδωρής Μπούτας όπως έκανε γνωστό πριν από λίγες ημέρες επίσημα η ομάδα του Άργους ενώ σε συζητήσεις είναι με τους άλλους δύο Αρκάδες Γιώργο Καδά και Δημήτρη Κυριακόπουλο. Αναλυτικά η ενημέρωση του Παναργειακού  Συνεχίζεται ο σχεδιασμός με άκρα μυστικότητα για το χτίσιμο του ρόστερ της επόμενης […]
  • Τσιτάλια: Ανατολή ηλίου στο Μυρτωο πέλαγος Ιουλίου 21, 2019
    Ανατολή ηλίου στο Μυρτωο πέλαγος. Η φωτογραφία ανήκει στον Π.Σ. Μπορείτε να συμμετέχετε και εσείς στην στήλη "Η φωτογραφία της ημέρας". Στείλτε με email: info@arcadiaportal.gr, την φωτογραφία από κάθε περιοχή της Αρκαδίας. Ειδήσεις: ΔιασκέδασηTags: Δήμος Νότιας Κυνουρίας […]
  • Το μεταγραφικό «πάρε - δώσε» της Α' Αρκαδίας Ιουλίου 21, 2019
    Σε φουλ ρυθμούς προγραμματισμού ενόψει της αγωνιστικής περιόδου 2019-2020 είναι πλέον οι ομάδες που θα λάβουν μέρος στο νέο πρωτάθλημα της Α' Αρκαδίας έχοντας ξεκινήσει τις προσθαφαιρέσεις τους στα ρόστερ τους. Την εβδομάδα που διανύσαμε ο ΠΑΟΚ Τρίπολης ήταν η ομάδα που κινήθηκε πιο έντονα στο μεταγραφικό παζάρι ανακοινώνοντας τρεις νέες προσθήκες (Τούν […]
  • Έμεινε στην Ισπανία ο Στόιτσκοφ Ιουλίου 21, 2019
    Ο Στόιτσκοφ ήταν μία από τις περιπτώσεις που απασχόλησαν τον Αστέρα Τρίπολης από την μεταγραφική αγορά της Ισπανίας με το όνομα του να φιγουράρει στα κιτρινομπλέ ρεπορτάζ το προηγούμενο διάστημα. Ο Ισπανός επιθετικός ήταν στην λίστα της αρκαδικής ομάδας και μάλιστα αρκετά ψηλά και παρά την προσέγγιση, τις επαφές και την εξαιρετική πρόταση συνεργασίας που του […]
  • 4ο τουρνουά μπάσκετ στα Κούτρουφα Ιουλίου 21, 2019
    Για τέταρτη συνεχόμενη χρονιά τα Κούτρουφα μπαίνουν σε καλοκαιρινούς μπασκετικούς ρυθμούς με το Αυγουστιάτικο τουρνουά που και το εφετινό τριήμερο (19-20-21/8) ευελπιστεί να αποτελέσει μια μεγάλη γιορτή γεμάτη παιχνίδι και διασκέδαση.  Ειδήσεις: ΑθλητισμόςTags: ΜπάσκετΔήμος Βόρειας Κυνουρίας […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Αφαλάτωση Αφαλατωση Χωνια Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΕΗ ΔΕΣΦΑΚ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Δρομοι πεζοδρομια Ηλεκτροφωτισμος Καραβασιλη Καταφυκι Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Οδος Παντανασσης Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πρασινο Σημειο Προεκλογικα Προγραμματα 2019 Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ ΤΕΡΝΑ Τατουλης Τσιρωνης Φαναρι Διογενη ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates