You are currently browsing the tag archive for the ‘Αφαλάτωση’ tag.

Με αφορμη δυο ενημερωτικα μειλ που ελαβα και εγω οπως οι αλλοι ιστολογοι καποιες σκεψεις.

1 Στο πρωτο ο κ Τσαμαδος αναφερεται  στην Μαρινα Πορτο Χελιου Θα διαβασετε οσα γραφει.

Να πω για αλλη μια φορα ομως πως ο κ Σφυρης δεν εχει κανει τιποτα δικο του.Καμμια ιδεα, καμμια υλοποιηση,τιποτα ριζοσπαστικο καινουργιο που θα μεινει στον χρονο. Οτι παρουσιαζει σαν δικο του  ειναι συλληψεις και πολιτικες κυριως του κ Καμιζη και μετα του κρατους η της Περιφερειας (και ιδιωτών όπως το γηροκομειο). Στο νερο τα απορριμματα τον πολιτισμο τις υποδομες στα παντα. Παντα προσπαθουσε να ολοκληρωσει εργα αλλων και συνηθως δεν τα καταφερνε. Και κατηγορουσε ολους τους αλλους πως τον πολεμανε.

Αυτο δεν σημαινει πως συμφωνω σε ολα με τον κ Καμιζη το κρατος η την Περιφερεια Το αντιθετο διαφωνω στον πυρηνα της αναπτυξιακης σκεψης τους σε πολλα θεματα .( ΕΔΩ για τη Μαρινα )Και παλι ομως  οσον αφορα τον πολιτισμο η παρακαταθηκη η κληρονομια του κ Καμιζη εχει ιστορικο χαρακτηρα και αφησε στιγμα στην Ερμιονιδα για τα επομενα χρονια. Στιγμα που ο κ Σφυρης δεν μπορεσε να διαχειρισθει η ισως να κατανοησει.

Ο κ Σφυρης ειναι η βαθια συντηρηση. Οχι πως  οι αλλοι ειναι τρομεροι  ριζοσπαστες αλλα τουλαχιστον εχουν τις οποιες δικες τους αποψεις και πραξεις για τις οποιες παιρνουν το ρισκο και  κρινονται πολιτικα. Ο κ Σφυρης απλα ακολουθησε επιλογες αλλων και προσπαθησε να τις οικειοποιηθει. Και ισως γι αυτο ηταν παντα τοσο οχι ασφαλης και επιθετικος με ολους σε προσωπικο επιπεδο  σε σημειο που οι μηνυσεις εγιναν  πολιτικη καθημερινοτητα σε οσους του εκαναν αντιπολιτευση. Τα δικαστηρια δεν λυνουν πολιτικες διαφορες . Ομως ο κ Σφυρης εβλεπε  τις πολιτικες διαφορες σαν προσωπικη του υποθεση. Και αυτος ο αυταρχισμος η επιθετικοτητα ειναι κατι για το οποιο κατηγορηθηκε και απο βασικα στελεχη και της παραταξης του και στην προηγουμενη θητεια και σε αυτη .Τα παραδειγματα πολλα. Το προτυπο της εξουσιας που προεβαλε δεν ηταν της ενσωματωσης  της συμμετοχης της συνεργασιας της ομοφωνιας αλλα της επιβολης  της αυθαιρεσιας της διαγραφης πρωην συνεργατων της επιθεσης κατα παντων. Ο κ Σφυρης εκανε διαλογο μονο οταν οι αλλοι συμφωνουσαν μαζι του. Την λεξη συμβιβασμο δεν την γνωρισε . Ενα αρνητικο προτυπο που διχασε την κοινωνια και εκανε κομματια την παραταξη του περα απο ενα πυρηνα πιστων συναινουντων ακολουθων.Να ελπιζουμε πως το παθημα θα γινει μαθημα και στο νεο ΔΣ θα εχουμε μια αλλη λειτουργια μεσα στις παραταξεις και αναμεσα στις παραταξεις.

ΥΓ Ο κ Τσαμαδος δεν δηλωνει οπως οι αλλοι υποψηφιος της Δυνατης Ερμιονιδας αλλα συνεργαζομενος. Σημαινει κατι αυτο;

 «Καταφύγιο τουριστικών σκαφών Πόρτο Χελίου» 

                                                  <<Η αλήθεια !!!>>

Αγαπητοί συμπατριώτες, δυστυχώς και αυτές οι δημοτικές εκλογές θα γίνουν στον τόπο μας με αντιπαράθεση όχι ανάμεσα στο καλό και στο καλύτερο όπως επιβάλλει το Δημοκρατικό ήθος αλλά αναγκαστικά θα γίνουν με αντιπαράθεση ανάμεσα στο αληθές και στο ψευδές, στο υπαρκτό και στο ανύπαρκτο.

Αυτό διότι η διοικούσα σήμερα παράταξη του Δήμου Ερμιονίδας όπως και στο παρελθόν είτε ως διοίκηση είτε ως αντιπολίτευση χρησιμοποιούσε και χρησιμοποιεί ιδιαίτερα τώρα στην αποδομή της, μεγάλα ψεύδη και καπηλεύεται έργα άλλων, παρουσιάζοντας τα σαν δικά της. Μπροστά σ’ αυτή την κατάσταση και επειδή υπήρξα στο παρελθόν αυτόπτης μάρτυρας ο ίδιος και συντελεστής πραγματικών γεγονότων, δράσεων και έργων με την ιδιότητα μου ως Δημοτικός Σύμβουλος , Πρόεδρος του Δ.Σ  και Αντιδήμαρχος αισθάνομαι την υποχρέωση να υπερασπιστώ την αλήθεια ενώπιον σας ,εμποδίζοντας την παραπλάνηση και την παραπληροφόρηση όλων εσάς των καλόπιστων ανθρώπων μπροστά στις κάλπες. Ξεκινώ λοιπόν σήμερα με το θέμα των εκτελούμενων έργων της κατασκευής «Μαρίνας Πόρτο-Χελίου» ή όπως αλλιώς λέγεται.  «Καταφύγιο τουριστικών σκάφων στον λιμένα Πόρτο-Χελίου».  Το έργο αυτό υλοποιείται σήμερα από ιδιωτικό φορέα ο οποίος προέκυψε μετά από διαγωνισμό που έγινε στις 18/03/2014 όπως αναφέρεται στην περίληψη προκήρυξης με Αρ. Πρωτ. 3684/ 18-3-2014 και υπογράφεται από τον τότε Δήμαρχο κ. Δημήτρη Καμιζή. Η πρόταση και απόφαση αυτή χρονολογείται από το έτος 2000 και είναι έργο της τότε διοικούσας παράταξης που συμμετείχα και εγώ.  Ξεπεράσαμε όλες τις γραφειοκρατικές δυσκολίες και εμπόδια, ωριμάσαμε τις σχετικές μελέτες και ενώ το έργο κινδύνευε να ματαιωθεί κατά τη διάρκεια της προηγούμενης θητείας του κ. Δημήτρη Σφυρή, καταφέραμε στην τελευταία μας Δημοτική θητεία 2011-2014 να υπερνικήσουμε και τα τελευταία εμπόδια και να δημοπρατήσουμε το έργο το οποίο εκτελείται σήμερα. Η μόνη συμμετοχή στην εκτέλεση του έργου που έχει η απερχόμενη Δημοτική αρχή είναι η εμπλοκή εργολάβων που πρόσκεινται στην Δημοτική αρχή με προμήθεια ακατάλληλων υλικών.

Ποια λοιπόν «Μαρίνα» υπερηφανεύεται ο κ. Σφυρής ότι ολοκληρώνει. Ούτε έργο που οραματίστηκε και σχεδίασε ο ίδιος είναι, ούτε καμία σχέση έχει με την πατρότητα του έργου αυτού. Ενδεχομένως, κατά πληροφορίες μου, διότι δεν ήμουν Δημοτικός Σύμβουλος την περασμένη πενταετία, το έργο σε ορισμένα σημεία εκτελείται κατά παρέκκλιση των όρων  της μελέτης και γι’ αυτό υπάρχουν  διαμαρτυρίες επαγγελματιών του Πόρτο-Χελίου.

Γιάννης Τσαμαδός   Υπ. Δημοτικός  Σύμβουλος Συνεργαζόμενος με την «Δυνατή Ερμιονίδα»

Πρώην Αντιδήμαρχος Δήμου Ερμιονίδας

2. Το δευτερο ειναι η ανακοινωση του κ Τοκα που θα διαβασετε πιο κατω.

Εδω βλεπουμε μια σπουδη να κλεισει η δουλεια μαλλον αδικαιολογητη πολιτικα. Υπαρχουν βασιμες διαφωνιες σε μεγαλο κομματι της κοινωνιας ετσι οπως εκφραζεται απο ολη την αντιπολιτευση (και οχι μονο)

Με τη συνεχιζόμενη υπερεκμετάλλευση των υπόγειων υδροφορέων, τις αρνητικές επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών (μείωση βροχοπτώσεων, μεγαλύτερη ένταση-μικρότερη διάρκεια, κ.τ.λ.) οι μελλοντικές ανάγκες σε πόσιμο νερό ίσως να είναι πολύ μεγαλύτερες. Το πρόβλημα αναμένεται να οξυνθεί τα επόμενα χρόνια διότι με την υπεράντληση των τελευταίων δεκαετιών η συντήρηση των υδροφορέων σε ανεκτά επίπεδα θα απαιτούσε την παύση λειτουργίας των γεωτρήσεων για 3-5 συνεχόμενα χρόνια κάθε 10ετία, ενώ η αποκατάσταση ήδη υφάλμυρων υδροφορέων πολύ περισσότερα χρόνια(αφού μία ελάχιστη ποσότητα θαλασσινού νερού, της τάξης 1-2% μέσα στο γλυκό νερό, το καθιστά μη πόσιμο).

σε σχεση με την επιλογη να αντλειται νερο απο υφαλμυρες γεωτρησεις .Και η διαφωνια αυτη τεκμηριωνεται μιας και οι μελετες αυτης της επιλογης δεν εχουν δημοσιευθει για να περασουν τη βασανο της αναλυσης. Κατ αρχη η λογικη λεει πως αυτη η επιλογη ειναι λαθος. Ας μας αποδειξουν το αντιθετο.

Ειμαστε στο παραπεντε για τις εκλογες.Αν η ΔΗΣΥΕΡ πιστευει οπως λεει πως θα εχει την πλειοψηφια προς τι η βιασυνη; Θα βγουν πλειοψηφια στον Δημο σε λιγους μηνες και θα κανουν την αφαλατωση τους με τη βουλα και την εγκριση της πλειοψηφιας  Τοσα χρονια δεν το εκαναν Ας περιμενουν αλλους πεντε μηνες.

Αν δεν εχουν την πλειοψηφια παλι, αυτο θα σημαινει πως η πλειοψηφια δεν συμφωνει στην παραπερα υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα με υπερ αντληση χιλιαδων κυβικων καθε χρονο για να εχουμε τελικα στις βρυσες (για σπαταλη) ποσιμο πανακριβο νερο που θα πηγαινει κατα κυριο λογο στο ντους  το καζανακι και το πλυντηριο. Οποτε απο την θεση της αντιπολιτευσης θα εχουν τεσσερα χρονια να πεισουν τις αλλες παραταξεις σε μια συμμαχια για νερο απο υφαλμυρες γεωτρησεις.Μην ξεχνατε. Σε αυτο το δημοτικο συμβουλιο αποφασεις χωρις συμμαχιες και συναινεσεις δεν θα υπαρχουν .Και αυτος ειναι αλλος ενας λογος για να μην αναβιωσει μεσα στο νεο ΔΣ η φιλοσοφια των τελευταιων χρονων. Καιρος για μια νεα αρχη.

Η ανακοινωση του κ Τοκα  Δευτέρα 22 Απριλίου 2019

Εν μέσω πανικού από την επερχόμενη ήττα συνεχίζονται τα πυροτεχνήματα  του Προέδρου της ΔΕΥΑΕΡ και   του απερχόμενου Δημάρχου  1 μήνα πριν τις δημοτικές εκλογές.

Σήμερα ο κ. Πάλλης επαίρεται για το κατόρθωμα του να προχωρήσει σε αφαλάτωση από νερό γεωτρήσεων γνωρίζοντας ότι πρόκειται για «έγκλημα» κατά των επόμενων γενιών στο Δήμο Ερμιονίδας.

Μάλιστα αφού δεν έκαναν τίποτα για 5 ολόκληρα χρόνια και αντί να αφήσουν τους δημότες να τους κρίνουν δεσμεύουν τις επόμενες δημοτικές αρχές για 10 χρόνια με το ποσό των 6.790.000,00€:

Την απόφαση υπογράφουν 4 μόνο μέλη της διοίκησης της ΔΕΥΑΕΡ:

Το ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας δεν ενημερώθηκε ποτέ για το πολύ σοβαρό θέμα και ούτε ήρθε προς συζήτηση ποτέ η μελέτη του έργου.

Η παράταξή   μας έχει στείλει  πολλές  επιστολές για το ζήτημα και ποτέ δεν μας απάντησε κανείς. Τις επόμενες ημέρες θα γίνουν επαφές με τους επικεφαλής των παρατάξεων της Αντιπολίτευσης για τις ενέργειες που θα προγραμματισθούν, ώστε το θέμα   να  συζητηθεί εκτάκτως στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας και  εν συνεχεία να ενημερωθεί ο εισαγγελέας Πρωτοδικών , το αρμόδιο Υπουργείο, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου και οι καθ΄ύλην αρμόδιοι φορείς.

Τόκας Αναστάσιος

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Υποψήφιος Δήμαρχος Ερμιονίδας

Ο Tasos Tokas είναι με τον Panagiwtis Aranitis και 8 ακόμη4 ώρες

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ ΑΠΟ ΓΕΩΤΡΗΣΕΙΣ

Καλημέρα σε όλους.
Χθες στο Κρανίδι στην βρύση του σπιτιού είχαμε 6.250 μονάδες (μετά από τόσες βροχές ).!!
Όλοι γνωρίζουν ότι το καλοκαίρι το νερό στο Πορτοχέλι, το Κρανίδι και την Κοιλάδα έχει πάνω από 8.000 μονάδες. Στην Ερμιόνη λίγο λιγότερο.
Άρα οι γεωτρήσεις του Δήμου το καλοκαίρι έχουν πολλές μονάδες και αν γίνει η αφαλάτωση μετά από την υπεράντληση 5.000- 8.000 κυβ. ημερησίως (αφού χρειαζόμαστε σχεδόν την διπλάσια ποσότητα με αφαλάτωση ) οι μονάδες θα αυξηθούν και ο κίνδυνος είναι πολύ μεγάλος για υφαλμύρωση λόγω της διείσδυσης θαλάσσιου νερού.
Μετά τις 8.500 θα έχουμε την μισή παραγωγή και μετά τις 10.000 η μονάδα θα κάνει παρέα στα Σφαγεία.
Τι θα κάνουμε την μονάδα μουσείο όπως τον δεματοποιητή?
Και τα εκατομμύρια που θα ξοδευτούν ;
Αυτή είναι η αλήθεια με λίγα λόγια

Συνεντευξη Δημαρχου Λεπτο 27.42

Σημερα συγκεκριμενα ημουν με τον κ Μηλιο ο κ Μηλιος τον γνωριζετε (χαμογελο)ειναι ο διευθυντης (γελιο) της διαχειρισης των υδατινων πορων και ο προεδρος της διαχειρισης των υδατινων πορων και ειχε αναλυσει το τι συμβαινει εκει .Δεν ανακαλυψαμε εμεις αυτη τη μεθοδο την κανουνε σε ολη την Ευρωπη .Σε ολη την Ευρωπη αυτο κανουνε.

Λεπτο28,30 Θα απαντηθει αυτο αλλα δεν θα  απαντησει ο Δημητρης ο Σφυρης θα το απαντησει αυτος που εδωσε και τις αδειοδοτησεις δηλαδη αυτος που διαχειριζεται τους υδατινους πορους και που σε πολλες μεριες της Ελλαδας ηδη υπαρχουν απο εφαλμυρα (sic )απο εφαλμυρες δηλαδη γεωτρησεις  ( δις sic )

Mου εκανε εντυπωση πως Ευρωπαικες χωρες (σελιδα εταιρειων αφαλατωσης)κανουν αφαλατωση απο υφαλμυρες γεωτρησεις ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ . Πως δηλαδη καθαριζουν υφαλμυρο νερο γεωτρησεων στην κεντρικη Γερμανια οπου δεν υπαρχει θαλασσα. Γιατι φυσικα υπαρχουν ευρωπαικες χωρες οπως η Νορβηγια η Ισπανια η Μαλτα η Κυπρος και φυσικα το Βορειο κομματι της Γερμανιας που εχουν θαλασσα και κανουν αφαλατωση.Υπαρχουν χωρες οπως οι ΗΠΑ  οι Αραβικες χωρες και αλλου που κανουν αφαλατωση.Δεν λεμε πως η αφαλατωση δεν γινεται η δεν πρεπει να γινεται κατω απο προυποθεσεις . Οι αντιδρασεις σημερα ειναι για την Γκουρι Βιτοριζα.Αλλα αν θελετε να μιλησουμε ξανα για τα Χωνια οι αντιδρασεις ειναι για τον κολπο του Σαλαντιου που ηδη ειναι επιβαρυμενος με τις μοναδες ιχθυοκαλλιεργειας. Λεμε πως ειναι λαθος να παραγουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο οταν χρειαζομαστε 17 κυβικα. Λεμε πως δεν καλλιεργεις ρυζι στην Ανυδρη Ερμιονιδα.Οταν λεμε πως ειναι κακο να σφαζονται ανθρωποι με μαχαιρια δεν σημαινει πως ειναι κακο να κοβουμε το κρεας με μαχαιρι. Εμεις οι απλοι ανθρωποι δεν ειμαστε ειδικοι .Εχουμε ομως λογικη και ζηταμε λογικες απαντησεις απο τους ειδικους. Κανει η δεν κανει κακο μακροπροθεσμα να αντλεις καθημερινα νερο απο υφαλμυρη γεωτρηση; Γιατι εγινε υφαλμυρη μια γεωτρηση;

Γραφει στην διπλωματικη του εργασια ο κ Μαθιουδακης (επιβλεποντες Τσανης ,Καραφυλλης,Παρανυχιανακης)οι υπογραμμισεις δικες μου

Η υπερβολική χρήση άριστης ποιότητας πόσιμου νερού προερχόμενου από γεωτρήσεις, για άρδευση αποτελεί κατασπατάληση και υπερεκμετάλλευση πολύτιμων και δύσκολα ανανεώσιμων πόρων. Σύμφωνα με εκτιμήσεις λειτουργούν στη χώρα μας περίπου 300.000 γεωτρήσεις (35-40% των οποίων παράνομες) αριθμός υπερβολικός για τις δυνατότητες των υπεδαφικών υδροφορέων (>31% για το σύνολο της χώρας, +320% στη Θεσσαλία, +260% στην Αττική, +200% στην Πελοπόννησο και τα νησιά του Αιγαίου, +20% στην Κεντρική και +30% στη Δυτική Μακεδονία). Η ανεξέλεγκτη εκμετάλλευση έχει σαν συνέπεια την μείωση της στάθμης του υδροφόρου ορίζοντα και κυρίως την υφαλμύρηση τεράστιων παραθαλάσσιων εκτάσεων σε επίπεδα επικίνδυνα όχι μόνο για πόση αλλά και για γεωργικές χρήσεις. Εκτιμάται ότι η υφαλμύρηση υπερβαίνει τα 2.000.000 στρέμματα γεωργικής γης με οξυμμένα προβλήματα σε πολλές παράκτιες περιοχές του Αιγαίου. Εκτός από την υφαλμύρηση σημαντικά προβλήματα ποιότητας του πόσιμου νερού δημιουργεί η ρύπανση των υπόγειων υδάτων με νιτρικά και ο ευτροφισμός Με τη συνεχιζόμενη υπερεκμετάλλευση των υπόγειων υδροφορέων, τις αρνητικές επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών (μείωση βροχοπτώσεων, μεγαλύτερη ένταση-μικρότερη διάρκεια, κ.τ.λ.) οι μελλοντικές ανάγκες σε πόσιμο νερό ίσως να είναι πολύ μεγαλύτερες. Το πρόβλημα αναμένεται να οξυνθεί τα επόμενα χρόνια διότι με την υπεράντληση των τελευταίων δεκαετιών η συντήρηση των υδροφορέων σε ανεκτά επίπεδα θα απαιτούσε την παύση λειτουργίας των γεωτρήσεων για 3-5 συνεχόμενα χρόνια κάθε 10ετία, ενώ η αποκατάσταση ήδη υφάλμυρων υδροφορέων πολύ περισσότερα χρόνια(αφού μία ελάχιστη ποσότητα θαλασσινού νερού, της τάξης 1-2% μέσα στο γλυκό νερό, το καθιστά μη πόσιμο).

Ειναι συμβατη η αφαλατωση υφαλμυρου νερου γεωτρησεων με το Περιβαλλοντικο κοστος που καλουμαστε να πληρωσουμε για την βιωσιμη χρηση του υδατικου πορου συμφωνα με τις αποφασεις της ΕΕΥ;Η αλλογιστη αντληση υφαλμυρου νερου απο τις γεωτρησεις δεν θα αυξησει αυτο το κοστος προκειμενου να αποκατασταθουν στο μελλον αυτες οι γεωτρησεις;

Β. Ως «Περιβαλλοντικό κόστος» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση της απόκλισης της κατάστασης των υδάτων από την καλή κατάσταση, η οποία απαιτείται για τη βιώσιμη χρήση του υδατικού πόρου σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς στόχους του άρθρου 4 του Π.Δ. 51/2007».

 Ποιος ειναι ομως ο κ Μηλιος που ειναι και προεδρος και διευθυντης υδατινων πορων; Εσεις τον γνωριζετε ;Εγω ομολογω πως οχι ,δεν τον γνωριζα  εψαξα να μαθω μιας και Δημαρχος και δημοσιογραφος θεωρησαν δεδομενο πως ο κ Μηλιος ειναι γνωστος και αυθεντια στο θεμα της αφαλατωσης νερου απο γεωτρησεις στην Ερμιονιδα μιας και «εχει αναλυσει το τι συμβαινει εκει«.(δηλαδη στην Γκουρι Βιτοριζα.) Με καθε ειλικρινεια θα ειθελα να διαβασω την αναλυση του κ Μηλιου περι αφαλατωσης υδατων προερχομενων απο υφαλμυρες γεωτρησεις και τις μακροχρονιες επιτωσεις απο αυτη την δραστηριοτητα.

ΕΔΩ η σελιδα του στο κομμα της ΝΔ

Ειναι επικεφαλης της Διευθυνσης Υδατων Πελοποννησου και προεδρος στον φορεα διαχειρισης του ορους Παρνωνα αλλα μελος στις επιτροπες δασικων αμφισβητησεων και μελος σε εθνικες επιτροπες για την κοστολογηση υδατων

Από τις 1/1/2014 έως σήμερα εργάζεται ως Επικεφαλής της Διεύθυνσης Υδάτων Πελοποννήσου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ενώ

από τις 14/10/2013 είναι πρόεδρος στον φορέα διαχείρισης του όρους Πάρνωνα και υγροτόπου Μουστού.

Παράλληλα από τον Μάιο του 2016 είναι μέλος στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ και μέλος σε εθνικές επιτροπές για την κοστολόγηση των υδάτων.

Παντως εθνικες επιτροπες για την κοστολογηση των υδατων μπορει να υπαρχουν αλλα δεν τις  βρηκα.Το μονο που βρηκα ειναι η Εθνικη Επιτροπη Υδατων (ΦΕΚ Β 1751/22-05-2017)που αποτελειται απο υπουργους. Για διαβαστε με προσοχη.Για διαβαστε και ΑΥΤΟ εχει σχεση με κοστολογησεις νερου

Εθνικη Επιτροπη Υδατων

Εθνική Επιτροπή Υδάτων
Η Εθνική Επιτροπή Υδάτων έχει ορισθεί από τον Ν. 3199 του 2003, ο οποίος ενσωματώνει την Οδηγία Πλαίσιο για τα Νερά, ως το υψηλού επιπέδου διυπουργικό όργανο το οποίο έχει την ευθύνη χάραξης της πολιτικής για τη διαχείριση και προστασία των υδατικών Πόρων της χώρας. Ειδικότερα, χαράσσει την πολιτική για την προστασία και διαχείριση των υδάτων, παρακολουθεί και ελέγχει την εφαρμογή της και εγκρίνει, μετά από εισήγηση του Υπουργού ΠΕΚΑ και γνώμη του Εθνικού Συμβουλίου Υδάτων τα εθνικά προγράμματα προστασίας και διαχείρισης του υδατικού δυναμικού της χώρας.

Σύμφωνα με το νόμο 3199 του 2003 η Εθνική Επιτροπή Υδάτων αποτελείται από τους υπουργούς:

α) Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ως Πρόεδρο,
β) Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων
γ) Οικονομικών,
δ) Εσωτερικών,
ε) Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης,
στ) Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας,
ζ) Υγείας,
η) Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Στην Επιτροπή μπορεί να συμμετέχουν, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, και άλλοι Υπουργοί εφόσον συζητούνται θέματα αρμοδιότητάς τους, ενώ μετέχει και ο Υπουργός Εξωτερικών, όταν συζητούνται θέματα που αφορούν διακρατικά ύδατα

Οσον αφορα στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ στις οποιες ειναι μελος

«3. Στην έδρα κάθε νομού συγκροτείται, με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Επιτροπή Επιλύσεως Δασικών Αμφισβητήσεων, η οποία είναι αρμόδια για την επίλυση διαφορών αναφερομένων στο χαρακτηρισμό μιας περιοχής ή τμήματος της επιφανείας της γης ως υπαγομένης ή μη στις περιπτώσεις του άρθρου 3 του παρόντος νόμου ή στα όρια αυτής και αποφαίνεται για κάθε άλλο θέμα που παραπέμπεται σε αυτή κατά τις διατάξεις του παρόντος νόμου. Η ως άνω Επιτροπή αποτελείται

1) από τον προϊστάμενο του Πρωτοδικείου της έδρας του νομού ή όποιον ορίσει αυτός, ως πρόεδρο,

2) από δύο δασολόγους της Διεύθυνσης Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης ή της Διεύθυνσης Δασών όμορου νομού και

3) από ένα Γεωπόνο της οικείας Περιφέρειας, αναπληρούμενους από τους νόμιμους αναπληρωτές τους στην άσκηση των κύριων καθηκόντων τους.
Χρέη γραμματέως της Επιτροπής ασκεί υπάλληλος της Διευθύνσεως Δασών του νομού, προτεινόμενος από τον προϊστάμενο αυτής με το νόμιμο αναπληρωτή του».

Ομως ο κ Μηλιος δεν εχει μονο αυτες τις ιδιοτητες

Το 2017 δηλωσε πως  Ο κ.Μήλιος πριν λίγους μήνες είχε δηλώσει ότι θέλει να ηγηθεί της κεντροδειάς παράταξης και να γίνει δήμαρχος Κορινθίων, ενώ τον ενδιαφέρει να γίνει και βουλευτής της ΝΔ.

Εξ αλλου  αλλου δημοσιευμα τον Γεναρη του 2018 αναφερει πως

24/01/2018

Ένα από τα πιο γνωστά τοπικά στελέχη της ΝΔ στην Κορινθία είναι ο Δημήτρης Μήλιος. Ένας άνθρωπος πολυεργαλειο με γνώσεις και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση αλλά και στην κεντρική σκηνή.

Έχει γνωριμίες με στελέχη απο τη ΝΔ όπως το γραμματέα της πολιτικής επιτροπής Λευτέρη Αυγενακη, το γραμματέα οργανωτικού Στέλιο Κονταδακη , τον τομεάρχη Εσωτερικών Μακη Βορίδη και την τομεάρχη αγροτικού Φωτεινή Αραμπατζη καθώς και πολλούς από αυτούς που θεωρούνται «κλητήρες» και είναι οι πραγματικοί Decision makers.

Από την άλλη στην Τοπική Αυτοδιοίκηση είναι απο τους λίγους που έχουν φίλους σε όλη την Περιφέρεια. Πρόσφατα τον βράβευσε ο δήμαρχος Αργους κ. Καμποσος με το μεταλλείο του σταυρού της πόλης του Άργους, στην Κόρινθο καταφέρνει να έχει καλές σχέσεις και με Πνευματικό και με Νανοπουλο (ξέρετε πολλούς;) φίλος και των υπολοίπων δημάρχων που τους έχει εξυπηρετήσει μέσα από τις υπηρεσίες που διευθύνει.

Εξαιρετικές σχέσεις και με Τατούλη και με Δεδε για την Περιφέρεια αλλά και με προσωπικές σχέσεις με ολο το Περιφερειακό Συμβούλιο.

Αναμφίβολα η ΝΔ θα ζητήσει τις υπηρεσίες του, ειδικά μετά την ακαδημαϊκή του αναβάθμιση, με συνεχείς σπουδές στη διαχείριση φυσικών καταστροφών και κρίσεων (πολλοί λένε ότι είναι ο άνθρωπος του Ευθύμη Λέκκα).

Μένει να δούμε το που, σε ένα κόμμα που δεν αποφασίζει ο ένας αλλά οι «ισορροπίες».

Ποια ειναι ομως η πορεια του κ Μηλιου που εχει πτυχιο σαν Πολιτικός Μηχανικός Έργων Υποδομής;Διαβαστε με προσοχη το βιογραφικο του και δειτε πως απο το 2014 και μετα ακολουθει μια νεα καριερα που δεν ηταν ακριβως ιδια με την μεχρι τοτε προυπηρεσια του.Και αυτο φυσικα δεν ειναι κατι αρνητικο .Και γω οικοδομος ξεκινησα μαγειρας κατεληξα με καμποσα επαγγελματα στο ενδιαμεσο.

Ο Δημήτριος Μήλιος γεννήθηκε στην Αθήνα στις 30/11/1965. Από το 1977 κατοικεί μόνιμα στα Εξαμίλια Κορινθίας.

Τελείωσε το Ενιαίο Λύκειο Κορίνθου και αποφοίτησε από το ΤΕΙ Αθηνών ως Πολιτικός Μηχανικός Έργων Υποδομής. Έκανε μεταπτυχιακό στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών με θέμα την Διαχείριση φυσικών καταστροφών και κρίσεων στην διοίκηση Έχει παρακολουθήσει πλήθος σεμιναρίων πάνω στο αντικείμενό του καθώς και στη Διοίκηση Δημοτικών Επιχειρήσεων και σε θέματα πολιτικής προστασίας. Είναι υποψήφιος διδάκτορας του ΕΚΠΑ στο τμήμα γεωλογίας και γεωπεριβάλλοντος σε θέματα διαχείρισης κρίσεων και φυσικών καταστροφών (πολιτική Προστασία)

Από το 1990 έως το 1998 εργάστηκε στην κατασκευαστική εταιρία ΜΗΛΙΟΣ Α.Ε στην θέση του τεχνικού Δ/ντη. Το 1998-1999 εργάστηκε στην κατασκευαστική του Πυθαγόρα Σαμαρά στην Νιγηρία.

Το 1999 διορίστηκε ως δ/ντης στην Δημοτική Επιχείρηση ανάπτυξης του Δήμου Αγ. Θεοδώρων Κορινθίας ενώ παράλληλα συνεργάστηκε με την Γενική τράπεζα ως εκτιμητής μηχανικός. Επίσης το διάστημα 1999-2005 εργάστηκε ως τεχνικός ασφαλείας για όλη την Πελοπόννησο στα καταστήματα Μαρινόπουλος, DIA, τα καταστήματα της EUROBANK και στα καταστήματα της CITY BANK.

Το 2002-2003 εργάστηκε ως συντονιστής ασφαλείας στην Εγνατία Οδό στο τμήμα Καβάλα Κομοτηνή. Το ίδιο διάστημα έχει εργαστεί ως τεχνικός ασφαλείας σε μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας στην Κορινθία και Αργολίδα . Το 2005-2006 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στον Δήμο Σολυγείας Κορινθίας.

Παράλληλα από το 2000- 2006 διατηρούσε τεχνικό Γραφείο στην Κόρινθο.

Το 2006 με την κατάργηση των Δημοτικών επιχειρήσεων μετατάσσεται υποχρεωτικά στην Νομαρχία Κορινθίας και τοποθετείτε στη δ/νση Βιομηχανίας.

Το 2012 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στον Γ.Γ. Α.Π.Δ. Πελοποννήσου Δυτ. Ελλάδας και Ιονίων, κ. Μανώλη Αγγελάκα ενώ από τις 21/1/2013 εως 24/12/2014 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στο γραφείο του Γ.Γ. κ. Γεωργίου Διδασκάλου.

Από τις 1/1/2014 έως σήμερα εργάζεται ως Επικεφαλής της Διεύθυνσης Υδάτων Πελοποννήσου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ενώ από τις 14/10/2013 είναι πρόεδρος στον φορέα διαχείρισης του όρους Πάρνωνα και υγροτόπου Μουστού. Παράλληλα από τον Μάιο του 2016 είναι μέλος στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ και μέλος σε εθνικές επιτροπές για την κοστολόγηση των υδάτων.

ΕΘΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΥΔΑΤΩΝ

Διάστημα λιγότερο των δύο εβδομάδων διέθεσε το Υπουργείο Περιβάλλοντος για να τοποθετηθούν όχι δημόσια αλλά σε κάποια email υπαλλήλων του Υπουργείου οι ενδιαφερόμενοι πολίτες επί του σχεδίου Απόφασης της Εθνικής Επιτροπής Υδάτων με θέμα: «Έγκριση γενικών κανόνων κοστολόγησης και τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος. Μέθοδος και διαδικασίες για την ανάκτηση κόστους των υπηρεσιών ύδατος στις διάφορες χρήσεις του». Πριν εισέλθει κανείς στην ουσία αξίζει να παρατηρήσει ότι η διαδικασία  που επιλέχθηκε δεν έχει καμιά ιδιότητα ισηγορίας και διαφάνειας με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να την χαρακτηρίσουμε «δημόσια διαβούλευση» όπως πράττει το Υπουργείο. Αποφασίσαμε ωστόσο, να κοινοποιήσουμε την θέση μας για το κείμενο που αναρτήθηκε στις 17 Αυγούστου (!) 2016, όχι μόνον στα εν λόγω email αλλά και με δελτίο τύπου προς όλους τους πολίτες καθώς αυτό το κείμενο ΥΑ που παρουσιάσθηκε εν μέσω καλοκαιριού από την Εθνική Επιτροπή Υδάτων, αλλάζοντας άρδην τον τρόπο που τιμολογείται το νερό κάθε χρήσεως το μετατρέπει κατ’ ουσίαν από κοινό αγαθό και απαραίτητο για τη ζωή πόρο, σε ένα εμπορευματοποιημένο προϊόν, με σκοπό το κέρδος.

 

Δυστυχώς για την ποιότητα του κράτους Δικαίου στην χώρα μας, η διάταξη που προωθείται ύστερα από την αποτυχημένη και επίμονη προσπάθεια κέντρων συμφερόντων εντός και εκτός χώρας για την άμεση και πλήρη ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης φέρνει «από το παράθυρο» παρόμοιες συνέπειες στους οικιακούς (αλλά όχι μόνο) καταναλωτές αφού καλούνται να πληρώσουν άρτι εφευρεμένα «κόστη» που αποδεικνύουν αμέσως ότι μέσω αυτού του σχεδίου μιλούμε πλέον για πλήρη εμπορευματοποίηση όχι μόνον των υπηρεσιών ύδρευσης αλλά και του ίδιου του νερού της χώρας μας.

Φυσικά, η στερούμενη κάθε έννοιας λογικής και επιστημονικής στοιχειοθέτησης προσπάθεια να μπει «ταμπέλα με τιμή στη φύση» και την καλή κατάσταση των οικοσυστημάτων και των υδάτινων αποθεμάτων δεν είναι μια επινόηση του ελληνικού υπουργείου αλλά αποτελεί πάγια επιδίωξη πολυεθνικών εταιριών που με ρητορική δήθεν οικολογικής ευσυνειδησίας θέλουν να δημιουργήσουν μια «αγορά των οικοσυστημάτων» ακόμη και μια «αγορά νερού», παρόμοια με εκείνη των ρύπων Co2, που έχουμε δει εδώ και χρόνια πόσο λίγο βοήθησε στη μείωσή τους.

Αυτά τα κέντρα κατάφεραν εδώ και καιρό να «επηρεάσουν» μέσω των λόμπι τους τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κι έτσι με το αρ. 9 της Οδηγίας  2000/60/ΕΚ, προς την οποία το εθνικό δίκαιο εναρμονίζεται με την υπό «διαβούλευση» ΥΑ, τέθηκε θέμα Ανάκτησης Πλήρους Κόστους για της Υπηρεσίες Ύδατος. Σ’ αυτό τα κράτη οφείλουν να συνυπολογίζουν (όπως αναλύεται στο 2ο άρθρο της προς «διαβούλευση» ΥΑ) το Χρηματοοικονομικό κόστος, το Περιβαλλοντικό κόστος και το Κόστος Πόρου.

Για να αποκωδικοποιήσουμε την προσπάθεια παραπλάνησης που γίνεται εις βάρος των πολιτών χρειάζεται να αναφερθούμε στους τρεις ορισμούς που δίνονται σε αυτές τις έννοιες από τους συντάκτες του Σχεδίου.

Α. Ως «Χρηματοοικονομικό κόστος»  ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση του κόστους για όλα τα έργα, τις υποδομές και τις διαδικασίες που είναι απαραίτητες για τις υπηρεσίες παροχής ύδατος, για τις χρήσεις που αναφέρονται στο άρθρο 2 παρ. 1 της ΥΑ. Το χρηματοοικονομικό κόστος περιλαμβάνει το κόστος κεφαλαίου, το λειτουργικό κόστος, το κόστος συντήρησης και το κόστος διοίκησης.

Σύμφωνα με αυτόν τον νέο ορισμό του χρηματοοικονομικού κόστους:

1) Οι καταναλωτές καλούνται να ξαναπληρώσουν για έργα υποδομών που μέσα από την φορολογία γενεών Ελλήνων αλλά και Ευρωπαίων (σε ότι αφορά τα έργα υποδομών που  χρηματοδοτηθήκαν από ευρωπαϊκά κονδύλια), δανείων που σήμερα αποτελούν μέρος του δυσβάσταχτου δημοσίου χρέους αλλά και την συνεισφορά τους με την πληρωμή λογαριασμών και λοιπόν τελών έχουν ήδη πληρώσει και πληρώνουν σε βάθος δεκαετιών.

2) Καλούνται επίσης να πληρώσουν για ανύπαρκτα, υπό κατασκευή ή κακής ποιότητας έργα υποδομών σε περιοχές της επαρχίας όπου σε πολλές περιπτώσεις οι αρμόδιες υπηρεσίες αδυνατούν να παρέχουν καθαρό πόσιμο νερό και βεβαίως δεν υπάρχουν καν αποχετευτικά δίκτυα.

3) Καλούνται να πληρώσουν τα κέρδη των υπεργολάβων που λυμαίνονται των υπηρεσιών όπως πολύ σαφώς αναφέρει η ΥΑ στο Άρθρο 4 παρ 2 ββ) αφού μες το λειτουργικό κόστος συνυπολογίζεται και το  «κόστος σύναψης συμβάσεων παροχής υπηρεσιών με τρίτους». Μόλις πρόσφατα μια τέτοια  «καινοτόμα» σύμβαση υπογράφηκε από την ΕΥΔΑΠ προκειμένου μια ιδιωτική εταιρία να «αξιολογήσει» με το αζημίωτο το υπάρχον προσωπικό, κάτι που μέχρι σήμερα γινόταν χωρίς «κόστος» ενδοϋπηρεσιακά και που εν πάση περιπτώσει θα μπορούσε να βελτιωθεί επίσης ενδοϋπηρεσιακά αν υπήρχε χρεία.

4) Καλούνται να πληρώσουν  το Κόστος Κεφαλαίου δλδ την απόδοση από εναλλακτικές τοποθετήσεις του (αρ 4 παρ.2.α.αβ).  Αν μια επιχείρηση ύδρευσης π.χ. αποδείξει κάποια στιγμή πως θα κέρδιζε περισσότερα αν τα χρήματα που έδωσε για συντήρηση δικτύου τα είχε επενδύσει σε κάποια άλλη δραστηριότητα θα πρέπει εμείς να πληρώσουμε τα διαφυγόντα υποτιθέμενα κέρδη της; Ας μην πει κανείς αφελής ότι οι επιχειρήσεις ύδρευσης από το καταστατικό τους έχουν χρέος να επενδύουν μόνο στις υποδομές αφού μόλις φέτος η ΕΥΔΑΠ «επένδυσε» € 20.000.000 στην Attica Bank. Επιπλέον σύμφωνα με την ΥΑ θα πρέπει οι καταναλωτές να πληρώνουν και το «εύλογο κέρδος» των ιδιωτών επενδυτών σε ΕΥΑΘ και ΕΥΔΑΠ (Παράρτημα 1 α2) χωρίς βέβαια να προσδιορίζεται ποσοτικά η ευέλικτη έννοια «εύλογο», με μια πρόνοια πραγματικής κρατικής γενναιοδωρίας λες και στον ιδιωτικό τομέα οι επενδυτές έχουν καμιά εξασφάλιση κερδοφορίας όταν επενδύουν σε κάποια επιχείρηση. Φέτος ήταν σχεδόν 22 εκ. ευρώ το ύψος των μερισμάτων που διένειμε η ΕΥΔΑΠ που είχε κέρδη 138 εκ. αλλά καθώς φαίνεται το ποσό αυτό δεν είναι το «εύλογο» και θα πρέπει όλοι να δώσουμε κάτι παραπάνω.

Β. Ως «Περιβαλλοντικό κόστος» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση της απόκλισης της κατάστασης των υδάτων από την καλή κατάσταση, η οποία απαιτείται για τη βιώσιμη χρήση του υδατικού πόρου σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς στόχους του άρθρου 4 του Π.Δ. 51/2007».

 1) Πεδίο δόξης λαμπρό ανοίγεται σε όποιον επιστήμονα θελήσει να ορίσει «κόστος ανά κυβικό μέτρο» όπως προβλέπει η ΥΑ για τα προς το παρόν νεφελώδη έργα αποκατάστασης (και άραγε γιατί δεν μελετάμε πρώτα ποια συγκεκριμένα θα μπορούσαν να είναι αυτά;) για να καταστεί «βιώσιμο» ένα υδατικό απόθεμα ή μια λεκάνη απορροής. Περιμένουμε να δούμε πόσες ΔΕΥΑ και πόσοι δήμοι που εξυπηρετούνται από ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ θα έχουν μηδενικά λοιπόν περιβαλλοντικά τέλη εκτός κι αν καμιά περιοχή της χώρας δεν έχει «βιώσιμα» υδατικά αποθέματα.

2) Ακόμη κι αν η επιστήμη τα καταφέρει είναι βέβαιο ότι η πολιτική θα αποτύχει. Στο εν λόγω σχέδιο καμιά συγκεκριμένη δράση δεν προσδιορίζεται και δεν ορίζεται ως υποχρεωτική. Τα χρήματα που θα συγκεντρώνονται από τα περιβαλλοντικά τέλη θα καταλήγουν στο περιβόητο και εν πολλοίς αδρανές «Πράσινο Ταμείο» κι από εκεί ποίος οίδε πού και κυρίως πότε αφού καμιά χρονική πρόβλεψη υποχρέωσης δεν ορίζεται παρά μόνον ο συντάκτης τα χαρακτηρίζει «ανταποδοτικά» διότι διαφορετικά θα ήταν κατάφωρα αντισυνταγματική η επιβολή τους.

3) Πως μπορεί να μην είναι προσχηματικό και εισπρακτικού χαρακτήρα το εν λόγω τέλος αν για παράδειγμα σε μια περιοχή της χώρας τα έργα αποκατάστασης του υδάτινου αποθέματος είναι τέτοια που θα εκτόξευαν το τέλος σε δυσθεώρητα ύψη;

4) Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και δύο από τις εξαιρέσεις από τα περιβαλλοντικά τέλη: (α) χρήστες οι οποίοι, με την εφαρμογή κατάλληλων πρακτικών ορθής διαχείρισης, συμβάλλουν στη διατήρηση ή/και βελτίωση της καλής κατάστασης των υδάτων, συμπεριλαμβανομένης της επαναχρησιμοποίησης λυμάτων και γ) λόγω γεωμορφολογικών ιδιομορφιών ή ακραίων κλιματικών συνθηκών. Οποιαδήποτε δλδ βιομηχανική μονάδα με πολιτική ισχύ π.χ. λόγω των θέσεων εργασίας που παρέχει παρουσιάζει «ορθή διαχείριση» εξαιρείται των τελών; Ή οποιοσδήποτε βουλευτής μπορέσει να χαρακτηρίσει τον δήμο εκλογής του ως «γεωμορφολογικά ιδιάζοντα» θα μπορεί να τον εξαιρεί από το τέλος;

5) Εξωφρενική είναι δε η πρόβλεψη να πληρώνουν οι καταναλωτές για την ρύπανση των υδατικών συστημάτων, ακόμη κι αν δεν συνέβαλαν σε αυτή (αυτό ακριβώς προβλέπεται στην περίπτωση δ της 2ας παραγράφου του αρ. 5!!!) κι ακόμη κι αν αυτά ουδέποτε αποκαθίστανται; Θα ήταν χρήσιμο εδώ να μας απαντήσει ο Αν.Υπ. πόσες και ποιες από τις διαπιστωμένες περιπτώσεις ρύπανσης υδάτων έχουν αποκατασταθεί και ποιοι τις πλήρωσαν.

6) Γενικότερα είναι δυνατόν να ανοίγεται από τον ίδιο τον ορισμό του τέλους αυτού πεδίο για  άνιση επιβάρυνση πολιτών που έχουν την ατυχία να ζουν σε υποβαθμισμένες υδρολογικά περιοχές και χωρίς να ευθύνονται επ’ ουδενί για την μέχρι τώρα διαχείριση των υδάτων στην προβληματική ζώνη;

Γ. Ως «Κόστος πόρου» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση άλλων εναλλακτικών χρήσεων του ύδατος, οι οποίες είναι αναγκαίες σε περίπτωση που το Υδατικό Σύστημα (ΥΣ) χρησιμοποιείται πέραν του ρυθμού της φυσικής του αναπλήρωσης».

Αυτός ο πλέον διάτρητος από τους ορισμούς των νέων ορισμών κόστους μας φέρνει στο νου την Χιλή. Εκεί οι μεγάλες επιχειρήσεις εκμετάλλευσης χαλκού, που έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν παραπάνω, χρησιμοποιούν το νερό των τοπικών πηγών και ποταμών ενώ οι κάτοικοι καταλήγουν να πίνουν αφαλατωμένο θαλασσινό, αφού μόνο τέτοιο υπάρχει διαθέσιμο σε οικονομικότερες τιμές. Θα πρέπει λοιπόν εφεξής να πληρώνουμε την διαφορά ως «κόστος πόρου» για να μην γίνει άλλη χρήση του νερού μας με μεγαλύτερο οικονομικό όφελος;

Mια μεγάλη βιομηχανική μονάδα πχ. εμφιαλώσεως που χρησιμοποιεί νερό πέραν του ρυθμού της φυσικής του αναπλήρωσης θα πληρώνει το «κόστος πόρου» και θα κερδοφορεί ησύχως παρότι καταστρέφει το υδατικό απόθεμα; Πώς κάτι τέτοιο συνάδει με την υποτιθέμενη επιδιωκόμενη «ορθολογική χρήση»;

Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι από όλη την υπόθεση «ανάκτησης κόστους» εξαιρούνται όλες οι υπηρεσίες ύδατος για ενεργειακή χρήση (αρ. 2 παρ.2.α της ΥΑ) και φυσικά είναι προφανές το γιατί αν ρίξει κανείς μια ματιά στον τρόπο λειτουργίας του ενεργειακού κλάδου στην χώρα μας.

Είναι σαφές σε όλους πως οι παραπάνω διατάξεις δεν αποσκοπούν σε τίποτε άλλο παρά στο να δώσουν εύσχημες δικαιολογίες για αύξηση της τιμής του νερού στο διηνεκές, με παρόμοιο τρόπο όπως διπλασιάστηκαν εν μία νυκτί τα τιμολόγια της ΔΕΗ με τις «ρυθμιζόμενες χρεώσεις».

Το σαθρό επιχείρημα ότι η αύξηση της τιμής θα οδηγήσει σε εξοικονόμηση και ορθολογική χρήση, έτσι ως εκ θαύματος, είναι μια κατάφωρη διαστρέβλωση της οικονομικής πραγματικότητας αφού ο έχων θα μπορεί άνετα να συνεχίσει να πληρώνει την υπερβολική κατανάλωση ενώ ο οικονομικά ασθενέστερος θα μετρά το νερό με το σταγονόμετρο.

Είναι μια ακόμη έμμεσης μορφής φορολόγηση, που απειλεί ευθέως το ανθρώπινο δικαίωμα για πρόσβαση σε νερό και υγιεινή όπως αυτό ορίστηκε από τον ΟΗΕ.

Τέλος, η λογική της ανάκτησης πλήρους κόστους έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τον χαρακτήρα μιας υπηρεσίας κοινής ωφέλειας, χαρακτήρα που οι επιχειρήσεις ύδρευσης στην Ελλάδα φέρουν ακόμη αλλά και επιβάλλεται από το Σύνταγμα. Πέραν ενός λογικού για την συνέχιση της λειτουργίας τέτοιων επιχειρήσεων ποσοστού κέρδους, το οποίο αυτές ως ουσία κοινωφελείς, οφείλουν να επανεπενδύουν για την συντήρηση και βελτίωση των υποδομών και των δικτύων, οποιοδήποτε άλλο (κέρδος) απλώς είναι ανήθικο, επιβαλλόμενο σ’ εμάς που δεν έχουμε άλλην εναλλακτική λύση για να έχουμε πρόσβαση στον πλέον αναγκαίο πόρο.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, είμαστε παντελώς αντίθετοι στην επιχειρούμενη μετατροπή του κοινού αγαθού του νερού σε προϊόν και ζητούμε την πλήρη απόσυρση του υπό «διαβούλευση» κειμένου.

Πρωτοβουλία για τη μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα, SAVEGREEKWATER

(σημείωση: Το κείμενο έχει αποσταλεί και στα email που έχουν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Υπουργείου)

ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ ΦΟΡΕΙΣ

ΣΕΚΕΣ, Συμμετοχικό Ενωτικό Κίνημα Εργαζομένων και Συνταξιούχων για Δημόσια ΕΥΔΑΠ στην υπηρεσία της κοινωνίας.

Σωματείο Εργαζομένων ΕΥΑΘ

ΦΙΛΟΙ της ΦΥΣΗΣ/ Naturefriends Greece

Δίκτυο Ριζοσπαστικής Οικολογίας

Πρωτοβουλία Πολιτών για την κατάργηση του Υπερταμείου Υφαρπαγής της Δημόσιας Περιουσίας

ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων

SOSte to nero, Θεσσαλονίκη

Water Warriors,  Θεσσαλονίκη

Ανοικτή Επιτροπή Αλληλεγγύης Τήνου

Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Μάνης (ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο. ΜΑΝΗΣ)

Αυτοδιαχειριζόμενος Αγρός στο Ελληνικό

ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ ΧΑΪΔΑΡΙΟΥ

Δίκτυο Πολιτών Χολαργού – Παπάγου

“Καλλιστώ”, Περιβαλλοντική Οργάνωση για την Άγρια Ζωή και τη Φύση

Προσθήκη 7/09/2016:

Ύστερα από την αντίδραση φορέων κατά της διαδικασίας που επιλέχθηκε για να τοποθετηθούν οι πολίτες για την τιμολόγηση του νερού, το Υπουργείο αποφάσισε να ανοίξει δημόσια διαβούλευση για το σοβαρότατο αυτό ζήτημα. Ως SAVEGREEKWATER υποβάλαμε στην επίσημη ιστοσελίδα τις απόψεις μας και σας καλούμε όλους να γράψετε τα δικά σας σχόλια. Είναι το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε. Να διαφωνήσουμε δημόσια με την μετατροπή του νερού από κοινό αγαθό σε εμπορικό προϊόν. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε κατά άρθρο και τις δικές μας παρατηρήσεις. Το δικό μας σχόλιο έχει δημοσιοποιηθεί στο άρθρο 3 Ορισμοί.
Μπορείτε να συμμετέχετε στην διαβούλευση εδώ : http://www.opengov.gr/minenv/?p=7908

 

 

 

Δημαρχος Η πρωτη ηταν η αφαλατωση που καναμε η κεντρικη η μεγαλη μοναδα αφαλατωσης απο τη θαλασσα οπου ολοι τοτε ξεσηκωθηκανε ακομα και αυτοι που ειναι ο κ Λαμπρου τοτε ο κ Γεωργοπουλος δεν ειχε ενδιαφερθει με το θεμα ουτε ο κ Τοκας ειχε ασχοληθει με το θεμα αλλα και καποια αλλα κομματα ειχαν ξεσηκωθει να μην κανουμε την αφαλατωση γιατι θα χαλαγαμε τα χταποδια και τα καλαμαρια.Οπως σας το λεω ειναι

Ειναι λαθος να εξεταζουμε την αφαλατωση μονο σαν κοστος του παραγομενου νερου. Η πιθανη εξαφανιση  χταποδιων και καλαμαριων (που επικαλεσθηκε ο Δημαρχος στην προσφατη τηλεοπτικη του συνεντευξη λεπτο 24,31 περιγελωντας τα επιχειρηματα οσων μιλουσαν για την συνεπεια της μολυνσης του βυθου απο την αλμολασπη στον κλειστο ορμο Σαλαντιου) ειναι απλα μια παραπλευρη απωλεια.Ενας πυρετος, μια ενδειξη, ενας συναγερμος, για αυτο που ακολουθει.

Εξ αλλου το μεγαλυτερο μερος χταποδιων και καλαμαριων που καταναλωνουμε πλεον στη χωρα μας και γενικα την Μεσογειο ειναι εισαγωγης Ατλαντικου και Ινδικου ωκεανου.Και γι αυτο δεν φταινε τα χταποδια.Ουτε τα καλαμαρια. Επομενως οχι δεν θα μας λειψουν τα κατεψυγμενα χταποδια απο τις ταβερνες για καμποσα χρονια ακομα μεχρι δηλαδη να καταστρεψουμε και τους ωκεανους και πιστεψτε με προχωραμε πολυ γρηγορα.

Αποτέλεσμα εικόνας για πλαστικα στις θαλασσες φωτογραφιες

Ετσι για την ιστορια εμεις που γερασαμε στην Ερμιονιδα.Θυμαστε τις θαλασσες μας πριν απο σαραντα πριν απο τριαντα χρονια; Θυμαστε τα ψαρεματα μας; Βλεπετε καποια αλλαγη μεσα σε αυτα τα χρονια;

Η αλμολασπη και η διαθεση της δεν ειναι το κυριοτερο προβλημα.Εδω εξαγουμε τα απορριμματα μας χιλιαδες τονους καθε χρονο θα βρουμε κοροιδα να τους στειλουμε και τη λασπη. Ακομα και οι 4,5 κιλοβατωρες ενεργειας που χρειαζονται για ενα κυβικο παλι δεν ειναι το σημαντικωτερο.Εχουμε φτηνο ρυπογονο λιγνιτη στη χωρα μας πληρωνουμε καποια προστιμα για τη χρηση του και να σας πω και μια επαναστατικη ενεργεια ; Να φτιαξουμε ενα εργοστασιο καυσης απορριμματων στην Δελπριζα Ερμιονιδας εκει που ειναι τα αρχαια

(μπορουμε να εισαγουμε και σκουπιδια απο τη Βουλγαρια και την Αλβανια )και με την παραγομενη ενεργεια να λειτουργει η «τζαμπα» η αφαλατωση. Αφου τα εργοστασια καυσης ειναι τοσο καλα απορω γιατι η Πυξιδα δεν μας προτεινε να φτιαξουμε το εργοστασιο καυσης απορριμματων μεσα στις εγκαταστασεις της διπλα στα πενταστερα να εχει οση ενεργεια θελει.Μα τι λεω τωρα; Το παρακανα.Τρελα πουλαω θα μου πειτε.Μπα δεν νομιζω.Ακολουθω την λογικη σας κκ εκπροσωποι.

Το θεμα δεν ειναι λοιπον ολα τα παραπανω. Σε αυτα βρισκουμε απαντησεις .Το θεμα ειναι πως δεν φτιαχνεις καμμια οικονομικη δραστηριοτητα που χρειαζεται παρα πολυ νερο σε μια ανυδρη επαρχια.Δεν καλλιεργεις ρυζι στην Ερμιονιδα αλλα στο Βιετναμ.Αν το κανεις ολα τα παραπανω γινωνται μια χιονοστιβαδα που σε πλακωνει

Ενα κυβικο ποσιμο νερο σημερα πληρωνεται απο τους καταναλωτες στην Ερμιονιδα (χωρις να υπολογισουμε τα υπολοιπα κοστη οικονομικα και περιβαλλοντικα)απο 153 ευρω (1,38 η εξαδα επι 1,5 λιτρο) εως 220 ευρω (1,98 η εξαδα επι 1,5 λιτρο) αλλα φυσικα υπαρχει και ακριβοτερο για τους πιο πλουσιους.Συγκρινετε αυτη την τιμη με κοστος το 1,2 ευρω το κυβικο απο αφαλατωση(απο ιδιωτη παροχο που βγαζει κερδη)να καταλαβετε τι σημαινει ιδιωτικοποιηση του ποσιμου νερου.Στην Υδρα για παραδειγμα το νερο κοστιζει 1,19 ευρώ/κυβικό μέτρο (με ΦΠΑ),

Και να καταλαβετε γιατι τοσα χρονια φωναζω για ποσιμο νερο καλης ποιοτητας δωρεαν απο τον Δημο για ολους τους ανθρωπους .Αν θελουμε να φτιαξουμε μοναδες αφαλατωσης για ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ  με συνεκτιμηση ολων των προβληματων και αφου βρουμε τις σωστες θεσεις (το Τρικερι για παραδειγμα) να τις φτιαξουμε.Αλλα αφαλατωση για να ποτιζουμε γκαζον η να πλενουμε το αυτοκινητο ειναι τρελα.

Στην προσφατη συνεντευξη του ο κ Δημαρχος αναφερεται και στο θεμα νερο απο το λεπτο24,26

Λεπτο 38.08 Το κοστος νερου απο τη θαλασσα ειναι 4 πλασιο και ενδεχομενος 5 πλασιο απο το κοστος που θα δωσουμε εμεις.Ο στοχος ο δικος μας ειναι γυρω στα 60 λεπτα με 63 λεπτα ενω στην απο τη θαλάσσα εχουμε ενα κοστος που υπερβαινει τα 2.5 ευρω.Αυτο ειναι δεδομενο.

Για να δουμε ειναι δεδομενο το 2,5 ευρω; Η απαρακατω μελετη ειναι 156 σελιδες ενδιαφερουσα μπορειτε να την μελετησετε.Στεκομαι σε αποσπασματα σχετικα με το κοστος στις σελιδες 33-36 ειναι σχετικα προσφατα 4ετιας δινουν μια μεση ενδεικτικη τιμη 1,2 ευρω /κυβικο. οταν οι μοναδες ειναι ιδιωτικες που πουλανε στο κρατος .Δηλαδη περιλαμβανεται το κερδος του ιδιωτη.Μετα την αποσβεση της μοναδας και με ποιο συγχρονα συμβολαια και τεχνολογιες η τιμη πεφτει. Η τιμη συνδεεται προφανως και με τις τιμες των καυσιμων με τα οποια παραγεται η απαραιτητη ενεργεια λειτουργιας.

Για την παραγωγη ενος κυβικου νερου απαιτουνται περιπου 4,5 κιλοβατωρες.(με παλιά τεχνολογία,με νέες τεχνολογίες  έχει πέσει στις 3,2 κιλοβατωρες) Το κοστος μιας κιλοβατωρας ειναι περιπου απο 0,17 εως 0,21 δηλαδη με την υψηλοτερη καταναλωση το κοστος παραγωγης ενος κυβικου ειναι κατω απο ενα ευρω.

Ολα αυτα τα οικονομικα μεγεθη πρεπει να  συγκριθουν με το εμφιαλωμενο νερο που αγοραζουμε σημερα σε  πλαστικα μπουκαλια μιας χρησης μπουκαλια που απαιτουν ενεργεια για να παραχθουν να μεταφερθουν να αποθηκευθουν και ενεργεια και χωρους για να διατεθουν μετα την χρηση τους σαν απορριμματα.

Λεπτο 29,04 Συζηταμε τωρα για 7 γεωτρησεις η ενδεχομενως 8 που θα χρειαστει που  αντλουμε αυτη τη στιγμη και δινουμε θαλασσα στον κοσμο μας που τον καταστρεφουμε γιατι οπως ξερετε το νερο ειναι πολυ σημαντικο και καταστρεφει και την υγεια ακομα καταστρεφει και το δερμα

Λεπτο 30,27 Εκτος του οτι εμεις θα χρειαστουμε μονο 600 κυβικα

Οποτε γενναται μια απλη ερωτηση (προς τον αρμοδιο να απαντησει κ Μηλιο).Αν απο τις 7 η 8 γεωτρησεις αντλουμε σημερα θαλασσα οπως λεει ο κ Δημαρχος που θα την αφαλατωσουμε για να παραξουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο μηπως αυτο θα ταπεινωσει ακομα περισσοτερο τον υδροφορο οριζοντα δηλαδη μηπως περισσοτερη θαλασσα θα μπει μεσα στην λεκανη υδροληψιας; Και κατι ακομα. Αν αντλουμε θαλασσα απο τις 7 -8 γεωτρησεις ποσο τετοιο θαλασσινο νερο θα χρειαστει να αντλησουμε για να παρουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο ;Γιατι συνηθως το νερο που μενει ειναι το 30-40% του νερου που περνα απο τις μεμβρανες. Αρα πρεπει να αντλουμε περιπου 1800 κυβικα για να μας μεινουνε τα 600 κυβικα. Και με αυτα τα 600 κυβικα θα δωσουμε ποσιμο νερο σε Κρανιδι Κοιλαδα Πορτο Χελι;Να πουμε πως ενας ανθρωπος με το μαγειρεμα θελει κατα μεσο ορο 2 λιτρα ποσιμο νερο την ημερα;

Χοντρικα χωρις επισκεπτες το Κρανιδι εχει περιπου 5 χιλιαδες κατοικους η Κοιλαδα 1166 το Πορτο Χελι 2300 ολοι μαζι περιπου 8.5 χιλιαδες ανθρωποι.Η αλλιως  περιπου 17 κυβικα ποσιμο νερο και  πληρωνουμε  3-4 χιλιαδες ευρω την ημερα για να πιουμε  νερο και να μαγειρεψουμε. Πανω απο  ενα εκατομμυριο τριακοσιες  χιλιαδες ευρω τον χρονο μας κοστιζει το ιδιωτικο ποσιμο νερο.Συν τα υπολοιπα μην τα ξαναγραφω τωρα.

Παντως απο τα 17 κυβικα ποσιμο νερο που χρειαζομαστε εως τα 600 κυβικα που αναφερει ο κ Δημαρχος πως θα παραγουμε απο τις 7-8 γεωτρησεις υπαρχει μια διαφορα δεν νομιζετε;Τελος ετσι για συγκριση η μοναδα της Υδρας με τους δυο χιλιαδες κατοικους(+επισκεπτες)  παραγει 1600 κυβικα ποσιμο νερο την ημερα και παλι δεν τους φτανει.Μολονότι η αφαλάτωση που κλείνει έναν χρόνο λειτουργίας της, αποδίδει ημερησίως 1.600 κυβικά μέτρα, καλύπτοντας το φουλ της δυναμικότητάς της και παρόλο τις επιπλέον παροχές από τη γεώτρηση, οι στάθμες νερού στη δεξαμενή έχουν πέσει λόγω της αυξημένης κατανάλωσης από τους κατοίκους και παραθεριστές.Φυσικα ολοι αυτοι δεν ΠΙΝΟΥΝ το πολυτιμο νερο.Το χρησιμοποιουν σπαταλα για καθε χρηση.Αλλο το νερο που πινουμε αλλο για το καζανακι αλλο για τις ηλεκτρικες συσκευες αλλο για το ποτισμα αλλο για το πλυσιμο του αυτοκινητου.Οπως και με τα απορριμματα.Δεν ειναι συμμεικτα.Το καθενα εχει διαφορετικη πηγη διαφορετικη καταληξη.

ΦΕΚ Α.Α.Π.173/2018.   οι αναγκες σε  αφαλατωμενο ποσιμο νερο 365 χιλιαδες κυβικα τον χρονο (1440 κυβικα την ημερα )αλλα και 2 χιλιαδες κυβικα την ημερα τριτοβαθμιας επεξεργασιας απο τον δευτεροβαθμιο βιολογικο του Κρανιδιου για ποτισμα γκαζον(Επαναχρησιμοποίηση τριτοβάθμια επεξεργασμένων υγρών της  ΕΕΛ Κρανιδίου σύμφωνα με τη βεβαίωση της ΔΕΥΑ)που εχει εγγυηθει η ΔΕΥΑΕρ σελ 1831)συνολικα θα χρειαζονται 4800 κυβικα νερο την ημερα σελ 1831.

Διαχειριση Υδατινων Πορων στην Κυπρο 2016

Αφαλατωση  Ο φακελος.

Οι θεσεις των παραταξεων

Θυμιζω πως οταν ξεσηκωθηκε η Κοιλαδα πριν απο πολλα χρονια για την μοναδα αφαλατωσης που ετοιμαζαν Δημος και Γκολφ στην εισοδο της Πολης

και μετα στα Χωνια  ελεγα πως το επιδικο δεν ειναι μονο που θα πηγαινει η αλμολασπη που ειναι φυσικα σημαντικο αλλα και γιατι φτιαχνουμε μοναδα αφαλατωσης. Ελεγα λοιπον πως το θεμα ειναι πως δεν φτιαχνεις σε μια ανυδρη επαρχια μοναδα γκολφ 18 οπων ουτε καλλιεργεις ρυζι.Δεν χρησιμοποιεις ελεφαντες σαν μεταφορικο μεσι στα στενα δρομακια της πολης του Κρανιδιου.

Ομως ουτε η ΠΑΟΕΡ ουτε η Κοιλαδα μιλουσαν για την επενδυση.Ολη η φασαρια γινοταν για την αλμολασπη. Δηλαδη αν φερουμε τον Αναβαλο η επενδυση-σπαταλη νερου  ας γινει.Και τωρα που ετοιμαζουν αφαλατωση  στην δωρεα του Ζερβα και ιστορικο χωρο της Ερμιονιδας και μαλιστα απο υφαλμυρες γεωτρησεις παλι το θεμα μπαινει σε σχεση με την καταλληλοτητα του χωρου και την μεθοδο.Ολοι μιλανε για ποσιμο νερο και κανενας για την μοναδα γκολφ 18 οπων που στηνεται ακριβως διπλα στην μοναδα και επικαλειται και τον Δημο σαν παροχο νερου για τις εγκαταστασεις της.

δεξαμενες ποσιμου και μη ποσιμου νερου σελ 1829,οι αναγκες σε  αφαλατωμενο ποσιμο νερο 365 χιλιαδες κυβικα τον χρονο (1440 κυβικα την ημερα )αλλα και 2 χιλιαδες κυβικα την ημερα τριτοβαθμιας επεξεργασιας απο τον δευτεροβαθμιο βιολογικο του Κρανιδιου για ποτισμα γκαζον(Επαναχρησιμοποίηση τριτοβάθμια επεξεργασμένων υγρών της  ΕΕΛ Κρανιδίου σύμφωνα με τη βεβαίωση της ΔΕΥΑ)που εχει εγγυηθει η ΔΕΥΑΕρ σελ 1831)συνολικα θα χρειαζονται 4800 κυβικα νερο την ημερα σελ 1831.

Κανενας δεν βλεπει μερα μεσημερι πως στους σχεδιασμους για το νερο (Αναβαλος αφαλατωσεις) μπαινει και ο παραγοντας μοναδα γκολφ.Και μαλιστα με ολο το βαρος του οικονομικο πολιτικο δηθεν αναπτυξιακο. Η μοναδα που για να λειουργησει θελει παρα πολυ νερο.Ετοιμαζεται μια πολη χιλιαδων ανθρωπων διπλα μας και μεις δεν την βλεπουμε.Η μαλλον την βλεπουμε την αποδεχομαστε και την βοηθαμε. Εμεις οι ιδιοι που λεγαμε δεν θελουμε 300 οικογενειες προσφυγων γιατι δεν εχουμε υποδομες.

Με βάση τα όσα αναφέρονται στο ΦΕΚ, η πολεοδομούμενη έκταση θα χωριστεί σε δύο περιοχές. Η πρώτη θα είναι επιφάνειας 1.123 στρεμμάτων και θα αφορά την ανάπτυξη υπερπολυτελούς ξενοδοχειακής μονάδας, επιφάνειας της τάξεως των 30.000 τ.μ., όπως επίσης και πολυτελών τουριστικών κατοικιών (κατά κύριο λόγο βίλες), ενώ στις συμπληρωματικές χρήσεις περιλαμβάνονται εμπορικά καταστήματα, εγκαταστάσεις εστίασης και αναψυχής, αθλητικές εγκαταστάσεις, κέντρα αναζωογόνησης και χώροι συνάθροισης κοινού. Στη δεύτερη περιοχή των 8 στρεμμάτων επιτρέπονται χρήσεις παραθεριστικής κατοικίας, καθώς και καταστήματα εστίασης, τα οποία όμως θα απευθύνονται αποκλειστικά τους κατόχους/χρήστες του παραθεριστικού-τουριστικού χωριού. Επιπλέον, περί τα 770 στρέμματα προορίζονται για την ανάπτυξη ενός υπερσύγχρονου γηπέδου γκολφ 18 οπών. Με βάση το επενδυτικό σχέδιο της εταιρείας, συνολικά προβλέπεται η ανέγερση 320 επαύλεων, 100 βιλών και 28 κατοικιών, ενώ με βάση το χωροταξικό, που έχει εγκρίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), επιτρέπεται η ανοικοδόμηση 178.428 τ.μ. κατοικιών και 207.578 τ.μ. για τις λοιπές εγκαταστάσεις.

Ακριβως απεναντι απο εκει που σχεδιαζεται η μοναδα.Βρυσουλα ρεμα Γραμματικο

mikro

 

 

piso-apo-ote

Νερο βροχης στον  Υγροτοπο στο Τζεμι

My beautiful picture

Νερο βροχης στον Καμπο

Πριν κανουμε αφαλατωση σε γεωτρησεις ανοιγοντας το δρομο στην ολοκληρωτικη υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα εχουμε φροντισει να συγκεντρωνουμε το νερο της βροχης;

Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».

Ειμαστε διαχειριστες του τοπου.Εχουμε καθηκον να παραδωσουμε στις επομενες γενιες ενα κατοικισιμο μερος.

Αληθεια η τοποθεσια εχει σχεση με τη δωρεα Ζερβα;Τι να πω ισως ο Ζερβας να το αφησε με την σκεψη στο γκολφ και να συμφωνουσε με τους σημερινους σχεδιασμους.Μπορει και οχι

1) ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου Κρανιδίου, έκτασης 1.478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000€ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821).

Παντως στην προεκλογικη ημεριδα για το νερο η ΔΗΣΥΕΡ δεν εμφανιστηκε παρ ολο που ειχε δηλωσει πως θα παραυρεθει.Εκει ισως μας ειχε πει γι αυτους τους σχεδιασμους που δεν ειχε στο προεκλογικο της προγραμμα.Εγω παντως δεν βρηκα κατι για το νερο.Παραλλειψη;

 

Δυνατη Ερμιονιδα

Πέμπτη, 9 Αυγούστου 2018   Περί….μονάδας αφαλάτωσης

Την Τρίτη 7 Αυγούστου 2018,πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος ανακοίνωσε στο σώμα σειρά έργων που θα υλοποιηθούν το επόμενο χρονικό διάστημα.
Μεταξύ αυτών μας ενημέρωσε ότι στις 15 Σεπτεμβρίου 2018 θα γίνει η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την κατασκευή και λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης από υπάρχουσες υδρογεωτρήσεις στο Κρανίδι (περιοχή Γκούρι Βιτόριζα) .

Δεν παρέλειψε –φυσικά- να κατηγορήσει την αντιπολίτευση ,που δεν συμφωνεί με τη συγκεκριμένη επιλογή του, ότι εμποδίζει με τη στάση της το συγκεκριμένο έργο.
Πρέπει λοιπόν ,με την ευκαιρία αυτή, να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα μια για πάντα.
Η παράταξή μας, η «Δυνατή Ερμιονίδα», όπως και οι λοιπές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, δεν διαφωνεί –σε καμία περίπτωση- με τη δημιουργία μονάδας αφαλάτωσης για παροχή πόσιμου νερού στους δημότες μας.
Μονάδα αφαλάτωσης όμως, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους της χώρας μας, που θα αφαλατώνει θαλασσινό νερό και όχι νερό από υδρογεωτρήσεις.
Είναι γνωστό ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας είναι ήδη κατεστραμένος.
Δεν είναι δικαιολογία, ότι αφού αντλούν οι άλλοι πολύ μεγάλες ποσότητες νερού, δηλ. ιδιώτες – πωλητές με βυτία ή αγρότες,πρέπει ή δεν πειράζει να το κάνει και ο Δήμος.
Οφείλει η εκάστοτε Δημοτική Αρχή ,όχι μόνο να δείχνει το καλό παράδειγμα,αλλά και να φροντίζει με κάθε τρόπο και μέσο για την προστασία των υπόγειων υδάτων.
Ο Δήμος θα πρέπει να αντλεί και να επεξεργάζεται 9.000 κμ. νερού ημερησίως για να παράγονται τα 3.000 κμ. καθαρού νερού για κατανάλωση, τα οποία χρειάζονται για να καλύψουν τις ανάγκες Κρανιδίου,Πορτοχελίου και Κοιλάδας.
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Θα τον παραπέμψουμε εδώ κοντά, στον όμορο Δήμο Ύδρας, όπου από το 2014 λειτουργεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με κόστος 1,00€ το κ.μ συν ΦΠΑ., παραδοτέα ποσότητα 1.600 κμ./ημερησίως στο δίκτυο ύδρευσης.
Δημοσίευμα καθημερινής 

Μάλιστα,πρόσφατα,ο Δήμος Ύδρας είχε προσφορά από άλλη εταιρεία, για την ίδια παραγωγή με κόστος 75λεπτά/κ.μ. ,όμως δεσμεύεται με την 12ετή σύμβαση από την πρώτη εταιρεία.

Να σημειώσουμε εδώ ότι, εξ όσων γνωρίζουμε, υπάρχει μελέτη στη ΔΕΥΑΕΡ, από την προηγούμενη διοίκηση, για αφαλάτωση θαλασσινού νερού και είναι γνωστό ότι τα ευρωπαϊκά προγράμματα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού καλύπτουν και τις δαπάνες για το δίκτυο μεταφοράς του αφαλατωμένου νερού από το εργοστάσιο στο υπάρχον δίκτυο ύδρευσης.
Πέρα από τα παραπάνω,ο χώρος που επελέγη για την κατασκευή της μονάδας είναι εντελώς λάθος για πολλούς λόγους (ιστορικούς, δέσμευση του δωρητή της έκτασης για συγκεκριμένες χρήσεις, πολύ κοντά στον ιστό της πόλης κλπ.), όπως στο παρελθόν έχουμε αναφερθεί και εμείς και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κλείνοντας θέλουμε να ζητήσουμε από τη Δημοτική Αρχή να επανεξετάσει τη θέση της για τη συγκεκριμένη επιλογή και να προχωρήσει σε αφαλάτωση θαλασσινού νερού, όπως είναι ο κανόνας σε ολόκληρη τη χώρα και σε όλο τον κόσμο.
Σε αντίθετη περίπτωση θα έχει κάνει ένα ακόμα μεγάλο λάθος, όπως έκανε στην προηγούμενη θητεία της με την εγκατάσταση του δεματοποιητή στο Σταυρό Διδύμων, όπου δαπανήθηκαν άσκοπα και χωρίς σωστό σχεδιασμό εκατομμύρια ευρώ, επιβαρύνθηκε το περιβάλλον και δεν υπήρξε κανένα ουσιαστικό όφελος για τους δημότες μας, παρά μόνο δυσάρεστες συνέπειες.
Γραφείο Τύπου
Δυνατής Ερμιονίδας

ΝΕΔΥΠΕΡ

Πέμπτη 9 Αυγούστου 2018

Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΣ

Στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας,  την   Τρίτη 07-08-2018, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας ενημέρωσε το Σώμα ότι γύρω στις 15 Σεπτεμβρίου θα προκηρυχθεί διεθνής διαγωνισμός για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά.  

Στην τοποθέτησή μου, αμέσως μετά την ενημέρωση του Δημάρχου, κατέκρινα την απαράδεκτη τακτική του στο σοβαρότατο αυτό θέμα και τόνισα πως περισσότερο θέλει να προωθήσει την αφαλάτωση για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχει «τάξει» στις ομιλίες του πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν τον ενδιαφέρουν τα συμφέροντα του Δήμου Ερμιονίδας καθώς και οι συνέπειες των επιλογών του.

Ως γνωστόν το θέμα είχε έρθει στο  ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας  της  6-12-2016 μετά το αίτημα   της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.

Η παράταξή μας  τότε είχε ζητήσει   αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης   γιατί    δεν είχε δοθεί    στους δημοτικούς συμβούλους  καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.

Στην ψηφοφορία που είχε γίνει τότε,  σχετικά με  την αναβολή συζήτησης  του θέματος, 10 δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ταχθεί υπέρ της αναβολής της συζήτησης  του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος  κ. Λούμη  και από την πλειοψηφούσα παράταξη   οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.

Τελικά το 11-10 υπέρ της  παραχώρησης  στη ΔΕΥΑΕΡ του αγροτεμαχίου  στη θέση Γκούρι Βιτόριζα , χωρίς να γνωρίζουν σχεδόν τίποτα οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης, θεωρήθηκε τότε   μαύρη σελίδα στα κοινά του Δήμου Ερμιονίδας   τόσο για  τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου όσο  και για την εμμονή της  παράταξης του Δημάρχου  να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.

Πως είναι δυνατό, λοιπόν,  σήμερα να υπάρχει αυτή η εξέλιξη   για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;

 Και γιατί δεν γίνεται  η κατάλληλη ενημέρωση αλλά και μία μεγάλη συζήτηση για ένα θέμα που κυριολεκτικά καίει;

Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως  μιας ιδιαίτερης προσοχής.

Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.

Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει  να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση  του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων. Και σε αυτό συνηγορεί και το Σχέδιο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ με το έργο:

ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΧΕΔΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΚΑΝΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΠΟΤΑΜΩΝ ΤΩΝ ΥΔΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΒΟΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2000/60/ΕΚ, ΚΑΤ’ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ Ν.3199/2003 ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΔ 51/2007

Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:  

1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την  επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους, για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;

2) Ποια είναι η   κατάσταση των υπόγειων υδάτων  στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);

3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις  η Ευρωπαϊκή  Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;

5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;

Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του ΔήμουΕρμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΠΡΟΣΥΕΡ

Αναστάσιος Λάμπρου  14 hrs ·

Είχα πει πριν τον δεκαπενταυγουστο να μην σχολιάσω την επικαιρότητα του Δήμου μας αλλά η θέση του Δημάρχου κ Δ. ΣΦΥΡΗ στο Δ.Σ ΓΙΑ ΑΦΑΛΆΤΩΣΗ ΝΕΡΟΥ ΣΤΟ ΥΦΙΣΤΆΜΕΝΟ ΝΕΡΌ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΕΊΝΑΙ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ .Είναι σκάνδαλο οικονομικό αφού έδωσαν ζεστό δημοτικό χρήμα σε άχρηστες μελέτες εφόσον υπάρχει ολοκληρωμένη μελέτη για αφαλάτωση θαλασσινού νερού ή οποία έχει εγκριθεί από όλες τις υπηρεσίες και από το περιφερειακό συμβούλιο Πελοποννήσου. Κάποιοι επιτέλους θα λογοδοτήσουν για την αλογιστη σταταλη του Δημοτικού χρήματος. Απαράδεκτη θέση, επικίνδυνες ενέργειες, σκοπιμες σπατάλες δημιουργεί η Βούληση του Δημοτικής Αρχής.

 

 

 

Ωσμωση(νεότ. λέξη, αντιδάνειο από το αγγλ. end-osmosis < ἔνδον + ὠσμός [< ὠθῶ] + -ωσις [πβ. αιμάτ-ωσις, ί-ωσις], με παράλειψη τού endo-. Η ετυμολογική προέλευση τής λέξης (από το ὠθῶ) δείχνει ότι η ορθογραφία της είναι με ω- [όχι όσμωση. Ομόρριζα : άπ-ωση, άν-ωση, ἐξ-ωση, εξ-ώστης, προ-ώθ-ηση, συν-ωστισμός κ.ά.]= η διάχυση στοιχείων μέσα σε άλλα, αλληλεπίδρασηπ.χ. «Η μακρά συνύπαρξη και συνεργασία αυτών των λαών οδήγησε και σε μια ώσμωση των πολιτισμών τους, φανερή στα έργα τέχνης»

Αλλα και 

ώσμωση θηλυκό

  1. το φαινόμενο της διάχυσης περισσοτέρων μορίων διαλύτη (συνήθως νερού), μέσω ημιπερατής μεμβράνης, από το διάλυμα της μικρότερης συγκέντρωσης (υποτονικό διάλυμα) στο διάλυμα της μεγαλύτερης συγκέντρωσης (υπέρτονο διάλυμα)
  2. (μεταφορικά) αλληλεπίδραση η ώσμωση των ιδεών

O k Δημαρχος βρισκεται για προσωπικους λογους στην Συρο (ευχομαι με ολη την καρδια μου καλη επιτυχια στην κορη του)και σηκωνει με την ευκαιρια αυτο

Ο Δημήτριος Σφυρής απάντησε σε ένα σχετικό σχόλιο.  Ο Δημήτριος Σφυρής πρόσθεσε 3 νέες φωτογραφίες13 ώρες ·

ΣΥΡΟΣ ΚΑΙ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ. ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ. ΜΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΟΛΕΜΑΝΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΜΑΣ ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ ΜΑΣ. Η ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ

Και αναρωτιεμαι ποιος στ αληθεια πολεμαει την αφαλατωση σαν μεθοδο παραγωγης νερου;

Ποιος πολεμαει παλι τον κ Δημαρχο; Γιατι ισχυριζεται διαχρονικα πως καποιοι τον πολεμανε και δεν τον αφηνουν να κανει οσα θελει.Αποχετευτικο σκουπιδια πολιτισμος μαρινες αεροδρομια δρομοι ολο εχθροι παντα παντοδυναμοι και ισχυροι και τελικα δεν κανει τιποτα.Και μαλιστα χανει και αυτα που αλλοι καταφεραν να δρομολογησουν

Αν υπαρχουν αντιδρασεις για μοναδα αφαλατωσης ΣΤΑ ΧΩΝΙΑ ειναι συγκεκριμενες οι αιτιες και εχουν αναφερθει στο παρελθον.  Γραφει ο κ Δημαρχος

Dimitris Konstadinou
Dimitris Konstadinou αφαλάτωση μόνο μέσα στα λιμάνια , όχι εκτός !!
Δημήτριος Σφυρής
Δημήτριος Σφυρής Η δίκη μας είναι εκτός και μάλιστα η απόρριψη σε βάθος εκτός κόλπου
Όμως υπήρξαν δυστυχώς δημοτικοί σύμβουλοι που ανηκαν στην προηγούμενη Δημ. Αρχή που εναντιώθηκαν όπως εναντιώθηκε σύσσωμη η αντιπολίτευση για επεξεργασία του εφάλμυρου νερού που πηγαίνει στα σπίτια μας σε πόσιμο. Δυστυχώς επικρατεί ο παραλογισμός και τα παραταξιακά συμφέροντα.Κάθε έργο με κάθε τρόπο «πολεμάται»

Γενικα δεν εχω ακουσει ποτε κανενα να ειναι κατα της αφαλατωσης σαν μεθοδο παραγωγης νερου.Και για να ειμαστε πιο συγκεκριμενοι δυστυχως η πλειοψηφια δεν ειναι ουτε κατα του ΣΔΙΤ με την μοναδα γκολφ που θελει την αφαλατωση για να ποτιζει το γκαζον.Για τα ΧΩΝΙΑ υπαρχουν αντιδρασεις.Εκτος και αν μιλαμε για τον πρωτο σχεδιασμο να χυνεται η λασπη μεσα στον κολπο της Κοιλαδας που γρηγορα αποσυρθηκε.Ειναι και η λυση να φτιαξουμε μοναδα αφαλατωσης μεσα στον κολπο- λιμανι του Πορτο Χελιου.Μιας και το καταστρεφουμε το μερος δεν χαθηκε ο κοσμος να κανουμε τον βουρκο της Μαρινας «ποσιμο» νερο.

Τωρα αν ο κ Δημαρχος μας ειχε τιμησει με την παρουσια του (οπως εξ αλλου ειχε δηλωσει ) στην προεκλογικη συζητηση ολων των παραταξεων για το νερο με εισηγητες τους εγκριτους επιστημονες κκ Γιοκαρη και Πισσια θα ακουγε πως η αφαλατωση λογω του οτι ειναι ενεργοβορα και παραγει λυματολασπη δεν πρεπει να ειναι προτεραιοτητα για την εξευρεση υδατικων αποθεματων.Προηγουνται αλλα πραγματα εξοικονομησης νερου και μετα ερχεται η «ευκολη «λυση της αφαλατωσης.

Χωρις να αποκλειεται και αυτη σαν λυση.Φανταστικους εχθρους βλεπει για αλλη μια φορα ο κ Δημαρχος.

Παντως το ξαναγραφω.Αναβαλους και αφαλατωσεις για να εχουν γκολφ οι επενδυτες στην Ερμιονιδα ειναι λαθος. Οπως και ποσιμο νερο απο αφαλατωση δεν ειναι η καλυτερη λυση. Μην ξεχνατε το 70% του νερου που επεξεργαζομαστε ειναι για τα μπαζα.Αλλα ολα αυτα τα εχουμε ξαναπει.

Η αφαλάτωση του θαλασσινού νερού με τη χρήση της τεχνικής της αντιστροφής όσμωσης είναι πλέον μια δοκιμασμένη και αναγνωρισμένη τεχνολογία που μπορεί να παρέχει υψηλής ποιότητος νερό ύδρευσης.

Η τεχνική βασίζεται στην διέλευση του θαλασσινού νερού σε υψηλή πίεση μέσα από μεμβράνες που διαχωρίζουν το νερό εισόδου σε δυο κλάσματα. Το διήθημα (permeate), δηλαδή το νερό που διέρχεται από την μεμβράνη (30 – 40% του νερού εισόδου) και το συμπύκνωμα (concentrate) (60 – 70%), δηλαδή το νερό που δεν διέρχεται. Στο συμπύκνωμα παραμένει το 99.8% των αλάτων του διηθήματος

Aναφερεται σε αρθρο του Βασιλη Ανδριανοπουλου στο Ντοκουμεντο της Κυριακης 30 Ιουλιου 2017 σελ 22-23 σε συνεντευξη του υφυπουργου ναυτλιας

Και ρωταω εγω.Τι εργα εξοικονομισης νερου εχει κανει η σημερινη δημοτικη αρχη στα χρονια που εχει την εξουσια (παλιοτερα και τωρα)πριν αποφασισει πως η αφαλατωση των 2,6/κυβικο ειναι λυση;

Αφαλατωση

[PDF]Μονάδες αφαλάτωσης στην Ελλάδα – Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας

ir.lib.uth.gr/bitstream/handle/11615/14350/P0014350.pdf?sequence=1&isAllowed…
από Π Νυδρέος Σακουέλος – ‎2010

Διαβαστε την ανακοινωση του αγαπητου κ Λαμπρου.Σωστα τα αμειλικτα ερωτηματα.Παντα τεκμηριωμενος ο κ Λαμπρου και γνωστης των σχετικων με τον Δημο εδω και δεκαετιες πλεον .

Μενω ομως στην παραγραφο 4 και βαζω και εγω το ερωτημα.Γιατι τετοια επιμονη σε μια λαθος επιλογη να γινει αφαλατωση με ΣΔΙΤ με την εταιρεια γκολφ (αληθεια εχει εκπληρωσει τις υποχρεωσεις που  χρωσταγε 1.181.477 ευρώ εδικαιούτο και διεκδικούσε δικαστικά ο Δήμος Ερμιονίδας αν θυμαμαι καλα ειχε γινει ρηξη της ΠΠΣΕ στο ΔΣ εκεινο το βραδυ που ειχε μπει το θεμα διαβαστε και τις υπολοιπες αναρτησεις απο τον Δεκεμβρη 2013 )μοναδα που επομενο ηταν να εξυπηρετει τα συμφεροντα της δηλαδη το ποτισμα του γκαζον;

Δεν λεω πως η εταιρεια διαλυεται αλλα σιγουρα βρισκεται σε φαση αναδιοργανωσης Γιατι να συνεχισουμε λοιπον το σχεδιασμο Τατουλη για φαστ τρακ επενδυσεις (που διακηρυγμενο στοχο εχουν την μεταπωληση και τον χρηματηστηριακο τζογο)και να μην αλλαξουμε πορεια να γινει δηλαδη αν χρειαζεται ,μοναδα αφαλατωσης απο το Ελληνικο Δημοσιο αφου πρωτα εχει ξεκαθαρισει για ποιο λογο την κανουμε (ποσιμο /οικιακης χρησης /η αρδευτικο νερο)οτι θα γινεται απο θαλασσινο νερο και οχι απο υφαλμυρες γεωτρησεις και που και πως θα διαθετουμε την αλμολασπη;Αφου θα εχει διευκρινιστει η ενεργειακη επαρκεια για τη λειτουργια της και η χρεωση ανα κυβικο του παραγομενου νερου.Αλλα πανω απ ολα τι ειδους οικονομια θελει και μπορει να αντεξει η ανυδρη Ερμιονιδα.

Οι αφαλατωσεις δεν ειναι παραδεισος ουτε κολαση.Ειναι μια υστατη λυση αφου εχουμε εξαντλησει ολα τα αλλα μετρα .Κυριως την δεσμευση και αξιοποιηση οσο το δυνατον περισσοτερου βροχινου νερου.Απο τα σπιτια με στερνες και τον Δημο με δεξαμενες και μικρα φραγματα. Που κι αυτα που γραφω δεν ειναι η ανακαλυψη της Αμερικης.Γινωνται εδω και χρονια στην χωρα μας.

Οσο για τον Αναβαλο; Και αυτα γινωνται στη χωρα μας.Κοτζαμ Αχελωο κουβαλησαν για την Αθηνα και οχι μονο.Ομως η εμπειρια λεει πως ηταν λαθος.Και μαλιστα σημερα που εχουν πεσει τα κορακια πανω στο νερο παγκοσμια του να τους χαρισουμε τα νερα μας ειναι μεγαλο λαθος.Το ξαναγραφω.Να ερθει ο Αναβαλος στην Ερμιονιδα ειναι λαθος.Βοηθα στην ιδιωτικοιηση του νερου στο ελεγχο της τοπικης οικονομιας και παραγωγης απο ξενα μεγαλα συμφεροντα.Εδω που ειμαστε να δουμε τι θα κανουμε.

Τετάρτη 14/12/2016

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: Η ΧΑΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ ΥΦΑΛΜΥΡΟΥ ΝΕΡΟΥ ΚΑΙ ΤΑ 12 ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

 

Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για την πορεία της μελέτης η οποία ανατέθηκε σε μελετητικό γραφείο με απευθείας ανάθεση από την 1η Μαρτίου 2016, με συνολικό κόστος 3070 ευρώ και μέχρι σήμερα δε γνωρίζουμε την τύχη της. Υπάρχουν αμείλικτα ερωτήματα που απαιτείται να απαντηθούν από τη Δημοτική Αρχή του Δήμου Ερμιονίδας

  • Κατά το χρονικό διάστημα ανάθεσης της μελέτης είχατε προσδιορίσει χώρο, τόπο εγκατάστασης της μονάδας αφαλάτωσης ναι ή όχι;
  • Η μελέτη έχει ολοκληρωθεί από το μελετητικό γραφείο ναι ή όχι; Έχουν περάσει εννεά συνολικά μήνες και ήρθατε στο Δημοτικό Συμβούλιο της 6ης Δεκεμβρίου με άδειο φάκελο, χωρίς μελέτη, χωρίς τεχνική έκθεση, χωρίς οικονομικά στοιχεία.
  • Γιατί η διοίκηση του Δήμου επέλεξε να προχωρήσει σε μία νέα μελέτη ενώ υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη για αφαλάτωση από θαλασσινό νερό και η οποία διαθέτει εγκρίσεις από υπηρεσιακούς παράγοντες και από το Περιφερειακό Συμβούλιο;
  • Γιατί αναθεωρήσατε την πάγια θέση σας για την στρατηγική επιλογή του Δήμου μας που τα προηγούμενα οκτώ χρόνια σε δύο δημοτικές περιόδους και διοικήσεις, με αντίστοιχες αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων είχαν εκφράσει τη βούληση και την επιθυμία να προχωρήσει η αφαλάτωση από επεξεργασία του θαλασσινού νερού με παράλληλο εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα με μία σειρά παρόμοιων μέτρων και πολιτικών που έπρεπε να εφαρμοστούν και από την σημερινή διοίκηση του Δήμου;
  • Εξετάσατε ή όχι άλλους εναλλακτικούς χώρους – τόπους για την εγκατάσταση της νέα σας «πονηρής» και καταστροφικής για το περιβάλλον αφαλάτωσης με την συγκεκριμένη επιστημονική μεθοδολογία πριν καταλήξετε σε αυτόν τον χώρο;
  • Γιατί εισάγατε θέματα προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς την απαραίτητη επιστημονική και τεχνική προετοιμασία; Στο επίμαχο ζήτημα απουσίασε οποιαδήποτε εισήγηση, ζητήσατε μία εν λευκώ εξουσιοδότηση για ένα τόσο σημαντικό για τους δημότες μας θέμα.
  • Γιατι δε λάβατε υπόψη την ιστορικότητατου χώρου, τη βούληση του δωρητή, γιατί συνειδητά απαξιώνετε την ιστορική συνέχεια των Κρανιδιωτών και ολόκληρης της Ερμιονίδας, την ευρύτερη ιστορία του τόπου;
  • Γιατί δεν κοιτάτε να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί το έργο της αντικατάστασης του δικτύου ύδρευσης στο Κρανίδι, το οποίο κινδυνεύει να απενταχθεί, τι να το κάνουμε το καλό νερό αν δεν υπάρχει δίκτυο ύδρευσης με προβληματική ποιότητα και μεγάλες απώλειες;
  • Γιατί δεν ακολουθείτε τα βήματα της κοινής λογικής, κατασκευή νέου δικτύου, εμπλουτισμός υδροφόρου ορίζοντα, σωστή χρήση και λειτουργία γεωτρήσεων, μεταφορά νερού, αφαλάτωση θαλασσινού νερού σύμφωνα με τον υφιστάμενο σχεδιασμό, μεταφορά νερού Ανάβαλου μέσω της υλοποίησης των υπαρχόντων πλέον εγκεκριμένων μελετών;
  • Γιατί δεν σεβόσαστε τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου και προσπαθείτε με τελεσμένα να υφαρπάξετε την ψήφο των Δημοτικών Συμβούλων; Δεν έχετε κατανοήσει ότι πλέον δε διαθέτετε την κανονιστική πλειοψηφία που είναι απαραίτητη για κρίσιμες και σημαντικές αποφάσεις; Κατανοήστε επιτέλους ότι πρέπει να επιδιώξετε την συναίνεσή μας για να λειτουργήσει αποτελεσματικά ο Δήμος προς όφελος των δημοτών και της τοπικής μας κοινωνίας.
  • Γιατί αρνήστε τη βούληση του αείμνηστου δωρητή Κων/νου Ζέρβα; Οι ιστορικοί του μέλλοντος θα αποδείξουν περίτρανα ποιός και ποιοί επί της δημοτικής διοικήσεως συνέβαλαν ώστε να υπάρχουν δωρητές οι οποίοι πρόσφεραν μεγάλες περιουσίες και δωρεές στο Δήμο μας. Ας σεβαστούμε τη μνήμη τους, τη βούλησή τους. Οι προσωπικές μαρτυρίες των Κρανιδιωτών δημοτών μας το αποδεικνύουν.
  • Γιατί προχωράτε σε διασπορά ψεύτικων ειδήσεων και κακόβουλων εντυπώσεων στους δημότες ότι αρνούμαστε να σας υποστηρίξουμε στην εκτέλεση σημαντικών έργων υποδομής που έχει ανάγκη ο τόπος μας. Εμείς θέλουμε και στηρίζουμε τα δημοτικά έργα, αλλά έχουμε το δικαίωμα και την υποχρέωση να ασκούμε τον νομικό έλεγχο σύμφωνα με την συνταγματική επιταγή και τους Νόμους του Κράτους.

 

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

 

 

Για να μην ειμαστε τοπικιστες πραγμα κακο για μενα δειτε τι γινεται αλλου στην χωρα μας με τις αφαλατωσεις.

Το θεμα ειναι /ποιος φτιαχνει την μοναδα /για οφελος ποιου παραγεται το νερο/σε ποιο μερος γινεται η εγκατασταση /που θα πηγαινει η αλμολασπη.Για να δουμε.Παντως απο αναρτησεις του κ Δημαρχου στο φβ μαθαινουμε πως η αφαλατωση θα βγαζει ποσιμο νερο απο το υφαλμυρο των γεωτρησεων.Και μετα; Πως θα φθανει το ποσιμο νερο στο ποτηρι μας;

Ακολουθει κειμενο με τις θεσεις του κ Γιαννη Δημαρακη που ελαβα με μειλ

Κεφαλονια

Η είδηση δεν είναι ότι το Αργοστόλι θα αποκτήσει μια νέα μονάδα αφαλάτωσης. Ούτε η πρώτη στα Ιόνια νησιά είναι, ούτε καν η πρώτη στην Κεφαλονιά. Η «πρωτιά» βρίσκεται σε ό,τι προηγήθηκε: είναι ίσως η πρώτη στην Ελλάδα που θα αποκτηθεί αφού πρώτα ο δήμος αντικατέστησε το δίκτυο ύδρευσης της πόλης, ώστε το ακριβό νερό που θα παράγεται να μη «χάνεται» στο υπέδαφος.

Προ δεκαημέρου, λοιπόν, το υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης ενέκρινε την ένταξη στο νέο ΕΣΠΑ της νέας μονάδας στο Αργοστόλι, με προϋπολογισμό 4,5 εκατ. ευρώ. «Στο Αργοστόλι το νερό του δικτύου δεν πίνεται εδώ και δεκαετίες», εξηγεί ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Διονύσης Λυκούδης. «Η νέα μονάδα θα επεξεργάζεται υφάλμυρο νερό και θα παράγει 8.000 κυβικά την ημέρα. Θα προχωρήσουμε άμεσα στην προκήρυξη διαγωνισμού».Το ενδιαφέρον είναι ότι η μονάδα αφαλάτωσης δεν θα συνδεθεί με το υφιστάμενο δίκτυο. «Τα τελευταία χρόνια αντικαταστήσαμε σταδιακά το σύνολο του δικτύου ύδρευσης του Αργοστολίου, περί τα 22 χλμ. Το παλιό δίκτυο είναι φτιαγμένο με αμιαντοσωλήνες. Επιπλέον, έχει τεράστιες απώλειες, της τάξεως του 65-70%. Δεν θα είχε κανένα νόημα να αποκτήσουμε μια μονάδα αφαλάτωσης, να παράγουμε ακριβό νερό και μετά να το πετάμε». Η σύνδεση των κατοικιών με το νέο δίκτυο ξεκίνησε τον Ιούλιο και θα ολοκληρωθεί τον Μάρτιο.

Οπως και η Λευκάδα, έτσι και η Κεφαλονιά, παρότι βρίσκονται στο πλούσιο σε βροχές Ιόνιο έχουν σοβαρό πρόβλημα επάρκειας σε πόσιμο νερό. Τι ευθύνεται γι’ αυτό; Το κακό γεωλογικό υπόβαθρο, η υπεράντληση των υπόγειων πηγών, πολλές λανθασμένες επιλογές του παρελθόντος. «Το πρόβλημα της Κεφαλονιάς είναι πρόβλημα ποιότητας των υπογείων υδάτων, όχι ποσότητας», επισημαίνει ο κ. Μιχαήλ Λαγκαδάς, διευθυντής Υδάτων στα Ιόνια Νησιά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. «Τα κύρια υπόγεια υδατικά σώματα του νησιού έχουν έντονα προβλήματα υφαλμύρινσης». Τα ίδια και χειρότερα προβλήματα έχει η γειτονική, επίσης καταπράσινη Ιθάκη, που εξυπηρετείται από 4 μικρές μονάδες αφαλάτωσης ήδη από τις αρχές της δεκαετίας του ’80. «Το κόστος λειτουργίας, όμως, είναι μεγάλο. Μόνο για ΔΕΗ δίνουμε 210.000 ευρώ/χρόνο, συν 110.000 ευρώ/έτος για αλλαγή φίλτρων, 50.000 ευρώ για τα χημικά», λέει ο δήμαρχος Ιθάκης, Διονύσης Στανίτσας. «Η επιχορήγηση από τους ΚΑΠ έπεσε από τις 600.000 ευρώ στις 129.000 ευρώ/έτος. Ετσι η λειτουργία τους γίνεται εξαιρετικά περίπλοκη».

Η αφαλάτωση του Αργοστολίου είναι η τρίτη στο νησί: οι δύο πρώτες μονάδες (200 και 500 κυβικών/ημέρα) βρίσκονται στο εντελώς άνυδρο Φισκάρδο και λειτουργούν ταυτόχρονα μόνο τον Ιούλιο και τον Αύγουστο. Τον υπόλοιπο χρόνο λειτουργούν εναλλάξ, προκειμένου να μη χαλάσουν από την αχρησία. Το υπόλοιπο νησί υδρεύεται από έναν συνδυασμό γεωτρήσεων και πηγών. «Υπάρχουν περισσότερες από 100 γεωτρήσεις, σχεδόν κάθε χωριό έχει τη δική του», εξηγεί ο προϊστάμενος της ΔΕΥΑ Κεφαλονιάς, Γεράσιμος Γασπαρινάτος. «Υπάρχουν ορισμένες, λίγες, από τις οποίες το νερό είναι πόσιμο. Οι υπόλοιποι το χρησιμοποιούν, αλλά δεν το πίνουν». Ομως, παρά το οξύ υδατικό πρόβλημα, το νερό παραμένει εξαιρετικά φθηνό, ενδεικτικά στο Αργοστόλι 0,30-0,40 ευρώ/κυβικό για μια μέση οικιακή χρήση (20-40 κυβικά) όταν λ.χ. στην Αθήνα τα 20-27 κ.μ. χρεώνονται προς 1,83 ευρώ/κυβικό. «Θα πρέπει να γίνει μια οικονομοτεχνική μελέτη για τη χρήση του νερού σε όλο το νησί, με βάση τα νέα δεδομένα», εκτιμά ο κ. Γασπαρινάτος. «Η τιμολόγηση του νερού πρέπει να είναι σωστή, ώστε η ΔΕΥΑ να είναι βιώσιμη».

Πηγή: kathimerini.gr

  • Παρακινδυνευμένο και μετέωρο το βήμα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για

    αφαλάτωση από υπόγεια ύδατα.

    Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στις 6-12-2016, ένα από τα
    θέματα συζήτησης ήταν και η παραχώρηση από το Δήμο στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. οικοπέδου,
    ευρισκομένου στην ιστορικής σημασίας τοποθεσία «Γκούρι Βιτόριζα», για
    κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης. Κατά τη συνεδρίαση ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι
    η αφαλάτωση θα γίνεται με την μέθοδο tης αντίστροφης όσμωσης με άντληση
    υπόγειων υδάτων.
     
    Κατ’ αρχήν το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς το Δημ. Συμβούλιο δεν αφορούσε μόνο
    την παραχώρηση του οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. Ταυτόχρονα με την παραχώρηση
    εγκρίνεται και η κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης από υπόγεια ύδατα. Όμως αυτό
    γίνεται χωρίς να έχει προηγηθεί καμία μελέτη κατασκευής του έργου, ούτε είναι
    γνωστό το πώς θα διαμορφωθεί η τιμή του παρεχόμενου ύδατος για τους
    καταναλωτές μετά το έργο και κυρίως χωρίς να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών
    επιπτώσεων για τα υπόγεια νερά του Κάμπου του Κρανιδίου.
    Στην τοποθέτησή μου στο Δημ. Συμβούλιο τόνισα ότι για να πάρουμε 1.000 κ.μ.
    νερού με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης κατά τους καλοκαιρινούς μήνες θα
    απαιτηθεί άντληση 1.600 κ.μ., ενδεχομένως και περισσοτέρων, με δεδομένο ότι τα
    υπόγεια νερά γίνονται περισσότερο υφάλμυρα αυτή την περίοδο. Ενδέχεται λόγω
    της υπεράντλησης των υδάτων τα ήδη υφάλμυρα υπόγεια ύδατα της περιοχής μας
    να χειροτερέψουν. Με την κατασκευή του έργου πιθανόν να βελτιωθεί η ποιότητα
    του νερού του Κρανιδίου. Υπάρχει όμως περίπτωση, λόγω της υπεράντλησης, τα
    υπόγεια ύδατα του Κάμπου να καταστούν ακατάλληλα ακόμα και για πότισμα.
    Αυτό όμως μπορεί να μας το πει μόνο μια εμπεριστατωμένη μελέτη, η οποία πρέπει
    να προηγηθεί και η οποία σήμερα δεν υπάρχει. Θεωρώ ότι μία σοβαρή μελέτη για
    να γίνει θα απαιτηθεί χρόνος, διότι θα πρέπει πρώτα να μελετήσει τον ρυθμό
    μεταβολής της ποιότητας (υφαλμύρωσης) των υπόγειων υδάτων και μετά να
    συνυπολογίσει την επιβάρυνση (αν υφίσταται και πόση) από την υπεράντληση, που
    θα επιφέρει η μέθοδος της αντίστροφης όσμωσης.
    Επιπροσθέτως τόνισα στο Συμβούλιο ότι στην γειτονική Υδρα, στην οποία έχει
    εγκατασταθεί από το 2014 μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, το νερό της
    βρύσης δεν πίνεται και οι καταναλωτές αγοράζουν εμφιαλωμένο νερό. Όι δημότες
    της Υδρας πληρώνουν σήμερα στο Δήμο τους το μη πόσιμο νερό σε πολλαπλάσια
    τιμή απ’ ότι οι δημότες του Δήμου μας. Βέβαια για τους Υδραίους το νερό κοστίζει
    σήμερα φθηνότερα απ’ ότι κόστιζε στο παρελθόν, προ του 2014, όταν το μετέφεραν
    στο νησί με υδροφόρα πλοία.
  • Για τους παραπάνω λόγους καταψήφισα την πρόταση για παραχώρηση οικοπέδου
    στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και κατασκευή σ’ αυτό μονάδας αφαλάτωσης με τη μέθοδο της
    αντίστροφης όσμωσης. Πρώτα να κατατεθεί η μελέτη κόστους και περιβαλλοντικών
    επιπτώσεων και μετά με βάση αυτή τη μελέτη να παρθούν αποφάσεις. Εξ’ άλλου
    υπάρχουν και άλλες λύσεις χωρίς να επιβαρύνουν τα υπόγεια ύδατα, οι οποίες
    πρέπει να διερευνηθούν.
    Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει για τόσο σοβαρά θέματα να μην ενεργεί με προχειρότητα αλλά
    να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα των επιστημονικών περιβαλλοντικών μελετών.
    Ετσι θα βαδίσει με σταθερότητα διασφαλίζοντας την προστασία του περιβάλλοντος
    με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους δημότες και δεν θα έχει κάνει ένα μετέωρο
    βιαστικό βήμα, που μπορεί να επιφυλάξει δυσάρεστες και ανεπανόρθωτες
    συνέπειες στο μέλλον για την περιοχή μας.
    Γιάννης Δημαράκης
    Δημοτικός Σύμβουλος

Κρατωντας στη σκεψη σας τον τιτλο της αναρτησης, διαβαστε παρακαλω (εστω και καθυστερημενα) και απο εμενα το δελτιο τυπου της ανεξαρτητης Δημοτικης συμβουλου κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής.Kαι μετα του κ Γιαννη Δημαρακη.Και τα δυο τα ελαβα και εγω με ενημερωτικο μειλ και ευχαριστω.

Το θεμα δεν ειναι που θα γινει η μοναδα.Αν και αυτο ειναι καποιο σοβαρο θεμα.Να ξεκαθαρισω

Η αφαλατωση ειναι μια καποια λυση για νερο εμπορικης χρησης.Ακριβη ενεργειακα (γινεται αφαλατωση με ΑΠΕ;)και με περιβαλλοντικες επιπτωσεις στο βαθμο που το νερο ειναι θαλασσινο.(50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων)ομως μπορει να χρησιμοποιηθει για παραγωγη ενεργειας).Σκεφτειτε το δικτυο ηλεκτρικης ενεργειας της Ερμιονιδας με τις συχνες διακοπες αν μπορει να ωφεληθει και να χρησιμοποιησει μια μοναδα τοσο ενεργοβορα(3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα)

Αφαλατωση  Αναµφίβολα η συνεισφορά της αφαλάτωσης στην αντιµετώπιση του υδατικού προβλήµατος της Κύπρου είναι µεγάλη, αλλά παρόλα αυτά οι µονάδες αφαλάτωσης φαίνεται να είναι µια πολυδάπανη, ενεργοβόρα και περιβαλλοντικά επιβαρύνουσα λύση για το υδατικό πρόβληµα, σε αντίθεση µε την πολιτική της βέλτιστης διαχείρισης των υφιστάµενων πόρων.

Γιατι δεν πιστευω να σκεφτεται καποιος να ταπεινωσει και αλλο τον υφαλμυρο υδροφορο οριζοντα με αντληση νερου απο γεωτρησεις.Και μαλιστα την στιγμη που εχουμε κανει μηδεν εργα στην Ερμιονιδα για συγκεντρωση των νερων της βροχης.

Η αφαλατωση ομως δεν πρεπει να αποκλειστει.Το θεμα ειναι για ποιες εμπορικες χρησεις.Για καλλιεργειες; Για βιομηχανιες/ βιοτεχνιες; Για πλυσιμο αυτοκινητων;Για οικιακη χρήση; Για το ντους και τις πισινες των ξενοδοχειων; Για γηπεδα γκολφ;

Μετα φυσικα μπαινει το θεμα ποιος κανει την μοναδα.Για μενα η απαντηση ειναι μια.Το κρατος.Μετα που θα γινει η μοναδα.Θα ειναι μια η περισσοτερες.Αν η μοναδα γινει στο Κρανιδι πως θα φτανει νερο στη Θερμησια.Τελος η διαθεση της αλμολασπης.Και αυτο δεν ειναι μικρο θεμα.Καπου πρεπει να παει.

Εδω η τοπικη κοινωνια σκεφτεται συζητα αποφασιζει τι μορφη οικονομιας στοχευει για τα επομενα 50 χρονια προγραμματιζει προετοιμαζεται προβλεπει πιθανες επιπτωσεις εκπαιδευει το εργατικο δυναμικο και τις νεωτερες γενιες και μετα προχωρα.Τα καναμε ολα αυτα;Μπα δεν νομιζω. Αλλοι αποφασιζουν με βαση τους δικους τους σχεδιασμους και κερδοφορια .Και μεις η κοινωνια μας ,φτερο στο ανεμο ακολουθουμε. Με ιδεες φαντασματα φοβο ελπιδες ψευδαισθησεις.Απο τη μια χιμαιρα στην αλλη.Απο την μια διαψευση απογοητευση στην αλλη.

Το θεμα λοιπον δεν ειναι στα Χωνια η στην Γκουρι Βιοτοριζα.

Ουτε στα Χωνια ουτε πουθενα αφαλατωση να παιζουν γκολφ τ αφεντικα

Δημοσιο δωρεαν καλο ποσιμο νερο 

για της Ερμιονιδας το λαο

Η διανομη ποσιμου νερου απο τονΔημο με βυτιο θα καταργηση τις εκατομμυρια πλαστικες μπουκαλες που πανε καθε χρονο στα σκουπιδια μας.Θα καταργηση την καταναλωση αμφιβολης ποιοτητας νερου.Θα προσφερει σε ολους τους ανθρωπους ανεξαρτητα απο οικονομικη δυνατοτητα ποσιμο νερο.Ειναι υποχρεωση της ΔΕΥΑΕρ να μας δωσει ποσιμο νερο.Το πληρωνουμε. Δημοτικες βρυσες στις γειτονιες του Κρανιδιου μπηκαν το 1955. Σημερα παμε στους ιδιωτες των σουπερ μαρκετ για να αγορασουμε ενα δημοσιο αγαθο.

Τωρα υπαρχει το επομενο θεμα.Ποσιμο νερο απο αφαλατωση;Να μην το αποκλεισουμε αν και δεν ειναι το καλυτερο.( Σήµερα εκτιµάται ότι σε όλο τον κόσµο λειτουργούν πολυάριθµες µονάδες αφαλάτωσης, που παράγουν πάνω από 50 εκατ.m3 /ηµ. πόσιµου νερού)Ριξτε μια ματια σαν εισαγωγη στο θεμα

Το δελτιο τυπου της κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής λοιπον . Που με χαρα βλεπω πως επιμενει να καταθετει την αποψη της στον Δημοσιο διαλογο.Ακομα και αν διαφωνω καπου σε οσα γραφει (και κυριως στο πως τα γραφει) ειναι ελπιδοφορο να εμφανιζεται μια νεα γυναικα μαχητικα και χωρις κηδεμονευσεις στη πολιτικη  ζωη του τοπου μας που ανδροκρατειται.Αν δεν κανω λαθος ειναι πρωτοπορα.Ας παρακολουθησουμε την πορεια της

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική

Γη και ύδωρ στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. από τον Δήμαρχο Σφυρή 

Την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 πραγματοποιήθηκε Δημοτικό Συμβούλιο με 25 θέματα ημερησίας διάταξης, εκ των οποίων το 4Ο είχε τίτλο: »Σχετικά με το αίτημα υπ΄ αριθμ.1159/19-4-2016 της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.»

Η εισήγηση που έφτασε στα χέρια μας για ένα τόσο σοβαρό θέμα, ήταν μόνο μία αίτηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς τον Δήμο Ερμιονίδας για την παραχώρηση του συγκεκριμένου αγροτεμαχίου.

Καμία Τεχνική Έκθεση, καμία Μελέτη, καμία ενημέρωση για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης.

Για το λόγο αυτό και ύστερα από μεγάλη αναστάτωση που δημιουργήθηκε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Τάσος Τόκας ζήτησε δικαιολογημένα,  την αναβολή ενός τόσο σοβαρού  θέματος, ώστε να ενημερωθούμε από τον Δήμαρχο κ. Σφυρή και τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. κ. Πάλλη.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε δέκα Δημοτικοί Σύμβουλοι ψηφίσαμε υπέρ της αναβολής και έντεκα κατά.

Είναι πλέον φανερό πως Σφυρής και Πάλλης βιάζονται να »κάνουν έργα».

Κατά την συζήτηση του θέματος ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε να μας δώσει πληροφορίες για το συγκεκριμένο έργο, αφού είναι πλέον φανερό πως η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. αποτελεί οικογενειακή υπόθεση με στεγανά και άβατα, ενώ παράλληλα συμβούλευε το δεξί του χέρι κ. Πάλλη, να μην απαντάει στις ερωτήσεις μας.

Τα δικά μου ερωτήματα λοιπόν είναι πολύ συγκεκριμένα:

  1. Που είναι η μελέτη για το εν λόγω έργο της αφαλάτωσης;
  2. Ποιος είναι ο προϋπολογισμός αυτού του έργου;
  3. Ποιος θα το πληρώσει; Γιατί αν προτίθενται να το πληρώσει η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., θα ήταν σοφότερο να αποπερατώσει το έργο της Αποχέτευσης της Κοιλάδας, όπως έχει ήδη δεσμευτεί ότι θα κάνει.

Με το μαλακό, ένα – ένα τα έργα ρε παιδιά!!!!

  1. Τι γίνεται με την πληρωμένη και ολοκληρωμένη Μελέτη Αφαλάτωσης στην περιοχή Χώνια της Κοιλάδας; Την πετάτε στα σκουπίδια; Καλά κάνετε… Λεφτά υπάρχουν…
  2. Που θα πηγαίνει το αλμόλοιπο; Στα χωράφια, στα ρέματα ή στις αυλές των σπιτιών των κατοίκων του Κρανιδίου;
  3. Αν γίνει η Μονάδα Αφαλάτωσης των γεωτρήσεων, μήπως τελικά τις εξαντλήσουμε μέσω της υπεράντλησης;
  4. Ο αείμνηστος δωρητής Κωνσταντίνος Ζέρβας δώρισε στον Δήμο Κρανιδίου ένα αγροτεμάχιο για να εγκατασταθεί Μονάδα Αφαλάτωσης ή για να δημιουργηθεί ένα ιστορικό μνημείο, αφού εκεί υπάρχει η Γκούρι Βιτόριζα (Πέτρα της Νίκης) η οποία πρέπει να αναδειχθεί ως μνημείο του τόπου μας;
  5. Τι κρύβει άραγε αυτή η βιασύνη;

Πάντως, το μόνο σίγουρο είναι πως ούτε ο Δήμαρχος γνώριζε καλά το θέμα, αφού κατά την διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου προσπαθούσε με μεγάλη αγωνία να αναγνώσει το συμβόλαιο της δωρεάς του Κωνσταντίνου Ζέρβα.

Τόσο μελετημένα και οργανωμένα έρχονται τα θέματα στο Συμβούλιο!!!

Αγαπητοί Συνδημότες και Συνδημότισσες,

Αυτά που διαδραματίζονται στον Δήμο μας δεν έχουν προηγούμενο.

Τι άλλο θα δώσουμε στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ.;

Από ότι έχω καταλάβει ως τώρα, τα πάντα και με την συναίνεση του Δημάρχου Σφυρή.

Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει να δώσει στους Δημότες.

Και ας ξεκινήσει με την επιστροφή του παράνομου ειδικού τέλους 80% για το οποίο ακόμα δεν έχει κάνει τίποτα.

Και επιτέλους, ο κ. Σφυρής πρέπει να καταλάβει ότι αναφερόμαστε στο Κρανίδι, που δεν είναι παραθαλάσσιο και όχι στην Νάουσα της Πάρου, την οποία ανέφερε συνεχώς στο Δημοτικό Συμβούλιο, γιατί μάλλον εκεί ονειρεύεται να είναι Δήμαρχος.

Ποιος ξέρει; Αυτός μπορεί να είναι ο επόμενος σταθμός του….

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική

Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος Ερμιονίδας

Γιάννης Δημαράκης

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στις 6-12-2016, ένα από τα θέματα συζήτησης ήταν και η παραχώρηση από το Δήμο στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. οικοπέδου, ευρισκομένου στην ιστορικής σημασίας τοποθεσία «Γκούρι Βιτόριζα», για κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης. Κατά τη συνεδρίαση ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι η αφαλάτωση θα γίνεται με την μέθοδο tης αντίστροφης όσμωσης με άντληση υπόγειων υδάτων.
 
Κατ’ αρχήν το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς το Δημ. Συμβούλιο δεν αφορούσε μόνο την παραχώρηση του οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. Ταυτόχρονα με την παραχώρηση εγκρίνεται και η κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης από υπόγεια ύδατα. Όμως αυτό γίνεται χωρίς να έχει προηγηθεί καμία μελέτη κατασκευής του έργου, ούτε είναι γνωστό το πώς θα διαμορφωθεί η τιμή του παρεχόμενου ύδατος για τους καταναλωτές μετά το έργο και κυρίως χωρίς να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τα υπόγεια νερά του Κάμπου του Κρανιδίου.
Στην τοποθέτησή μου στο Δημ. Συμβούλιο τόνισα ότι για να πάρουμε 1.000 κ.μ. νερού με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης κατά τους καλοκαιρινούς μήνες θα απαιτηθεί άντληση 1.600 κ.μ., ενδεχομένως και περισσοτέρων, με δεδομένο ότι τα υπόγεια νερά γίνονται περισσότερο υφάλμυρα αυτή την περίοδο. Ενδέχεται λόγω της υπεράντλησης των υδάτων τα ήδη υφάλμυρα υπόγεια ύδατα της περιοχής μας να χειροτερέψουν. 
Με τηνκατασκευή του έργου πιθανόν να βελτιωθεί η ποιότητα του νερού του Κρανιδίου. Υπάρχει όμως περίπτωση, λόγω της υπεράντλησης, τα υπόγεια ύδατα του Κάμπου να καταστούν ακατάλληλα ακόμα και για πότισμα.
Αυτό όμως μπορεί να μας το πει μόνο μια εμπεριστατωμένη μελέτη, η οποία πρέπει να προηγηθεί και η οποία σήμερα δεν υπάρχει. Θεωρώ ότι μία σοβαρή μελέτη για να γίνει θα απαιτηθεί χρόνος, διότι θα πρέπει πρώτα να μελετήσει τον ρυθμό μεταβολής της ποιότητας (υφαλμύρωσης) των υπόγειων υδάτων και μετά να συνυπολογίσει την επιβάρυνση (αν υφίσταται και πόση) από την υπεράντληση, που θα επιφέρει η μέθοδος της αντίστροφης όσμωσης.
Επιπροσθέτως τόνισα στο Συμβούλιο ότι στην γειτονική Ύδρα, στην οποία έχει εγκατασταθεί από το 2014 μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, το νερό της βρύσης δεν πίνεται και οι καταναλωτές αγοράζουν εμφιαλωμένο νερό. Οι δημότες της Ύδρας πληρώνουν σήμερα στο Δήμο τους το μη πόσιμο νερό σε πολλαπλάσια τιμή απ’ ότι οι δημότες του Δήμου μας. Βέβαια για τους Υδραίους το νερό κοστίζει σήμερα φθηνότερα απ’ ότι κόστιζε στο παρελθόν, προ του 2014, όταν το μετέφεραν στο νησί με υδροφόρα πλοία.
Για τους παραπάνω λόγους καταψήφισα την πρόταση για παραχώρηση οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και κατασκευή σ’ αυτό μονάδας αφαλάτωσης με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης. Πρώτα να κατατεθεί η μελέτη κόστους και περιβαλλοντικών επιπτώσεων και μετά με βάση αυτή τη μελέτη να παρθούν αποφάσεις. Εξ’ άλλου υπάρχουν και άλλες λύσεις χωρίς να επιβαρύνουν τα υπόγεια ύδατα, οι οποίες πρέπει να διερευνηθούν.
Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει για τόσο σοβαρά θέματα να μην ενεργεί με προχειρότητα αλλά να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα των επιστημονικών περιβαλλοντικών μελετών. Έτσι θα βαδίσει με σταθερότητα διασφαλίζοντας την προστασία του περιβάλλοντος με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους δημότες και δεν θα έχει κάνει ένα μετέωρο βιαστικό βήμα, που μπορεί να επιφυλάξει δυσάρεστες και ανεπανόρθωτες συνέπειες στο μέλλον για την περιοχή μας.
Γιάννης Δημαράκης
Δημοτικός Σύμβουλος

 

Περισσοτερες πληροφοριες

http://antiparios.blogspot.gr/2008/11/h_28.html

Αφαλάτωση
‘Μάννα’ εκ θαλάσσης ;

Το αφιέρωμα, βασίζεται στο πρόσφατο εκτεταμένο άρθρο του Economist (7 Ιουνίου 2008)

Εισαγωγή
Για έναν νησιώτη που περνά τον χρόνο του ανάμεσα στο μικρό κομμάτι γης και την απέραντη θάλασσα που το περιβάλλει , το να μπορούσε να χρησιμοποιήσει το θαλασσινό νερό για να το πιει και για να ποτίσει τα χωράφια του θα πρέπει να είναι μια έμμονη σκέψη.

Όσο το νερό ή μάλλον η έλλειψη του γίνεται θέμα ζωτικής σημασίας τόσο θα το συζητούν οι πολιτικοί και περισσότεροι πολιτικοί θα κάνουν βαρύγδουπες δηλώσεις για μεγαλόπνοα σχέδια για την αφαλάτωση σαν να είναι το ‘μάννα εκ της θαλάσσης’.

Ο κίνδυνος δεν είναι τόσο στις βαρύγδουπες δηλώσεις όσο στο ότι η αφαλάτωση σαν μέθοδος μπορεί να αποδειχθεί σπάταλη και μη αποδοτική αλλά και βλαπτική στο περιβάλλον.

Καλό είναι λοιπόν να γνωρίζουμε μερικά πράγματα για την αφαλάτωση ώστε την επόμενη φορά που κάποιοι πολιτικοί μας πουν ότι αν τους εκλέξουμε θα λύσουν τα προβλήματα ύδρευσης με την αφαλάτωση , να εξετάσουμε και να κρίνουμε τα λεγόμενα τους με λίγη περισσότερη γνώση πάνω στο θέμα.

Όροι της Αφαλάτωσης

υφάλμυρο νερό (αγγ. brackish water) το νερό που συναντάται σε λίμνες ή πηγές που δεν είναι τόσο καθαρό σαν το πόσιμο, αλλά ούτε και με τόση αλατότητα όσο το θαλασσινό νερό.

άλμη (αγγ. brine) νερό που είναι γεμάτο με αλάτι, Αν και είναι γνωστή για την διατήρηση τροφίμων (όπως το ξύδι ή η ζάχαρη), για την μεταφορά τροφίμων σε ζεστό καιρό, και για την ωρίμανση της φέτας, ο όρος στο πεδίο της αφαλάτωσης χρησιμοποιείται για να ορίσει τα υπολείμματα της, αυτό που μένει αφού έχει αφαιρεθεί το πόσιμο νερό.

Πώς δουλεύει

Υπάρχουν δύο κύριες μέθοδοι αφαλάτωσης.
Η πρώτη είναι η γνωστή στους περισσότερους, η θερμαντική μέθοδος, παρόμοια με ‘την απόσταξη’ που μάθαμε στο σχολείο.Το θαλασσινό νερό ζεσταίνεται, εξατμίζεται, το αλάτι μένει και το καθαρό νερό παίρνοντας από διαδοχικούς θαλάμους, υγροποιείται απαλλαγμένο από τα σωματίδια.
Η μέθοδος έχει βελτιωθεί και δεν επαφίεται μόνο στην θερμότητα, αλλά χρησιμοποιεί και την πίεση για να ελαττώσει η απαιτούμενη ποσότητα ενέργειας.

Η δεύτερη που ξεκίνησε την δεκαετία του 1960 πειραματικά, και έχει εφαρμοστεί εμπορικά την δεκαετία του 90, είναι η ανάστροφη όσμωση (reverse osmosis). Με αυτή την μέθοδο το θαλασσινό νερό πιέζεται και περνά από μία μεμβράνη η οποία συγκρατεί τα σωματίδια και το αλάτι, και περνά μόνο το πόσιμο νερό.

Η μέθοδος ονομάζεται έτσι γιατί αντιστρέφει την φυσική διαδικασία κατά την οποία όταν υγρό με αυξημένη αλμυρότητα βρεθεί σε επαφή μέσω μιας πορώδους μεμβράνης με υγρό ελαττωμένης αλμυρότητας, το καθαρό υγρό θα περάσει στην περιοχή υψηλής αλμυρότητας, ώστε στο τέλος η αλμυρότητα να εξισωθεί και από τις δύο πλευρές της μεμβράνης. Τέτοιες μεμβράνες υπάρχουν άφθονες στην φύση (οι μεμβράνες των κυττάρων είναι πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα), αλλά για να βρεθεί το κατάλληλο υλικό για τις μεμβράνες της αφαλάτωσης χρειάστηκε να περάσουν 40 χρόνια.
Η μέθοδος αυτή χρειάζεται λιγότερη ενέργεια και είναι πολύ πιο φθηνή από την θερμαντική μέθοδο.
Η μέθοδος της ανάστροφης όσμωσης, βελτιώνεται διαρκώς με νέες μεμβράνες οι οποίες αφήνουν περισσότερο καθαρό νερό να περάσει. Προς το παρόν μόνο το 50% του νερού από την διαδικασία παράγεται σαν καθαρό νερό. Το υπόλοιπο είναι νερό που έχει υψηλή περιεκτικότητα σε αλάτι και θεωρούταν υπόλειμμα (waste stream), αλλά νέες μέθοδοι το χρησιμοποιούν για να κινήσουν τουρμπίνες και να παράγουν ενέργεια ώστε να χρησιμοποιηθεί για τις ανάγκες της αφαλάτωσης.
Πριν μόλις δύο χρόνια εμφανίστηκαν μελέτες για μεμβράνες βασισμένες στην νανοτεχνολογία που μπορούν να επιτρέψουν μεγαλύτερα ποσοστά πόσιμου νερού να περάσουν.

Υπάρχουν και άλλες δύο μέθοδοι αφαλάτωσης αλλά αυτές δεν έχουν βρει ακόμα χρηστικές εφαρμογές :
Η ηλεκτρόλυση εκμεταλλεύεται τα ηλεκτρικά φορτία του αλατιού και φορτίζοντας ηλεκτρικά μια ποσότητα θαλασσινού νερού, ‘μαζεύει’ το αλάτι στα ηλεκτρόδια ενώ το καθαρό νερό διαχωρίζεται από το αλμυρό με την βοήθεια μίας μεμβράνης.

Η Ψύξη είναι η άλλη. Όταν τα παγόβουνα διαμορφώνονται στους πόλους από θαλασσινό νερό, το αλάτι ψύχεται και αυτό, αλλά το αλάτι αφαιρείται φυσικά, μετά από ένα χρονικό διάστημα, (γι’ αυτό και τα παγόβουνα που είναι χωρίς αλάτι είναι πιο ελαφριά και επιπλέουν στην θάλασσα). Η φυσική αυτή διαδικασία όμως, είναι πολύ δύσκολο να αναπαραχθεί σε εργοστασιακή κλίμακα.

Όχι τόσο αθώα όσο φαίνεται
Θα περίμενε κάποιος ότι η αφαλάτωση που εκμεταλλεύεται μια σχεδόν ανεξάντλητη πηγή έχει πολύ μικρό αντίκτυπο στο περιβάλλον. Η πραγματικότητα είναι ότι μόλις τώρα εξετάζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης..

Το πρώτο σίγουρο είναι ότι η αφαλάτωση απαιτεί μεγάλες ποσότητες ενέργειας. Όπως θα δείτε και στους αριθμούς, μια μονάδα αφαλάτωσης μπορεί να χρειαστεί την ενέργεια, που μπορεί να ηλεκτροδοτήσει 3,000 σπίτια. Δεν είναι τυχαίο ότι η αφαλάτωση ξεκίνησε να χρησιμοποιείται κυρίως στην Μέση Ανατολή όπου υπάρχει έλλειψη νερού αλλά άφθονη ενέργεια με την μορφή του πετρελαίου

Η δεύτερη σημαντική επίπτωση είναι η τοπική διατάραξη του οικοσυστήματος.Με την απορρόφηση θαλασσινού νερού, απορροφούνται θαλάσσιοι μικροοργανισμοί και πλαγκτόν, μέχρι και μικρά ψάρια.

Η τρίτη επίπτωση είναι ότι τα υπολείμματα της αφαλάτωσης η άλμη, είναι μείγμα υψηλής αλατότητας, που όπου και αν εναποτεθεί επηρεάζει σημαντικά το τοπικό οικοσύστημα. Δεν μπορεί να ταφεί στην γη, διότι μπορεί θα καταστρέψει τις καλλιέργειες. Αρκεί να θυμηθούμε ότι το μεγάλο πρόβλημα με ένα τσουνάμι, ή μια πλημμύρα της θάλασσας δεν είναι η πλημμύρα αυτή καθ’ αυτή, αλλά το αλάτι που αφήνει πίσω της και που κάνει τα χωράφια άγονα για πάρα πολλά χρόνια.

Στην περίπτωση που τα υπολλείματα της αφαλάτωσης επιστρέφουν στην θάλασσα είναι πιθανό στην γύρω θαλάσσια περιοχή να αλλάξει η χημική σύσταση του θαλασσινού νερού με απρόβλεπτες συνέπειες για το τοπικό οικοσύστημα.

Για όλα τα παραπάνω βέβαια υπάρχουν λύσεις και παίρνονται μέτρα. Οι ανανεώσιμες πηγές μπορούν να προσφέρουν ενέργεια για τις ανάγκες της αφαλάτωση, η μείωση της ταχύτητας απορρόφησης του θαλασσινού νερού δεν τραβάει μεγαλύτερα ψάρια, και η επιστροφή της άλμης με μεγάλη πίεση επιτρέπει την διασπορά της σε μεγάλη έκταση, ελαττώνοντας την αλλαγή στην αλμυρότητα. Έχει παρατηρηθεί ότι 500 μέτρα από το σημείο επιστροφής των υπολειμμάτων δεν υπάρχει αλλαγή στην αλμυρότητα του νερού.

Συμπερασματικά η αφαλάτωση είναι μια μέθοδος που μπορεί να προσφέρει σταθερή παροχή νερού ανεξάρτητα από το κλήμα και πρέπει να αναπτυχθεί και να επιδιωχθεί σαν λύση, όμως για το ορατό μέλλον είναι αδύνατο να καλύψει όλες τις ανάγκες ύδρευσης.
Η αφαλάτωση δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να υποσκελίσει τις προσπάθειες για συγκράτηση του βρόχινου νερού, τον περιορισμό των διαρροών από το δίκτυο ύδρευσης και της εξοικονόμησης νερού στην αγροτική παραγωγή επιλέγοντας καλλιέργειες που δεν είναι υδροβόρες. ‘μάννα εκ θαλάσσης’ (για να απαντήσουμε στο αρχικό μας ερώτημα) δεν είναι.

Πηγή: International Desalination Association

Αριθμοί για την Αφαλάτωση

97% του νερού στο πλανήτη είναι θαλασσινό νερό και ακατάλληλο για πόση ή για άρδευση

33-37 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο θαλασσινού νερού (37,000 μέρη στο εκατομμύριο)

10 -15 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο υφάλμυρου νερού (brackish water)

99% των στερεών σωματιδίων πρέπει να αφαιρεθούν από το θαλασσινό νερό για να καταστεί πόσιμο. (το πόσιμο νερό δεν μπορεί να έχει παρά 500 μέρη στο εκατομμύριο)

1 δις άνθρωποι σήμερα ζουν σε περιοχές που έχει πρόβλημα ύδρευσης

1.8 δις άνθρωποι ο αντίστοιχος αριθμός το 2025

13.080 μονάδες αφαλάτωσης υπάρχουν στον κόσμο

300 εκατ δολάρια (200 εκατομμύρια ευρώ) το κόστος νέας μονάδας αφαλάτωσης στο San Diego της Καλιφόρνια

2.9 δις δολάρια (περίπου 2 δις ευρώ) το κόστος της μονάδας που κατασκευάζεται τώρα στην Μελβούρνη της Αυστραλίας

55.6 εκατομμύρια κυβικά μέτρα, η ποσότητα νερού που παράγεται με αφαλάτωση σήμερα

0.5% το ποσοστό της κατανάλωσης νερού παγκοσμίως, που παράγεται με αφαλάτωση

17%
Το ποσοστό των αναγκών του νερού που καλύπτει η μονάδα αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας, ίσως από τα μεγαλύτερα ποσοστά

1.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση στις αρχές της δεκαετίας του ’90

0.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση το 2003

0.75 δολάρια. (0.5 ευρώ). Το αντίστοιχο κόστος σήμερα, λόγω της αύξησης της τιμής των υλικών και της ενέργειας.

Σε αυτό το σημείο αξίζει να συγκρίνετε αυτό το κόστος μονάδας με τον αντίστοιχο του λογαριασμού του νερού σας και να υπολογίσετε πόσο θα πληρώνατε αν όλο το νερό που καταναλώνατε παραγόταν με την αφαλάτωση.

3000 σπίτια θα μπορούσαν να ηλεκτροδοτηθούν με την ίδια ποσότητα ενέργειας που χρειάζεται μία μονάδα αφαλάτωσης

8 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για την αφαλάτωση ενός κυβικού μέτρου θαλασσινού νερού το 1980 στην Σαουδική Αραβία

3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα

15% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με τις υπάρχουσες μεθόδους

20% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με μεμβράνες νέας γενιάς

50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων), και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή ενέργειας με το πέρασμα σε μία τουρμπίνα.

75% το ποσοστό ανάκτησης της ενέργειας από το ‘ρεύμα υπολειμμάτων’ το 1980 με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης

96% το αντίστοιχο ποσοστό σήμερα.

Αεροφωτογραφία απο το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας

πηγή Water Corporation of Australia
Το χρονικό της Αφαλάτωσης

350 πχ Ο Αριστοτέλης πειραματίζεται με τον διαχωρισμό νερού και αλατιού

200μχ Ναυτικοί μεταφέρουν μικρές πρωτόγονες μονάδες αφαλάτωσης στα πλοία τους

16ος αιώνας Τα πλοία που εξερευνούν τους ωκεανούς μεταφέρουν μονάδες αφαλάτωσης οι οποίες επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση ανάγκης.

1850 Ο Αμερικανός μηχανικός Norbert Rilieux κατοχυρώνει πατέντες για μεθόδους απόσταξης της ζάχαρης που ελαττώνουν τις απαιτήσεις ενέργειας κατά 80%

1890 Στην Δυτική Αυστραλία λόγω του ξηρού κλίματος και κατασκευάζονται μονάδες αφαλάτωσης (πάντα με την θερμαντική μέθοδο). Το νερό ήταν ακριβό. Τα 4.5 λίτρα νερού κόστιζαν όσο το ένα τρίτο του μισθού του ανειδίκευτου εργάτη.

Τέλη 19ου αιώνα Η μέθοδος απόσταξης του Rilieux αρχίζει και εφαρμόζεται και στην αφαλάτωση

1950 Η Αμερικανική κυβέρνηση ιδρύει το Τμήμα Αλμυρού Νερού με σκοπό να υποστηρίξει την έρευνα για την αφαλάτωση

1950 Ξεκινά μια νέα μέθοδος θερμαντικής αφαλάτωσης και εφαρμόζεται σε χώρες της Μέσης Ανατολής

1960 Ξεκινούν στο πανεπιστήμιο UCLA της Καλιφόρνια τα πειράματα πάνω στην ανάστροφη όσμωση με την κατασκευή των πρώτων μεμβρανών απο δύο ερευνητές, τους Sydney Loeb και Shrinivasa Sourirajan

1965 Η πρώτη πειραματική μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης


τέλος δεκαετίας ’70

Ο John Cadotte του America’s Midwest Research Institute και του Film Tec Corporation εφεύρει μια πολύ βελτιωμένη μεμβράνη που θα χρησιμοποιηθεί καθολικά στα επόμενα χρόνια.

1980 Η πρώτη μονάδα αφαλάτωσης που εξυπηρετεί τον Δήμο, ξεκινά την λειτουργία της στην Jeda της Σαουδικής Αραβίας

1990-2003 Το κόστος της αφαλάτωσης πέφτει στο 1 τρίτο.

2006 Μελέτη που δημοσιεύεται στο επιστημονικό περιοδικό Science αναφέρει ότι η χρήση νανοσωλήνων άνθρακα μπορεί να βελτιώσει πολύ την παραγωγή καθαρού νερού

2006 Μελέτη στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης από το Pacific Institute (όχι απαγορευτικές αλλά ούτε και αμελητέες)

Σύνδεσμοι για την Αφαλάτωση

International Desalination Association

Centre for Water Research, Australia

Energy Recovery
Συνδεσμος που οδηγεί στην εταιρεία που χρησιμοποιεί το ‘ρευμα υπολειματων’ για την ανάκτηση ενέργειας

Σε αυτό το video μπορείτε να δείτε την μέθοδο της ανάκτησης ενέργειας

Περιοδικό Water Technology. Άρθρο για το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Αυστραλίας

Ιστοσελίδα της Εταιρείας Υδρευσης της Αυστραλίας για την αφαλάτωση

Εκπαιδευτική ιστοσελίδα για την αφαλάτωση στον Ιστότοπο της Εταιρείας Υδρευσης της Αυστραλίας

 

ΑΠΟ ΕΔΩ

 

 

 

Λεπτο 6.34 -6.46 Η προεδρος της ΠΑΠΟΕΡ

Δουλευω στον τουρισμο δεν εχω κανενα προβλημα με τα ξενοδοχεια και τις μεγαλες μοναδες προσφερουν θεσεις εργασιας αλλα ζηταμε και ενα κρατος που θα μπορει να ελεγξει μια μελετη γιατι εχουμε μια μελετη….

Σπανια η προεδρος της ΠΑΠΟΕΡ εχει εκφρασει δημοσια προσωπικες πολιτικες θεσεις για καποιο θεμα .Και ακομα σπανιοτερα μας δινεται η δυνατοτητα να τις εχουμε καταγεγραμμενες.

Λοιπον και εγω δουλευω στον τουρισμο -επισιτισμο απο το 1980 που πρωτοεπιασα δουλεια γκρουμακι στο τοτε PLM 23 χρονων.

Μαλιστα και σημερα στα 56 μου χρονια συνεχιζω να εργαζομαι οπως παντα τα καλοκαιρια (σεφ σε μικρη ξενοδοχιακη μοναδα τωρα)  και η δουλεια του μαγειρα ειναι το επαγγελμα μου σε αντιθεση με την προεδρο της ΠΑΠΟΕΡ που ειναι φιλολογος. Σαν παλιοτερος λοιπον (μαλλον η κ Καρρα δεν ειχε γεννηθει οταν πρωτο εργαστηκα σε ξενοδοχειο)παντα συνδικαλισμενος στα σωματεια του κλαδου μου εδω και στην Αθηνα με συνδικαλιστικη δραση θεσεις και αποψεις δικαιουμαι  να πω και εγω την γνωμη μου .

Εχω προβλημα με τις μεγαλες μοναδες και μαλιστα τα γηπεδα γκολφ (ακομα και αν φερουν το νερο τους απο Αθηνα με τη φουσκα). Και μπορω να τεκμηριωσω γιατι εχω προβλημα. Σαν Ελληνας πολιτης, σαν εργαζομενος, σαν οικολογος, σαν αριστερος. Ομως αυτη ειναι μια προσωπικη πολιτικη  αποψη που καταθετω σε μια συζητηση.Οπως προσωπικη (και πολιτικη) ειναι και η αποψη της κ Προεδρου πως δεν εχει προβλημα με τις μεγαλες μοναδες.

Στο Περιφερειακο ομως δεν πηγε να πει την προσωπικη της αποψη.

Και η ΠΑΠΟΕΡ την οποια εκπροσωπει εδω και εναμιση χρονο δεν εχει θεση που να εχει βγει απο συλλογικες διαδικασιες για το αν σαν σωματειο ειμαστε υπερ της βιομηχανιας τουρισμου των μεγαλων μοναδων (και μαλιστα γηπεδων γκολφ) η μιας αλλης ηπιας τουριστικης αναπτυξης που να σεβεται τις αντοχες του τοπου και των ανθρωπων του.

Τα μεγαλα ξενοδοχεια ανοικουν στο μεγαλο κεφαλαιο της χωρας που πλουτιζει σπρωχνωντας τον λαο στα μνημονια και την φτωχια ,ειναι ερμαια των μεγαλων πρακτορειων τα οποια ειναι σχεδον συνεταιροι , εχουν δυσβαστακτα λειτουργικα κοστη και μετακυλιουν στους εργαζομενους τα βαρη, καταναλωνουν πολυ νερο και ενεργεια, παραγουν πολλα σκουπιδια , κρατανε τον κοσμο κλεισμενο μεσα, διωχνουν τα κερδη στο εξωτερικο πληρωνουν βασικους μισθους ,εχουν στρατιωτικες εργασιακες συνθηκες για τους εργαζομενους ,δεν κολανε ενσημα , ειναι κουφαρια χρεωμενα στις τραπεζες .Και αλλα πολλα.που εχω γραψει σε 43 αναρτησεις.Δωστε 8 λεπτα απο τον χρονο σας να δειτε αν αυτα που ισχυριζομαι ειναι αληθεια.

Κανενα κρατος δεν θα ελεγξει τους ιδοκτητες των μεγαλων μοναδων.Γιατι κρατος και μεγαλο  ιδιοκτητες ειναι συγκοινωνουντα δοχεια (δες σχεσεις πυξιδας του νου με Μπακογιαννη και αλλους υπουργους και βουλευτες)

Επιμενω λοιπον πως στην ΠΑΠΟΕΡ και στον ΣΥΡΙΖΑ και στο σωματειο ξενοδοχουπαλληλων η ανυπαρξια διαλογου αναμεσα στα μελη αλλα και στην συλλογικοτητα με την κοινωνια αφηνει το πεδιο ελευθερο στον καθενα να λεει την προσωπικη του γνωμη σαν θεση του φορεα.Γιατι η απουσια συλλογικης θεσης, ειναι ελευθερια στους εκπροσωπους να εκφραζουν την δικια του αποψη σαν θεση του φορεα.Και για το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ φαινεται πως οι συζητησεις  στην Τριπολη με τους Περιφερειακους   για διαφορα θεματα ειναι πιο ευκολη απο μια γενικη συνελευση των μελων του σωματειου.

Το θεμα του αν ειμαστε υπερ αυτου η καποιου αλλου σχεδιου οικονομικης αναπτυξης (και για τον τουρισμο)εχει κεφαλαιωδη σημασια για ενα περιβαλλοντικο σωματειο.Εχει σχεση με την αειφορια τους φυσικους πορους την επιδραση στον πολιτισμο της περιοχης. Και δεν ειναι δυνατον να ανιχνευεται  τοσα  χρονια μετα την ιδρυση της ΠΑΠΟΕΡ σε μια φραση 10 δευτερολεπτων της κ Προεδρου  σε ενα περιφερειακο συμβουλιο .

Αν η θεση της κ . προεδρου ειναι υπερ των μεγαλων ξενοδοχειακων μοναδων τοτε καποιοι απο το σωματειο πιθανα να διαφωνουσαν με την εκλογη της σαν προεδρου.Αλλα αυτο επρεπε να εχει γινει ξεκαθαρο πριν τις εκλογες. Με την αρθρογραφια της με τις τοποθετησεις της με τις δηλωσεις της.Ο χωρος του Περιφεριακου δεν ηταν καταλληλος για να μας το ξεκαθαρισει.

Η αφαλατωση ειναι μονο μια παραπλευρη απωλεια τετοιων επενδυσεων.Υπαρχουν και πολλες αλλες.Και μακαρι καποτε το σωματειο να τις διερευνησει και να τοποθετηθει πανω σε αυτες.

http://www.cretalive.gr/crete/view/tha-tinajoume-ston-aera-thn-touristikh-sezon-an-sunechistoun-oi-apoluseis/69678

Αποφασισμένος να «τινάξει» την τουριστική σεζόν στον αέρα, εάν συνεχιστούν με τον ίδιο ρυθμό οι απολύσεις ξενοδοχοϋπαλλήλων, εμφανίστηκε ο πρόεδρος του ΕΚΗ στη συνάντηση που είχαν με τον Περιφερειάρχη, Σταύρο Αρναουτάκη, όλοι οι πρόεδροι των εργατικών κέντρων του νησιού.

Την ίδια ώρα γινόταν γνωστό ότι έγιναν 15 απολύσεις σε μεγάλη ξενοδοχειακή μονάδα της Χερσονήσου.

Ο κ. Βαρδάκης περιέγραψε με τα πιο μελανά χρώματα την κατάσταση στον χώρο, σημειώνοντας χαρακτηριστικά, ότι καθημερινά έξω από το γραφείο του βρίσκονται 20 άνεργοι ξενοδοχοϋπάλληλοι, ζητώντας βοήθεια, ενώ χαρακτήρισε «άλλης εποχής» τις συμβάσεις που υπογράφονται μεταξύ ξενοδοχοϋπαλλήλων και ξενοδόχων.

Η Περιφέρεια στηρίζει, εμπράκτως, τον δίκαιο αγώνα των εργαζομένων όλης της Κρήτης, δήλωσε από την πλευρά του, ο Περιφερειάρχης Σταύρος Αρναουτάκης.

Ο κ. Αρναουτάκης διαβεβαίωσε τα προεδρεία των Εργατικών Κέντρων ότι είναι συμπαραστάτης τους, διευκρινίζοντας ότι στον ελεγκτικό τομέα της εργασίας δεν έχει αρμοδιότητα παρέμβασης, όμως είπε, ότι, θα γίνουν από την Περιφέρεια οι απαραίτητες ενέργειες προς τους αρμόδιους Υπουργούς να υπάρχουν ελεγκτικοί μηχανισμοί και να ενεργοποιηθούν.

« Είναι απαραίτητοι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί, η αγωνία όλων των προέδρων είναι δικαιολογημένη το μεγάλο πρόβλημα της ανεργίας που συνεχίζει παρά το ότι ξεκινάει η τουριστική σεζόν και έχουμε τα προβλήματα με τις απολύσεις σε αρκετούς εργαζόμενους σε ξενοδοχεία αυτό πρέπει να το δούμε και πρέπει να σταματήσει.

Πρέπει οι Κρητικοί και οι Έλληνες να δουλέψουν στα ξενοδοχεία και όχι ξένοι » είπε χαρακτηριστικά ο Περιφερειάρχης Κρήτης, ο οποίος παράλληλα αναφέρθηκε στους σχεδιασμούς και στις δράσεις της Περιφέρειας στον τομέα της ανάπτυξης και της απασχόλησης.

Πρέπει, είπε, « να δούμε πώς πάμε στην επόμενη μέρα για την ανάπτυξη πώς εμείς έχουμε συνέχιση των έργων τα οποία είναι για δημοπράτηση τα οποία δημιουργούν θέσεις εργασίας και απασχόλησης, πώς δημιουργείται στον πρωτογενή τομέα η ανάπτυξη αυτή η οποία χρειάζεται και για θέσεις εργασίας παράλληλα όμως πρέπει να ενώσουμε τη φωνή μας μαζί με τους προέδρους ώστε τα δίκαια αιτήματα των εργαζομένων να βρούνε επιτέλους τη λύση.

Και εμείς είμαστε δίπλα όχι με τα λόγια, με τα έργα για να στηρίξουμε αυτό το δίκαιο αγώνα των εργαζομένων όλης της Κρήτης ».

Follow me on Twitter

Ιουνίου 2019
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μάι.    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.257.002

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Το νέο ΔΣ του Σωματείου Προσωπικού του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου Ιουνίου 25, 2019
    Το "ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ" έπειτα από τις εκλογές στις 6 Ιουνίου 2019 συγκροτήθηκε σε σώμα με την παρακάτω σύνθεση: Πρόεδρος        ΓΕΡΟΓΙΑΝΝΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ Αντιπρόεδρος  ΜΑΛΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ Γραμματέας    ΤΣΑΚΩΝΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ-ΚΥΡΙΑΚΗ                                          Ταμίας            ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ Μέλη              ΔΗΜΗ […]
  • Ο αποχαιρετισμός του Γιώργου Α. Παπανδρέου στον Ροβέρτο Σπυρόπουλο Ιουνίου 25, 2019
    «Ένας αγαπημένος φίλος, ένας αγαπημένος σύντροφος, έφυγε ξαφνικά. Είναι δύσκολο να αποχαιρετάς ένα δικό σου άνθρωπο.  Είναι οι στιγμές που συνειδητοποιεί κανείς πόσα δεν πρόφτασε να συζητήσει, να μοιραστεί μαζί του, πόσα ακόμα θα ήθελε να του πει.  Ένας άνθρωπος χαμηλών τόνων, με τόσο έντονη παρουσία. Αυτό θυμάμαι, από όταν τον γνώρισα για πρώτη φόρα.   Ίσως […]
  • Ακόμα ένα τροχαίο στη Γρηγορίου Ε στην Τρίπολη Ιουνίου 25, 2019
    Ακόμα ένα τροχαίο ατύχημα σημειώθηκε το απόγευμα της Τρίτης 25 Ιουνίου στην οδό Γρηγορίου Ε' στην Τρίπολη λίγο μετά τις 17:00. Στο τροχαίο ενεπλάκησαν δύο οχήματα και δεν υπήρξε τραυματισμός. Στο σημείο έσπευσε η Αστυνομία. Το συγκεκριμένο σημείο, είναι «αγαπημένο» των τροχαίων ατυχημάτων καθώς συνήθως οι οδηγοί τείνουν να παραβιάζουν το STOP στην οδό Κ […]
  • Τα εκλογικά τμήματα σε όλες τις εκλογικές Περιφέρειες Ιουνίου 25, 2019
    Κατά τις εκλογές της 7ης Ιουλίου θα λειτουργήσουν 21.478 εκλογικά τμήματα. Σημειωτέον ότι στις αυτοδιοικητικές εκλογές της 26ης Μαΐου είχαν λειτουργήσει 39.063.  Δείτε αναλυτικά τον αριθμό των εκλογικών τμημάτων στις 59 εκλογικές περιφέρειες της χώρας: ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΒΑΣΙΚΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΕΤΕΡΟΔΗΜΟΤΩΝ ΑΜΙΓΗ ΕΤΕΡΟΔΗΜΟΤΩΝ ΜΕΙΚΤΑ ΣΥΝΟΛΟ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ 561 1 […]
  • Στροφή της Γεννηματά: Ψήφος ανοχής στη ΝΔ αν δεν έχει αυτοδυναμία Ιουνίου 25, 2019
    Η κυρία Φώφη Γεννηματά, πρόεδρος του Κινήματος Αλλαγής, έκανε το «ένα κλικ» δεξιά, τελικώς σήμερα, σε συνέντευξή της στο Open. Όσον αφορά στο τι θα κάνει το Κίνημα Αλλαγής την επομένη των εκλογών -σε περίπτωση που δεν υπάρξει αυτοδυναμία- μετά και τη δήλωση Μητσοτάκη στον Ρ/Σ Θέμα ότι η χώρα θα πάει ξανά σε εκλογές τον Δεκαπενταύγουστο αν η ΝΔ δεν έχει αυτοδ […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Αφαλάτωση Αφαλατωση Χωνια Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΕΗ ΔΕΣΦΑΚ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Δρομοι πεζοδρομια Ηλεκτροφωτισμος Θεσεις καδων απορριμματων Καραβασιλη Καταφυκι Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Οδος Παντανασσης Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πρασινο Σημειο Προεκλογικα Προγραμματα 2019 Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ ΤΕΡΝΑ Τατουλης Τσιρωνης Φαναρι Διογενη ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates