Κλιματικη αλλαγη.Εκπομπες CO2 Δημος Ερμιονίδας και αφαλατωση

Η κατανάλωση ενέργειας στα δημοτικά κτίρια στο σύνολο του Δήμου Ερμιονίδας  περιλαμβάνει την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας για φωτισμό, ψύξη και θέρμανση χώρων, καθώς και την κατανάλωση πετρελαίου για τη θέρμανση χώρων. Ο Δήμος  Ερμιονίδας είναι υπεύθυνος για τη διαχείριση 21 σχολικών κτιρίων σε λειτουργία και 72  άλλων δημοτικών κτιρίων.

Από το  ΣΧΕΔΙΟ ΔΡΑΣΗΣ ΑΕΙΦΟΡΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ που υπεγραψε πριν πεντε χρονια τον Οκτωβριο του 2015 ο κ Σφυρης (σελ 30).

Η καυση απορριμμάτων (0,330) έρχεται αμέσως μετά την καυση λιγνίτη (0,364)  στην παραγωγή διοξειδίου του άνθρακα με μεγαλη διαφορα απο το αμεσως επομενο που ειναι το ντηζελ (0,237).

Δεσμευτηκαμε  να μειώσουμε 26% σε πεντε χρονια τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα στο σύμφωνο Δημαρχων της Ευρώπης το 2015 και παράλληλα δεσμευόμαστε να στέλνουμε για 28 χρονια  στην ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ συμμεικτα τα απορριμματα μας και θαυμάζουμε το εργοστάσιο καυσης απορριμματων της Βιέννης.

Πως το λένε αυτο; Η δεν καταλαβαίνουμε τι υπογράφουμε η καταλαβαίνουμε και δεν μας ενδιαφέρει. Εκτος κι αν στελνοντας τα σκουπιδια μας να καουν στην Αρκαδια δεν θεωρουμε την μολυνση εντος περιοχης Ερμιονιδας αρα ολα καλα. Σημερα Δημαρχος ειναι ο κ Γεωργοπουλος .Τι θα κανει;Θα συνεχισουμε την πολιτικη Σφυρη με νεο ηθος και υφος; Πως το λεει ο λαος; Αλλαξε ο Μανωλιος…..

Ομως υποσχεθηκαμε να κανουμε κι αλλα Οπως στις  σελιδες 22-24

Εδω προσφατες φωτογραφιες του  Δημοτικου σχολειου Πορτο Χελιου με τους πεσμενους σοβαδες τα κλιματιστικα και τα κοντεινερ του απο την σελιδα του Δημου

 

2.2.1. ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ και ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ
Προτεινόμενες παρεμβάσεις και Εκτιμώμενη εξοικονόμηση
Ενδεδειγμένες παρεμβάσεις εξοικονόμησης ενέργειας σε δημοτικά κτίρια αποτελούν:
1. Ενεργειακή αναβάθμιση του κτιριακού κελύφους με: Προσθήκη εξωτερικής ή εσωτερικής μόνωσης στο κέλυφος του κτιρίου Αντικατάσταση κουφωμάτων, με κουφώματα που έχουν χαμηλότερο συντελεστή θερμικής διαπερατότητας U και έχουν αντίστοιχους πολλαπλούς υαλοπίνακες με χαμηλό U Εξωτερικά συστήματα σκίασης των ανοιγμάτων για τη μείωση των ψυκτικών φορτίων Χρήση του φυσικού αερισμού για δροσισμό Μεγιστοποίηση φυσικού φωτισμού με αντίστοιχη μείωση του τεχνητού Εγκατάσταση/ενσωμάτωση παθητικών ηλιακών συστημάτων Χρήση «ψυχρών» υλικών στο κέλυφος για μείωση των θερμικών κερδών Φυτεμένα Δώματα.
2. Αναβάθμιση των Η/Μ εγκαταστάσεων και συγκεκριμένα:
– Αναβάθμιση του συστήματος θέρμανσης: Θερμομόνωση του δικτύου διανομής Θερμοστατικές βαλβίδες σωμάτων και θερμοστάτες χώρου Εγκατάσταση συστήματος αντιστάθμισης
ΣΧΕΔΙΟ ΔΡΑΣΗΣ ΑΕΙΦΟΡΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΚΡΑΝΙΔΙ 2017
ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ 23
Αντικατάσταση παλαιών καυστήρων και λεβήτων με νέους υψηλής απόδοσης (πετρελαίου ή φυσικού αερίου)

Αντικατάσταση συστήματος θέρμανσης πετρελαίου με φυσικό αέριο, όπου υπάρχει δυνατότητα σύνδεσης με δίκτυο Εγκατάσταση αντλιών θερμότητας υψηλού βαθμού απόδοσης Εγκατάσταση κυκλοφορητών τύπου inverter.
– Αναβάθμιση συστήματος ψύξης: Αντικατάσταση αυτόνομων συστημάτων κλιματισμού (split) με κεντρικό σύστημα κλιματισμού υψηλού βαθμού απόδοσης τύπου VRV, Scroll, Screw, κλπ.

Ανάκτηση θερμότητας με χρήση εναλλακτών θερμότητας, στα κανάλια απόρριψης και εισαγωγής αέρα Free cooling Χρήση των αντλιών θερμότητας για την παραγωγή ζεστού νερού χρήσης.

Εγκατάσταση υδρόψυκτων ψυκτών, όπου υπάρχει διαθεσιμότητα νερού

Εγκατάσταση γεωθερμικών αντλιών θερμότητας Εγκατάσταση συστήματος αντιστάθμισης Θερμομόνωση δικτύων διανομής Εγκατάσταση κυκλοφορητών τύπου inverter.
– Αναβάθμιση συστήματος φωτισμού Αντικατάσταση λαμπτήρων με νέους χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης τύπου Τ5, LED, κλπ. Αντικατάσταση μαγνητικών ballast με ηλεκτρονικά Φωτιστικά σώματα ανακλαστικού τύπου Εγκατάσταση φωτοσωλήνων Εγκατάσταση αισθητήρων φυσικού φωτισμού.
3. Εγκατάσταση συστημάτων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) στο κτίριο Θερμικά ηλιακά συστήματα για παραγωγή ζεστού νερού χρήσης ή για θέρμανση χώρων Φωτοβολταϊκά στοιχεία ενσωματωμένα στις στέγες ή και στις όψεις
ΣΧΕΔΙΟ ΔΡΑΣΗΣ ΑΕΙΦΟΡΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΚΡΑΝΙΔΙ 2017
ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ 24
Εγκατάσταση λεβήτων βιομάζας.

Εδω η ενεργειακη χρηση βιομαζας απο τον Δημο μας τα προηγουμενα χρονια.Τριτος κοσμος.

4. Εγκατάσταση ολοκληρωμένου συστήματος ενεργειακής διαχείρισης
Η εγκατάσταση ενός συστήματος ενεργειακής διαχείρισης (Building Energy Management System – BEMS) έχει ως σκοπό τον αυτόματο έλεγχο και την βελτιστοποίηση της λειτουργίας των ηλεκτρολογικών και μηχανολογικών εγκαταστάσεων ενός κτιρίου και την επιτήρησή τους, ώστε να είναι δυνατή η ρύθμιση παραμέτρων και η ανάλυση δεδομένων για όλες τις εγκαταστάσεις από ένα σταθμό ελέγχου. Παράλληλα, είναι δυνατή η παρακολούθηση και καταγραφή της ενεργειακής συμπεριφοράς των συστημάτων που είναι εγκατεστημένα στο κτίριο, καθώς και η δημιουργία αρχείου με στατιστικά στοιχεία.

Σελ 25

2.2.2. ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΦΩΤΙΣΜΟΣ
Ο δημοτικός φωτισμός παρουσιάζει μεγάλο δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας, που μπορεί να είναι της τάξης του 30% και να υπερβεί ακόμη και το 50% σε μερικές περιπτώσεις.

Σύμφωνα με γενικές εκτιμήσεις, ο δημοτικός φωτισμός στις Ελληνικές πόλεις παρουσιάζει ένα ελάχιστο δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας της τάξης του 50%.
Η εξοικονόμηση ενέργειας στο δημοτικό φωτισμό θα πρέπει να έχει ως αντικείμενο ολοκληρωμένες παρεμβάσεις, που θα τεκμηριώνονται τεχνικο-οικονομικά. Μια ολοκληρωμένη παρέμβαση, αφορά τα φωτιστικά, τους λαμπτήρες και το σύστημα διαχείρισης.

Για την κάθε παρέμβαση απαιτείται λεπτομερής σχετική μελέτη, η οποία θα περιλαμβάνει: Αποτύπωση του υφιστάμενου συστήματος φωτισμού, έλεγχο των ποιοτικών του χαρακτηριστικών, της επάρκειάς του και της κατανάλωσής του

Διερεύνηση και προσδιορισμό κατάλληλων μέτρων προκειμένου να επιλεγούν παρεμβάσεις οι οποίες θα εξασφαλίζουν τις ποιοτικές και ποσοτικές απαιτήσεις του εξωτερικού φωτισμού στις διάφορες ζώνες (οδοφωτισμός, φωτισμός πλατειών, φωτισμός ανάδειξης δημοτικών/δημόσιων κτιρίων) και παράλληλα θα εξασφαλίζουν μείωση της κατανάλωσης ενέργειας Υπολογισμό της εξοικονομούμενης ενέργειας από το σύνολο των μέτρων που θα εφαρμοστούν και στοιχεία του κόστους και της απόσβεσης της επένδυσης.

Σελ 26-27 Και ρωταω. Το αυτοκινητο που αγορασε πριν δυο χρονια  ο πρωην Δημαρχος ειναι ηλεκτρικο; Οχι. Γιατι προτιμηθηκε το πετρελαιο; Ποσα κυβικα ειναι;Γιατι απο φετος στην Αγγλια η αγορα αυτοκινητου Ντηζελ γινεται οικονομικα απαγορευτικη λογω υψηλης φορολογησης στα τελη κυκλοφοριας; Ειναι μονο θεμα οικονομιας στο καυσιμο η αγορα ενος Δημαρχιακου αυτοκινητου; Αν ναι θα συνεχισει να το χρησιμοποιει ο σημερινος Δημαρχος;Εχουμε μυπ οψιν μας αυτες τις ενεργειες  και μετρα της ΕΕ οταν αγοραζουμε δημοτικα αυτοκινητα η το μονο που μας νοιαζει ειναι η φτηνια ;

Ντηζελ

 

 

Σχετικα εγγραφα

 

Κατά την ψήφιση του προϋπολογισμού του Δήμου Ερμιονίδας για το οικονομικό έτος 2016 ο Δήμαρχος Δημήτρης Σφυρής εισηγήθηκε την αναγκαιότητα να αποκτηθεί ένα νέο δημαρχιακό αυτοκίνητο νέας τεχνολογίας, πιο οικονομικό, αφού θα καίει πετρέλαιο και θα αντικαταστήσει το προηγούμενο, το οποίο είναι αυτοκίνητο 15ετίας.

Υπαρχουν Δημοσια μεσα Μαζικης μεταφορας νεας τεχνολογιας εξοικονομισης  ενεργειας στον Δημο μας που να συνδεουν τις πολεις και να εξυπηρετουν τους μαθητες;

2.2.5. ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ
Ο τομέας των οδικών μεταφορών καλύπτει μεγάλο ποσοστό της κατανάλωσης ενέργειας, και επομένως των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στα όρια ενός Δήμου και επιπλέον είναι υπεύθυνος για τις εκπομπές επικίνδυνων αερίων ρύπων, ιδιαίτερα στα αστικά κέντρα. Ο τομέας των μεταφορών παρουσιάζει σημαντικό δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας καθώς καταναλώνει περίπου το 40% της τελικής ενέργειας στα αστικά κέντρα.

Ειδικότερα, οι συνήθεις παρεμβάσεις στον τομέα των μεταφορών αφορούν στη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης των οχημάτων (χρήση οχημάτων νέας τεχνολογίας), στην ανάπτυξη σχεδίων αστικής κινητικότητας, αλλά και στην υλοποίηση συγκοινωνιακών μελετών και ήπιων παρεμβάσεων (π.χ. δημιουργία ποδηλατόδρομων κλπ). Με αυτό τον τρόπο επιτυγχάνεται η καλύτερη χρήση ενέργειας είτε ως αποτέλεσμα αλλαγής/βελτίωσης του σχεδιασμού και της συμπεριφοράς των πολιτών, είτε με τη χρήση καθαρότερων καυσίμων (βιοκαύσιμα) και πιο αποδοτικών τεχνολογιών. Παράλληλα υπάρχει η δυνατότητα αξιοποίησης ευφυών συστημάτων διαχείρισης κυκλοφορίας και στόλου δημοσίων οχημάτων και μέσων μαζικής μεταφοράς.

Aπλη ερώτηση

Σήμερα οι δημοτικές εγκαταστάσεις ΔΕΥΑΕΡ εκπέμπουν το 66% των συνολικών εκπομπών CO2 του Δήμου μας

Αν προστεθεί η ενεργοβόρα μονάδα αφαλάτωσης (για το γκολφ που η μελετη του Δημου βιαστηκε να την κανει πραγματικοτητα πριν καν εγκριθει απο τις αρχες )στα Χωνια που θα φτασουμε;

Συμφωνα με τη μεταπτυχιακη διατριβη το 2010 του κ Νυδρέου Σακουέλου Παναγιώτη Περιβαλλοντολόγου ( & 9.4.4 Αποτύπωμα Ανθρακα Μονάδων Αφαλάτωσης)το σημαντικότερο μειονέκτημα της τεχνολογίας αφαλάτωσης είναι ότι, «προς το παρόν, το μεγαλύτερο μέρος της απαιτούμενης ενέργειας προέρχεται από τη χρήση και καύση ορυκτών καυσίμων. Η θερμοηλεκτρική παραγωγή ενέργειας εκπέμπει στην ατμόσφαιρα αέρια του θερμοκηπίου, επιδεινώνοντας περαιτέρω το φαινόμενο του θερμοκηπίου (Meerganz von Medeazza, 2005)«. πολυ καλη διαβαστε την.(σελ 71 & 3,1-3,4 ΑΠΕ στην αφαλατωση)Οι ΑΠΕ αντιπροσωπευαν το 2002 περίπου μόνο το 0,02% της συνολικής ικανότητας αφαλάτωσης (Garcia-Rodriguez, 2002).Σημερα τα πραγματα εχουν βελτιωθει αλλα οχι δραματικα και στην καλυτερη περιπτωση δεν υπερβαινουν το 25%. Εκτος αν η Στρογγυλη θεωρειται επιτυχια με τα 20 κυβικα της την ημερα.Γιατι μεχρι τα 947 κυβικα υπαρχει αποσταση οπως και να το κανουμε.

(σελ 145 & 8.4.1.6 )»Το μερίδιο εκπομπών του ενεργειακού τομέα, για τα περίοδο 2005-2007, αντιστοιχεί στο 73% (156 Mt CO2) ενώ το αντίστοιχο ποσοστό για την ΕΕ είναι 55%.» Κι αυτο λεω εγω γιατι στην Ελλαδα η παραγωγη ηλεκτρικης ενεργειας γινεται κατα 64% απο τον «φτηνο» λογω βαθους λιγνιτη με μεγαλη υγρασια .Ενω στην Ευρωπη σε καποιες χωρες (κυριως στην Γαλλια αλλα και αλλου )εχουν πυρηνικα εργοστασια που δεν στελνουν διοξειδιο του ανθρακα στην ατμοσφαιρα αλλα απειλουν με ολοκληρωτικη εξαφανιση την ζωη στον πλανητη.Το 2016, η ακαθάριστη παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνικές εγκαταστάσεις εντός των κρατών μελών της ΕΕ ανερχόταν σε 839.6847 γιγαβατώρες (GWh). Με άλλα λόγια, τα πυρηνικά εργοστάσια παρήγαγαν περίπου το ένα τέταρτο (25,8%) της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται στην ΕΕ το 2016.Η Γαλλία ήταν μακράν ο μεγαλύτερος παραγωγός πυρηνικής ενέργειας, με μερίδιο 48% του συνόλου της ΕΕ το 2016. Ακολούθησαν η Γερμανία (10%), το Ηνωμένο Βασίλειο (8,5%), η Σουηδία (7,5%) και η Ισπανία 7%).

Γι αυτο τα προστιμα που τρωμε (και η πιεση να κλεισουμε τις ρυπογονες λιγνιτικες μοναδες) ειναι μεγαλα και ανεβαζουν το κοστος της ηλεκτρικης ενεργειας. Επισης η μεγαλη (σκανδαλωδης )πριμοδοτηση καθε ειδους των ιδιωτικων εταιρειων που εκμεταλευονται την αιολικη ενεργεια ειναι αλλος ενας παραγοντας που κανει την ηλεκτρικη ενεργεια (και αρα την ενεργοβορα αφαλατωση )τοσο ακριβη στην Ελλαδα.  Ομως απο την αλλη οι εκπομπες CO2 και η κλιματικη αλλαγη ειναι και η δικαιολογια για να εξαρτηθει η χωρα ενεργειακα αποκλειστικα απο το πετρελαιο και το φυσικο αεριο τις εταιρειες και τα κρατη που το προμηθευουν (με πολεμους και δικτατοριες). Τελος μας πιεζουν να προχωρησουμε στην καυση εναλλακτικων δηθεν καυσιμων οπως τα προερχομενα απο συμμεικτα απορριμματα RDF/RSF  που καθολου δεν βελτιωνουν ουσιαστικα τις εκπομπες διοξειδιου του ανθρακα οπως ειδαμε πιο πανω.

Αναβαλος αφαλατωση στα Χωνια και λοιπά

 

Δημήτρης Καμιζής: «Τυχερός ήταν ο κ. Σφυρής… Και έξυπνος θα έλεγα… Δίκαια πήρε τις εκλογές… Ο Δημήτρης Σφυρής, θα είναι Δήμαρχος, για τα επόμενα δέκα χρόνια

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΙΖΗΣ: Τον Οκτώβριο του 2013, έφερα ένα θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, για συζήτηση που είχε σχέση, με την προσφυγή του Δήμου στο ΣτΕ, κατά της απόφασης του Περιφερειάρχη του Πέτρου Τατούλη, που ουσιαστικά ακύρωνε μια προηγούμενη απόφαση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, το οποίο κατά την γνώμη μου έπραξε, κατά τρόπο απαράδεκτο… Χάριζε έτσι, ένα εκατομμύριο διακόσιες χιλιάδες ευρώ, στην εταιρεία “Μind Compass”

… με το παρών τεσσάρων ανθρώπων, της παράταξής μου, που συναθροίστηκαν με τις ψήφους της παράταξης του κ. Σφυρή, δεν επετεύχθη η απαραίτητη πλειοψηφία, ώστε να προσφύγουμε ως Δήμος στο ΣτΕ…»

Δεν θέλω να μπω βαθιά στα ενδοπαραταξιακα της ΠΠΣΕ η του χώρου του ΠΑΣΟΚ που είναι σε βαθιά κρίση και διασπάσεις εδώ και χρόνια. Ουτε να προχωρήσω στην συζήτηση γιατί ΝΔ ΠΑΣΟΚ ΛΑΟΣ ανέδειξαν τον Τατουλη σε προσωπικότητα της Πελοποννήσου μετά την κοινοβουλευτική  συγκυβέρνηση τους για να περάσουν καποια μνημονια. Μενω μόνο στην στιγμή.Ποια ακριβώς μέλη της παράταξης Καμιζη ψήφισαν μαζί με την ΔΗΣΥΕΡ την πρόταση Τατουλη που ευνοουσε τα οικονομικα συμφεροντα της εταιριας σε συνεργασία με την οποία και σε όφελος της σχεδιάζεται η αφαλατωση στα Χωνια;

Σε ποια παράταξη ειναι σήμερα αυτά τα στελέχη και ποια η θέση αυτής της παράταξης για την αφαλατωση στη Κοιλαδα; Αφου ερχεται ο Αναβαλος στην ιδια περιοχη (για την ιδια εταιρια λεω εγω) γιατι να φτιαξουμε ΚΑΙ αφαλατωση στα Χωνια; Η μηπως δεν ερχεται ο Αναβαλος. Όλα αυτά τα γράφω γιατί η νέα πλειοψηφία ( η συνεργασία παρατάξεων όπως προωθεί με τις αλλαγές της στα αυτοδιοικητικά η νέα κυβερνηση)θα έχει να κάνει με την επένδυση στην Κοιλάδα.Να πάρει δηλαδή αποφάσεις για μια πελωρια αλλαγή στον τόπο με μεγαλο χρονικο οριζοντα και επιπτωσεις που καθόλου δεν συζητήθηκε προεκλογικά.Καλες και δημιουργικές σχέσεις έχει η εταιρία με τις δημοτικές παρατάξεις στο παρελθόν  https://sikam.wordpress.com/2015/04/14/%ce%b1%cf%80%ce%bf-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%bc%ce%b1%ce%b3%ce%bd%ce%b7%cf%83%ce%b9%ce%b1-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b5%cf%81%ce%bc%ce%b9%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%b4%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%bf%cf%81%cf%84/

ΕΔΩ ενδιαφερον κειμενο απο το 2012 της ΠΑΠΟΕΡ στα πλαισια της τοτε διαβουλευσης της Περιφερειας.(Στη μνήμη του Στέλιου Σταματακη τότε προέδρου του σωματειου που έκανε την αναλυση)

Τοποθέτηση του σωματείου ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

μετά από αξιολόγηση της ΜΠΕ  του έργου αφαλάτωσης στην περιοχή

Χώνια του ΤΔ Κοιλάδας.

To παρόν κείμενο παραδόθηκε στην αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας Πελοποννήσουστα πλαίσια της διαβούλευσης που είχε προκηρυχτεί για το θέμα.

Η θέση μας είναι αρνητική επειδή

Το θεμα ειναι απλο.

1.Φαινεται πως πλεον τουλαχιστον  δυο παραταξεις του νεου ΔΣ εχουν βαλει με δηλωσεις στελεχων τους σαν προτεραιοτητα το ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ.Ποσιμο νερο (λεω εγω )που θα πρεπει να ειναι ΔΗΜΟΣΙΟ ΦΤΗΝΟ ΚΑΛΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ.Ουτε εργολάβοι ούτε εταιρίες ούτε μεσαζοντες κερδοσκόποι κάθε ειδους

Η εξασφαλιση ΠΟΣΙΜΟΥ ΝΕΡΟΥ (17-20 κυβικά την ημερα) αμεσα ειναι απαραιτητη, κοινωνικη αναγκη και υποχρεωση της αυτοδιοικησης προς τους πολιτες και μονο με εισαγωγη απο τον Δημο μπορει να γινει.Εξ αλλου εισαγουμε εδω και χρονια το ιδιωτικο ποσιμο νερο σε 10 εκατομμυρια πανακριβα πλαστικα μπουκαλια το χρονο χωρις να γνωριζουμε την ποιοτητα του και συσωρευοντας σκουπιδια προς διαχειριση.

Το ΠΟΣΙΜΟ νερο που ειναι ακριβο δεν πρεπει να πηγαινει και στο καζανακι μας.Πρεπει να παρεχεται με χωριστο δικτυο και με δελτιο.Οπως το αγοραζουμε τωρα.

2 Το πιο σημαντικο δεν ειναι αν η σωληνα της αλμολασπης θα εχει εξοδο εκατο η χιλια μετρα στον Αργολικο κολπο και τον ορμο Σαλαντιου. Ετσι κι αλλιως ζημια θα γινει .Και μην ακούσω για Σύρο Κεφαλονιά και Μύκονο γιατί εκεί έχουμε πελάγη Όχι τον όρμο Σαλαντιου Βουρλιας στην είσοδο του Αργολικου κόλπου.

Το πιο σημαντικο δεν ειναι αν ο Αναβαλος θα φτασει στα Βλαχοπουλεικα στον Καμπο η αν θα επεκταθει στα Κωστελενεικα στην Αυλωνα η ακομα θα φτασει στις μεγαλες μοναδες της Θερμησιας.

Το σημαντικωτερο ειναι τι θελουμε να κανουμε με το νερο και ποιος θα το ελεγχει. Αν δηλαδη θα ειναι δημοσιο κοινωνικο αγαθο η θα ειναι εμπορευμα που θα παραγει κερδος για μικρους η μεγαλους επενδυτες.

Αφαλατωσεις υπαρχουν ηδη μικρες ιδιωτικες σε πολλες βιλες (δυστυχως πολλες απο αυτες νερου απο γεωτρησεις)και πρεπει να υπαρχουν διασκορπισμενες δημοτικες απο θαλασσινο νερο για εξασφαλιση νερου αρδευσης επαγγελματικης και οικιακης χρησης στους οικισμους . Με δεδομενο πως υπαρχει το προβλημα της διαθεσης της αλμολασπης σε κλειστους κολπους χωρις ρευματα πως ειναι πολυ ενεργοβορες (το δικτυο μας ειναι αδυναμο ) και αρα το νερο που παραγεται θα πρεπει να διατιθεται με διαφορετικα τιμολογια .Και αυτο σημαινει στρατηγικος σχεδιασμος για την οικονομια της περιοχης μας που σημερα δεν υπαρχει.

Σκεφτείτε μόνο πως οι ανάγκες ΠΟΣΙΜΟΥ ΝΕΡΟΥ της εταιρίας στις μέρες αιχμής θα είναι περίπου χίλια κυβικά ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ

Δηλαδη μια συλλογικη αποφαση που θα βγει με δημοσια διαβουλευση αν θα ενισχυθει αμεσα η εμμεσα περισσοτερο η αγροτικη παραγωγη η ελαφρα βιομηχανια (και ποιοι τομεις ) ο τουρισμος μικρης κλιμακας η αλλη δραστηριοτητα. Σε καμμια περιπτωση παντως το νερο αυτο δεν πρεπε να πηγαινει σε υδροβορες μοναδες οπως μια μοναδα γκολφ η μεγαλες τουριστικες μοναδες χιλιαδων ανθρωπων που η Ερμιονιδα αντικειμενικα δεν σηκωνει .Δεν μπορούμε να έχουμε ορυζωνες και να εξάγουμε ρύζι από την Ερμιονιδα ούτε να έχουμε γήπεδα γκολφ

Ούτε στα Χωνια ούτε πουθενα αφαλατωση να παιζουν γκολφ τ αφεντικα

Δημόσιο δωρεαν καλό ποσιμο νερο για της Ερμιονίδας το λαο

Όσο για τον κ Σφυρη μας ενημερωνει πως ο διαγωνισμός για αφαλατωση νερου από γεωτρήσεις (που θα εδινε την διαχειριση του νερου της Ερμιονιδας ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ πραγμα που κανεις δεν επεσημανε ίσως θεωρώντας το άνευ σημασίας την εποχή της ιδιωτικοποίησης των παντων)και που ακυρώθηκε πρόσφατα , θα επαναδημοπρατηθει αναμορφωμενος .Απο ποιον; Ο ιδιος φευγει σε λιγες μερες . Ξερει κατι που δεν ξερουμε; Τόση αγωνία πια για την αφαλατωση και τα σκουπιδια στο δρόμο της Ριβιερας….

1.ΓΕΝΙΚΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΡΓΟΥ
Το αντικείμενο των προς παροχή υπηρεσιών, είναι η επεξεργασία υφάλμυρου νερού με τη διαδικασία της αντίστροφής όσμωσης και αφορά στην παροχή προσδιορισμένων ποσοτήτων νερού ανθρώπινης
κατανάλωσης, με το οποίο θα τροφοδοτείται το μέρος του δημοτικού δικτύου ύδρευσης του Δήμου
Ερμιονίδας. Για τον σκοπό αυτό θα εγκατασταθούν δυο ανεξάρτητα Συστήματα Επεξεργασίας Νερού (Σ.Ε.Ν.) σε προκαθορισμένες θέσεις και είναι τα ακόλουθα:
α) ) «Σύστημα Επεξεργασίας Νερού Κρανιδίου» (Σ.Ε.Ν. Κρανιδίου) ελάχιστης δυναμικότητας 2.000m³/ ημέρα, αποτελούμενο από δύο (2) υπομονάδες αφαλάτωσης νερού και
β ) «Σύστημα Επεξεργασίας Νερού Ερμιόνης» (Σ.Ε.Ν. Ερμιόνης) ελάχιστης δυναμικότητας 1.500m³/ ημέρα αποτελούμενο από δύο (2) υπομονάδες αφαλάτωσης νερού.
Η μονάδα αφαλάτωσης της Τ.Κ. Ερμιόνης θα τοποθετηθεί εντός του υπάρχοντος κτίσματος βανοστασίου-δεξαμενής, ενώ το σύστημα της Δ.Ε. Κρανιδίου εντός εμπορευματοκιβωτίου/ ων στη θέση «Γκούρι Βιτόριζα», σύμφωνα με τις προδιαγραφές. Τα δύο συστήματα θα τοποθετηθούν στον εκάστοτε χώρο εγκατάστασης.
Επίσης στη μελέτη προβλέπεται η εγκατάσταση μικρού φωτοβολταϊκού συστήματος ή άλλου συστήματος ανανεώσιμης πηγής ενέργειας (για κάθε σύστημα), ισχύος τουλάχιστον 5 kW, για την κάλυψη των δευτερευουσών αναγκών ενέργειας, όπως περιγράφονται παρακάτω.
Το αφαλατωμένο νερό από το Σ.Ε.Ν. Κρανιδίου θα καλύπτει -μαζί με το νερό των λοιπών γεωτρήσεων- τις ανάγκες υδροδότησης της Τ.Κ. Κρανιδίου, Πόρτο Χελίου και Κοιλάδας.
Αντίστοιχα το αφαλατωμένο νερό από το Σ.Ε.Ν. Ερμιόνης θα καλύπτει -μαζί με το νερό των λοιπών
γεωτρήσεων -τις ανάγκες υδροδότησης της Τ.Κ. Ερμιόνης.
Ο Ανάδοχος πριν την έναρξη των εργασιών θα προβεί στην έκδοση των απαιτούμενων αδειών εγκατάστασης και λειτουργίας των μονάδων αλλά και στην έκδοση όλων των περιβαλλοντικών αδειών. Στις περιπτώσεις όπου έχει εκδοθεί ήδη άδεια ο ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες για την τροποποίηση της.

Ιδιαίτερα για την απόρριψη του συμπυκνώματος ο Ανάδοχος οφείλει να συντάξει την απαιτούμενη
περιβαλλοντική μελέτη η οποία θα υποβληθεί στις αρμόδιες υπηρεσίες προς έγκριση.
Ο Ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να συντηρεί τις μονάδες αφαλάτωσης, να επισκευάζει οποιαδήποτε βλάβη προκύψει και γενικά να προβαίνει σε οποιαδήποτε ενέργεια έτσι ώστε να εκτελεί τις συμβατικές του υποχρεώσεις.
Ο Ανάδοχος οφείλει να λειτουργεί την κάθε μονάδα με δικό του προσωπικό (24ωρη λειτουργία 7 ημέρες την εβδομάδα)
Η πληρωμή του αναδόχου θα γίνεται τμηματικά σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 10 της ειδικής συγγραφής υποχρεώσεων.
Το κόστος του νερού (τελικό προϊόν) για τη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ θα καθοριστεί στη Σύμβαση και θα καθοριστεί από την οικονομική προσφορά του αναδόχου. Η τιμή αυτή δε δύναται να τροποποιηθεί κατά τη διάρκεια της Σύμβασης.

Όταν προτείνω για χρόνια κατάργηση της πλαστικής σακούλας στην Ερμιονιδα ο κ Σφυρης το εκλαμβάνει και υλοποιεί σαν διαφήμιση της εταιρίας Ραψωματιωτη.Και όταν επιμένω για χρόνια για ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ δημοτικό φτηνό καλής ποιοτητας ο κ Σφυρης το μετατρέπει σε αφαλατωση γεωτρήσεων και παράδοση της διαχείρισης του νερού μας σε ιδιώτη.Ο καθένας με την ιδεολογία και τον ρεαλισμό του

 

Oxι νερο απο αφαλατωση γεωτρησεων Οχι στην πληρη καταστροφη του υδροφορου οριζοντα

Πολυ σωστος ο κ Τοκας πιστευω συμφωνουν ολες οι παραταξεις εκτος της ΔΗΣΥΕΡ που ακομα κρατα τα κλειδια του Δημου μεχρι το φθινοπωρο ενω στην πραγματικοτητα ειναι πλεον αντιπολιτευση.Μεγαλο λαθος να προχωρησουν προεκλογικα σε αυτο το βημα.Προφανως η πλειοψηφια οπως ξερουμε τωρα μετα τις εκλογες δεν συμφωνει μαζι τους. Δημαρχος Γεωργοπουλος  /  Λαμπρου  .Και αυτο το προεκλογικο μετρο της ΔΗΣΥΕΡ θα εχει επιπτωσεις στις επομενες γενιες.Η ολη διαδικασια δεν ειναι επιστημονικα τεκμηριωμενη η τουλαχιστον οι πολιτες δεν γνωριζουμε την τεκμηριωση.Υποστηρικτης του κ Σφυρη σε αυτο το σχεδιο συμφωνα με δηλωση του ειναι ο κ Μηλιος στην Περιφερεια κομματικο στελεχος της ΝΔ που οπως βλεπω δεν εχει ακριβως τα  επιστημονικα εφοδια εξειδικευσης για να υποστηριξει την αφαλατωση απο γεωτρησεις η τουλαχιστον ας παρουμε και καποιες αλλες γνωμες περισσοτερο ειδικων πανω στο θεμα μιας και οπως φαινεται υπαρχει θεση των ειδικων.

Τελείωσε το Ενιαίο Λύκειο Κορίνθου και αποφοίτησε από το ΤΕΙ Αθηνών ως Πολιτικός Μηχανικός Έργων Υποδομής. Έκανε μεταπτυχιακό στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών με θέμα την Διαχείριση φυσικών καταστροφών και κρίσεων στην διοίκηση Έχει παρακολουθήσει πλήθος σεμιναρίων πάνω στο αντικείμενό του καθώς και στη Διοίκηση Δημοτικών Επιχειρήσεων και σε θέματα πολιτικής προστασίας. Είναι υποψήφιος διδάκτορας του ΕΚΠΑ στο τμήμα γεωλογίας και γεωπεριβάλλοντος σε θέματα διαχείρισης κρίσεων και φυσικών καταστροφών (πολιτική Προστασία)

Από το 1990 έως το 1998 εργάστηκε στην κατασκευαστική εταιρία ΜΗΛΙΟΣ Α.Ε στην θέση του τεχνικού Δ/ντη. Το 1998-1999 εργάστηκε στην κατασκευαστική του Πυθαγόρα Σαμαρά στην Νιγηρία.

Το 1999 διορίστηκε ως δ/ντης στην Δημοτική Επιχείρηση ανάπτυξης του Δήμου Αγ. Θεοδώρων Κορινθίας ενώ παράλληλα συνεργάστηκε με την Γενική τράπεζα ως εκτιμητής μηχανικός. Επίσης το διάστημα 1999-2005 εργάστηκε ως τεχνικός ασφαλείας για όλη την Πελοπόννησο στα καταστήματα Μαρινόπουλος, DIA, τα καταστήματα της EUROBANK και στα καταστήματα της CITY BANK.

Το 2002-2003 εργάστηκε ως συντονιστής ασφαλείας στην Εγνατία Οδό στο τμήμα Καβάλα Κομοτηνή. Το ίδιο διάστημα έχει εργαστεί ως τεχνικός ασφαλείας σε μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας στην Κορινθία και Αργολίδα . Το 2005-2006 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στον Δήμο Σολυγείας Κορινθίας.

Παράλληλα από το 2000- 2006 διατηρούσε τεχνικό Γραφείο στην Κόρινθο.

Το 2006 με την κατάργηση των Δημοτικών επιχειρήσεων μετατάσσεται υποχρεωτικά στην Νομαρχία Κορινθίας και τοποθετείτε στη δ/νση Βιομηχανίας.

Το 2012 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στον Γ.Γ. Α.Π.Δ. Πελοποννήσου Δυτ. Ελλάδας και Ιονίων, κ. Μανώλη Αγγελάκα ενώ από τις 21/1/2013 εως 24/12/2014 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στο γραφείο του Γ.Γ. κ. Γεωργίου Διδασκάλου.

Από τις 1/1/2014 έως σήμερα εργάζεται ως Επικεφαλής της Διεύθυνσης Υδάτων Πελοποννήσου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ενώ από τις 14/10/2013 είναι πρόεδρος στον φορέα διαχείρισης του όρους Πάρνωνα και υγροτόπου Μουστού. Παράλληλα από τον Μάιο του 2016 είναι μέλος στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ και μέλος σε εθνικές επιτροπές για την κοστολόγηση των υδάτων.

 

Για ριξτε μια ματια ΕΔΩ

 

Γενικά

    Είναι φυσικό ότι αν σε ένα υδροφόρο στρώμα δεν γίνεται ουδεμία εκμετάλλευση, ουδεμία άντληση νερού, τότε η στάθμη του θα ακολουθεί τη φυσική ετήσια και υπερετήσια πορεία, βλ. Κεφ. 2, σχήματα 2.2, 5 κλπ. Δηλ. η στάθμη σε υπερετήσια βάση θα διακυμαίνεται γύρω από μία περίπου σταθερή τιμή. Είναι επίσης αυτονόητο ότι μεταβολή της στάθμης σε ένα υδροφόρο στρώμα, σε μια περιοχή, σημαίνει μεταβολή των αποθεμάτων. Υπό φυσικές συνθήκες, μακροχρόνια, μέσα στον ιστορικό χρόνο, δεν υπάρχει μεταβολή αποθεμάτων. Η μέση στάθμη είναι περίπου σταθερή.

    Όταν όμως γίνεται εκμετάλλευση, δηλ. άντληση υπόγειου νερού, τότε, προσωρινά τουλάχιστο, μειώνονται τα αποθέματα, υποχωρεί η στάθμη. Έτσι:

• Αν η ετήσια αντλούμενη ποσότητα είναι μικρότερη ή το πολύ ίση με τη φυσική ανανέωση (όση τα εκμεταλλεύσιμα αποθέματα, ή όση η ασφαλής απόδοση), η στάθμη το πρώτο χρονικό διάστημα υποχωρεί λίγο. Στη συνέχεια διακυμαίνεται πλέον γύρω από μία νέα μέση υπερετήσια στάθμη, μακροχρόνια σταθερή πλέον, αλλά κατώτερη ως προς την αρχική, σχήμα 6.1 (α).

  Σχ. 1: Εξέλιξη της ανώτατης ετήσιας στάθμης (α): γεώτρηση LB232 στη Γυρτώνη Λάρισας, (β): γεώτρηση SR30 στη Χάλκη Λάρισας (κατά Ευαγγελόπουλο Α., 2004, ανασχεδιασμένο από το συγγραφέα).

   

• Αν η ετήσια αντλούμενη ποσότητα είναι συνεχώς ανώτερη από τη συνολική ετήσια ανανέωση, τότε η ετήσια στάθμη υποχωρεί κάθε χρόνο πιο κάτω από αυτήν του προηγουμένου έτους, σχήμα 6.1 (β) (όπως και σχήματα 2.11, 12, 13).

    Στην τελευταία αυτή περίπτωση έχουμε υπεράντληση, εκμετάλλευση του υπόγειου νερού και προκαλείται μόνιμη υποχώρηση της στάθμης που είναι τόσο πιο μεγάλη, όσο πιο έντονη και μακροχρόνια είναι η υπεράντληση. Γίνεται άντληση όχι μόνο των εκμεταλλεύσιμων αλλά και μέρους των μονίμων. Έτσι τα φυσικά αποθέματα μειώνονται συνεχώς. Στο σχήμα 6.2 έχουμε μια τομή στην ανατολική Θεσσαλία από τον Τύρναβο μέχρι την Κάρλα στην οποία δίνεται η μέγιστη στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα κατά το 1973 και κατά το 2003.

Σχ. 2: Τομή ΑΒ στην ανατολική Θεσσαλία, στην οποία φαίνεται (1): η ανώτατη ετήσια στάθμη του έτους 1973 και (2): η ανώτατη ετήσια στάθμη του 2003. PZT, LB, SR κ.λπ.: θέσεις πιεζομετρικών γεωτρήσεων παρατήρησης (κατά Ευαγγελόπουλο Α., 2004, ανασχεδιασμένο από το συγγραφέα).

Φαίνεται σε αυτό μία υποχώρηση της στάθμης από περίπου 10 m στην περιοχή Τυρνάβου έως και περίπου 60 m στην περιοχή Κάρλας (Ριζόμυλος). Υποχώρηση της στάθμης κατά 10 m είναι πολύ συνήθης στον ελληνικό χώρο, ενώ υποχώρηση κατά 60 m παρατηρείται σε πολύ λίγες περιοχές.

    Η υπεράντληση και μάλιστα η συνεχιζόμενη, δημιουργεί σημαντική, μόνιμη, αυξανόμενη υποχώρηση της στάθμης των αντλουμένων υδροφορέων. Η υποχώρηση αυτή της στάθμης έχει πολλές άμεσες και έμμεσες συνέπειες τις οποίες παραθέτουμε στη συνέχεια.

Οσο για τους υποψηφιους βουλευτες (και του ΣΥΡΙΖΑ κκ Γκιολα και Σκουρτη) περι αλλων  τυρβαζουν προεκλογικα.Παρ ολο που το κομμα τους στηριξε τον κ Τοκα στις δημοτικες εκλογες.

Αφαλατωση Γκουρι Βιτοριζα

Tasos Tokas  20 ώρες ·

Ο ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΑΠΟ ΝΕΡΟ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΧΡΩΣΤΑΜΕ ΣΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΜΑΣ

Με τη ΝΕΔΥΠΕΡ, από την αρχή της προσπάθειας της απερχόμενης διοίκησης του Δήμου Ερμιονίδας και της ΔΕΥΑΕΡ, έχουμε κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για το έγκλημα της αφαλάτωσης από νερό γεωτρήσεων.
Θα δώσουμε πολύ σύντομα στη δημοσιότητα τι προβλέπει η μελέτη για να γνωρίζουν οι δημότες μας τι σκοπεύουν να κάνουν.!!
Ο Διεθνής Διαγωνισμός έτρεξε λίγες ημέρες πριν τις Δημοτικές Εκλογές !!! στις 14 Μαΐου 2019 και η καταληκτική ημερομηνία υποβολής των προσφορών οριζόταν η 20/06/2019. Όμως η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών με απόφασή της δικαίωσε ενάγοντα κατά των όρων του διαγωνισμού και παρέτεινε την λήξη έως τις 22 Ιουλίου.
Για την προχειρότητα και τους επιπόλαιους χειρισμούς όμως των ανεύθυνο-υπεύθυνων αρκεί μια λεπτομέρεια για το που θα καταλήγει το υπόλειμμα της αφαλάτωσης.
Για το Κρανίδι αναφέρεται πως:
«Η διάθεση του συμπυκνώματος της μονάδας αφαλάτωσης θα καταλήγει στην εκροή της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων της Τ.Κ. Κρανιδίου που βρίσκεται στη θέση “Κάμπος” εφόσον δοθεί η απαιτούμενη άδεια.»
Για την Ερμιόνη αναφέρεται πως;
«Η διάθεση του υπολείμματος της μονάδας αφαλάτωσης, θα καταλήγει στην παραθαλάσσια ζώνη, σύμφωνα με τις υποδείξεις της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ και εφόσον δοθεί η απαιτούμενη άδεια από την αρμόδια υπηρεσία.»
Εφόσον λοιπόν δοθούν οι απαραίτητες άδειες για ένα διεθνή διαγωνισμό της τάξης των 6.790.000,00€ +ΦΠΑ 24 % 1.629.600,00€- ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ (ΕΥΡΩ) 8.419.600,00€.!!!

Προεκλογικα

Με αφορμη δυο ενημερωτικα μειλ που ελαβα και εγω οπως οι αλλοι ιστολογοι καποιες σκεψεις.

1 Στο πρωτο ο κ Τσαμαδος αναφερεται  στην Μαρινα Πορτο Χελιου Θα διαβασετε οσα γραφει.

Να πω για αλλη μια φορα ομως πως ο κ Σφυρης δεν εχει κανει τιποτα δικο του.Καμμια ιδεα, καμμια υλοποιηση,τιποτα ριζοσπαστικο καινουργιο που θα μεινει στον χρονο. Οτι παρουσιαζει σαν δικο του  ειναι συλληψεις και πολιτικες κυριως του κ Καμιζη και μετα του κρατους η της Περιφερειας (και ιδιωτών όπως το γηροκομειο). Στο νερο τα απορριμματα τον πολιτισμο τις υποδομες στα παντα. Παντα προσπαθουσε να ολοκληρωσει εργα αλλων και συνηθως δεν τα καταφερνε. Και κατηγορουσε ολους τους αλλους πως τον πολεμανε.

Αυτο δεν σημαινει πως συμφωνω σε ολα με τον κ Καμιζη το κρατος η την Περιφερεια Το αντιθετο διαφωνω στον πυρηνα της αναπτυξιακης σκεψης τους σε πολλα θεματα .( ΕΔΩ για τη Μαρινα )Και παλι ομως  οσον αφορα τον πολιτισμο η παρακαταθηκη η κληρονομια του κ Καμιζη εχει ιστορικο χαρακτηρα και αφησε στιγμα στην Ερμιονιδα για τα επομενα χρονια. Στιγμα που ο κ Σφυρης δεν μπορεσε να διαχειρισθει η ισως να κατανοησει.

Ο κ Σφυρης ειναι η βαθια συντηρηση. Οχι πως  οι αλλοι ειναι τρομεροι  ριζοσπαστες αλλα τουλαχιστον εχουν τις οποιες δικες τους αποψεις και πραξεις για τις οποιες παιρνουν το ρισκο και  κρινονται πολιτικα. Ο κ Σφυρης απλα ακολουθησε επιλογες αλλων και προσπαθησε να τις οικειοποιηθει. Και ισως γι αυτο ηταν παντα τοσο οχι ασφαλης και επιθετικος με ολους σε προσωπικο επιπεδο  σε σημειο που οι μηνυσεις εγιναν  πολιτικη καθημερινοτητα σε οσους του εκαναν αντιπολιτευση. Τα δικαστηρια δεν λυνουν πολιτικες διαφορες . Ομως ο κ Σφυρης εβλεπε  τις πολιτικες διαφορες σαν προσωπικη του υποθεση. Και αυτος ο αυταρχισμος η επιθετικοτητα ειναι κατι για το οποιο κατηγορηθηκε και απο βασικα στελεχη και της παραταξης του και στην προηγουμενη θητεια και σε αυτη .Τα παραδειγματα πολλα. Το προτυπο της εξουσιας που προεβαλε δεν ηταν της ενσωματωσης  της συμμετοχης της συνεργασιας της ομοφωνιας αλλα της επιβολης  της αυθαιρεσιας της διαγραφης πρωην συνεργατων της επιθεσης κατα παντων. Ο κ Σφυρης εκανε διαλογο μονο οταν οι αλλοι συμφωνουσαν μαζι του. Την λεξη συμβιβασμο δεν την γνωρισε . Ενα αρνητικο προτυπο που διχασε την κοινωνια και εκανε κομματια την παραταξη του περα απο ενα πυρηνα πιστων συναινουντων ακολουθων.Να ελπιζουμε πως το παθημα θα γινει μαθημα και στο νεο ΔΣ θα εχουμε μια αλλη λειτουργια μεσα στις παραταξεις και αναμεσα στις παραταξεις.

ΥΓ Ο κ Τσαμαδος δεν δηλωνει οπως οι αλλοι υποψηφιος της Δυνατης Ερμιονιδας αλλα συνεργαζομενος. Σημαινει κατι αυτο;

 «Καταφύγιο τουριστικών σκαφών Πόρτο Χελίου» 

                                                  <<Η αλήθεια !!!>>

Αγαπητοί συμπατριώτες, δυστυχώς και αυτές οι δημοτικές εκλογές θα γίνουν στον τόπο μας με αντιπαράθεση όχι ανάμεσα στο καλό και στο καλύτερο όπως επιβάλλει το Δημοκρατικό ήθος αλλά αναγκαστικά θα γίνουν με αντιπαράθεση ανάμεσα στο αληθές και στο ψευδές, στο υπαρκτό και στο ανύπαρκτο.

Αυτό διότι η διοικούσα σήμερα παράταξη του Δήμου Ερμιονίδας όπως και στο παρελθόν είτε ως διοίκηση είτε ως αντιπολίτευση χρησιμοποιούσε και χρησιμοποιεί ιδιαίτερα τώρα στην αποδομή της, μεγάλα ψεύδη και καπηλεύεται έργα άλλων, παρουσιάζοντας τα σαν δικά της. Μπροστά σ’ αυτή την κατάσταση και επειδή υπήρξα στο παρελθόν αυτόπτης μάρτυρας ο ίδιος και συντελεστής πραγματικών γεγονότων, δράσεων και έργων με την ιδιότητα μου ως Δημοτικός Σύμβουλος , Πρόεδρος του Δ.Σ  και Αντιδήμαρχος αισθάνομαι την υποχρέωση να υπερασπιστώ την αλήθεια ενώπιον σας ,εμποδίζοντας την παραπλάνηση και την παραπληροφόρηση όλων εσάς των καλόπιστων ανθρώπων μπροστά στις κάλπες. Ξεκινώ λοιπόν σήμερα με το θέμα των εκτελούμενων έργων της κατασκευής «Μαρίνας Πόρτο-Χελίου» ή όπως αλλιώς λέγεται.  «Καταφύγιο τουριστικών σκάφων στον λιμένα Πόρτο-Χελίου».  Το έργο αυτό υλοποιείται σήμερα από ιδιωτικό φορέα ο οποίος προέκυψε μετά από διαγωνισμό που έγινε στις 18/03/2014 όπως αναφέρεται στην περίληψη προκήρυξης με Αρ. Πρωτ. 3684/ 18-3-2014 και υπογράφεται από τον τότε Δήμαρχο κ. Δημήτρη Καμιζή. Η πρόταση και απόφαση αυτή χρονολογείται από το έτος 2000 και είναι έργο της τότε διοικούσας παράταξης που συμμετείχα και εγώ.  Ξεπεράσαμε όλες τις γραφειοκρατικές δυσκολίες και εμπόδια, ωριμάσαμε τις σχετικές μελέτες και ενώ το έργο κινδύνευε να ματαιωθεί κατά τη διάρκεια της προηγούμενης θητείας του κ. Δημήτρη Σφυρή, καταφέραμε στην τελευταία μας Δημοτική θητεία 2011-2014 να υπερνικήσουμε και τα τελευταία εμπόδια και να δημοπρατήσουμε το έργο το οποίο εκτελείται σήμερα. Η μόνη συμμετοχή στην εκτέλεση του έργου που έχει η απερχόμενη Δημοτική αρχή είναι η εμπλοκή εργολάβων που πρόσκεινται στην Δημοτική αρχή με προμήθεια ακατάλληλων υλικών.

Ποια λοιπόν «Μαρίνα» υπερηφανεύεται ο κ. Σφυρής ότι ολοκληρώνει. Ούτε έργο που οραματίστηκε και σχεδίασε ο ίδιος είναι, ούτε καμία σχέση έχει με την πατρότητα του έργου αυτού. Ενδεχομένως, κατά πληροφορίες μου, διότι δεν ήμουν Δημοτικός Σύμβουλος την περασμένη πενταετία, το έργο σε ορισμένα σημεία εκτελείται κατά παρέκκλιση των όρων  της μελέτης και γι’ αυτό υπάρχουν  διαμαρτυρίες επαγγελματιών του Πόρτο-Χελίου.

Γιάννης Τσαμαδός   Υπ. Δημοτικός  Σύμβουλος Συνεργαζόμενος με την «Δυνατή Ερμιονίδα»

Πρώην Αντιδήμαρχος Δήμου Ερμιονίδας

2. Το δευτερο ειναι η ανακοινωση του κ Τοκα που θα διαβασετε πιο κατω.

Εδω βλεπουμε μια σπουδη να κλεισει η δουλεια μαλλον αδικαιολογητη πολιτικα. Υπαρχουν βασιμες διαφωνιες σε μεγαλο κομματι της κοινωνιας ετσι οπως εκφραζεται απο ολη την αντιπολιτευση (και οχι μονο)

Με τη συνεχιζόμενη υπερεκμετάλλευση των υπόγειων υδροφορέων, τις αρνητικές επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών (μείωση βροχοπτώσεων, μεγαλύτερη ένταση-μικρότερη διάρκεια, κ.τ.λ.) οι μελλοντικές ανάγκες σε πόσιμο νερό ίσως να είναι πολύ μεγαλύτερες. Το πρόβλημα αναμένεται να οξυνθεί τα επόμενα χρόνια διότι με την υπεράντληση των τελευταίων δεκαετιών η συντήρηση των υδροφορέων σε ανεκτά επίπεδα θα απαιτούσε την παύση λειτουργίας των γεωτρήσεων για 3-5 συνεχόμενα χρόνια κάθε 10ετία, ενώ η αποκατάσταση ήδη υφάλμυρων υδροφορέων πολύ περισσότερα χρόνια(αφού μία ελάχιστη ποσότητα θαλασσινού νερού, της τάξης 1-2% μέσα στο γλυκό νερό, το καθιστά μη πόσιμο).

σε σχεση με την επιλογη να αντλειται νερο απο υφαλμυρες γεωτρησεις .Και η διαφωνια αυτη τεκμηριωνεται μιας και οι μελετες αυτης της επιλογης δεν εχουν δημοσιευθει για να περασουν τη βασανο της αναλυσης. Κατ αρχη η λογικη λεει πως αυτη η επιλογη ειναι λαθος. Ας μας αποδειξουν το αντιθετο.

Ειμαστε στο παραπεντε για τις εκλογες.Αν η ΔΗΣΥΕΡ πιστευει οπως λεει πως θα εχει την πλειοψηφια προς τι η βιασυνη; Θα βγουν πλειοψηφια στον Δημο σε λιγους μηνες και θα κανουν την αφαλατωση τους με τη βουλα και την εγκριση της πλειοψηφιας  Τοσα χρονια δεν το εκαναν Ας περιμενουν αλλους πεντε μηνες.

Αν δεν εχουν την πλειοψηφια παλι, αυτο θα σημαινει πως η πλειοψηφια δεν συμφωνει στην παραπερα υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα με υπερ αντληση χιλιαδων κυβικων καθε χρονο για να εχουμε τελικα στις βρυσες (για σπαταλη) ποσιμο πανακριβο νερο που θα πηγαινει κατα κυριο λογο στο ντους  το καζανακι και το πλυντηριο. Οποτε απο την θεση της αντιπολιτευσης θα εχουν τεσσερα χρονια να πεισουν τις αλλες παραταξεις σε μια συμμαχια για νερο απο υφαλμυρες γεωτρησεις.Μην ξεχνατε. Σε αυτο το δημοτικο συμβουλιο αποφασεις χωρις συμμαχιες και συναινεσεις δεν θα υπαρχουν .Και αυτος ειναι αλλος ενας λογος για να μην αναβιωσει μεσα στο νεο ΔΣ η φιλοσοφια των τελευταιων χρονων. Καιρος για μια νεα αρχη.

Η ανακοινωση του κ Τοκα  Δευτέρα 22 Απριλίου 2019

Εν μέσω πανικού από την επερχόμενη ήττα συνεχίζονται τα πυροτεχνήματα  του Προέδρου της ΔΕΥΑΕΡ και   του απερχόμενου Δημάρχου  1 μήνα πριν τις δημοτικές εκλογές.

Σήμερα ο κ. Πάλλης επαίρεται για το κατόρθωμα του να προχωρήσει σε αφαλάτωση από νερό γεωτρήσεων γνωρίζοντας ότι πρόκειται για «έγκλημα» κατά των επόμενων γενιών στο Δήμο Ερμιονίδας.

Μάλιστα αφού δεν έκαναν τίποτα για 5 ολόκληρα χρόνια και αντί να αφήσουν τους δημότες να τους κρίνουν δεσμεύουν τις επόμενες δημοτικές αρχές για 10 χρόνια με το ποσό των 6.790.000,00€:

Την απόφαση υπογράφουν 4 μόνο μέλη της διοίκησης της ΔΕΥΑΕΡ:

Το ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας δεν ενημερώθηκε ποτέ για το πολύ σοβαρό θέμα και ούτε ήρθε προς συζήτηση ποτέ η μελέτη του έργου.

Η παράταξή   μας έχει στείλει  πολλές  επιστολές για το ζήτημα και ποτέ δεν μας απάντησε κανείς. Τις επόμενες ημέρες θα γίνουν επαφές με τους επικεφαλής των παρατάξεων της Αντιπολίτευσης για τις ενέργειες που θα προγραμματισθούν, ώστε το θέμα   να  συζητηθεί εκτάκτως στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας και  εν συνεχεία να ενημερωθεί ο εισαγγελέας Πρωτοδικών , το αρμόδιο Υπουργείο, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου και οι καθ΄ύλην αρμόδιοι φορείς.

Τόκας Αναστάσιος

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Υποψήφιος Δήμαρχος Ερμιονίδας

Ο Tasos Tokas είναι με τον Panagiwtis Aranitis και 8 ακόμη.  4 ώρες ·

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ ΑΠΟ ΓΕΩΤΡΗΣΕΙΣ

Καλημέρα σε όλους.
Χθες στο Κρανίδι στην βρύση του σπιτιού είχαμε 6.250 μονάδες (μετά από τόσες βροχές ).!!
Όλοι γνωρίζουν ότι το καλοκαίρι το νερό στο Πορτοχέλι, το Κρανίδι και την Κοιλάδα έχει πάνω από 8.000 μονάδες. Στην Ερμιόνη λίγο λιγότερο.
Άρα οι γεωτρήσεις του Δήμου το καλοκαίρι έχουν πολλές μονάδες και αν γίνει η αφαλάτωση μετά από την υπεράντληση 5.000- 8.000 κυβ. ημερησίως (αφού χρειαζόμαστε σχεδόν την διπλάσια ποσότητα με αφαλάτωση ) οι μονάδες θα αυξηθούν και ο κίνδυνος είναι πολύ μεγάλος για υφαλμύρωση λόγω της διείσδυσης θαλάσσιου νερού.
Μετά τις 8.500 θα έχουμε την μισή παραγωγή και μετά τις 10.000 η μονάδα θα κάνει παρέα στα Σφαγεία.
Τι θα κάνουμε την μονάδα μουσείο όπως τον δεματοποιητή?
Και τα εκατομμύρια που θα ξοδευτούν ;
Αυτή είναι η αλήθεια με λίγα λόγια

Ποιος λεει τι για την αφαλατωση απο γεωτρησεις στην Ερμιονιδα

Συνεντευξη Δημαρχου Λεπτο 27.42

Σημερα συγκεκριμενα ημουν με τον κ Μηλιο ο κ Μηλιος τον γνωριζετε (χαμογελο)ειναι ο διευθυντης (γελιο) της διαχειρισης των υδατινων πορων και ο προεδρος της διαχειρισης των υδατινων πορων και ειχε αναλυσει το τι συμβαινει εκει .Δεν ανακαλυψαμε εμεις αυτη τη μεθοδο την κανουνε σε ολη την Ευρωπη .Σε ολη την Ευρωπη αυτο κανουνε.

Λεπτο28,30 Θα απαντηθει αυτο αλλα δεν θα  απαντησει ο Δημητρης ο Σφυρης θα το απαντησει αυτος που εδωσε και τις αδειοδοτησεις δηλαδη αυτος που διαχειριζεται τους υδατινους πορους και που σε πολλες μεριες της Ελλαδας ηδη υπαρχουν απο εφαλμυρα (sic )απο εφαλμυρες δηλαδη γεωτρησεις  ( δις sic )

Mου εκανε εντυπωση πως Ευρωπαικες χωρες (σελιδα εταιρειων αφαλατωσης)κανουν αφαλατωση απο υφαλμυρες γεωτρησεις ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ . Πως δηλαδη καθαριζουν υφαλμυρο νερο γεωτρησεων στην κεντρικη Γερμανια οπου δεν υπαρχει θαλασσα. Γιατι φυσικα υπαρχουν ευρωπαικες χωρες οπως η Νορβηγια η Ισπανια η Μαλτα η Κυπρος και φυσικα το Βορειο κομματι της Γερμανιας που εχουν θαλασσα και κανουν αφαλατωση.Υπαρχουν χωρες οπως οι ΗΠΑ  οι Αραβικες χωρες και αλλου που κανουν αφαλατωση.Δεν λεμε πως η αφαλατωση δεν γινεται η δεν πρεπει να γινεται κατω απο προυποθεσεις . Οι αντιδρασεις σημερα ειναι για την Γκουρι Βιτοριζα.Αλλα αν θελετε να μιλησουμε ξανα για τα Χωνια οι αντιδρασεις ειναι για τον κολπο του Σαλαντιου που ηδη ειναι επιβαρυμενος με τις μοναδες ιχθυοκαλλιεργειας. Λεμε πως ειναι λαθος να παραγουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο οταν χρειαζομαστε 17 κυβικα. Λεμε πως δεν καλλιεργεις ρυζι στην Ανυδρη Ερμιονιδα.Οταν λεμε πως ειναι κακο να σφαζονται ανθρωποι με μαχαιρια δεν σημαινει πως ειναι κακο να κοβουμε το κρεας με μαχαιρι. Εμεις οι απλοι ανθρωποι δεν ειμαστε ειδικοι .Εχουμε ομως λογικη και ζηταμε λογικες απαντησεις απο τους ειδικους. Κανει η δεν κανει κακο μακροπροθεσμα να αντλεις καθημερινα νερο απο υφαλμυρη γεωτρηση; Γιατι εγινε υφαλμυρη μια γεωτρηση;

Γραφει στην διπλωματικη του εργασια ο κ Μαθιουδακης (επιβλεποντες Τσανης ,Καραφυλλης,Παρανυχιανακης)οι υπογραμμισεις δικες μου

Η υπερβολική χρήση άριστης ποιότητας πόσιμου νερού προερχόμενου από γεωτρήσεις, για άρδευση αποτελεί κατασπατάληση και υπερεκμετάλλευση πολύτιμων και δύσκολα ανανεώσιμων πόρων. Σύμφωνα με εκτιμήσεις λειτουργούν στη χώρα μας περίπου 300.000 γεωτρήσεις (35-40% των οποίων παράνομες) αριθμός υπερβολικός για τις δυνατότητες των υπεδαφικών υδροφορέων (>31% για το σύνολο της χώρας, +320% στη Θεσσαλία, +260% στην Αττική, +200% στην Πελοπόννησο και τα νησιά του Αιγαίου, +20% στην Κεντρική και +30% στη Δυτική Μακεδονία). Η ανεξέλεγκτη εκμετάλλευση έχει σαν συνέπεια την μείωση της στάθμης του υδροφόρου ορίζοντα και κυρίως την υφαλμύρηση τεράστιων παραθαλάσσιων εκτάσεων σε επίπεδα επικίνδυνα όχι μόνο για πόση αλλά και για γεωργικές χρήσεις. Εκτιμάται ότι η υφαλμύρηση υπερβαίνει τα 2.000.000 στρέμματα γεωργικής γης με οξυμμένα προβλήματα σε πολλές παράκτιες περιοχές του Αιγαίου. Εκτός από την υφαλμύρηση σημαντικά προβλήματα ποιότητας του πόσιμου νερού δημιουργεί η ρύπανση των υπόγειων υδάτων με νιτρικά και ο ευτροφισμός Με τη συνεχιζόμενη υπερεκμετάλλευση των υπόγειων υδροφορέων, τις αρνητικές επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών (μείωση βροχοπτώσεων, μεγαλύτερη ένταση-μικρότερη διάρκεια, κ.τ.λ.) οι μελλοντικές ανάγκες σε πόσιμο νερό ίσως να είναι πολύ μεγαλύτερες. Το πρόβλημα αναμένεται να οξυνθεί τα επόμενα χρόνια διότι με την υπεράντληση των τελευταίων δεκαετιών η συντήρηση των υδροφορέων σε ανεκτά επίπεδα θα απαιτούσε την παύση λειτουργίας των γεωτρήσεων για 3-5 συνεχόμενα χρόνια κάθε 10ετία, ενώ η αποκατάσταση ήδη υφάλμυρων υδροφορέων πολύ περισσότερα χρόνια(αφού μία ελάχιστη ποσότητα θαλασσινού νερού, της τάξης 1-2% μέσα στο γλυκό νερό, το καθιστά μη πόσιμο).

Ειναι συμβατη η αφαλατωση υφαλμυρου νερου γεωτρησεων με το Περιβαλλοντικο κοστος που καλουμαστε να πληρωσουμε για την βιωσιμη χρηση του υδατικου πορου συμφωνα με τις αποφασεις της ΕΕΥ;Η αλλογιστη αντληση υφαλμυρου νερου απο τις γεωτρησεις δεν θα αυξησει αυτο το κοστος προκειμενου να αποκατασταθουν στο μελλον αυτες οι γεωτρησεις;

Β. Ως «Περιβαλλοντικό κόστος» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση της απόκλισης της κατάστασης των υδάτων από την καλή κατάσταση, η οποία απαιτείται για τη βιώσιμη χρήση του υδατικού πόρου σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς στόχους του άρθρου 4 του Π.Δ. 51/2007».

 Ποιος ειναι ομως ο κ Μηλιος που ειναι και προεδρος και διευθυντης υδατινων πορων; Εσεις τον γνωριζετε ;Εγω ομολογω πως οχι ,δεν τον γνωριζα  εψαξα να μαθω μιας και Δημαρχος και δημοσιογραφος θεωρησαν δεδομενο πως ο κ Μηλιος ειναι γνωστος και αυθεντια στο θεμα της αφαλατωσης νερου απο γεωτρησεις στην Ερμιονιδα μιας και «εχει αναλυσει το τι συμβαινει εκει«.(δηλαδη στην Γκουρι Βιτοριζα.) Με καθε ειλικρινεια θα ειθελα να διαβασω την αναλυση του κ Μηλιου περι αφαλατωσης υδατων προερχομενων απο υφαλμυρες γεωτρησεις και τις μακροχρονιες επιτωσεις απο αυτη την δραστηριοτητα.

ΕΔΩ η σελιδα του στο κομμα της ΝΔ

Ειναι επικεφαλης της Διευθυνσης Υδατων Πελοποννησου και προεδρος στον φορεα διαχειρισης του ορους Παρνωνα αλλα μελος στις επιτροπες δασικων αμφισβητησεων και μελος σε εθνικες επιτροπες για την κοστολογηση υδατων

Από τις 1/1/2014 έως σήμερα εργάζεται ως Επικεφαλής της Διεύθυνσης Υδάτων Πελοποννήσου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ενώ

από τις 14/10/2013 είναι πρόεδρος στον φορέα διαχείρισης του όρους Πάρνωνα και υγροτόπου Μουστού.

Παράλληλα από τον Μάιο του 2016 είναι μέλος στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ και μέλος σε εθνικές επιτροπές για την κοστολόγηση των υδάτων.

Παντως εθνικες επιτροπες για την κοστολογηση των υδατων μπορει να υπαρχουν αλλα δεν τις  βρηκα.Το μονο που βρηκα ειναι η Εθνικη Επιτροπη Υδατων (ΦΕΚ Β 1751/22-05-2017)που αποτελειται απο υπουργους. Για διαβαστε με προσοχη.Για διαβαστε και ΑΥΤΟ εχει σχεση με κοστολογησεις νερου

Εθνικη Επιτροπη Υδατων

Εθνική Επιτροπή Υδάτων
Η Εθνική Επιτροπή Υδάτων έχει ορισθεί από τον Ν. 3199 του 2003, ο οποίος ενσωματώνει την Οδηγία Πλαίσιο για τα Νερά, ως το υψηλού επιπέδου διυπουργικό όργανο το οποίο έχει την ευθύνη χάραξης της πολιτικής για τη διαχείριση και προστασία των υδατικών Πόρων της χώρας. Ειδικότερα, χαράσσει την πολιτική για την προστασία και διαχείριση των υδάτων, παρακολουθεί και ελέγχει την εφαρμογή της και εγκρίνει, μετά από εισήγηση του Υπουργού ΠΕΚΑ και γνώμη του Εθνικού Συμβουλίου Υδάτων τα εθνικά προγράμματα προστασίας και διαχείρισης του υδατικού δυναμικού της χώρας.

Σύμφωνα με το νόμο 3199 του 2003 η Εθνική Επιτροπή Υδάτων αποτελείται από τους υπουργούς:

α) Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ως Πρόεδρο,
β) Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων
γ) Οικονομικών,
δ) Εσωτερικών,
ε) Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης,
στ) Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας,
ζ) Υγείας,
η) Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Στην Επιτροπή μπορεί να συμμετέχουν, ύστερα από πρόσκληση του Προέδρου, και άλλοι Υπουργοί εφόσον συζητούνται θέματα αρμοδιότητάς τους, ενώ μετέχει και ο Υπουργός Εξωτερικών, όταν συζητούνται θέματα που αφορούν διακρατικά ύδατα

Οσον αφορα στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ στις οποιες ειναι μελος

«3. Στην έδρα κάθε νομού συγκροτείται, με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Επιτροπή Επιλύσεως Δασικών Αμφισβητήσεων, η οποία είναι αρμόδια για την επίλυση διαφορών αναφερομένων στο χαρακτηρισμό μιας περιοχής ή τμήματος της επιφανείας της γης ως υπαγομένης ή μη στις περιπτώσεις του άρθρου 3 του παρόντος νόμου ή στα όρια αυτής και αποφαίνεται για κάθε άλλο θέμα που παραπέμπεται σε αυτή κατά τις διατάξεις του παρόντος νόμου. Η ως άνω Επιτροπή αποτελείται

1) από τον προϊστάμενο του Πρωτοδικείου της έδρας του νομού ή όποιον ορίσει αυτός, ως πρόεδρο,

2) από δύο δασολόγους της Διεύθυνσης Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης ή της Διεύθυνσης Δασών όμορου νομού και

3) από ένα Γεωπόνο της οικείας Περιφέρειας, αναπληρούμενους από τους νόμιμους αναπληρωτές τους στην άσκηση των κύριων καθηκόντων τους.
Χρέη γραμματέως της Επιτροπής ασκεί υπάλληλος της Διευθύνσεως Δασών του νομού, προτεινόμενος από τον προϊστάμενο αυτής με το νόμιμο αναπληρωτή του».

Ομως ο κ Μηλιος δεν εχει μονο αυτες τις ιδιοτητες

Το 2017 δηλωσε πως  Ο κ.Μήλιος πριν λίγους μήνες είχε δηλώσει ότι θέλει να ηγηθεί της κεντροδειάς παράταξης και να γίνει δήμαρχος Κορινθίων, ενώ τον ενδιαφέρει να γίνει και βουλευτής της ΝΔ.

Εξ αλλου  αλλου δημοσιευμα τον Γεναρη του 2018 αναφερει πως

24/01/2018

Ένα από τα πιο γνωστά τοπικά στελέχη της ΝΔ στην Κορινθία είναι ο Δημήτρης Μήλιος. Ένας άνθρωπος πολυεργαλειο με γνώσεις και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση αλλά και στην κεντρική σκηνή.

Έχει γνωριμίες με στελέχη απο τη ΝΔ όπως το γραμματέα της πολιτικής επιτροπής Λευτέρη Αυγενακη, το γραμματέα οργανωτικού Στέλιο Κονταδακη , τον τομεάρχη Εσωτερικών Μακη Βορίδη και την τομεάρχη αγροτικού Φωτεινή Αραμπατζη καθώς και πολλούς από αυτούς που θεωρούνται «κλητήρες» και είναι οι πραγματικοί Decision makers.

Από την άλλη στην Τοπική Αυτοδιοίκηση είναι απο τους λίγους που έχουν φίλους σε όλη την Περιφέρεια. Πρόσφατα τον βράβευσε ο δήμαρχος Αργους κ. Καμποσος με το μεταλλείο του σταυρού της πόλης του Άργους, στην Κόρινθο καταφέρνει να έχει καλές σχέσεις και με Πνευματικό και με Νανοπουλο (ξέρετε πολλούς;) φίλος και των υπολοίπων δημάρχων που τους έχει εξυπηρετήσει μέσα από τις υπηρεσίες που διευθύνει.

Εξαιρετικές σχέσεις και με Τατούλη και με Δεδε για την Περιφέρεια αλλά και με προσωπικές σχέσεις με ολο το Περιφερειακό Συμβούλιο.

Αναμφίβολα η ΝΔ θα ζητήσει τις υπηρεσίες του, ειδικά μετά την ακαδημαϊκή του αναβάθμιση, με συνεχείς σπουδές στη διαχείριση φυσικών καταστροφών και κρίσεων (πολλοί λένε ότι είναι ο άνθρωπος του Ευθύμη Λέκκα).

Μένει να δούμε το που, σε ένα κόμμα που δεν αποφασίζει ο ένας αλλά οι «ισορροπίες».

Ποια ειναι ομως η πορεια του κ Μηλιου που εχει πτυχιο σαν Πολιτικός Μηχανικός Έργων Υποδομής;Διαβαστε με προσοχη το βιογραφικο του και δειτε πως απο το 2014 και μετα ακολουθει μια νεα καριερα που δεν ηταν ακριβως ιδια με την μεχρι τοτε προυπηρεσια του.Και αυτο φυσικα δεν ειναι κατι αρνητικο .Και γω οικοδομος ξεκινησα μαγειρας κατεληξα με καμποσα επαγγελματα στο ενδιαμεσο.

Ο Δημήτριος Μήλιος γεννήθηκε στην Αθήνα στις 30/11/1965. Από το 1977 κατοικεί μόνιμα στα Εξαμίλια Κορινθίας.

Τελείωσε το Ενιαίο Λύκειο Κορίνθου και αποφοίτησε από το ΤΕΙ Αθηνών ως Πολιτικός Μηχανικός Έργων Υποδομής. Έκανε μεταπτυχιακό στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών με θέμα την Διαχείριση φυσικών καταστροφών και κρίσεων στην διοίκηση Έχει παρακολουθήσει πλήθος σεμιναρίων πάνω στο αντικείμενό του καθώς και στη Διοίκηση Δημοτικών Επιχειρήσεων και σε θέματα πολιτικής προστασίας. Είναι υποψήφιος διδάκτορας του ΕΚΠΑ στο τμήμα γεωλογίας και γεωπεριβάλλοντος σε θέματα διαχείρισης κρίσεων και φυσικών καταστροφών (πολιτική Προστασία)

Από το 1990 έως το 1998 εργάστηκε στην κατασκευαστική εταιρία ΜΗΛΙΟΣ Α.Ε στην θέση του τεχνικού Δ/ντη. Το 1998-1999 εργάστηκε στην κατασκευαστική του Πυθαγόρα Σαμαρά στην Νιγηρία.

Το 1999 διορίστηκε ως δ/ντης στην Δημοτική Επιχείρηση ανάπτυξης του Δήμου Αγ. Θεοδώρων Κορινθίας ενώ παράλληλα συνεργάστηκε με την Γενική τράπεζα ως εκτιμητής μηχανικός. Επίσης το διάστημα 1999-2005 εργάστηκε ως τεχνικός ασφαλείας για όλη την Πελοπόννησο στα καταστήματα Μαρινόπουλος, DIA, τα καταστήματα της EUROBANK και στα καταστήματα της CITY BANK.

Το 2002-2003 εργάστηκε ως συντονιστής ασφαλείας στην Εγνατία Οδό στο τμήμα Καβάλα Κομοτηνή. Το ίδιο διάστημα έχει εργαστεί ως τεχνικός ασφαλείας σε μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας στην Κορινθία και Αργολίδα . Το 2005-2006 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στον Δήμο Σολυγείας Κορινθίας.

Παράλληλα από το 2000- 2006 διατηρούσε τεχνικό Γραφείο στην Κόρινθο.

Το 2006 με την κατάργηση των Δημοτικών επιχειρήσεων μετατάσσεται υποχρεωτικά στην Νομαρχία Κορινθίας και τοποθετείτε στη δ/νση Βιομηχανίας.

Το 2012 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στον Γ.Γ. Α.Π.Δ. Πελοποννήσου Δυτ. Ελλάδας και Ιονίων, κ. Μανώλη Αγγελάκα ενώ από τις 21/1/2013 εως 24/12/2014 εργάστηκε ως ειδικός σύμβουλος στο γραφείο του Γ.Γ. κ. Γεωργίου Διδασκάλου.

Από τις 1/1/2014 έως σήμερα εργάζεται ως Επικεφαλής της Διεύθυνσης Υδάτων Πελοποννήσου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ενώ από τις 14/10/2013 είναι πρόεδρος στον φορέα διαχείρισης του όρους Πάρνωνα και υγροτόπου Μουστού. Παράλληλα από τον Μάιο του 2016 είναι μέλος στις επιτροπές δασικών αμφισβητήσεων των νομών ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΑΡΚΑΔΙΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ και μέλος σε εθνικές επιτροπές για την κοστολόγηση των υδάτων.

ΕΘΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΥΔΑΤΩΝ

Διάστημα λιγότερο των δύο εβδομάδων διέθεσε το Υπουργείο Περιβάλλοντος για να τοποθετηθούν όχι δημόσια αλλά σε κάποια email υπαλλήλων του Υπουργείου οι ενδιαφερόμενοι πολίτες επί του σχεδίου Απόφασης της Εθνικής Επιτροπής Υδάτων με θέμα: «Έγκριση γενικών κανόνων κοστολόγησης και τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος. Μέθοδος και διαδικασίες για την ανάκτηση κόστους των υπηρεσιών ύδατος στις διάφορες χρήσεις του». Πριν εισέλθει κανείς στην ουσία αξίζει να παρατηρήσει ότι η διαδικασία  που επιλέχθηκε δεν έχει καμιά ιδιότητα ισηγορίας και διαφάνειας με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να την χαρακτηρίσουμε «δημόσια διαβούλευση» όπως πράττει το Υπουργείο. Αποφασίσαμε ωστόσο, να κοινοποιήσουμε την θέση μας για το κείμενο που αναρτήθηκε στις 17 Αυγούστου (!) 2016, όχι μόνον στα εν λόγω email αλλά και με δελτίο τύπου προς όλους τους πολίτες καθώς αυτό το κείμενο ΥΑ που παρουσιάσθηκε εν μέσω καλοκαιριού από την Εθνική Επιτροπή Υδάτων, αλλάζοντας άρδην τον τρόπο που τιμολογείται το νερό κάθε χρήσεως το μετατρέπει κατ’ ουσίαν από κοινό αγαθό και απαραίτητο για τη ζωή πόρο, σε ένα εμπορευματοποιημένο προϊόν, με σκοπό το κέρδος.

 

Δυστυχώς για την ποιότητα του κράτους Δικαίου στην χώρα μας, η διάταξη που προωθείται ύστερα από την αποτυχημένη και επίμονη προσπάθεια κέντρων συμφερόντων εντός και εκτός χώρας για την άμεση και πλήρη ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης φέρνει «από το παράθυρο» παρόμοιες συνέπειες στους οικιακούς (αλλά όχι μόνο) καταναλωτές αφού καλούνται να πληρώσουν άρτι εφευρεμένα «κόστη» που αποδεικνύουν αμέσως ότι μέσω αυτού του σχεδίου μιλούμε πλέον για πλήρη εμπορευματοποίηση όχι μόνον των υπηρεσιών ύδρευσης αλλά και του ίδιου του νερού της χώρας μας.

Φυσικά, η στερούμενη κάθε έννοιας λογικής και επιστημονικής στοιχειοθέτησης προσπάθεια να μπει «ταμπέλα με τιμή στη φύση» και την καλή κατάσταση των οικοσυστημάτων και των υδάτινων αποθεμάτων δεν είναι μια επινόηση του ελληνικού υπουργείου αλλά αποτελεί πάγια επιδίωξη πολυεθνικών εταιριών που με ρητορική δήθεν οικολογικής ευσυνειδησίας θέλουν να δημιουργήσουν μια «αγορά των οικοσυστημάτων» ακόμη και μια «αγορά νερού», παρόμοια με εκείνη των ρύπων Co2, που έχουμε δει εδώ και χρόνια πόσο λίγο βοήθησε στη μείωσή τους.

Αυτά τα κέντρα κατάφεραν εδώ και καιρό να «επηρεάσουν» μέσω των λόμπι τους τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κι έτσι με το αρ. 9 της Οδηγίας  2000/60/ΕΚ, προς την οποία το εθνικό δίκαιο εναρμονίζεται με την υπό «διαβούλευση» ΥΑ, τέθηκε θέμα Ανάκτησης Πλήρους Κόστους για της Υπηρεσίες Ύδατος. Σ’ αυτό τα κράτη οφείλουν να συνυπολογίζουν (όπως αναλύεται στο 2ο άρθρο της προς «διαβούλευση» ΥΑ) το Χρηματοοικονομικό κόστος, το Περιβαλλοντικό κόστος και το Κόστος Πόρου.

Για να αποκωδικοποιήσουμε την προσπάθεια παραπλάνησης που γίνεται εις βάρος των πολιτών χρειάζεται να αναφερθούμε στους τρεις ορισμούς που δίνονται σε αυτές τις έννοιες από τους συντάκτες του Σχεδίου.

Α. Ως «Χρηματοοικονομικό κόστος»  ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση του κόστους για όλα τα έργα, τις υποδομές και τις διαδικασίες που είναι απαραίτητες για τις υπηρεσίες παροχής ύδατος, για τις χρήσεις που αναφέρονται στο άρθρο 2 παρ. 1 της ΥΑ. Το χρηματοοικονομικό κόστος περιλαμβάνει το κόστος κεφαλαίου, το λειτουργικό κόστος, το κόστος συντήρησης και το κόστος διοίκησης.

Σύμφωνα με αυτόν τον νέο ορισμό του χρηματοοικονομικού κόστους:

1) Οι καταναλωτές καλούνται να ξαναπληρώσουν για έργα υποδομών που μέσα από την φορολογία γενεών Ελλήνων αλλά και Ευρωπαίων (σε ότι αφορά τα έργα υποδομών που  χρηματοδοτηθήκαν από ευρωπαϊκά κονδύλια), δανείων που σήμερα αποτελούν μέρος του δυσβάσταχτου δημοσίου χρέους αλλά και την συνεισφορά τους με την πληρωμή λογαριασμών και λοιπόν τελών έχουν ήδη πληρώσει και πληρώνουν σε βάθος δεκαετιών.

2) Καλούνται επίσης να πληρώσουν για ανύπαρκτα, υπό κατασκευή ή κακής ποιότητας έργα υποδομών σε περιοχές της επαρχίας όπου σε πολλές περιπτώσεις οι αρμόδιες υπηρεσίες αδυνατούν να παρέχουν καθαρό πόσιμο νερό και βεβαίως δεν υπάρχουν καν αποχετευτικά δίκτυα.

3) Καλούνται να πληρώσουν τα κέρδη των υπεργολάβων που λυμαίνονται των υπηρεσιών όπως πολύ σαφώς αναφέρει η ΥΑ στο Άρθρο 4 παρ 2 ββ) αφού μες το λειτουργικό κόστος συνυπολογίζεται και το  «κόστος σύναψης συμβάσεων παροχής υπηρεσιών με τρίτους». Μόλις πρόσφατα μια τέτοια  «καινοτόμα» σύμβαση υπογράφηκε από την ΕΥΔΑΠ προκειμένου μια ιδιωτική εταιρία να «αξιολογήσει» με το αζημίωτο το υπάρχον προσωπικό, κάτι που μέχρι σήμερα γινόταν χωρίς «κόστος» ενδοϋπηρεσιακά και που εν πάση περιπτώσει θα μπορούσε να βελτιωθεί επίσης ενδοϋπηρεσιακά αν υπήρχε χρεία.

4) Καλούνται να πληρώσουν  το Κόστος Κεφαλαίου δλδ την απόδοση από εναλλακτικές τοποθετήσεις του (αρ 4 παρ.2.α.αβ).  Αν μια επιχείρηση ύδρευσης π.χ. αποδείξει κάποια στιγμή πως θα κέρδιζε περισσότερα αν τα χρήματα που έδωσε για συντήρηση δικτύου τα είχε επενδύσει σε κάποια άλλη δραστηριότητα θα πρέπει εμείς να πληρώσουμε τα διαφυγόντα υποτιθέμενα κέρδη της; Ας μην πει κανείς αφελής ότι οι επιχειρήσεις ύδρευσης από το καταστατικό τους έχουν χρέος να επενδύουν μόνο στις υποδομές αφού μόλις φέτος η ΕΥΔΑΠ «επένδυσε» € 20.000.000 στην Attica Bank. Επιπλέον σύμφωνα με την ΥΑ θα πρέπει οι καταναλωτές να πληρώνουν και το «εύλογο κέρδος» των ιδιωτών επενδυτών σε ΕΥΑΘ και ΕΥΔΑΠ (Παράρτημα 1 α2) χωρίς βέβαια να προσδιορίζεται ποσοτικά η ευέλικτη έννοια «εύλογο», με μια πρόνοια πραγματικής κρατικής γενναιοδωρίας λες και στον ιδιωτικό τομέα οι επενδυτές έχουν καμιά εξασφάλιση κερδοφορίας όταν επενδύουν σε κάποια επιχείρηση. Φέτος ήταν σχεδόν 22 εκ. ευρώ το ύψος των μερισμάτων που διένειμε η ΕΥΔΑΠ που είχε κέρδη 138 εκ. αλλά καθώς φαίνεται το ποσό αυτό δεν είναι το «εύλογο» και θα πρέπει όλοι να δώσουμε κάτι παραπάνω.

Β. Ως «Περιβαλλοντικό κόστος» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση της απόκλισης της κατάστασης των υδάτων από την καλή κατάσταση, η οποία απαιτείται για τη βιώσιμη χρήση του υδατικού πόρου σύμφωνα με τους περιβαλλοντικούς στόχους του άρθρου 4 του Π.Δ. 51/2007».

 1) Πεδίο δόξης λαμπρό ανοίγεται σε όποιον επιστήμονα θελήσει να ορίσει «κόστος ανά κυβικό μέτρο» όπως προβλέπει η ΥΑ για τα προς το παρόν νεφελώδη έργα αποκατάστασης (και άραγε γιατί δεν μελετάμε πρώτα ποια συγκεκριμένα θα μπορούσαν να είναι αυτά;) για να καταστεί «βιώσιμο» ένα υδατικό απόθεμα ή μια λεκάνη απορροής. Περιμένουμε να δούμε πόσες ΔΕΥΑ και πόσοι δήμοι που εξυπηρετούνται από ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ θα έχουν μηδενικά λοιπόν περιβαλλοντικά τέλη εκτός κι αν καμιά περιοχή της χώρας δεν έχει «βιώσιμα» υδατικά αποθέματα.

2) Ακόμη κι αν η επιστήμη τα καταφέρει είναι βέβαιο ότι η πολιτική θα αποτύχει. Στο εν λόγω σχέδιο καμιά συγκεκριμένη δράση δεν προσδιορίζεται και δεν ορίζεται ως υποχρεωτική. Τα χρήματα που θα συγκεντρώνονται από τα περιβαλλοντικά τέλη θα καταλήγουν στο περιβόητο και εν πολλοίς αδρανές «Πράσινο Ταμείο» κι από εκεί ποίος οίδε πού και κυρίως πότε αφού καμιά χρονική πρόβλεψη υποχρέωσης δεν ορίζεται παρά μόνον ο συντάκτης τα χαρακτηρίζει «ανταποδοτικά» διότι διαφορετικά θα ήταν κατάφωρα αντισυνταγματική η επιβολή τους.

3) Πως μπορεί να μην είναι προσχηματικό και εισπρακτικού χαρακτήρα το εν λόγω τέλος αν για παράδειγμα σε μια περιοχή της χώρας τα έργα αποκατάστασης του υδάτινου αποθέματος είναι τέτοια που θα εκτόξευαν το τέλος σε δυσθεώρητα ύψη;

4) Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και δύο από τις εξαιρέσεις από τα περιβαλλοντικά τέλη: (α) χρήστες οι οποίοι, με την εφαρμογή κατάλληλων πρακτικών ορθής διαχείρισης, συμβάλλουν στη διατήρηση ή/και βελτίωση της καλής κατάστασης των υδάτων, συμπεριλαμβανομένης της επαναχρησιμοποίησης λυμάτων και γ) λόγω γεωμορφολογικών ιδιομορφιών ή ακραίων κλιματικών συνθηκών. Οποιαδήποτε δλδ βιομηχανική μονάδα με πολιτική ισχύ π.χ. λόγω των θέσεων εργασίας που παρέχει παρουσιάζει «ορθή διαχείριση» εξαιρείται των τελών; Ή οποιοσδήποτε βουλευτής μπορέσει να χαρακτηρίσει τον δήμο εκλογής του ως «γεωμορφολογικά ιδιάζοντα» θα μπορεί να τον εξαιρεί από το τέλος;

5) Εξωφρενική είναι δε η πρόβλεψη να πληρώνουν οι καταναλωτές για την ρύπανση των υδατικών συστημάτων, ακόμη κι αν δεν συνέβαλαν σε αυτή (αυτό ακριβώς προβλέπεται στην περίπτωση δ της 2ας παραγράφου του αρ. 5!!!) κι ακόμη κι αν αυτά ουδέποτε αποκαθίστανται; Θα ήταν χρήσιμο εδώ να μας απαντήσει ο Αν.Υπ. πόσες και ποιες από τις διαπιστωμένες περιπτώσεις ρύπανσης υδάτων έχουν αποκατασταθεί και ποιοι τις πλήρωσαν.

6) Γενικότερα είναι δυνατόν να ανοίγεται από τον ίδιο τον ορισμό του τέλους αυτού πεδίο για  άνιση επιβάρυνση πολιτών που έχουν την ατυχία να ζουν σε υποβαθμισμένες υδρολογικά περιοχές και χωρίς να ευθύνονται επ’ ουδενί για την μέχρι τώρα διαχείριση των υδάτων στην προβληματική ζώνη;

Γ. Ως «Κόστος πόρου» ορίζεται «η οικονομική αποτίμηση άλλων εναλλακτικών χρήσεων του ύδατος, οι οποίες είναι αναγκαίες σε περίπτωση που το Υδατικό Σύστημα (ΥΣ) χρησιμοποιείται πέραν του ρυθμού της φυσικής του αναπλήρωσης».

Αυτός ο πλέον διάτρητος από τους ορισμούς των νέων ορισμών κόστους μας φέρνει στο νου την Χιλή. Εκεί οι μεγάλες επιχειρήσεις εκμετάλλευσης χαλκού, που έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν παραπάνω, χρησιμοποιούν το νερό των τοπικών πηγών και ποταμών ενώ οι κάτοικοι καταλήγουν να πίνουν αφαλατωμένο θαλασσινό, αφού μόνο τέτοιο υπάρχει διαθέσιμο σε οικονομικότερες τιμές. Θα πρέπει λοιπόν εφεξής να πληρώνουμε την διαφορά ως «κόστος πόρου» για να μην γίνει άλλη χρήση του νερού μας με μεγαλύτερο οικονομικό όφελος;

Mια μεγάλη βιομηχανική μονάδα πχ. εμφιαλώσεως που χρησιμοποιεί νερό πέραν του ρυθμού της φυσικής του αναπλήρωσης θα πληρώνει το «κόστος πόρου» και θα κερδοφορεί ησύχως παρότι καταστρέφει το υδατικό απόθεμα; Πώς κάτι τέτοιο συνάδει με την υποτιθέμενη επιδιωκόμενη «ορθολογική χρήση»;

Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι από όλη την υπόθεση «ανάκτησης κόστους» εξαιρούνται όλες οι υπηρεσίες ύδατος για ενεργειακή χρήση (αρ. 2 παρ.2.α της ΥΑ) και φυσικά είναι προφανές το γιατί αν ρίξει κανείς μια ματιά στον τρόπο λειτουργίας του ενεργειακού κλάδου στην χώρα μας.

Είναι σαφές σε όλους πως οι παραπάνω διατάξεις δεν αποσκοπούν σε τίποτε άλλο παρά στο να δώσουν εύσχημες δικαιολογίες για αύξηση της τιμής του νερού στο διηνεκές, με παρόμοιο τρόπο όπως διπλασιάστηκαν εν μία νυκτί τα τιμολόγια της ΔΕΗ με τις «ρυθμιζόμενες χρεώσεις».

Το σαθρό επιχείρημα ότι η αύξηση της τιμής θα οδηγήσει σε εξοικονόμηση και ορθολογική χρήση, έτσι ως εκ θαύματος, είναι μια κατάφωρη διαστρέβλωση της οικονομικής πραγματικότητας αφού ο έχων θα μπορεί άνετα να συνεχίσει να πληρώνει την υπερβολική κατανάλωση ενώ ο οικονομικά ασθενέστερος θα μετρά το νερό με το σταγονόμετρο.

Είναι μια ακόμη έμμεσης μορφής φορολόγηση, που απειλεί ευθέως το ανθρώπινο δικαίωμα για πρόσβαση σε νερό και υγιεινή όπως αυτό ορίστηκε από τον ΟΗΕ.

Τέλος, η λογική της ανάκτησης πλήρους κόστους έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τον χαρακτήρα μιας υπηρεσίας κοινής ωφέλειας, χαρακτήρα που οι επιχειρήσεις ύδρευσης στην Ελλάδα φέρουν ακόμη αλλά και επιβάλλεται από το Σύνταγμα. Πέραν ενός λογικού για την συνέχιση της λειτουργίας τέτοιων επιχειρήσεων ποσοστού κέρδους, το οποίο αυτές ως ουσία κοινωφελείς, οφείλουν να επανεπενδύουν για την συντήρηση και βελτίωση των υποδομών και των δικτύων, οποιοδήποτε άλλο (κέρδος) απλώς είναι ανήθικο, επιβαλλόμενο σ’ εμάς που δεν έχουμε άλλην εναλλακτική λύση για να έχουμε πρόσβαση στον πλέον αναγκαίο πόρο.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, είμαστε παντελώς αντίθετοι στην επιχειρούμενη μετατροπή του κοινού αγαθού του νερού σε προϊόν και ζητούμε την πλήρη απόσυρση του υπό «διαβούλευση» κειμένου.

Πρωτοβουλία για τη μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα, SAVEGREEKWATER

(σημείωση: Το κείμενο έχει αποσταλεί και στα email που έχουν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Υπουργείου)

ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ ΦΟΡΕΙΣ

ΣΕΚΕΣ, Συμμετοχικό Ενωτικό Κίνημα Εργαζομένων και Συνταξιούχων για Δημόσια ΕΥΔΑΠ στην υπηρεσία της κοινωνίας.

Σωματείο Εργαζομένων ΕΥΑΘ

ΦΙΛΟΙ της ΦΥΣΗΣ/ Naturefriends Greece

Δίκτυο Ριζοσπαστικής Οικολογίας

Πρωτοβουλία Πολιτών για την κατάργηση του Υπερταμείου Υφαρπαγής της Δημόσιας Περιουσίας

ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων

SOSte to nero, Θεσσαλονίκη

Water Warriors,  Θεσσαλονίκη

Ανοικτή Επιτροπή Αλληλεγγύης Τήνου

Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Μάνης (ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο. ΜΑΝΗΣ)

Αυτοδιαχειριζόμενος Αγρός στο Ελληνικό

ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ ΧΑΪΔΑΡΙΟΥ

Δίκτυο Πολιτών Χολαργού – Παπάγου

“Καλλιστώ”, Περιβαλλοντική Οργάνωση για την Άγρια Ζωή και τη Φύση

Προσθήκη 7/09/2016:

Ύστερα από την αντίδραση φορέων κατά της διαδικασίας που επιλέχθηκε για να τοποθετηθούν οι πολίτες για την τιμολόγηση του νερού, το Υπουργείο αποφάσισε να ανοίξει δημόσια διαβούλευση για το σοβαρότατο αυτό ζήτημα. Ως SAVEGREEKWATER υποβάλαμε στην επίσημη ιστοσελίδα τις απόψεις μας και σας καλούμε όλους να γράψετε τα δικά σας σχόλια. Είναι το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε. Να διαφωνήσουμε δημόσια με την μετατροπή του νερού από κοινό αγαθό σε εμπορικό προϊόν. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε κατά άρθρο και τις δικές μας παρατηρήσεις. Το δικό μας σχόλιο έχει δημοσιοποιηθεί στο άρθρο 3 Ορισμοί.
Μπορείτε να συμμετέχετε στην διαβούλευση εδώ : http://www.opengov.gr/minenv/?p=7908

 

 

 

Εχει στην ερημο καλαμαρια και χταποδια;

Δημαρχος Η πρωτη ηταν η αφαλατωση που καναμε η κεντρικη η μεγαλη μοναδα αφαλατωσης απο τη θαλασσα οπου ολοι τοτε ξεσηκωθηκανε ακομα και αυτοι που ειναι ο κ Λαμπρου τοτε ο κ Γεωργοπουλος δεν ειχε ενδιαφερθει με το θεμα ουτε ο κ Τοκας ειχε ασχοληθει με το θεμα αλλα και καποια αλλα κομματα ειχαν ξεσηκωθει να μην κανουμε την αφαλατωση γιατι θα χαλαγαμε τα χταποδια και τα καλαμαρια.Οπως σας το λεω ειναι

Ειναι λαθος να εξεταζουμε την αφαλατωση μονο σαν κοστος του παραγομενου νερου. Η πιθανη εξαφανιση  χταποδιων και καλαμαριων (που επικαλεσθηκε ο Δημαρχος στην προσφατη τηλεοπτικη του συνεντευξη λεπτο 24,31 περιγελωντας τα επιχειρηματα οσων μιλουσαν για την συνεπεια της μολυνσης του βυθου απο την αλμολασπη στον κλειστο ορμο Σαλαντιου) ειναι απλα μια παραπλευρη απωλεια.Ενας πυρετος, μια ενδειξη, ενας συναγερμος, για αυτο που ακολουθει.

Εξ αλλου το μεγαλυτερο μερος χταποδιων και καλαμαριων που καταναλωνουμε πλεον στη χωρα μας και γενικα την Μεσογειο ειναι εισαγωγης Ατλαντικου και Ινδικου ωκεανου.Και γι αυτο δεν φταινε τα χταποδια.Ουτε τα καλαμαρια. Επομενως οχι δεν θα μας λειψουν τα κατεψυγμενα χταποδια απο τις ταβερνες για καμποσα χρονια ακομα μεχρι δηλαδη να καταστρεψουμε και τους ωκεανους και πιστεψτε με προχωραμε πολυ γρηγορα.

Ετσι για την ιστορια εμεις που γερασαμε στην Ερμιονιδα.Θυμαστε τις θαλασσες μας πριν απο σαραντα πριν απο τριαντα χρονια; Θυμαστε τα ψαρεματα μας; Βλεπετε καποια αλλαγη μεσα σε αυτα τα χρονια;

Η αλμολασπη και η διαθεση της δεν ειναι το κυριοτερο προβλημα.Εδω εξαγουμε τα απορριμματα μας χιλιαδες τονους καθε χρονο θα βρουμε κοροιδα να τους στειλουμε και τη λασπη. Ακομα και οι 4,5 κιλοβατωρες ενεργειας που χρειαζονται για ενα κυβικο παλι δεν ειναι το σημαντικωτερο.Εχουμε φτηνο ρυπογονο λιγνιτη στη χωρα μας πληρωνουμε καποια προστιμα για τη χρηση του και να σας πω και μια επαναστατικη ενεργεια ; Να φτιαξουμε ενα εργοστασιο καυσης απορριμματων στην Δελπριζα Ερμιονιδας εκει που ειναι τα αρχαια

(μπορουμε να εισαγουμε και σκουπιδια απο τη Βουλγαρια και την Αλβανια )και με την παραγομενη ενεργεια να λειτουργει η «τζαμπα» η αφαλατωση. Αφου τα εργοστασια καυσης ειναι τοσο καλα απορω γιατι η Πυξιδα δεν μας προτεινε να φτιαξουμε το εργοστασιο καυσης απορριμματων μεσα στις εγκαταστασεις της διπλα στα πενταστερα να εχει οση ενεργεια θελει.Μα τι λεω τωρα; Το παρακανα.Τρελα πουλαω θα μου πειτε.Μπα δεν νομιζω.Ακολουθω την λογικη σας κκ εκπροσωποι.

Το θεμα δεν ειναι λοιπον ολα τα παραπανω. Σε αυτα βρισκουμε απαντησεις .Το θεμα ειναι πως δεν φτιαχνεις καμμια οικονομικη δραστηριοτητα που χρειαζεται παρα πολυ νερο σε μια ανυδρη επαρχια.Δεν καλλιεργεις ρυζι στην Ερμιονιδα αλλα στο Βιετναμ.Αν το κανεις ολα τα παραπανω γινωνται μια χιονοστιβαδα που σε πλακωνει

Ενα κυβικο ποσιμο νερο σημερα πληρωνεται απο τους καταναλωτες στην Ερμιονιδα (χωρις να υπολογισουμε τα υπολοιπα κοστη οικονομικα και περιβαλλοντικα)απο 153 ευρω (1,38 η εξαδα επι 1,5 λιτρο) εως 220 ευρω (1,98 η εξαδα επι 1,5 λιτρο) αλλα φυσικα υπαρχει και ακριβοτερο για τους πιο πλουσιους.Συγκρινετε αυτη την τιμη με κοστος το 1,2 ευρω το κυβικο απο αφαλατωση(απο ιδιωτη παροχο που βγαζει κερδη)να καταλαβετε τι σημαινει ιδιωτικοποιηση του ποσιμου νερου.Στην Υδρα για παραδειγμα το νερο κοστιζει 1,19 ευρώ/κυβικό μέτρο (με ΦΠΑ),

Και να καταλαβετε γιατι τοσα χρονια φωναζω για ποσιμο νερο καλης ποιοτητας δωρεαν απο τον Δημο για ολους τους ανθρωπους .Αν θελουμε να φτιαξουμε μοναδες αφαλατωσης για ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ  με συνεκτιμηση ολων των προβληματων και αφου βρουμε τις σωστες θεσεις (το Τρικερι για παραδειγμα) να τις φτιαξουμε.Αλλα αφαλατωση για να ποτιζουμε γκαζον η να πλενουμε το αυτοκινητο ειναι τρελα.

Στην προσφατη συνεντευξη του ο κ Δημαρχος αναφερεται και στο θεμα νερο απο το λεπτο24,26

Λεπτο 38.08 Το κοστος νερου απο τη θαλασσα ειναι 4 πλασιο και ενδεχομενος 5 πλασιο απο το κοστος που θα δωσουμε εμεις.Ο στοχος ο δικος μας ειναι γυρω στα 60 λεπτα με 63 λεπτα ενω στην απο τη θαλάσσα εχουμε ενα κοστος που υπερβαινει τα 2.5 ευρω.Αυτο ειναι δεδομενο.

Για να δουμε ειναι δεδομενο το 2,5 ευρω; Η απαρακατω μελετη ειναι 156 σελιδες ενδιαφερουσα μπορειτε να την μελετησετε.Στεκομαι σε αποσπασματα σχετικα με το κοστος στις σελιδες 33-36 ειναι σχετικα προσφατα 4ετιας δινουν μια μεση ενδεικτικη τιμη 1,2 ευρω /κυβικο. οταν οι μοναδες ειναι ιδιωτικες που πουλανε στο κρατος .Δηλαδη περιλαμβανεται το κερδος του ιδιωτη.Μετα την αποσβεση της μοναδας και με ποιο συγχρονα συμβολαια και τεχνολογιες η τιμη πεφτει. Η τιμη συνδεεται προφανως και με τις τιμες των καυσιμων με τα οποια παραγεται η απαραιτητη ενεργεια λειτουργιας.

Για την παραγωγη ενος κυβικου νερου απαιτουνται περιπου 4,5 κιλοβατωρες.(με παλιά τεχνολογία,με νέες τεχνολογίες  έχει πέσει στις 3,2 κιλοβατωρες) Το κοστος μιας κιλοβατωρας ειναι περιπου απο 0,17 εως 0,21 δηλαδη με την υψηλοτερη καταναλωση το κοστος παραγωγης ενος κυβικου ειναι κατω απο ενα ευρω.

Ολα αυτα τα οικονομικα μεγεθη πρεπει να  συγκριθουν με το εμφιαλωμενο νερο που αγοραζουμε σημερα σε  πλαστικα μπουκαλια μιας χρησης μπουκαλια που απαιτουν ενεργεια για να παραχθουν να μεταφερθουν να αποθηκευθουν και ενεργεια και χωρους για να διατεθουν μετα την χρηση τους σαν απορριμματα.

Λεπτο 29,04 Συζηταμε τωρα για 7 γεωτρησεις η ενδεχομενως 8 που θα χρειαστει που  αντλουμε αυτη τη στιγμη και δινουμε θαλασσα στον κοσμο μας που τον καταστρεφουμε γιατι οπως ξερετε το νερο ειναι πολυ σημαντικο και καταστρεφει και την υγεια ακομα καταστρεφει και το δερμα

Λεπτο 30,27 Εκτος του οτι εμεις θα χρειαστουμε μονο 600 κυβικα

Οποτε γενναται μια απλη ερωτηση (προς τον αρμοδιο να απαντησει κ Μηλιο).Αν απο τις 7 η 8 γεωτρησεις αντλουμε σημερα θαλασσα οπως λεει ο κ Δημαρχος που θα την αφαλατωσουμε για να παραξουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο μηπως αυτο θα ταπεινωσει ακομα περισσοτερο τον υδροφορο οριζοντα δηλαδη μηπως περισσοτερη θαλασσα θα μπει μεσα στην λεκανη υδροληψιας; Και κατι ακομα. Αν αντλουμε θαλασσα απο τις 7 -8 γεωτρησεις ποσο τετοιο θαλασσινο νερο θα χρειαστει να αντλησουμε για να παρουμε 600 κυβικα ποσιμο νερο ;Γιατι συνηθως το νερο που μενει ειναι το 30-40% του νερου που περνα απο τις μεμβρανες. Αρα πρεπει να αντλουμε περιπου 1800 κυβικα για να μας μεινουνε τα 600 κυβικα. Και με αυτα τα 600 κυβικα θα δωσουμε ποσιμο νερο σε Κρανιδι Κοιλαδα Πορτο Χελι;Να πουμε πως ενας ανθρωπος με το μαγειρεμα θελει κατα μεσο ορο 2 λιτρα ποσιμο νερο την ημερα;

Χοντρικα χωρις επισκεπτες το Κρανιδι εχει περιπου 5 χιλιαδες κατοικους η Κοιλαδα 1166 το Πορτο Χελι 2300 ολοι μαζι περιπου 8.5 χιλιαδες ανθρωποι.Η αλλιως  περιπου 17 κυβικα ποσιμο νερο και  πληρωνουμε  3-4 χιλιαδες ευρω την ημερα για να πιουμε  νερο και να μαγειρεψουμε. Πανω απο  ενα εκατομμυριο τριακοσιες  χιλιαδες ευρω τον χρονο μας κοστιζει το ιδιωτικο ποσιμο νερο.Συν τα υπολοιπα μην τα ξαναγραφω τωρα.

Παντως απο τα 17 κυβικα ποσιμο νερο που χρειαζομαστε εως τα 600 κυβικα που αναφερει ο κ Δημαρχος πως θα παραγουμε απο τις 7-8 γεωτρησεις υπαρχει μια διαφορα δεν νομιζετε;Τελος ετσι για συγκριση η μοναδα της Υδρας με τους δυο χιλιαδες κατοικους(+επισκεπτες)  παραγει 1600 κυβικα ποσιμο νερο την ημερα και παλι δεν τους φτανει.Μολονότι η αφαλάτωση που κλείνει έναν χρόνο λειτουργίας της, αποδίδει ημερησίως 1.600 κυβικά μέτρα, καλύπτοντας το φουλ της δυναμικότητάς της και παρόλο τις επιπλέον παροχές από τη γεώτρηση, οι στάθμες νερού στη δεξαμενή έχουν πέσει λόγω της αυξημένης κατανάλωσης από τους κατοίκους και παραθεριστές.Φυσικα ολοι αυτοι δεν ΠΙΝΟΥΝ το πολυτιμο νερο.Το χρησιμοποιουν σπαταλα για καθε χρηση.Αλλο το νερο που πινουμε αλλο για το καζανακι αλλο για τις ηλεκτρικες συσκευες αλλο για το ποτισμα αλλο για το πλυσιμο του αυτοκινητου.Οπως και με τα απορριμματα.Δεν ειναι συμμεικτα.Το καθενα εχει διαφορετικη πηγη διαφορετικη καταληξη.

ΦΕΚ Α.Α.Π.173/2018.   οι αναγκες σε  αφαλατωμενο ποσιμο νερο 365 χιλιαδες κυβικα τον χρονο (1440 κυβικα την ημερα )αλλα και 2 χιλιαδες κυβικα την ημερα τριτοβαθμιας επεξεργασιας απο τον δευτεροβαθμιο βιολογικο του Κρανιδιου για ποτισμα γκαζον(Επαναχρησιμοποίηση τριτοβάθμια επεξεργασμένων υγρών της  ΕΕΛ Κρανιδίου σύμφωνα με τη βεβαίωση της ΔΕΥΑ)που εχει εγγυηθει η ΔΕΥΑΕρ σελ 1831)συνολικα θα χρειαζονται 4800 κυβικα νερο την ημερα σελ 1831.

Διαχειριση Υδατινων Πορων στην Κυπρο 2016

Προεκλογικα (και οχι μονο) περι αφαλατωσης

Αφαλατωση  Ο φακελος.

Οι θεσεις των παραταξεων

Θυμιζω πως οταν ξεσηκωθηκε η Κοιλαδα πριν απο πολλα χρονια για την μοναδα αφαλατωσης που ετοιμαζαν Δημος και Γκολφ στην εισοδο της Πολης

και μετα στα Χωνια  ελεγα πως το επιδικο δεν ειναι μονο που θα πηγαινει η αλμολασπη που ειναι φυσικα σημαντικο αλλα και γιατι φτιαχνουμε μοναδα αφαλατωσης. Ελεγα λοιπον πως το θεμα ειναι πως δεν φτιαχνεις σε μια ανυδρη επαρχια μοναδα γκολφ 18 οπων ουτε καλλιεργεις ρυζι.Δεν χρησιμοποιεις ελεφαντες σαν μεταφορικο μεσι στα στενα δρομακια της πολης του Κρανιδιου.

Ομως ουτε η ΠΑΟΕΡ ουτε η Κοιλαδα μιλουσαν για την επενδυση.Ολη η φασαρια γινοταν για την αλμολασπη. Δηλαδη αν φερουμε τον Αναβαλο η επενδυση-σπαταλη νερου  ας γινει.Και τωρα που ετοιμαζουν αφαλατωση  στην δωρεα του Ζερβα και ιστορικο χωρο της Ερμιονιδας και μαλιστα απο υφαλμυρες γεωτρησεις παλι το θεμα μπαινει σε σχεση με την καταλληλοτητα του χωρου και την μεθοδο.Ολοι μιλανε για ποσιμο νερο και κανενας για την μοναδα γκολφ 18 οπων που στηνεται ακριβως διπλα στην μοναδα και επικαλειται και τον Δημο σαν παροχο νερου για τις εγκαταστασεις της.

δεξαμενες ποσιμου και μη ποσιμου νερου σελ 1829,οι αναγκες σε  αφαλατωμενο ποσιμο νερο 365 χιλιαδες κυβικα τον χρονο (1440 κυβικα την ημερα )αλλα και 2 χιλιαδες κυβικα την ημερα τριτοβαθμιας επεξεργασιας απο τον δευτεροβαθμιο βιολογικο του Κρανιδιου για ποτισμα γκαζον(Επαναχρησιμοποίηση τριτοβάθμια επεξεργασμένων υγρών της  ΕΕΛ Κρανιδίου σύμφωνα με τη βεβαίωση της ΔΕΥΑ)που εχει εγγυηθει η ΔΕΥΑΕρ σελ 1831)συνολικα θα χρειαζονται 4800 κυβικα νερο την ημερα σελ 1831.

Κανενας δεν βλεπει μερα μεσημερι πως στους σχεδιασμους για το νερο (Αναβαλος αφαλατωσεις) μπαινει και ο παραγοντας μοναδα γκολφ.Και μαλιστα με ολο το βαρος του οικονομικο πολιτικο δηθεν αναπτυξιακο. Η μοναδα που για να λειουργησει θελει παρα πολυ νερο.Ετοιμαζεται μια πολη χιλιαδων ανθρωπων διπλα μας και μεις δεν την βλεπουμε.Η μαλλον την βλεπουμε την αποδεχομαστε και την βοηθαμε. Εμεις οι ιδιοι που λεγαμε δεν θελουμε 300 οικογενειες προσφυγων γιατι δεν εχουμε υποδομες.

Με βάση τα όσα αναφέρονται στο ΦΕΚ, η πολεοδομούμενη έκταση θα χωριστεί σε δύο περιοχές. Η πρώτη θα είναι επιφάνειας 1.123 στρεμμάτων και θα αφορά την ανάπτυξη υπερπολυτελούς ξενοδοχειακής μονάδας, επιφάνειας της τάξεως των 30.000 τ.μ., όπως επίσης και πολυτελών τουριστικών κατοικιών (κατά κύριο λόγο βίλες), ενώ στις συμπληρωματικές χρήσεις περιλαμβάνονται εμπορικά καταστήματα, εγκαταστάσεις εστίασης και αναψυχής, αθλητικές εγκαταστάσεις, κέντρα αναζωογόνησης και χώροι συνάθροισης κοινού. Στη δεύτερη περιοχή των 8 στρεμμάτων επιτρέπονται χρήσεις παραθεριστικής κατοικίας, καθώς και καταστήματα εστίασης, τα οποία όμως θα απευθύνονται αποκλειστικά τους κατόχους/χρήστες του παραθεριστικού-τουριστικού χωριού. Επιπλέον, περί τα 770 στρέμματα προορίζονται για την ανάπτυξη ενός υπερσύγχρονου γηπέδου γκολφ 18 οπών. Με βάση το επενδυτικό σχέδιο της εταιρείας, συνολικά προβλέπεται η ανέγερση 320 επαύλεων, 100 βιλών και 28 κατοικιών, ενώ με βάση το χωροταξικό, που έχει εγκρίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), επιτρέπεται η ανοικοδόμηση 178.428 τ.μ. κατοικιών και 207.578 τ.μ. για τις λοιπές εγκαταστάσεις.

Αφαλατωση σε νερο απο γεωτρησεις.Υπαρχει και το περιβαλλοντικο κοστος εκτος απο το οικονομικο

Ακριβως απεναντι απο εκει που σχεδιαζεται η μοναδα.Βρυσουλα ρεμα Γραμματικο

 

 

Νερο βροχης στον  Υγροτοπο στο Τζεμι

Νερο βροχης στον Καμπο

Πριν κανουμε αφαλατωση σε γεωτρησεις ανοιγοντας το δρομο στην ολοκληρωτικη υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα εχουμε φροντισει να συγκεντρωνουμε το νερο της βροχης;

Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».

Ειμαστε διαχειριστες του τοπου.Εχουμε καθηκον να παραδωσουμε στις επομενες γενιες ενα κατοικισιμο μερος.

Αληθεια η τοποθεσια εχει σχεση με τη δωρεα Ζερβα;Τι να πω ισως ο Ζερβας να το αφησε με την σκεψη στο γκολφ και να συμφωνουσε με τους σημερινους σχεδιασμους.Μπορει και οχι

1) ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου Κρανιδίου, έκτασης 1.478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000€ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821).

Παντως στην προεκλογικη ημεριδα για το νερο η ΔΗΣΥΕΡ δεν εμφανιστηκε παρ ολο που ειχε δηλωσει πως θα παραυρεθει.Εκει ισως μας ειχε πει γι αυτους τους σχεδιασμους που δεν ειχε στο προεκλογικο της προγραμμα.Εγω παντως δεν βρηκα κατι για το νερο.Παραλλειψη;

 

Δυνατη Ερμιονιδα

Πέμπτη, 9 Αυγούστου 2018   Περί….μονάδας αφαλάτωσης

Την Τρίτη 7 Αυγούστου 2018,πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος ανακοίνωσε στο σώμα σειρά έργων που θα υλοποιηθούν το επόμενο χρονικό διάστημα.
Μεταξύ αυτών μας ενημέρωσε ότι στις 15 Σεπτεμβρίου 2018 θα γίνει η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την κατασκευή και λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης από υπάρχουσες υδρογεωτρήσεις στο Κρανίδι (περιοχή Γκούρι Βιτόριζα) .

Δεν παρέλειψε –φυσικά- να κατηγορήσει την αντιπολίτευση ,που δεν συμφωνεί με τη συγκεκριμένη επιλογή του, ότι εμποδίζει με τη στάση της το συγκεκριμένο έργο.
Πρέπει λοιπόν ,με την ευκαιρία αυτή, να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα μια για πάντα.
Η παράταξή μας, η «Δυνατή Ερμιονίδα», όπως και οι λοιπές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, δεν διαφωνεί –σε καμία περίπτωση- με τη δημιουργία μονάδας αφαλάτωσης για παροχή πόσιμου νερού στους δημότες μας.
Μονάδα αφαλάτωσης όμως, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους της χώρας μας, που θα αφαλατώνει θαλασσινό νερό και όχι νερό από υδρογεωτρήσεις.
Είναι γνωστό ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας είναι ήδη κατεστραμένος.
Δεν είναι δικαιολογία, ότι αφού αντλούν οι άλλοι πολύ μεγάλες ποσότητες νερού, δηλ. ιδιώτες – πωλητές με βυτία ή αγρότες,πρέπει ή δεν πειράζει να το κάνει και ο Δήμος.
Οφείλει η εκάστοτε Δημοτική Αρχή ,όχι μόνο να δείχνει το καλό παράδειγμα,αλλά και να φροντίζει με κάθε τρόπο και μέσο για την προστασία των υπόγειων υδάτων.
Ο Δήμος θα πρέπει να αντλεί και να επεξεργάζεται 9.000 κμ. νερού ημερησίως για να παράγονται τα 3.000 κμ. καθαρού νερού για κατανάλωση, τα οποία χρειάζονται για να καλύψουν τις ανάγκες Κρανιδίου,Πορτοχελίου και Κοιλάδας.
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Θα τον παραπέμψουμε εδώ κοντά, στον όμορο Δήμο Ύδρας, όπου από το 2014 λειτουργεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με κόστος 1,00€ το κ.μ συν ΦΠΑ., παραδοτέα ποσότητα 1.600 κμ./ημερησίως στο δίκτυο ύδρευσης.
Δημοσίευμα καθημερινής 

Μάλιστα,πρόσφατα,ο Δήμος Ύδρας είχε προσφορά από άλλη εταιρεία, για την ίδια παραγωγή με κόστος 75λεπτά/κ.μ. ,όμως δεσμεύεται με την 12ετή σύμβαση από την πρώτη εταιρεία.

Να σημειώσουμε εδώ ότι, εξ όσων γνωρίζουμε, υπάρχει μελέτη στη ΔΕΥΑΕΡ, από την προηγούμενη διοίκηση, για αφαλάτωση θαλασσινού νερού και είναι γνωστό ότι τα ευρωπαϊκά προγράμματα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού καλύπτουν και τις δαπάνες για το δίκτυο μεταφοράς του αφαλατωμένου νερού από το εργοστάσιο στο υπάρχον δίκτυο ύδρευσης.

Πέρα από τα παραπάνω,ο χώρος που επελέγη για την κατασκευή της μονάδας είναι εντελώς λάθος για πολλούς λόγους (ιστορικούς, δέσμευση του δωρητή της έκτασης για συγκεκριμένες χρήσεις, πολύ κοντά στον ιστό της πόλης κλπ.), όπως στο παρελθόν έχουμε αναφερθεί και εμείς και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κλείνοντας θέλουμε να ζητήσουμε από τη Δημοτική Αρχή να επανεξετάσει τη θέση της για τη συγκεκριμένη επιλογή και να προχωρήσει σε αφαλάτωση θαλασσινού νερού, όπως είναι ο κανόνας σε ολόκληρη τη χώρα και σε όλο τον κόσμο.

Σε αντίθετη περίπτωση θα έχει κάνει ένα ακόμα μεγάλο λάθος, όπως έκανε στην προηγούμενη θητεία της με την εγκατάσταση του δεματοποιητή στο Σταυρό Διδύμων, όπου δαπανήθηκαν άσκοπα και χωρίς σωστό σχεδιασμό εκατομμύρια ευρώ, επιβαρύνθηκε το περιβάλλον και δεν υπήρξε κανένα ουσιαστικό όφελος για τους δημότες μας, παρά μόνο δυσάρεστες συνέπειες.

Γραφείο Τύπου

Δυνατής Ερμιονίδας

ΝΕΔΥΠΕΡ

Πέμπτη 9 Αυγούστου 2018

Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΣ

Στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας,  την   Τρίτη 07-08-2018, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας ενημέρωσε το Σώμα ότι γύρω στις 15 Σεπτεμβρίου θα προκηρυχθεί διεθνής διαγωνισμός για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά.  

Στην τοποθέτησή μου, αμέσως μετά την ενημέρωση του Δημάρχου, κατέκρινα την απαράδεκτη τακτική του στο σοβαρότατο αυτό θέμα και τόνισα πως περισσότερο θέλει να προωθήσει την αφαλάτωση για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχει «τάξει» στις ομιλίες του πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν τον ενδιαφέρουν τα συμφέροντα του Δήμου Ερμιονίδας καθώς και οι συνέπειες των επιλογών του.

Ως γνωστόν το θέμα είχε έρθει στο  ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας  της  6-12-2016 μετά το αίτημα   της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.

Η παράταξή μας  τότε είχε ζητήσει   αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης   γιατί    δεν είχε δοθεί    στους δημοτικούς συμβούλους  καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.

Στην ψηφοφορία που είχε γίνει τότε,  σχετικά με  την αναβολή συζήτησης  του θέματος, 10 δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ταχθεί υπέρ της αναβολής της συζήτησης  του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος  κ. Λούμη  και από την πλειοψηφούσα παράταξη   οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.

Τελικά το 11-10 υπέρ της  παραχώρησης  στη ΔΕΥΑΕΡ του αγροτεμαχίου  στη θέση Γκούρι Βιτόριζα , χωρίς να γνωρίζουν σχεδόν τίποτα οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης, θεωρήθηκε τότε   μαύρη σελίδα στα κοινά του Δήμου Ερμιονίδας   τόσο για  τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου όσο  και για την εμμονή της  παράταξης του Δημάρχου  να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.

Πως είναι δυνατό, λοιπόν,  σήμερα να υπάρχει αυτή η εξέλιξη   για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;

 Και γιατί δεν γίνεται  η κατάλληλη ενημέρωση αλλά και μία μεγάλη συζήτηση για ένα θέμα που κυριολεκτικά καίει;

Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως  μιας ιδιαίτερης προσοχής.

Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.

Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει  να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση  του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων. Και σε αυτό συνηγορεί και το Σχέδιο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ με το έργο:

ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΧΕΔΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΚΑΝΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΠΟΤΑΜΩΝ ΤΩΝ ΥΔΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΒΟΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2000/60/ΕΚ, ΚΑΤ’ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ Ν.3199/2003 ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΔ 51/2007

Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:  

1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την  επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους, για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;

2) Ποια είναι η   κατάσταση των υπόγειων υδάτων  στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);

3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις  η Ευρωπαϊκή  Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;

5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;

Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του ΔήμουΕρμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΠΡΟΣΥΕΡ

Αναστάσιος Λάμπρου  14 hrs ·

Είχα πει πριν τον δεκαπενταυγουστο να μην σχολιάσω την επικαιρότητα του Δήμου μας αλλά η θέση του Δημάρχου κ Δ. ΣΦΥΡΗ στο Δ.Σ ΓΙΑ ΑΦΑΛΆΤΩΣΗ ΝΕΡΟΥ ΣΤΟ ΥΦΙΣΤΆΜΕΝΟ ΝΕΡΌ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΕΊΝΑΙ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ .Είναι σκάνδαλο οικονομικό αφού έδωσαν ζεστό δημοτικό χρήμα σε άχρηστες μελέτες εφόσον υπάρχει ολοκληρωμένη μελέτη για αφαλάτωση θαλασσινού νερού ή οποία έχει εγκριθεί από όλες τις υπηρεσίες και από το περιφερειακό συμβούλιο Πελοποννήσου. Κάποιοι επιτέλους θα λογοδοτήσουν για την αλογιστη σταταλη του Δημοτικού χρήματος. Απαράδεκτη θέση, επικίνδυνες ενέργειες, σκοπιμες σπατάλες δημιουργεί η Βούληση του Δημοτικής Αρχής.

 

 

 

1984 Η αντιστροφη της πραγματικοτητας και η ωσμωση ιδεων

Ωσμωση(νεότ. λέξη, αντιδάνειο από το αγγλ. end-osmosis < ἔνδον + ὠσμός [< ὠθῶ] + -ωσις [πβ. αιμάτ-ωσις, ί-ωσις], με παράλειψη τού endo-. Η ετυμολογική προέλευση τής λέξης (από το ὠθῶ) δείχνει ότι η ορθογραφία της είναι με ω- [όχι όσμωση. Ομόρριζα : άπ-ωση, άν-ωση, ἐξ-ωση, εξ-ώστης, προ-ώθ-ηση, συν-ωστισμός κ.ά.]= η διάχυση στοιχείων μέσα σε άλλα, αλληλεπίδρασηπ.χ. «Η μακρά συνύπαρξη και συνεργασία αυτών των λαών οδήγησε και σε μια ώσμωση των πολιτισμών τους, φανερή στα έργα τέχνης»

Αλλα και 

ώσμωση θηλυκό

1. το φαινόμενο της διάχυσης περισσοτέρων μορίων διαλύτη (συνήθως νερού), μέσω ημιπερατής μεμβράνης, από το διάλυμα της μικρότερης συγκέντρωσης (υποτονικό διάλυμα) στο διάλυμα της μεγαλύτερης συγκέντρωσης (υπέρτονο διάλυμα)
2. (μεταφορικά) αλληλεπίδραση η ώσμωση των ιδεών

O k Δημαρχος βρισκεται για προσωπικους λογους στην Συρο (ευχομαι με ολη την καρδια μου καλη επιτυχια στην κορη του)και σηκωνει με την ευκαιρια αυτο

Ο Δημήτριος Σφυρής απάντησε σε ένα σχετικό σχόλιο.  Ο Δημήτριος Σφυρής πρόσθεσε 3 νέες φωτογραφίες. 13 ώρες ·

ΣΥΡΟΣ ΚΑΙ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ. ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ. ΜΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΟΛΕΜΑΝΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΜΑΣ ΝΑ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ ΜΑΣ. Η ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ

Και αναρωτιεμαι ποιος στ αληθεια πολεμαει την αφαλατωση σαν μεθοδο παραγωγης νερου;

Ποιος πολεμαει παλι τον κ Δημαρχο; Γιατι ισχυριζεται διαχρονικα πως καποιοι τον πολεμανε και δεν τον αφηνουν να κανει οσα θελει.Αποχετευτικο σκουπιδια πολιτισμος μαρινες αεροδρομια δρομοι ολο εχθροι παντα παντοδυναμοι και ισχυροι και τελικα δεν κανει τιποτα.Και μαλιστα χανει και αυτα που αλλοι καταφεραν να δρομολογησουν

Αν υπαρχουν αντιδρασεις για μοναδα αφαλατωσης ΣΤΑ ΧΩΝΙΑ ειναι συγκεκριμενες οι αιτιες και εχουν αναφερθει στο παρελθον.  Γραφει ο κ Δημαρχος

Διαχείριση

Dimitris Konstadinou αφαλάτωση μόνο μέσα στα λιμάνια , όχι εκτός !!

Δημήτριος Σφυρής Η δίκη μας είναι εκτός και μάλιστα η απόρριψη σε βάθος εκτός κόλπου
Όμως υπήρξαν δυστυχώς δημοτικοί σύμβουλοι που ανηκαν στην προηγούμενη Δημ. Αρχή που εναντιώθηκαν όπως εναντιώθηκε σύσσωμη η αντιπολίτευση για επεξεργασία του εφάλμυρου νερού που πηγαίνει στα σπίτια μας σε πόσιμο. Δυστυχώς επικρατεί ο παραλογισμός και τα παραταξιακά συμφέροντα.Κάθε έργο με κάθε τρόπο «πολεμάται»

Γενικα δεν εχω ακουσει ποτε κανενα να ειναι κατα της αφαλατωσης σαν μεθοδο παραγωγης νερου.Και για να ειμαστε πιο συγκεκριμενοι δυστυχως η πλειοψηφια δεν ειναι ουτε κατα του ΣΔΙΤ με την μοναδα γκολφ που θελει την αφαλατωση για να ποτιζει το γκαζον.Για τα ΧΩΝΙΑ υπαρχουν αντιδρασεις.Εκτος και αν μιλαμε για τον πρωτο σχεδιασμο να χυνεται η λασπη μεσα στον κολπο της Κοιλαδας που γρηγορα αποσυρθηκε.Ειναι και η λυση να φτιαξουμε μοναδα αφαλατωσης μεσα στον κολπο- λιμανι του Πορτο Χελιου.Μιας και το καταστρεφουμε το μερος δεν χαθηκε ο κοσμος να κανουμε τον βουρκο της Μαρινας «ποσιμο» νερο.

Τωρα αν ο κ Δημαρχος μας ειχε τιμησει με την παρουσια του (οπως εξ αλλου ειχε δηλωσει ) στην προεκλογικη συζητηση ολων των παραταξεων για το νερο με εισηγητες τους εγκριτους επιστημονες κκ Γιοκαρη και Πισσια θα ακουγε πως η αφαλατωση λογω του οτι ειναι ενεργοβορα και παραγει λυματολασπη δεν πρεπει να ειναι προτεραιοτητα για την εξευρεση υδατικων αποθεματων.Προηγουνται αλλα πραγματα εξοικονομησης νερου και μετα ερχεται η «ευκολη «λυση της αφαλατωσης.

Χωρις να αποκλειεται και αυτη σαν λυση.Φανταστικους εχθρους βλεπει για αλλη μια φορα ο κ Δημαρχος.

Παντως το ξαναγραφω.Αναβαλους και αφαλατωσεις για να εχουν γκολφ οι επενδυτες στην Ερμιονιδα ειναι λαθος. Οπως και ποσιμο νερο απο αφαλατωση δεν ειναι η καλυτερη λυση. Μην ξεχνατε το 70% του νερου που επεξεργαζομαστε ειναι για τα μπαζα.Αλλα ολα αυτα τα εχουμε ξαναπει.

Η αφαλάτωση του θαλασσινού νερού με τη χρήση της τεχνικής της αντιστροφής όσμωσης είναι πλέον μια δοκιμασμένη και αναγνωρισμένη τεχνολογία που μπορεί να παρέχει υψηλής ποιότητος νερό ύδρευσης.

Η τεχνική βασίζεται στην διέλευση του θαλασσινού νερού σε υψηλή πίεση μέσα από μεμβράνες που διαχωρίζουν το νερό εισόδου σε δυο κλάσματα. Το διήθημα (permeate), δηλαδή το νερό που διέρχεται από την μεμβράνη (30 – 40% του νερού εισόδου) και το συμπύκνωμα (concentrate) (60 – 70%), δηλαδή το νερό που δεν διέρχεται. Στο συμπύκνωμα παραμένει το 99.8% των αλάτων του διηθήματος

Aναφερεται σε αρθρο του Βασιλη Ανδριανοπουλου στο Ντοκουμεντο της Κυριακης 30 Ιουλιου 2017 σελ 22-23 σε συνεντευξη του υφυπουργου ναυτλιας

Και ρωταω εγω.Τι εργα εξοικονομισης νερου εχει κανει η σημερινη δημοτικη αρχη στα χρονια που εχει την εξουσια (παλιοτερα και τωρα)πριν αποφασισει πως η αφαλατωση των 2,6/κυβικο ειναι λυση;

Αφαλατωση

[PDF]Μονάδες αφαλάτωσης στην Ελλάδα – Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας

ir.lib.uth.gr/bitstream/handle/11615/14350/P0014350.pdf?sequence=1&isAllowed…

από Π Νυδρέος Σακουέλος – ‎2010

Kαι συνεχιζουμε με την αφαλατωση. ΠΡΟΣΥΕΡ

Διαβαστε την ανακοινωση του αγαπητου κ Λαμπρου.Σωστα τα αμειλικτα ερωτηματα.Παντα τεκμηριωμενος ο κ Λαμπρου και γνωστης των σχετικων με τον Δημο εδω και δεκαετιες πλεον .

Μενω ομως στην παραγραφο 4 και βαζω και εγω το ερωτημα.Γιατι τετοια επιμονη σε μια λαθος επιλογη να γινει αφαλατωση με ΣΔΙΤ με την εταιρεια γκολφ (αληθεια εχει εκπληρωσει τις υποχρεωσεις που  χρωσταγε 1.181.477 ευρώ εδικαιούτο και διεκδικούσε δικαστικά ο Δήμος Ερμιονίδας αν θυμαμαι καλα ειχε γινει ρηξη της ΠΠΣΕ στο ΔΣ εκεινο το βραδυ που ειχε μπει το θεμα διαβαστε και τις υπολοιπες αναρτησεις απο τον Δεκεμβρη 2013 )μοναδα που επομενο ηταν να εξυπηρετει τα συμφεροντα της δηλαδη το ποτισμα του γκαζον;

Δεν λεω πως η εταιρεια διαλυεται αλλα σιγουρα βρισκεται σε φαση αναδιοργανωσης Γιατι να συνεχισουμε λοιπον το σχεδιασμο Τατουλη για φαστ τρακ επενδυσεις (που διακηρυγμενο στοχο εχουν την μεταπωληση και τον χρηματηστηριακο τζογο)και να μην αλλαξουμε πορεια να γινει δηλαδη αν χρειαζεται ,μοναδα αφαλατωσης απο το Ελληνικο Δημοσιο αφου πρωτα εχει ξεκαθαρισει για ποιο λογο την κανουμε (ποσιμο /οικιακης χρησης /η αρδευτικο νερο)οτι θα γινεται απο θαλασσινο νερο και οχι απο υφαλμυρες γεωτρησεις και που και πως θα διαθετουμε την αλμολασπη;Αφου θα εχει διευκρινιστει η ενεργειακη επαρκεια για τη λειτουργια της και η χρεωση ανα κυβικο του παραγομενου νερου.Αλλα πανω απ ολα τι ειδους οικονομια θελει και μπορει να αντεξει η ανυδρη Ερμιονιδα.

Οι αφαλατωσεις δεν ειναι παραδεισος ουτε κολαση.Ειναι μια υστατη λυση αφου εχουμε εξαντλησει ολα τα αλλα μετρα .Κυριως την δεσμευση και αξιοποιηση οσο το δυνατον περισσοτερου βροχινου νερου.Απο τα σπιτια με στερνες και τον Δημο με δεξαμενες και μικρα φραγματα. Που κι αυτα που γραφω δεν ειναι η ανακαλυψη της Αμερικης.Γινωνται εδω και χρονια στην χωρα μας.

Οσο για τον Αναβαλο; Και αυτα γινωνται στη χωρα μας.Κοτζαμ Αχελωο κουβαλησαν για την Αθηνα και οχι μονο.Ομως η εμπειρια λεει πως ηταν λαθος.Και μαλιστα σημερα που εχουν πεσει τα κορακια πανω στο νερο παγκοσμια του να τους χαρισουμε τα νερα μας ειναι μεγαλο λαθος.Το ξαναγραφω.Να ερθει ο Αναβαλος στην Ερμιονιδα ειναι λαθος.Βοηθα στην ιδιωτικοιηση του νερου στο ελεγχο της τοπικης οικονομιας και παραγωγης απο ξενα μεγαλα συμφεροντα.Εδω που ειμαστε να δουμε τι θα κανουμε.

Τετάρτη 14/12/2016

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: Η ΧΑΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ ΥΦΑΛΜΥΡΟΥ ΝΕΡΟΥ ΚΑΙ ΤΑ 12 ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

 

Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για την πορεία της μελέτης η οποία ανατέθηκε σε μελετητικό γραφείο με απευθείας ανάθεση από την 1^η Μαρτίου 2016, με συνολικό κόστος 3070 ευρώ και μέχρι σήμερα δε γνωρίζουμε την τύχη της. Υπάρχουν αμείλικτα ερωτήματα που απαιτείται να απαντηθούν από τη Δημοτική Αρχή του Δήμου Ερμιονίδας

• Κατά το χρονικό διάστημα ανάθεσης της μελέτης είχατε προσδιορίσει χώρο, τόπο εγκατάστασης της μονάδας αφαλάτωσης ναι ή όχι;
• Η μελέτη έχει ολοκληρωθεί από το μελετητικό γραφείο ναι ή όχι; Έχουν περάσει εννεά συνολικά μήνες και ήρθατε στο Δημοτικό Συμβούλιο της 6^ης Δεκεμβρίου με άδειο φάκελο, χωρίς μελέτη, χωρίς τεχνική έκθεση, χωρίς οικονομικά στοιχεία.
• Γιατί η διοίκηση του Δήμου επέλεξε να προχωρήσει σε μία νέα μελέτη ενώ υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη για αφαλάτωση από θαλασσινό νερό και η οποία διαθέτει εγκρίσεις από υπηρεσιακούς παράγοντες και από το Περιφερειακό Συμβούλιο;
• Γιατί αναθεωρήσατε την πάγια θέση σας για την στρατηγική επιλογή του Δήμου μας που τα προηγούμενα οκτώ χρόνια σε δύο δημοτικές περιόδους και διοικήσεις, με αντίστοιχες αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων είχαν εκφράσει τη βούληση και την επιθυμία να προχωρήσει η αφαλάτωση από επεξεργασία του θαλασσινού νερού με παράλληλο εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα με μία σειρά παρόμοιων μέτρων και πολιτικών που έπρεπε να εφαρμοστούν και από την σημερινή διοίκηση του Δήμου;
• Εξετάσατε ή όχι άλλους εναλλακτικούς χώρους – τόπους για την εγκατάσταση της νέα σας «πονηρής» και καταστροφικής για το περιβάλλον αφαλάτωσης με την συγκεκριμένη επιστημονική μεθοδολογία πριν καταλήξετε σε αυτόν τον χώρο;
• Γιατί εισάγατε θέματα προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς την απαραίτητη επιστημονική και τεχνική προετοιμασία; Στο επίμαχο ζήτημα απουσίασε οποιαδήποτε εισήγηση, ζητήσατε μία εν λευκώ εξουσιοδότηση για ένα τόσο σημαντικό για τους δημότες μας θέμα.
• Γιατι δε λάβατε υπόψη την ιστορικότητατου χώρου, τη βούληση του δωρητή, γιατί συνειδητά απαξιώνετε την ιστορική συνέχεια των Κρανιδιωτών και ολόκληρης της Ερμιονίδας, την ευρύτερη ιστορία του τόπου;
• Γιατί δεν κοιτάτε να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί το έργο της αντικατάστασης του δικτύου ύδρευσης στο Κρανίδι, το οποίο κινδυνεύει να απενταχθεί, τι να το κάνουμε το καλό νερό αν δεν υπάρχει δίκτυο ύδρευσης με προβληματική ποιότητα και μεγάλες απώλειες;
• Γιατί δεν ακολουθείτε τα βήματα της κοινής λογικής, κατασκευή νέου δικτύου, εμπλουτισμός υδροφόρου ορίζοντα, σωστή χρήση και λειτουργία γεωτρήσεων, μεταφορά νερού, αφαλάτωση θαλασσινού νερού σύμφωνα με τον υφιστάμενο σχεδιασμό, μεταφορά νερού Ανάβαλου μέσω της υλοποίησης των υπαρχόντων πλέον εγκεκριμένων μελετών;
• Γιατί δεν σεβόσαστε τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου και προσπαθείτε με τελεσμένα να υφαρπάξετε την ψήφο των Δημοτικών Συμβούλων; Δεν έχετε κατανοήσει ότι πλέον δε διαθέτετε την κανονιστική πλειοψηφία που είναι απαραίτητη για κρίσιμες και σημαντικές αποφάσεις; Κατανοήστε επιτέλους ότι πρέπει να επιδιώξετε την συναίνεσή μας για να λειτουργήσει αποτελεσματικά ο Δήμος προς όφελος των δημοτών και της τοπικής μας κοινωνίας.
• Γιατί αρνήστε τη βούληση του αείμνηστου δωρητή Κων/νου Ζέρβα; Οι ιστορικοί του μέλλοντος θα αποδείξουν περίτρανα ποιός και ποιοί επί της δημοτικής διοικήσεως συνέβαλαν ώστε να υπάρχουν δωρητές οι οποίοι πρόσφεραν μεγάλες περιουσίες και δωρεές στο Δήμο μας. Ας σεβαστούμε τη μνήμη τους, τη βούλησή τους. Οι προσωπικές μαρτυρίες των Κρανιδιωτών δημοτών μας το αποδεικνύουν.
• Γιατί προχωράτε σε διασπορά ψεύτικων ειδήσεων και κακόβουλων εντυπώσεων στους δημότες ότι αρνούμαστε να σας υποστηρίξουμε στην εκτέλεση σημαντικών έργων υποδομής που έχει ανάγκη ο τόπος μας. Εμείς θέλουμε και στηρίζουμε τα δημοτικά έργα, αλλά έχουμε το δικαίωμα και την υποχρέωση να ασκούμε τον νομικό έλεγχο σύμφωνα με την συνταγματική επιταγή και τους Νόμους του Κράτους.

 

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας