Σωματείο  Εργατοϋπαλλήλων 

ΚΟΚΑ-ΚΟΛΑ  3Ε  Θεσσαλονίκης

17ο  χιλ.  Θεσ/νίκης – Πολυγύρου – τηλ.  &  fax:  2310497155

Σταματαμε την συλλογη υπογραφων και θα τις στειλουμε στους απεργους την εταιρεια και διεθνεις εργατικες οργανωσεις.Απο τον κοσμο που πλησιασαμε υπογραφη εβαλε το 30% περιπου.Τι νοημα εχει η υπογραφη μας ρωτησαν πολλοι.Μαζι βγαλαμε τις απαντησεις.Το νοημα ειναι η ηθικη συμπαρασταση στους απεργους .Να μην νιωσουν μονοι τους στον αγωνα που κανουν να γινει γνωστη στον κοσμο η απεργια τους και να μπουκοταρουμε τα προιοντα οσο διαρκει.

Ακομα πως ολοι ειμαστε υποψηφιοι ανεργοι η υποαπασχολουμενοι. Προσωπικα δουλευω αυτη τη στιγμη διμηνιτης με μισθο 490 ευρω.Πως η κοινωνικη και εργατικη αλληλεγγυη δεν εχει πεθανει. Πως η ελπιδα αντιστασης δεν εχει πεθανει.Προφανως οι συμπολιτες μας που δεν υπεγραψαν δεν διαφωνουν με τους απεργους απλα δεν συμμεριζονται αυτες τις σκεψεις.Γι αυτο μας εχουν διαλυσει οι αρχοντες με τα μνημονια τους.

Υπογραφες μαζευτηκαν σε δρομους συγκεντρωσεις και εργασιακους χωρους .Πηγαμε στο Κρανιδι και την Ερμιονη σε σχολεια, τραπεζες , ΙΚΑ, ΔΕΗ ,ΟΤΕ, Ταχυδρομειο,Μουσικο Συλλογο,συγκεντρωση ξενοδοχουπαλληλων ,δημοτικες παραταξεις Λαμπρου και Λυμπεροπουλου που εκαναν συγκεντρωσεις ,μαγαζια.

Τις υπογραφες μαζεψαν κυριως τεσσερες εργαζομενοι.Συνεχιζουμε

http://chronico-apergias.blogspot.gr/2014/01/blog-post_30.html#more.

Αντίγραφο από book aΑντίγραφο από book 2Αντίγραφο από book 3Αντίγραφο από book 4Αντίγραφο από book5Αντίγραφο από book6Αντίγραφο από book7

Χωρις σχολια.Αυτα γραφω χρονια τωρα

http://www.aftodioikisi.gr/ergasiaka-ypallilwn-ota/poe-ota-skandalo-oi-sdit-gia-tis-monades-epexergasias-simmeikton-aporrimmaton

Οι Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα  (Σ.Δ.Ι.Τ.) για τις μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.)  με σκοπό την ενεργειακή αξιοποίηση που προωθεί η κυβέρνηση σε όλη τη χώρα «είναι περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό σκάνδαλο», αναφέρει μεταξύ άλλων η ΠΟΕ-ΟΤΑ σε ανακοίνωσή της.

Σύμφωνα με την Ομοσπονδία, το σχέδιο αυτό «βάζει «ταφόπλακα» στην πρόληψη, διαλογή στην πηγή και ανακύκλωση και ανοίγει  διάπλατα το δρόμο για την καύση», και αν Τοπική Αυτοδιοίκηση, «τελικά αποφύγει τον απόλυτο αφανισμό, μετατρέπεται σε εισπρακτικό μηχανισμό επιχειρηματικών συμφερόντων, που ετοιμάζονται με τις ευλογίες της κυβέρνησης να λεηλατήσουν το Δημόσιο πλούτο και τα λαϊκά εισοδήματα αφού τους εκχωρεί τη διαχείριση των απορριμμάτων, εκτοξεύοντας στα ύψη τα Δημοτικά τέλη».

Το σχέδιο αυτό «εξυπηρετείται πολύ καλά από τη συστηματική απαξίωση των Δημόσιων Υπηρεσιών και την απομάκρυνση-απόλυση των  εργαζομένων στους Ο.Τ.Α», τονίζει η Ομοσπονδία, παραθέτοντας τους όρους της συμφωνίας, οι οποίοι «είναι αποκαλυπτικοί των προθέσεων της κυβέρνησης», καθώς «εξασφαλίζουν την κερδοφορία των επιχειρηματιών απέναντι ακόμη και στις εγγενείς αβεβαιότητες, όπως η μεταβολή της ποσότητας και σύνθεσης των απορριμμάτων, αλλά ακόμη και στην περίπτωση μελλοντικής μεταβολής των απαιτήσεων της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας τα επόμενα 30 χρόνια».

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΠΟΕ-ΟΤΑ:

Την Παρασκευή 24 Ιανουαρίου 2014 το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου, με την παρουσία των Μ.Α.Τ., γνωμοδότησε για το έργο «Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ». Το όραμα του κ. Τατούλη…

Οι εργαζόμενοι σε όλους τους Δήμους της Πελοποννήσου και ΟΧΙ μόνο πρέπει να είναι ενήμεροι αλλά και να πάρουν θέση.

Το σχέδιο των Μονάδων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων με Σ.Δ.Ι.Τ. που προωθεί η κυβέρνηση μας αφορά όλους.

Γιατί λέμε όχι στις Σ.Δ.Ι.Τ. για τη διαχείριση απορριμμάτων:

Οι Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα  (Σ.Δ.Ι.Τ.) για τις μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.)  με σκοπό την ενεργειακή αξιοποίηση που προωθεί η κυβέρνηση σε όλη τη χώρα είναι περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό σκάνδαλο.

Είναι ένα  σχέδιο που βάζει «ταφόπλακα» στην πρόληψη, διαλογή στην πηγή και ανακύκλωση και ανοίγει  διάπλατα το δρόμο για την καύση.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση, αν τελικά αποφύγει τον απόλυτο αφανισμό, μετατρέπεται σε εισπρακτικό μηχανισμό επιχειρηματικών συμφερόντων, που ετοιμάζονται με τις ευλογίες της κυβέρνησης να λεηλατήσουν το Δημόσιο πλούτο και τα λαϊκά εισοδήματα αφού τους εκχωρεί τη διαχείριση των απορριμμάτων, εκτοξεύοντας στα ύψη τα Δημοτικά τέλη. Το σχέδιο αυτό εξυπηρετείται πολύ καλά από τη συστηματική απαξίωση των Δημόσιων Υπηρεσιών και την απομάκρυνση-απόλυση των  εργαζομένων στους Ο.Τ.Α.

Όλοι οι διαγωνισμοί, που ακολουθούν τη μέθοδο του Ανταγωνιστικού Διαλόγου που προσδιορίζει τους τεχνικούς-οικονομικούς όρους της Σ.Δ.Ι.Τ., γίνονται σε καθεστώς απόλυτης και αδιαφανούς εποπτείας από την κυβέρνηση, μέσω της Ειδικής Γραμματείας  Σ.Δ.Ι.Τ. Αποφάσεις εν κρυπτώ σε βάρος των πολιτών!

Αυτή η πολιτική πρέπει να ανατραπεί.  ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΕΝΟΨΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΕΙΝΑΙ:  ΚΑΜΜΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ-ΚΑΜΜΙΑ ΣΥΝΕΝΟΧΗ.

Η αποτροπή και καταγγελία του  σχεδίου των Σ.Δ.Ι.Τ. για τις Μ.Ε.Α. αφορά όλους τους πολίτες και την Αυτοδιοίκηση στο σύνολό της. Δεν είναι τοπικό πρόβλημα των Δήμων όπου προβλέπεται η δημιουργία των μονάδων.

Τα στοιχεία:

Όπως είναι γνωστό,  τρέχουν δώδεκα (12) Διαγωνισμοί για μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων με Σύμπραξη  Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα  (Σ.Δ.Ι.Τ.):  Στη Δυτική Μακεδονία, Πελοπόννησο και πριν λίγες ημέρες στις Σέρρες  βρίσκονται ένα βήμα πριν την υπογραφή συμβάσεων  με την ανακήρυξη προσωρινών αναδόχων. Σε εξέλιξη  είναι οι διαγωνισμοί σε  Ηλεία, Αχαΐα, τέσσερις (4) διαγωνισμοί στην Αττική, Ήπειρο, Αιτωλοακαρνανία και  Αλεξανδρούπολη.

Με τις  Σ.Δ.Ι.Τ., διάρκειας καταρχήν 27 χρόνων, ο Ιδιωτικός Φορέας Σύμπραξης (Ι.Φ.Σ.)  αναλαμβάνει τη μελέτη, κατασκευή, λειτουργία, συντήρηση και εκμετάλλευση των μονάδων. Το  αντικείμενο των Σ.Δ.Ι.Τ. δεν περιορίζεται στις μονάδες επεξεργασίας. Ο επενδυτής Ι.Φ.Σ. αναλαμβάνει, κατά περίπτωση, όλες τις υποδομές και δραστηριότητες, υπάρχουσες ή απαιτούμενες νέες,  συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς ακόμη και της εξεύρεσης χώρων. Παίρνει στα χέρια του ολόκληρο το σύστημα διαχείρισης.

Οι  διαγωνισμοί των Σ.Δ.Ι.Τ.  για τις Μονάδες Επεξεργασίας σύμμεικτων  υλοποιούν  τους παρωχημένους σχεδιασμούς δεκαετίας. Δεν είναι τυχαίο που η  Αναθεώρηση του Εθνικού και των Περιφερειακών Σχεδίων Διαχείρισης  Απορριμμάτων, όπως  και το σχέδιο για  την μείωση παραγωγής αποβλήτων πρόληψη, διαλογή στη πηγή, ανακύκλωση θα γίνουν μετά… κατόπιν εορτής.

Και βέβαια, καμία συζήτηση δεν γίνεται για τα άλλα απόβλητα όχι μόνο για τα ειδικά ρεύματα, επικίνδυνα, αλλά ούτε για απόβλητα  όπως  π.χ. των αγροτικών δραστηριοτήτων (ελαιοτριβεία,  μονάδες εκτροφής ζώων κ.λπ.) ή και τα υλικά κατεδάφισης.

Οι σπόνσορες των Σ.Δ.Ι.Τ. επιχαίρουν ότι, ο ιδιώτης γίνεται επιτέλους  υπεύθυνος για τα αποτελέσματα και αν δεν κάνει καλά τη δουλειά του (διαχείριση απορριμμάτων) δεν θα πληρώνεται. Η εμπειρία λέει ότι ο ιδιώτης έχοντας βάλει στη τσέπη το ζεστό χρήμα του Δημοσίου, αν δεν του βγαίνουν οι επιδόσεις θα φορτώσει την ευθύνη αλλού και θα ζητήσει επί πλέον χρήμα ή θα προτιμήσει να φύγει… Εξ άλλου, τα  σχέδια των συμβάσεων Σ.Δ.Ι.Τ., απόρρητα,  προβλέπουν  όλους τους  όρους  σε αυτή τη κατεύθυνση.

Οι όροι  των  Σ.Δ.Ι.Τ., αποκαλυπτικοί των προθέσεων της κυβέρνησης, εξασφαλίζουν την κερδοφορία των επιχειρηματιών απέναντι ακόμη και στις εγγενείς αβεβαιότητες, όπως η μεταβολή της ποσότητας και σύνθεσης των απορριμμάτων, αλλά ακόμη και στην περίπτωση μελλοντικής μεταβολής των απαιτήσεων της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας τα επόμενα 30 χρόνια.

  • Υπάρχει η δέσμευση του Δημοσίου  για την παροχή ετήσιας ελάχιστης εγγυημένης ποσότητας  για κάθε συμβατικό έτος. Σε περίπτωση που η συνολική ποσότητα των Συμβατικών Αποβλήτων που παραδόθηκαν  είναι μικρότερη από την ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα, η Αναθέτουσα Αρχή (Φο.Δ.Σ.Α./Περιφέρεια/Ο.Τ.Α.)  θα αποζημιώνει τον Ιδιωτικό Φορέα Σύμπραξης (Ι.Φ.Σ.), για απώλεια εσόδων από τρίτους.

  • Οι ιδιωτικοί φορείς που θα εμπλακούν στη διαχείριση των απορριμμάτων μπορούν να ζητήσουν αποζημίωση για οτιδήποτε τους καθυστερήσει, τους εμποδίσει στην επίτευξη των αποτελεσμάτων ή προκαλέσει στέρηση εσόδων…

  • Ο Ιδιωτικός Φορέας Σύμπραξης (Ι.Φ.Σ.) έχει τη δυνατότητα να τροποποιεί τα Συμβόλαια Παροχής Υπηρεσιών Μονάδων Ο.Σ.Δ.Α. κατά τη διάρκεια της συμβατικής περιόδου, με σκοπό την εφαρμογή νέων τεχνολογιών και  αποτελεσματικότερων συστημάτων… Ποιος θα πληρώνει; Οι Δημότες…

  • Ο Ι.Φ.Σ. δεν ευθύνεται για την αστοχία στα αποτελέσματα που δεσμεύει η προσφορά του στη περίπτωση που αιτία γι΄ αυτό είναι γεγονός μεταβολής της σύστασης των απορριμμάτων έξω από ένα συγκεκριμένο εύρος διακύμανσης.

  • Ποιος  θα κρίνει όλα τα παραπάνω; Ποιος  ελέγχει τον Ανάδοχο; Ποιος κάνει επίβλεψη των εργασιών σε ΟΛΗ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ; Ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής που διαλέγει ο ίδιος ο Ι.Φ.Σ. Ακόμη και η καταβολή αμοιβής για την εκτέλεση εργασιών γίνεται με την πιστοποίηση του Ανεξάρτητου Ελεγκτή.

  • Και  αν  κάποια στιγμή διαφωνήσουν  το Δημόσιο με τον ιδιώτη, τι θα γίνει;  Οι διαφορές  δεν επιλύονται στα δικαστήρια, αλλά από την διαιτησία, μέσα από λίστα  διαιτητών  που θα συμφωνήσουν  κατά την υπογραφή της σύμβασης.

    • Οι Ο.Τ.Α. μέλη του Φο.Δ.Σ.Α.-Συμβαλλόμενου στη Σ.Δ.Ι.Τ. δεν έχουν το δικαίωμα να συνάψουν σύμβαση ή συμφωνία με τρίτο πρόσωπο για την παροχή στην εξυπηρετούμενη περιοχή υπηρεσιών που ταυτίζονται με τις υπηρεσίες του έργου (ήτοι μεταφόρτωση, μεταφορά, επεξεργασία και διάθεση σύμμεικτων Αστικών Στερεών Αποβλήτων), χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεσή του Ι.Φ.Σ.

  • Ρητώς συμφωνείται ότι ο Ι.Φ.Σ. δεν θα υποχρεωθεί καθ’ ουδένα τρόπο, κατά τη διάρκεια της Σύμβασης-Σύμπραξης, να αναλάβει υφιστάμενο προσωπικό του Φο.Δ.Σ.Α.-Συμβαλλόμενου στη Σ.Δ.Ι.Τ.

  • Όσα έρχονται στο φως από την περίπτωση της Πελοποννήσου, είναι αποκαλυπτικά ειδικότερα για τις  αγροτικές Περιφέρειες.

Στη Περιφέρεια Πελοποννήσου προβλέπονται 3 Μ.Ε.Α.-Χ.Υ.Τ.Υ. επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, που παράγουν… υλικό «τύπου κόμποστ για χρήση περιορισμένες όπως οι ημερήσια κάλυψη Χ.Υ.Τ.Υ., αποκαταστάσεις Χ.Α.Δ.Α.». Η μία εξ αυτών, η Μ.Ε.Α. στη περιοχή Μεγαλόπολης, προβλέπεται να έχει ξεχωριστή γραμμή υποδοχής των προδιαλεγμένων οργανικών από όλη την Περιφέρεια για την παραγωγή κόμποστ  καλής ποιότητας.

Αντί λοιπόν  να στηρίζονται οι αγροτικές κοινότητες  για διαλογή στη πηγή, κομποστοποίηση  και τοπική χρήση του κόμποστ (όπως ξέρουν και κάνουν) καλούνται όλοι οι Δήμοι της Περιφέρειας Πελοποννήσου να μεταφέρουν τα προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα σε μία μονάδα  στη περιοχή της Μεγαλόπολης;

Η  προσφορά του προσωρινού αναδόχου προβλέπει  κόστος χρήσης της Μ.Ε.Α./Χ.Υ.Τ.Υ. 67,00 ευρώ το τόνο, προ Φ.Π.Α. Αυτό είναι το κόστος για να ανοίξει η πόρτα. Πόσο θα στοιχίσει σε πλήθος  απομακρυσμένων Ο.Τ.Α. το ταξίδι  για τη  μεταφορά των  απορριμμάτων στη Μονάδα; Αποστάσεις ακόμη και πάνω από 70 χιλιόμετρα!

Στην αγροτική Πελοπόννησο,  το έργο «περιβαλλοντικό κόσμημα», όπως  θέλει να το βλέπει η κυβέρνηση και ο κ. Τατούλης, για δήθεν «ολοκληρωμένη διαχείριση» δεν ασχολείται με τα γεωργικά απόβλητα. Οι δημότες ρωτούν τι θα γίνει με τα απόβλητα π.χ. των ελαιοτριβείων και  ο  προσωρινός ανάδοχος δηλώνει  πρόθυμος  να το μελετήσει…

GHROKOMEIO 2014

Απ εξω φαινεται τελειωμενο.Στ αληθεια δεν ξερω γιατι δεν γινεται καταφυγιο των απομαχων της ζωης.

Η βοηθεια στο σπιτι ειναι πολυτιμη και πραγματι βοηθα οσους μπορουν να αυτοεξυπηρετηθουν και καλα κανουν και μενουν σπιτι τους.

Υπαρχουν ομως και λιγοι υπεργηροι συμπολιτες μας που χρειαζονται προσοχη και φροντιδα καθε στιγμη της ημερας και της νυχτας. Πανω απο ολα χρειαζονται συντροφια. Να πουνε μια κουβεντα να νιωσουν πως ενα χερι ειναι παντα εκει να τους στηριξει. Μια φωνη να ακουσουν εκτος απο τον θορυβο της τηλεορασης , εναν ανθρωπο να ακουσει τις αναμνησεις τους.

GHROKOMEIO 2014 2

Ειναι συναθρωποι που ξεχνουν, αδυνατουν να παρουν τα φαρμακα τους , να κρατησουν τον χωρο τους καθαρο.Και οι οικογενεις μπορει να υπαρχουν καθε λεπτο μπορει και οχι και αυτο δεν σημαινει αναγκαστικα αδιαφορια.Η ζωη ειναι σκληρη το τρεξιμο της επιβιωσης καθημερινο τα χρηματα καποτε λιγοστα. Και τα γεραματα συνοδευονται απο αδυναμια.Ο γεροντας ξαναγινεται μωρακι.Θελει την αμεριστη προσοχη μας.

Το γηροκομειο ειναι ανθρωπια για μια κοινωνια.Γιατι μια κοινωνια που δεν φροντιζει οργανωμενα τους γεροντες της δεν ειναι ανθρωπινη.

http://anatolikoblog.blogspot.gr/2010/07/blog-post_06.html

Τρίτη, 6 Ιουλίου 2010

Θεμελιώθηκε το περασμένο Σάββατο το Γηροκομείο στο Κρανίδι

03072010908[1]

 
Παρουσία πλήθους Δημοτών από Κρανίδι, Ερμιόνη και όλη την Ερμιονίδα θεμελιώθηκε το γηροκομείο Κρανιδίου δωρεά της Μαρίας & Αικατερίνης Χρήστου Παπαντωνίου.
Ευχαριστίες στον Δήμαρχο Κρανιδίου Δημήτρη Σφυρή ο οποίος έκανε και τη μελέτη της μονάδας φροντίδας ηλικιωμένων από τις δωρήτριες, οι οποίες εκφώνησαν ευχαριστήριο λόγο συγκινημένες για την πραγματοποίηση του ονείρου τους.
Παρόντες ο Αντινομάρχης Ιωάννης Μήτσας, ο Εισαγγελέας Άρειου Πάγου Βορτσελας Ελευθέριος,  οι αντιδήμαρχοι Κρανιδίου Κοντοβράκης Γεώργιος κ΄ Αντωνόπουλος Ιωάννης , οι Δημοτικοί Σύμβουλοι Λούμης Νικόλαος , Σαλογιάννης.Ιωάννης.
Από την Ερμιόνη παρευρέθηκε ο Ιωσήφ Γανώσης επικεφαλής της Αντιπολίτευσης.
Εκπρόσωποι της Ομάδας Αλληλεγγύης του Δήμου Κρανιδίου, η Αδελφότητα Κυριών Ερμιόνης  <Άγιος Ιωάννης Ελεήμων>.
Αίσθηση προκάλεσαν τα λόγια της Κας Μαρίας Παπαντωνίου η οποία είπε τα εξής :
 
Η σημερινή ημέρα για εμάς είναι μία από τις πλέον ευτυχής της ζωής μας.
Ύστερα από πολύ σκέψη και σοβαρό προγραμματισμό αποφασίσαμε να υλοποιήσουμε ένα μεγάλο όνειρο. 
Ένα όνειρο που πιστεύουμε ότι θα δώσει φροντίδα και χαρά στα άτομα της τρίτης ηλικίας.
Η κατάθεση του θεμελίου λίθου για ένα κέντρο φροντίδας ηλικιωμένων σε αυτόν εδώ τον χώρο, πιστεύουμε ότι είναι ότι καλύτερο για ηρεμία και ξενοιασιά.
Αγωνιστήκαμε πολύ και μάλλον καθυστερήσαμε αλλά για να φθάσουμε στην ολοκλήρωση μιας κείμενης νομοθεσίας προκειμένου να εγκριθεί η άδεια, με την γραφειοκρατία όπως όλοι γνωρίζουμε υπήρχε αυτή η καθυστέρηση.
Πιστεύουμε και παρακαλούμε τον Θεό να μας βοηθήσει το γρηγορότερο δυνατό να ολοκληρώσουμε αυτό το έργο.
Αγαπήσαμε και αγαπάμε το Κρανίδι και όλη την επαρχία μας και γι΄ αυτό αποφασίσαμε να κάνουμε εδώ στον τόπο μας αυτό το κέντρο.
Δεν χρειάζεται να τονίσουμε την σημασία του έργου ιδίως στην σημερινή εποχή που έφυγε η αγάπη από τις καρδιές, πολλοί συνάνθρωποι μας στα γεράματά τους, βρίσκονται απροστάτευτοι.
Αυτήν την ανάγκη φιλοδοξεί να καλύψει το αναγειρόμενο ίδρυμα.
Πολλά πονεμένα γεροντάκια, πρόσωπα της επαρχίας μας θα μπορούν εκεί μέσα να χαμογελάσουν.
Θεωρώ δε μεγάλη παράλειψη εάν δεν αναφέρω την πολύτιμη προσφορά του Δημάρχου μας Κου Σφυρή ο οποίος με την μεγάλη του ευαισθησία προς τα άτομα της τρίτης ηλικίας, εργάσθηκε με μεγάλη επιμονή για την αδειοδότηση και για το ξεκίνημα του έργου και ελπίζουμε και ευελπιστούμε ότι ο Δήμαρχός μας Κος Σφυρής θα ΄ναι αυτός που σε σύντομο χρονικό διάστημα θα το εγκαινιάσει.
Όπως δεν μπορούμε να μην εκφράσουμε από τα βάθη της καρδιάς μας ένα μεγάλο ευχαριστώ σε όλους εσάς που παραβρεθήκατε σε αυτήν εδώ την γιορτή και με την παρουσία σας μας δίνετε δύναμη και κουράγιο ώστε να τελειώσουμε αυτό το έργο που πιστεύουμε ότι το έχει ανάγκη ο τόπος μας.
 
  
Αναρτήθηκε από anatoliko blog team στις 7/06/2010

Το Λαογραφικο εργαστηρι ειναι ενα πολυβουο μελισι αδιακοπης δρασης. Ελατε το Σαββατο το απογευμα γνωριστε τις κυριες (και τους λιγους κυριους) που το πλαισιωνουν θυμηθειτε τις εκδηλωσεις του και γινετε και σεις μελος της χαρουμενης δημιουργικης παρεας μας.

ce95ce93ce9ace91ce99ce9dce99ce91ce9bce91ce9fce93cea1ce91cea6-16-12-12010

http://oikofrontida.blogspot.gr/2014/01/blog-post.html

Πρόσκληση για την κοπή της πίτας

 

kopi pitas 2014 001

Πενηντα με εξηντα συμμετεχοντες ο κ Λυμπεροπουλος μονοπωλησε τον λογο απο πλευρας εκπροσωπησης της παραταξης (17 λεπτα ο κυριως λογος του και ακομα περισσοτερος για απαντηση στις ερωτησεις)αφηνοντας μονο δυο μελη της επιτροπης που καθονταν στο τραπεζι διπλα του να μιλησουν για λιγο η μια απαντωντας σε ερωτηση του κοινου και ο δευτερος κανοντας μια συντομη τοποθετηση.Καθολου συμμετοχικο το ολον.

Στην επισημανση μου πως το κειμενο των θεσεων επρεπε να ειναι σχεδιο και να περασει και να ψηφιστει απο την ολομελεια της κινησης πριν οριστικοποιηθει  μου απαντηθηκε πως οι θεσεις ειναι προς συζητηση και διαβουλευση και πως ολες οι προτασεις που θα ακουστουν θα ενσωματωθουν στην πορεια(απο ποιον/ πως θα υποβληθουν/ και με ποια κριτηρια θα εγκριθουν, δεν διευκρινιστηκε) 

Πλουσιος ο προβληματισμος του κοινου εκφραστηκε περισσοτερο μεσα απο ερωτησεις προς τον κ Λυμπεροπουλο και λιγωτερο με τοποθετησεις των μελων της ολομελειας της κινησης.

Αυτα που συγκρατησα.

1. Η ΡΚΕ-Σ ειναι πολιτικα πολυσυλεκτικη δεν  περιοριζεται  σε εναν πολιτικο χωρο θα το διαπιστωσουμε σε λιγο ακουγωντας τα ονοματα των υποψηφιων.Ειναι παντως σιγουρα και ξεκαθαρα αντιμνημονιακη. Κατι βοηθα αυτο αλλα θυμιζω πως αντιμνημονιακοι ειναι πολλοι μεγαλοι και μικροτεροι πολιτικοι χωροι σημερα απο το Μετωπο του Αλαβανου και το ΚΚΕ εως τους ανεξαρτητους Ελληνες και κομματια της λαικης δεξιας .Για να μην αναφερω τους νεοναζι που και αυτοι ειναι αντιμνημονιακοι.Οι επομενες δημοτικες εκλογες αλλα και οι ευρωεκλογες θα εχουν ενα ξεκαθαρο πολιτικο περιεχομενο πολυ πιο συγκεκριμενο εκτος απο το αντιμνημονιακο.

Απο την μια μερια θα ειναι οι μνημονιακοι και απο την αλλη ο αντιμνημονιακος ΣΥΡΙΖΑ σαν η αυριανη κυβερνηση της αριστερας και της Δημοκρατιας . Σε ολες τις εκλογικες αναμετρησεις στους Δημους θα ψαξουμε να βρουμε οι παραταξεις που υποστηριζονται απο τον ΣΥΡΙΖΑ η πλαισιωνονται απο μελη και στελεχη του, τι ποσοστο θα παρουν.Οι δημοτικες εκλογες και οι ευρωεκλογες θα ειναι το προκριμα των βουλευτικων εκλογων που θα ακολουθησουν.

Εκει θα παιχτει το παιχνιδι.Οποιος νομιζει πως με τοπικισμους θα μαζεψει ψηφους γελιεται.Ο λαος θελει να στειλει ξεκαθαρο αντιπολιτευτικο αριστερο μηνυμα στα κομματα του μνημονιου.

Αν τα τοπικα στελεχη του ΣΥΡΙΖΑ αναζητησουν δεξιους συμπολιτες για να πεισουν πως ειναι υπερ του τοπου και τα κομματα δεν χωρανε στην αναμετρηση για τον Δημο απλα θα απαρνηθουν την ιδιοτητα που ολοι εμεις θα αναζητησουμε σε μια δημοτικη παραταξη για να την ψηφισουμε.Και θα μας αφησουν να σκορπισουμε σε διαφορες παραταξεις αναλογα με τις συμπαθειες και την προσωπικη εκτιμηση προς τους υποψηφιους.

Και καλους συμπολιτες εχουν ολες οι παραταξεις ανεξαρτητα απο το πολιτικο τους προσημο.Το θεμα ομως σε αυτες τις εκλογες δεν ειναι αυτο.Δεν καλουμαστε να ψηφισουμε καλα παιδια.Καλουμαστε να ψηφισουμε πολιτικες θεσεις και λυσεις για τον τοπο σε μια αλλη κατευθυνση.Στην κατευθυνση της αριστερας και της Δημοκρατιας. Αν δεν βρεθει μια δημοτικη παραταξη να το προτεινει υπαρχει παντα η Λαικη Συσπειρωση μην το ξεχναμε.Εκει τα πραγματα ειναι καθαρα.  

Η ΡΚΕ-Σ πασχει στις θεσεις της. Επιμενω το κειμενο ειναι βιαστικο και γενικολογο με πολλες αντιφασεις και ελλειψεις.Και πασχει ακομα στο οτι τα περισσοτερα  στελεχη της δεν εχουν να επιδειξουν εργο τα τελευταια χρονια στα κοινα.

Σιγουρα ο κ Λυμπεροπουλος δεν δεσμευει την κινηση του στην αριστερα αυτο ειναι σαφες.Μιλησε πολυ για το καλο του τοπου πραγμα που για μενα δεν λεει τιποτα και θα ειναι για αλλη μια φορα το επιχειρημα ολων των συνδιασμων.

2.Θολες οι απαντησεις του(πεμπτο λεπτο δευτερου βιντεο στο τελος της αναρτησης )για τις σχεσεις με την περιφερεια σε απαντηση του στον κ Πρωιμο της Ενημερωσης απεδωσε τις σημερινες δυσκολιες σε προσωπα που αν αλλαξουν τα πραγματα θα ειναι καλυτερα. Απαντησε ακομα πως οι ανθρωποι που διαχειριστηκαν τις σχεσεις με την περιφερεια για λογους που δεν ενδιαφερουν τον πολιτη ηρθαν σε μια συγκρουση (λεπτο 5.28 και λεπτο 8.30 στο ιδιο βιντεο).Επεσημανα πως ο κ Τατουλης ειναι εκφραστης  μιας συγκεκριμενης πολιτικης και αν φυγει πιθανα ο επομενος  τα ιδια θα κανει.Πως η μνημονιακη πολιτικη εκφραζεται στην καθημερινοτητα μας.Ειναι η καταργηση του δημοσιου τομεα και η ιδωτικοποιηση των κοινωνικων υπηρεσιων η παραδοση της κοινωνιας στο μεγαλο κεφαλαιο ντοπιο και ξενο.Και αυτο σημαινει κερδη των εταιριων απο την διαχειριση του νερου των απορριμματων της γης και της θαλασσας .

3.Δεν θελησε να δεσμευτει σε σχεση με την διαφθορα των προηγουμενων χρονων (αναφερθηκαν απο πολιτες το αποχετευτικο και τα σφαγεια) λεγωντας πως την παραταξη του δεν την απασχολει το παρελθον.Αν και θα σημειωνα εγω τα δυο αυτα παραδειγματα καθολου δεν ειναι παρελθον απλα κανεις δεν ασχολειται μαζι τους μεχρι να ξεχαστουν και να παραγραφουν.

4.Μιλωντας για τα σφαγεια ειπε πως καλο θα ηταν να τα χειριστει ο Δημος αλλα αν αυτο δεν ειναι δυνατον ας τα παρει ιδωτης να εχει οικονομικο οφελος ο Δημος και σφαγεια οι κτηνοτροφοι.

5.Μιλωντας για το γκολφ ειπε πως υπαρχουν επιχειρηματα υπερ και κατα (μιλησε για 2000 θεσεις εργασιας) και το θεμα πρεπει να συζητηθει πριν υπαρχει θεση. Τα ιδια και με τους Ρομα της επαρχιας.

Ο κ Λυμπεροπουλος μιλησε αυτη τη φορα σαν υποψηφιος Δημαρχος με βεβαιοτητα πως η ΡΚΕ-Σ θα ειναι πλειοψηφια.Ο λογος του πολιτικα στρογγυλεμενος  και πολυσυλεκτικος οπως καθε παραταξης που ζητα πλειοψηφικη ψηφο ετσι που να τους ικανοποιει ολους.Μας διαβεβαιωσε πως συντομα θα παψει να υπαρχει ο ορος επικεφαλης και θα υπαρχει μονο ο υποψηφιος Δημαρχος στην παραταξη του.

Στην τοποθετηση μου μιλησα για τα σκουπιδια,το γκολφ και τα ξενοδοχεια,την μαρινα στο Χελι ,τους Ρομα… Μαλλον πολλοι απο τους συμμετεχοντες συμφωνησαν με τις θεσεις μου χειροκροτωντας στο τελος της τοποθετησης. Πιστευω πως η ΡΚΕ-Σ εχει τον κοσμο, τον προβληματισμο, την δυνατοτητα, να εκφρασει τον χωρο της αριστερας και της δημοκρατιας στην Ερμιονιδα.

Δημαρχος μπορει να μην γινει ο κ Λυμπεροπουλος αλλα καποιες θεσεις στο Δημοτικο συμβουλιο μπορει να αποκτηθουν.Ελπιζω εναλλασομενες .Καθολου δεν χρειαζεται επικεφαλης, η γραμματεια μπορει να ειναι συλλογικα επικεφαλης και καποιος απο την γραμματεια εκπροσωπος τυπου.

Καθαρες θεσεις στα τοπικα προβληματα χρειαζονται με αριστερη ματια Και αυτοι-ες  που ο κοσμος θα επιλεξει με την ψηφο του μπορουν να τις εκφρασουν στο ΔΣ εναλλασομενοι στη θεση του εκπροσωπου της κινησης.Ελπιζω αυτες οι θεσεις να ειναι μαχητικες τεκμηριωμενες αδιαφθορες αγωνιστικες. Θελει πολυ δουλεια ομως ακομη,πολυ ξεκαθαρισμα . Και συμμετοχη.Κυριως αυτο.Για να δουμε!

Απο εφημεριδες η Ενημερωση Πελοποννησου και το Οικονοσκοπιο.Απο ιστολογια το δικο μου και ο Ιχνηλατης.

Οι αναρτησεις και τα βιντεο του Ιχνηλατη.Η εκδηλωση κρατησε περιπου απο τις 11.30 μεχρι τις 13.30

Δεν ξερω αν ειχαν κληθει εκπροσωποι τοπικων φορεων ειδα τον κ Κοκαλη και καποια μελη του ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ .Στην γραμματεια (δεν μας συστηθηκαν) ειδα τον γενικο αρχηγο της ποδοσφαιρικης ομαδας Ερμιονιδας κ Γιωργο Λυμπεροπουλο, τον υποψηφιο βουλευτη του ΣΥΡΙΖΑ κ Πετρου και την προεδρο της ΠΑΠΟΕΡ κ Καρρα.Μας δηλωθηκε πως δυο μελη της γραμματειας λειπουν και γι αυτο δεν ηρθαν.Οποτε πλεον σε γενικες γραμμες ξερουμε και τα μελη της γραμματειας της παραταξης.

Πιστευω πως ανεξαρτητα  απο παραταξιακη ενταξη οι εκπροσωποι τοπικων φορεων πρεπει να παρακολουθησουν τις εκδηλωσεις ολων των παραταξεων και να ζητησουν την δεσμευση τους πανω σε θεματα που αφορουν τις δραστηριοτητες τους.

http://orangespotters.blogspot.gr/2014/01/blog-post_26.html

http://orangespotters.blogspot.gr/2014/01/261.html

Πολυ καλα κανει ο γειτονας και αναδημοσιευει αρθρο της κ Μαριας Βιτωρακη.Πολυ καλα κανει γιατι η κ Βιτωρακη  και ο κ Δημαρακης ειναι συμμετοχοι- μελη στο CISD της κ Καραβασιλη.Με το αρθρο αυτο λοιπον εκτιμω πως η κ Βιτωρακη δεν παρουσιαζει μονο τις προσωπικες της αποψεις αλλα και τις θεσεις του πολιτικου χωρου στον οποιο ανοικει (που οδευει προς την ιδρυση νεου κομματος)και τις οποιες ενστερνιζεται ο κ Δημαρακης μιας και τις αναδημοσιευει ασχολιαστες.Ενα κομμα που περιγραφεται απο την κ Βιτωρακη σαν μη αριστερο τουλαχιστον (Δεν είναι ο ρόλος μας «αμυντικός» όπως αυτός που παραδοσιακά υιοθέτησαν τα αριστερά κινήματα!)και αρα ζητουμενο με ποιες πολιτικες δυναμεις θα συνεργαστει σε αυτο το πραγματικο κοσμο που ζουμε.

Εξ αλλου ο κ Δημαρακης ενεργος πολιτης στην Ερμιονιδα (χωρις να επιθυμει να καταγραψει το πολιτικο του στιγμα δημοσια) ειναι και εκλεγμενο μελος του ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ για δευτερη συνεχη περιοδο πραγμα που σημαινει πως και οι δικες του αποψεις εχουν μεγαλο ενδιαφερον  για αυτους που τον ψηφιζουν επικροτωντας την αποτελεσματικοτητα του αλλα και γι αυτους που διαφωνουν με οσα υποστηριζει αμεσα με τα γραπτα του και εμμεσα μεσα απο τις δρασεις με τις  συλλογικοτητες στις οποιες δραστηριοποιειται (και ειναι αρκετες).

Επισης σημαντικο ειναι πως η ΠΑΠΟΕΡ του κ Δημαρακη εχει συνδιοργανωσει με την οργανωση Καραβασιλη και τον κ Μπουκλη εκδηλωση για τα απορριμματα εδω στο Κρανιδι αλλα και εχει προνομιακες επαφες με τον κ Μπουκλη και την Οικολογικη Συμπολιτεια του Μορια που ειναι απο τις λιγες συνδεσεις που υπαρχουν στο ιστολογιο της.Τον κ Μπουκλη θυμιζω που δεν ειναι καθολου  αποστασιοποιημενος απο τις εξελιξεις στο κομμα των Οικολογων Πρασινων.Γι αυτο και περσι υπηρξε μια διχογνωμια αναμεσα σε δραστηρια ιστορικα στελεχη αυτου του χωρου στην Πελοποννησο και τον κ Μπουκλη.

Πόλεμος κατά των «μεγάλων επενδύσεων» παντού και πάντα! Αδυναμία αναγνώρισης και αξιολόγησης των προβλημάτων που αποτελούν πράγματι προτεραιότητα και απόδοσης των αντίστοιχων ευθυνών.

Και με τα εργοστασια διαχειρισης απορριμματων των Τατουλη-ΤΕΡΝΑ αυτης της «μεγαλης» επενδυσης τι γινεται.Που θα αποδοθουν οι ευθυνες για το χαλι στο Αναθεμα αν οχι σε αυτους που στο ονομα των μεγαλων επενδυσεων σαμποταρουν τοπικα την ανακυκλωση /κομποστοποιηση και θελουν πακετα απο συμμεικτα σκουπιδα στο Αναθεμα.Γιατι μονο σαν αποθηκη της μεγαλης επνδυσης μπορει να γινει κατανοητο το Αναθεμα. Μιας επενδυσης (ιδιωτικης αλλα αυτο δεν ειναι το καθοριστικο) που θα παραλαμβανει τα συμμεικτα σκουπιδια μας για να τα θαψει και να τα καψει.Μην ξεχναμε η ΤΕΡΝΑ ειναι παραγωγος ενεργιας.

Τι λεει ομως σημερα η κ Βιτωρακη για τους ΟΠ μιας και ηταν υποψηφια αυτου του κομματος οπως και η κ Καραβασιλη εξ αλλου  σε προηγουμενες εκλογικες αναμετρησεις;Ειναι ακομα στους Οικολογους Πρασινους η κ Βιτωρακη και η κ Καραβασιλη;

Αν ερμηνευω σωστα τα οσα γραφει (Η ήττα των Ο.Π δεν πρέπει να αποτελέσει ήττα της πολιτικής οικολογίας στην Ελλάδα! Υπάρχουν στον χώρο δημιουργικές δυνάμεις που μπορούν να συνεχίσουν από το σημείο που σταμάτησαν οι Ο.Π).μαλλον δεν ειναι.Μαλιστα μας ενημερωνει και για την ιδρυση του νεου κομματος

Η επαναφορά της οικολογίας στον κόσμο της ρεαλιστικής πολιτικής είναι ο στόχος του νέου κόμματος «Ευρώπη – Οικολογία» που εξαγγέλλεται σε λίγες μέρες

Και εξηγει γιατι δεν ειναι.Οχι γιατι υπαρχει συγκρουση πολιτικων αποψεων και τασεων οπως γινεται σε ολα τα κομματα και στα Οικολογικα σε ολο τον κοσμο και αυτη συντασεται με μια ταση της πολιτικης οικολογιας την ενσωματωμενη μεταρυθμιστικη (οπως τους ρεαλος της Γερμανιας που συγκυβερνησαν με τους χριστιανοδημοκρατες ) αλλα γιατι υπαρχουν προσωπικες αντιπαραθεσεις. Ειναι οι προσωπικες αντιπαραθεσεις (ο εγωισμος) που γεννουν τις τασεις και οχι το αντιθετο.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι ύστερα από περίπου τρία χρόνια δημιουργικής πορείας (2007-2010) σπαράσσονται σήμερα από ένα άγριο εσωκομματικό πόλεμο που έχει ουσιαστικά οδηγήσει στην πλήρη αποδυνάμωση και αυτοκατάργηση τους. Αυτός ο πόλεμος έχει βαθιές ρίζες – κυρίως οφείλεται σε προσωπικές αντιπαραθέσεις, μικροκομματικά παιγνίδια και άλλες ωραίες «οικολογικές» πρακτικές. Το αποτέλεσμα είναι αυτό που βλέπουμε σήμερα: η επικράτηση της «αριστερής» πτέρυγας, της λεγόμενης «ριζοσπαστικής οικολογίας», μια πλήρης ήττα για τις μεταρρυθμιστικές, φιλοευρωπαϊκές δυνάμεις, μια μετατόπιση του οικολογικού κόμματος σε ένα αλλοπρόσαλλο αριστερισμό.

Μου αρεσει αυτος ο ορος αλλοπροσαλος αριστερισμος.Συχνα πυκνα τον ακουω και για μενα.Οι σωστοι οικολογοι κατα την κ Βιτωρακη και την κ Καραβασιλη ομως

Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις τα τοπικά οικολογικά κινήματα αντιμετωπίζουν με μεγάλη εχθρότητα τις υποψήφιες επενδύσεις είτε σε ΑΠΕ, είτε σε μονάδες διαχείρισης αποβλήτων ή και σε πιο «βαριές» δραστηριότητες όπως η εξόρυξη

Ναι εκει σταματα η φραση με την λεξη εξορυξη.Εξορυξη ποιου πραγματος σε ποιο μερος ομως;Λεω λοιπον και εγω εξορυξη χρυσου στις Σκουριες. Κανω μηπως λαθος;

30 Οκτωβρίου 2012, “Ναι” στην εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική με όρους περιβαλλοντικής προστασίας λέει το CISD Στην ανακοίνωση που συνυπογράφουν η πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Μαργαρίτα Καραβασίλη και η γενική γραμματέας Μαρία Βιτωράκη γίνεται λόγος για “εγκλωβισμό μερίδας πολιτών” που αντιδρά σε επιλεκτική πληροφόρηση και για ανάγκη αποκατάστασης του δημοσίου διαλόγου από το ΥΠΕΚΑ.
 
Δεν νομιζω πως κανω λαθος.Και οι αριστεριστες αλλοπροσαλοι οικολογοι μαζι με τους κατοικους και την αριστερα λενε οχι στην επενδυση των Καναδων.Και καποιοι ακομα πιο αριστεριστες οικολογοι αναμεσα τους και εγω λενε πως η εξορυξη χρυσου οσο  κερδοφορα και να ειναι δεν χρειαζεται.Το χρυσαφι δεν χρειαζεται.Ουτε το χαβιαρι.Καμμια καταστροφη του περιβαλλοντος με δηλητηρια να μην γινει για να βγαζουμε χρυσαφι.Ειτε τον βγαζουν ξενες πολυεθνικες ειτε το βγαζει το σοσιαλιστικο κρατος.Οπως και η πολεμικη βιομηχανια δεν χρειαζεται.Οι σφαιρες γινωνται για να σκοτωνουν ανθρωπους.Οσοι ειμαστε υπερ της ειρηνης δεν μπορουμε να θελουμε εργοστασια που φτιαχνουν οπλα οσο κερδοφορα κι αν ειναι οσοι αναγκαια και αν θεωρουνται.Αιστεριστικα θα μου πειτε ολα αυτα.Οι πολεμοι υπαρχουν γινωνται και θα γινωνται αρα οι ανθρωποι πρεπει να προετοιμαζωνται για να αμυνθουν.Και γω λεω μυθος ειναι.Τα οπλα χρειαζονται πολεμους οχι οι πολεμοι οπλα.Οι πολεμοι γινωνται για να πουληθουν τα οπλα και να βγαλουν φραγκα βιομηχανοι και κρατη
Οταν λοιπον εκφερεται μια τετοια αποψη ερχονται οι ρεαλιστες Γερμανοι (και οικολογοι) για παραδειγμα και λενε τα δικα τους. Ακομα χειροτερα εγκρινουν τους  ΝΑΤΟικους βομβαρδισμους πολιτων στην Γιουγκοσλαβια στο ονομα των ανθρωπιμων δικαιωματων και της δημοκρατιας.Και στελνουν στρατευματα κατοχης στο Αφγανισταν στο ονομα της ελευθεριας.Και γω λεω στην κ Βιτωρακη πως αυτα δεν ειναι ρεαλισμος ειναι σουρεαλισμος.Ειναι Οργουελ οπου τον πολεμο τον βαφτιζουμε ειρηνη ,τον δεματοποιητη συμμεικτων ορθολογικη διαχειριση των απορριμματων,και την καταστροφη ενος αιωνοβιου δασους στην Χαλκιδικη την λεμε «αναπτυξη» μιας και
 Η φύση έχει μοναδικούς μηχανισμούς αναγέννησης και επανάκαμψης σε νέες θέσεις ισορροπίας. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να αγνοήσουμε τις ανθρώπινες (συχνά πολύ αρνητικές) επιδράσεις στο περιβάλλον, αλλά να προτείνουμε ένα διαφορετικό μοντέλο αλληλεπίδρασης με το περιβάλλον στη λογική της βιωσιμότητας- δηλαδή συνεκτιμώντας –σε κάθε περίπτωση- το περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό κόστος.
 
Ομως εδω με μπερδευει ο κ Δημαρακης.Γιατι πηρε μερος και μαλιστα με ενθουσιασμο και σαν μελος του ΔΣ της ΠΑΟΕΡ στις κινητοποιησεις των κατοικων περσι εναντια στις εγκατασταση μοναδων ΑΠΕ στο Μεγαλοβουνι.(Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις τα τοπικά οικολογικά κινήματα αντιμετωπίζουν με μεγάλη εχθρότητα τις υποψήφιες επενδύσεις είτε σε ΑΠΕ….).
 
kosmos1

Μέλη της ΠΑΠΟΕΡ  απο την πρώτη στιγμή  που έγινε γνωστή η έναρξη εργασιών για τα φωτοβολταικά πάρκα στο ΤΔ Διδύμων(Λουκαίτι)   μετέβησαν στους χώρους εργασιών  για να διαμαρτυρηθούν και να συμπαρασταθούν στους κατοίκους της περιοχής που είχαν ήδη κινητοποιηθεί.Η θέση του Σωματείου είναι και παραμένει ξεκάθαρα αρνητική στην χρήση δημόσιων δασικών εκτάσεων για οικονομική εκμετάλλευση από ιδιωτικά συμφέροντα για οποιαδήποτε χρήση.

Οχι οτι η ΠΑΠΟΕΡ ειναι οικολογικο κινημα, περιβαλλοντικο σωματειο ειναι, αλλα τελικα καλα εκανε και ηταν αντιθετη στις ΑΠΕ των Κινεζων στο Μεγαλοβουνι η μηπως ηταν στην λαθος μερια των αλλοπροσαλων αριστεριστων οπως χαρακτηριζει η κ Βιτωρακη τους κατοικους τον Δημο αλλα και τα κομματα ΣΥΡΙΖΑ ,ΚΚΕ,Οικολογοι Πρασινοι.
Φοβαμαι πως μεσα στο CISD υπαρχουν περιβαλλοντικοι Ταλιμπαν και ρεαλος.Και φοβαμαι πως ο κ Δημαρακης κινδυνευει να χαρακτηριστει απο την κ Βιτωρακη τουρμπανοφορος.Ειμαι σιγουρος πως δεν το επιθυμει.Αν και εγω τον προτιμω Ιχνηλατη στον τοπο μας απο ρεαλιστη καλο οικολογο αποδεκτο απο την κ  Βιτωρακη.
Καλα κανει και αναδημοσιευει το κειμενο της κ Βιτωρακη γιατι μας δινει την δυνατοτητα να συζητησουμε τον ρολο που φιλοδοξει να παιξει η οργανωση Κραβασιλη στο σημερινο πολιτικο τοπιο.Ομως ακομα καλυτερο θα ηταν να διαβαζαμε και την δικια του αποψη πανω σε οσα (ανα)δημοσιευει .Γιατι δεν μπορει να ταυτιζεται απολυτα με τις θεσεις της κ Βιτωρακη.Κατι δεν κολαει.Να καταλαβουμε δηλαδη και μεις τι γινεται με τις τασεις μεσα στο CISD.Ειναι ολοι συμφωνοι με την κυριαρχη σημερα ταση Καραβασιλη -Βιτωρακη και το νεο κομμα που θα ιδρυθει;Μετα ξανασυζηταμε για τους Ταλιμπαν Οικολογους Πρασινους.
Ελαβα μαιλ με τις παρακατω προτασεις.Διαβαστε τις. Κατ αρχην διαφωνω με την ιδωτικοποιηση της διαχειρισης των απορριμματων.Πιστευω πως ειναι δουλεια του κρατους η καλυτερα των Δημων. Οστοσω διαβαστε της .Προερχονται απο ανθρωπους που εχουν παλεψει χρονια για μια αλλη πολιτικη στην διαχειριση των απορριμματων και η γνωμη τους εχει βαρος.
 

                                                                   23 Ιανουαρίου 2014

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ

της Διαχείρισης των Αστικών Στερεών Αποβλήτων, ΤΩΡΑ !

Από τη Διαχείριση Αστικών Στερεών Αποβλήτων (Δημόσιος Χώρος)

Στη Διαχείριση Υλικών/Υποπροϊόντων (Κοινωνικός Χώρος)

 

Με βάση τις από καιρού τοποθετήσεις των Οικολόγων Πράσινων Πελοποννήσου σχετικά με την διαχείριση των ΑΣΑ,  κατατίθενται στο δημόσιο διάλογο, για τη λήψη αποφάσεων Επίλυσης του Προβλήματος : α) με Εξοικονόμηση χρηματοδοτικών πόρων από το Δημόσιο – από τα Νοικοκυριά – από κάθε Παραγωγό στερεών αστικών αποβλήτων-υλικών, β) με Κοινωνική αποδοχή-συνοχή-ενεργό συμμετοχή και γ) με Οικολογική συμβατότητα, οι Προτάσεις που ακολουθούν :

Θεσμοθετούνται ως ισότιμες, με τις ήδη υπάρχουσες, δυνατότητες τα παρακάτω :

  1. Δυνατότητα επιχειρησιακού ρόλου εταιρικών σχημάτων κοινωνικής οικονομίας στο πεδίο της Διαχείρισης Αστικών Στερεών Αποβλήτων, υπό το πρίσμα όμως ότι αυτά αποτελούνται κατά κύριο λόγο (αν όχι καθολοκληρίαν) από χρήσιμα υλικά/υποπροϊόντα, τα οποία με αντίστοιχη διαχείριση επιστρέφουν στην παραγωγική διαδικασία.

 

  1. Οι εν λόγω εταιρείες δραστηριοποιούνται στη συλλογή-αποκομιδή-διαχείριση των επιμέρους κατηγοριών ΑΣΑ/Υλικών (υλικά συσκευασιών, οργανικό κλάσμα, υπολειμματικά ΑΣΑ, ειδικά ρεύματα όπως ΑΗΗΣ κ.λπ.)

 

  1. Στις εν λόγω πολυμετοχικές εταιρείες συμμετέχουν δημότες, που στη μεγάλη πλειοψηφία τους αν όχι συνολικά είναι εγγεγραμμένοι στο δημοτολόγιο του οικείου Δήμου ή γειτονικών Δήμων.

 

  1. Ο κάθε δημότης ή γενικότερα κάτοχος των εν λόγω υλικών έχει ως Συνδρομητής τη δυνατότητα να επιλέγει εταιρικό σχήμα κοινωνικής οικονομίας (βλ. παραπάνω) ως Πάροχο, στον οποίο να τα διαθέτει προς διαχείριση.

 

  1. Ο Πάροχος παρέχει στο Συνδρομητή τη συγκεκριμένη υπηρεσία και ο Συνδρομητής καταβάλλει στον Πάροχο αντίστοιχα ανταποδοτικά τέλη. Ως εκ τούτου, ο Συνδρομητής απαλλάσσεται στο εξής από τα ανταποδοτικά τέλη αποκομιδής ή και διαχείρισης που κατέβαλε έως τότε στον οικείο Δήμο για τα ως άνω υλικά, τα οποία ο Δήμος διαχειρίζονταν ως Αστικά Στερεά Απόβλητα.
  2. Οι  ΟΤΑ,  δύνανται να παρακινούν  στην  ίδρυση  νόμιμων  σχημάτων  σύμφωνα  με  βασικές  αρχές πολυσυμμετοχικότητας  και  κοινωνικής  αντίληψης,  καλώντας,  προς  τούτο,  κατά προτεραιότητα, τους εγγεγραμμένους Δημότες.

 

  1. Περισσότερα του ενός εταιρικά σχήματα είναι δυνατό να λειτουργούν στον ίδιο Δήμο ή στην ίδια Περιφερειακή Ενότητα.

 

  1. Η θεσμοθέτηση του επιχειρησιακού ρόλου εταιρειών κοινωνικής οικονομίας στο προκείμενο, δεν αναιρεί το δικαίωμα και τη δυνατότητα στους Δήμους να αναλαμβάνουν οι ίδιοι ή και οι ίδιοι (παράλληλα με εταιρείες κοινωνικής οικονομίας) συναφείς δραστηριότητες.

 

  1. Στους αναθεωρούμενους ΠΕΣΔΑ, προτεραιότητα έχει η χρηματοδότηση των προαναφερόμενων επιχειρηματικών σχημάτων κοινωνικής οικονομίας. Ή – με άλλα λόγια -στον όποιο ΄΄ανταγωνιστικό διάλογο΄΄ προβλέπεται η συμμετοχή τέτοιων εταιρειών.

 

 

Η Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων Πελοποννήσου

Περισσότερες πληροφορίες :

Βασίλης Γιόκαρης  697 – 4392097

Δήμητρα Λυμπεροπούλου  698 – 5684301

 

  

 

                                                              

23.42 Νεος Σεισμος 3.8 Ρ

http://www.inkefalonia.gr/

Capture4

Ληξουρι

_DSC0134

Δεν εχω να σχολιασω.Τα λεω χρονια τωρα. Αν στην Ερμιονιδα δεν αλλαξουμε στρατηγικη αμεσα θα εχουμε προβλημα διαχειρισης απορριμματων για πολλα χρονια ακομα.

Διαχωρισμο στην πηγη σε διαφορετικους καδους των ανακυκλωσιμων.

Οικιακη /συνοικιακη κομποστοποιηση

Υγειονομικη ταφη του υπολοιπου σε διαδημοτικους ΧΥΤΥ.

ΥΓ Αν η καυση ειναι αθωα τοτε εργοστασιο καυσης -ενεργειακης αξιοποιησης στον Αγ Αιμιλιανο μεταξυ Κυριακου και Λιβανου.Αν τα εργοστασια ολοκληρωμενης διαχειρισης ειναι περιβαλλοντικα αθωα τοτε γιατι τα φτιαχνουν στα Λιοσια και την Φυλη και δεν τα φτιαχνουν στην Εκαλη.

http://www.oikologos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=1339&Itemid=191

Παρακαλω πολυ ανοιξτε την παρακατω διευθυνση το αρθρο ειναι κατατοπιστικοτατο για το τι σκοπευουν να κανουν με την ολοκληρωμενη «διαχειριση» και τα τρια εργοστασια τους.Δειτε τα αποτελεσματα εδω και χρονια στο ΕΜΑΚ Α Λιοσιων.

http://www.rwf.gr/1923/%

_-P1_1~1

pel-sou-kataggelloun-ton-tatoyli-gia-ta-mat-kai-tis-kleistes-portes

Οι Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Πελ/σου καταγγέλλουν τον Τατούλη για τα ΜΑΤ και τις «κλειστές πόρτες»

Κυριακή, 26 Ιανουαρίου 2014 17:16

Οι Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Πελ/σου καταγγέλλουν τον Τατούλη για τα ΜΑΤ και τις &quot;κλειστές πόρτες&quot;

 

Κοινή ανακοίνωση των Νομαρχιακών Επιτροπών ΣΥΡΙΖΑ Πελοποννήσου με την οποία καταγγέλλουν τον περιφερειάρχη Πελοποννήσου Πέτρο Τατούλη για την παρουσία ΜΑΤ έξω από το Αποστολοπούλειο Πνευματικό Κέντρο της Τρίπολης και την απαγόρευση εισόδου στους κατοίκους της Καλλιρρόης και της ΔΕ Βαλτετσίου στη διάρκεια της συνεδρίασης για την ΜΠΕ των απορριμμάτων.

Η ανακοίνωση των ΝΕ ΣΥΡΙΖΑ Πελοποννήσου

Για μια ακόμη φορά ο κ. Τατούλης επέδειξε ακραία αντιδημοκρατική πρακτική και  συμπεριφορά.   Κάλεσε τα ΜΑΤ να εμποδίσουν τους ειρηνικά διαμαρτυρόμενους πολίτες να παραβρεθούν στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου με θέμα συζήτησης την ΜΠΕ για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Πελοποννήσου. Η ενέργεια αυτή του κ. Τατούλη αποτελεί το αποκορύφωμα της γνωστής αντιδημοκρατικής του πρακτικής  . Βαρύτατες ευθύνες όμως έχουν και όσοι Περιφερειακοί Σύμβουλοι παρέμειναν στη σιδηρόφρακτη αυτή δήθεν συνεδρίαση και  ανέχτηκαν να  συνεδριάζουν  με  τα  ΜΑΤ και  τους  πολίτες  να  είναι στο  κρύο  και  τη  βροχή.

Οι δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορούσαν να ανεχτούν και να νομιμοποιήσουν συνεδρίαση η οποία απέκλειε τους πολίτες με τη συνδρομή των ΜΑΤ.

Ας μην χαίρεται όμως ο κ. Τατούλης και τα εργολαβικά συμφέροντα τα οποία εκπροσωπεί ότι νομιμοποίησε τη  ΜΠΕ επειδή  28 Περιφερειακοί Σύμβουλοι είπαν ΝΑΙ στο σκουπιδοεργοστάσιο με την παρουσία των ΜΑΤ στην είσοδο.

Ο ΣΥΡΙΖΑ θα προχωρήσει σε όλες τις νόμιμες ενέργειες και σε κάθε επίπεδο, στη Βουλή, στην Ευρωβουλή και όπου αλλού χρειαστεί, για να ακυρώσει την καταστροφική αυτή επιλογή της πλειοψηφίας του Περιφερειακού Συμβουλίου της Πελοποννήσου η οποία εκτός των άλλων προβλημάτων  για  τα  οποία  έχουμε  αναλυτικά  και  κατ  επανάληψιν  τοποθετηθεί, βρίσκεται   σε αντίθεση και με τις τελευταίες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

http://ppress.gr/?p=8706

Η υπερψήφιση της ΜΠΕ, με αριθμούς και…. πολιτικές, στο “ανακατεμένο” Περιφερειακό της Πελοποννήσου!

@. Τι συμ­πε­ρά­σμα­τα μπο­ρούν να ε­ξα­χθούν α­πό την έ­κτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου για την έγ­κρι­ση της ΜΠΕ (Με­λέ­της Πε­ρι­βαλ­λον­το­λο­γι­κών Ε­πι­πτώ­σε­ων).

ΤΑ ΚΥ­ΒΕΡ­ΝΗ­ΤΙ­ΚΑ ΜΗ­ΝΥ­ΜΑ­ΤΑ

@. Ό­χι ε­πι­στη­μο­νι­κά. Ού­τε ε­πι­χει­ρη­μα­τι­κά. Ού­τε καν .­..Κοι­νω­νι­κά.

@. Άλ­λα, τα πο­λι­τι­κά και τα.­..πα­ρα­πο­λι­τι­κά.

@. Για να δού­με λοι­πόν, τα ό­σα έ­γι­ναν, α­πό δι­α­φο­ρε­τι­κές “ο­πτι­κές γω­νί­ες”.

1. Η Κυ­βέρ­νη­ση, έ­στει­λε τέσ­σε­ρις (4)υ­πουρ­γούς, δύ­ο (2) Γε­νι­κούς Γραμ­μα­τείς και άλ­λους πα­ρά­γον­τες της πο­λι­τεί­ας στην Τρί­πο­λη, να δη­λώ­σουν ευ­χα­ρι­στη­μέ­νοι που τε­λεί­ω­σε ο δι­α­γω­νι­σμός και α­να­κη­ρύ­χθη­κε ο (προ­σω­ρι­νός) Α­νά­δο­χος. Η ΤΕΡ­ΝΑ!

2. Τρεις μέ­ρες πριν την συ­νε­δρί­α­ση του Π. Σ, εκ­δό­θη­κε κοι­νό Δελ­τί­ο Τύ­που α­πό Υ­πουρ­γεί­α, ση­μα­το­δο­τών­τας την συ­νε­χή στή­ρι­ξη του Δι­α­γω­νι­σμού!

3. Η Κυ­βέρ­νη­ση λοι­πόν έ­στει­λε το μή­νυ­μα, με α­πο­δέ­κτες τους “δι­κούς” της που εί­ναι η αν­τι­πο­λί­τευ­ση με τον Δρά­κο .­..αρ­χη­γό!

Η ΠΟ­ΛΙ­ΤΙ­ΚΗ “ΤΑΥ­ΤΟ­ΤΗ­ΤΑ” ΤΟΥ ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ­ΚΟΥ

@. Το μπέρ­δε­μα λοι­πόν εί­ναι, πως η α­νε­ξάρ­τη­τη πα­ρά­τα­ξη Τα­τού­λη στη­ρί­χθη­κε α­πό το ΠΑ­ΣΟΚ, στις ε­κλο­γές του 2010, το ο­ποί­ο ή­ταν ι­σχυ­ρή Κυ­βέρ­νη­ση με 160 Βου­λευ­τές!

@. Η Νέ­α Δη­μο­κρα­τί­α εί­χε μό­λις ε­κλέ­ξει νέ­ο αρ­χη­γό, Τον Αν­τώ­νη Σα­μα­ρά!

@. Έ­βα­λε για Πε­ρι­φε­ρειά­ρχη τον Δρά­κο και βγή­κε.­..δεύ­τε­ρος, ε­κλέ­γον­τας .­..17 Πε­ρι­φε­ρεια­κούς Συμ­βού­λους!

@. Με­τα­ξύ της πρώ­της Κυ­ρια­κής και της δεύ­τε­ρης και α­φού εί­χαν οι Σύμ­βου­λοι “προσ­δι­ο­ρι­στεί” ο.­..ε­κλεγ­μέ­νος με τον Τα­τού­λη, Δη­μή­τρης Σα­ρα­βά­κος (Αρ­γο­λί­δα) .­..δη­λώ­νει “α­νε­ξάρ­τη­τος” στη­ρί­ζον­τας έμ­με­σα τον Δρά­κο!

@. Αν­τι­με­τω­πί­στη­καν ε­πι­κοι­νω­νια­κά οι.­..κρα­δα­σμοί Σα­ρα­βά­κου, ε­κλέ­χθη­κε ο Τα­τού­λης, αλ­λά αν­τί για 31 Συμ­βού­λους εί­χε.­.. 30 !

@. Ο Συν­δυα­σμός του ΚΚΕ ε­ξέ­λε­ξε δύ­ο (2) Συμ­βού­λους.

@. Του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ έ­ναν (1) !

@. Των Οι­κο­λό­γων έ­ναν (1)!

@. Στη συ­νέ­χεια οι πο­λι­τι­κές ε­ξε­λί­ξεις ή­ταν ρα­γδαί­ες.

@. Ο Γ. Πα­παν­δρέ­ου, έ­χα­σε την Κυ­βέρ­νη­ση, έ­χα­σε την αρ­χη­γί­α του ΠΑ­ΣΟΚ και ε­κλέ­χθη­κε ο Ε. Βε­νι­ζέ­λος, στο κόμ­μα!

@. Έ­γι­ναν ε­κλο­γές το 2012 και σχη­μα­τί­στη­κε Κυ­βέρ­νη­ση με Πρω­θυ­πουρ­γό τον Σα­μα­ρά και την στή­ρι­ξη του ΠΑ­ΣΟΚ και της ΔΗ­ΜΑΡ.

@. Οι Ε­θνι­κές ε­κλο­γές “έ­φε­ραν” δύ­ο (2) Συμ­βού­λους του Πε­ρι­φε­ρεια­κού της Πε­λο­πον­νή­σου στη Βου­λή.

@. Τον Ν. Τα­γα­ρά (Ν.Δ) και τον Θ. Πε­τρά­κο (ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ) οι ο­ποί­οι στη συ­νέ­χεια πα­ραι­τή­θη­καν και αν­τι­κα­τα­στά­θη­καν με ε­πι­λα­χόν­τες!

@. Ε­πί­σης κά­ποι­ο Σύμ­βου­λοι του Δρά­κου α­νέ­λα­βαν.­..Κυ­βερ­νη­τι­κά κα­θή­κον­τα και δεν πα­τά­νε στα Π. Σ. χω­ρίς ό­μως να πα­ραι­τη­θούν!

ΤΟ Υ­ΠΑΡ­ΞΙΑ­ΚΟ.­..ΜΠΕΡ­ΔΕ­ΜΑ

@. Έ­τσι έ­χου­με τους Νε­ο­δη­μο­κρά­τες συμ­βού­λους του Π. Σ να εί­ναι αν­τι­πο­λί­τευ­ση.

@. Το κόμ­μα τους.­..Κυ­βέρ­νη­ση!

@. Η.­..πλει­ο­ψη­φί­α Τα­τού­λη να στη­ρί­ζει την Κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά-Βε­νι­ζέ­λου.

@. Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να έ­χει έ­ναν (1) ε­νώ στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα έ­χει γί­νει πρώ­τη δύ­να­μη στην κοι­νω­νί­α των πο­λι­τών!

@. Τον οι­κο­λό­γο σύμ­βου­λο να τον έ­χει α­πο­μα­κρύ­νει το κόμ­μα του.

@. Ο α­νε­ξάρ­τη­τος Σα­ρα­βά­κος ό­πως α­να­με­νό­ταν πή­ρε Κυ­βερ­νη­τι­κή θέ­ση. Ή­ταν στη ΕΡΤ για να την.­..κλεί­σει!

@. Ο Τα­τού­λης με τους ΠΑ­ΣΟ­Κους Συμ­βού­λους του, να α­να­ζη­τούν στή­ρι­ξη α­πό τον.­..Σα­μα­ρά για τις ε­περ­χό­με­νες ε­κλο­γές!

@. Η Κυ­βέρ­νη­ση να θέ­λει πε­ρισ­σό­τε­ρο α­πό τον Τα­τού­λη να γί­νει το συγ­κε­κρι­μέ­νο έρ­γο με τα σκου­πι­δο­ερ­γο­στά­σια!

@. Οι Δή­μαρ­χοι της Πε­λο­πον­νή­σου, να “σφυ­ρί­ζουν” α­δι­ά­φο­ρα, ι­δι­αί­τε­ρα με­τά την σύλ­λη­ψη των σκου­πι­δο­ερ­γο­λά­βων!

@. Οι υ­πο­ψή­φιοι Δή­μαρ­χοι Οι­χα­λί­ας, (ό­λοι εί­ναι Ν. Δκρά­τες πε­ρί­που.­..ε­φτά) ό­που πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται η .­..Καλ­λιρ­ρό­η να “βλέ­πουν” την ευ­και­ρί­α .­..κα­τα­ξί­ω­σής τους!

@. Οι δυ­ο απ´ αυ­τούς εί­ναι Σύμ­βου­λοι με τον Δρά­κο!

@. Ο Αν­τι­νο­μάρ­χης Μεσ­ση­νί­ας, έ­χει το­πο­θε­τη­θεί στη θέ­ση αυ­τή, ό­χι α­πό τον Τα­τού­λη, αλ­λά α­πό τους έ­ξι (6) ε­κλεγ­μέ­νους Μεσ­σή­νιους Συμ­βού­λους. Η ε­πι­λο­γή Τα­τού­λη ή­ταν ο Χ. Μα­λα­πά­νης, ο ο­ποί­ος πα­ραι­τή­θη­κε.

@. Οι Αν­τι­νο­μάρ­χες των Ε­νο­τή­των ΔΕΝ Ψη­φί­ζουν στα Πε­ρι­φε­ρεια­κά Συμ­βού­λια.

@. Δη­λα­δή: ο Π. Α­λευ­ράς (Μεσ­ση­νί­α), ο Γ. Δέ­δες (Κο­ριν­θί­α), ο Γ. Γι­α­να­κού­ρας (Αρ­κα­δί­α), ο Τ. Χει­βι­δό­που­λος (Αρ­γο­λί­δα) και η Ντ. Τζα­νε­τέ­α (Λα­κω­νί­α). Ε­πί­σης ού­τε ο.­..Τα­τού­λης ψη­φί­ζει!

@. Αν­τί­θε­τα ψη­φί­ζουν οι τρεις…Θε­μα­τι­κοί Αν­τι­πε­ρι­φε­ρειά­ρχες που ε­κλέ­χτη­καν με.­..σταυ­ρό.

@. Δη­λα­δή: η Ντ. Νι­κο­λά­κου, ο Πα­πα­φω­τί­ου και ο Που­λάς!

ΤΟ ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ­ΚΟ ΚΑΙ Η .­..ΜΠΕ

@. Φτά­νου­με λοι­πόν στην .­..Με­γά­λη Πα­ρα­σκευ­ή της συ­ζή­τη­σης για την ΜΠΕ!

@. Στα πα­ρα­πά­νω.­..ι­στο­ρι­κά και πραγ­μα­τι­κά γε­γο­νό­τα, έρ­χον­ται να προ­στε­θούν και τα ε­ξής:

1ον. Η Πα­ρά­τα­ξη Τα­τού­λη ε­ξέ­λε­ξε 31 αλ­λά έ­χει 30! Ψή­φι­σαν υ­πέρ της ΜΠΕ οι 25.

Έ­να (1) Λευ­κό (α­πό τον Τσα­πό­γα), δυ­ο (2) δεν εμ­φα­νί­στη­καν (οι Ντά­νος και Φλώ­ρος) και δυ­ο (2) α­που­σί­α­ζαν .­..δι­και­ο­λο­γη­μέ­να και ε­πι­στο­λή τους δή­λω­ναν πως θα ψή­φι­ζαν ΝΑΙ στη ΜΠΕ!

2ον. Ο .­..α­νε­ξάρ­τη­τος Σα­ρα­βά­κος ή­ταν α­πών. Πή­γε κά­ποι­α στιγ­μή αλ­λά .­..χά­θη­κε με­τά.

3ον. Η Πα­ρά­τα­ξη Δρά­κου έ­χει.­..17 Συμ­βού­λους. Ή­ταν πα­ρόν­τες δέ­κα (10)! Οι ε­φτά (7) δεν πή­γαν κα­θό­λου!

Οι α­που­σί­ες εί­ναι πάν­τα υ­πέρ της πλει­ο­ψη­φί­ας!

Α­πό τους πα­ρόν­τες α­πο­χώ­ρη­σαν οι .­..έ­ξι (6). Οι δυ­ο θα εί­ναι υ­πο­ψή­φιοι Δή­μαρ­χοι και προ­τί­μη­σαν να στη­ρί­ξουν τους κα­τοί­κους-ψη­φο­φό­ρους δια της .­..α­πο­χω­ρή­σε­ως και ό­χι δια της.­..αν­τι­πα­ρά­θε­σης!

Οι τέσ­σε­ρις (4) έ­μει­ναν και οι τρεις (3) ψή­φι­σαν ε­νώ ο έ­νας έ­φυ­γε για λό­γους α­σθε­νεί­ας α­φή­νον­τας ε­πι­στο­λή με την ο­ποί­α ε­τάσ­σε­το υ­πέρ του ΝΑΙ!

4ον. Η Πα­ρά­τα­ξη Ν. Γόν­τι­κα (ΚΚΕ), πα­ρέ­μει­νε και κα­τε­γρά­φη­σαν τα μο­να­δι­κά .­..δυ­ο Ο­ΧΙ!

5ον. Οι Πα­ρα­τά­ξεις Ν. Πα­τσα­ρί­νου (ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ) και Μπού­κλη (Οι­κο­λό­γων) α­πο­χώ­ρη­σαν!

@. Έ­τσι “βγή­καν” τα .­..28 ΝΑΙ, τα δυ­ο Ο­ΧΙ και το έ­να ΛΕΥ­ΚΟ.

@. Τώ­ρα φτιά­χτε ό­ποι­ο .­..σε­νά­ριο θέ­λε­τε σχε­τι­κά με τα “χρί­σμα­τα”, τις “στη­ρί­ξεις” και τους συσχετισμούς!

@. Το έργο πήρε την …πρώτη “έγκριση” με την υπερψήφιση της ΜΠΕ και η …Ευρωπαϊκή Κυβέρνηση είναι η …πλέον ευχαριστημένη!

@. Το αν θελήσει (η Κυβέρνηση), να το …πιστωθεί ο Τατούλης, θα…δείξει…!

@. Μέχρι στιγμής υπάρχει η πολιτική …στήριξη του έργου από τους Υπουργούς !

Εγραψε ο Astritis στη farenews

http://left.gr/news/skoypidia-ae

03.03.2013

 

πηγή: http://left.gr/91

Κοινωνία

Σκουπίδια Α.Ε.

Πρόσω ολοταχώς για το «ξεπούλημα» σε ιδιώτες βασικών υπηρεσιών των δήμων έχει βάλει η τρικομματική κυβέρνηση, κάνοντας την αρχή από τον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων

Ρεπορτάζ του Μ. Γαλανόπουλου στην «Αυγή της Κυριακής»

Ήδη με διαδικασίες fast track ξεκίνησαν οι διαγωνισμοί για την κατασκευή τεσσάρων εργοστασίων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων στην Αττική με τη μέθοδο ΣΔΙΤ, για τα οποία εκδήλωσαν ενδιαφέρον μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Σε εξέλιξη είναι οι διαδικασίες για αντίστοιχα έργα σε Δυτική Μακεδονία, Πελοπόννησο, Ηλεία, Αιτωλοακαρνανία, Σέρρες και Αχαΐα.

Παρά τις έντονες αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών, αλλά και των εργαζομένων στην Αυτοδιοίκηση, που θέτουν ζητήματα προστασίας του περιβάλλοντος, σημαντικής οικονομικής επιβάρυνσης των πολιτών εξαιτίας της εκτίναξης των ανταποδοτικών τελών, καθώς και του κινδύνου μείωσης των θέσεων εργασίας στους δήμους, η κυβέρνηση προχωρά ακάθεκτη στα σχέδιά της. «Μπροστάρης» της για την Αττική είναι ο περιφερειάρχης και πρόεδρος του ΕΔΣΝΑ Γ. Σγουρός, ο οποίος έφερε εις πέρας το πρώτο μέρος των διαγωνισμών για τα τέσσερα εργοστάσια με τη συνδρομή των ΜΑΤ και με απαξιωτικές αναφορές για όσους αντιδρούν – «οργανωμένες μειοψηφίες που κοιτάζουν το συμφέρον τους» τους χαρακτηρίζει.

Ακόμη και οι προσφυγές κατοίκων και δημοτικών αρχών στο Συμβούλιο της Επικρατείας αντιμετωπίζονται ως ενοχλητικές λεπτομέρειες. Μάλιστα, ο υπουργός Ανάπτυξης Κ. Χατζηδάκης έφτασε στο σημείο να παρέμβει στο έργο της Δικαιοσύνης, καλώντας εμμέσως πλην σαφώς τα δικαστήρια να «τελειώνουν» γρήγορα με τις ενστάσεις και τις προσφυγές και να λειτουργήσουν όπως υποστήριξε «με γνώμονα την κοινή λογική και το δημόσιο συμφέρον».

Όταν τα σκουπίδια του ενός…

Έτσι, 8 «μνηστήρες» έχουν καταθέσει φακέλους προσφορών για τα εργοστάσια σε Γραμματικό και Κερατέα, ενώ 7 (οι ίδιοι πλην ενός) για τα εργοστάσια σε Άνω Λιόσια και Φυλή. Πρόκειται για τους:

* ΑΚΤΩΡ Παραχωρήσεις – ΗΛΕΚΤΩΡ (Μπόμπολας)

* ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή – ΔΕΗ (Περιστέρης)

* J&P ΑΒΑΞ – ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ (Ιωάννου)

* ARCHIRODON Group NV – INTRAKAT – ENVITEC (Κόκκαλης)

* NOVAERA

* ΜΕΤΚΑ – Χρ. Δ. Κωνσταντινίδης (Μυτιληναίος)

* ΕΡΕΤΒΟ – ΔΟΜΟΣΠΟΡ – ΕΓΝΩΝ

* ΤΟΞΟΤΗΣ

Η εταιρεία NOVAERA υπέβαλε φακέλους προσφοράς μόνο για Κερατέα και Γραμματικό.

Σύμφωνα με τις παραμέτρους των διαγωνισμών, η ετήσια ποσότητα απορριμμάτων προς διαχείριση για τα εργοστάσια σε Κερατέα και Γραμματικό εκτιμάται σε 127.500 τόνους (για το καθένα), για τα Άνω Λιόσια σε 400.000 τόνους και για τη Φυλή σε 700.000 τόνους. Όσο για τη διάρκεια της σύμβασης «έχει ενδεικτικά εκτιμηθεί» σε 27 χρόνια. Ωστόσο, τόσο η τελική ποσότητα όσο και η ακριβής συνολική διάρκεια και οι όροι για ενδεχόμενη παράταση της σύμβασης θα καθοριστούν στη διάρκεια του ανταγωνιστικού διαλόγου.

Σύμφωνα με τον σχεδιασμό, «στον διαγωνισμό θα γίνουν δεκτές όλες οι δόκιμες τεχνολογίες επεξεργασίας στερεών αποβλήτων υπό την προϋπόθεση ότι τηρούν τις απαιτήσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ότι έχουν ήδη δοκιμαστεί με επιτυχία». Με άλλα λόγια, ανοίγει διάπλατα ο δρόμος για την καύση.

…είναι ο θησαυρός κάποιου άλλου

Την ίδια ώρα, που η κυβέρνηση προωθεί ΣΔΙΤ, ογκώδεις μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων που για να φέρουν κέρδος στους ιδιώτες θα πρέπει να παραμείνει μεγάλος ο όγκος των σκουπιδιών και θα οδηγήσουν μαθηματικά στην αύξηση των δημοτικών τελών, ο ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ προτείνει μια βιώσιμη και δίκαιη οικονομικά και οικολογικά λύση. Ένα μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων σύγχρονο και φιλικό στο περιβάλλον, το οποίο έχει ως άξονες προτεραιότητας την αποκέντρωση των δραστηριοτήτων,τη μικρή κλίμακα, την ενθάρρυνση της κοινωνικής συμμετοχής, την αξιοποίηση του εγχώριου παραγωγικού δυναμικού και τη διατήρηση του δημόσιου χαρακτήρα στη διαχείριση των απορριμμάτων.

Σχηματικά οι δράσεις του διαρθρώνονται σε τρία επίπεδα. Στο πρώτο επίπεδο (κατοικίας, επιχείρησης, υπηρεσίας, δήμου) βρίσκεται η οικιακή κομποστοποίηση, η επαναχρησιμοποίηση, ένα πυκνό δίκτυο σημείων συλλογής για τα συστήματα εναλλακτικής διαχείρισης, τα ειδικά απόβλητα και τα ανακτήσιμα υλικά, τη δυνατότητα κατασκευής μικρής κλίμακας μονάδων διαλογής και κομποστοποίησης ήπιας τεχνολογίας, καθώς και διαλογή στην πηγή με σύστημα 4 κάδων.

Στο δεύτερο επίπεδο (μεγάλων δήμων ή ομάδων δήμων), η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ προβλέπει δημιουργία αποκεντρωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης, οι οποίες θα περιλαμβάνουν Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών, μονάδες επεξεργασίας προσανατολισμένες στην περαιτέρω ανάκτηση και κομποστοποίηση, μονάδες επεξεργασίας αδρανών και Σταθμούς Μεταφόρτωσης Απορριμάτων.

Στο τρίτο, τέλος, επίπεδο (ευρύτερης γεωγραφικής ενότητας ή περιφέρειας), ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει δίκτυο αποκεντρωμένων και άρτια οργανωμένων χώρων ασφαλούς διάθεσης ή και με παράπλευρη μονάδα επεξεργασίας σύμμεικτων, που θα δέχονται για υγειονομική ταφή τις μικρές ποσότητες υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ).

Για την Αττική, ο ΣΥΡΙΖΑ ζητεί αναθεώρηση και ριζική αλλαγή του περιφερειακού σχεδιασμού, απόσυρση του σχεδίου για την κατασκευή των 4 εργοστασίων και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για το οριστικό κλείσιμο του ΧΥΤΑ Φυλής.

Μονοπώλια, αύξηση κόστους και εργασιακές σχέσεις «λάστιχο»

Ως «έξυπνο χρηματοδοτικό εργαλείο», που θα απαλλάξει τους δήμους από το… βάρος υπηρεσιών, όπως η διαχείριση των απορριμμάτων, παρουσιάζεται από την κυβέρνηση η είσοδος ιδιωτών σ’ αυτή τη βασική αρμοδιότητα της Αυτοδιοίκησης. Αυτή είναι η φράση που χρησιμοποιεί συχνά- πυκνά ο υπουργός Εσωτερικών Ευρ. Στυλιανίδης, όταν απευθύνεται στους αιρετούς. Ωστόσο, έχει ενδιαφέρον να δει κανείς τα αποτελέσματα της ιδιωτικοποίησης σε άλλες χώρες, όπου εφαρμόστηκε ήδη. Και η διεθνής εμπειρία δείχνει πως, όχι μόνο δεν έφερε μείωση του κόστους διαχείρισης, αλλά συνοδεύτηκε και από άλλα προβλήματα.

Αρκετές είναι οι εμπειρικές μελέτες και έρευνες, οι οποίες δείχνουν πως η ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης απορριμμάτων δεν φέρνει απαραίτητα εξοικονόμηση πόρων για τους δήμους. Καμία διαφορά στο κόστος διαχείρισης πριν και μετά την ιδιωτικοποίηση έδειξαν δύο έρευνες στις ΗΠΑ που αφορούσαν 24 και 22 ΟΤΑ αντίστοιχα, ενώ μία τρίτη για 340 αμερικανικούς δήμους κατέληξε στο συμπέρασμα πως η ιδιωτική παροχή υπηρεσιών καθαριότητας αποδεικνύεται πιο ακριβή, ιδίως σε ΟΤΑ με πληθυσμό μικρότερο των 50.000 κατοίκων. Υψηλότερο κόστος με την ιδιωτικοποίηση έδειξε έρευνα που έγινε σε 115 ΟΤΑ της Σουηδίας, ενώ μια άλλη σε 491 ΟΤΑ της Ολλανδίας διαπίστωσε πως αρχικά η ιδιωτικοποίηση έφερε μείωση του κόστους, αλλά αυτό ανετράπη με το πέρασμα του χρόνου.

Ένας από τους βασικούς λόγους που η ιδιωτικοποίηση δεν είχε αποτελέσματα είναι πως αντί για τον ανταγωνισμό που θα έφερνε ενδεχόμενη εξοικονόμηση πόρων, δημιουργήθηκε συγκεντρωτική αγορά. Έρευνες στην Ισπανία, αλλά και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, κατέδειξαν πως οι μεγάλοι ιδιώτες εργολάβοι ήταν αυτοί που κυριάρχησαν, ειδικά στους μεγάλους δήμους. Στους μικρότερους, ο αριθμός των ενδιαφερομένων εργολάβων ήταν συνήθως περιορισμένος, οδηγώντας στην ανάπτυξη τοπικών μονοπωλίων.

Επιστροφή στους δήμους

Σύμφωνα με μελέτη που πραγματοποίησε το Πανεπιστήμιο του Γκρίνουιτς για λογαριασμό της EPSU, της ευρωπαϊκής ομοσπονδίας των συνδικάτων του δημοσίου (στην οποία υπάγεται και η ΑΔΕΔΥ), δεν υπήρξαν ουσιαστικές διαφορές πέρα από το κόστος, και στην αποτελεσματικότητα μεταξύ των δημοτικών υπηρεσιών καθαριότητας και των ιδιωτικών εταιρειών. Στη μελέτη γίνεται αναφορά για έρευνα, που διενεργήθηκε στην Ισπανία, η οποία έδειξε πως δεν υπήρξε καμία διαφορά αποτελεσματικότητας μεταξύ δημοτικών και ιδιωτικών υπηρεσιών «στην καθαριότητα των δρόμων και στη συλλογή των απορριμμάτων σε ισπανικούς δήμους με πληθυσμό άνω των 50.000 κατοίκων».

Μάλιστα, στη μελέτη του αγγλικού πανεπιστημίου σημειώνεται πως υπήρχαν περιπτώσεις που η αρμοδιότητα της διαχείρισης επέστρεψε από τις ιδιωτικές εταιρείες στους δήμους. Χαρακτηριστικά αναφέρεται η περίπτωση του Δήμου Λοντέβ, κοντά στο Μονπελιέ, ο οποίος αποφάσισε να τερματίσει το συμβόλαιο που είχε με ιδιωτική εταιρεία για καθαρισμό των δρόμων και να αναλάβει και πάλι ο ίδιος την υπηρεσία από τα τέλη του 2009. Το δημοτικό συμβούλιο της πόλης υπολόγισε ότι αυτή η ενέργεια θα εξοικονομούσε 202 χιλιάδες ευρώ το 2010 και 153 χιλιάδες το 2012.

Απαράδεκτες συνθήκες εργασίας

Η μελέτη της EPSU, όμως, αναδεικνύει και μια επιπλέον διάσταση: αυτή των εργασιακών σχέσεων στους ιδιώτες εργολάβους που αναλαμβάνουν τη διαχείριση των απορριμμάτων. Όπως αναφέρει, πολλές είναι οι απεργίες που έχουν γίνει στους τομείς της συλλογής και διαχείρισης απορριμμάτων, που έχουν ιδιωτικοποιηθεί στην Ευρώπη. Οι περισσότερες από αυτές έγιναν εξαιτίας των χαμηλών μισθών και των ανθυγιεινών συνθηκών εργασίας, αλλά και επειδή οι εργολάβοι αρνούνταν να εξοφλήσουν τους εργαζόμενους.

Οι περιπτώσεις που αναφέρονται είναι ενδεικτικές. Στο Παλέρμο της Σικελίας, υπήρξε μια απεργία διαρκείας από εργαζόμενους καθώς ο ιδιώτης εργολάβος σταμάτησε να πληρώνει τους μισθούς τους σε μια προσπάθεια να βελτιώσει τα οικονομικά της εταιρείας. Στην Ιρλανδία, έγινε μια απεργία 5 μηνών εναντίον εργολάβου που επιχείρησε να μειώσει τις απολαβές των εργαζομένων. Στη Γαλλία υπήρξαν αρκετές απεργίες σε κέντρα διαλογής απορριμμάτων από εργαζόμενους, οι οποίοι ήταν στην πλειονότητά τους μετανάστες χωρίς χαρτιά. Εργάζονταν δε σε συνθήκες «19ου αιώνα», όπως αναφέρεται στην έρευνα, χωρίς συνθήκες υγιεινής και γάντια.

«Πολλοί εργολάβοι εξακολουθούν να βασίζουν το επιχειρηματικό τους μοντέλο στην εκμετάλλευση των πιο αδύναμων εργαζομένων -κυρίως μετανάστες χωρίς χαρτιά- με τη χαμηλότερη δυνατή αμοιβή και μίνιμουμ δαπάνες για την υγεία και την ασφάλειά τους» τονίζεται στην έκθεση.

Εγινε αυτο που επρεπε να ειχε γινει απο καιρο.Αυτες οι μεγαλες μοναδες εφοπλιστων και πολυεθνικων με τις επενδυσεις τους που θα φερουν λεφτα στον τοπο και θεσεις εργασιας.Αν φερουν κατι θα το φερουν μεσα απο τις αγωγες στα δικαστηρια μιας και συνηθιζουν να μην πληρωνουν οσα χρωστανε στους Δημους.ΟΛΕΣ. Οσο για τις θεσεις εργασιας 2 μηνες συμβασεις και απολυσεις τον Ιουνιο γιατι η δουλεια δεν πηγε καλα εδωσε σε εργαζομενους το Υδρα Μπητς περσι.

Μα ακριβως αυτο ειναι επιχειρηματιας.Παιρνει το ρισκο και πληρωνει τις υποχρεωσεις του ειτε παει καλα η δουλεια ειτε δεν παει.Και αν μεν παει καλα η δουλεια ξεζουμιζει τους εργαζομενους και βγαζει κερδη.Χωρις φυσικα αυτοι να μπορουν να διεκδικησουν μεριδιο .Αν παλι η δουλεια στραβωσει χανει ο επιχειρηματιας τα κεφαλαια του και οι εργαζομενοι το μεροκαματο.Εδω εχουμε πολυεθνικες που δεσμευουν για την σεζον εργαζομενους και τον Ιουνιο πια βλεπουν πως κανανε λαθος στους προγραμματισμους προκειμενου να μειωσουν την χασουρα πετανε τους εργατες στα αζητητα νομιμα μιας και εληξαν (λενε)οι διμηνες συμβασεις τους.Ετσι ο εργοδοτης δεν χανει τιποτα (μιας και δεσμευσε τους εργαζομενους αναλογα με τις αναγκες του) ενω οι εργαζομενοι χανουν το ετησιο εισοδημα τους μιας και τον Ιουνιο κανεις δεν προσλαμβανει για σεζον.

Μα οι ιδιες οι διμηνες συμβασεις σε σεζον τεσσαρων μηνων ειναι παρανομες οτι και να λενε οι μνημονιακοι νομοι.

Αυτο επρεπε να ειχε διεκδικησει το σωματειο και το εργατικο κεντρο του κ Μπαρου.Τις αναδουλειες της η Μπαρτσελο τους λαθος προγραμματισμους και επιχειρηματικα ρισκα να τις χρεωνοταν και οχι να τις φορτωνε στους εργαζομενους. Δεν γινεται ο εργατης να ειναι και μισθωτος στα κερδη και μετοχος στις ζημιες.Για τον συνδικαλισμο αυτα ειναι λυμενα εδω και δεκαδες χρονια.Νομος ειναι το δικιο τους εργατη.

http://thermisiaargolida.blogspot.gr/2012/01/blog-post.html

http://www.barcelo.com/BarceloHotels/en_GB/hotels/Greece/Thermisia/hotel-barcelo-hydra-beach/

http://dimermionidas.blogspot.gr/2014/01/blog-post_1464.html

123456

Οι παρακατω πληροφοριες καθως και κατηγοριες για το πολεοδομικο γραφειο Κρανιδιου ειναι προφανως του συντακτη και δεν ειναι επιβεβαιωμενες ουτε τις προσυπογραφω μεχρι να εχουν επισημη τεκμηριωση.Τις παρουσιαζω απλως σαν πληροφοριες.

http://directnews.gr/greece/4284-aytheret-pisina-exei-o-meimarakhs.html

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας στην κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και πρόεδρος του Ινστιτούτου «Δημοκρατία Κωνσταντίνος Καραμανλής», Ευάγγελος Μεϊμαράκης, διαθέτει μία εξοχική κατοικία.

Η κατοικία αυτή βρίσκεται στον πολυτελή οικισμό “ΠΟΡΤΟ ΥΔΡΑ – ΑΚΤΗ ΠΛΕΠΙ” (Porto Hydra Village), στην Ερμιόνη Αργολίδας.

Η ιδιόκτητη κατοικία του πρώην υπουργού, περιστοιχίζεται από έναν υψηλό μαντρότοιχο ώστε οι διαμένοντες σε αυτήν να παραμένουν μακριά από τα… αδιάκριτα βλέμματα.

Αν, όμως, κάποιος κατορθώσει να ξεπεράσει το εμπόδιο του μαντρότοιχου, θα αντικρύσει στο κήπο μια πισίνα.

Η πισίνα ανήκει στον κ. Μεϊμαράκη και είναι προφανώς αυθαίρετη.

Όπως, επίσης, αυθαίρετες είναι και κάποιες άλλες προσθήκες που έχουν γίνει στον ίδιο χώρο.

Όπως, τέλος, παράνομα κτισμένος είναι και ο μαντρότοιχος που περιβάλει την ιδιοκτησία του.

Έχουμε στα χέρια μας τον κανονισμό που διέπει την λειτουργία του πολυτελούς οικισμού.foto01_9-7-2011

Όπως αναφέρεται στο άρθρο 12 «Ρητώς απαγορεύεται οιαδήποτε οικοδομική εργασία επεκτάσεως ή καλύψεως των βεραντών ως και των αυλών των οριζοντίων ιδιοκτησιών. Ειδικώτερον απαγορεύονται προσθήκαι, επεκτάσεις ή τροποποιήσεις εξωτερικαί μεταβάλλουσαι την εξωτερικήν εμφάνισιν των κτιρίων έστω και αν αυταί είναι προσωρινού χαρακτήρος και μη μόνιμοι…».

Εξάλλου στη κατοχή μας βρίσκεται και μια επιστολή του κατασκευαστή και ιδιοκτήτη του ΠΟΡΤΟ ΥΔΡΑ – ΑΚΤΗ ΠΛΕΠΙ, Μάριου Κωνσταντινίδη, με ημερομηνία 22-08-2008.

Ήταν η εποχή που ο κ. Μεϊμαράκης βρισκόταν στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και κάποιοι οικιστές διαμαρτύρονταν για το όργιο αυθαίρετων κατασκευών στον πολυτελή οικισμό.

Μεταξύ άλλων, ο κ. Κωνσταντινίδης αναφέρει και τα εξής εκπληκτικά:

«Είναι σίγουρο πως η κλιμάκωση της παρούσας αναταραχής θα οδηγήσει σε εκτεταμένο Πολεοδομικό Έλεγχο για αυθαιρεσίες και παρανομίες στον οικισμό. Δεν γνωρίζω ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες για τους οικιστές από έναν τέτοιο έλεγχο…»!!!

Αλήθεια, έγινε ποτέ ο έλεγχος και που κατέληξε;

foto03_9-7-2011Έχει να δώσει κάποια απάντηση ο κ. Μεϊμαράκης.

Υ.Γ. Αξίζει να σημειωθεί ότι στο ΠΟΡΤΟ ΥΔΡΑ – ΑΚΤΗ ΠΛΕΠΙ διατηρούν εξοχική κατοικία και πολλοί άλλοι επώνυμοι (επιχειρηματίες, ηθοποιοί, τραγουδιστές κλπ.).

Οι περισσότεροι από αυτούς έχουν κάνει στον ιδιόκτητο χώρο τους αυθαίρετες παρεμβάσεις.

Κάτω από την πλήρη ανοχή, αν όχι κάλυψη του αρμόδιου πολεοδομικού γραφείου Κρανιδίου.

Επειδή πρόκειται για πολύ μεγάλο σκάνδαλο θα επανέλθουμε σύντομα με έγγραφα, φωτογραφίες και άλλα αδιάψευστα ντοκουμέντα.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 9-7-2011 από directNEWS.gr

 

Αναδημοσιευω ασχολιαστα.Η μαχη δινεται στην Περιφερεια και οι δημοτικες παραταξεις της Ερμιονιδας στον κοσμο τους.Για να δουμε τωρα τι θεση θα παρουν οι δημοτικες παραταξεις σε σχεση με τα χτεσινα.

Γι αυτο γραφω ξανα και ξανα οτι περα απο τα τοπικα οι δημοτικες παραταξεις πρεπει να τοποθετηθουν και πολιτικα απεναντι στο μνημονιο και την εφαρμογη του απο τις μνημονιακες δυναμεις της Περιφερειας στην καθημερινη μας ζωη.

http://www.sfedona.gr/content

Το προηγούμενο Σάββατο στην ευρεία συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦοΔΣΑ) στην πόλη της Καλαμάτας έγινε ενημέρωση από την προσωρινή ανάδοχο εταιρεία (ΤΕΡΝΑ) για το έργο της διαχείρισης των απορριμμάτων, που γίνεται (για την ώρα) από την Περιφέρεια Πελοποννήσου με τη μέθοδο της Σύμπραξης Δημόσιου – Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ).
Με τη μέθοδο αυτή (ΣΔΙΤ) είμαστε αντίθετοι γιατί επιβαρύνει πολύ, τόσο το περιβάλλον όσο και τις τσέπες των δημοτών. Δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή ούτε ακόμα και όταν συγκρίνεται με τη χείριστη διαχείριση των απορριμμάτων στο παρελθόν (σκουπίδια στους δρόμους, στα δάση, στα ρέματα, δεματοποιημένα και αυτοαναφλεγόμενα, εμπλοκή εγκληματικών οργανώσεων κ.ά.).
Κατά τη συνεδρίαση στις 11/1/2014 κάτω από την πίεση των δημοτών, που παραβρέθηκαν γιατί οι περιοχές τους θίγονται από τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) (Καλλιρρόη – Παλαιοχούνη), των Δημάρχων και των αυτοδιοικητικών παραγόντων αναδείχθηκαν αρκετά και σημαντικά ζητήματα.
Κατ’ αρχάς πιστεύουμε ότι είναι απαράδεκτο η διαχείριση ενός δημόσιου αγαθού όπως είναι τα απορρίμματα να έχει ανατεθεί στο ιδιωτικό κεφάλαιο με αποτέλεσμα:
α) Να τηρείται μυστικότητα γύρω από τη διαδικασία και να ενημερώνονται η τοπική κοινωνία και οι Δήμαρχοι, που θα κληθούν να διαχειριστούν το έργο, λίγο πριν την υπογραφή της σύμβασης, υπό την πίεση του χρόνου των χρηματοδοτήσεων.
β) Να γίνεται επιλεκτική υλοποίηση του ισχύοντος Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ) με γνώμονα το όφελος των εταιρειών.
γ) Να μην δίνονται ακόμα και τώρα απαντήσεις σε σοβαρά καθοριστικά ζητήματα και
δ) Την ενημέρωση, δυστυχώς και όχι τυχαία, να έχει αναλάβει η ιδιωτική εταιρεία και όχι Δημόσια Υπηρεσία. Πιο συγκεκριμένα:
– Ενώ συνεχίζεται η διαβούλευση της ΜΠΕ έχει ήδη, από τον Δεκέμβρη του 2013, κατατεθεί για έγκριση ο φάκελος του έργου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Θεωρούν προφανώς ότι η ΜΠΕ δεν θα αλλάξει προκαλώντας την κοινωνία και τον θεσμό.
– Η ισχύουσα κατ’ αρχάς τιμή για το 2014 για τους Δήμους είναι 67 €/tn (μέχρι χθες οι υπεύθυνοι του διαγωνισμού άφηναν να πιστεύουμε ότι είναι 62 €/tn) χωρίς τον ΦΠΑ και την μεταφορά που όταν συμπεριληφθούν, εκτινάσσουν το κόστος πάνω από 90 €/tn! Σημειώστε ότι η οικονομική προσφορά δεν μας είναι γνωστή και ότι η παραπάνω τιμή μπορεί να αυξηθεί κι άλλο λόγω πρόσθετων παραμέτρων (τρόπος χρηματοδότησης, δράσεις τρίτων, ποιότητα και ποσότητα υλικών κ.ά.).
– Η περιορισμένη εφαρμογή του ΠΕΣΔΑ έγινε επιλεκτικά από την Περιφέρεια Πελοποννήσου κατά τη σύνταξη του διαγωνισμού και επιδεινώθηκε από τη μελέτη της εταιρείας στα εξής θέματα:

  • υποτιμήθηκε έως αγνοήθηκε η πρώτη καθοριστική φάση στη διαχείριση των απορριμμάτων, της πρόληψης, διαλογής στην πηγή, επαναχρησιμοποίησης και ανακύκλωσης των απορριμμάτων (βασική αρχή του ΠΕΣΔΑ και των Κοινοτικών Οδηγιών).
  • η αρχή της εγγύτητας (η διαχείριση να γίνεται κοντά στην παραγωγή) δεν υλοποιείται, αφού φτάσαμε από 2 μονάδες κομποστοποίησης ανά νομό (δηλαδή σύνολο 10) να γίνονται 3 σ’ όλη την Περιφέρεια και από 11 Σταθμοί Μεταφόρτωσης (ΣΜΑ) να γίνονται 2!
  • η επιλογή στη διαχείριση σύμμεικτων απορριμμάτων έχει τα εξής αποτελέσματα: α) εκτινάσσει το κόστος μιας και αφορά μεγαλύτερο όγκο σκουπιδιών που θα πληρωθεί στον ανάδοχο και θα χρειαστεί να μεταφερθεί, β) επιφέρει μικρότερη ποσότητα ανακυκλώσιμων προϊόντων, γ) μετά την επεξεργασία οδηγεί στην παραγωγή κατώτερης ποιοτικής στάθμης προϊόντων (είτε ανακυκλώσιμα, είτε compost), δ) οδηγεί σε μεγαλύτερη παραγωγή βιοαερίου και μεγάλης ποσότητας υπολειμμάτων για το χώρο υγειονομικής ταφής (ΧΥΤΥ). Μαζί με το compost το ποσοστό ταφής ξεπερνά το 65% της ποσότητας των απορριμμάτων!

– Δεν απαντήθηκε για άλλη μια φορά πώς η ελάχιστη ποσότητα απορριμμάτων επιμερίζεται ανά Δήμο και τι ποιοτικά χαρακτηριστικά θα πρέπει να έχει.
– Δεν απαντήθηκε πόσα από τα 152 εκ. €, που κοστίζει το έργο, πόσα χρήματα δεσμεύεται ότι θα βάλει η εταιρεία (εξ ιδίων πόρων) και πόσα θα δανειοδοτήσουν οι Τράπεζες.
– Στην ενημέρωση ειπώθηκε για άλλη μια φορά ότι οι εργαζόμενοι, που θα απασχολούνται σ’ όλη την Περιφέρεια για τη λειτουργία του έργου, θα είναι 200 άτομα, ενώ στη μελέτη αριθμούνται 120.
– Αυτή την περίοδο γίνεται πανελλαδική διαβούλευση για την αναθεώρηση του Εθνικού Σχεδιασμού Διαχείρισης Αποβλήτων και για το εθνικό στρατηγικό σχέδιο πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων που θα επηρεάσει – αλλάξει τον Περιφερειακό Σχεδιασμό και θα έπρεπε να ενταχθούν οι όποιες αλλαγές στην υλοποίηση του έργου. Δεν φαίνεται όμως αυτό να απασχολεί τους εμπλεκόμενους με το έργο.
Με όλα αυτά επαληθεύεται η πρότασή μας ότι η διαχείριση των απορριμμάτων είναι καθαρά δημόσια υπόθεση. Πρέπει να γίνεται αποκεντρωμένα με ευθύνη των Δήμων και τη συμμετοχή των δημοτών, με κυρίαρχα χαρακτηριστικά τα κοινωνικά, περιβαλλοντικά και οικονομικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες και όχι το μεγάλο κεφάλαιο.
Τη συγκεκριμένη πρόταση την έχουμε καταθέσει τόσο στη Βουλή όσο και στο Περιφερειακό Συμβούλιο.
 
15/1/2014
Για την
«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου»
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
ΝΙΚΟΣ ΠΑΤΣΑΡΙΝΟΣ
 

http://kinisi-esdkna.blogspot.gr/2014/01/video.html

Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου: «Ναι» με τα ΜΑΤ (video)

 

N. Πατσαρίνος: 

θα κάνουμε  ό,τι μπορούμε σε όλα τα επίπεδα  για να καταπέσει αυτή η απόφαση.

Πολύ καλά έκανε ο Πατσαρίνος που αποχώρησε!
 (Τελευταία ανακοίνωση  Πατσαρίνου-«Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου» για τη ΣΔΙΤ Τατούλη στις 15/1 /2014 , εδώ)
 
Ο κ. Τατούλης  επιμένει σε όλους τους τόνους ότι  ….δεν αποφασίζει αυτός!  
Το ΥΠΕΚΑ αποφασίζει …
και  όλοι μαζί (Τατούλης-ΤΕΡΝΑ -ΥΠΕΚΑ)  εφαρμόζουν το ΠΕΣΔΑ  που οι άλλοι, οι  αποτυχημένοι δήμαρχοι που σήμερα φωνάζουν, έφτιαξαν αλλά δεν κατάφεραν να προχωρήσουν και πνίξανε τη  Πελοπόννησο με τα σκουπίδια. Αυτή είναι πάνω κάτω η γραμμή και  η κουβέντα επικεντρώνεται στις χωροθετήσεις!!  
 
 ακούστηκαν χθες:
1.ΤΑΤΟΥΛΗΣ:ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ ΒΗΜΑΤΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ. ΣΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΙΑΦΩΝΕΙ Ο ΠΑΤΣΑΡΙΝΟΣ – ΣΥΡΙΖΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΣΔΙΤ!!!
2. Τατούλης : Δεν είναι σωστό , αλλά δεν μπορώ πρέπει να το πω. ΜΠΡΑΒΟ  στο κ. Γόντικο και το ΚΚΕ ………
3. Αργά το βράδυ, απαντά ο εκπρόσωπος της ΤΕΡΝΑ  για τεχνικά θέματα της μονάδας και το πόσο καλή είναι η μελέτη. Παρεμβαίνει ο Τατούλης : Πέστε, πέστε τι μας είπαν από την ΕΕ που είδαν τη Μελέτη ……Ας αποφασίσει ο κ. Τατούλης. Έχει  δοθεί ή δεν έχει η Μελέτη;;;Πότε λέει αλήθεια και πότε ψέμματα;
3. Η τελευταία πράξη της » αντιμετώπισης του κοινού» γράφτηκε όταν  διαβάστηκε η πρόταση  Απόφασης, γύρω στις 1.00 τα ξημερώματα.   Δημόπουλος, μηχανικός -κατοικος Ασέας (μετά βίας να του δοθεί ο λόγος): Παρακαλούμε να συμπληρώσετε στην απόφαση σας ότι η  Μελέτη θα είναι σύμφωνη με το ΠΕΣΔΑ. Άμεση παρέμβαση Τατούλη: ΟΧΙ, ΤΙΠΟΤΑ,  δεν γίνονται αυτά τα πράγματα,τίποτα δεν μπορείτε να μπεί. Δημόπουος: Αποχωρούμε, κακώς τελικά μας καλέσατε να είμαστε εδώ. Σχεδόν του είπαν …στο καλό να πάτε , τι είστε και  αποχωρείτε ; 
 


[Η τακτική του ΚΚΕ- Λαϊκής Συσπείρωσης είναι γνωστή. Αλλά για τα σκουπίδια και τις ΣΔΙΤ  τι να μας πει; Γνωστές οι θέσεις και του ΣΥΡΙΖΑ  και  του Θ. Πετράκου από το 2011 στο Π.Σ.( εδώ)]

                                                                    Γ.Α.

Αναλυτικό ρεπορτάζ για τη συνεδρίαση του ΠΣ στο Θαρρος news.gr
 
Κατά πλειοψηφία η ΜΠΕ για την Καλλιρρόη, μέσα σε εντάσεις, αποχωρήσεις και ματ (φωτογραφίες και βίντεο) 

Χρειάστηκαν περίπου εννέα ώρες, προκειμένου να καταλήξει το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου στην κατά πλειοψηφία έκφραση θετικής άποψης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το έργο «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Στερεών Αποβλήτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ», αφού υπέρ ψήφισαν οι παριστάμενοι σύμβουλοι, με εξαίρεση τον Κ. Τσαπόγα, ο οποίος ψήφισε λευκό, αλλά και τους δύο συμβούλους της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Ν. Γόντικα και Ευάγγ. Γούργαρη. Συνολικά υπέρ της έγκρισης της ΜΠΕ ψήφισαν 28 σύμβουλοι, κατά 2 και 1 λευκό

 
 
Η συνεδρίαση διεξήχθη με ένταση και υπό ισχυρό αστυνομικό κλοιό. Από το ξεκίνημα όλα έδειχναν ότι η κατάσταση δε θα ήταν εύκολη. Διατυπώθηκαν αντιδράσεις που εστιάστηκαν στο ότι λιγοστοί εκπρόσωποι των κατοίκων κατάφεραν να εισέλθουν στην αίθουσα, ενώ ζητήθηκε να ανοίξουν οι πόρτες και να απομακρυνθεί η ισχυρή αστυνομική δύναμη που είχε συγκεντρωθεί εκεί, στο πλαίσιο πρόληψης επεισοδίωνΗ πρόταση τέθηκε σε ψηφοφορία και δεν εγκρίθηκε, με αποτέλεσμα να αποχωρήσουν από την αίθουσα οι περισσότεροι από τους συμβούλους της μείζονος μειοψηφίας (έμειναν μόνο τέσσερις), οι Νικ. Πατσαρίνος, Λάμπρος Μπούκλης και η επιτροπή αγώνα των κατοίκων, η οποία εξέφρασε την έντονη διαμαρτυρία της. Πριν από την αποχώρησή του ο κ. Μπούκλης δήλωσε πως παραιτείται από τη θέση του γραμματέα του Συμβουλίου. Θα πρέπει, επίσης, να αναφερθεί ότι υπήρξε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του περιφερειάρχη και του Νικ. Πατσαρίνου, για τον οποίο ο πρώτος είπε πως ήταν προσχεδιασμένη η αποχώρηση, επειδή δεν άντεχε το διάλογο. Ο κ. Πατσαρίνος αντιγύρισε πως είναι απαράδεκτα όσα συμβαίνουν, να συνεδριάζει το δευτεροβάθμιο όργανο Τοπικής Αυτοδιοίκησης παρουσία αστυνομικών δυνάμεων, και δήλωσε πως θα κάνει ό,τι μπορεί για να καταπέσει η απόφαση. –

Σχολιάζοντας την αποχώρηση των συμβούλων της μειοψηφίας, ο κ. Τατούλης δήλωσε ότι πρόκειται για φυγομαχία, πολιτική θρασυδειλία και αντιθεσμική συμπεριφορά, που θέλει να πλήξει τη δημοκρατία και δεν αντέχει τον απαιτητικό και ελεύθερο διάλογο, διευκρινίζοντας ότι αναφέρεται σε πολιτικούς εκπροσώπους και όχι στους πολίτες, τους οποίους κατανοεί απόλυτα. Επίσης, τόνισε ότι οι σύμβουλοι αυτοί αποχώρησαν, διότι, αφού δεν κατάφεραν να προβάλλουν τον εαυτό τους ως δήθεν σωτήρες του λαού, δε θέλησαν να εκτεθούν πολιτικά και να πουν ξεκάθαρα στους πολίτες το δικό τους σχέδιο για το κρίσιμο αυτό ζήτημα. Τέλος, δήλωσε ότι η Περιφερειακή Αρχή από την πρώτη στιγμή εγγυήθηκε την εκτέλεση του έργου και ήλθε η ώρα να διατυπώσει τους αυστηρότερους όρους επί της περιβαλλοντικής μελέτης, προκειμένου να διασφαλίσει στο μεγαλύτερο βαθμό το δημόσιο συμφέρον και την προστασία του περιβάλλοντος.
 
Διαφωνίες κατοίκων και επιστημόνων  
Ο δημοτικός σύμβουλος Οιχαλίας, Σπ. Αδαμόπουλος, ανέφερε ότι καμία μελέτη δεν έχει δείξει την Καλλιρρόη ως σημείο για τα απορρίμματα και πρόκειται για επιλογή της ΤΕΡΝΑ, επειδή βρίσκεται σε κομβικό σημείο. Επισήμανε ότι οι κάτοικοι επιθυμούν τη λύση του θέματος και τόνισε, ανάμεσα σε άλλα, πως το σημείο που προτείνεται απέχει περί τα 5,5 χλμ. από το 80% του Δήμου.
Ο μελετητής Αλέξιος Παρασκευόπουλος εξέφρασε τις αντίθετες απόψεις του για τα όσα προβλέπει η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, όπως είχε πράξει και στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Οιχαλίας. Μίλησε για θέσεις προκάτ και έργο που «σχεδιάστηκε» να χωρέσει σε 107 στρέμματα, όταν σε άλλες περιπτώσεις απαιτείται περισσότερο από 200 στρέμματα. Πρόσθεσε πως αναλύθηκαν τα κριτήρια αξιολόγησης και τα αποτελέσματα της αξιολόγησής του είναι επιβαρυντικά, γιατί το γεωλογικό υπόβαθρο δεν είναι τόσο κατάλληλο όσο παρουσιάζεται. Υπάρχει αυξημένο αρχαιολογικό ενδιαφέρον, και θα έπρεπε να υπάρχει γνωμάτευση του Δασαρχείου αν είναι δασική έκταση.
Είπε, επίσης, πως τα 34 από τα 42 κριτήρια βαθμολογήθηκαν διαφορετικά από ίδιο μελετητή και αποχώρησε λίγο αργότερα, όταν ο περιφερειάρχης έκρινε πως η τοποθέτησή του δεν ήταν ουσιαστική. Ζήτησε να του δοθεί ο λόγος, κάτι που δε συνέβη και αποχώρησε, για να επιστρέψει αργότερα στη αίθουσα.  
Ο κ. Χρ. Ντονάς ανέφερε: «Είναι 500 μέτρα μακριά το σπίτι μου από αυτό το έγκλημα για την περιοχή, τους κατοίκους και όλη την Άνω Μεσσηνία». Ως αντιπρόεδρος των απανταχού Καλλιρροϊτών και δικηγόρος, ζήτησε να ανοίξουν οι πόρτες να μπει ο κόσμος και να είναι όλοι μέσα στην αίθουσα, προκειμένου να μην είναι κολοβωμένη η γνωμοδότηση και να μη χαρακτηριστεί ως παρωδία.
Ακολούθως, υποστήριξε πως θα προκληθεί μόλυνση στον υδροφόρο ορίζοντα, θα υπάρχουν δυσάρεστες οσμές, θα καταστραφεί το τοπίο και θα πληγεί ο τουρισμός.
Τις αντιρρήσεις τους εξέφρασαν όλοι οι κάτοικοι των περιοχών της Πελοποννήσου οι οποίοι έλαβαν το λόγο.
Ο δημοτικός σύμβουλος Οιχαλίας Κων. Δημητρακόπουλος ζήτησε στοιχεία για παρέμβαση των κοινωνιών, όταν θα λειτουργεί η μονάδα και σημείωσε, ανάμεσα σε άλλα, πως η περιοχή είναι στόχος από το 2005.
 
«Είναι ντροπή»
Ο Ευάγγ. Γούργαρης χαρακτήρισε ντροπή το να υπάρχουν 200 αστυνομικοί που να αποτρέπουν την είσοδο στους λιγοστούς κατοίκους που παρέμειναν έξω από την αίθουσα και ζήτησε να τους επιτραπεί η είσοδος. Ο πρόεδρος του Συμβουλίου συναίνεσε στο να μπουν στο στεγασμένο χώρο, άποψη που συνάντησε την έντονη αντίδραση του κ. Ηλία Στρατηγάκου, ο οποίος φοβόταν για τη σωματική του ακεραιότητα, γεγονός που είχε επισημάνει από την αρχή της συνεδρίασης.
 
Ο δήμαρχος Οιχαλίας 
Ο δήμαρχος Οιχαλίας θέλησε να αποκατασταθεί η παρεξήγηση με τον κ. Παρασκευόπουλο. Όπως είπε, κακώς δεν έχουν ενημερωθεί οι κάτοικοι για το τι πρόκειται να γίνει. Σημείωσε ότι δεν υπάρχει συναίνεση των πολιτών, ένα πολύ σοβαρό κριτήριο, που δεν ελήφθη υπόψη και ανέφερε ότι θα υπάρχει συνεχής πόλεμος με την εταιρεία, προκαλώντας την αντίδραση του περιφερειάρχη, ο οποίος έκανε λόγο για νέες Σκουριές.  



Απαντήσεις 
Απαντήσεις στα ερωτήματα που τέθηκαν, έδωσαν οι εκπρόσωποι της εταιρείας με επικεφαλής τον κ. Γ. Αγραφιώτη, επιχειρώντας να ανατρέψουν όσα διατυπώθηκαν για ακαταλληλότητα της ΜΠΕ. Ο κ. Αγραφιώτης υποστήριξε ότι η τεχνολογία που χρησιμοποιείται είναι η κρατούσα στην Ευρώπη και πρόσθεσε πως για να υπάρξει συμμετοχή σε διαγωνισμό, έχει κοστολογηθεί η πρόταση μέχρι και το τελευταίο ευρώ και, κατά συνέπεια, έχει διαστασιολογηθεί.
Απαντήθηκε, επίσης, το ερώτημα ότι ο χώρος των 107 στρεμμάτων στην Καλλιρρόη επαρκεί για την κατασκευή της μονάδας, αλλά και ότι τα κριτήρια που ακολουθήθηκαν, προβλέπονται από τον ΠΕΣΔΑ, βάσει του οποίου η περιοχή της Οιχαλίας κρίνεται κατάλληλη.
Διευκρινίστηκε πως δεν υπάρχουν τοξικά απόβλητα και θα διαχειρίζονται μόνο οικιακά απορρίμματα.     Κατά η «Λαϊκή Συσπείρωση» 
Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Ν. Γόντικας, τάχθηκε κατά της Μελέτης. Μίλησε για εν κρυπτώ διαδικασίες με τους ενδιαφερόμενους επενδυτές, εξηγώντας πως αυτός είναι ο λόγος που δε δόθηκαν τα απαιτούμενα έγγραφα στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Μέμφθηκε τον περιφερειάρχη πως με τη διαδικασία που ακολούθησε επέτρεψε σε όσους αποχώρησαν να μην αποκαλυφθούν.
Υποστήριξε πως το κόστος των 62 ευρώ θα το εισπράττει η εταιρεία στην είσοδο στο εργοστάσιο, με τα μεταφορικά και το ΦΠΑ να τον πληρώνουν οι δημότες, ενώ τάχθηκε κατά της επένδυσης, αντιπροτείνοντας τη διαχείριση των απορριμμάτων από δημόσιο φορέα χωρίς να πληρώνουν οι κάτοικοι. Τις ίδιες απόψεις διατύπωσε στη συνέχεια και ο κ. Γούργαρης.Δύο υπέρ και δύο κατά από τους Μεσσήνιους συμβούλους 
Κατά της χωροθέτησης της μονάδας στην περιοχή της Καλλιρρόης τάχθηκε ο αντιπεριφερειάρχης Μεσσηνίας, Π. Αλευράς, ο οποίος επισήμανε πως η Περιφέρεια Πελοποννήσου έβαλε πολύ ψηλά τον πήχη στη διαχείριση των απορριμμάτων. Επισήμανε την αναγκαιότητα να λυθεί το ζήτημα της διαχείρισης, αλλά, όπως εξήγησε, δεν υπάρχει κοινωνική συναίνεση και κοινωνική αποδοχή, ενώ και η περιοχή είναι περιβαλλοντικά επιβαρημένη, λόγω της ύπαρξης και των πυρηνελαιουργείων της ΒΙΠΕ Μελιγαλά.
Ο Ι. Αργυράκης αναφέρθηκε στην κατάσταση που επικρατεί εδώ και δεκαετίες στο ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, είπε πως ο διαγωνισμός προχώρησε ενάντια σε όλες τις προβλέψεις και προέκυψε ότι οι Δήμοι παρακαλούν να ψηφιστεί η ΜΠΕ και απλώς να γίνουν εταίροι και να παίρνουν τα χρήματα από το όποιο πλεόνασμα. «Πιστεύω πως αυτή η προσπάθεια που έγινε και έφτασε εδώ, πρέπει να ολοκληρωθεί. Πιστεύω ότι το ΥΠΕΚΑ, ο τελικός αποδέκτης, θα πρέπει να βρει τρόπο και ο διαγωνισμός να προχωρήσει και να βρεθεί δυνατότητα βέλτιστης λύσης» ανέφερε.
Από την πλευρά του, ο Θεόδ. Σταυριανόπουλος μίλησε για δικαιολογημένη δυσπιστία των κατοίκων και πρόσθεσε ότι δε μασάει τα λόγια του και θα πει τη γνώμη του χωρίς πολιτικό κόστος. Επισήμανε πως κανέναν δεν εξυπηρετεί να δημιουργηθεί μια μονάδα επεξεργασίας των απορριμμάτων που να μολύνει την περιοχή και ευχήθηκε, μεταξύ άλλων, ο καθένας, μετά από μερικά χρόνια, να μη μετανιώσει για αυτά που θα πει και θα πράξει για αυτό που πάει να συμβεί στην Καλλιρρόη ή και γενικότερα για την Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ.
Ο Κων. Τσαπόγας, ανάμεσα σε άλλα, επικαλέστηκε έγγραφο των υπηρεσιακών παραγόντων πως υπάρχουν σοβαρές αντιφάσεις, ασάφειες και ανακρίβειες στα κείμενα της υπό εξέταση ΜΠΕ. Πρόσθεσε δε, πως οι θέσεις υποδείχθηκαν και δεν επιλέχθηκαν.
Ο περιφερειάρχης μίλησε εκτός μικροφώνου για μαϊμού κείμενο, αναφέροντας ότι θα γίνει προσφυγή στον εισαγγελέα.
Ο κ. Τσαπόγας επικαλέστηκε και άλλα σημεία που δε συνηγορούν στην επιλογή της Καλλιρρόης και δέχθηκε επιπλήξεις από τον περιφερειάρχη. Μίλησε για ισχυρή αντίδραση από τις τοπικές κοινωνίες και καταλήγοντας δήλωσε πως θα βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση να ψηφίσει θετικά στην απόφαση.
 
Επίθεση Νικολάκου σε Παναγιωτόπουλο και Αλειφέρη 
Στην τοποθέτησή της η θεματική αντιπεριφερειάρχης Ντίνα Νικολάκου επιτέθηκε κατά εκείνων που αποχώρησαν από τη συνεδρίαση, βάλλοντας συγκεκριμένα κατά του Νικ. Πατσαρίνου και κατά εκείνων που διετέλεσαν δήμαρχοι και αντινομάρχες επί σειρά ετών χωρίς να κάνουν κάτι να λυθεί το πρόβλημα, υπονοώντας τον κ. Παναγιωτόπουλο και την κα Αλειφέρη.
Πρότεινε να σταλούν όλες οι απόψεις στο ΥΠΕΚΑ, χαρακτηρίζοντας ως πολύ σημαντικό το να ενημερωθούν οι πολίτες, ενώ αντέκρουσε τα λεγόμενα του κ. Γόντικα περί αδιαφάνειας.

 Ο περιφερειάρχης 
Από την πλευρά του, ο κ. Τατούλης μίλησε για φυγομαχία και φυγοπονία, σχολιάζοντας αρνητικά τόσο την αντίδραση του κ. Μπούκλη όσο και του κ. Πατσαρίνου, ενώ επαίνεσε τη στάση του κ. Γόντικα, που παρέμεινε στη συνεδρίαση και τοποθετήθηκε.
Μίλησε για τη μη αναφορά στις τεράστιες ποσότητες διοξινών προς το έδαφος και τους τοξικούς ρύπους από τις χωματερές και αναφέρθηκε με πολύ θετικά λόγια για τη δημιουργία των συγκεκριμένων μονάδων, επικαλούμενος τις απόψεις της κυβέρνησης, των Ευρωπαίων εταίρων και φορέων.
Δήλωσε πως το έργο θα γίνει ούτως ή άλλως και ανακοίνωσε ότι θα είναι έτοιμο μέσα στο 2015. Πρόσθεσε ότι αν δεν υπήρχε χρηματοδότηση από το ΕΠΠΕΡΑΑ δε θα μπορούσε να υλοποιηθεί και ότι έχει τη μεγάλη καινοτομία, η ιδιωτική χωροθέτηση να δίνει πλεονεκτήματα που επηρεάζουν την ευρωπαϊκή νομολογία. Δικαιολόγησε τις διαφωνίες των κατοίκων και πρόσθεσε πως αν υπήρχε κι αλλού χωροθέτηση, όλοι θα διαφωνούσαν.
«Ετοιμαζόμαστε για τη νέα πενταετία της προόδου, που θα ενισχύσουμε ακόμη περισσότερο την Πελοπόννησο, την ανεξάρτητη Νέα Πελοπόννησο», είπε καταλήγοντας.Του Χάρη Χαραλαμπόπουλου
Φωτό: Στασινός ΜουτσούλαςΔείτε και άλλα βίντεο και φωτογραφίες εδώ 

 
Αναρτήθηκε από

Follow me on Twitter

Ιουλίου 2015
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιουν    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 882,862

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Γ. Μποροβήλος «Ακόμα δύο ποιοτικές μεταγραφές» (video) Ιουλίου 6, 2015
    Λίγο πριν την πρώτη προπόνηση του Αστέρα, ο πρόεδρος της ομάδας κ. Γιώργος Μποροβήλος μίλησε στους δημοσιογράφους για τον σχεδιασμό της ομάδας, για την κατάσταση που επικρατεί στην χώρα μας αλλά για τον ακόμα πιο υψηλού επιπέδου Αστέρα. Διαβάστε αναλυτικά τα όσα δήλωσε ο κ. Γιώργος Μποροβήλος: Για τον προγραμματισμό αλλά και το ρόστερ του Αστέρα «Ο Αστέρας φ […]
  • Παρατείνεται έως την Τετάρτη η τραπεζική αργία Ιουλίου 6, 2015
    Παράταση στην τραπεζική αργία δόθηκε έως και την Τετάρτη, κατά τη σύσκεψη των εκπροσώπων των διοικήσεων των τραπεζών με τον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών κ. Δημήτρη Μάρδα.  Για την εφαρμογή της θα εκδοθεί υπουργική απόφαση.  Το όριο αναλήψεων παραμένει στα 60 ευρώ για το διήμερο Τρίτη και Τετάρτη, ενώ θα λειτουργήσουν ακριβώς τα ίδια τραπεζικά υποκαταστήματ […]
  • Πρώτη Αστέρα με κόσμο και μεγαλομετόχους (photos+video) Ιουλίου 6, 2015
    Άρχισαν τα «βάσανα» για τους ποδοσφαιριστές του Αστέρα Τρίπολης, οι οποίοι το απόγευμα της Δευτέρας 06/07 πραγματοποίησαν την πρώτη τους προπόνηση στο κεντρικό γήπεδο του «Θεόδωρος Κολοκοτρώνης». Το παρών έδωσαν όλα τα νέα μεταγραφικά αποκτήματα της ομάδας, ενώ οι Αργεντινοί θα ενσωματωθούν σταδιακά στις προπονήσεις της ομάδας. Το πρόγραμμα περιλάμβανε λίγο […]
  • Όποιος εκακάβωσε, να ξεκακαβώσει Ιουλίου 6, 2015
    Κάποτε, όπως μας έχει διηγηθεί ο αειθαλής κ. Γαλανιάδης, πολύ-πολύ παλιά στα Λαγκάδια, κάποιοι φτωχοδιάβολοι έσφαξαν ένα γαϊδούρι το οποίο και πούλησαν σε όλο το χωριό για ελάφι. Χαρά οι χωριανοί που θα έτρωγαν ελαφάκι... Μόλις όμως κάποιος το πήρε χαμπάρι, βγήκε ο τελάλης στο χωριό και ειδοποίησε τον κόσμο, φωνάζοντας:  «Όποιος εκακάβωσε, να ξεκακαβώσει! Γι […]
  • Νέος υπουργός Οικονομικών, ο Ευκλείδης Τσακαλώτος Ιουλίου 6, 2015
    Όπως μετέδωσε πριν από λίγα λεπτά ο τηλεοπτικός σταθμός Σκάι, ο Ευκλείδης Τσακαλώτος θα ορκιστεί υπουργός Οικονομικών της Ελλάδας στις 20:00 τη Δευτέρα 6 Ιουλίου. Να υπενθυμίσουμε ότι ο Γ. Βαρουφάκης δημοσιοποίησε την παραίτησή του νωρίς το ρπωί της ίδιας μέρας. Ο κ. Τσακαλώτος, για τον οποίον ο κ. Βαρουφάκης εξέφρασε την ευχή να τον διαδεχθεί, ήταν έως σήμε […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts SRF RDF Αδεσποτα Αλαβανος Αλεκος Αλλη Προταση Αναβαλος Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βιβη Σκουρτη Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας Δασος Κορακιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημοσια διαβουλευση Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας Ευπλοια Ιστορικα κτηρια Ερμιονιδας Καραβασιλη Καταφυκι Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Λιμεναρχειο Λυματολασπη Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης ΠΑΜΕ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολιτιστικο μονοπατι Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας Χριστουγεννα Ωρα της γης αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ βαρεα μεταλλα στο νερο δισκουρια επιδομα ανεργιας επισιτισμος εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων καψιμο Ιουδα κοκκιναρι κομποστοποιηση παλαια κτηρια στο Κρανιδι σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.