You are currently browsing the category archive for the ‘Περιφερεια Πελοποννησου’ category.

Λειτουργια

Λειτουργία ενός Πυρηνελαιουργείου

Μία μονάδα παραγωγής πυρηνελαίου επεξεργάζεται τον ελαιοπυρήνα και την ψίχα της ελιάς τα οποία παραμένουν μετά την αφαίρεση του ελαιολάδου στα ελαιοτριβεία. Το εργοστάσιο παραλαμβάνει τον ελαιοπυρήνα χύμα, σε ποσότητες δεκάδων τόνων.

 Εσωτερική Διαδικασία Παραγωγής

Ο ελαιοπυρήνας είναι ένα μίγμα πυρηνελαίου (~5%), πυρηνοξύλου (~45%) και νερού (~50%).

Υπάρχουν δύο βασικά στάδια παραγωγής του πυρηνελαίου: Η διαδικασία ξήρανσης και η διαδικασία απόσταξης.

Κατά τη διαδικασία ξήρανσης, ο ελαιοπυρήνας προωθείται σε μεγάλα κυλινδρικά ξηραντήρια, που θερμαίνονται και περιστρέφονται. Με τον τρόπο αυτόν εξατμίζεται η μεγάλη ποσότητα νερού που περιέχει, γεγονός που καθιστά δυνατή την αφαίρεση του λαδιού.

Η απόσταξη του πυρηνελαίου είναι μια διεργασία όμοια με την παραγωγή των περισσότερων σπορελαίων, που απαιτεί μεγάλη προσοχή και τέχνη. Χρησιμοποιείται το καθαρό εξάνιο (C6H14), το οποίο στην κυριολεξία «ξεπλένει» το λάδι μέσα από τον ελαιοπυρήνα. Το μίγμα λαδιού – εξανίου προωθείται έπειτα σε ειδικές δεξαμενές απόσταξης, όπου τα δύο συστατικά διαχωρίζονται τελείως. Μετά από αυτό το στάδιο το πυρηνέλαιο είναι έτοιμο προς αποθήκευση.

Το ξηρό υπόλειμμα της πυρήνας είναι το πυρηνόξυλο, το οποίο χρησιμοποιείται ως καύσιμη ύλη με θερμαντική ικανότητα ίση περίπου προς το ένα τρίτο αυτής του πετρελαίου θέρμανσης.

ΕΛΑΙΟΥΡΓΙΑ ΑΡΓΟΝΑΥΠΛΙΑΣ Α.Β.Ε.

 

Η εταιρεία «Ελαιουργία Αργοναυπλίας Α.Β.Ε.» είναι μία επιχείρηση που ασχολείται με την παραγωγή ακατέργαστου πυρηνελαίου.

Η διοίκησή της δραστηριοποιείται στον κλάδο αυτό από το 1957, όταν εξαγόρασε το πρώτο πυρηνελαιουργείο στην Αγία Γαλήνη της Κρήτης. Οι συνθήκες εκείνη την εποχή ήταν πρωτόγονες, καθώς δεν υπήρχε ηλεκτρικό ρεύμα και η κινητήριος δύναμη του εργοστασίου ήταν ο ατμός.

Το 1968 ιδρύθηκε από τους ίδιους ανθρώπους η εταιρεία με έδρα το Ναύπλιο, μία σύγχρονη μονάδα με δυναμικότητα παραγωγής μέχρι 2.500 τόνους πυρηνελαίου το χρόνο. Το πυρηνέλαιο διοχετεύεται σε ποσοστό 80-90% σε ευρωπαϊκές αγορές (Ιταλία και Ισπανία), ενώ το υπόλοιπο διατίθεται στην εγχώρια αγορά.

Η ποιότητα του παραγόμενου πυρηνελαίου είναι ξεχωριστή, καθώς χαρακτηρίζεται από εξαιρετική καθαρότητα, χαμηλά οξέα και χαμηλά ποσοστά υγρασίας και ξένων υλών. Τα χαρακτηριστικά αυτά διευκολύνουν την περαιτέρω επεξεργασία του, με αποτέλεσμα το πυρηνέλαιο που παράγεται στη μονάδα του Ναυπλίου να είναι ονομαστό για την υψηλή του ποιότητα και να προτιμάται από τα περισσότερα εργοστάσια επεξεργασίας και τυποποίησης πυρηνελαίου της Μεσογείου.

Ελαιουργία Μαγνησίας Α.Ε.
Το πυρηνέλαιο
 Η λειτουργία ενός πυρηνελαιουργείου
Επικοινωνήστε μαζί μας
 

English Version

ΕΛΑΙΟΥΡΓΙΑ ΑΡΓΟΝΑΥΠΛΙΑΣ Α.Β.Ε.

3ο χλμ Παραλιακής Οδού Ναυπλίου – Νέας Κίου

211 00  Ναύπλιο

Τηλ: +30 2752 027882

Fax: +30 2752 099220

e-mail: elargo@elargo.gr

 

Πολυ σημαντικο κατατοπιστικο αρθρο    Αξιοποίηση παραπροιοντων ελαιουργικης δρασης

Κατσιγαρος

 

 

Τα 13 Ελαιοτριβεια Ερμιονιδας

1.ΕΛΑΙΟΥΡΓΙΚΗ ΕΡΜΙΟΝΙΔΟΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ   Δίδυμα, Κρανίδι, 21300,

2.Μπροδήμας Αντώνιος Κ.  Δίδυμα, Κρανίδι, 21300,

3.Αντωνόπουλος Γεώργιος Δ.  Δίδυμα, Κρανίδι, 21300,

  1. ΥΙΟΙ Β ΔΗΜΑΡΑΚΗ ΟΕ  Θερμησία, Ερμιόνη, 21051,

2.ΒΟΓΙΑΤΖΗ Δ ΑΦΟΙ ΟΕ    Θερμησία, Ερμιόνη, 21051,

3.Μέλλος Ιωάννης Ν.  Μετόχι Θερμησίας, Ερμιόνη, 21051,

1.Δήμιζα Αργυρούλα Π.  Ηλιόκαστρο, Ερμιόνη, 21051,

2.Κονδύλης Σταμάτιος Δ. Ηλιόκαστρο, Ερμιόνη, 21051,

3.Γιαννου Δημήτριος Α. Ηλιόκαστρο, Ερμιόνη, 21051,

1.Μαναριώτης Χρήστος Π.  Κρανίδι, Κρανίδι, 21300,

2.ΕΛΑΙΟΥΡΓΙΚΗ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ    Κρανίδι, 21300,

3.Κοντοβράκης Γεώργιος Δ.  Κάμπος Κοιλάδος, Κρανίδι, 21300,

2016

Εργασια μαθητων Μαθητριων ΓΕΛ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ 2013-2014

Ποιοτητα Ελαιολαδου Ερμιονιδας

Πυρηνελαιουργεια

Η εισήγηση του επικεφαλής της “Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου”, Θανάση Πετράκου, στο περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου

ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΕΛΑΙΟΥΡΓΕΙΩΝ

κ. Πρόεδρε, κ. Περιφερειάρχη, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Επειδή κάθε χρόνο οι κάτοικοι του Ναυπλίου, της Καλαμάτας, της Μεσσήνης και του Δήμου Οιχαλίας, υποφέρουν από την λειτουργία των πυρηνελαιουργείων δικαίως διαμαρτύρονται. Για το λόγο αυτό η παράταξή μας με αίσθημα ευθύνης και πριν ξεκινήσει η ελαιοσυγκομιδή, κατέθεσε πολύ έγκαιρα επερώτηση στις 1 Οκτωβρίου 2019. Δυστυχώς η επερώτηση αυτή δεν συζητήθηκε, όχι φυσικά με ευθύνη δική μας.

Το θέμα των προβλημάτων που δημιουργείται στις περιοχές από την λειτουργία των πυρηνελαιουργείων είναι γνωστό ότι έχει απασχολήσει και το εθνικό κοινοβούλιο και το Πε.Συ. και τα προηγούμενα χρόνια. Ο δε Δήμος Οιχαλίας αποστέλλει κάθε χρόνο υπομνήματα στην Περιφέρεια Πελοποννήσου στα οποία καταγγέλλει την παραβίαση των περιβαλλοντικών όρων λειτουργίας των πυρηνελαιουργείων και επισημαίνει την δύσκολη κατάσταση που βιώνουν οι πολίτες της περιοχής. Οι πιο χαρακτηριστικές περιπτώσεις καταγγελιών είναι ότι:

  • Παραβιάζεται ο χρόνος παραμονής του ελαιοπυρήνα ο οποίος δεν πρέπει να υπερβαίνει τις πέντε ημέρες
  • Παραβιάζεται η θερμοκρασία ξήρανσης η οποία δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 600οC
  • Παραβιάζεται ο όρος ύπαρξης συστήματος έγχυσης υγρών και περιστολής των οσμών
  • Τα απαέρια οδηγούνται πολλές φορές στην ατμόσφαιρα μέσω καμινάδας κατά παράβαση του αντίστοιχου περιβαλλοντικού όρου
  • Δεν έχουν εγκατασταθεί κυκλώνες για την αποκονίωση των αερίων αποβλήτων από τους ατμολέβητες
  • Σχεδόν κάθε χρόνο διαπιστώνεται ανεξέλεγκτη διαρροή στραγγιδίων και αποβλήτων τα οποία μολύνουν τα χαντάκια και τους χείμαρρους της περιοχής.

Η Περιφέρεια Πελοποννήσου και η Περιφερειακή Ενότητα Μεσσηνίας ανέθεσαν στο Εθνικό Κέντρο Έρευνας Φυσικών Επιστημών «Δημόκριτος» να αξιολογήσει τις υφιστάμενες μονάδες ελαιοτριβείων κα πυρηνελαιουργείων Μεσσηνίας και να εκπονήσει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο αντιμετώπισης της όχλησης-ρύπανσης που δημιουργείται από τον κύκλο εργασιών τους. Η μελέτη ολοκληρώθηκε και δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 2016.

Στην επόμενη περίοδο και μέχρι την άνοιξη του 2017 διεξήχθη δεύτερος κύκλος μετρήσεων των εκπομπών ρύπων των πυρηνελαιουργείων, από διαπιστευμένο εργαστήριο και τα αποτελέσματα, που δημοσιοποιήθηκαν τον Ιούνη του 2017, τεκμηριώνουν τα στοιχεία της ερευνητικής εργασίας του «Δημόκριτου», δηλαδή, διαπιστώθηκε ότι οι εκπομπές των εν λόγω μονάδων υπερβαίνουν σε σημαντικό βαθμό το θεσμοθετημένο όριο.

Στη συνέχεια και συγκεκριμένα στις 24/7/17 έγινε συζήτηση στο Πε.Συ. Πελοποννήσου με θέμα  «Έγκριση υποβολής αιτήματος για νομοθετικές ρυθμίσεις και πρόσθετους περιβαλλοντικούς όρους λειτουργίας των πυρηνελαιουργείων».

Εισηγήτριες του θέματος ήταν οι αντιπεριφερειάρχες κκ Αλειφέρη και Νικολάκου.

Στην συζήτηση αναδείχθηκαν:

Α) Η ύπαρξη επικίνδυνων, για την δημόσια υγεία και το περιβάλλον, παραμέτρων κατά την λειτουργία των πυρηνελαιουργείων.

Β) Η ύπαρξη νομοθετικού κενού στο πλαίσιο λειτουργίας τους.

Το Συμβούλιο δεν υπερψήφισε την πρόταση της κ. Αλειφέρη, παρότι ήταν μια πολύ εμπεριστατωμένη εισήγηση και πρόταση 13 σημείων. Μάλιστα το θέμα αυτό ήταν ένας βασικός παράγοντας της καθαίρεσης της κας Αλειφέρη από τον κ. Τατούλη. Το πιο σοβαρό κατά τη γνώμη μας που συνέβη μετά το πολιτικό «άδειασμα» από τον κ. Τατούλη στην κα Αλειφέρη, είναι ότι αυτό εκλήφθηκε από τους πυρηνελαιουργούς πως μπορούν να γίνουν πιο ανεξέλεγκτοι.

Το Πε.Συ. αποφάσισε τότε κατά πλειοψηφία, σύμφωνα με τα πρακτικά της συνεδρίασης, να εξουσιοδοτήσει τον περιφερειάρχη κ. Τατούλη με σκοπό:

α) Να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες ώστε, κατόπιν συναντήσεων, και σε άμεση συνεργασία με την ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος, να καταρτίσουν ολοκληρωμένες νομοθετικές και τεχνολογικές προτάσεις, που να προσεγγίζουν την επίλυσή του προβλήματός των πυρηνελαιουργείων.

β) Να εξεταστούν τα διαθέσιμα χρηματοδοτικά σχήματα ώστε, σε συνεργασία με τούς πυρηνελαιουργούς να γίνουν οι απαραίτητες επενδύσεις και εξέλιξη των δομών, που θα, δώσουν σύγχρονες λύσεις ώστε τα πυρηνελαιουργεία να λειτουργούν πλέον με ασφαλή τρόπο, χωρίς να επιβαρύνουν την υγεία των πολιτών και το περιβάλλον.

Επειδή μετά από δύο χρόνια από αυτή την απόφαση τα προβλήματα εξακολουθούν να υπάρχουν, οφείλει ο κ. Τατούλης να μας πει σήμερα σε ποιές ενέργειες προέβη βάση της προαναφερθείσας εξουσιοδότησης του Συμβουλίου, και ποιά τα αποτελέσματα τους. Οι πολίτες διαμαρτύρονται δικαίως και ο κ. Τατούλης δεν μπορεί να παριστάνει ούτε τον ανήξερο, ούτε τον τιμητή διότι έχει διαχειριστεί τις τύχες της Πελοποννήσου για εννέα συνεχή χρόνια.

Ο νεοεκλεγείς περιφερειάρχης κ. Νίκας, ξεκίνησε τη θητεία του με βαρύγδουπες δηλώσεις του στυλ «θα κλείσω τα πυρηνελαιουργεία». Επειδή όμως τα πυρηνελαιουργεία είναι ανοιχτά και τα προβλήματα παραμένουν, οφείλουμε ως Πε.Συ. με υπευθυνότητα και σοβαρότητα να δούμε πως θα συμβάλουμε ώστε να επιλυθούν τα προβλήματα.

Είναι σαφές ότι τα πυρηνελαιουργεία είναι απαραίτητα στην αλυσίδα της παραγωγής του ελαιολάδου και ιδιαίτερα τα διφασικά ελαιοτριβεία θα κλείσουν αν σταματήσει η λειτουργία των πυρηνελαιουργείων.

Κατά τη γνώμη μας το Πε.Συ. πρέπει να αποφασίσει τα εξής :

  1. Συστηματικούς και συνεχείς ελέγχους για την αυστηρή τήρηση των περιβαλλοντικών όρων λειτουργίας των πυρηνελαιουργείων και στην επιβολή αυστηρών ποινών εφόσον παραβιάζουν τους περιβαλλοντικούς όρους. Αυτό βέβαια προϋποθέτει ενίσχυση των υπηρεσιών περιβάλλοντος και ανάπτυξης και στην έδρα της Περιφέρειας και στις Περιφερειακές Ενότητες.
  2. Να ζητήσουμε να έρθουν επιθεωρητές περιβάλλοντος ώστε να διαπιστωθεί αν υπάρχει εκπομπή πολυκυκλικών υδρογονανθράκων, αλλά και να απαιτήσουμε   να «κλείσουν» όλα τα νομοθετικά κενά στην λειτουργία τους, διότι δεν υπάρχουν για όλες τις εκπομπές όρια εκπομπής επικινδυνότητας των ρύπων.
  3. Να γίνουν απόφαση του Πε.Συ. τα 13 σημεία των προτάσεων της εισήγησης της κας Αλειφέρη η οποία ήταν αποτέλεσμα των εισηγήσεων των υπηρεσιών Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης της Π.Ε. Μεσσηνίας, (επισυνάπτονται στο τέλος της εισήγησης).
  4. Για οριστική λύση του προβλήματος υπάρχει τεχνική λύση αλλά είναι ακριβή για αυτό πρέπει: Να ζητήσουμε από την κυβέρνηση να δημιουργήσει ένα ειδικό περιβαλλοντικό – αναπτυξιακό πρόγραμμα με χρηματοδότηση και από της Ε.Ε ,όπως έγινε και στην Ιταλία στην περιοχή της Τοσκάνης . Δηλαδή  να χρηματοδοτηθεί η εγκατάσταση   τεχνολογίας (ειδικών κυκλώνων) σε κάθε ξηραντήριο καθώς και να χρηματοδοτηθεί    η μετεγκατάσταση των πυρηνελαιουργείων. Στη χώρα μας η τεχνολογία αυτή έχει εγκατασταθεί στα εργοστάσια που παράγουν ιχθυοτροφές . Αυτή είναι κατά τη γνώμη  μας οριστική λύση διότι ακόμη και    αν τηρηθούν αυστηρά όλοι οι περιβαλλοντικοί όροι θα εξακολουθήσει να υπάρχει κάποιο πρόβλημα, όχι φυσικά στην ένταση και την έκταση που υπάρχει σήμερα.

Συνεπώς, πέρα από την αυστηρή τήρηση των περιβαλλοντικών όρων πρέπει ως Πε.Συ. να κινηθούμε και στην κατεύθυνση αυτή, όπως το έχει κάνει π.χ. η Ιταλία

Οι επισυναπτόμενες προτάσεις – νομοθετικές ρυθμίσεις που ήταν στην εισήγηση της κας Αλειφέρη η οποία ήταν αποτέλεσμα των εισηγήσεων των υπηρεσιών Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης της Π.Ε. Μεσσηνίας, είναι οι  εξής:

  1. Καθορισμός ανώτατου ορίου εκπομπής αρωματικών πολυκυκλικών υδρογονανθράκων (PAHs) στις καμινάδες, των πυρηνελαιουργείων και όχι στην ατμόσφαιρα, διότι εκεί  συμβάλλουν και άλλες πηγές και δεν είναι δυνατός ο διαχωρισμός τους.
  2. Καθορισμός ανώτατου ορίου εκπομπής ολικού οργανικού άνθρακα (TOC) από τις καμινάδες των πυρηνελαιουργείων.
  3. Η θερμοκρασία του αέρα ξήρανσης στην είσοδο των ξηραντηρίων να μην υπερβαίνει τους 4000c. Το όριο αυτό των 4000c έχει υποδειχθεί από την μελέτη του ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος, λόγω του πολυμερισμού σακχάρων σε θερμοκρασίες μεγαλύτερες των 4000c κατά την διαδικασία ξήρανσης και την έκλυση στην αέρια φάση πολυκυκλικών υδρογονανθράκων και τελικά μέσω των απαερίων στην ατμόσφαιρα.
  4. Η υγρασία του παραγόμενου ελαιοπυρήνα 2Φ στα ελαιοτριβεία να μην υπερβαίνει το 65-67%. Ο έλεγχος να γίνεται στα πυρηνελαιουργεία με ευθύνη των πυρηνελαιουργών. Σε περίπτωση υπέρβασης του ορίου να προβλεφθούν κυρώσεις στους ελαιοτριβείς που παράγουν πυρήνα με υγρασία μεγαλύτερη του 67% και στους πυρηνελαιουργούς που την αποδέχονται.
  5. Χρονικός προσδιορισμός παραμονής διφασικού ελαιοπυρήνα προς ξήρανση στα πυρηνελαιουργεία, καθώς και προσδιορισμός των φυσικοχημικών παραμέτρων του, οι οποίες στην συνέχεια θα ενσωματωθούν στην περιβαλλοντική αδειοδότηση.
  6. Υποχρέωση διενέργειας μετρήσεων από όλους τους πυρηνελαιουργούς, ακόμα και από αυτούς που έχουν ΠΠΔ και δεν προβλέπεται αυτή η ενέργεια στην ΥΑ 17131/2013 (ΦΕΚ 2939Β/2013). Οι μετρήσεις να περιλαμβάνουν: α) σωματίδια, β) Δείκτη αιθάλης κατά REINGELMANN γ) Πολυκυκλικούς αρωματικούς υδρογονάνθρακες (PAHs).
  7. Ορισμός περιόδου λειτουργίας πυρηνελαιουργείων σε 141 ημέρες το μέγιστο, από την ημερομηνία έναρξης. Έχει υπολογιστεί από τις υπηρεσίες της Π.Ε. Μεσσηνίας, ότι με βάση την μέγιστη ελαιοπαραγωγή που σημειώθηκε στην Μεσσηνία την περίοδο 2015 – 2016 αλλά και την συνολική δυναμικότητα των πυρηνελαιουργείων, περίοδος λειτουργίας 141 ημερών από την ημερομηνία έναρξής τους, είναι χρόνος υπέρ αρκετός για την διαχείρηση της ελαιοπυρήνας που παράγεται στην Μεσσηνία.
  8. Σύνδεση της συνολικής ποσότητας ελαιοπυρήνα που παραλαμβάνουν τα πυρηνελαιουργεία, με την δυναμικότητά τους, ώστε να τηρείται ο όρος 6) ανωτέρω.
  9. Υποχρέωση ελαιοτριβέων να δηλώνουν κάθε χρόνο στις Διευθύνσεις Ανάπτυξης και Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής των Περιφερειακών Ενοτήτων, με την λήξη της ελαιοκομικής περιόδου, την συνολικά παραχθείσα ποσότητα ελαιολάδου και ελαιοπυρήνα. Να προβλεφθούν κυρώσεις σε περίπτωση μη προσκόμισης στοιχείων.
  10. Απαγόρευση κατασκευής νέων δεξαμενών αποθήκευσης ελαιοπυρήνα και αύξησης της δυναμικότητας των  πυρηνελαιουργείων της Π.Ε. Μεσσηνίας, καθόσον με την παρούσα λειτουργία τους υπάρχουν εκπομπές στην ατμόσφαιρα εκτός ορίων,   που επιδρούν  στο ανθρωπογενές και φυσικό περιβάλλον και για όσο χρονικό διάστημα απαιτηθεί μέχρι την λειτουργία κατάλληλης αντιρυπαντικής τεχνολογίας.
  11. Πρόβλεψη κυρώσεων για όλα τα ανωτέρω.
  12. Αναζήτηση χρηματοδότησης για την εγκατάσταση σταθμού παρακολούθησης ατμοσφαιρικής ρύπανσης ενταγμένου στο δίκτυο ΕΔΠΑΡ για την περιοχή του Δήμου Οιχαλίας.
  13. Δυνατότητα διάθεσης διφασικού ελαιοπυρήνα σε μονάδες επεξεργασίας υγρών αποβλήτων πέραν των πυρηνελαιουργείων (π.χ. μονάδες παραγωγής βιοαερίου).

 

Διαβάστε εδώ αναλυτικά τις εκθέσεις των ελεγκτών, τι διαπίστωσαν και τι προτείνουν να γίνει:http://t6q9a3n5.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2020/02/pyrin-22.01.20.pdf

http://t6q9a3n5.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2020/02/pyrin-28.01.20.pdf

Να σημειωθεί ότι πριν λίγες μέρες τέθηκε σε εφαρμογή η απόφαση Νίκα για μείωση της λειτουργίας τους, σε 3 μονάδες, κατά 30%, και συγκεκριμένα τους απαγορεύτηκε η λειτουργία από τις 6 το πρωί έως τις 12 το μεσημέρι.

M.Π.

 

Καλαμάτα 26/8/2019

Δελτίο τύπου  για την Ορκομωσία στο περιφερειακό συμβούλιο

Ούτε 40 δευτερόλεπτα δεν άντεξαν τον όρκο της «ΑΝΤΑΡΣΙΑ ΣΤΟ ΜΩΡΙΑ» στα συμφέροντα του λαού και την πάλη για την ανατροπή της εφαρμοζόμενης πολιτικής των μνημονίων και της επιτροπείας αλλά και την πάλη για το ξερίζωμα του φασισμού και του ναζισμού. Οι διάφοροι μεταφερόμενοι κλακαδόροι και χειροκροτητές που παραβρέθηκαν στην όρκομωσία του περιφερειακού συμβουλίου έδειξαν τον πολιτισμό τους, τη δημοκρατική ευαισθησία και την ανοχή στη διαφορετική αποψη γιουχάροντας, βρίζοντας και προπηλακίζοντας.  Φυσικά τέτοιου είδους αντιδράσεις δεν πρόκειται να μας πτοήσουν. Η θέση μας θα είναι πάντα δίπλα στους αγώνες των εργαζομένων και όλης της κοινωνίας. Αυτοί όλοι όμως (μαζί με τους κυβερνώντες και τους υποστηρικτές τους στην περιφερειακή αρχή) θα πρέπει να απολογηθούν στους εργαζόμενους και τους συνταξιούχους των 500 € τους άνεργους τη νεολαία της ανασφάλειας και της μετανάστευσης και να αιτιολογήσουν την υποστήριξή τους στα μνημόνια που τους εξαθλιώνουν.

Ακολουθεί ολόκληρη η δήλωση του επικεφαλής.

Δήλωση Πολιτικής Ορκωμοσίας του περιφερειακού συμβούλου Κάτσαρη Παναγιώτη

Ορκίζομαι στην τιμή και την συνείδησή μου, από τη θέση του περιφερειακού συμβούλου, στην οποία εκλέχτηκα από τους πολίτες της Πελοποννήσου, εκπροσωπόντας την περιφερειακή Κίνηση «ΑΝΤΑΡΣΙΑ ΣΤΟ ΜΩΡΙΑ Συμπόρευση για την Ανατροπή» ότι:

Με βάση τις δεσμεύσεις μας θα συνεχίσω να υπηρετώ και να στηρίζω τα συμφέροντα όλων των κατοίκων της Περιφέρειας, ανεξαρτήτως φυλής, φύλου και θρησκεύματος. Θα αντιταχθώ σε κάθε πολιτική άδικων φόρων, εκχώρησης της δημόσιας περιουσίας σε ιδιωτικά συμφέροντα, καταστροφής του περιβάλλοντος, υποβάθμισης παροχής των δημόσιων υπηρεσιών, (παιδείας, υγείας, πρόνοιας) υπερσπίζοντας τα συμφέροντα των εργαζομένων. Θα προβάλλω τα προβλήματα των κατοίκων, θα υπερασπίζομαι τις διεκδικήσεις τους και θα συμμετέχω στους αγώνες τους. Θα αγωνιστώ για την ανατροπή της αντιλαϊκής επίθεσης κυβέρνησης – ΕΕ – ΔΝΤ, των μόνιμων μνημονίων και της επιτροπείας. Για να ξημερώσουν μέρες χωρίς την άδικη και καταπιεστική εξουσία του κεφαλαίου, των αγορών και των νόμων του ανταγωνισμού και του κέρδους. Για να ξεριζώσουμε από την κοινωνία μας το φασισμό το Ναζισμό και τα μισαλλόδοξα σχέδιά τους. Για μια νέα κοινωνία απαλλαγμένη από την καπιταλιστική βαρβαρότητα, χωρίς εκμετάλλευση ανθρώπου  από άνθρωπο, στο δρόμο της κοινωνικής χειραφέτησης. Ξεκινώντας με μια πραγματική Ανταρσία από λαό του Μωριά, όπως επιτάσσει η πολύχρονη Ιστορία του.

Για την Ανταρσία στο Μωριά

Κάτσαρης Παναγιώτης

 

ΔΗΛΩΣΗ ΤΩΝ Θ.ΠΕΤΡΑΚΟΥ ΚΑΙ Δ. ΔΡΟΥΓΚΑ
Καταδικάζουμε τις αθλιότητες των κλακαδόρων

Η ορκωμοσία των αιρετών είναι μια διοικητική πράξη. Σύμφωνα με τη διαδικασία δεν ορίζεται κάποιο συγκεκριμένο τελετουργικό.
Η δημοκρατία και η δημοκρατική αντίληψη όμως επιτάσσει στην ορκωμοσία να δίνεται η δυνατότητα σε όλους τους επικεφαλής των παρατάξεων συνοπτικά και ολιγόλεπτα να εκφράζουν τις βασικές αρχές της παράταξής τους. Δυστυχώς ο νεοεκλεγής Περιφερειάρχης Πελοποννήσου κ. Π. Νίκας δεν προέβλεψε αυτή τη στοιχειώδη δημοκρατική αρχή, όπως κάνουν άλλοι Περιφερειάρχες και Δήμαρχοι.
Η ενέργεια του εκπροσώπου της «Ανταρσίας του Μοριά» συναδέλφου Παναγιώτη Κάτσαρη να διαβάσει μετά τον πολιτικό όρκο τις βασικές αρχές της παράταξής του ήταν απολύτως δικαιολογημένη. Συνεπώς, ως εκπρόσωποι της «Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου» στο ΠΕ.ΣΥ.Π. καταδικάζουμε τις αποδοκιμασίες τις ύβρεις και τους προπηλακισμούς εναντίον του από θερμοκέφαλους φανατικούς υποστηρικτές του κ. Νίκα.

Οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι
της «Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου»
Θανάσης Πετράκος
Δημοσθένης Δρούγκας

Αξιζει ολο να το δειτε. Η κυρια Ντίνα Νικολάκου  προερχεται απο το χωρο του ΠΑΣΟΚ. Θαυμαστε την !

Αυτοι οι ανθρωποι κρατησαν το τιμονι της Περιφερειας για δυο θητειες. Μιλησε σαν εκπροσωπος παραταξης και οχι σαν εκπροσωπος της Περιφερειας.Γιατι η εκπροσωπος μιας παραταξης μπορει να επιλεξει τα ΜΜΕ στα οποια θα δωσει συνεντευξη. Η εκπροσωπος ομως ενος θεσμικου οργανου δεν μπορει να αφαιρεσει το δικαιωμα απο εναν δημοσιογραφο να ασκησει το λειτουργημα του. Αν θεωρει ο κ Τατουλης πως θιγεται προσωπικα απο καποιους δημοσιογραφους υπαρχουν νομιμοι τροποι να βρει το δικιο του. Η απαγορευση να παραστει εναν ΜΜΕ σε συνεντευξη του Περιφερειαρχη επειδη ασκει κριτικη (εστω στα ορια της ευγενειας)στην εξουσια ειναι εξω απο τα πολιτικα δεδομενα.

 

Επισκεψη Τατουλη

Στο Ναύπλιο και το Άργος βρέθηκε ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου Πέτρος Τατούλης , προκειμένου να δει από κοντά τα Αρχαιολογικά μνημεία της περιοχής.

Τα ψηφιδωτα της Ερμιονης….Η Ακροπολης των Αλιεων…..Το καστρο της Θερμησιας…………….

Μαρτιος 2014

Ειναι η ωρα που αποφασιζεται η πληρωμη μιας γραπτης εργασιας σε σχεση με τα ψηφιδωτα της παλαιοχριστιανικης Ερμιονης αντι 3,5 χιλιαδων ευρω αν δεν κανω λαθος.Η εργασια αυτη που περιγραφει την κατασταση στον αρχαιολογικο χωρο εχει 44 σελιδες συνολικα με 18 σελιδες με φωτογραφιες (κακιστης ποιοτητας ) και 26 δακτυλογραφημενες σελιδες .Σε ερωτηση μου που ειναι οι δημοτικοι συμβουλοι και γιατι τοσο μικρο ενδιαφερον για ενα τοσο μεγαλο θεμα και τι θα απογινει με την συνεχιση των εργασιων η απαντηση ηταν πως θα συζητηθει ξανα το θεμα.

Ποτε επιμενω να ρωταω.

Μαρτιος 2012

Ιδρυτης πρεπει να ειναι ο Θοδωρος Σγουρος και συνεχιστης ο γιος του  Λεοντας Σγουρος  που σκοτωθηκε στο Καστρο της Κορινθου (η ισως του Ναυπλιου) το 1208 η 1209. Το καστρο ανατιναχτηκε απο τους Βενετους  το 1715 οταν ηττηθηκαν απο τους Τουρκους. Η ζωη του λοιπον ηταν γυρω στα 500 χρονια. Σε αυτα α χρονια σιγουρα βελτιωθηκε η δομη του χτιστηκαν τουλαχιστον μια δεξαμενη καθως και εκκλησια στο εσωτερικο του

Φεβρουαριος 2017

Εικονες εγκαταλειψης αλλα και Ανοιξιατικης ομορφιας.Τα συρματοπλεγματα της περιφραξης και η πορτα της εισοδου εχουν αντικατασταθει απο αγκαθωτους θαμνους.

Ευχαριστω

 

 

Ελαβα και εγω κυκλικο ενημερωτικο μειλ.Να λοιπον τι σημαινει να μην εχει μελι η καρεκλα.Να τι σημαινει στη πραξη αντικατασταση των εκπροσωπων για να μην φτιαχνεται μια κλικα γραφειοκρατων εξουσιαστων επαγγελματιων πολιτικων.
Να μην φτιαχνεται το εδαφος της συναλλαγης της διαφθορας της εξαπατησης των ψηφοφορων οπως αυτη που ζουμε με τον ΣΥΡΙΖΑ.Να τι σημαινει ριζοσπαστικη αριστερα.Μετα τον Κατσαρη και τον Δονατο εκλεκτους συντροφους και σεμνους αγωνιστες ερχεται η σειρα του επομενου αντικαταστατη.Τζαμουρανης Γιωργος.Καλη επιτυχια συντροφε.
  • Φυσικα συμφωνω
    ihsh
    Δελτίο Τύπου
    Τρίπολη 20-12-2016
    Κατά τη τελευταία συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου
    Πελοποννήσου διατέθηκε άλλο ένα εκατομμύριο ευρώ για την τουριστική
    προβολή δηλαδή για την ενίσχυση των επιχειρηματιών που συμμετέχουν στις
    εκθέσεις, για την διαφήμιση της Μυθικής Πελοποννήσου, των πεντάστερων
    και των σύνθετων τουριστικών συγκροτημάτων. Αυτό το εκατομμύριο έρχεται
    να προστεθεί στα δεκάδες άλλα της Μυθικής Πελοποννήσου τα προηγούμενα
    χρόνια. Να θυμίσουμε τα 6 εκατομμύρια από το ΕΣΠΑ, το 1 εκατομμύριο για
    τους Βρετανούς τουριστικούς πράκτορες και ο κατάλογος δεν έχει τελειωμό.
    Πολύ γρήγορα οι δυνάμεις της αριστεράς και της κεντροαριστεράς, των
    ΣΥΡΙΖΑ, ΛΑΕ, Οικολόγων, ρυμουλκήθηκαν στο άρμα Τατούλη
    υπερψηφίζοντας αυτές τις δράσεις. Πολύ γρήγορα ξέχασαν όχι μόνο ότι
    καταψήφιζαν αυτά τα πεπραγμένα της Περιφέρειας, αλλά τα κατήγγειλαν σαν
    περιοδεύοντες θιάσους σαν διασπάθιση και κατασπατάληση δημοσίου
    χρήματος.
    Μόνο οι δυνάμεις της Λαϊκής Συσπείρωσης, οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι
    του ΚΚΕ με συνέπεια ζητούν αυτά τα ποσά να διατίθενται για κάλυψη λαϊκών
    αναγκών όπως.
    Αποζημιώσεις αγροτών και κτηνοτροφών για ζημιές που επλήγησαν
    από παγετούς, πλημμύρες, δάκο, ακαρπία κλπ.
    Ανακούφιση των ανέργων των συνανθρώπων μας που ζουν κάτω
    από το όριο φτώχιας.
    Για έργα αντιπλημμυρικής προστασίας αντισεισμικής και
    αντιπυρικής θωράκισης.
  • Αυτά τα ποσά τώρα χρονιάρες μέρες να διατίθενται για «μποναμά» στα
    φτωχά λαϊκά στρώματα και όχι «μποναμά» για την καπιταλιστική ανάπτυξη.

Διαβασα σε αναρτηση του γειτονα  πως ο Ερμιονιτης κ Τζανης παρουσιαζεται σε εκδηλωσεις σαν ο εκπροσωπος της Περιφερειας στην Ερμιονιδα. Και μου εκανε εντυπωση η διατυπωση.

Γιατι το αντιθετο θα επρεπε να ισχυει.Ο κ Τζανης με χρονια παρουσια εκλεγμενης εκπροσωπησης και παλιοτερα σε Νομαρχιακο επιπεδο και προσφατα σε Δημοτικο θα επρεπε να ειναι ο εκπροσωπος της Ερμιονιδας στην Περιφερεια και οχι το αντιθετο. Αυτη η αποψη πως ερχεται απο πανω ο «δικος μας ανθρωπος» ειναι κατα την γνωμη μου μια απο τις αιτιες της χρονιας κακοδαιμονιας της χωρας μας.

Ολα απο πανω ερχονται.Τα κομματικα στελεχη (και της αριστερας) να περασουν γραμμη ,οι καλλιτεχνες ,οι εργολαβοι που παιρνουν τα σκουπιδια , τα προιοντα διατροφης ,το νερο που πινουμε ,οι νομοι….Ενα «πανω» που ειναι ξενο απο εμας, που δεν μας γνωριζει, δεν νοιαζεται για τις αναγκες μας.Που μας αναζητα μονο οταν ενδιαφερεται να νομιμοποιηθει με εκλογες η να νομιμοποιησει επιλογες.

Ο ΘΟΕ και ο μουσικος συλλογος ειναι δυο παραδειγματα που κινουνται στην αντιθετη κατευθυνση.Ειναι δικα μας.Τοπικα. Οπως και καποια τοπικα προιοντα, καποιες δουλειες που παλευουν νεοι ανθρωποι εδω στην Ερμιονιδα μονοι και αβοηθητοι με ενα κρατος τουλαχιστον αδιαφορο αν οχι εχθρικο και υποτιμητικο στις προσπαθειες τους.

Διαβαζω με προσοχη τα θεματα που συζητωνται καθε φορα στο Περιφερειακο συμβουλιο.Διαβαζω για εργα περιβαλλοντικα για δρομους γαι ενισχυσεις για χρηματα που μοιραζει η περιφερεια στις διαφορες περιοχες.

Δειτε σε δυο χρονια ποσες φορες εφτασε η Ερμιονιδα στον καταλογο με τα θεματα προς συζητηση

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ

Και μου κανει εντυπωση ποσο πολυ μικρη ειναι η συμμετοχη της «Ελληνικης Ριβιερας» σε ολα αυτα. Δεν περιμενω φυσικα ο κ Τζανης ενας και μονο περιφερειακος συμβουλος να απαιτει σε καθε περιφερειακο συμβουλιο να ειναι πανω στο τραπεζι η Ερμιονιδα περιμενω ομως μετα απο δυο χρονια εναν απολογισμο απο την μερια του.

Ποσα και ποια τοπικα θεματα εφερε προς συζητηση απο το πρωτο περιφερειακο συμβουλειο στις 15 Σεπτεμβρη 2014 μεχρι σημερα  και μαλιστα με επιτυχια για την Ερμιονιδα μιας και  ο ιδιος ανηκει στην πλειοψηφουσα παραταξη του κ Τατουλη.

Και εκτιμωντας πως ο κ Τατουλης προερχεται απο την (πρωην κυβερνωσα )συντηριτικη φιλελε ΝΔ ενω ο κ Τζανης ειναι ολη την ζωη του απο το  ( πρωην κυβερνων) σοσιαλιστικο προοδευτικο ΠΑΣΟΚ να καταλαβω ποια ειναι η ιδεολογια το νημα που συνδεει αυτες τις παρεμβασεις του στην περιφερεια σε σχεση με την οικονομια και τον πολιτισμο την βελτιωση ζωης των ανθρωπων στην περιοχη μας .

Περιμενω λοιπον τις παρεμβασεις και επανερχομαι.

Ομως για να σας ανοιξω την ορεξη δειτε στις 22 Δεκεμβριου 2014 το θεμα 72 προς συζητηση

ploio-2

Η Ερμιονιδα αμεσα η εμμεσα στο Περιφερειακο Συμβουλιο

Το 2014 τιποτα 

Το 2015  7 θεματα.Τα δυο μας αφορουν εμμεσα (Ρομα -ελαιοτριβεια) Ενα  εχει σχεση με δρομο .Τα υπολοιπα αφορουν αδειοδοτησεις επιχειρησεων και ΤΑΙΠΕΔ.Δηλαδη για θεματα που αφορουν τους πολιτες  σαν συνολο αμεσα μονο ενα θεμα συζητηθηκε ο δρομος της Τραχειας και αυτο χωρις αποτελεσμα .Κι ομως για περιοχες της Πελοποννησου με πολλους ψηφους υπαρχουν κονδυλια και ενδιαφερον για εργα κοινης ωφελειας και ιστορικου ενδιαφεροντος.

Ολα καλα λοιπον; Δεν εχουμε προβληματα; Κανενα; Τιποτα;

20/3/2015 Θεμα 1 Πατσαρινος Γαβρηλος δρομος Τραχειας στην ερωτηση απαντησε στην επομενη συνεδριαση ο κ Χειβιδοπουλος

27/3/2015 θεμα 25 Χειβιδοπουλος δρομος Τραχειας. Περιτο να αναφερω πως ακομα σημερα μετα τα ταπιδια ασφαλτου ο δρομος συνεχιζει να ειναι γεματος λακουβες και να υποχωρει

4/6/2015  θεμα 6 Παπαγγελοπουλος ενταξη Ρομα γενικη αναφορα στην κοινωνικη ενταξη Ρομα Πελοποννησου

10/6/2015 θεμα 24 Τζανετεα Λατομειο Διδυμα

10/6/2015 θεμα 31 Χειβιδοπουλος Υδατοκαλλιεργιες Κορακια

29/6/2015 θεμα 17 Στρατηγακος Σαμπαριζα Θερμησιας (αναβληθηκε για την επομενη συνεδριαση 20/7 και παλι αναβληθηκε για την επομενη 3/8)

7/9/2015 θεμα 15 Νικολακου/Τζανετεα κεντρο επιγειας ψηφιακης εκπομπης στα Διδυμα(αναβληθηκε για 14/9 και παλι αναβολη για 5/10)

27/10/2015 θεμα 22 Αλειφερη-Καραθαναση οχληση ρυπανση ελαιοτριβεια (δειτε σχετικα  μελετη ΙΓΜΕ για Διδυμα σελ 11)αναβληθηκε για 9/11 θεμα 1

Το 2016 Εξη θεματα.Τα τρια  ηταν για ΤΑΙΠΕΔ (δυο για αεροδρομιο ΔΕΠΟΣ  Πορτο Χελι και ενα γενικα για ΤΑΙΠΕΔ).Τα υπολοιπα μας αφορουν εμμεσα και γενικα  .Δυο για αποκατασταση ΧΑΔΑ ενα για προσφυγες.Κανενα θεμα για κοινη ωφελεια.

29/2/2016 θεμα 2 Αποκατασταση ΧΑΔΑ Πελοποννησου

29/2/2016 θεμα 12 Χειβιδοπουλος /Νικολακου αεροδρομιο Πορτο Χελι

21/3/2016 θεμα 4 Νικολακου Αποκατασταση ΧΑΔΑ

21/3/2016 θεμα 7 Χειβιδοπουλος /Νικολακου αεροδρομιο Πορτο Χελι

23/5/2016 θεμα 4 Λυμπεροπουλου αξιοποιηση δημοσιας περιουσιας μεσω ΤΑΙΠΕΔ (τωρα τι σημαινει «αξιοποιηση» μεσω ΤΑΙΠΕΔ απο εναν εκπροσωπο της οικολογιας εγω δεν καταλαβαινω)

23/5/2016 θεμα 5 Δολτσινιαδης (ΧΑ) Εγκατασταση Προσφυγων στην Πελοποννησο.Θυμιζω πως η Ερμιονιδα φιλοξενει για λιγο χρονο προσφυγες στην πορεια προς την μετεγκατασταση τους.

Στις 21 Νοεμβρη 2016 συζητηση θα γινει για την ΤΕΡΝΑ δηλαδη ΣΜΠΕ για οποιον ενδιαφερεται

xada-cf83cf84ceb1cf85cf81cebfcf85

Καποιοι εχουμε στα χερια μας την μελετη του ΙΓΜΕ που εγινε μετα απο προσκληση του Δημου μας αλλα δεν μπορουμε να την δημοσιοποιησουμε γιατι προστατευται απο το περιφημο κοπιραιτ.Πως λοιπον θα διαβασουν οι πολιτες των Φουρνων για παραδειγμα την μελετη που τους αφορα.Και που μαλιστα δεν ειχαν την δυνατοτητα να συμβαλλουν στην διαμορφωση της ; Γιατι συμφωνα με την μελετη οι τυχον επιπτωσεις απο την αποπλυση του ΧΑΔΑ Σταυρου στο χωριο τους θα υπαρχουν. Μηπως ο Δημος μας θα επρεπε να δημοσιοποιησει την μελετη στην σελιδα του και να δωσει σε ολους την δυνατοτητα να την διαβασουν και σχολιασουν;Κανενας δεν θα βγαλει λεφτα απο την μελετη του ΙΓΜΕ.Να ελευθερωθει να δημοσιοποιηθει να γινει κτημα ολων μας γιατι εμεις την πληρωσαμε.Οι Δημοτες μεσω του Δημου.Δεν ειναι εμπορευμα δεν ειναι προιον δεν ειναι ιδιοκτησια που θα αποφερει χρηματικο οφελος σε κανενα. Ετσι δεν ειναι;Με σεβασμο στον κοπο των συντακτων και αναφορα στα ονοματα τους η μελετη πρεπει να δημοσιοποιηθει.

Για παραδειγμα στην σελιδα 18 (και στον χαρτη της σελιδας 20)εξεταζεται η διαπερατοτητα του σχηματισμου πανω στον οποιο βρισκεται ο ΧΑΔΑ.Τα ειχαν υπ οψι τους αυτα τα στοιχεια οσοι αποφασισαν συμπιεση και αποθηκευση συμμεικτων απορριμματων στην περιοχη;

Κανενας δεν θελει να κανει τον εξυπνο σε επιστημονες. Αλλα μπορουμε να μιλαμε και να κρινουμε τα συμπερασματα τους.Ο δεματοποιητης συμμεικτων σκουπιδιων εγκαταστασθηκε στο Σταυρο με μελετες επιστημονικες και διαβεβαιωσεις πολιτικες.Και ολα αυτα εφεραν στο 7λεπτο της ντροπης οταν οι νομαρχιακοι συμβουλοι ΚΑΙ της Ερμιονιδας ενεκριναν ολες αυτες τις διαβεβαιωσεις.

Καποιοι πολιτες που δεν ειμαστε ειδικοι ουτε επιστημονες αμφισβητησαμε με την απλη λογικη την εγκυροτητα αυτων των διαβεβαιωσεων.Και δυστυχως δικαιωθηκαμε.Τα δεματα (επιπλεον σκουπιδια πλαστικης μεμβρανης και σιδερου, ενεργειας και μεροκαματων )ανοιξαν

1 3 4

που σημαινει σπαταλη δημοσιου χρηματος, αποδεκτης ακομα δεν υπαρχει, ο χωρος πηρε φωτια καμποσες φορες και ακομα καιει (οχι τα δεματα δεν πηραν φωτια εκει καναμε λαθος)και τελικα πολιτικοι και επιστημονες μας λενε να τα θαψουμε τα συμμεικτα απορριμματα εκει που βρισκονται. Ετσι ακριβως οπως ειχε προβλεφτει.

Οσο για την ΜΠΕ του δεματοποιητη που την ειχαν φτιαξει επιστημονες μαλλον αποδειχτηκε ανεπαρκης το λιγωτερο γι αυτο και χρειαστηκε αναθεωρηση.Βλεπετε στην ζωη δεν παραγονται αποτελεσματα σε συνθηκες εργαστηριου.Η ζωη ειναι ενα χαοτικο συστημα οπου αλληλεπιδρουν πολλες δυναμεις και καμμια λογικη κανενας επιστημονας δεν μπορουν να προβλεψουν (ευτυχως η δυστυχως ) το συνολο των παραμετρων.Ασε δηλαδη που και η γνωση ειναι κατι σχετικο συνεχως εξελισομενο μεσα και απο τα λαθη που κανουμε οι ανθρωποι και οι επιστημονες.Μαθητευομενοι μαγοι ειμαστε ολοι.Μονο που καποιες φορες γενναμε καταστροφες που δεν μαζευονται.Γιατι φαραωνικα εργα και αποφασεις συγκεντρωτικου χαρακτηρα μεγαλες καταστροφες που δεν μαζευονται

Στην Δημοκρατια (οση δημοκρατια εχουμε ακομα) στην δημοκρατια λοιπον και η  λατζερισα που ελεγε και ο Λενιν μπορει να εχει γνωμη για οσα λενε πολιτικοι και επιστημονες.Με το συμπαθιο δηλαδη.Και αναφερομαι στην ανακοινωση του κ Δημαρχου που ψεγει την αντιπολιτευση οταν οι αρχηγοι της ζητουν να μελετησουν τα συμπερασματα της μελετης των επιστημονων.Ποσες φορες πριν απο πενηντα χρονια επιστημονες δεν ελεγαν πως το καπνισμα κανει καλο! Κρινουμε αυτα που λενε οι επιστημονες.Παντα. Οχι φυσικα σαν επιστημονες. Με το μυαλο και το ενστικτο.Αλλα και οταν διαφωνεις με καποια επιστημονικα συμπερασματα παλι μια μελετη ειναι χρησιμη.Κανεις δεν υποτιμα το επιστημονικο εργο.

Ομως μια γνωμη.

Αν μια μελετη αποδειξει πως η υπαρξη του Αναθεματος δεν προξενησε βλαβη στο ευρυτερο περιβαλλον τοτε γινονται φυλλο και φτερο ολη η Ευρωπαικη νομοθεσια ολη η Ελληνικη νομοθεσια ολο το περιβαλλοντικο κινημα.Ας συνεχισουμε στο ιδιο μοτιβο και στο μελλον.ΧΑΔΑ/ καψιμο/ συμμεικτα και καθε δεκα χρονια «αποκατασταση» σκεπασμα δηλαδη.Παντως στην σελιδα 62 οι μελετητες αναφερουν πως οι ΧΑΔΑ αποτελουν δυναμικες εστιες ρυπανσης του περιβαλλοντος συμπληρωνοντας πως η αποκατασταση και η μετεπειτα φροντιδα τους αποτελουν δυο βασικα βηματα στην διαδικασια διαθεσης των αποβλητων.

Ειναι σημαντικο να ξεκαθαρισουμε πως (οπως αναφερεται και στην σελιδα 65 της μελετης ) η αποκατασταση γινεται με βαση τον βαθμο επικινδυνοτητας του καθε ΧΑΔΑ.Και οι τεσσερες  βαθμοι επικινδυνοτητας τα χρηματα που απαιτουνται δηλαδη οριζονται απο τρεις πυλωνες.Πηγη ρυπανσης, Μονοπατι διασπορας ρυπαντικου φορτιου ,και Αποδεκτης.

Αν λοιπον αποφασισουμε ερμηνευοντας τα δεδομενα πως ολη η ρυπανση εμεινε μεσα στην πηγη διασπορας τον ΧΑΔΑ, το κοστος αποκαταστασης η βαθμος επικινδυνοτητας πεφτει αρκετα.

ΕΔΩ η ΑΔΑ 456ΖΩΡΡ-ΙΥΚ του Δημου Ερμιονιδας του 2011 (1-1,5 μετρο το υψος των απορριμματων ελεγαν τοτε και ολοι γελουσαμε)που αποφασιζει πως ο ΧΑΔΑ εχει βαθμο επικινδυνοτητας 32.Αυτη την αποφαση η σημερινη μελετη του ΙΓΜΕ φαινεται πως την αγνοει (σελ 66)και αναφερεται σε δυο μελετες .Αυτη του Ιουλιου 2014 και την αναθεωρηση της την Ανοιξη του 2016 Και πραγματικα με ολες αυτες τις μελετες και τις αναθεωρησεις του βαθμου επικινδυνοτητας εχουμε ολοι μπερδευτει.

Κατάταξη των Χ.Α.Δ.Α. σε σχέση με το βαθμό επικινδυνότητας και την κατηγορία προτεραιότητας λήψης
μέτρων.
ΒΑΘΜΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΛΗΨΗΣ ΜΕΤΡΩΝ
 35 Κατηγορία 4: Δεν απαιτείται η λήψη μέτρων αποκατάστασης
36‐69 Κατηγορία 3: Απαιτείται η λήψη μέτρων (Γ’ προτεραιότητα)
70‐89 Κατηγορία 2: Απαιτείται άμεσα η λήψη μέτρων (Β’ προτεραιότητα)
 90 Κατηγορία 1: Απαιτείται άμεσα η λήψη μέτρων (Α’ Προτεραιότητα)

Στην σελιδα 66 αναφερεται πως το 2014 μελετητες ΕΚΤΙΜΗΣΑΝ τον συνολικο ογκο (θυμιζω μεσα υπαρχουν και καμμενα σκουπιδια σκεπασμενα με χωμα) και την συσταση των απορριμματων μονο στην παλια χωματερη Διδυμων .Και με βαση αυτη την εκτιμηση την κατεταξαν στην κατηγορια 4  (βαθμος επικινδυνοτητας 32)στην πιο ανωδυνη δηλαδη απο πλευρας επιπτωσεων στο περιβαλλον και φυσικα με μικρο κοστος..Μαλιστα οι μελετητες μεσα στα βουνα σκουπιδιων που τους περιεβαλλαν αλλα και τα καμινια που βγαζαν καπνους ειδαν μονο τα ορια της παλιας χωματερης Διδυμων .Κατι που εμμεσα κρινεται και πολυ σωστα απο τους σημερινους μελετητες που λενε πως η αποκατασταση αυτη δεν θα λυσει το συνολικο προβλημα. Τον Μαιο του  2016 αλλοι μελετητες ΩΡΙΩΝ συνεκτιμωντας και αλλα στοιχεια προσεθεσαν σκουπιδια και με τροποποιηση  κατεταξαν το εργο στην κατηγορια  3 (βαθμος επικινδυνοτητας 36).Σιγα σιγα ανεβαινουμε επιστημονικα.Ομως ουτε αυτη η επιστημονικη καταταξη ικανοποιει τους σημερινους μελετητες και πολυ σωστα λεω εγω και οι επιθεωρητες περιβαλλοντος.Η αποκατασταση των 76 ΧΑΔΑ αποφασιστηκε και ανατεθηκε απο την Περιφερεια

Και να σας πω και κατι αλλο.Ο Δεματοποιητης γεννησε 12 ΝΕΟΧΑΔΑ διασπαρτους σε ολη την Ερμιονιδα.Στο Χελι το Κοκκιναρι το Κρανιδι.Με αυτους τους χιλιαδες τονους συμμεικτα απορριμματα που οι σημερινοι μελετητες δεν παρατηρουν η ισως δεν γνωριζουν τι θα γινει; Να τα παμε και αυτα στο Αναθεμα για θαψιμο ;

Σε σχεση με τον ισχυρισμο πως μετα απο τοσα χρονια το οργανικο φορτιο στα απορριμματα ειναι ανενεργο μια φωτογραφια θα σας πεισει  πως φυτρωνει βλαστηση με ριζες μεσα στα δεματα και τι τρωνε τα κατσικια που φωτογραφισαν οι ερευνητες να σουλατσαρουν στην κορφη απο τις ντανες των τυλιγμενων με μεμβρανη δεματων.Τωρα τι ποιοτητα εχει το κρεας αυτων των ζωων ειναι μια αλλη ιστορια.

13

Τα σκουπιδια μας φωναζουν πως με διαχωρισμο στην πηγη του βιοαποδομησιμου μπορουμε να παραξουμε χωμα.

Μηπως για αλλη μια φορα κοιταμε το μερος του προβληματος οπως εκαναν στην αρχη οι μελετητες του ΧΑΔΑ 1 και χανουμε την συνολικη εικονα των επιπτωσεων του δεματοποιητη στο Αναθεμα; Το Αναθεμα κομματιαζεται σε τμηματα που αν το καθενα αποκατασταθει χωρια απο τα αλλα πεφτει το κοστος.Πεφτει ομως το συνολικο κοστος; Για τα σκουπιδια του Καμπου για παραδειγμα μονο για διαχειριση διαλογη οχι για τελικο αποδεκτη θα ξοδεψουμε 400 χιλιαδες ευρω.

Ομως οι επιπτωσεις αυτης της πολιτικης αποφασης ειναι γενικωτερες.Στο ευρυτερο φυσικο περιβαλλον, σε βαθος χρονου και με παραμετρους πολιτικες οικονομικες περιβαλλοντικες.Τελικα ποιος αποφασισε αυτον το σχεδιασμο.Εχει ευθυνες η παραταξη Τατουλη γιατι ο θεματικος αντιπεριφερειαρχης κ Παπαγγελοπουλος στην Κορινθο δηλωσε δημοσια πως η παραταξη του ποτε δεν θελησε τους δεματοποιητες για αυτο και εχουν μεινει αδιαθετοι.

Χωρις ΧΥΤΥ διαχειριση απορριμματων δεν γινεται. Τον ΧΥΤΥ την διαχειριση με διαχωρισμο στην πηγη ανακυκλωση κομποστοποιηση δεν τα θελουν οσοι εχουν αποφασισει κεντρικη διαχειριση συμμεικτων ΑΣΑ κεντρικο ΧΥΤΥ δηλαδη ΤΕΡΝΑ ενεργειακη.

Αν δεν φυγει ο δεματοποιητης απο το Αναθεμα θα τον ξαναχρησιμοποιησουν.Σε λιγα χρονια παλι εδω θα ειμαστε.

Εξ αλλου στην σελιδα 69  παραγραφος 3 οι μελετητες γραφουν πως το μερος συντομα θα διαχειρισθει  22 χιλιαδες κυβικα μετρα δεματων πλεον των ποσοτητων ΑΣΑ που θα εισρεουν σε ημερησια βαση στον χωρο.Δεν πιστευω πως αυτα τα στοιχεια τα φανταστηκαν.Καποιος τους τα εδωσε.Καποιος σχεδιαζει συντομα μαλιστα να εισρεουν καθημερινα συμμεικτα απορριμματα στον χωρο.

Θα ελεγα ομως συμφωνοντας με τους μελετητες στην ιδια σελιδα παραγραφο 5 πως δεν ειναι «ηθικο» και δοκιμο νομικα να παρει η ΤΕΡΝΑ τα σκουπιδια της Ερμιονιδας.

Τελος να πω κατι.Επιστημονες δικαστες ειδικοι καθε ειδους δεν ερχονται απο αλλο πλανητη να κρινουν τις ανθρωπινες πραξεις .Οταν γραφουν πως στην παλια χωματερη Διδυμων επιανε φωτια απο αυταναφλεξη

My beautiful picture

Η παλια χωματερη Διδυμων

και πως ο ΧΑΔΑ ειναι ανενεργος απο το 20ο9 συγνωμη αλλα υπαρχουν φωτογραφιες που λενε πως δεν ειναι ακριβως ετσι τα πραγματα.Εδω φωτογραφια απο τον Σεπτεμβρη του 2010

My beautiful picture

Βεβαιως και πιανουν φωτια απο αυταναφλεξη οι χωματερες κατω απο συγκεκριμενες συνθηκες. Αλλα παλι αν σε ολη την Ελλαδα δεν επιαναν φωτιες στις χωματερες παρα μονο απο αυταναφλεξη τοτε τα σκουπιδια θα ειχαν φτασει στον ουρανο. Ασε που τα σκουπιδια δεν εχουν την ικανοτητα να αυτοτοποθετουνται σε μικρους σωρους οι οποιοι δεν εχουν την ικανοτητα να αυταναφλεγονται για ευνοητους λογους.

 

My beautiful picture

Δισκουρια

Και μαλιστα τελειως τυχαια οι φωτιες της αυταναφλεξης επιαναν λιγο πριν η λιγο μετα τα εορταστικα τριημερα οταν οι επισκεπτες φορτωναν την επαρχια με τα χρηματα τους και τις χωματερες με τα επιπλεον δικα τους σκουπιδια υπαρχει σχετικο φωτογραφικο αρχειο.Εξετασαν προσεχτικα οι μελετητες το ξεπλυμα της σταχτης καιομενων αστικων συμμεικτων σκουπιδιων με χλωρινες φυτοφαρμακα χρωματα και αλλα εδω και δεκαετιες και την αλληλεπιδραση που μπορει να υπαρχει με τα φυσικα πετρωματα της περιοχης;

Οποιος διαβασει προσεχτικα ολη την μελετη θα παρατηρησει πως η διατυπωση καποιων υποθεσεων γινεται με μεγαλη προσοχη οπως ο επιστημονικος λογος επιβαλει.Πιθανο αποτελεσμα ,πιθανως να συνδεονται,πιθανα να πραγματοποιειται…(σελ28)πιθανως να οφειλεται (σελ 29-30 εδω διαβαστε προσεχτικα για την σχεση ιοντων θειου και χλωριου τις εντατικες καλλιεργειες και την διαθεση αστικων λυματων)Διαβαστε την σελιδα 39 εχει μεγαλο ενδιαφερον. Για το εξασθενες χρωμιο (φυσιολογικα ορια-φυσικη προελευση κατα τους μελετητες )στο οποιο αναφερθηκε ο κ Δημαρχος αναφορα γινεται στην σελιδα 39  εδω συμπληρωματικα στοιχεια (σε Εβρο και Σαμοθρακη παρα τα οφιολιθικα πετρωματα το εξασθενες ειναι χαμηλο).Πολυ σημαντικη η σελιδα 48.Σημαντικη η σελιδα 52-53 και οι διοξινες.Στην εκτιμηση της συστασης των ΑΣΑ γινεται αναφορα στην μεση συσταση της χωρας γιατι δεν υπαρχουν στοιχεια για τον εξεταζομενο ΧΑΔΑ ουτε για το αν εγινε επεξεργασια και διαθεση υγρων αποβλητων με βαση την αδεια που εκδοθηκε στις 21 Δεκεμβρη 2ο10.Στην σελιδα 54 για τα κυρια συστατικα των εκπλυματων της χωματερης αναφερονται  στατιστικα στοιχεια 15 χωματερων της Γερμανιας.Και στην επομενη σελιδα 55 «εκτιμαται» συμφωνα με τους ερευνητες πως «υπο κανονικες συνθηκες η παραγωγη στραγγισματων ειναι μικρη» Δεν καταλαβαινω ποιες ειναι οι «κανονικες συνθηκες» αλλα καθολου μικρη δεν ειναι η «παραγωγη» και υπαρχουν φωτογραφιες μετα απο εντονη βροχοπτωση να κατεβαινει ποταμι απο την χωματερη

2011-04-19-00-24-54

2011-04-19-00-28-07

προς Κορακια Φουρνων και να σχηματιζονται μικρες και μεγαλυτερες λιμνες στην περιοχη που ολες καταληγουν στην μεγαλυτερη στην εισοδο του φαραγγιου Κορακιας Φουρνων.Και δεν ξερω αν το μαυρο χρωμα ειναι απο το μικροβιακο φορτιο η απο τις σταχτες των καιομενων συμμεικτων απορριμματων

4

52011-04-19-00-31-10martis2010

71

Οι φωτογραφιες ειναι μετα απο βροχη αλλα φαινεται η ορμητικοτητα του νερου στην διαρκεια της βροχης οπως και τα σημεια συγκεντρωσης αποπλυσης κατεισδυσης στο διαπερατο εδαφος (οπως το οριζουν οι μελετητες) Αλλα ο υδροφορος οριζοντας σε βαθος 200-250 μετρων δεν «αναμενεται» να επηρεαστει.Διαβαστε την σελιδα 55 εχει μεγαλο ενδιαφερον.

Τελος σε ολες τις χωματερες που επισκεπτομαι παλιες και νεες (αλλα οχι μονο εκει) βλεπω σπασμενα φυλλα αμιαντου.Και φυσικα και στον Σταυρο υπαρχουν εδω πηγαινοντας προς τον ΧΑΔΑ στο δεξι χερι αλλα και σε αλλα σημεια.Δεν βλεπω να καταγραφεται η παρουσια τους στην μελετη

%ce%b1%ce%bc%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%83

Οι επιστημονες και ολοι οι ειδικοι  (γενικα μιλωντας και το διαπιστωσα για αλλη μια φορα στην συναντηση για την καταργηση της πλαστικης σακουλας) στην συντριπτικη τους πλειοψηφεια (υπαρχουν και φωτεινες εξαιρεσεις )εχουν πολιτικη γνωμη και υποστηριζουν συγκεκριμενες πολιτικες παραταξεις κομματα και ιδεολογιες (ειναι δεξιοι αριστεροι κλπ) αναλογα με τον πολιτικο φιλοσοφικο τους προσανατολισμο εστιαζουν η οχι σε καποια ζητηματα κοινωνικα και περιβαλλοντικα , εχουν οικονομικα συμφεροντα μιας και  δυστυχως πληρωνονται για να τεκμηριωσουν την εφαρμογη πολιτικων (δεν ειναι εθελοντες),εχουν επαγγελματικες καριερες που χτιζουν σιγα σιγα και μεσα απο δημοσιες σχεσεις , ειναι ανθρωποι οπως ολοι μας που θελουν δουλεια θελουν χρηματα λιγωτερα η περισσοτερα συμβιβαζονται υποχωρουν παραβλεπουν καποτε. Και κυριως τους αναθετουν τις δουλειες αυτοι που εχουν και κατεχουν χρηματα και εξουσια. Πολυτιμο λοιπον το εργο τους αλλα παντα υπαρχουν  αντικρουομενες επιστημονικες αποψεις γυρω απο καθε θεμα και η συγκρουση αυτη εχει σαν βαση και  οσα προανεφερα. Καθαρη επιστημη καθαρη δικαιοσυνη δεν υπαρχουν.

Για παραδειγμα η ΕΕ δεν εχει βγαλει διαφορετικη τιμη ασφαλειας για το εξασθενες και το ολικο χρωμιο.Αλλα και οπου υπαρχουν τιμες αυτες παρουσιαζουν αποκλισεις απο χωρα σε χωρα.Και μαλιστα οπως αναφερουν οι μελετητες (στην σελιδα 59) μεχρι σημερα στην χωρα μας δεν υπαρχει νομοθεσια σχετικη με τα αποδεκτα ορια συγκεντρωσης ρυπων στο εδαφος.

Καμμια επιστημονικη μελετη δεν θα με πεισει πως το θαψιμο καμμενων και μη συμμεικτων απορριμματων πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας χωρις προστασια του υπεδαφους δεν θα εχει επιπτωσεις. Οι λογοι που επιβαλλουν αυτο το θαψιμο δεν ειναι  επιστημονικοι.Ειναι

1Η αποτυχια των πολιτικων που πηραν λαθος αποφασεις και

2.Το οικονομικο κοστος να γινει σωστη δουλεια.

Γιατι ο ΧΑΔΑ Διδυμων που ποτε δεν εκλεισε  καιγεται ατελως εδω και χρονια και οχι απο αυταναφλεξεις .Γιατι αν ηταν αυταναφλεξεις θα πηγαινε η πυροσβεστικη να τις σβυσει δεν θα πηγαινε το απορριμματοφορο να αδειασει.

18-septembri-2009

My beautiful picture

My beautiful picture

Αυτα ειναι η βαση του » ανενεργου » ΧΑΔΑ

Και η βροχη ξεπλενει τις σταχτες στο φαραγγι της Κορακιας.Γιατι το σκουπιδοκαμμενοχωματοβουνο καπνιζει εδω και χρονια τα δηλητηρια του στην ατμοσφαιρα.Και κανεις δεν ενδιαφερεται γιατι ειναι λεει μακρυα απο μας διαλυεται στον αερα του πλανητη το δηλητηριο.Οτι δεν βλεπουμε δεν υπαρχει

2

Σημερα λοιπον μπαζωνουμε με χωμα τα καμμενα και μη καμμενα σκουπιδια σκεπαζουμε με πλαστικο κι αλλο χωμα απο πανω (τα κρυβουμε δηλαδη) θα φυτρωσει και χορταρι κανενας δεν θα θυμαται σε λιγα χρονια τι ειναι απο κατω.Αυτο εγω δεν το καταλαβαινω σαν αποκατασταση.Τι αποκαθισταται δηλαδη;Απλα κρυβουμε την κατασταση.

Αυτη η διαχειριση αυτο το κουκουλωμα γινεται για οικονομικους λογους.Δεν ειναι υγειονομικη ταφη απορριμματων.Η υγειονομικη ταφη ξεκινα απο την βαση τον πυθμενα τα θεμελια της χωματερης .Δεν ξεκιναμε ενα σπιτι απο την σκεπη.

Και κυριως.

Δεν υπηρχε επιστημονικη μελετη που να οριζει τον Σταυρο Διδυμων Φουρνων σαν καταλληλο μερος για χωροθετηση ΧΑΔΑ/ ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ.

1.Υπηρχε εκει μια αυθαιρετη μικρη χωματερη των Διδυμων γιατι δεν υπηρχαν συμφεροντα τριγυρω να διαμαρτυρηθουν

2.την μεγαλωσαμε  κι αλλο με τα σκουπιδια του Κρανιδιου ,

3.μετα την καναμε ΣΜΑ με δεματοποιηση ολων των σκουπιδιων της Ερμιονιδας

4.τωρα εκ των πραγματων την κανουμε σουπερ ΧΑΔΑ ολης της Ερμιονιδας που θα σκεπαστει με χωμα.

Πιστευω σε ολα αυτα να μην υπαρχει καποια διαφωνια επιστημονικη η αλλη.

Η χωροθετηση αυτης της χωματερης δεν εγινε με επιστημονικα κριτηρια.

Τα σκουπιδια και ο Δεματοποιητης πρεπει να φυγουν απο εκει.

Τα σκουπιδια ολα τα σκουπιδια να πανε σε ΧΥΤΥ.

Αλλα αυτο κοστιζει.Γι αυτο τα σκεπαζουμε.Οχι γιατι ειναι επιστημονικα καθορισμενο , προγραμματισμενο αποφασισμενο. Οι επιστημονες ερχονται εκ των υστερων να καλυψουν τετελεσμενα.

Εξ αλλου  τα χρηματα που ειχαν προβλεφθει για ¨αποκαταστασεις» ΧΑΔΑ τον Mαιο του 2010 επι Περιφερειαρχη (και περιβαλλοντολογου) Χατζημιχαλη  και υπουργου Μπιρμπιλη (λιγα ετσι κι αλλιως) δεν  εχουν καμμια σχεση με τα ποσα που αποφασιστηκαν τελικα στην αποκατασταση των 79 ΧΑΔΑ απο την Περιφερεια.Επιστημονες ειχαν κανει τις μελετες για εκεινες τις αποκαταστασεις επιστημονες και γι αυτες που γινονται τωρα.Ακουστε τις δηλωσεις και κρινετε ποσο μπορειτε να εμπιστευεστε τους πολιτικους.Οι δηλωσεις ειναι πριν απο πολλα χρονια.Περιπου εφτα χρονια.Που ειναι σημερα ο κ Χατζημιχαλης να αναλαβει τις ευθυνες των πραξεων και αποφασεων του;

Ειναι αισθητικη η αποκατασταση του τοπιου που γινεται σημερα οχι ουσιαστικη . Σαν εκεινα τα μεγαλα ταμπλο με ζωγραφιες ωραιων καθαρων σπιτιων που υψωσαν και θα εκρυβαν απο τον Τσαρο της Ρωσιας την φτωχια του λαου σε καποιο ταξιδι του.Ε λοιπον κατω απο την εικονα τα συμμεικτα θα συνεχισουν για αιωνες την σηψη τους.Μεχρι να φτασουν στην Πετροθαλασσα η τον Λαμπαγιαννα.Αλλα ποιος νοιαζεται για τοτε….

YΓ1 Δεν λεγεται Πατωμα η περιοχη αναμεσα σε Διδυμα και Λουκαΐτη (σελ 12 μελετης) αλλα ΠΛΑΤΩΜΑ οπως φαινεται και στην σελιδα 15. Καποιος επρεπε να προσεξει.Επιστημονικη μελετη ειναι, η ακριβεια ειναι σημαντικη.

Οσο για το τεκτονικο melange (της σελιδας 13 και οχι μονο)σερπεντινιτων μετα των συνοδων τους ανθρακικων επικαλυμματων η Ελληνικη λεξη μιγμα η ακομα ανακατεμα ειναι κατανοητη σε ολους μας.

ΥΓ 2 Η ληψη δειγματων δυο μερες μεσα στο καλοκαιρι 28-29 Ιουλιου και τρεις μερες τον Σεπτεμβρη 16-19 ειναι επαρκης για να εξαχθουν συμπερασματα σε σχεση με ενα προβλημα καποιων δεκαετιων στο βαθμο μαλιστα που οι ιδιοι οι επιστημονες διατυπωνουν στην σελιδα 22 την σωστη θεση πως η ποιοτητα του νερου μεταβαλεται χωροχρονικα;

IMG_20160321_174958

Εφυγα στις 11 το βραδυ για πισω.Τοσο αντεξα. Δυστυχως για τη ΔΕΠΟΣ δεν εμεινα εξ αλλου πλην ΡΙΚΕΣ ομοφωνη η συμφωνια των Δημοτικων παραταξεων για το ΤΑΙΠΕΔ και το μοντελλο «αναπτυξης» που φερνει.

Εξαντλητικη η διαδικασια για γερα νευρα.Αντεγκλησεις προσωπικες -πολιτικες αντιπαραθεσεις χρονων οι περισσοτεροι ειναι γνωστοι απο παλια .Και σαν εκπροσωποι περιφερειακοι αλλα και σαν πρωην, νυν και ισως αυριανοι, κομματικοι συντροφοι.Με οτι αυτο σημαινει.

Παντως οι παραταξεις Λαικη Συσπειρωση ,ΑΝΤΑΡΣΙΑ ,Πελοποννησος Οικολογικη ,(με τη σειρα που καθονται ο ενας διπλα στον αλλο ) σταθερα και επιμονα αναδεικνυουν τα θεματα της Ερμιονιδας με στοιχεια αντιμετωπιζονται και παιρνουν σοβαρες απαντησεις απο την πλειοψηφια Χειβιδοπουλος Νικολακου και φυσικα Τατουλης.

IMG_20160321_175007

Παροντες χωρις να παρουν τον λογο στην διαδικασια ο επικεφαλης της Δυνατης Ερμιονιδας κ Γεωργοπουλος με δυο μελη της παραταξης του.Θυμιζω στους διαδρομους ανταλλασονται σκεψεις , γινωνται επαφες και γνωριμιες, που ειναι πολυ ουσιαστικες. Γιατι στην αιθουσα ο λογος ειναι ξυλινος και επιθετικος και απλα εκφερονται αποφασεις που εχουν ηδη παρθει.

Και κακα τα ψεματα η πλειοψηφια κανει οτι θελει.Οπως και στα Δημοτικα Συμβουλια. Ομως παρ ολες τις πολιτικες διαφωνιες μου με την Τατουλικη πλειοψηφια στο Περιφερειακο (ο δικος μας κ Τζανης ειναι στην πλειοψηφια) υπαρχουν ανθρωποι εκει που μελετημενοι ειναι και οι θεσεις τους ειναι τεκμηριωμενες. Το ξαναγραφω ακομα και αν διαφωνω πολιτικα μαζι τους.

Γιατι οταν ο κ Τατουλης μιλα για το σημερινο  αδιεξοδο στην διαχειριση των απορριμματων δειχνωντας την ΤΕΡΝΑ σαν την μονη συγκροτημενη ρεαλιστικη προταση κρυβει πως αυτος με τις επιλογες του και τους πολιτικους συνεργατες του εφτιαξαν αυτη τη δηθεν μοναδικη διεξοδο.Αυτη την πραγματικοτητα .Την εφτιαξαν με σχεδιασμο χρονων.Που παρελαβαν απο τους Αγγελοπουλο , Χατζημιχαλη.

Οταν εκλεισαν τους 4 ΧΑΔΑ της Ερμιονιδας και εκαναν πακετο με δεματοποιηση τα συμμεικτα στο Αναθεμα δεν γνωριζαν πως ο χωρος θα κορεσθει αργα η γρηγορα; Δεν ξερουν σημερα πως χωρις καυση αργα η γρηγορα θα κορεσθει και ο ΧΥΤΥ της ΤΕΡΝΑ;

Οταν εκλεισαν λοιπον τους 4 ΧΑΔΑ στην Ερμιονιδα δεν γνωριζαν πως θα σπασει το σπυρι και θα ξεχυθουν τα σκουπιδια στις 9 νεο χωματερες με ολες τις συνεπειες που εχει αυτο στην περιοχη μας;

Ετσι αν πριν ειχαμε 4 καιομενους ΧΑΔΑ στην Ερμιονιδα τωρα εχουμε τον Σταυρο συν αλλους εννεα ανεξελεγκτους και οπως δειχνει η προσφατη φωτια στους Μυλους μη διαχειρισμους. Αυτη η κατασταση ειναι δημιουργημα του κ Τατουλη και της παραταξης του.Ειναι η θηλεια στον λαιμο μας που οδηγει τον μονοδρομο της ΤΕΡΝΑ. Να τα παρουν και οπου ναναι .Να τα παρουν και οτι ναναι. Και τα σκουπιδια στους δρομους της Ερμιονιδας και της Τριπολης πριν λιγα χρονια βοηθησαν σε αυτη την κατευθυνση. Σαν υπομνηση σαν αναμνηση σαν προηγουμενο σαν φοβητρο.

Οσο για την «αποκατασταση»; Θα ξαναρθουν τα μηχανηματα πανω στο δεματοποιητη μας διαβεβαιωσαν οι υπευθυνοι.Εχουν αδειες εχουν λεφτα.Και οσοι σταθουν απεναντι στο κουκουλωμα (λογω κοστους) θα πρεπει να απαντησουν θελετε να τα αφησουμε οπως ειναι ;

Ε λοιπον οχι. Εσεις το φτιαξατε εσεις να το ξεφτιαξετε.Να τα παρετε  ολα εδω και τωρα με πρωτο τον Δεματοποιητη ποτε δεν θα επρεπε στα Διδυμα να γινεται δαχειριση απορριμματων συμμεικτων η αλλων.

ijvfihf

Τρίπολη 21-3-2016

 

Παρέμβαση του εκπροσώπου της Λαϊκής Συσπείρωσης Βαγγέλη Γούργαρη για τη διαχείριση των απορριμμάτων στους Δήμους Άργους – Μυκηνών και Ναυπλιέων.

 

          Παρά τις επιμέρους διαφορές, κυβέρνηση, κόμματα του ευρωμονόδρομου, Δήμοι, Περιφέρεια, όλοι συμφωνείτε, η διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου να γίνει στα πλαίσια της ΕΕ, στη βάση της οδηγίας 2008/1998 και των εφαρμοστικών νόμων κύρια του Ν.4042/2012.

Έτσι συμφωνείτε στην ιδιωτικοποίηση και το επιχειρηματικό κέρδος που θα πολλαπλασιάσει τα τέλη για τα λαϊκά στρώματα που θα φτάσουν τρείς, τέσσερες και περισσότερες φορές πάνω από αυτά που πληρώνουν σήμερα, που κι αυτά είναι πολλά.

Σε αυτή τη βάση η Διοίκηση της Περιφέρειας, με τη συμφωνία και τη στήριξη των κυβερνήσεων και των Δήμων, νε τις γνωστές αδιαφανείς διαδικασίες, οδήγησε τα πράγματα στη σημερινή κατάσταση όπου εκκρεμεί μόνο η υπογραφή της σύμβασης ΣΔΙΤ για να αρχίσει η ΤΕΡΝΑ να υλοποιεί τους σχεδιασμούς της. Τώρα αν θα υπογράψει ο κ. Τατούλης ή ο κ. Τσιρώνης είναι αδιάφορο για τα λαϊκά στρώματα που θα υποστούν τις συνέπειες.

Στην ίδια βάση και την ίδια λογική ορισμένοι Δήμαρχοι αξιοποιώντας και τους τακτικισμούς της κυβέρνησης «τώρα που μάθανε πόσο κακή είναι η σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ, γιατί πρώτα δεν ήξεραν τίποτα», μιλάνε για τοπικά σχέδια διαχείρισης και οραματίζονται φιλολαϊκές ιδιωτικοποιήσεις, πχ Δήμος Βόρειας Κυνουρίας, Τρίπολης, Σπάρτης κ.α.

Τα λαϊκά στρώματα που θα κληθούν να πληρώσουν το μάρμαρο δεν τα ενδιαφέρει ποιος θα δώσει τη δουλειά και ποιος θα την πάρει, αν η σφαγή τους θα γίνει με ΣΔΙΤ ή χωρίς ΣΔΙΤ, με τοπικό ή περιφερειακό σχεδιασμό, με τη μία ή την άλλη μέθοδο, με τον ένα ή τον άλλο επιχειρηματία να κερδοσκοπεί σε βάρος τους.

Να θυμίσω ότι στα τέλη Ιουλίου του 2013 η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Πελοποννήσου, με μοναδική αρνητική ψήφο την ψήφο του εκπροσώπου της Λαϊκής Συσπείρωσης, ανακήρυξε την ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΙΑΚΗ ανάδοχο του έργου ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

Την ώρα που συνεδρίαζε η Οικονομική Επιτροπή, στα γραφεία της Περιφέρειας βρισκόταν το μισό υπουργικό συμβούλιο της κυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, με επικεφαλής τον κ. Χατζηδάκη και πολλοί παρατρεχάμενοι, για να ακολουθήσουν τα γνωστά πανηγύρια όταν πάρθηκε και τυπικά η απόφαση.

Τώρα η ΝΔ «παίζει» και με τα εναλλακτικά σενάρια στα πλαίσια της ίδιας αντιλαϊκής πολιτικής, ανεξάρτητα αν την υλοποιεί σήμερα η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, και χθες την υλοποιούσε η κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ. Δεν ξεγελάνε κανένα οι Πελοποννήσιοι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, που είναι όλοι τους και πρώην υπουργοί παριστάνοντας τις μωρές παρθένες, το κλάμα για την χαμένη αξιοπιστία της ΝΔ δεν μπορεί να κρύψει πια από τα ανταγωνιζόμενα συμφέροντα προτιμούν.

Κ. Τατούλη το αστικό κράτος που υπερασπίζεστε με πάθος έχει συνέχεια.

Η κυβέρνηση της πρώτη φορά αριστερά, πριν ακόμα αναλάβει καθήκοντα, έτρεξε στις 5 Φλεβάρη του 2015 να υπογράψει την απόφαση που είχε ετοιμάσει η κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ για τη χρηματοδότηση της ενδιάμεσης διαχείρισης, εμείς τα λέγαμε από τότε και δεν περιμέναμε την εκπρόσωπο των Οικολόγων να φέρει σήμερα το σχετικό έγγραφο. Τώρα η κυβέρνηση της δεύτερη φορά αριστερά διαλαλεί δια του κ. Τσιρώνη η ΣΔΙΤ της Περιφέρειας Πελοποννήσου θα γίνει κανονικά. Οι όποιες διαφωνίες περιορίζονται σε διαδικαστικά ζητήματα και στις προτιμήσεις.

Η ενδιάμεση διαχείριση που θα φορτώσει τους Δήμους, δηλαδή τους δημότες, με πρόσθετο οικονομικό και περιβαλλοντικό κόστος υπηρετεί τους σχεδιασμούς της ΤΕΡΝΑ κι έχει στόχο να συγκεντρώσει τεράστιες ποσότητες απορριμμάτων, δηλαδή πρώτη ύλη για το μονοπώλιο στο χρονικό διάστημα που θα χρειαστεί να επιλύσει διαδικαστικά ζητήματα και να ολοκληρώσει τις εγκαταστάσεις του. Φυσικά οι εγκαταστάσεις της ενδιάμεσης διαχείρισης θα καταλήξουν προίκα στην ΤΕΡΝΑ.

Σε αυτή τη βάση η διοίκηση της Περιφέρειας σε συνεργασία με τους Δήμους, προώθησε την ολοκλήρωση της ενδιάμεσης διαχείρισης και οι αριστεροί, κεντροαριστεροί και οι οικολόγοι στο Περιφερειακό Συμβούλιο καταψήφιζαν τις σχετικές προτάσεις.

Τώρα που η κυβέρνηση θέλει να αξιοποιήσει την ενδιάμεση διαχείριση σαν αντίβαρο για να καθυστερήσει την υπογραφή της σύμβασης ΣΔΙΤ, αντεστράφησαν οι ρόλοι, υπερψηφίζουν οι αριστεροί, κεντροαριστεροί και οικολόγοι και καταψηφίζουν οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας.

Πάντως και στη μια περίπτωση και στην άλλη η Περιφέρεια Πελοποννήσου θα γίνει ένας απέραντος σκουπιδότοπος, αφού θα έχουμε τα Δίδυμα επί 14.

Κυρίες και κύριοι Περιφερειακοί Σύμβουλοι, χρόνια προειδοποιούμε ότι τα μακροχρόνια μεθοδευόμενα αδιέξοδα και οι ανταγωνισμοί των συμφερόντων για την τεράστια πίτα των απορριμμάτων δεν θα έχουν τέλος. Τώρα βρισκόμαστε στην κορύφωση, δεν ξέρω τι άλλο θα δούμε ακόμα, όμως η απειλή να ξαναζήσουμε το επόμενο διάστημα την αθλιότητα με τα συσσωρευμένα απορρίμματα στις πόλεις και στα χωριά της Περιφέρειας είναι ορατός, σε αυτό θα αξιοποιηθεί και η αποκατάσταση των ΧΑΔΑ.

Οσο για τα προβλήματα που αναφερθήκατε για τη θέση Γκριμάρια του δήμου Άργους-Μυκηνών, είναι οι συνέπειες του τρόπου διαχείρισης των απορριμμάτων που υποστηρίζετε.

Δεν έχω την αφέλεια να σας ρωτήσω αν τα γνωρίζατε τα προηγούμενα χρόνια, τα  γνωρίζατε και τα συγκαλύπτατε, ο λόγος που τα εμφανίζετε τώρα μάλλον έχει σχέση με την όξυνση των ανταγωνισμών και τα <<μαρουλόφυλλα>>.

Η λύση δε βρίσκεται με στράτευση στα ανταγωνιζόμενα συμφέροντα, η λύση που θα υπηρετεί τα λαϊκά συμφέροντα βρίσκετε στη διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας (και των δήμων Άργους – Μυκηνών και Ναυπλιέων) που θα εντάσσεται σε ενιαίο σχεδιασμό με 100%  δημόσιο σύστημα όπου όλες οι υποδομές και τα εφόδια θα ανήκουν στο κράτος, χωρίς καμιά ανάμειξη ιδιωτών, χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών, που πρέπει να απαλλαγούν και από τη φορολογία των λεγόμενων ανταποδοτικών τελών, με εργαζόμενους με σταθερή δουλειά και δικαιώματα.

Καλούμε το εργατικό λαϊκό κίνημα να πάρει την υπόθεση στα χέρια του.

 

IMG_20160321_174958

Χθες βραδυ στο Περιφερειακο Συμβουλιο

Συζητηση για τα Γκριμαρια την χωματερη Αργους Μυκηνων. Ο Δημαρχος ισχυριζεται πως θα κανει σχεδιο τοπικης διαχειρισης στους 300 χιλιαδες τονους που βρισκονται εκει.

Ο κ Τατουλης και η κ Νικολακου οπως και ο κ Χειβιδοπουλος ισχυριζονται πολυ σωστα πως τοπικη διαχειριση χωρις χωροθετηση ΧΥΤΥ που θα παραλαμβανει το υπολοιπο δεν μπορει να γινει. Λενε πως κομποστοποιηση δεν γινεται μεσα απο τα συμμεικτα και αναφερουν πως ο Δημος Αργους εχει μονο πρασινο καδο συμμεικτων. Λενε και αλλα ολα σωστα το γνωριζουν το θεμα

Ενα πραγμα δεν λενε

Η ΤΕΡΝΑ θα δεχεται κατ ελαχιστο 150 χιλιαδες τονους συμμεικτα απορριμματα δεματοποιημενα στα ΣΜΑ. Αν λοιπον

1.φτιαχναμε διπλα στα Γκριμαρια το εργοστασιο της ΤΕΡΝΑ

2.αν διπλα φτιαχναμε εναν ΧΥΤΥ και

3.εφ οσον η χωματερη εκλεινε και δεν δεχοταν αλλα σκουπιδια

4.θα χρειαζονταν ΔΥΟ χρονια επεξεργασιας αυτου ακριβως του υλικου που χθες ισχυριστηκαν οι της πλειοψηφιας πως ο Δημος δεν μπορει να διαχειριστει με το τοπικο σχεδιο του (των συμμεικτων απορριμματων δηλαδη) για να εχουμε αποκατασταση του χωρου.

Το ερωτημα λοιπον και η απαντηση ειναι απλα. Και το εθεσε στην πολυ καλη και συντομη τοποθετηση του ο εκπροσωπος της Περιφερειακης παραταξης ΑΝΤΑΡΣΙΑ κ Δονατος Νικου.

Αν χειριζομαστε τα σκουπιδια σαν συμμεικτα με τοπικα σχεδια η κεντρικο σχεδιασμο οδηγουμαστε σε αδιεξοδο. Γιατι τα συμμεικτα παραγουν μεγαλο μη διαχειρισιμο υπολοιπο που μπορει η να ΘΑΦΤΕΙ (σε ΧΥΤΥ με ορισμενο χρονο ζωης) η να καει (σε πανακριβα ιδωτικα εργοστασια ενεργειακης αποδοσης)

Αν παλι υπαρχει διαχωρισμος στην πηγη κανονικος και αποτελεσματικος το καθε ρευμα παιρνει τον δρομο του προς τον τελικο αποδεκτη

1.Χαρτι πλαστικο (που ειναι το μεγαλυτερο μερος του ογκου) γυαλι και σιδερο εργοστασια ΚΡΑΤΙΚΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ που θα τα ξανακανουν πρωτη υλη δημιουργουντας και θεσεις εργασιας.

2.Μπαζα ξαναγινωνται δομικα υλικα

3.Βιοαποδομησιμα κομποστοποιηση (οικιακη συνοικιακη Δημοτικη), κλαδεματα πελετς  η παραγωγη ενεργειας απο βιοαεριο (λυματολασπη κοπριες κλπ)

4 Επι μερους ρευματα σε καταλληλους αποδεκτες (λαδια ,μπαταριες, λαστιχα αυτοκινητων, λαμπτηρες, ιατρικα, χημικα κλπ)

4.Το υπολοιπο που στην αρχη θα ειναι πολυ σε ΧΥΤΥ.Με στοχο σε δεκα χρονια να φτασουμε σε χαμηλα ποσοστα γυρω στο 15%.

Αλλα πανω απο ολα καταργηση της πλαστικης σακουλας(η σακουλα πολλαπλων χρησεων η χαρτινη σακουλα απο ανακυκλωσιμο χαρτι)

IMG_20160321_134004

νερο ποσιμο δωρεαν απο τους Δημους με καταργηση του πλαστικου μπουκαλιου

να γινουν πανακριβα τα φτηνιαρικα προιοντα μικρης διαρκειας ζωης με χημικα και δηλητηρια.

Ο κυριος ογκος των σκουπιδιων ειναι ΣΑΚΟΥΛΕΣ και ΜΠΟΥΚΑΛΙΑ γενικωτερα πλαστικο που δεν ειναι και βιοαποδομησιμο

7

Απλα βηματα αμεσα και θα δουμε αποτελεσματα απο αυριο κιολας.Η αντιθετη κατευθυνση εχει μονοδρομο το-τα  εργοστασιο-α καυσης.

http://prosynat.blogspot.gr/2016/03/plan-b.html

Δευτέρα, 21 Μαρτίου 2016

Και με τη «βούλα» η καύση στον ΠΕΣΔΑ Αττικής – «Μαγειρεύεται» plan B

(αναδημοσίευση από efsyn.gr)

Μια ουσιαστική συζήτηση για τους νέους περιφερειακούς σχεδιασμούς διαχείρισης αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) -και στην Αττική- έχει ξεκινήσει εδώ και δύο χρόνια, από την περίοδο των αυτοδιοικητικών εκλογών. Στην περιφέρεια Αττικής, με απόφαση του ΕΔΣΝΑ εδώ και ένα χρόνο, δουλεύουν για την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ, παράλληλα, μια πολυμελής ομάδα τεχνικών του ΕΔΣΝΑ και ένα μελετητικό γραφείο, σαν εξωτερικός συνεργάτης. Παρουσίασαν ένα κείμενο αναθεώρησης, που υπερψηφίστηκε από το περιφερειακό συμβούλιο Αττικής στις 8/10/2015.

Το κείμενο αυτό παρουσίαζε τεράστια προβλήματα και στον προσανατολισμό του και στο περιεχόμενό του. Γι αυτό και δέχτηκε ισχυρότατη κριτική. Έτσι, το περιφερειακό συμβούλιο, παρά τη ψήφισή του, αναγκάστηκε να αποφασίσει να συνεχιστεί η επεξεργασία του και να επανέλθει για συζήτηση ένα τελικό σχέδιο αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ. Η ομάδα εργασίας και το γραφείο μελετών ξαναπιάνουν δουλειά και μετά από πέντε (5) μήνες, στις αρχές του Φλεβάρη του2016, παρουσιάζουν το τελικό σχέδιο. Το σχέδιο αυτό εξακολουθεί να έχει τις βασικές παθογένειες του προηγούμενου. Παρόλα αυτά και όπως είναι φυσιολογικό,υποθέτουμε ότι η διοίκηση της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ έχουν κατασταλάξει στο τι θέλουν και τι επιδιώκουν, μετά από μήνες και χρόνια προβληματισμών και μελετών.

Λαθροχειρία της τελευταίας στιγμής

Να, όμως, που τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι. Στη συζήτηση του τελικού σχεδίου στην ΕΕ του ΕΔΣΝΑ, στις 23/2/2016, η ομάδα εργασίας δηλώνει ότι «Η ομάδα εργασίας αξιολογεί ότι, ενώ ο χρόνος τρέχει, οι προϋποθέσεις που έχουν τεθεί στο β΄ σχετικό για την ολοκλήρωση της μελέτης του ΠΕΣΔΑ δεν έχουν ικανοποιηθεί, τουλάχιστον όσον είναι σε γνώση της ομάδας, γεγονός που δεν επιτρέπει την ολοκλήρωση του έργουπου της ανατέθηκε». Από τη μεριά του, το μέλος της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ κ. Ιατρού,εντεταλμένο για την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ, αναφέρει: «επί της ουσίας, πρόκειται για το ίδιο σχέδιο που εγκρίναμε με την 281 απόφαση της Ε.Ε. της 5/8/2015, η οποία, σήμερα συμπληρώνεται ….». Αυτό που έχει, όμως, μεγαλύτερη σημασία είναι πως ο κ. Ιατρού «θυμάται» -και το καταθέτει σαν προσωπική του εκτίμηση-ότι: «Στο σχέδιο απόφασης πρέπει να προστεθεί ένα επιπλέον κεφάλαιο με τίτλο Υποστήριξη της Καινοτομίας και στο κεφάλαιο με τίτλο Συνέργειες Σχεδιασμού πρέπει ακολούθως να προστεθεί παράγραφος με τίτλο Συνέργειες με τη Στρατηγική Έξυπνης Εξειδίκευσης της Περιφέρειας Αττικής RIS-3 ως ακολούθως:». Το κεφάλαιο αυτό ξεκινά ως εξής:

«Για την επίτευξη των στόχων του, το ΠΕΣΔΑ υποστηρίζει παντός τύπου δράσεις τεχνολογικής και οργανωτικής καινοτομίας στο σύνολο των σταδίων της διαχείρισης των αποβλήτων (πρόληψη, επανάχρηση,ανακύκλωση, επεξεργασία, διάθεση). Έμφαση δίδεται:

Στις καθαρές τεχνολογίες παραγωγής (πρόληψη παραγωγής αποβλήτων), στην εξοικονόμηση ενέργειας, στην ανακύκλωση αποβλήτων και κατασκευαστικών υλικών, στην ανάπτυξη εφαρμογών των ανακτημένων υλικών, και σε τεχνολογίες όπως:

Προηγμένες Αναερόβιες Διεργασίες Επεξεργασίας Αποβλήτων

Αερόβιες βιολογικές διεργασίες επεξεργασίας

Προηγμένες Θερμικές Μέθοδοι Επεξεργασίας Αποβλήτων

Μέθοδοι αδρανοποίησης επικίνδυνων ρύπων

Αποκατάσταση εδαφών και υδάτινων αποδεκτών

Προηγμένες προσεγγίσεις μηχανικής ανακύκλωσης

Προηγμένες μέθοδοι περιβαλλοντικής παρακολούθησης»

Παρακάτω ο κ.Ιατρού ζητά να καταργηθούν οι χωροθετήσεις του ν. 3164/2003 για την Αττική.Αίτημα, σωστό μεν, αλλά όχι για τους ίδιους λόγους με αυτούς που έχει στο μυαλό του ο κ. Ιατρού και οι άλλοι θιασώτες της αντίληψης «ούτε ένα κιλό σκουπίδια στον τόπο μου … (στη Φυλή καλύτερα, ας είναι και καύση)».

Έχουμε και λέμε, λοιπόν:

«Ανακαλύπτεται», μετά από ένα χρόνο,ότι από την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ λείπει ένα σημαντικό κεφάλαιο. Την ίδια στιγμή, που το κείμενο της αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ έχει τεράστια κενά στη συγκεκριμενοποίηση βασικών υποδομών και δράσεων.

Η επεξεργασμένη πρόταση του κ. Ιατρού(;) δεν τίθεται υπόψη των δύο ομάδων μελετητών.

Η πρόταση δεν υπάρχει στα εισηγητικά κείμενα της συνεδρίασης, ούτε έχει τεθεί υπόψη των μελών της ΕΕ (όλων, άραγε;).

>Η πρόταση, ανάμεσα στο πλήθος των φλυαριών που περιέχει, αποσκοπεί στη «νομιμοποίηση» της επιλογής της καύσης,γεγονός που έρχεται σε αντίθεση (και) με τις επιταγές του νέου εθνικού σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων (ΕΣΔΑ).

>Στο κείμενο της απόφασης της ΕΕ (σελ.6-8) παρατίθενται οι προτάσεις της κ. Δούρου για τις αλλαγές-προσθήκες που πρέπει να γίνουν στο κείμενο των μελετητών. Σε αυτές δεν περιλαμβάνεται η πρόταση του κ. Ιατρού. Παρόλα αυτά, χωρίς συζήτηση στην ΕΕ, στο τελικό κείμενο της αναθεώρησης που ακολουθεί, η πρόταση του κ. Ιατρού έχει περιληφθεί αυτούσια(σελ. 68), σαν κεφάλαιο 10.

Η ΕΕ του ΕΔΣΝΑ εγκρίνει το κείμενο της αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ Αττικής, στις23/2/2016. Το ίδιο γίνεται, με ευρεία πλειοψηφία, στο ΔΣ του ΕΔΣΝΑ, στις15/3/2016. Οπότε, οδεύουμε ολοταχώς και για την τελική επικύρωση από το περιφερειακό συμβούλιο, πριν ή ταυτόχρονα με τη συζήτηση της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) της αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ.

Έτοιμο το σκηνικό για τη μετάβαση στο plan B

 

Είμαστε πεισμένοι ότι δεν έχουμε να κάνουμε, απλά, με τις προσωπικές απόψεις του κ. Ιατρού. Υπάρχει ένα σκηνικό παρεμβάσεων, με θεσμικό αλλά και εξωθεσμικό τρόπο, με σκοπό να ακυρωθεί το νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων (ΕΣΔΑ) και να αποτραπεί η μετάβαση στο μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης, με έμφαση στην προδιαλογή των υλικών. Προτού καν ολοκληρωθεί σαν εφαρμοσμένο σχέδιο, προτού καν επιχειρηθεί να μπει σε εφαρμογή η αποκεντρωμένη διαχείριση,προετοιμάζεται το plan B, δηλαδή το σχέδιο επαναφοράς στη λογική της συγκεντρωτικής επεξεργασίας των σύμμεικτων, μέσω ΣΔΙΤ, αυτή τη φορά εμπλουτισμένο και με μονάδες «ενεργειακής αξιοποίησης» – καύσης αποβλήτων ή προϊόντων επεξεργασίας αποβλήτων.

Σε όσους/ες θεωρούν υπερβολικές αυτές τις εκτιμήσεις, θα θυμίσουμε κάποια γεγονότα των τελευταίων μηνών:

Στις αρχές Φλεβάρη,η ΠΡΩΣΥΝΑΤ φέρνει στην επιφάνεια σχέδιο δημιουργίας νέας μονάδας επεξεργασίας σύμμεικτων και μονάδας καύσης στη Φυλή σε εκτάσεις της ΟΕΔΑ Φυλής και του δήμου Φυλής. Υπουργείο περιβάλλοντος, περιφέρεια Αττικής, ΕΔΣΝΑ και δήμος Φυλής δεν έχουν ψελλίσει ούτε μία λέξη γι αυτό.

Ο αναπληρωτής υπουργός περιβάλλοντος κ. Τσιρώνης, σε παραπάνω από μία περιπτώσεις, έχει δηλώσει την απόλυτη πεποίθησή του για την περιβαλλοντική ασφάλεια των μονάδων καύσης, την οποία θεωρεί χρήσιμη και σε κάποιες περιπτώσεις επιβεβλημένη.Θεωρεί ότι είναι απόλυτα συμβατή με το νέο ΕΣΔΑ και οι μόνες ενστάσεις του είναι στο αν και κατά πόσο συμβαδίζει με τις αρχές της «κυκλικής οικονομίας».

>Τα τοπικά σχέδια των δήμων της Αττικής, στην πλειοψηφία τους, εξακολουθούν να επιφυλάσσουν στους δήμους το ρόλο της συλλογής και μεταφοράς, ακόμη και των προδιαλεγμένων υλικών. Με άλλα λόγια, εξακολουθούν να εξάγουν σκουπίδια σε υποδομές που δεν υπάρχουν (ο ΧΥΤΑ Φυλής εξαντλείται) και που ούτε η αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ (σκόπιμα;) προβλέπει. Το αδιέξοδο πλησιάζει και η λύση της καύσης θα αρχίσει να φαντάζει … σωτήρια.

Ειδικότερα,αρνητικό ρόλο παίζουν αυτοδιοικητικοί παράγοντες της ΒΑ Αττικής, της ΝΑ Αττικής, του δήμου Αθήνας και άλλων δήμων του κέντρου, που αρνούνται να δεχτούν στα όριά τους αποκεντρωμένες υποδομές διαχείρισης. Η στάση τους συμπαρασύρει και τους δήμους του Πειραιά σε ανάλογη άρνηση, οπότε τι μένει; Προφανώς η Φυλή,της οποίας συνεχίζεται η λειτουργία και με το νέο ΠΕΣΔΑ και η καύση(πιθανότατα, στη Φυλή και αυτή).

Το κλίμα αυτό μεταφέρεται και στις τοπικές κοινωνίες, στις οποίες αρχίζουν να αναπτύσσονται τάσεις ανοχής ή και αποδοχής της καύσης. Αλλού από τοπικισμό και καιροσκοπισμό(ούτε ένα κιλό σκουπίδια στον τόπο μου) και αλλού από άγνοια των κινδύνων της καύσης και των πραγματικών δυνατοτήτων για την εφαρμογή του μοντέλου της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Η καύση δεν είναι η λύση

Το θέμα είναι τεράστιο και δεν εξαντλείται στο πλαίσιο αυτής της παρέμβασης. Σε όσους/ες, όμως, προσπαθούν να ωραιοποιήσουν την κατάσταση και όσους πείθονται εύκολα από αυτήν την επιχειρηματολογία, ας πούμε τα εξής πολύ συνοπτικά:

Δεν έχει καμία,απολύτως, βάση ο ισχυρισμός ότι η καύση είναι συμβατή με το νέο ΕΣΔΑ. Ο κ.Τσιρώνης καλά θα κάνει να ξαναδιαβάσει τη σχετική πρόβλεψη του ΕΣΔΑ: «Οι έννοιες “Ανάκτηση Ενέργειας” και“Ενεργειακή Αξιοποίηση Αποβλήτων” στο ΕΣΔΑ ορίζονται ως οι πρακτικές ήπιας περιβαλλοντικής όχλησης, οι οποίες βάσει βιολογικών ή/και χημικών διεργασιών παράγουν δευτερογενή αέρια ή υγρά καύσιμα για την παραγωγή ενέργειας. Τέτοιες πρακτικές ενδεικτικά είναι: η ανάκτηση βιοαερίου από ΧΥΤΑ/ ΧΥΤΥ, η παραγωγή βιοαερίου μέσω αναερόβιας αποδόμησης, η παραγωγή βιο-ντίζελ από απόβλητα έλαια κ.α. Μέθοδοι θερμικής ανάκτησης ενέργειας δευτερογενών στερεών καυσίμων όπως η καύση, η αεριοποίηση, η πυρόλυση, η αεριοποίηση Plasma κ.α. θεωρούνται διεργασίες υψηλής περιβαλλοντικής όχλησης και βάσει της αρχής της προφύλαξης δεν ενδείκνυνται από τον παρόντα σχεδιασμό. Ως εκ τούτου τεχνικές που παράγουν RDF/ SRF δεν ενδείκνυνται για την επεξεργασία των απορριμμάτων καθότι απομακρύνουν υλικά που πρέπει να οδεύουν προς ανακύκλωση. Τα δευτερογενή καύσιμα ορίζονται ως καύσιμα που προκύπτουν έπειτα από επεξεργασία αποβλήτων”. Τελεία και παύλα.

Είναι λάθος ότι η καύση είναι περιβαλλοντικά ασφαλής. Αντίθετα, εμπεριέχει πλήθος περιβαλλοντικών κινδύνων. Ιδιαίτερα η καύση στερεών αποβλήτων (σύμμεικτων ή RDF) παράγει υπόλειμμα, που χρειάζεται διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων και χώρους υγειονομικής ταφής επικίνδυνων αποβλήτων(ΧΥΤΕΑ). Παραπέμπουμε τον κ. Τσιρώνη στην περιβαλλοντική αδειοδότηση μονάδας καύσης στη ΝΑ Θεσσαλονίκη (δεν έχει υλοποιηθεί). Εκτός των αστοχιών, το υψηλό κόστος λειτουργίας αυτών των μονάδων, με τήρηση των περιβαλλοντικών όρων, είναι ένας επιπρόσθετος παράγοντας, που μπορεί να οδηγήσει στη δημιουργία πρόσθετων περιβαλλοντικών κινδύνων.

Οι μονάδες αποτέφρωσης οφείλουν να έχουν βαθμό απόδοσης μεγαλύτερο του 65%, σύμφωνα με την ισχύουσα ευρωπαϊκή νομοθεσία, που θα γίνει ακόμη αυστηρότερη. Αυτό σημαίνει υποχρεωτική συμπαραγωγή και απορρόφηση ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας σε όλη τη διάρκεια του χρόνου. Συνθήκη η οποία, σε μεσογειακές χώρες όπως η Ελλάδα, είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα ικανοποιείται πάντα. Αυτό σημαίνει ότι η συγκεκριμένη επιλογή διαχείρισης κατατάσσεται στο ίδιο επίπεδο διαχείρισης με την ταφή.

Η καύση δεν είναι μια καθαρά τεχνική επιλογή. Είναι διαχειριστική, οικονομική και πολιτική επιλογή, που συναρτάται με τη δημιουργία νέου οικονομικού αντικειμένου για τους μεγαλοεργολάβους και δεν αντιστοιχεί στο μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης. Αντιστοιχεί στο μοντέλο της συγκεντρωτικής διαχείρισης, με διασφαλισμένη την ύπαρξη τεράστιων ποσοτήτων σύμμεικτων σε μεγάλο βάθος χρόνου.Οι προπαγανδιστές αυτής της επιλογής δεν έχουν διδαχτεί τίποτα από την εκτεταμένη λειτουργία των μονάδων καύσης στην Ευρώπη, τις περασμένες δεκαετίες;Οι οποίες, λόγω της ανάπτυξης της προδιαλογής και της ανάκτησης των υλικών,έχουν ξεμείνει από πρώτες ύλες και αναγκάζονται να ψάχνουν αριστερά-δεξιά για σκουπίδια, προκειμένου να διατηρήσουν την κερδοφορία τους.

20/3/2016

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΡΩΣΥΝΑΤ)

prosynat.blogspot.grprosynat@gmail.com

Follow me on Twitter

Φεβρουαρίου 2020
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιαν.    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1.299.230

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Σύσκεψη στο Υπουργείο Υγείας - Ο Υπουργός Υγείας μεταβαίνει στη Θεσσαλονίκη 26 Φεβρουαρίου, 2020
    Σε εξέλιξη βρίσκεται αυτή την ώρα στο Υπουργείο Υγείας, σύσκεψη που έχει συγκαλέσει ο Υπουργός Υγείας Βασίλης Κικίλιας. Στη σύσκεψη συμμετέχουν ο Υφυπουργός Υγείας Βασίλης Κοντοζαμάνης, οι Γενικοί Γραμματείς του Υπουργείου Γιάννης Κωτσιόπουλος και Παναγιώτης Πρεζεράκος, ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας και υπηρεσιακοί παράγοντες. Αμέσως μετά την ολοκλήρωση της σ […]
  • Αυστηροί έλεγχοι στο Παναρκαδικό Νοσοκομείο - Μόνο από μία είσοδο εισέρχονται οι ασθενείς και οι επισκέπτες 26 Φεβρουαρίου, 2020
    Μόνο από μία είσοδο, και συγκεκριμένα από την είσοδο των επειγόντων περιστατικών μπορούν πλέον να εισέρχονται οι ασθενείς και οι επισκέπτες στο Παναρκαδικό Νοσοκομείο Τρίπολης. Μάλιστα, στη συγκεκριμένη είσοδο υπάρχει υπάλληλος ο οποίος κάνει διευκρινιστικές ερωτήσεις σχετικά με τον λόγο της επίσκεψης στο νοσοκομείο. Θυμίζουμε ότι το Παναρκαδικό Νοσοκομείο υ […]
  • Κίνημα Αλλαγής: Περιφερειακή Συνδιάσκεψη στην Τρίπολη 26 Φεβρουαρίου, 2020
    Στο πλαίσιο του κύκλου των Περιφερειακών Συνδιασκέψεων του Κινήματος Αλλαγής, πραγματοποιείται η πρώτη στην Τρίπολη, την Παρασκευή 28/02/2020 και ώρα 15:00 στο ξενοδοχείο ΜΑΙΝΑΛΟΝ, με θέμα ¨Η απάντηση στην κλιματική αλλαγή - μια νέα πράσινη συμφωνία - στοίχημα ζωής¨ με κεντρικό ομιλητή τον Γιώργο Αρβανιτίδη. Αναλυτικά το πρόγραμμα της συνδιάσκεψης: Επιμέρους […]
  • Ειρηνική διαδήλωση κατά των νέων κλειστών κέντρων στη Χίο 26 Φεβρουαρίου, 2020
    Μετά τα χθεσινά αλλεπάλληλα κρούσματα βίας και την ανένδοτη στάση της ελληνικής κυβέρνησης να προχωρήσει στην κατασκευή των κλειστών κέντρων στα νησιά του Βόρειου Αιγαίου που αντιμετωπίζει την απόλυτη άρνηση των τοπικών κοινωνιών, οι πολίτες της Χίου διαδήλωσαν το μεσημέρι της Τετάρτης 26 Φεβρουαρίου ειρηνικά στην πλατεία του νησιού. Ακόμα, οι χιλιάδες πολίτ […]
  • Λαρέζος: Ολοκλήρωσα το ταξίδι φτάνοντας στην «Ιθάκη μου» 26 Φεβρουαρίου, 2020
    Αγαπητοί μου συνάδελφοι και φίλοι, Μετά από 33 χρόνια πορείας στο Πυροσβεστικό Σώμα ο επαγγελματικός μου κύκλος Ολοκληρώθηκε. Ήταν ένα συναρπαστικό ταξίδι από την ακριτική Λήμνο έως τα Κύθηρα, το ΑΠΣ, την Αττική, και την Πελοπόννησο γεμάτο εμπειρίες, γνώσεις, πρόοδο, δημιουργικότητα, αλλά & πολλές δυσκολίες. Ένα ταξίδι που ξεκίνησε το 1988 με την κατάταξ […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

ecorap SRF ΚΑΣΑ/ RDF ΚΑΠΑ Αδεσποτα Αλλη Προταση Αναβαλος Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Αφαλάτωση Αφαλατωση Χωνια Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΕΗ ΔΕΣΦΑΚ Δασος Κορακιας Δεκα τρεις ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Διδυμα Δρομοι πεζοδρομια Ηλεκτροφωτισμος Καραβασιλη Κοιλαδα Κυκλοφοριακο Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο Οδος Παντανασσης Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Ποσιμο νερο Πρασινο Σημειο Προεκλογικα Προγραμματα 2019 Προσφυγες Μεταναστες Προσφυγες στην Ερμιονιδα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα ΤΑΙΠΕΔ ΤΕΡΝΑ Τατουλης Τζεμι Τσιρωνης Φαναρι Διογενη ΧΑΔΑ Νο3 Καμπου Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου ΧΑΔΑ Νο 5 Κοκκιναρι Βαθυ Ποταμι Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποκατασταση ΧΑΔΑ δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates