You are currently browsing the category archive for the ‘Απορρίμματα-Ανακύκλωση’ category.

Απο την κ Δημητρα Λυμπεροπουλου συναγωνιστρια απο τους Οικολογους Πρασινους Πελοποννησου ελαβα το κειμενο που θα διαβασατε πιο κατω. Απο μενα μια εικονα μονο σε αντιπαραθεση σε οσα πολυ σωστα καταγραφει η καλη φιλη.

Ειναι απο την χωματερη του Δεματοποιητη ενα πακετο βρεγμενο λερωμενο δεμενο χαρτονι απο αυτο που εμεις οι δημοτες τοσο προσεκτικα βαζουμε στους τεσσερους καδους στα πρασινα σημεια οπου ο δημος μας συγκεντρωνει τα ανακυκλωσιμα.

xarti

ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΧΑΡΤΙΟΥ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΛΙΠΑΣΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΚΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ?

Η εφημερίδα είναι μια περιοδική έκδοση η οποία απευθύνεται σε ορισμένο κοινό και περιέχει τρέχοντα γεγονότα, ποικίλες πληροφορίες και διαφημίσεις.

Η εκτύπωσή της γίνεται συνήθως σε χαρτί χαμηλού κόστους.

Η πρώτη τυπωμένη εφημερίδα κυκλοφόρησε στη Γερμανία το 1605.

Η κυκλοφορία μιας εφημερίδας είναι οι πωλήσεις μιας μέρας, συνήθως της Κυριακής. Σύμφωνα με το βιβλίο Γκίνες η σοβιετική Τρουντ έφτανε τα 21,500,000 το 1990, ενώ η εβδομαδιαία σοβιετική Αργκουμεντυ  Φακτυ έφτανε τα 33,500,000 το 1991.

Η Ιαπωνία το 1995 είχε τρεις εφημερίδες με άνω των 4 εκατομμυρίων – Ασάχι Σιμμπούν, Μαϊνίτσι Σιμμπούν και Γιομιούρι Σιμμπούν. Στην ίδια κατηγορία είναι η γερμανική Bild, με 4,5 εκατομμύρια. Στο Ηνωμένο Βασίλειο η Sun έχει τις μεγαλύτερες πωλήσεις με περίπου 3,2 εκατομμύρια τα τέλη του 2004.Στην Ινδία η Times of India έχει περίπου 2,14 εκ αντίτυπα. Στις ΗΠΑ λόγω του κατακερματισμού της αγοράς, η μεγαλύτερη USA Today έχει μόλις 2 εκ. κυκλοφορία.

Δείκτης της ωριμότητας μιας αγοράς εντύπων είναι συνήθως η διείσδυση. Στις ΗΠΑ είχε φτάσει το 130% κατά το 1920 (δηλαδή 1,3 εφημερίδες ανά νοικοκυριό) πριν πέσει λόγω του ανταγωνισμού από το ραδιόφωνο πρώτα, την τηλεόραση μετά και το ίντερνετ σήμερα στο περίπου 50%.

Στην Ελλάδα σύμφωνα με τις περισσότερες στατιστικές η διείσδυση είναι από τις χαμηλότερες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η μεγαλύτερη εφημερίδα στον κόσμο φαίνεται να τυπώνεται στην Κρήτη από τον Ανδρέα Γαρουφαλή. Κοστίζει ένα ευρώ και έχει μέγεθος 2,10 x 2,95 μ.

 Το μέλλον των εφημερίδων είναι δύσκολο να προβλεφθεί. Η άνοδος των ηλεκτρονικών μέσων πρώτα και σήμερα των ψηφιακών, με αιχμή του δόρατος τα ιστολόγια, δυσκολεύει την επιβίωση των παραδοσιακών μέσων. Από την άλλη το διαδίκτυο προσφέρει ένα εύκολο και φτηνό μέσο διάδοσης εκείνων των εφημερίδων που διαλέγουν να κάνουν την μετάβαση στην ψηφιακή εποχή.

ΤΟ ΧΑΡΤΙ ΚΑΙ ΤΑ ΕΙΔΗ ΤΟΥ

Πρώτη ύλη για παραγωγή χαρτιού μπορεί να είναι η ξυλεία από δέντρα που καλλιεργούνται ειδικά για το σκοπό αυτό (τεχνητές φυτείες) ή από δέντρα που υλοτομήθηκαν με σκοπό την αραίωση του δάσους. Επίσης, μπορεί να είναι υπολείμματα κατεργασίας ξύλου από πριστήρια και εργοστάσια. Μπορεί ακόμη να είναι φυτικές ίνες, όπως από βαμβάκι, ζαχαροκάλαμο, μπαμπού, άχυρο, σιτάρι ή ρύζι. Σε αυτές τις περιπτώσεις, επειδή οι ίνες είναι μακριές και ελαφριές, το χαρτί που παράγεται έχει μεγάλες αντοχές και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ειδικές χρήσεις όπως χαρτονομίσματα, καρμπόν, τσιγαρόχαρτα κά.

Στο παρελθόν η βιομηχανία χρησιμοποιούσε κυρίως κωνοφόρα είδη όπως ελάτη, πεύκη, ερυθρελάτη και κέδρο, αλλά τώρα σχεδόν οποιοδήποτε είδος – πλατύφυλλα και κωνοφόρα – μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Πολλές φορές παράγοντας για την επιλογή είναι η διαθεσιμότητα και το κόστος. Κύριος παράγοντας επιλογής όμως είναι το επιθυμητό αποτέλεσμα στο χαρτί. Τα κωνοφόρα ξύλα, λόγω του σχετικά μεγάλου μήκους ινών (τραχεΐδων) που διαθέτουν, δίνουν χαρτί με μεγάλες αντοχές και γι’ αυτό προτιμούνται ως πρώτη ύλη σε χαρτιά συσκευασίας, σε χαρτοκιβώτια και όπου αναζητούνται καλές μηχανικές ιδιότητες. Αντιθέτως, τα πλατύφυλλα ξύλα διαθέτουν κοντές ίνες, πράγμα που επιτρέπει να παράγουν χαρτί με λεία επιφάνεια και πολύ καλή ποιότητα για γραφή και εκτύπωση. Το πιο συνηθισμένο είναι να χρησιμοποιούνται τα είδη εκείνα που σε συνδυασμό δίνουν τα επιθυμητά χαρακτηριστικά που κάθε φορά απαιτούνται.

Για να χαρακτηρίσουμε ένα είδος χαρτιού είναι πολλές οι ιδιότητες που προσέχουμε. (www.edu.pe.ca). Κυρίως προσέχουμε τη λευκότητα, την υφή και το βάρος σε γραμμάρια ανά τετραγωνικό μέτρο, που συνεπάγεται ότι προσέχουμε τη φωτεινότητα, το χρώμα, τη γυαλάδα, το πάχος και την πυκνότητα. Επίσης προσέχουμε την υγρασία και την ικανότητα προσρόφησης υγρασίας, τη διαφάνεια, το πορώδες, την ελαστικότητα ή ακαμψία, την εκτυπωτικότητα και την ποιότητα της εκτύπωσης, τις αντοχές και τις συμπεριφορές σε πίεση, σε σχίση, σε κάμψη και σε εφελκυσμό, την ευφλεκτότητα, τη σκληρότητα και τη διαστασιακή σταθερότητα. Ανάλογα με τα χαρακτηριστικά και τις μεθόδους παρασκευής, διακρίνουμε πολλά είδη χαρτιού και συνεπώς πολλές και διάφορες χρήσεις. Έτσι έχουμε το απλό χαρτί, το βαμβακερό χαρτί (με 25%, 50%, ή και 100% βαμβάκι), το ανακυκλωμένο χαρτί, το ριζόχαρτο, το χαρτόνι, το καρμπόν (χαρτί για αντιγραφές), το τσιγαρόχαρτο, το απορροφητικό χαρτί (χαρτί υγείας, κουζίνας, χαρτοπετσέτες, χαρτομάντιλα), το μονωτικό χαρτί (για ηλεκτρικές μονώσεις) κα. Το χαρτί χρησιμοποιείται σε πάρα πολλές και διαφορετικές περιπτώσεις. Σε βιβλία, εφημερίδες, περιοδικά, τετράδια, αφίσες, ταπετσαρίες, εκτυπώσεις, συσκευασίες αλλά και στα χαρτονομίσματα, στους χάρτες, στη χαρτοπαιξία, στις ταυτότητες και διαβατήρια, αποδείξεις, γραμματόσημα, στις φωτογραφίες. Ακόμη και σε αντικείμενα που μπορεί εκ πρώτης όψεως να μη φαίνεται ότι αποτελούνται από χαρτί: στις επικαλύψεις με μελαμίνη, σε ρούχα και υφάσματα, σε φωτιστικά, σε διάφορα φίλτρα, σε χημικά εργαλεία. Γίνεται λοιπόν κατανοητό ότι ο σύγχρονος κόσμος βασίζεται ιδιαίτερα σε αυτό το πολύπλευρο και τόσο παράδοξο προϊόν. Άλλοτε είναι μόνιμο, άλλοτε εφήμερο, μπορεί να είναι εύθραυστο ή δυνατό, φθηνό ή ακριβό, σε αφθονία ή σπάνιο. Μπορούμε να το δούμε σε μουσεία ή στα σκουπίδια.

Άλλοτε αποσυντίθεται και άλλοτε διαρκεί και μέσα σε νερό. Κατασκευάζεται βιομηχανικά αλλά μπορεί εύκολα να παραχθεί και χειροποίητα. Έχει βρει εφαρμογή σε τόσους τομείς στη σύγχρονη ζωή – λογοτεχνία, επικοινωνία, εκπαίδευση, εμπόριο, υγιεινή, οικονομία, φαρμακευτική και πολλούς ακόμη – που είναι πραγματικά αδύνατο να φανταστούμε έναν κόσμο χωρίς χαρτί…

ΑΛΛΑ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΙΝ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΑΣ?

Πολτοποίηση

Η πολτοποίηση είναι καθοριστικό στάδιο καθώς υπάρχουν τρεις μέθοδοι πολτοποίησης και επιλέγεται αυτή που θα δώσει τα επιθυμητά αποτελέσματα για κάθε περίπτωση. Οι τρεις μέθοδοι είναι η μηχανική, η χημική και η ημιχημική. Ας σημειωθεί ότι στη φάση της πολτοποίησης γίνεται η προσθήκη παλαιού χαρτιού, όταν το τελικό προϊόν παράγεται από πρώτη ύλη ξύλο και ποσοστό ανακυκλωμένου χαρτιού.

Διήθηση – καθαρισμός – συμπύκνωση

Με αυτές τις κατεργασίες ο πολτός απαλλάσσεται από ξένες ύλες, ρόζους κλπ και αυξάνεται η περιεκτικότητα του διαλύματος σε ίνες ξύλου.

Λεύκανση

Η λεύκανση πραγματοποιείται με χλώριο και διάφορες ενώσεις του, όπως υποχλωριώδες οξύ ή υποχλωριώδες νάτριο

Μηχανική κατεργασία ινών

Σε αυτό το στάδιο επιτυγχάνεται σύνθλιψη ή και εξαφάνιση των κυτταρικών κοιλοτήτων, διόγκωση των κυτταρικών τοιχωμάτων, ελάττωση του μήκους των ινών και μεγαλύτερη ευκαμψία των ινών.

Χημικά πρόσθετα

Η βασική χημική «πρώτη ύλη» που χρησιμοποιείται – χωρίς να είναι πρόσθετο – στη χαρτοποιία είναι η κυτταρίνη, το Κολοφώνιο, ο Καολίνης,το διοξείδιο τιτανίου, το ανθρακικό ασβέστιο, τα άλατα μαγνησίου, το θειικό βάριο τα οποία μειώνουν την επιφανειακή ανομοιογένεια του χαρτιού, βελτιώνουν την λευκότητα, την αδιαφάνεια και την  εκτυπωτικότητα. Επίσης χρησιμοποιείται άμυλο καθώς και  φυσικές και συνθετικές ρητίνες που βελτιώνουν την επιφανειακή αντοχή και τη συγκολλητικότητα των ινών.

Στρωμάτωση ινών

Αυτό είναι το βασικό στάδιο για την παραγωγή του χαρτιού

Σε αυτήν τη διαδικασία υπάρχουν έξι τμήματα που ξεχωρίζουν:

• Έλεγχος ροής (headbox)

• Επιφάνεια διάστρωσης (wire section ή wet end)

• Τμήμα πίεσης (press section)

• Τμήμα ξήρανσης (drier section)

• Τμήμα λείανσης (calender)

• Ρολά (reel-up)

Αυτή λοιπόν είναι η βασική διαδικασία παραγωγής για όλους τους τύπους χαρτιού. Θα πρέπει να τονίσουμε όμως ότι στην Ελλάδα δεν παράγεται χαρτί από ξύλο, επειδή δεν καλλιεργούνται τα είδη που είναι κατάλληλα για παραγωγή χαρτιού και χαρτονιού αλλά και γιατί δεν υπάρχουν οι κατάλληλες οικονομικές και επιχειρηματικές συνθήκες. Οι Ελληνικές επιχειρήσεις του κλάδου χαρτιού στηρίζονται σε ανακυκλωμένο χαρτί ή εισαγόμενο χαρτοπολτό.

ΤΟ ΜΕΛΑΝΙ

Το τυπογραφικό μελάνι είναι μείγμα χρωστικών ουσιών και ενός λαδιού ή μίας η περισσοτέρων ρητινών φερομένων σε ένα διαλύτη. Αυτό το μείγμα αποτελεί μια πάστα που μπορεί να τυπωθεί και στη συνέχεια να ξεραθεί αφήνοντας ένα λεπτό στρώμα χρώματος στο υπόστρωμα. Αν το μελάνι δεν μπορεί να τυπωθεί ή δεν ξεραίνεται μετά την εκτύπωση, είναι ακατάλληλο να χρησιμοποιηθεί για τέτοιο σκοπό.

Υπάρχει μεγάλη ποικιλία μελανιών στο εμπόριο, που έχουν πολλές διαφορές μεταξύ τους και ποικίλες φυσικές και χημικές ιδιότητες

Η μέθοδος της επιπεδοτυπίας είναι εκείνη που έχει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον από τις άλλες εκτυπωτικές μεθόδους από την άποψη ότι με αυτή εκτυπώνονται όλα σχεδόν τα έντυπα (εφημερίδες, περιοδικά, βιβλία κτλ.) και καταναλώνει μεγάλες ποσότητες μελανιών.

Η μέθοδος αυτή είναι ευρύτατα γνωστή με την ονομασία «ΟΦΣΕΤ», από την αγγλική ονομασία της «OFFSET». Το πλεονέκτημά της είναι ότι μπορεί να εκτυπώσει σε χαμηλής ποιότητας χαρτί με πάρα πολύ καλά αποτελέσματα.

Η σύσταση του μελανιού

Τα βασικά συστατικά από τα οποία αποτελείται ένα μελάνι τυπογραφίας είναι τα εξής:

α) το βερνίκι,

β) η χρωστική,

γ) ο ή οι διαλύτες, και

δ) τα διάφορα πρόσθετα

Βερνίκι ονομάζεται το διάλυμα ρητίνης ή ρητινών σε οργανικούς διαλύτες το οποίο είναι υποκίτρινο και διαυγές. Μέσα σ’ αυτό προσθέτονται, τα διάφορα συστατικά που απαιτούνται για την παρασκευή του μελανιού όπως η χρωστική, τα αραιωτικά και τα διάφορα πρόσθετα που δίνουν στο μελάνι τις τελικές ιδιότητες που επιδιώκεται να έχει.

Ως λάδια χρησιμοποιούνται ενώσεις ακόρεστων υδρογονανθράκων. Το λινελαϊκό οξύ είναι το πιο αντιπροσωπευτικό από την ομάδα των λιπαρών οξέων που έχουν δύο διπλούς δεσμούς και έχει μέτρια τάση να οξειδωθεί.

Ρητίνη θεωρείται μια στερεή ή ημιστερεή οργανική ένωση που συνήθως έχει λιπαρή υφή και είναι, συχνά, διαφανής. Η ρητίνη μπορεί να είναι φυσική ή συνθετική. Σήμερα το μεγαλύτερο ποσοστό των ρητινών που χρησιμοποιούνται στη παραγωγή των μελανιών είναι συνθετικές.

Ως χρωστική μπορεί να θεωρηθεί κάθε χημική ένωση (ανόργανη ή οργανική) που έχει την ιδιότητα να απορροφά ένα μέρος του φάσματος του ορατού φωτός και να εμφανίζεται ότι έχει ένα χρώμα ή να μην απορροφά ακτινοβολία, οπότε εμφανίζεται ότι είναι άσπρη ή να τις απορροφά όλες οπότε εμφανίζεται ότι είναι μαύρη.

Ως «πιγμέντα» χαρακτηρίζονται, γενικά, οι αδιάλυτες χρωστικές στο νερό και στους οργανικούς διαλύτες.

Οι διαλύτες που χρησιμοποιούνται στην παραγωγή των μελανιών παράγονται από το πετρέλαιο. Κυρίως είναι οι υδρογονάνθρακες, αλκοόλες, αλδεΰδες, αιθέρες, κετόνες, γλυκόλες και εστέρες.

Κατά την παραγωγή ενός μελανιού χρησιμοποιείται ένας ή περισσότεροι διαλύτες.

Τα πρόσθετα χρησιμοποιούνται στα τυπογραφικά μελάνια με σκοπό να βελτιώσουν τις ιδιότητες των μελανιών, όπως η ταχύτητα στεγνώματος, η διασπορά της χρωστικής, το ιξώδες, η γυαλάδα, κ.α. αλλά και για να μειώσουν το κόστος.

Τέτοια πρόσθετα είναι τα στεγνωτικά, τα αντιπηκτικά επιφανείας, κεριά, τα πληρωτικά, τα αντιαφριστικά, οι πλαστικοποιητές, κ.α..

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΟΜΠΌΣΤ, ΠΟΙΑ ΥΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΓΙΑ ΚΟΜΠΟΣΤ?

Στη χώρα μας συχνά αναφερόμαστε, λανθασμένα, σε κομπόστ που προέρχεται από αναερόβιες διεργασίες, ενώ σε αρκετές Ευρωπαϊκές χώρες έχει αρχίσει να επικρατεί η άποψη, η οποία εκφράζεται και στην πρόταση Οδηγίας της ΕΕ, ότι κομπόστ μπορούν να ονομαστούν μόνο τα προϊόντα που προέρχονται από την κομποστοποίηση του διαχωρισμένου στην πηγή οργανικού κλάσματος των αστικών στερεών αποβλήτων (ΑΣΑ) και πληρούν συγκεκριμένες προδιαγραφές ποιότητας. Σύμφωνα με την Ελληνική νομοθεσία

κομποστοποίηση είναι η ελεγχόμενη βιοξείδωση ετερογενών οργανικών υλικών, από ετερογενείς και κυρίως ετερότροφους μικροοργανισμούς. Προϊόν της κομποστοποίησης είναι το κομπόστ, το οποίο είναι πλούσιο σε οργανική ουσία με υψηλό χουμικό περιεχόμενο και χρησιμοποιείται κυρίως ως εδαφοβελτιωτικό υλικό αλλά και ως υπόστρωμα. Στους ορισμούς αυτούς, αν και δεν αναφέρεται ρητά, ο όρος βιοξείδωση υποδηλώνει αερόβιες διεργασίες, και συνεπώς το στερεό υπόλειμμα της αναερόβιας χώνευσης δεν μπορεί να ονομαστεί κομπόστ, εκτός και αν υποστεί ένα δεύτερο στάδιο αερόβιας σταθεροποίησης. Στο σημείο αυτό δεν θα έπρεπε να υπάρχει σύγχυση, καθώς υπάρχει γενική συμφωνία ότι ο όρος κομπόστ αναφέρεται στο βιοσταθεροποιημένο οργανικό υλικό που προέρχεται από ελεγχόμενες, αερόβιες και θερμόφιλες διεργασίες επεξεργασίας οργανικών υλικών.

Υλικά κατάλληλα για κομποστοποιήση

Υλικά που παράγονται σε αγρούς, κήπους, πάρκα, δενδροστοιχίες δρόμων κ.α.


1.
Κλαδιά δένδρων και θάμνων (παράγονται μεγάλες ποσότητες με το κλάδεμα, είναι δε χρήσιμος σ’ αυτή την περίπτωση ένας κλαδοθραύστης) .
2. Χορτάρι από κούρεμα χλοοτάπητα (γκαζόν) ή αυτοφυούς βλάστησης (πριν από το σχηματισμό σπόρων).
3. Φύλλα, λουλούδια.
4. Υπολείμματα καλλιεργειών (φύλλωμα πατάτας, τεύτλων κλπ).
5. Άχυρα διαφόρων καλλιεργειών.
6. Φύκια θάλασσας.

Υλικά που παράγονται στα σπίτια, στα ξενοδοχεία, στα νοσοκομεία, στις λαϊκές αγορές κ.α.
1.
Χαλασμένα ή υπερώριμα φρούτα ή λαχανικά.
2. Υπολείμματα λαχανικών και άλλων υλικών που προκύπτουν από την προετοιμασία του     φαγητού (φλούδες από πατάτες, από βολβούς, κοτσάνια κ.λ.).
3. Υπολείμματα φαγητών (να μην περιέχουν λάδι).
4. Υπολείμματα του καφέ, του τσαγιού, άλλων αφεψημάτων.
5. Τσόφλια αυγών.
6. Μαραμένα ή κατεστραμμένα λουλούδια και χώμα από γλάστρες (όταν ανανεώνεται).

Υλικά από άλλες δραστηριότητες του ανθρώπου.
1.
Ροκανίδια και πριονίδια ξύλου (σε μικρές ποσότητες).
2. Οργανικά υλικά από στάβλους (κοπριά, άχυρο, υπολείμματα ζωικών τροφών).
3. Υπόλοιπα επεξεργασίας γεωργικών προϊόντων διαφόρων γεωργικών βιομηχανιών (πούλπα τεύτλων, στέμφυλα οινοποιίας κλπ).
4. Στάχτη από ξύλα.
5. Προϊόντα βιολογικού καθαρισμού.
Υλικά ακατάλληλα για κομποστοποίηση

Αναλυτικά:

1) Ανόργανα υλικά (πέτρες, μεταλλικά αντικείμενα, πλαστικά, γυαλί).
2) Υλικά καθαρισμού, απορρυπαντικά.
3)  Τυπωμένο χαρτί.
4)  Οργανικά υλικά που με την αποσύνθεσή τους παράγουν δυσάρεστες οσμές      (υπολείμματα φαγητών που περιέχουν κρέας, λίπη, λάδια).
5)  Οργανικά υλικά που δεν αποσυντίθενται εύκολα (κόκαλα).
6)  Υπολείμματα συμβατικών καλλιεργειών όπως ντομάτας, αγγουριού, κλπ πρέπει να αποφεύγονται διότι στις ρίζες τους υπάρχουν συχνά νηματώδεις.
7)  Φυτικά υπολείμματα που έχουν προσβληθεί από μύκητες (περονόσπορο, ωίδιο κλπ), διότι μεταφέρονται τα σπόρια των ασθενειών.
8)  Φυτικά υπολείμματα που φέρουν φυτοφάρμακα, διότι εμποδίζεται η ανάπτυξη των  μικροοργανισμών της αποσύνθεσης.
Πιο συγκεκριμένα:

Από φυτικά υλικά

  • Μέρη φυτών που έχουν ραντιστεί με φυτοφάρμακα
  • Άρρωστα φυτά και φυτικά υπολείμματα που έχουν προσβληθεί από μύκητες
    (π. χ. περονόσπορο) γιατί μεταφέρουν τα σπόρια των ασθενειών
  • Φύλλα ευκαλύπτου, τούγιας, συκιάς
  • Υπολείμματα της καλλιέργειας ντομάτας (στις ρίζες στις οποίας υπάρχουν
    συχνά νηματώδης)
  • Φλούδες εσπεριδοειδών σε μεγάλες ποσότητες (αυξάνουν την οξύτητα και
    εμποδίζουν μερικούς οργανισμούς της χώνευσης όπως είναι οι γαιοσκώληκες)
  • Λάδια από φαγητό, αποφάγια μαγειρικών φαγητών
  •  

Ζωικά υλικά

  • Κόκαλα
  • Εντόσθια
  • Κρέατα
  • Τυροκομικά
  • Αποφάγια μαγειρικών φαγητών που περιέχουν κρέας, λίπη, κόκαλα, λάδια,
    υλικά καθαρισμού, απορρυπαντικά κλπ.

 

Διάφορα

  • Πλαστικά
  •   Μεταλλικά αντικείμενα
  •  Γυαλιά
  • Έγχρωμα χαρτιά
  • Χρώματα
  • Χημικές ουσίες
  • Ανόργανα υλικά (πέτρες)

 

 

 

 

 

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

 

Διαβάζοντας όλα τα παραπάνω, δεν είναι δύσκολο να αποφασίσουμε τελικά αν το χαρτί εφημερίδας είναι κατάλληλο για λιπασματοποιήση. Σκεφτήκα ότι ίσως στα πλαίσια της οικιακής κομποστοποιήσης θα ήταν δυνατό να χρησιμοποιηθεί ένα μέρος(περίπου 10%) των εφημερίδων που δεν χρειαζόμαστε. Όμως εξακολουθώ να έχω αμφιβολίες διότι μελετώντας την διαδικασία παραγωγής μελανιού κατέληξα  στην άποψη πως όσο περιβαλλοντικά φιλική να είναι η κατασκευή του αλλά και ό τρόπος εκτύπωσης της εφημερίδας, δεν παύει να υφίσταται ο παράγοντας τοξικότητα…Θεωρώ λοιπόν, και αυτό αποτελεί προσωπική μου άποψη ότι ο καλύτερος τρόπος εξοικονόμησης και εκμετάλλευσης του χρησιμοποιημένου χαρτιού γενικότερα, είναι η ανακύκλωση  και επαναχρησιμοποίηση του πάλι με την μορφή χαρτιού. Ίσως τελικά να είναι προτιμότερο να σώσουμε μερικά δέντρα από την κοπή τους για παραγωγή χαρτιού παρά να τους χορηγήσουμε λίπασμα (κομπόστ) δημιουργημένο από χαρτί και μελάνι…

 

ΔΗΜΗΤΡΑ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥ

ΓΕΩΠΟΝΟΣ ΤΕ

MSc ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΜΗΧΑΝΙΚΗ

ΜΕΛΟΣ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ

Οι υπογραμμισεις δικες μου. Οι πληροφοριες για καλυτερη τεκμηριωση οσων υποστηριζω εδω και χρονια .

http://www.kokkino.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2061:2011-04-04-08-03-29&catid=31&Itemid=53

Ήρθανε τα -Υ- να διώξουνε τα -Α- …στο ΧΥΤ..

Δευτέρα, 04 Απρίλιος 2011 10:02
E-mail Εκτύπωση

(του Βασίλη Χρυσού, μηχανικού περιβάλλοντος)

Ιστορικό 

Προκειμένου να αντιληφθεί κανείς το μέγεθος του ζητήματος που έχει ανοίξει εδώ και λίγο καιρό με τη δημιουργία του νέου ΧΥΤΑ στην Κερατέα, και όχι μόνο, χρειάζεται να κάνει μια αναδρομή αρκετά χρόνια πίσω, στην περίοδο που ακόμα ήταν νόμιμη η απόθεση των απορριμμάτων σε ΧΥΤΑ.
Το 1997 ως διαχείριση απορριμμάτων στην Ελλάδα νοείται η ταφή τους σε ΧΥΤΑ [2], το οποίο, ωστόσο, δεν ισχύει και για την ευρωπαϊκή ένωση. Η ΕΕ όταν αναφέρεται σε ΧΥΤΑ εννοεί τον τρόπο διαχείρισης του εδάφους.
Το 1999 η ΕΕ θεσπίζει την πρώτη νομοθεσία [6], όπου εξαιρείται ολικά η έννοια ΧΥΤΑ ως διαχείριση των απορριμμάτων και επιβάλλει την επεξεργασία των απορριμμάτων πριν την εναπόθεσή τους στο χώρο ταφής. Έτσι γεννιούνται οι ΧΥΤΥ. Με την οδηγία αυτή καθίσταται σαφές ότι άλλο πράγμα είναι η απόθεση των απορριμμάτων και άλλο η επεξεργασία τους. Η προθεσμία για τη μεταφορά της Οδηγίας στο εθνικό δίκαιο των κρατών – μελών είναι η 16/07/2001.
Το 2002 η Ελλάδα, με εμφανή καθυστέρηση, θεσπίζει (νομικά) τον τρόπο κατασκευής και λειτουργίας των ΧΥΤΑ [3], μη λαμβάνοντας, ωστόσο, υπόψη την Οδηγία του 1999.
Το 2003 η χώρα, υποχρεωμένη να εναρμονιστεί με την ευρωπαϊκή νομοθεσία (1999/31/ΕΚ), προσδιορίζει τους ΧΥΤΑ ως μέθοδο απόθεσης (και όχι επεξεργασίας), την οποία και απαγορεύει [5]… Με καθυστέρηση ετών η χώρα ανακαλύπτει τους ΧΥΤΥ!
Το ίδιο έτος ξεκινά η σύνταξη των Περιφερειακών Σχεδιασμών (ΠεΣΔΑ), οι οποίοι συντάσσονται μέχρι το Δεκέμβριο του 2005, ημερομηνία που είχε επιβληθεί ως διορία από την ΕΕ. Ωστόσο, κανένας από τους 13 ΠεΣΔΑ που συντάσσονται δε λαμβάνει υπόψη τη νομοθεσία του 2003. Είναι όλοι προεκτάσεις ή αντιγραφή των παλιών νομαρχιακών σχεδιασμών, στους οποίους θεωρείται ως επεξεργασία η ταφή σε ΧΥΤΑ.
Περαιτέρω, την ίδια χρονιά, η ΕΕ προχωράει ένα ακόμα βήμα στη διαχείριση των απορριμμάτων και θεσπίζει κανόνες εργαστηριακών δοκιμών και ελέγχων για τα απορρίμματα που μετά την επεξεργασία καταλήγουν σε ΧΥΤΥ [8].

Παράλληλα διευκρινίζει ότι η ανακύκλωση από μόνη της δεν αποτελεί μέθοδο διαχείρισης και συνεπώς τα απορρίμματα από δήμους που κάνουν ανακύκλωση  δεν μπορούν να νοηθούν ως υπόλειμμα (και άρα να δικαιολογήσουν το -Υ- στους ΧΥΤ..).

Το 2005 η Ελλάδα, λειτουργώντας ετεροχρονισμένα σε σχέση με τις ευρωπαϊκές απαιτήσεις για τη διαχείριση των απορριμμάτων, καταδικάζεται από το ΔΕΚ για τις παράνομες χωματερές [12], αλλά και την αποδοχή των ΧΥΤΑ ως μέθοδο διαχείρισης των απορριμμάτων.

Και επειδή ούτε και τότε «βάζουμε μυαλό» και συνεχίζεται η ετεροχρονισμένη μελέτη και κατασκευή των ΧΥΤΑ, η ΕΕ διακόπτει τις χρηματοδοτήσεις όλων των σχετικών έργων, αφήνοντας έτσι τη συνέχισή τους στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων – ΠΔΕ (ήτοι χρήματα Ελλήνων πολιτών).
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Για λόγους ιστορικούς αναφέρεται ότι η κατασκευή 45 ΧΥΤΑ στην Ελλάδα, είχε ενταχθεί στο Β’ ΚΠΣ, χωρίς, ωστόσο, να προλάβουν να ολοκληρωθούν τα έργα. Τότε οι χρηματοδοτήσεις δίνονταν χωρίς να διενεργείται έλεγχος από την ΕΕ. Η πολιτεία κατάφερε να πάρει παράταση στο Β’ ΚΠΣ για αυτά και για διάφορα άλλα έργα (κυρίως Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων – ΕΕΛ) και να περάσει τα κονδύλια στο Γ’ ΚΠΣ (έργα – γέφυρες), όπου όμως ξεκίνησαν να γίνονται έλεγχοι! Όλα τα υπόλοιπα έργα πλην των ΧΥΤΑ εγκρίθηκαν. Η Ευρώπη δήλωσε ρητά ότι δε χρηματοδοτεί ΧΥΤΑ και τα σχετικά έργα εντάχθηκαν στο ΠΔΕ. 

ΧΥΤΑ / ΧΥΤΥ

Ποια η διαφορά του ΧΥΤΑ από το ΧΥΤΥ; Στην κατασκευή τους καμία. Η διαφορά έγκειται στο τι πετάμε μέσα σε αυτούς.

Ως ΧΥΤΥ  νοείται η υποδομή που πληροί τις προδιαγραφόμενες στη νομοθεσία κατασκευαστικές και λειτουργικές προϋποθέσεις [3],[6] και στην οποία απορρίπτονται τα υπολείμματα της επεξεργασίας των απορριμμάτων.
Στο σημείο αυτό θα πρέπει να διευκρινιστεί τι συνιστά επεξεργασία των απορριμμάτων, καθώς υπάρχει μεγάλη -και πιθανότατα σκόπιμα συντηρούμενη- σύγχυση γύρω από αυτό.
Ας κάνουμε την υπόθεση ότι έξω από το σπίτι μας υπάρχει ένας μόνο κάδος και μέσα σε αυτόν πετάμε ό,τι είναι άχρηστο για μας. Αυτό είναι το πρωτογενές υλικό που χαρακτηρίζουμε γενικώς ως «σκουπίδια». Αν από αυτό αφαιρέσουμε χαρτί, γυαλί, πλαστικό, αλουμίνιο τότε μένουν τα υπόλοιπα σκουπίδια (και ΟΧΙ το υπόλειμμα των σκουπιδιών). Σε αυτά σκουπίδια εφαρμόζεται η επεξεργασία, η οποία προσδιορίζεται ως εργασίες διάθεσης και αξιοποίησης . Μετά από τη διαχείριση αυτή μένει το υπόλειμμα, το οποίο μπορεί να οδηγείται σε ΧΥΤΥ. Με βάση την 2003/33 δε, τίθεται η υποχρέωση για εργαστηριακές αναλύσεις και χαρακτηρισμό των υπολειμμάτων που καταλήγουν σε ΧΥΤΥ.
Τα παραπάνω καταρρίπτουν την αιτίαση ότι «από τη στιγμή που κάνουμε ανακύκλωση, το υπόλοιπο των απορριμμάτων μπορεί να διατεθεί σε χώρο υγειονομικής ταφής και άρα αυτός είναι ΧΥΤΥ και όχι ΧΥΤΑ».

Βιοαέριο και παραγωγή ενέργειας

Η παραγωγή ενέργειας από την καύση του βιοαερίου που παράγεται στους ΧΥΤΥ είναι μια δευτερογενής διαδικασία, προκειμένου να αξιοποιηθεί το παραγόμενο βιοαέριο. Η γενικότερη κατεύθυνση σε σχέση με την ταφή των απορριμμάτων είναι μια κατάσταση στην οποία δε θα παράγεται ή θα παράγεται ελάχιστο μεθάνιο, λόγω της βελτιωμένης σύστασης και ελαττωμένης ποσότητας των αποβλήτων που θα καταλήγουν στους ΧΥΤΑ και όχι η διαιώνιση της υφιστάμενης κατάστασης.
Θα πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι τα υλικά που παράγουν το βιοαέριο ευθύνονται και για την παραγωγή και άλλων αερίων, καθώς και στραγγισμάτων, τα οποία είναι ανεπιθύμητα. Το ευκταίο, με βάση την ευρωπαϊκή στρατηγική διαχείρισης των απορριμμάτων είναι η απομάκρυνση και αξιοποίηση / διάθεση με άλλους τρόπους των αποβλήτων αυτών. Αυτό αποτυπώνεται σαφώς στην Οδηγία 1999/31/ΕΚ,
«[…] μια από τις βασικές διατάξεις της οποίας περιλαμβάνει στόχους για τη σταδιακή εγκατάλειψη της υγειονομικής ταφής ως τρόπου διάθεσης των βιοαποδομήσιμων αστικών αποβλήτων, ώστε να μειωθούν οι εκπομπές μεθανίου.» [11]

Βιοξήρανση / Καύση

Η βιοξήρανση είναι μια τεχνολογία, η οποία δε συνιστά επεξεργασία απορριμμάτων από μόνη της, καθώς θα πρέπει να υπάρχει κάποιος τρόπος διάθεσης του τελικού προϊόντος, δηλαδή του SRF.

Στην Ελλάδα δεν υπάρχουν εγκαταστάσεις, στις οποίες να μπορεί να χρησιμοποιηθεί το υλικό αυτό ως καύσιμο. Οι τσιμεντοβιομηχανίες, οι οποίες χρησιμοποιούνται παραδοσιακά για αυτό το σκοπό, μπορούν να απορροφήσουν ένα ελάχιστο ποσοστό, της τάξης του 10%.

Η ΔΕΗ έχει κάνει ήδη πειράματα για καύση RDF στους κλιβάνους της, χωρίς όμως θετικά αποτελέσματα.
Το υλικό αυτό θεωρείται ως υποστηρικτικό υλικό για συναποτέφρωση με άλλη καύσιμη ύλη (πχ κλαδέματα, βιομάζα κλπ) και δε δύναται να συντηρήσει από μόνο του ένα ολόκληρο εργοστάσιο.

Το εργοστάσιο «θέλει τάισμα!»

Όσον αφορά στην πρόταση της βιοξήρανσης που εξετάζεται ως τεχνολογία επεξεργασίας των απορριμμάτων η πιο εύγλωττη επιστημονική διατύπωση σε σχέση με την αποδοτικότητα και αποτελεσματικότητά της διατυπώνεται στο [13] ως εξής:
[…] Η βιολογική ξήρανση αποτελεί μέθοδο προεπεξεργασίας που στόχο έχει τη μετατροπή των απορριμμάτων σε SRF, ένα είδος καυσίμου, προκειμένου να μπορέσει να αξιοποιηθεί το τελευταίο από μονάδες αεριοποίησης . Επειδή όμως η αεριοποίηση δεν έχει ακόμα αναπτυχθεί διεθνώς και η εναλλακτική αξιοποίηση SRF από την τσιμεντοβιομηχανία υπόκειται σε σοβαρούς περιορισμούς, καθίσταται αναγκαία είτε η στοιχειομετρική καύση του SRF, είτε η διάθεσή του σε ΧΥΤΑ.

Ο συνδυασμός όμως, βιολογικής ξήρανσης και στοιχειομετρικής καύσης του SRF ενέχει πολλαπλάσιο κόστος από την απ’ ευθείας στοιχειομετρική καύση των ΑΣΑ (αστικών σύμμεικτων απορριμμάτων) και δεν προσφέρει εμφανή περιβαλλοντικά πλεονεκτήματα. Για τους παραπάνω λόγους συνηθέστερη είναι η διάθεση του SRF σε ΧΥΤΑ.

Τούτο συμβαίνει με το 67% του SRF που παράγεται στην Ευρώπη και το ίδιο προβλέπεται από τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) των Ολοκληρωμένων Εγκαταστάσεων Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΟΕΔΑ) Γραμματικού και Κερατέας.

Υπό αυτές τις συνθήκες, όμως, το SRF διαχωρίζεται από τα άχρηστα για να διατεθεί μαζί τους στο ΧΥΤΑ, όπου σύντομα θα ανακτήσει την υγρασία που έχασε. Έτσι, και παρά το μεγάλο κόστος της προεπεξεργασίας, το μόνο ουσιαστικό όφελος είναι η περιορισμένη μείωση των εύκολα βιοδιασπάσιμων υλικών και η ανάκτηση μετάλλων.

Συμπερασματικά η βιολογική ξήρανση από μόνη της ούτε μειώνει ουσιαστικά τις ανάγκες τελικής διάθεσης των ΑΣΑ, ούτε συμβάλλει σημαντικά στην επίτευξη των στόχων των Οδηγιών 99/31/EC (περί μείωσης των οργανικών που οδηγούνται σε ταφή) και 2004/12/EC (περί ανακύκλωσης υλικών συσκευασίας).
[…] Υπό τις σημερινές συνθήκες, ο συνδυασμός βιολογικής ξήρανσης και θερμικής επεξεργασίας εισάγει, εκτός από την αβεβαιότητα των τεχνολογικών εξελίξεων στο σκέλος της θερμικής επεξεργασίας, και μια ξεχωριστή διάσταση στο κόστος επεξεργασίας των απορριμμάτων.

Ακόμα και αν ήταν διαθέσιμη η τεχνολογία αεριοποίησης του RDF , θα ήταν ιδιαίτερα δύσκολο να τεκμηριωθεί, με επιστημονικά αποδεκτό τρόπο, η σκοπιμότητα της τόσο μεγάλης διαφοράς κόστους του συνδυασμού βιολογικής ξήρανσης και αεριοποίησης σε σύγκριση με άλλες τεχνολογίες, όπως την αερόβια Μηχανική Βιολογική Επεξεργασία (ΜΒΕ) με ανάκτηση υλικών, ή ακόμα και τη στοιχειομετρική καύση.

Γιατί, λοιπόν, προτείνεται ως βέλτιστη μέθοδος επεξεργασίας από την Περιφέρεια Αττικής μια τόσο αμφιλεγόμενη διαδικασία; Η απάντηση βρίσκεται στα οικονομικά μεγέθη.

Το αρχικό -υψηλό- κόστος επένδυσης για την κατασκευή των υποδομών δεν αποτελεί εμπόδιο για τον επενδυτή (κοινοπραξία), καθώς ο ίδιος θα συνεισφέρει -όπως είθισται στα έργα με ΣΔΙΤ- ένα πολύ μικρό ποσοστό. Τα υπόλοιπα θα μπουν από ως συμμετοχή του δημοσίου και ως δάνειο (με κρατικές -βεβαίως, βεβαίως- εγγυήσεις) .

Κόστος

Από τη στιγμή που θα υλοποιηθεί το έργο, οι Δήμοι θα είναι υποχρεωμένοι να συνεισφέρουν το αντίτιμο που τους αντιστοιχεί στο Φορέα Διαχείρισης. Όπως αναφέρεται στο νόμο [1]:
Η ετήσια εισφορά δήμων και κοινοτήτων προς τους Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (Φο.Δ.Σ.Α.) […] καθορίζεται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου των Φο.Δ.ΣΑ, με βάση το κόστος των παρεχόμενων προς τους δήμους και κοινότητες υπηρεσιών, ήτοι ευρώ ανά τόνο, και ανάλογα με τις ποσότητες στερεών αποβλήτων που αντιστοιχούν σε κάθε δήμο ή κοινότητα, συμπεριλαμβανομένων και των αντίστοιχων υπολειμμάτων τους από τα Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών (Κ.Δ.Α.Υ.).
Βάσει της κοινοτικής  και εθνικής  νομοθεσίας το κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων διαμορφώνεται κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να εξασφαλίζεται η οικονομική βιωσιμότητα της συνολικής επένδυσης (αποκομιδή, προσωρινή αποθήκευση, επεξεργασία, διάθεση), καθώς και της μεταφροντίδας του χώρου μετά το κλείσιμό του (αποκατάσταση χώρου, παρακολούθηση / επεξεργασία αερίων και υγρών ρύπων κλπ).

Αυτό σημαίνει με απλά λόγια ότι η επένδυση θα πρέπει να «βγάλει τα λεφτά της» (εννοείται από τους Δήμους).

Συνεπώς, ακόμα και αν μειώνεται η ποσότητα των απορριμμάτων που στέλνουν οι δήμοι προς επεξεργασία και τελική διάθεση, αυτό δε σημαίνει απαραίτητα ότι το συνολικό ετήσιο κόστος θα μειωθεί. Απλούστατα, μπορεί να ανεβαίνει το κόστος ανά τόνο, προκειμένου να συνεχίσει να είναι βιώσιμη η επένδυση!
Απέναντι σε αυτό, ένα από τα βασικά αιτήματα σε σχέση με τη διαχείριση των απορριμμάτων θα πρέπει να είναι η σταθερή χρέωση ανά τόνο απορριμμάτων.
Για τη σχεδιαζόμενη από την Περιφέρεια Αττικής διαχείριση, το αντίτιμο εκτιμάται σε 180 € / τόνο [15].

Αν εκτιμήσει κανείς ότι η μέση ετήσια κατά κεφαλήν παραγωγή απορριμμάτων σήμερα ανέρχεται σε 443 kg συμπεραίνει ότι η κάθε οικογένεια θα κληθεί να πληρώσει περίπου 320€ / έτος σε δημοτικούς φόρους, μόνο για τα σκουπίδια της!
Φυσικά, το κέρδος της παραπάνω κοινοπραξίας δεν εξαντλείται στο «τέλος εισόδου» που θα πληρώνουν οι Δήμοι.

Από την καύση των απορριμμάτων θα παράγεται ενέργεια, την οποία θα υποχρεούται να αγοράζει η ΔΕΗ ως «καθαρή», σύμφωνα με το ν. 3468/2006 για τις ΑΠΕ!
Η παραπάνω, λοιπόν, διαχείριση θα οδηγήσει:

  • στην παραγωγή και απελευθέρωση στην ατμόσφαιρα διοξινών από την καύση του SRF,
  • στην παραγωγή τοξικής τέφρας, η οποία θα πρέπει να υποστεί διαχείριση ως επικίνδυνο απόβλητο (στην Ελλάδα δε διαθέτουμε ακόμα χώρους διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων),
  • στην παρεμπόδιση της διαδικασίας ανακύκλωσης, καθώς η βιοξήρανση και το εργοστάσιο θα απαιτούν υλικό για να λειτουργήσουν και να παράγουν το κέρδος του ιδιώτη και άρα δε θα τους συμφέρει η διεύρυνση και ενίσχυση της ανακύκλωσης υλικών. Αν αφαιρείται το χαρτί και το πλαστικό από τα απορρίμματα, αυτό που μένει έχει πολύ μικρή θερμογόνο δύναμη για να μπορεί να καίγεται και να αφήνει κέρδος.
  • στην επιπλέον οικονομική επιβάρυνση του πολίτη, για την αγορά από τη ΔΕΗ του παραγόμενου ρεύματος από το εργοστάσιο καύσης (!), μέσω του τέλους ΑΠΕ

Το παράδειγμα του δήμου Ελευσίνας

 
Γιατί αναφέρουμε σε αυτό το σημείο το Δήμο Ελευσίνας, ως παράδειγμα; Η απάντηση συνίσταται σε τρία βασικά σημεία:

(1) πρόκειται για ένα εφαρμοσμένο και βιώσιμο εγχείρημα, το οποίο δύναται να αναπαραχθεί  σε επίπεδο δήμων ανά τη χώρα,

(2) εφαρμόζει ήπιες μορφές διαχείρισης των απορριμμάτων, με βασική παράμετρο τη συμμετοχή των πολιτών, και

(3) έχει θετικά αποτελέσματα, για όσο διάστημα έχει εφαρμοστεί, και μακροπρόθεσμη στόχευση για περαιτέρω μείωση της κατά κεφαλήν παραγωγής απορριμμάτων.
Το πρόγραμμα διαχείρισης που εφαρμόζει ο δήμος περιλαμβάνει διαλογή στην πηγή (ΔσΠ) και ξεχωριστή συλλογή ανακυκλώσιμων υλικών.

Ο Δήμος διαθέτει απορριμματοφόρα οχήματα για τη συλλογή των οικιακών βιοαποδομήσιμων υλικών, κέντρα τεμαχισμού / ανακύκλωσης για τα ογκώδη, τα υλικά συσκευασίας και τις ανακυκλώσεις μέσω συστημάτων (πχ ηλεκτρικές/ηλεκτρονικές συσκευές, ελαστικά κλπ) και ξεχωριστή εγκατάσταση για το χαρτόνι και το έντυπο υλικό.
Μέσω της διανομής κάδων οικιακής κομποστοποίησης στους δημότες ενθαρρύνει τη συγκεκριμένη πρακτική, ευαισθητοποιώντας παράλληλα τους πολίτες προς μια συμμετοχική κατεύθυνση.

Παράλληλα ο Δήμος εφαρμόζει κομποστοποίηση στα δημοτικά κλαδέματα, από την οποία παρήγαγε και διένειμε δωρεάν στους κατοίκους 3.000 συσκευασμένα τσουβάλια κατά το 2008.
Ένα από τα σημαντικά αποτελέσματα της διαχείρισης απορριμμάτων που εφαρμόζει ο Δήμος Ελευσίνας είναι η μείωση των απορριμμάτων που καταλήγουν σε ΧΥΤΑ.

Συγκεκριμένα έχει επιτευχθεί μείωση της ανά κάτοικο μέσης παραγόμενης ποσότητας απορριμμάτων από 1,63 kg σε 1,37 kg, σε χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών (2006-2010).

Η συνολική μέση ετήσια παραγόμενη ποσότητα απορριμμάτων μειώθηκε από 28.000 tn σε 18.000 tn κατά την ίδια χρονική περίοδο, κυρίως μέσω διαχείρισης των αδρανών.

Μέχρι σήμερα έχει επιτευχθεί μείωση κατά 50% του κόστους διαχείρισης των απορριμμάτων, μείωση του τελικού κόστους διάθεσης κατά 300.000€/έτος, εξοικονόμηση 2 εκ τόνων αξιοποιήσιμων υλικών, μείωση των αερίων θερμοκηπίου κατά 44.600 tn ισοδύναμου CO2.
Η ίδια διαχείριση των ανακυκλώσιμων υλικών από το Δήμο, δύναται να αποφέρει σημαντικά έσοδα. Ενδεικτικές τιμές είναι  [18]:

  • Γυαλί:        37 – 47€ / τόνο
  • Χαρτί:    86 – 130 € / τόνο
  • Πλαστικό:    240 – 310 € / τόνο

Ο μεσοπρόθεσμος στόχος που έχει θέσει ο δήμος για τη διαχείριση των ΑΣΑ συνίσταται στην αξιοποίηση του 92% των απορριμμάτων και στη διάθεση μόνο 8% σε ΧΥΤΥ.
Σημειώσεις

1. άρα εκτροπή των ανακυκλώσιμων (χαρτί, γυαλί, πλαστικό, αλουμίνιο) από τα σύμμεικτα
2. Χώρος Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων
3. Ορίζονται αρχικά με την 1991/156/ΕΟΚ. Σήμερα ισχύει η 2006/12/ΕΕ [9]
4. σ.τ.ε. βλ. «καύση»
5. στμ Καύσιμο που παράγεται από ΑΣΑ, αντίστοιχο με SRF, με λιγότερη αναλογία πλαστικού και χαρτιού
6. βλ. περίπτωση γέφυρας του Ρίο: ο επενδυτής (κοινοπραξία) έβαλε εν τέλει το 10% της επένδυσης! Τα υπόλοιπα ήταν η συμμετοχή του δημοσίου (40%) και το δάνειο (50%) από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα με κρατικές εγγυήσεις! (που σημαίνει ότι αν στραβώσει η δουλειά η τράπεζα θα πάρει τα λεφτά από το κράτος, δηλ. από εμάς).
7. άρθρο 10, Οδηγία 1999/31/ΕΚ
8. άρθρο 12, ΥΑ 29407/3508/2002
9. η νομοθεσία αντιτίθεται ως προς αυτή την προοπτική, καθώς ορίζει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων θα γίνεται σε Περιφερειακό επίπεδο (άρθρο 7 του [5] και άρθρο 107 ν. 3852/2010 – Καλλικράτης). Ωστόσο, η πράξη και η εμπειρία που έχει αποκτηθεί στο Δήμο Ελευσίνας δείχνει ότι μπορεί να λειτουργήσει με πολύ θετικά αποτελέσματα και σε επίπεδο ΟΤΑ πρώτου βαθμού.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ – ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
[1]    Άρθρο 9, ν. 3854/2010 (ΦΕΚ Α 94/23.06.2010)
[2]    Υ.Α.  113944 (ΦΕΚ Β 1016) 1997, «Εθνικός σχεδιασμός διαχείρισης στερεών αποβλήτων (Γενικές κατευθύνσεις της πολιτικής διαχείρισης των στερεών αποβλήτων).»
[3]    ΥΑ Η.Π. 29407/3508 (ΦΕΚ Β 1572) 2002: Μέτρα και όροι για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων.
[4]    Άρθρο 33, ν. 3164/2003
[5]    ΥΑ Η.Π. 50910/2727 (ΦΕΚ Β 1909) 2003: Μέτρα-Οροι για τη Διαχείριση Στερεών Αποβλήτων. Εθνικός και Περιφερειακός Σχεδ. Διαχείρισης
[6]    Οδηγία 1999/31/ΕΚ του Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1999 περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων, http://bit.ly/einRbN
[7]    Οδηγία 1991/156/ΕΟΚ για την τροποποίηση της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ περί των στερεών αποβλήτων, http://bit.ly/gj8Vm7
[8]    Απόφαση 2003/33/ΕΚ για τον καθορισμό κριτηρίων και διαδικασιών αποδοχής των αποβλήτων στους χώρους υγειονομικής ταφής σύμφωνα με το άρθρο 16 και το παράρτημα ΙΙ της οδηγίας 1999/31/ΕΚ, http://bit.ly/i4LYGX
[9]    Οδηγία 2006/12/ΕΕ περί των στερεών αποβλήτων, http://bit.ly/gxSoNj
[10]    Οδηγία 2008/98 για τα απόβλητα και την κατάργηση ορισμένων οδηγιών, http://bit.ly/i2ZUdD
[11]    COM(2009) 633 τελικό, Έκθεση της Επιτροπής της 20ης Νοεμβρίου 2009 σχετικά με την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας για τα απόβλητα, http://bit.ly/gl8o8g
[12]    C-502/03, Καταδικαστική Απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (Παράβαση κράτους μέλους – Περιβάλλον – Διαχείριση στερεών αποβλήτων – Οδηγία 75/442/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/156/ΕΟΚ – Άρθρα 4, 8 και 9), http://bit.ly/h1E2hk
[13]    Οικονομόπουλος, Α. Π. (2007). «Διαχείριση οικιακού τύπου απορριμμάτων / Προβλήματα Εθνικού Σχεδιασμού και ορθολογικές λύσεις», Έκδοση Πολυτεχνείου Κρήτης, http://bit.ly/hI6e4U
[14]    Προγραμματική Σύμβαση μεταξύ ΕΣΔΚΝΑ και Περιφέρειας Αττικής, http://bit.ly/fNNNDm
[15]    Συνέντευξη Α. Οικονομόπουλου στον Γ. Ελαφρό της Καθημερινής, 16.01.2011 http://bit.ly/h3pxiT
[16]    europa.eu: Municipal waste generation per capita in Western Europe (EU-15), New Member States (EU-12), EU countries (EU-27) and total in Europe (EU-27 + Turkey, Croatia, Nor-way, Iceland, Switzerland), 2010, http://bit.ly/hYrQXB
[17]    13.01.2011, Απόφαση του ΣτΕ «Ολοκληρωμένη Εγκατάσταση Διαχείρισης Αποβλήτων Νοτιοανατολικής Αττικής», http://bit.ly/eccxXh
[18]    Environmental data centre on waste, Price indicator on waste materials, http://bit.ly/eFPeCg

http://www.tovima.gr/society/article/?aid=471243

«πρωταθλήτρια» στις παράνομες χωματερές αναδεικνύεται η Περιφέρεια Πελοποννήσου, όπου υπολογίζεται ότι λειτουργούν ή δεν έχουν αποκατασταθεί 82 παράνομες χωματερές και δεν υπάρχει νόμιμος ΧΥΤΑ.

http://www.notospress.gr/article.php?id=5380

Μια λύση μονόδρομο και προδιαγεγραμμένη εξαιτίας του γεγονότος ότι  δεν υπάρχει δυνατότητα άλλου τρόπου διάθεσης των απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου η οποία, δυστυχώς, κληρονόμησε το πρόβλημα να μη διαθέτει ΧΥΤΑ στην περιοχή. Και τούτο γιατί ο ΧΥΤΑ του Κιάτου είναι κορεσμένος ενώ ο ΧΥΤΑ του Ξυλοκάστρου δε διαθέτει ισχύοντες εγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους.

http://www.forkeratea.com/2013/01/blog-post_8290.html

Στις δεκα το πρωΐ στο Ναυπλιο γινεται η συναντηση Δημαρχου και αντιπεριφερειαρχη με τεχνικους της περιφερειας για την απομακρυνση καποιων δεματων απο το Σταυρο ετσι που να γινει χωρος για νεα σκουπιδια.Ασπιρινες στον ετοιμοθανατο.

Στο μεταξυ (υπο την καθοδηγηση των τεχνικων της περιφερειας υποθετω) μερος του προβληματος διευθετηθηκε οριστικα με την δημιουργια του βουνου απο σκουπιδοχωμα στην βορεια πλευρα της χωματερης.Ενα βουνο παντως που ουτε χωρο δημιουργησε ουτε θα φυγει ποτε απο εκει με οποιαδηποτε μορφη.

voyno

Στον σωρο των καμενων και οχι καμενων σκουπιδιων προστεθηκαν 150 φορτηγα χωμα φτιαχνωντας ενα φραγμα στα πλευρα του δεματοποιητη που θα τον προστατευσει απο νεα πιθανη φωτια και φυσικα απο εναν δυνατο αερα που θα φυσα απο το βουνο.

Αυτος ειναι ο αδειοδοτημενος σαν Σταθμος Μεταφορτωσης Απορριμματων ΣΜΑ χωρος γι αυτο και η Ευρωπαικη Ενωση δινει οριο απομακρυνσης των σκουπιδιων απο τους ΣΜΑ τα δυο χρονια γι αυτο και ο Σταυρος ειναι παρανομη χωματερη και οχι ΣΜΑ.

Η περιφερεια πρεπει να χωροθετησει Χωρο Υγειονομικης Ταφης Υπολοιπου και να ενισχυσει οικονομικα και τεχνικα τα προγραμματα ανακυκλωσης -κομποστοποιησης.

Η περιφερεια πρεπει να απομακρυνει αμεσα ΟΛΑ τα σκουπιδια απο τον παρανομο αυτο χωρο που δημιουργηθηκε με δικια της ευθυνη.Και με αποφασεις του ΥΠΕΚΑ Μπιρμπιλη, Μανιατη,Καραβασιλη.

Γιατι αν η φωτια στην χωματερη ειχε πιασει σημερα με τον αερα που υπαρχει κανενας δεν μπορει να προβλεψει που θα ειχε σταματησει.

Εκατον πενηντα(150) φορτηγα χωμα μεχρι σημερα ανακατεμενα με καμενα σκουπιδια δημιουργησαν εναν λοφο υψους πανω απο δεκα μετρων φαρδους γυρω στα 30 μετρα και μηκους γυρω στα εκατο μετρα στην βορεια πλευρα του δεματοποιητη.

Ενα βουνο που αναρωτιεμαι αν σε μια εντονη βροχη δεν θα καταρευσει σε  σωρους λασπης, ενα βουνο οπου τα καμενα σκουπιδια μαζι με το χωμα θα μεινουν εκει για παντα μια που ουτε να ταφουν ειναι δυνατον, ουτε να δεματοποιηθουν, ουτε φυσικα να απομακρυνθουν.

2011-03-24 07.03.23

Και η απορια υπαρχει.Οταν χασαμε μια ολοκληρη μερα καταβρεχοντας χωρις αποτελεσμα τα καιομενα σκουπιδια και σκορπωντας την μυρωδια απο το Λουκαιτι μεχρι το Κρανιδι, ξεραμε πως στη συνεχεια θα προχωρουσαμε οχι στο σκεπασμα αλλα στον εμπλουτισμο της μαζας των σκουπιδιων με τονους χωματος;

Ειναι στ αληθεια σωστη αυτη η μεθοδος ;  

2011-03-24 07.09.08

Ετσι οτι κι αν γινει τελικα με τα σκουπιδια στα Διδυμα αφησαμε στις επομενες γενιες και τους αρχαιολογους ενα νεο φυσικο τοπιο για να εξερευνησουν.Το βουνο απο σκουπιδοχωμα στα Διδυμα. Ισως για να πατσισουμε τις πληγες απο τα λατομεια λιγο πιο περα.

latomeio

Εκει που ακομα δινουμε τη μαχη στα δικαστηρια για να αποφυγουμε την νεα πλαγια απο φωτοβολταικα των Κινεζων στην ανατολικη δασωμενη πλευρα του ορους Διδυμου.

Εκει που τα βενια (κεδροι) ονομαστηκαν θαμνοι και τα βιομηχανικα φωτοβολταικα παρκα εσπασαν σε κομματια για ευκολωτερη αδειοδοτηση.

Δειτε εναν «θαμνο» στην περιοχη

Noembrhw 027

Μια μαχη που εχει ηδη τελειωσει η πρωτη φαση της στο φωτοβολταικο βιομηχανικο  παρκο στα σφαγεια. Διπλα ακριβως στην εκταση που καηκε απο τη φωτια που ξεκινησε απο τα αμαρτωλα σφαγεια (τοσο βολικα για τους μελλοντικους επενδυτες) καταστρεφοντας ενα κεδροδασος και μετατρεπωντας την δασικη εκταση σε σεληνιακο τοπιο.

Ο  καπιταλιστικος πολιτισμος και η σχεση του με την φυση.

Οταν σε μια τοσο μικρη εκταση εχουμε τοσες πολλες σε σειρα περιβαλλοντικες καταστροφες , σε τοσο μικρο χρονικο διαστημα , υπαρχει αραγε κανενας θεσμος , πολιτικη οργανωση η κομμα, τοπικη η διεθνης περιβαλλοντικη κινηση, να ριξει το βλεμμα της μπας και σταματησει η πορεια αυτη; Υπαρχει κανεις να βαλει φρενο ;

1

http://dimermionidas.blogspot.gr/2013/02/blog-post_12.html

Τρίτη, 12 Φεβρουαρίου 2013

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 
Στην σημερινή ( 12-02-2013 ) συνάντηση – διάβημα του Δήμαρχου Δημήτρη  Καμιζή,  μελών του  Δημοτικού  Συμβουλίου  και  ολίγων δημοτών,  που πραγματοποιήθηκε  σύμφωνα  με την χθεσινοβραδινή απόφαση  του  Δημοτικού  Συμβουλίου,  υποβλήθηκε  το   επιτακτικό αίτημα προς τον Αντιπεριφερειάρχη  κ. Τάσο  Χειβιδόπουλο, για  άμεση απομάκρυνση των  δεμάτων  και  των  χύδην  απορριμμάτων,  που  έχουν συσσωρευτεί  και  υπερκορέσει  την υπερχωματερή  Σταυρού Διδύμων. Στη  συνάντηση  παρέστη και ο  Βουλευτής  του ΣΥΡΙΖΑ, κ.  Δημήτρης Κοδέλας.
 
Από  τον  Δήμαρχο  και  όσους  πήραν  το  λόγο,  τονίστηκε  ιδιαίτερα  η αναγκαιότητα  για την  άμεση  άρση των επικίνδυνων καταστάσεων και των  σοβαρών,  για  την δημόσια  υγεία  και  το  περιβάλλον  κινδύνων, που  έχουν  δημιουργηθεί  στην  Ερμιονίδα  και  στους  κατοίκους  της.
 
Αυτό  αναγνωρίστηκε  και  από  τον  κ.  Χειβιδόπουλο,  ο οποίος δήλωσε ότι πράγματι   η απομάκρυνση των δεμάτων είναι  αρμοδιότητα και ευθύνη της αιρετής Περιφέρειας, σύμφωνα με τον ΠΕ.Σ.Δ.Α, που είχε γίνει το 2010, χωρίς η παρούσα Περιφερειακή Αρχή να έχει  ευθύνη για τον ΠΕ.Σ.Δ.Α που τότε καταρτίστηκε. Ο κ. Χειβιδόπουλος  αναγνώρισε την σοβαρότητα του προβλήματος που έχει δημιουργηθεί,  μετά την τελευταία περίπτωση της πυρκαγιάς με αυτανάφλεξη.
 
Απαντώντας στο αίτημα του Δημάρχου Ερμιονίδας, αύριο 13-02-2013 θα δοθεί  λύση, έστω και  προσωρινή, μετά από συνεργασία και λήψη απόφασης για άμεση εκτέλεση, που θα γίνει μεταξύ του Αντιπεριφερειάρχη και εκπροσώπων των τεχνικών υπηρεσιών της Περιφέρειας, παρουσία του Δημάρχου Δημήτρη Καμιζή.
 
Δυστυχώς, ούτε και αύριο δεν θα είναι δυνατή η περισυλλογή των απορριμμάτων, διότι δεν υπάρχει χώρος εναπόθεσης.
 
Σε περίπτωση που μετά την αυριανή συνεργασία, δεν υπάρξει άμεση λύση, έστω και προσωρινού χαρακτήρα, σύμφωνα με την χθεσινοβραδινή απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, θα ακολουθήσουν δυναμικές αντιδράσεις και κινητοποιήσεις. 
 
Σταύρος Κούστας
Γιάννης Τσαμαδός 
Αντιδήμαρχοι 
 
Αναρτήθηκε από στις 9:54 π.μ

Αναρτω το ενημερωτικο μαιλ της ΔΗΣΥΕΡ οπως και ολα τα μαιλ που ελαβα σημερα σχετικα με το θεμα.

Διαφωνω σε πολλα σημεια διαβαστε το και τα λεμε.

Ελπιζω το αργοτερο μεχρι αυριο το πρωΐ να εχω κανει αναρτηση με πληροφοριες οσα εγιναν απο χτες το βραδυ μεχρι σημερα το απογευμα και φυσικα την δικια μου θεση.

Mεχρι τοτε ΕΔΩ  θα βρειτε καποιες πληροφοριες .Μια παρενθεση.

Ο αγαπητος κ Σταυρος Γεωργιου δεν ειναι  εκπρόσωπος των κατοίκων των Δημοτικών Κοινοτήτων Φούρνων και Διδύμων ουτε μιλησε σαν τετοιος .Εκπροσωπος των Διδυμων ειναι ο κ Πανος Σερετης (τοποθετηθηκε μαλιστα στην συζητηση ) και των Φουρνων ο κ Πανου.

Εκπροσωπος των δημοτων της Ερμιονιδας ειναι ο Δημαρχος κ Καμιζης.

Ο καλος φιλος κ Γεωργιου μιλησε σαν εκπροσωπος της ομαδας κατοικων που εχει κινηθει με διαφορες προτασεις για το θεμα του δεματοποιητη.Μαλιστα για πρωτη φορα τον ακουσα να υπερασπιζεται την ανακυκλωση -κομποστοποιηση τοσο εντονα αν και δεν αφησε και την καυση εξω απο τις προτασεις του.

ΤΡΊΤΗ, 12 ΦΕΒΡΟΥΑΡΊΟΥ 2013

«ΠΥΡΚΑΓΙΑ ΣΤΗ ΧΩΜΑΤΕΡΗ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ Ο ΚΑΜΙΖΗΣ ΣΤΑ ΔΙΔΥΜΑ »
Kατά την έκτακτη Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου προέκυψαν πολλά ερωτηματικά.

Ποιος ή ποιοι ευθύνονται;  Όχι μόνο για την πυρκαγιά αλλά και την δημιουργηθείσα κατάσταση στα Δίδυμα.
Γιατί δεν δέχθηκε την πρότασή μας ο Δήμαρχος και οι Δημοτικοί Σύμβουλοί του να γίνει σύσκεψη παρουσία των εκπροσώπων των Φορέων της Περιφέρειας, του Φορέα Διαχείρισης Στερεών  Αποβλήτων(ΦΟΔΣΑ)  και των εμπλεκομένων υπηρεσιών της Πυροσβεστικής του Α.Τ. Κρανιδίου, του Δήμου, των Δημοτικών Παρατάξεων,  των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και των Μαζικών φορέων.
Γιατί δεν ήθελε να δημιουργηθεί επιτροπή ελέγχου με τους Προέδρους των Διδύμων, Φούρνων, Ηλιοκάστρου εκπρόσωπο Λουκαιτίου, Δημοτικών Συμβούλων , Αντιδημάρχων και ΦΟΔΣΑ που να μετρήσει τα δέματα, να εξετάσει το έδαφος ,τη μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα , την καταστροφή των ζωνών πυροπροστασίας, του πυροσβεστικού συστήματος και του βιολογικού καθαρισμού με τα «χύμα» απορρίμματα που τα κάλυψε και τα κατέστρεψε ο Δήμος;
Γιατί δεν ήθελε να μετρηθούν τα δέματα που τα πληρώνει ο ΛΑΟΣ της Ερμιονίδας που με ευκολία τον επικαλείται κάθε φορά ο Δήμαρχος;
Ποιος έδωσε εντολή να εισπράττονται χρήματα για τ΄ ανακυκλώσιμα και ποιος καρπώνεται όλα αυτά τα χρήματα .                                   
ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ;
ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΕΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ;
ΠΟΙΟΣ ΔΙΝΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΑ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΟΦΟΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΡΓΟΛΑΒΟ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΣΤΕΛΝΕΙ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΗ ΧΩΜΑΤΕΡΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΑ ΔΙΔΥΜΑ;
ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΤΟΣΟ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ & ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΙ να αποκαλυφθούν οι παράνομες και ασύδοτες ενέργειες των υπευθύνων του Δήμου Ερμιονίδας.
Πρέπει να μπει  τέλος και να συνεργαστεί ο Δήμαρχος και «οι της παρέας του».  Πρέπει να πληρώσουν και ν΄ αναλάβουν τις ευθύνες τους όλοι όσοι δημιούργησαν αυτές τις ανεξέλεγκτες και επικίνδυνες καταστάσεις.
Δεν νοείται ο Δήμαρχος κος Καμιζής να ρίχνει ευθύνες στην Περιφέρεια, στις Τεχνικές Υπηρεσίες , στα Υπουργεία, στο ΦΟΔΣΑ, στην πολιτεία γενικώς και αντιστρόφως. 
Πρέπει να καταλάβει ο κάθε Δημότης ποιος έχει ευθύνη και ποιος θα πληρώσει.
ΦΘΑΝΕΙ ΠΙΑ!!!
 
 ΠΡΟΤΑΣΗ
 
Η πρότασή μας που δεν έγινε δεκτή από το χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο ήταν να υλοποιηθεί η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που έγινε το Δεκέμβριο του 2012 και αναφερόταν στην κατάργηση του δεματοποιητή, την απομάκρυνση των δεμάτων, την ανακύκλωση στην πηγή, την κομποστοποίηση, την επεξεργασία αδρανών υλικών κλπ., τα οποία ο Δήμαρχος πάνω από ένα χρόνο δεν προώθησε και υλοποίησε με αποτέλεσμα να επιβαρυνθεί όχι μόνο με ανεξέλεγκτα σκουπίδια που έστελνε αλλά και με τις πυρκαγιές που δημιουργηθήκαν και βάζουν σε κίνδυνο την Δημόσια Υγεία και το Περιβάλλον.  Προτείναμε  να γίνει σύσκεψη με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς :
ΔΗΜΟΣ – ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ – ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΕΣ  – ΦΟΔΣΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ – ΠΕΔΠ – ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ – ΥΠΕΚΑ – ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ– ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗ – ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ – ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ – ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ με τις παρατάξεις του Δήμου, μαζικούς φορείς – Συλλόγους Τοπικών Διαμερισμάτων (Διδύμων – Φούρνων – Ηλιοκάστρου – Λουκαιτίου) Δημοτικών Συμβούλων  παρουσία του Περιφερειάρχη κου Τατούλη εκπροσώπου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ώστε να αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του και να μην ρίχνει τις ευθύνες ο ένας στον άλλο. Με δεσμευτικό χαρακτήρα άμεσα και με χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης ώστε να λυθεί το πρόβλημα της χωματερής που έχει δημιουργηθεί στα Δίδυμα και να προχωρήσουμε στην ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων.
Δεν έχετε λάβει καθόλου υπ΄όψην σας την πρότασή μας που αναφέρεται στην λύση της υφιστάμενης κατάστασης, την επεξεργασία και δεματοποίηση των «χύδην» σκουπιδιών, την αυτόνομη διαχείριση των απορριμμάτων του Δήμου Ερμιονίδαςώστε να μην επιβαρύνονται οι Δημότες τόσο για τη δεματοποίηση όσο και για τη μεταφορά των απορριμμάτων.
Επίσης να ορισθεί Επιτροπή Ελέγχου με τους Προέδρους των Διδύμων, Φούρνων, Ηλιοκάστρου και εκπρόσωπο του Λουκαιτίου, τους Αντιδημάρχους, Δημοτικούς Συμβούλους και εκπρόσωπο της Περιφέρειας και του ΦΟΔΣΑ που θα ελέγξουν πόσα δέματα υπάρχουν, πόσα πληρώθηκαν και ποιος υπέγραψε τα εντάλματα πληρωμής καθώς ποιος χειρίστηκε και με ποια σύμβαση τα ανακυκλώσιμα.
Επίσης να εξετασθεί εάν τηρούνται οι όροι της Προγραμματικής Σύμβασης με τον Εργολάβο και οι όροι των Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Η Προτεινόμενη Επιτροπή Ελέγχου θα πρέπει να εξετάσει τα παρακάτω:
§        ΕΛΕΓΧΟ ΧΩΜΑΤΕΡΗΣ
§        ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΩΜΑΤΕΡΗΣ – ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗ
§        ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
§        ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΑΛΙΑΣ ΧΩΜΑΤΕΡΗΣ – ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ – ΒΑΘΜΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ
§        ΑΡΙΘΜΟΣ ΔΕΜΑΤΩΝ
§        ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ, ΠΟΣΑ ΕΣΟΔΑ ΥΠΗΡΧΑΝ, ΠΟΙΟΣ ΤΑ ΠΗΡΕ;
§        ΖΩΝΕΣ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
§        ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΥΡΑΣΦΑΛΕΙΑΣ – ΔΕΞΑΜΕΝΗ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΠΥΡΟΣΒΕΣΗΣ
§        KATAΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ
§        ΕΛΕΓΧΟ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ
§        ΛΗΨΗ ΔΕΙΓΜΑΤΩΝ
§        ΚΑΛΥΨΗ ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ
§        ΠΛΗΡΩΜΗ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ – ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ – ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ
 
Αντιθέτως η πρόταση του Δημάρχου κου Καμιζή που υπερψηφίστηκε από τους Δημοτικούς Συμβούλους της Συμπολίτευσης ήταν να φύγουν οι μπάλες «δέματα» και να πάνε στον Αντιπεριφερειάρχη κο Χειβιδόπουλο.
Αυτό αφήνει πολλά ερωτηματικά για την διαφάνεια , την διαχείριση, την επιβάρυνση των Δημοτών και την επικείμενη καταστροφή.
Η απόφαση αυτή στην ουσία ακυρώνει την απόφαση που πήρε το Δημοτικό Συμβούλιο το Δεκέμβριο του 2012, την οποία δεν δέχθηκαν να επικυρώσουν.
ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΔΗΜΟ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ, ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ  ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΛΑΟΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ.
 

Ελαβα ενημερωτικο μαιλ.Φυσικα συμφωνω.   

 

Peloponnhsoy 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Περιβαλλοντικός Αρμαγεδόνας υφίσταται τρεις μέρες τώρα,  από την καύση  30.000 τόνων δεματοποιημένων και χύδην, σύμμεικτων ΑΣΑ που είναι προσωρινά τοποθετημένοι στον χώρο του δεματοποιητή, στην Ερμιονίδα. Ήταν θέμα χρόνου να εκραγεί η ωρολογιακή βόμβα των δεματοποιητών. Σήμερα, σειρά έχει η Ερμιονίδα, αύριο κάπου αλλού.

Λύση υπάρχει και είναι συγκεκριμένη. 

Πρόληψη δημιουργίας – Διαλογή στην πηγή – Ανακύκλωση / Κομποστοποίηση και ΧΥΤΥ. 

Εφόσον μάλιστα οι Δήμοι, χρόνια τώρα και δυστυχώς ακόμη και σήμερα, δηλώνουν αναρμοδιότητα ή ανικανότητα να την υλοποιήσουν, η μόνη που οφείλει – πρέπει και μπορεί να την βάλει στην πράξη είναι η ίδια η κοινωνία : μέσα από εταιρικά σχήματα κοινωνικής οικονομίας 

Εμείς, οι Οικολόγοι Πράσινοι Πελοποννήσου δεν θα δείξουμε καμία ανοχή!!

Όχι άλλα λόγια, ήρθε η ώρα για πράξεις!! 

Συμπαραστεκόμαστε στην Δημοτική Αρχή και ζητάμε την παρέμβαση του εισαγγελέα για την πλήρη διερεύνηση των ενδεχόμενων ευθυνών για το περιβαλλοντικό έγκλημα που εξελίσσεται. 

Επιτέλους, πρέπει να λογοδοτήσουν όλοι όσοι συνέργησαν στην δημιουργία της τοξικής, βραδυφλεγούς βόμβας στο Κρανίδι και σε άλλες περιοχές της Πελοποννήσου και της Ελλάδας. 

Γραμματεία ΟΠ Πελοποννήσου

6974392097, 6985684301

 

kali oloi

http://kodelasdimitris.blogspot.gr/2013/02/blog-post_12.html

Τρίτη, 12 Φεβρουαρίου 2013

Οικονομικά συμφέροντα που εποφθαλμιούν την χρυσοφόρα κότα της διαχείρισης απορριμμάτων

 
 
12/02/2013
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
 
ΘΕΜΑ: Συμμετοχή του Δ. Κοδέλα σε συνάντηση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας με τον αντιπεριφερειάρχη
 
Ο Δημήτρης Κοδέλας συμμετείχε σε συνάντηση που ζήτησε το Δημοτικό Συμβούλιο Ερμιονίδας με τον αντιπεριφερειάρχη Αργολίδας, με αφορμή το ζήτημα της φωτιάς στο δεματοποιητή και την προσωρινή παύση αποκομιδής στο Δήμο Ερμιονίδας.
Στην παρέμβασή του τόνισε τις πολιτικές ευθύνες που υπάρχουν για την ύπαρξη στο Νομό χωματερών και την ανεξέλεγκτη κατάσταση στο δεματοποιητή Διδύμων. Τόνισε ότι πίσω από την κατάσταση αυτή βρίσκονται οικονομικά συμφέροντα που εποφθαλμιούν την χρυσοφόρα κότα της διαχείρισης απορριμμάτων. Αυτός είναι ο λόγος που δεν έχει προχωρήσει σχεδιασμένα και αποτελεσματικά ο προτεινόμενος, από το ΣΥΡΙΖΑ και δεκάδες περιβαλλοντικές οργανώσεις και αυτοδιοικητικές κινήσεις, τρόπος διαχείρισης απορριμμάτων που αφορά στην Πρόληψη-Ανάκτηση-Ανακύκλωση με διαλογή στην πηγή-Κομποστοποίηση.

Εδώ και καιρό το ζήτημα είναι εκρηκτικό με μη αναστρέψιμες συνέπειες. Οποιαδήποτε ολιγωρία ενέχει σοβαρούς κινδύνους για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία.
Άμεσα πρέπει να ανοίξει μια ουσιαστική συζήτηση ανάμεσα στην Πολιτεία, στην Περιφέρεια και τους τέσσερις Δήμους του Νομού Αργολίδας και να παρθούν αποφάσεις προς όφελος των πολιτών και όχι των εργολάβων! Άμεσα πρέπει να ξεκινήσει η λειτουργία συστήματος ανακύκλωσης -κομποστοποίησης, να αποκατασταθούν οι χωματερές. Η παρέμβαση και η πίεση της κοινωνίας προς αυτή την κατεύθυνση είναι καθοριστική. Ο αγώνας ενάντια στα καταστροφικά μνημόνια, ο αγώνας για μια άλλη Ελλάδα, είναι συνδεδεμένος με την υπεράσπιση του περιβάλλοντος, την προστασία της δημόσιας υγείας, την ποιότητα ζωής.
 
Γραφείο Τύπου
 

Νομος 3468/ο6

και αφ’ ετέρου προωθείται, κατά προτεραιότητα, στην εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, με κανόνες και αρχές, η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.) και μονάδες Συμπαραγωγής Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (Σ.Η.Θ.Υ.Α.).

συνεργεια

Επιπλέον η ΡΑΕ παραμένει στην άποψη της πως η ενεργειακή αξιοποίηση αποβλήτων θα θεωρείται ως ΑΠΕ μόνο στην περίπτωση που το καύσιμο είναι επεξεργασμένα απορριμματογενή καύσιμα (RDF/SRF), τα οποία θα προέρχονται αποκλειστικά και μόνο από εργοστάσια επεξεργασίας ΑΣΑ (αστικών στερεών αποβλήτων) και όχι από ανεπεξέργαστα ΑΣΑ (υπολείμματα ανακύκλωσης στην πηγή ή σύμμεικτα Αστικά Στερεά Απορρίμματα) . Αυτό εναντιώνεται ακόμα και μέσα στον ίδιο τον κανονισμό όπου επικαλείται τον ορισμό της βιομάζας σύμφωνα με τον Νόμο 3468/06, Άρθρο 2, Παράγραφος 8 ( βιομάζα είναι το βιοαποδομήσιμο κλάσμα των βιομηχανικών αποβλήτων και αστικών λυμάτων και απορριμμάτων ), χωρίς κανένα διαχωρισμό σε επεξεργασμένα και ανεπεξέργαστα ΑΣΑ.

http://www.elem.tee.gr/eidhseis/genika/1679-prasinh-anaptuksh-me-xaratsia

Νέα χαράτσια στο όνομα της «πράσινης ανάπτυξης» θα κληθούν να επωμιστούν εν μέσω κρίσης και γενι­κευμένης αρπαγής εισοδημάτων τα νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις στην Ελλάδα, καθώς η κυβέρνηση αναζητά έσοδα επιπλέον 1 δισ. ευρώ με ορίζοντα το 2014 για να καλύψει τις επιδοτήσεις προς τους επενδυ­τές φωτοβολταϊκών και άλλων ανα­νεώσιμων πηγών ενέργειας.
Έτσι θα πρέπει να θεωρούνται δεδομένες οι πολύ μεγαλύτερες αυξήσεις στους λογαριασμούς του ηλεκτρικού ρεύματος από αυτές που έχουν ήδη ανακοινωθεί στους καταναλωτές, με το βάρος να πέ­φτει στο ειδικό τέλος ΑΠΕ για το οποίο οι εισηγήσεις είναι ακόμη και να υπερδιπλασιαστεί φτάνοντας μεσοσταθμικά τα 20 ευρώ οι 1.000 κιλοβατώρες, όταν πριν από δύο χρόνια δεν ξεπερνούσε τα 2 ευρώ!
Οι εναλλακτικές λύσεις που προ­τείνονται είναι να υπάρξει νέο κού­ρεμα στις τιμές και ακόμη και στα φωτοβολταϊκά στις στέγες. Ωστόσο το μεγάλο πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση και το «φιλοεπενδυτικό» προφίλ που καλλιεργεί δεί­χνουν ότι το κόστος θα φορτωθούν κατά κύριο λόγο οι καταναλωτές, όπως χρόνια τώρα συμβαίνει και με τις έμμεσες επιδοτήσεις 500-700 εκατ. ευρώ που πληρώνουν προς όφελος των συμβατικών μονάδων ηλεκτροπαραγωγής (φυσικό αέριο, λιγντικές) μέσω των Αποδεικτικών Διαθεσιμότητας Ισχύος και του Μη­χανισμού Μεταβλητού Κόστους.
Το πρόβλημα πηγάζει από την εκρηκτική ανάπτυξη που γνωρίζουν τα τελευταία χρόνια οι επενδύσεις σε φωτοβολταϊκά, με δέλεαρ το σύ­στημα υψηλών εγγυημένων τιμών. Με την πολιτική των επιδοτήσεων η Ελλάδα κατάφερε να μετατρέ­ψει το συγκριτικό πλεονέκτημα της μοναδικής της ηλιοφάνειας σε μειονέκτημα, αφού κατέστησε την παραγωγή ενέργειας από τον δω­ρεάν ήλιο τόσο ακριβή ώστε να μην μπορεί να αντέξει το κόστος της.
Αρκεί να σημειωθεί ότι μέσα σε λίγα χρόνια η ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ ενέκριναν άδειες παραγωγής για 7.265 MW φωτοβολταϊκών με υψη­λές εγγυημένες τιμές, όταν ο στόχος της χώρας ήταν μόλις τα 2.500 MW μέχρι το τέλος του 2020.
Έτσι φτάσαμε σήμερα να έχου­με περισσότερη παραγωγή ακριβής φωτοβολταϊκής ενέργειας απ’ όση στοχεύαμε για το 2014 (1.536 MW αντί 1.500 MW), ενώ σε δύο χρόνια θα έχουμε ήδη καλύψει τον στόχο του 2020 για 2.500 MW.
Το αποτέλεσμα είναι να μην υπάρχουν τα λεφτά για να καλύ­ψουν τις πληρωμές των παραγωγών και να απαιτούνται όλο και περισσότερα μέτρα σε βάρος των κατα­ναλωτών, καθώς πλέον το έλλειμ­μα του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ, μέσω του οποίου αποζημιώνονται οι ιδιώτες, αυξάνεται ανεξέλεγκτα με ρυθμό 25 εκατ. ευρώ τον μήνα.
Η «τρύπα» στο τέλος του 2012 ξεπέρασε τα 331 εκατ. ευρώ, φέτος αναμένεται να φτάσει τα 473 εκατ. ευρώ και στο τέλος του 2014 να υπερ­βεί τα 905 εκατ. ευρώ καθώς μέσα στην επόμενη διετία εκτιμάται ότι η εγκαταστημένη ισχύς των φωτοβολ­ταϊκών συστημάτων θα αυξηθεί κατά 6ο%, από τα 1.536 MW σήμερα στα 2.464 MW στο τέλος του 2014.
Οι υπολογισμοί αυτοί έγιναν από τον Λειτουργό Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ), ο οποίος, για να μην καταρρεύσει οικονομικά, πι­έζει το ΥΠΕΚΑ να πάρει νέα μέτρα πριν ακόμη καλά καλά στεγνώσει το μελάνι από τα προηγούμενα αφού, παρά τις μειώσεις των εγγυημένων τιμών, την αύξηση του Ειδικού Τέ­λους ΑΠΕ, την επιβολή τέλους λι­γνίτη και την έκτακτη εισφορά στον τζίρο των παραγωγών, τα έσοδα κρίνονται ανεπαρκή μπροστά στη δυναμική αύξηση της ισχύος που προστίθεται συνεχώς στο σύστημα.
Πηγή: Η Εφημερίδα των Συντακτών

http://kodelasdimitris.blogspot.gr/2013/02/blog-post_4627.html

 

11/02/2013

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: Φωτιά στο δεματοποιητή στην Ερμιονίδα. Το χρονικό ενός προαναγγελθέντος «ατυχήματος».

 

Η είδηση της φωτιάς στο χώρο του δεματοποιητή στην Ερμιονίδα μας γέμισε ανησυχία, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν μας εξέπληξε. Για όποιον διαθέτει τη στοιχειώδη κοινή λογική η εξέλιξη αυτή ήταν αναμενόμενη· τόνοι σύμμεικτων απορριμμάτων, αραδιασμένοι σε ανοικτό χώρο, είναι αναμενόμενο κάποια στιγμή να αναφλεγούν. Μάλιστα  ερώτησή μας προς το ΥΠΕΚΑ στις 27/7/2012 όπου επισημαίνονται οι κίνδυνοι για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία και ερωτάται το υπουργείο: “Ποια μέτρα προτίθενται να πάρουν ώστε άμεσα να εκκενωθεί ο χώρος από τα δεματοποιημένα και αδεματοποίητα σκουπίδια…” παραμένει αναπάντητη!

Το συμπέρασμα από τα παραπάνω είναι εύλογο. Η επιλογή της δεματοποίησης στην Ερμιονίδα απέδειξε ότι αποτελεί μια λύση πρόχειρη και ακατάλληλη. Ακατάλληλη γιατί είναι μια χωματερή με δέματα απορριμμάτων, αλλά και διάσπαρτων που περιμένουν τη δεματοποίησή τους. Ακατάλληλη, γιατί στοχεύει στη συγκέντρωση σύμμεικτων απορριμμάτων, που θα οδηγηθούν κάποια στιγμή – άγνωστο πότε- στην καύση. Στην καλύτερη περίπτωση, εφόσον δεν αναφλεγούν, θα οδηγηθούν κάποτε στο παρωχημένης τεχνολογίας εργοστάσιο που μεθοδεύεται να κατασκευαστεί με τη διαδικασία των Σ.Δ.Ι.Τ. Και όλα αυτά για να έχουν κέρδος τα γνωστά εργολαβικά συμφέροντα, σε βάρος των λαϊκών εισοδημάτων,  με την εκτόξευση των δημοτικών τελών. 

Αποτελεί περιβαλλοντικό έγκλημα η διατήρηση έως και σήμερα χωματερών (είτε ΧΑΔΑ είτε δεματοποιημένων), σε όλο το νομό, από τα Δίδυμα έως την Καραθώνα και τη Νέα Κίο. Η Περιφέρεια και οι κυβερνήσεις επι χρόνια δε δίνουν λύση και δεν εφαρμόζουν προγράμματα ανακύκλωσης γιατί προσπαθούν να δρομολογήσουν επιλογές που θα εξυπηρετούν τους μεγαλοεπιχειρηματίες των “σκουπιδιών”. Παρακολουθούν με προσοχή τις προτάσεις που προέρχονται από τους διάφορους πλασιέ των εργολαβικών συμφερόντων, που προτείνουν  εισαγόμενες τεχνολογίες με επίκεντρο την καύση. Αδιαφορούν για τις προτάσεις εναλλακτικής διαχείρισης με Πρόληψη, επανάκτηση, διαλογή στην πηγή, κομποστοποίηση, ΧΥΤΥ οι οποίες προτείνονται από ενεργούς πολίτες, περιβαλλοντικές οργανώσεις και την αριστερά. Και προβλέπονται ακόμα και από τον ΠΕΣΔΑ του 2010. Είναι υπεύθυνοι για τη ρύπανση που επιβαρύνει τη γη, τα νερά και τον αέρα μας.

Καταθέτουμε στους πολίτες και στα Δημοτικά Συμβούλια του νομού τις προτάσεις (εδώ η πρόταση) του ΣΥΡΙΖΑ για τη διαχείριση απορριμμάτων. Η άμεση εφαρμογή ενός τέτοιου σχεδίου είναι η μόνη που θα μπορούσε άμεσα να δώσει λύση στο εκρηκτικό πρόβλημα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων. Σε αυτή την κατεύθυνση είμαστε διατεθιμένοι να συμβάλουμε με όλες μας τις δυνάμεις.

Η πρόταση διαχείρισης  των απορριμμάτων του ΣυΡιζΑΕΚΜ είναι η πλέον βιώσιμη και δίκαιη οικονομικά, οικολογικά και κοινωνικά.

Γραφείο Τύπου

Follow me on Twitter

Απρίλιος 2018
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μαρ.    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,138,556

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Νεκρός εντοπίστηκε ο ανεμοπτεριστής που κατέπεσε στην Παλαιά Επίδαυρο Απρίλιος 23, 2018
    Ολοκληρώθηκε η επιχείρηση ανάσυρσης ατόμου μετά από πτώση του με αλεξίπτωτο πλαγιάς σε δύσβατο σημείο, στην περιοχή Άγιος Σπυρίδωνας μεταξύ Παλαιάς Επιδαύρου και Κολιάκι Αργολίδας. Κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες, ο ανεμοπτεριστής έπεσε σε χαράδρα με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του. (φωτογραφία αρχείου της eurokinissi - Πήγή¨www.argolidaportal.gr Ει […]
  • Δύο σταθμοί για να βαφτεί το ευρωπαϊκό τρένο «κιτρινομπλέ» Απρίλιος 23, 2018
    Στην τελική της ευθεία έχει μπει η «κούρσα» για την κατάληψη της 5ης θέσης με τον Αστέρα Τρίπολης να έχει το πάνω χέρι μιας και χρειάζεται δύο νίκες ή ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα με την Ξάνθη μιας και έχει προβάδισμα σε περίπτωση ισοβαθμίας! Η ομάδα του Σάββα Παντελίδη έχει +12 γκολ στη διαφορά τερμάτων με την Ξάνθη, ενώ οι υπόλοιποι «μνηστήρες» έχουν αρχίσ […]
  • Πανηγυρική θεία λειτουργία στο χωριό Πάπαρη (pics) Απρίλιος 23, 2018
    Πανηγυρικὴ Θεία Λειτουργία μὲ κάθε ἀρμόζουσα Ἐκκλησιαστικὴ μεγαλοπρέπεια, τελέσθηκε τὴν Δευτέρα   23η Ἀπριλίου 2018, στον Κοιμητηριακὸ Ἱερὸ Ναὸ τοῦ Ἁγίου Γεωργίου στο Δ. Δ. Πάπαρι τοῦ Δήμου Τριπόλεως. Πλῆθος πιστῶν συνέρευσε στον Ἱερὸ Ναὸ ὅπου καὶ συμμετεῖχε μὲ εὐλάβεια στον Ὄρθρο καὶ στην Θ. Λειτουργία. Ειδήσεις: ΑρκαδίαTags: Δήμος ΤρίποληςΕκκλησία […]
  • 4ο Προσκοπικό Μουσικό Φεστιβάλ Τρίπολης Απρίλιος 23, 2018
    Το Σάββατο 2 Ιουνίου 2018 το 1o και το 3ο Σύστημα Προσκόπων Τρίπολης, διοργανώνει το "4ο Προσκοπικό Μουσικό Φεστιβάλ Τρίπολης" στον προαύλιο χώρο του μαγευτιικού εξωκκλησιού του Αγίου Ευθυμίου Ειδήσεις: ΑρκαδίαΠολιτισμόςTags: Δήμος Τρίπολης […]
  • Συγκέντρωση στο Σύνταγμα για την πώληση της ΔΕΗ Απρίλιος 23, 2018
    Την Τετάρτη 25 Απριλίου 2018 στις 12:30 το μεσημέρι  θα πραγματοποιηθεί συγκέντρωση στο Σύνταγμα. Προσυγκέντρωση: Στα γραφεία της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ στις 10:30 το πρωί. ΌΧΙ στην πώληση των λιγνιτικών Μονάδων και στη διάλυση της ΔΕΗ ΑΝΤΙΣΤΕΚΟΜΑΣΤΕ στο ξεπούλημα της ΔΕΗ και των Μονάδων της Ο αγώνας των εργαζομένων της ΔΕΗ είναι αγώνας ΟΛΩΝ ΜΑΣ! Συντονιστική Αγωνιστική […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Πυρηνικη ενεργεια Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates