You are currently browsing the category archive for the ‘Απορρίμματα-Ανακύκλωση’ category.

http://kinisi-esdkna.blogspot.gr/2014/01/blog-post_7.html

Εκστρατεία ενημέρωσης των 26 δημάρχων Πελοποννήσου από την ΤΕΡΝΑ ( πρωτοβουλία του δημάρχου Τρίπολης ..για να μη πάνε αδιάβαστοι)

 
Στο παρά πέντε της προθεσμίας για την διαβούλευση οι Δήμαρχοι στην Εκτ. Επιτροπή του ΦοΔΣΑ , την Παρασκευή 4/1, διαμαρτυρήθηκαν …
Ντουφεκιές στον αέρα για τη διαχείριση των απορριμμάτων από τους Δημάρχους της Πελοποννήσου – σε ρόλο πόντιου πιλάτου με υποκριτική ιερή αγανάκτηση …βέβαια ενόψη των εκλογών.

Τώρα κατάλαβαν ότι δεν είναι Ολοκληρωμένη διαχείριση, ότι δεν ξέρουν τίποτα για τη σύμβαση και δεν ρωτήθηκαν για τους όρους της και ότι οι δημότες θα πληρώνουν …τα μαλλιά της κεφαλής τους.ΣΔΙΤ- Πελοποννήσου: Κόστος για τους δήμους 61-62 ευρώ/τόνος στη πόρτα …αλλά για να φθάσουν στη πόρτα θα πληρώσουν επί πλέον και πόσα ευρώ/τονοχιλιόμετρο;;; 15 λέει ένας δήμαρχος! Τι είναι αυτό;;
Και προσέξτε: με το success story του ανταγωνιστικού διαλόγου που πέτυχε ο κ. Τατούλης τα επόμενα 30 χρόνια τα απόβλητα από προγράμματα προδιαλογής οργανικών αποβλήτων θα πηγαίνουν από όλη τη Περιφέρεια στη ΜΕΑ Παλαιόχουνης για να πετύχουν υψηλής ποιότητας κόμποστ!!
Και επειδή θα γίνει και Περιφερειακό Συμβούλιο και θα πρέπει να πάρουν θέση, ο Πρόεδρος του ΦοΔΣΑ και Δήμαρχος Τρίπολης κανόνισε να βρεθούν όλοι μαζί και να λυθούν οι απορίες από την ίδια την ΤΕΡΝΑ. Η εκδήλωση θα γίνει το Σάββατο 11 Ιανουαρίου παρουσία των 26 δημάρχων μελών του ΔΣ του ΦοΔΣΑ.

 
Ο Δήμος Καλαμάτας είναι ο πρώτος που υπέβαλε παρατηρήσεις για τη μελέτη. Η είδηση από το Δήμαρχο, που επιμένει ότι κακώς έχει αναλάβει αρμοδιότητα η Περιφέρεια αντί του ΦοΔΣΑ, είναι ότι έλυσε, λέει, το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων του δήμου με κόστος 62 ευρω/τόνο. (Υπάρχει προγραμματική σύμβαση με την Περιβαλλοντική Συνεταιριστική και το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, για τη λειτουργία κινητής μονάδας επεξεργασίας ΑΣΑ, κομποστοποίησης κλπ. Η μέθοδος απαλλάσσει το δήμο από τα πάντα αφού ο ανάδοχος δεσμεύεται να διαθέτει τα προϊόντα σε νόμιμους αποδέκτες. Σε ποιους; Άγνωστο! ΑΔΑ:ΒΛ97ΩΕΕ-ΧΝΖ, ΑΔΑ: ΒΙ6ΤΩΕΕ-ΚΔΙ).http://et.diavgeia.gov.gr/f/kalamata/ada/

Στη συνεδρίαση του ΦοΔΣΑ, ο Δήμαρχος Μεγαλόπολης ήταν εκτός κλίματος …έψαχνε για τα ανταποδοτικά! (Σήμερα , Τετάρτη 8/1 συνεδριάζει για το θέμα το δημοτικό συμβούλιο Μεγαλόπολης)

 

 

Ακόμα καμία ενημέρωση για τη διαχείριση απορριμμάτων στους Δημάρχους και στον ΦΟΔΣΑ (video)

Σάβ, 4 Ιαν 2014 – 11:06
Νίκας: Ο ΦΟΔΣΑ πρέπει να κάνει τη διαχείριση των απορριμμάτων όπως ορίζεται από το νόμο, ο ΦΟΔΣΑ είναι ο εταίρος που πρέπει να υπογράψει τη σύμβαση.
Πρώτη συνεδρίαση του ΦΟΔΣΑ πραγματοποιήθηκε σήμερα Παρασκευή 3 Ιανουαρίου στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Τρίπολης. Σε αυτή την πρώτη συνεδρίαση μεταξύ άλλων, το Δ.Σ δεν παρέλειψε να θέσει ως θέμα την Διαχείριση Στερεών Αποβλήτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου.
Ο Πρόεδρος του ΦΟΔΣΑ και Δήμαρχος Τρίπολης Γιάννης Σμυρνιώτης μιλώντας στην κάμερα του ΑrcadiaPortal ανέφερε ότι η συνάντηση με τον εκπρόσωπο της εταιρίας ΤΕΡΝΑ δεν πραγματοποιήθηκε ακόμα προκειμένου να ενημερωθεί ο ΦΟΔΣΑ για τη Διαχείριση Στερών Αποβλήτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου και ερωτώμενοι για βασικά θέματα όπως το κόστος δεν μπορούν να απαντήσουν.
Ο Δήμαρχος Καλαμάτας κ. Νίκας δεν θεωρεί τον τρόπο μεταφοράς ως δόκιμο, καθώς ο ΠΕΣΔΑ αναφέρει εννέα σταθμούς μεταφόρτωσης και η πρόταση της προσωρινής αναδόχου εταιρίας αναφέρει τρεις. Για την Καλαμάτα τα 42χλιμ μεταφοράς σημαίνουν πάρα πολύ μεγάλο κόστος. Ενώ αναφερόμαστε σε ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων δεν υπάρχει πρόβλεψη για τα επικίνδυνα απόβλητα και τα μπάζα και επιπλέον δεν γνωρίζουμε το συνολικό κόστος της διαχείρισης των απορριμμάτων και έτσι όλα αυτά δεν βοηθούν τη διαδικασία μιας και δεν υπάρχει διαφάνεια και στη συνέχεια ο κ.Νίκας απευθυνόμενος στην εταιρία ΤΕΡΝΑ, αλλά και προς τον κ. Ματζούφα το ειδικό γραμματέα του Υπουργείου Ανάπτυξης, που όπως αναφέρει έχει την κύρια ευθύνη, ζητά διαφάνεια και ανοιχτά χαρτιά.
Στην συνεδρίαση παραβρέθηκε και ο Δήμαρχος Μεγαλόπολης Π. Μπούρας ο οποίος και αναφέρει ότι υπάρχει σεισμικό ρήγμα στην Παλαιόχουνη στα 300 μέτρα από όπου έχει προταθεί για τις εγκαταστάσεις των μονάδων διαχείρισης και στη συνέχεια τόνισε ότι εκτός από το κόστος πρέπει να γνωρίζουμε και τα ανταποδοτικά.
Ο κ. Σμυρνιώτης στην συνεδρίαση αναφέρει ότι πρέπει να κανονιστεί, πως θα κινηθεί και θα παρέμβει ο ΦΟΔΣΑ ως αναφορά το κόστος και ανακοίνωσε ότι επικοινώνησαν με τον εκπρόσωπο της εταιρίας την ιδία ώρα και κατά 99% θα μπορεί να παραβρεθεί στην συνάντηση στις 10 Ιανουαρίου στην Καλαμάτα στις 17:00. Ο κ. Σμυρνιώτης είπε χαρακτηριστικά, ότι ενώ έχει βγει σε διαβούλευση η περιβαλλοντική, η Περιφέρεια Πελοποννήσου έλεγε ότι τα στοιχεία είναι απόρρητα και ανακοίνωσε ότι θα κάνει έγγραφη αναφορά στην οποία θα ζητά επίσημα από την εταιρία την τεχνική αναφορά για τη διαχείριση.
Ο κ. Πατσαρίνος Περιφερειακός Σύμβουλος, βρέθηκε στη συνάντηση και κατέθεσε τις απόψεις του πάνω στο συγκεκριμένο φλέγον θέμα, λέγοντας ότι όταν βγήκε η περιβαλλοντική οι Δήμαρχοι σε πάρα πολλά ζητήματα ήταν απ’ έξω και όταν ανακοινωθεί ότι θα γίνει και θα αναλάβουν οι ίδιοι, τους ενημερώνει μήπως τους δώσουν μια χειροβομβίδα στα χέρια. Ένα ζήτημα το οποίο έθεσε ο κ. Πατσαρίνος είχε να κάνει με τις μονάδες κομποστοποίησης οι οποίες θα έπρεπε να είναι ανά νομό και όχι ανά διαχειριστική ενότητα και αυτό όπως αναφέρει θα έχει επιπτώσεις στην ποιότητα των προϊόντων που θα βγαίνουν. Επίσης ένα άλλο σημείο στο οποίο έδωσε έμφαση είναι στο ότι τα πράσινα σημεία τα αμελεί η νέα μελέτη.
Έφη Καστραντά
(*Ο κ Πατσαρινος ειναι του ΣΥΡΙΖΑ Σημ δικια μου)
 
 

http://www.dimitriskamizis.blogspot.gr/2014/01/blog-post.html

Απ’ ότι διαπιστώσαμε η μονάδα αυτή, αν και πρόχειρα στημένη, με τις μεθόδους που χρησιμοποιεί Διαλογή – Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση, είναι η μοναδική, αποτελεσματική και φιλική προς το περιβάλλον λύση στο μεγάλο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Διαβαστε την συμβαση και πειτε μου γιατι ο δεματοποιητης στην Καλαματα ειναι καλος και στην Ερμιονιδα κακος.Προφανως οι αμαρτωλοι δεματοποιητες συμμεικτων απορριμματων που μας εφερε ο κ Αγγελοπουλος ειναι προορισμενοι να λειτουργησουν ειτε με την ΔΗΣΥΕΡ ειτε με την ΠΠΣΕ.Η δικαιωση του κ Σφυρη;

ΑΔΑ:ΒΛ97ΩΕΕ-ΧΝΖ

kalamata_Page_2

Σε αυτη την παραγκα οκτω εργατες -τριες καλουνται να λυσουν (οπως βλεπετε)

IMGP3829

φορωντας χοντρα γαντια τις σακουλες με τα συμμεικτα σκουπιδια με μεγαλη ταχυτητα μιας και τα σκουπιδια ανεβαινουν με ιμαντα μεταφορας και να κανουν διαχωρισμο υλικων.

H συμβαση οστοσω λεει πως πριν φτασουν τα σκουπιδια στους εργατες εχουν περασει απο τεμαχιστη

kalamata_Page_3temaxisths

Σας φαινονται τεμαχισμενα τα σκουπιδια΄και αν τεμαχιστουν πως θα γινει μετα ο διαχωρισμος απο τους εργατες.

IMGP3832

Η δουλεια οκτω με δωδεκα ωρες (αν χρειαστει).Πληρωμη τα νομιμα.Ασφαλιση;Συμβαση εργασιας;

Αυτο λεγεται Κινητο Κεντρο Διαχωρισμου Ανακυκλωσιμων Υλικων απο την εταιρεια των δεματοποιητων  και εγω αναρωτιεμαι  αν ετσι σκοπευουμε στα αληθεια να διαχειριστουμε χιλιαδες τονους σκουπιδιων (στο κρυο και τον καυσωνα) στο κεντρο που θελουν να γινει στο Αναθεμα στους προποδες του ορους Διδυμο η αλλου στην Ερμιονιδα.Δεν ειναι πιο απλο να μαζευουμε τα ανακυκλωσιμα σε διαφορετικους καδους να κανουμε δηλαδη ανακυκλωση στην πηγη;

Θεωρειται απο τους αρμοδιους,την διευθυνση υγιεινης, την επιθεωρηση εργασιας, τα σωματεια, ανθρωπινος χωρος εργασιας και διαχειρισης τοξικων προιοντων αυτη η παραγκα του Καραγκιοζη και αυτες οι συνθηκες;Θα δεχοσασταν αδιαμαρτυρητα  η κορη, η συζυγος,  ο αντρας σας, να εργαστει σε αυτο το περιβαλλον;

Οσο για την κομποστοποιηση οσοι εχουμε κανει κομποστοποιηση μπορουμε να καταλαβουμε.

“Ειδικοι Κομποστοποιητες”

Εδω εχουμε σωρους απο ογκωδη  υλικα (φαινεται το σχημα τους κατω απο το πλαστικο)που ειναι  καλυμενα με πλαστικο.Και στην ακρη για να κρατηθει το πλαστικο εχει χωμα.Κατω απο αυτο το πλαστικο δεν υπαρχουν πορτοκαλλοφλουδες ουτε τσοφλια αυγων.

IMGP3839

Προσπαθουν να μας πουν πως μεσα σε αυτους τους σωρους δεν υπαρχουν συμμεικτα αλλα μονο οργανικα  βιοαποδομησιμα;

Γιατι δεν μας δειχνουν οι φωτογραφιες ενα ξεσκεπαστο σωρο κομποστ  υπο κατασκευη.Εστω εναν τελειωμενο.

Παραγεται καθημερινα τοσο πολυ οργανικο -βιοαποδομησιμο διαχωρισμενο απο οκτω εργατες που ανοιγουν πλαστικες σακουλες με συμμεικτα σκουπιδια; Και τα ζουμια; (σελ 4 της συμβασης ενοτητα 5)Δεν θα επρεπε κατω απο την παραγκα να υπαρχουν νερα απο τις σακουλες ; Λυπαμαι αλλα λιγοι θα πεισθουν  πως αυτο ειναι ορθολογικη  διαχειριση απορριμματων πως εκει διαχωριζεται ανακυκλωσιμο χαρτι και πλαστικο απο τα συμμεικτα και πως κατω απο το πλαστικο υπαρχει οργανικο βιοαποδομησιμο απο τα ΑΣΑ της Καλαματας.Εξ αλλου διαβαστε τι προιον θα παραγει ολη αυτη η διαδικασια.Μπαζα για σκεπασμα χωματερων.

kalamata_Page_5kompost

Στις φωτογραφιες βλεπουμε μια μικρη χωματερη μεταβατικου σταδιου και ερασιτεχνισμους καθυστερησης μεχρι να γινει το αλλο μεταβατικο εργοστασιο ταφης και παραγωγης RDF ελπιζοντας πως καποια στιγμη θα τους βγουν τα κεφαλαια για τον τελικο αποδεκτη το εργοστασιο καυσης.

http://www.apd-depin.gov.gr/files/Docs/PDF/

http://www.pakoe.gr/wordpress/wp-content/uploads/2013/09/Skoupidia.pdf

http://www.e-ecology.gr/2007

http://www.ecogreens-gr.org/cms

 

IMGP3829

http://dimermionidas.blogspot.gr/2014/01/blog-post_14.html

Το Σάββατο 11 Ιανουαρίου 2014 με την ευκαιρία της συμμετοχής μας στην συνέλευση του νεοσύστατου ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου στην οποία πήραμε μέρος μαζί με τους Αντιδημάρχους κ.κ. Κούστα και Τσαμαδό, επισκεφτήκαμε την μονάδα διαλογής και κομποστοποίησης που εδώ και δύο μήνες λειτουργεί στο Δήμο Καλαμάτας. Απ’ ότι διαπιστώσαμε η μονάδα αυτή, αν και πρόχειρα στημένη, με τις μεθόδους που χρησιμοποιεί Διαλογή – Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση, είναι η μοναδική, αποτελεσματική και φιλική προς το περιβάλλον λύση στο μεγάλο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων……………..
 
Λεω λοιπον πως οσο μπαινουν ολα τα σκουπιδια σε μια σακουλα σε ενα δεμα σε ενα εργοστασιο τοσο η λυση απομακρυνεται.
Οσο αντιμετωπιζουμε τα σκουπιδια ολα μαζι συμμεικτα και δεν γινεται διαχωρισμος στην πηγη ανακυκλωση κομποστοποιηση τοσο οδηγουμαστε στα εργοστασια μεταβατικης διαχειρισης που παραγουν καποια απο αυτα η και τα τεσσερα   υποπροιοντα που αναζητουν τελικους αποδεκτες..
1.Καυσιμο RDF/SRF
2.Αδρανες οργανικο καταλληλο για μπαζωμα (με η χωρις ενεργειακη αξιοποιηση)
3.Μεγαλο υπολοιπο για καψιμο η θαψιμο
4.Πλαστικο -χαρτι(ταλαιπωρημενα και κακης ποιοτητας ), αλουμινιο και σιδηρο για ανακυκλωση
Δεν μπορει να υπαρχει ΚΔΑΥ σε συμμεικτα απορριμματα.
ΚΔΑΥ (κεντρο διαλογης ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΩΝ )μπορει να υπαρχει μονο για ανακυκλωσιμα υλικα που εχουν διαχωριστει στην πηγη -στον καδο-απο τα συμμεικτα.Δεν γινεται να βγαλεις απο τον καδο των συμμεικτων το οργανικο και να παραξεις (με χουμοποιηση ) κομποστ
Κανενας δεν θα εβαζε στα λαχανικα του αυτο το αδρανες οργανικο (σελ 3)το γεματο κομματια πλαστικο ζουμια απο καθαριστικα και χλωρινες πιθανα και μπαταριες η χαρτια υγειας.Η κομποστοποιηση αναφερεται σε ζυμωσιμα οργανικα απο την κουζινα ( η και γενικωτερα κλαδεματα) και ειναι μια διαδικασια συνθετη που μιμειται την φυση .
Το βιντεο ειναι απο το 2010 και η ecoballa πλασαρε τοτε την δεματοποιηση συμμεικτων με τον Δημαρχο Καλαματας και τοτε οπως και τωρα να υπερθεματιζει.

http://163216.genaker.web.hosting-test.net/%CE%B4%CE%B5%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B7%CF%84%CE%B7%CF%83.html

Η δικια μου εκτιμηση ειναι πως συνεχιζουμε στην ιδια πορεια.Μεχρι να χτιστουν τα τρια εργοστασια διαχειριζομαστε συσωρευουμε συμμεικτα σκουπιδια ετοιμαζουμε την καυσιμη υλη.Τα Αναθεματα σε ολη την Περιφερεια ειναι μοχλος πιεσης ετσι που τα εργοστασια να ειναι τελικα η μονη ρελαστικη (και κερδοφορα για τους ιδιωτες ) λυση.

Εργοστασια ομως που δεν θα ειναι καθολου ολοκληρωμενης διαχειρισης.Εκτος και αν το θαψιμο του 70 % στις γειτονικες χωματερες (μετα την συμβολικη ανακυκλωση -κομποστοποιηση)θεωρειται ολοκληρωμενη διαχειριση.Αλλα και παλι.Που θα πηγαινουν τα υπολοιπα προιοντα των τριων εργοστασιων.Ποιοι θα ειναι οι τελικοι αποδεκτες.

Σε τι διαφερουν τα εργοστασια αυτα απο αυτο που γινεται εδω και χρονια στο ΕΜΑΚ Ανω Λιοσιων 

Τα προϊόντα ανακύκλωσης επιστρέφουν στα… σκουπίδια

Το ΕΜΑΚ Ανω Λιοσίων, που βρίσκεται δίπλα στον ΧΥΤΑ Φυλής, είναι από τα μεγαλύτερα εργοστάσια ανακύκλωσης και μηχανικής-βιολογικής επεξεργασίας απορριμμάτων στην Ευρώπη. Συναποτελείται από 14 κτιριακές μονάδες, συνολικής επιφάνειας 47.840 τ.μ., όπου γίνεται ανακύκλωση μετάλλων και πλαστικών, τα οποία μεταπωλούνται για παραγωγή RDF (καύσιμο που παράγεται από την επεξεργασία σύμμεικτων αποβλήτων) και κομποστοποίηση.

Το ΕΜΑΚ, το οποίο διαχειρίζεται η κοινοπραξία με επικεφαλής την εταιρεία Ηλέκτωρ αλλά ανήκει στον ΕΔΣΝΑ, έχει δυναμικότητα επεξεργασίας 350.000-400.000 τόνων απορριμμάτων ετησίως, αλλά το 2011 υποδέχθηκε μόλις 144.000 τόνους και το 2012 έφτασε τους 172.000. Επιπλέον, το σύνολο σχεδόν του RDF και του κομπόστ που παράγει δεν αξιοποιείται στην αγορά, αλλά καταλήγει στον ΧΥΤΑ.

http://www.oikologos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=1339%3A0438&catid=42%3Arecycling&Itemid=205&limitstart=1

Η μέχρι σήμερα εμπειρία από το ΕΜΑΚ

Φαίνεται ότι οι πολλές, αλλά μικρές επενδύσεις στην ανακύκλωση και οικιακή κομποστοποίηση, που προτείναμε, δεν ήταν συμβατές με τους στόχους του ενός, αλλά πολύ ακριβού και προβληματικού ΕΜΑΚ. Αντί λοιπόν της παραπάνω πολιτικής διαχείρισης των απορριμμάτων, επιλέχθηκε, τη δεκαετία του 90’, η δημιουργία τριών ΧΥΤΑ και τριών ΕΜΑΚ στην Αττική, εκ των οποίων μόνο ο ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων – Φυλής και το ΕΜΑΚ Άνω Λιοσίων κατασκευάστηκαν μέχρι σήμερα. Μάλιστα, σχετικά με το ΕΜΑΚ θα πρέπει να επισημανθούν τα εξής:

  • Κατασκευάσθηκε και λειτούργησε με καθυστέρηση τουλάχιστον 6 ετών, με βάση το αρχικό χρονοδιάγραμμα.
  • Κόστισε τουλάχιστον τριπλάσια, με βάση τον αρχικό προϋπολογισμό.
  • Το παραγόμενο κομπόστ δεν έχει εμπορική αξία (π.χ. για την αγροτική παραγωγή) και οι χρήσεις του, όπως αναφέρθηκε, είναι οριακές (κάλυψη απορριμμάτων στο ΧΥΤΑ).
  • Παρήγαγε συνολικά τουλάχιστον 100.000 τόνους υπολειμμάτων – RDF τα έτη 2005 και 2006, και από το 2007 περίπου 100.000 τόνους ετησίως, οι οποίοι μέχρι σήμερα καταλήγουν στο ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων – Φυλής. Πληρώνουμε δηλαδή τα τελευταία έτη πανάκριβα για να διαχωρίσουμε τα υλικά των απορριμμάτων μας και μετά τα θάβουμε και γεμίζουμε το μοναδικό ΧΥΤΑ της Αττικής (!!!). Μοναδικό όφελος είναι η κάποια μείωση των απορριμμάτων που καταλήγουν στο εργοστάσιο και η ανάκτηση κάποιων ποσοτήτων μετάλλων κυρίως και χαρτονιών πριν την είσοδο των απορριμμάτων στο εργοστάσιο.

Τι κάνουμε το RDF;

Οι λανθασμένες κατ’ εμάς επιλογές, οδηγούν και σε αποτελέσματα, για τα οποία θα πρέπει να αναζητηθούν λύσεις οι οποίες είναι δύσκολες. Έτσι, από τη λειτουργία του ΕΜΑΚ δημιουργείται μια μεγάλη ποσότητα RDF και μπαίνει επιτακτικά το δίλημμα: ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΟ RDF;

Η θέση της ΟΕΑ σε αυτό το θέμα έχει δύο σκέλη:

Α. Δραστική Μείωση του παραγόμενου RDF

Η βασική αντιμετώπιση του προβλήματος RDF είναι η πρόληψη, δηλαδή να μειωθούν σημαντικά οι παραγόμενες ποσότητες RDF τουλάχιστον στο 1/8-1/10 της σημερινής ετήσιας ποσότητας. Αυτό μπορεί να γίνει με τους εξής τρόπους και δράσεις:

Με επέκταση και ολοκλήρωση των προγραμμάτων ανακύκλωσης συσκευασιών με διαλογή στην πηγή (χωριστούς κάδους για κάθε υλικό) σε όλους τους ΟΤΑ της Αττικής, ώστε τα απορρίμματα που θα οδηγούνται στο ΕΜΑΚ να περιέχουν πολύ λιγότερες ποσότητες χαρτιού, πλαστικών και άλλων υλικών, που γίνονται RDF στο ΕΜΑΚ. Ουσιαστικά η μονάδα τότε θα λειτουργεί ως μονάδα κομποστοποίησης.

Να ελαχιστοποιηθεί η ποσότητα RDF (υπολειμμάτων), που παράγεται στα κέντρα διαλογής ανακυκλώσιμων υλικών (ΚΔΑΥ), από το πρόγραμμα των «μπλε» κάδων της ΕΕΑΑ. Αυτό μπορεί να γίνει με τοποθέτηση, όπου υπάρχει μπλε κάδος και ενός επιπλέον κάδου μόνο για το χαρτί/χαρτόνι, ο οποίος θα αδειάζει και θα οδηγείται για ανακύκλωση στις χαρτοβιομηχανίες και δεν θα πηγαίνει στα ΚΔΑΥ για διαλογή. Αυτό θα συμβάλει στη μείωση των υπολειμμάτων που είναι σήμερα της τάξης του 25-30% των συλλεγόμενων στους μπλε κάδους ανακύκλωσης συσκευασιών. Έτσι θα μειωθούν οι προς τελική διάθεση ποσότητες RDF. Επίσης, η αφαίρεση του χαρτιού/χαρτονιού (συμπεριλαμβανομένων των εφημερίδων/περιοδικών) από το σημερινό μπλε κάδο (ίσως και 80% των συλλεγόμενων συσκευασιών) θα δώσει τη δυνατότητα, ώστε η διαλογή των υπολοίπων υλικών στα ΚΔΑΥ να γίνεται πολύ καλύτερα με συνέπεια την περαιτέρω μείωση των υπολειμμάτων (RDF) από τα ΚΔΑΥ.

Για την επιτυχία των δύο προηγούμενων προτάσεων θα πρέπει να γίνουν πολύ καλά οργανωμένα και εκτεταμένα προγράμματα ενημέρωσης των δημοτών, ώστε να ανταποκριθούν ικανοποιητικά στις αυξημένες ανάγκες διαχωρισμού των υλικών.

Β. Μεθοδολογία και κριτήρια επιλογής της τελικής διαχείρισης του RDF

Εφόσον καταβληθεί κάθε προσπάθεια ελαχιστοποίησης του παραγόμενου RDF, με τους παραπάνω ή και άλλους τρόπους, τότε σε σχέση με την τελική διάθεση θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας τα εξής:

Με βάση τα σημερινά ελληνικά δεδομένα και την διεθνή εμπειρία, η τελική διάθεση/διαχείριση του RDF μπορεί να γίνει α) σε ΧΥΤΑ, β) σε λιγνιτικά εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, γ) σε εργοστάσια παραγωγής τσιμέντου και δ) σε χαρτοβιομηχανίες. Και οι 4 επιλογές δημιουργούν, ενδεχομένως, επιπλέον «εξωτερικό» περιβαλλοντικό κόστος από το υπάρχον, το οποίο αναφέρεται στα εξής:

Στις επιπτώσεις στις κλιματικές αλλαγές

Στις επιπτώσεις στην υγεία λόγω ατμοσφαιρικής ρύπανσης

Στις επιπτώσεις στην υγεία λόγω ρύπανσης του εδάφους

Στο «κοινωνικό» κόστος π.χ. μείωση αξίας της γης κ.α.

Είναι γνωστό ότι η ευρύτερη περιοχή των Άνω Λιοσίων δοκιμάζεται εδώ και δεκαετίες από τη λειτουργία της χωματερής και του ΧΥΤΑ, όπως επίσης είναι γνωστό ότι και περιοχές που γειτνιάζουν με λιγνιτικά εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ή τσιμέντου αντιμετωπίζουν σοβαρά περιβαλλοντικά προβλήματα και προβλήματα υγείας των κατοίκων.

Θεωρώντας ως προϋπόθεση, ότι σε όλες τις πιθανές επιλογές τελικής διάθεσης του RDF τηρούνται όλες οι προϋποθέσεις της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας (μεταξύ των οποίων και τα όρια των αέριων εκπομπών – Οδηγία 2000/76/EC) (δηλαδή αποκλείονται όσες επιλογές δεν πληρούν την ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία), για να μπορέσουμε με επιστημονικά κριτήρια να επιλέξουμε τη βέλτιστη κοινωνικά επιλογή θα πρέπει:

Να εξετασθούν οι πιθανές εναλλακτικές επιλογές τελικής διάθεσης του RDF, δηλαδή ο ΧΥΤΑ Φυλής ή άλλος πιθανός ΧΥΤΑ, πιθανά λιγνιτικά εργοστάσια παραγωγής ενέργειας, πιθανές χαρτοβιομηχανίες και πιθανά εργοστάσια παραγωγής τσιμέντου, και να προσδιορισθεί το επίπεδο του υπάρχοντος συνολικού «εξωτερικού» περιβαλλοντικού κόστους από τη λειτουργία τους στην ευρύτερη περιοχή. Η βέλτιστη επιλογή από αυτή τη διερεύνηση είναι να επιλεγούν ως υποψήφιες λύσεις διάθεσης του RDF, οι 2-3 επιλογές με το μικρότερο συνολικό «εξωτερικό» περιβαλλοντικό κόστος.

Για τις 2-3 επιλογές τελικής διάθεσης του RDF, που θα προκύψουν από την προηγούμενη διερεύνηση, θα πρέπει να επιλεχθεί η «λύση» με το μικρότερο περιβαλλοντικό κόστος με βάση επιστημονικά κριτήρια.

Η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης τονίζει ότι πρέπει να ξεκινήσουμε πάλι από την αρχή και να οργανώσουμε τη μείωση του παραγόμενου RDF και εν συνεχεία για την μικρή ποσότητα RDF, που μπορεί να παράγεται, θα πρέπει να ακολουθηθεί η μεθοδολογία επιλογής που παρουσιάσθηκε παραπάνω.

Σχετικά με τη διάθεση του RDF σε τσιμεντάδικο;

Στο σημείο αυτό αξίζει να επισημανθεί ότι από πρόσφατη εκπονούμενη έρευνα του Τμήματος Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αιγαίου (Σκούρτος, Κυρκίτσος και Κοντογιάννη, 2007) βασισμένη στην επίσημη σχετική μεθοδολογία αξιολόγησης της Ε.Ε. έχει διαπιστωθεί ότι εάν το RDF διατεθεί σε εργοστάσιο καύσης αποβλήτων, που πληρεί τις τελευταίες πιο αυστηρές προδιαγραφές αντιρρύπανσης της Ε.Ε., αντί στο ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων – Φυλής, τότε το συνολικό εξωτερικό κόστος στην πρώτη περίπτωση είναι μικρότερο από το να διατεθεί σε ΧΥΤΑ.

Στην περίπτωση της διάθεσης σε εργοστάσιο παραγωγής τσιμέντου υπάρχει ένα επιπλέον πλεονέκτημα, ότι το τσιμεντάδικο με το RDF υποκαθιστά καύσιμο, άρα μειώνει ακόμη περισσότερο τις αρνητικές επιπτώσεις του στις κλιματικές αλλαγές και το συνολικό του εξωτερικό κόστος σε σχέση με τη λύση ΧΥΤΑ.

Από την άλλη πλευρά, όμως, είναι γνωστό, με βάση διεθνώς αποδεκτούς δείκτες εκπομπών, ότι ένα τσιμεντάδικο εκπέμπει αέριους ρύπους, μεταξύ των οποίων μπορεί να εκπέμπει υδράργυρο και διοξίνες.

Ιδιαίτερα η εκπομπή διοξινών εξαρτάται από την τεχνολογία που χρησιμοποιείται και από τη θερμοκρασία του ηλεκτροστατικού φίλτρου ή του σακκόφιλτρου και μπορεί να κυμανθεί από 0-5 μg TEQ/τόνο παραγόμενου τσιμέντου (UN Environment Programme, 2001). Η χρήση RDF ως εναλλακτικό καύσιμο μπορεί ενδεχομένως να αυξήσει τις εκπεμπόμενες διοξίνες, αφού το RDF μπορεί να περιέχει πλαστικό PVC ή άλλες ουσίες που περιέχουν χλώριο (π.χ. χρώματα κ.α.).

Ο υδράργυρος είναι ίσως πιο «αδύνατο» θέμα για την διάθεση του RDF σε τσιμεντάδικο σε σχέση με τις διοξίνες. Θα πρέπει να εξετασθεί η περιεκτικότητα του RDF σε υδράργυρο και η αποτελεσματικότητα των συστημάτων αντιρρύπανσης στη συγκράτηση του υγραργύρου.

Έτσι, η αύξηση ή μη των ενδεχόμενων εκπεμπόμενων διοξινών ή υδραργύρου θα εξαρτηθεί από τη περιεκτικότητα του υπάρχοντος καυσίμου και του RDF σε χλώριο ή υδράργυρο και από τα τεχνικά χαρακτηριστικά της τεχνολογίας του τσιμεντάδικου και της τεχνολογίας αντιρρύπανσης που χρησιμοποιεί, για τα οποία δεν διαθέτουμε τις απαραίτητες τεχνικές πληροφορίες, τεστ και δεδομένα λειτουργίας για να εκφράσουμε τεκμηριωμένη άποψη.

Τέλος, ένα άλλο θέμα που θα πρέπει να προσεχθεί είναι η αύξηση της περιεκτικότητας του τελικού προϊόντος (τσιμέντο) σε βαρέα μέταλλα (χαλκό, μόλυβδο, χρώμιο, ψευδάργυρο) και σε χλώριο. Η επιβάρυνση αυτή μεταφέρεται στις κατασκευές και θα πρέπει να δοθούν στοιχεία του όλου κύκλου ζωής τους και των πιθανών επιπτώσεων στο περιβάλλον και την υγεία.

Άρα, πριν από οποιαδήποτε τελική διάθεση του RDF σε τσιμεντάδικο, η συγκεκριμένη βιομηχανία πρέπει να προηγηθεί δημόσιος διάλογος και να παρουσιάσει μετρήσεις και στοιχεία σχετικά με τις επιπτώσεις από τη χρήση του RDF ως εναλλακτικού καυσίμου του. Μεταξύ άλλων πρέπει να αποδείξει ότι:

Tο υπάρχον «εξωτερικό» περιβαλλοντικό και κοινωνικό κόστος σε σχέση με την ευρύτερη περιοχής του είναι σχετικά με άλλες επιλογές χαμηλό,

Διαθέτει κατάλληλα συστήματα αντιρρύπανσης, ώστε να ελαχιστοποιούνται οι αέριες εκπομπές του (και ιδιαίτερα ο υδράργυρος και οι διοξίνες), όταν χρησιμοποιεί ως καύσιμο το RDF, και

Οι επιπτώσεις από την επιβάρυνση του τσιμέντου με βαρέα μέταλλα και χλώριο είναι πραγματικά αμελητέες,

τότε πιθανά η λύση διάθεσης του RDF σε τσιμεντάδικο σε σχέση με ανεξέλεγκτες χωματερές ή ακόμη και οργανωμένους ΧΥΤΑ να έχει μικρότερο συνολικό «εξωτερικό» περιβαλλοντικό κόστος. Όμως, αυτό είναι προς απόδειξη για κάθε υποψήφιο τσιμεντάδικο, που θα θελήσει να παραλάβει το RDF.

Συμπερασματικά

Είναι σαφές ότι ως Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης πιστεύουμε ότι η λύση του προβλήματος διάθεσης του RDF έχει να κάνει ακριβώς με την μείωση της ποσότητας που παράγεται, με την υλοποίηση δηλαδή των μέτρων πρόληψης και δραστικής μείωσης των παραγόμενων ποσοτήτων RDF, τόσο από το εργοστάσιο μηχανικής ανακύκλωση (ΕΜΑΚ) που επεξεργάζεται απορρίμματα που δεν έχουν περάσει από καμία διαλογή στην πηγή, όσο και από τα Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών (ΚΔΑΥ) που επεξεργάζονται υλικά συσκευασίας που τοποθετούνται όλα μαζί στους μπλε κάδους ανακύκλωσης χωρίς, όμως, μεγαλύτερη διαλογή των υλικών στην πηγή (χαρτιά, μέταλλα, πλαστικά, γυαλι, κα). Δεν πρέπει να εξετάζουμε το πρόβλημα στο τέλος της διαδρομής του, να αποδεχόμαστε δηλαδή ότι θα παράγεται μια τεράστια ποσότητα, και θα πρέπει αναγκαστικά να βρούμε μια λύση για αυτή την ποσότητα.

Είναι προφανές ότι υπάρχουν διαφορετικές δυνατότητες αν η ποσότητα του παραγόμενου RDF είναι ελάχιστη και άλλες αν συνεχιστεί η σημερινή τάση με δημιουργία μάλιστα και άλλων μονάδων μηχανικής ανακύκλωσης. Εφόσον πρόκειται για ελάχιστη και απόλυτα ελεγχόμενη ως προς τη σύσταση της ποσότητα RDF, αυτή με βάση την διεθνή εμπειρία μπορεί να οδηγηθεί σε ΧΥΤΥ, σε λιγνιτικό εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, σε χαρτοβιομηχανία ή σε τσιμεντάδικο, ανάλογα με το μικρότερο «εξωτερικό» περιβαλλοντικό και κοινωνικό κόστος και τη μικρότερη αύξηση του «εξωτερικού» κόστους της κάθε πιθανής περιοχής. Οι επιπτώσεις πρέπει να τεκμηριώνονται με επιστημονικά κριτήρια και να επαληθεύονται από ανεξάρτητο και κοινά αποδεκτό φορέα.

Φίλιππος Κυρκίτσος

Πρόεδρος της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης

 

Βιβλιογραφία

Σκούρτος, Κυρκίτσος και Κοντογιάννη (2007) Εξωτερικό κόστος του ΧΔΑ Άνω Λιοσίων. Δήμος Άνω Λιοσίων, Τμήμα Περιβάλλοντος Πανεπιστημίου Αιγαίου (υπό εκπόνηση).

UN Environment Programme (2001) Standardized Toolkit for Identification and Quantification of Dioxin and Furan Releases. Draft report, January 2001. Prepared by UNEP Chemicals Geneva, Switzerland, inter-Organization programme for the sound management of chemicals IOMC, A cooperative agreement among UNEP, ILO, FAO, WHO, UNIDO, UNITAR and OECD.

Αληθεια αυτη την ΜΠΕ του Περιφερειακου σχεδιασμου των 2 χιλιαδων σελιδων που ειναι σε δημοσια διαβουλευση την εχει διαβασει κανεις;

http://www.envitec.gr/erga_1_1.htm

http://library.tee.gr/digital/m2494/m2494_skordilis.pdf

http://www.arcadiaportal.gr/news/sugkentrosi-ton-katoikon-tis-aseas-gia-ta-aporrimmata

Συγκέντρωση των κατοίκων της Ασέας για τα απορρίμματα

Δευ, 30 Δεκ 2013 – 18:18

Κάτοικοι Ασέας: Ο αγώνας τώρα ξεκινά, είναι ανόητο να μην παλέψουμε ΟΛΟΙ και με ΟΛΑ τα μέσα

Την Κυριακή 5 Ιανουαρίου έχει αποφασιστεί να συγκεντρωθούν οι κάτοικοι όλων των χωριών της Ασέας για να συζητήσουν το θέμα για το εργοστάσιο απορριμμάτων της ΤΕΡΝΑ στη Παλαιόχουνη. Σε σελίδα κοινωνικής δικτύωσης της Ασέας αναφέρονται τα εξής:

Αποφασίστηκε να αντιδράσουμε δυναμικά με συγκέντρωση όλων των χωριών στην Ασέα στις 5 Γενάρη (Κυριακή) για ενημέρωση και συμφωνία δράσεων. Στο μεταξύ θα συνταχθεί τεχνική έκθεση από μηχανικούς – γεωλόγους – γεωπόνους και θα κατατεθεί στην περιφέρεια για να φέρει στο φως τα μαγειρέματα και τις σκευωρίες της ψευδεπίγραφης μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Ο αγώνας τώρα ξεκινά, είναι ανόητο να μην παλέψουμε ΟΛΟΙ και με ΟΛΑ τα μέσα. Η χωματερή είναι μια πραγματικότητα που μας επιβάλλεται σε λιγότερο από έναν μήνα από μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που διάλεξαν εμάς για να αρπάξουν τη γη μας και να μας αφανίσουν.

Έχουμε το δίκιο με το μέρος μας και πρέπει να το διεκδικήσουμε για να παραδώσουμε το τόπο μας όπως τον βρήκαμε από τους παππούδες μας κι όχι κατεστραμμένο για πάντα. Ο αγώνας είναι συλλογικός, ακηδεμόνευτος και διάφανος. Το κάλεσμα είναι για όλους του Ασεάτες. Δεν πρέπει επουδενί να χωριστούμε σε μια ομάδα που αγωνίζεται και σε ένα πλήθος που κάθεται. Όποιος δεν μοιράζεται τον αγώνα μοιράζεται σίγουρα την ήττα. Οπότε κανείς μα κανείς δεν περισσεύει και το ιστορικό βάρος από δω και μπρος θα είναι μεγάλο.

http://kinisi-esdkna.blogspot.gr/2013/12/blog-post_2957.html

ΥΠΕΚΑ: προδιαγραφές και οι εναλλακτικές χρήσεις των υλικών που ανακτώνται στις Μονάδες Επεξεργασίας σύμμεικτων αποβλήτων

 
ενδιαφέρει ιδιαίτερα τους συναδέλφους μηχανικούς του ΕΔΣΝΑ
 
23/12/2013 – Δημόσιος διάλογος για τις προδιαγραφές προϊόντων μηχανικής – βιολογική επεξεργασίας συμμείκτων αστικών αποβλήτων 
 
Τίθεται σε διαβούλευση σχέδιο ΚΥΑ με θέμα: «Ποιοτικά χαρακτηριστικά των προϊόντων Μηχανικής-Βιολογικής Επεξεργασίας σύμμεικτων αστικών αποβλήτων». Στόχος είναι να καθορισθούν οι προδιαγραφές και οι εναλλακτικές χρήσεις των υλικών που ανακτώνται από εγκαταστάσεις ΜΒΕ συμμείκτων αστικών αποβλήτων και συγκεκριμένα: υλικό τύπου κομπόστ (CLO), στερεά καύσιμα ανακτώμενα από αστικά απόβλητα (RDF/SRF), σιδηρούχα μέταλλα και αλουμίνιο.
Η προθεσμία λήγει την 8/1/2014
 
 
Τα σχόλια και οι παρατηρήσεις σας μπορούν να αποστέλλονται στη διεύθυνση esda@prv.ypeka.gr
…………………………………………..
 
 
Ενδιαφέρουν οι  αποφάσεις  για τις Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ) :
 
1. Συστήματα περιβαλλοντικών υποδομών ΦΕΚ Β 3072-03.12.2013
 

 αφορά έργα και δραστηριότητες  
της κατηγορίας Β της 4ης Ομάδας «Συστήματα Περι
βαλλοντικών Υποδομών» του παραρτήματος ΙV της Υ.Α. :
ƒ Α/Α 7 «Εγκαταστάσεις αποθήκευσης και μεταφόρτω

 σης (ΣΜΑ) στερεών μη επικινδύνων αποβλήτων (εργα
σίες R12, R13, D13, D15), πλην των αναφερόμενων στους
α/α 8, 9»,
ƒ Α/Α 8 «Εγκαταστάσεις αποθήκευσης σύμμεικτων

 αστικών στερεών αποβλήτων (εργασίες D13, D14 και
D15)»,
ƒ Α/Α 9 «Εγκαταστάσεις αποθήκευσης ανακυκλώσιμων 

 αστικών στερεών αποβλήτων, όπως χαρτί, γυαλί, πλα
στικό, αλουμίνιο κ.λπ. (εργασίες R12 και R13)»,
ƒ Α/Α 10 «Μεμονωμένες εγκαταστάσεις ανάκτησης 

 υλικών μέσω μηχανικής διαλογής (ΚΔΑΥ, ΕΜΑΚ κ.λπ.)
από μη επικίνδυνα απόβλητα, (εργασίες R12)»,
ƒ Α/Α 12 «Μεμονωμένες εγκαταστάσεις παραγωγής

 εδαφοβελτιωτικών, ή και οργανοχουμικών λιπασμάτων
(εργασία R3) α) από στερεά μη επικίνδυνα απόβλητα
(εκτός των αστικών στερεών αποβλήτων) ή βιομάζα»,
ƒ Α/Α 15 «Μεμονωμένες εγκαταστάσεις παρασκευ

 ής εδαφοβελτιωτικών − κομπόστ από προδιαλεγμένο
ή διαχωρισμένο οργανικό κλάσμα αστικών στερεών

 αποβλήτων σε βιομηχανικά κτίρια ή άλλες κατάλληλες
κατασκευές, π.χ. τύπου θερμοκηπίου, μη στεγασμένες
κ.λπ. (εργασία R3)»,
ƒ Α/Α 16 «Εγκαταστάσεις επεξεργασίας ΑΕΕΚ (εργα

 σία R5)»,
ƒ

 ƒ Α/Α 20 «Εγκαταστάσεις επεξεργασίας αστικών λυ
μάτων (πόλεων και οικισμών) με διάθεση επεξεργασμέ
νων υγρών στο έδαφος (π.χ. για εμπλουτισμό υπόγειου
υδροφορέα ή για άρδευση) ή για αστική − βιομηχανική
χρήση β) έμμεσος εμπλουτισμός υπόγειου υδροφορέα
ii) για υδατικά συστήματα που δεν εμπίπτουν στο αρθ.7
του Π.Δ. 51/2007 γ) στο έδαφος (άρδευση) ή για αστική
−βιομηχανική χρήση»
Α/Α 22 «Αποθήκευση μη επικινδύνων υγρών αποβλή

των σε στεγανές δεξαμενές (εργασίες D15, R13)».

 
2. Χώροι συγκέντρωσης και διακίνησης παλαιών μετάλλων ή προσωρινής συγκέντρωσης οχημάτων τέλους κύκλου ζωής ΦΕΚ Β 2932-20.11.2013
 
3. Χώροι αποθήκευσης και διακίνησης οικοδομικών υλικών που περιλαμβάνουν διακίνηση χύδην υλικών (άμμος, χαλίκι κ.ά.) ΦΕΚ Β 2932-20.11.2013
 
Αυτο ειναι το κειμενο του ΥΠΕΚΑ.Διαβαστε το εχει διευκρινιστικους ορους.Η σελιδα 3 εχει ολους τους ορους που κατα καιρους εχουν δημοσιευτει σε αυτο εδω το ιστολογιο.Σταθειτε περισσοτερο στο 10 που ειναι το “χωνευμα”. Ειναι αυτο που ο Περιφερειακος σχεδιασμος ισχυριζεται πως θα γινεται κομποστ μετα απο αεροβια επεξεργασια του (για να μπει και η “κομποστοποιηση” στην προπαγανδα.)κατι που φαινεται πραγματι δυνατο υπο προυποθεσεις.Διαβαστε τις σελιδες 4 -5 να δειτε ποιες ειναι αυτες οι προυποθεσεις. 
Διαβαστε την παραγραφο 3 σελ 5 (χρησεις υλικου τυπου κομποστ) και θα δειτε πως το προιον αυτο ειναι ενα αδρανες υλικο που μπορει να χρησιμοποιειθει σε τεχνικα εργα .Σε καμμια περιπτωση δεν ειναι χωμα για παραγωγη τροφων η και ζωοτροφων αν δεν υποστει παρα περα επεξεργασια και δεν πληρει τα κριτηρια αποχαρακτηρισμου της ΕΕ (σελ 7 αρθρο 3).Αυτο που θα βγαινει μετα την αναεροβια -ενεργειακη επεξεργασια των βιοαποδομησιμων ΑΣΑ στα εργοστασια της ΤΕΡΝΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΠΟΣΤ.
Χωρια που το ανακατεμα του με τα υπολοιπα ΑΣΑ (και μαλιστα με συμπιεση) βαζει και μικροβιακες (κλωστριδια και σαλμονελα)καθως και χημικες προδιαγραφες πριν απο την χρηση του . 
Διαβαστε ακομα και πειτε μου αν μπορει ο Δημος Ερμιονιδας να φτιαξει στο Αναθεμα σειραδια ανοιχτου τυπου που θα εχουν τον χειμωνα θερμοκρασια ιση η μεγαλυτερη των 50 βαθμων και σε διαστημα δυο εβδομαδων με 5 αναμιξεις και μετα αναρωτηθειτε αν μπορει να γινει κομποστοποιηση στο “ΚΔΑΥ”του Σταυρου. Εκτος και αν γινει κλειστου τυπου αεροβια κομποστοποιηση οπως θελει ο κ Σφυρης (πιο λογικο για αυτη τη θεση αλλα και πιο ακριβο) οποτε ζηταμε θερμοκρασια πανω απο 60 βαθμους για μια βδομαδα σε αντιδραστηρες .
Την αναεροβια επεξεργασια-ενεργειακη αξιοποιηση  του λιγου βιοαποδομησιμου (ακομα και αν βαλουμε κλαδεματα μεσα ) της Ερμιονιδας δεν πιστευω να την υποστηριζει καποιος .
Η παραγωγη κομποστ γινεται στον κηπο και την γειτονια.Σημερα απλωσα στον κηπο μου τεσσερα καροτσια σκουρο χωμα που μυριζε υπεροχα και βγηκε απο τα χορταρια και τα οργανικα της οικογενειας μου που ποτε δεν εφτασαν στον καδο απορριμματων του Δημου. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΠΟΣΤ.
Διαβαστε ακομα στην σελιδα 6 για τα καυσιμα RDF /SRF και αναρωτηθειτε αφου κανεις δεν μιλα για καυση τι γυρευουν αυτες οι προδιαγραφες μεσα στο κειμενο του ΥΠΕΚΑ. Αναρωτηθειτε για αλλη μια φορα τα λεγομενα “ανακυκλωσιμα” απορριμματογενη καυσιμα (χαρτι και πλαστικο) που θα συσωρευονται στα τρια εργοστασια της ΤΕΡΝΑ στην Περιφερεια (μετα την επεξεργασια των ΑΣΑ) τι θα τα κανουν. Που θα τα διαθετουν.
Τωρα ποσοι θα  διαβασουν το κειμενο αυτο του ΥΠΕΚΑ και ποσοι θα το συζητησουν και μαλιστα εδω στην Ερμιονιδα (πολιτες ,υποψηφιοι δημαρχοι και δημοτικοι συμβουλοι) ειναι ενα μεγαλο ερωτημα. Η απαντηση μαλλον ειναι οσοι διαβαζουν και διαβουλευονται την ΜΠΕ του Περιφερειακου σχεδιασμου των 2 χιλιαδων σελιδων. Τουλαχιστον οι κρατουντες νιπτουν τας χειρας των.Αν εμεις δεν συμμετεχουμε με τους δικους τους ορους στο παιχνιδι αυτοι θεωρουν πως η δημοκρατια ζει σε αυτη τη χωρα αλλα ο κοσμος ειτε δεν θελει ειτε δεν μπορει. Αμην.
 
 
diavoyleusi ypeka 2013_Page_1diavoyleusi ypeka 2013_Page_2diavoyleusi ypeka 2013_Page_3diavoyleusi ypeka 2013_Page_4diavoyleusi ypeka 2013_Page_5diavoyleusi ypeka 2013_Page_6diavoyleusi ypeka 2013_Page_7diavoyleusi ypeka 2013_Page_8
 
 

http://planetermionida.wordpress.com/2014/01/02

Δελτίο Τύπου για την περιβαλλοντική καταστροφή στο Σταυρό Διδύμου

H Παρέμβαση Πολιτών Ερμιονίδας κατέθεσε στην αρμόδια αρχή του ΥΠΕΚΑ,αίτημα(ΦΕΚ 190.Α/2009) καταλογισμού περιβαλλοντικής  ευθύνης πρός κάθε υπεύθυνο και  ορισμό διαδικασίας αποκατάστασης του χώρου του δεματοποιητή στον Σταυρό Διδύμων Αργολίδας .

Η ενέργεια αυτή είναι η πρώτη απο μια δέσμη ενεργειών που έχουν σχεδιαστεί για την προστασία και την αποκατάσταση του χώρου αυτού.

Στόχος του σωματείου ήταν και είναι η πλήρης αποκατάσταση του χώρου ,στην κατάσταση που ορίζει η τρέχουσα νομοθεσία.Θεωρούμε βάσιμα ότι οι συζητήσεις και τα σενάρια για χρήση του συγκεριμμένου χώρου για οποιαδήποτε   χρήση σχετικά με διαχείριση απορριμμάτων στερείται κάθε λογικού και νομικού επιχειρήματος

το ΔΣ

Σωστο το αιτημα και μπραβο στο ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ που ξεκινα σημερα δεσμη ενεργειων, αγνωστων στα μελη παντως ,για αποκατασταση του χωρου

Ακομα περισσοτερο που διπιστωνει πως στερειται καθε λογικου και νομικου επιχειρηματος  η συζητηση και τα σεναρια για χρηση του συγκεκριμενου χωρου για οποιαδηποτε χρηση σχετικα με την διαχειριση απορριμματων.

Αν και μεχρι σημερα ΠΑΠΟΕΡ- επιτροπη κατοικων με τον κ Πετρου υποψηφιο βουλευτη του ΣΥΡΙΖΑ- και CISD μιλουσαν για επαναφορα της λειτουργιας του δεματοποιητη οπως οι νομοι και οι μελετες οριζουν.

Ομως θα ειχαμε γλυτωσει σαν επαρχια ολο αυτο το χαλι αν η ΠΑΠΟΕΡ ειχε προσφυγει κατα της ΜΠΕ του δεματοποιητη, τοτε το μακρυνο 2009 που σχεδιαζοταν η υπερχωματερη στο Αναθεμα.

Βεβαια θα υπηρχε πολιτικο κοστος.Μεγαλο κομματι της τοπικης κοινωνιας αυτο που ψηφιζε ΔΗΣΥΕΡ θα ξεσηκωνοταν εναντια στους “οικολογους” που θελουν τις ΧΑΔΑ χωματερες, τις φωτιες και οχι την τακτοποιηση -δεματοποιηση των συμμεικτων.

Εναντια στους περιβαλλοντιστες  που δεν θελουν τα εργοστασια ολοκληρωμενης διαχειρισης (καυσης).Και οχι μονο η ΔΗΣΥΕΡ αλλα και μερος της ηγεσιας της ΠΠΣΕ που ναι μεν δεν ηθελαν δεματα χωρις παραληπτη αλλα ειχαν ψηφισει δεματοποιηση συμμεικτων  υπο προυποθεσεις να δηλαδη υπαρχει ενας οποιοσδηποτε παραληπτης οπως τωρα με τον Περιφερειακο σχεδιασμο.Γι αυτο πρεπει ο κ Λαμπρου ηγετης της νεας δημοτικης παραταξης και εκπροσωπος τοτε στο ΔΣ της ΠΠΣΕ να μας εξηγησει, ειναι σημερα υπερ του Περιφερειακου σχεδιασμου του υποστηριζομενου απο το ΠΑΣΟΚ κ Τατουλη; 

Ετσι λοιπον η ΠΑΠΟΕΡ με παντοδυναμο προεδρο τοτε τον κ Σταματακη θα επρεπε να μπει μεσα στην φωτια κοντρα στους πολλους(η προταση του τοτε προεδρου για εναλλακτικη χρηση του δεματοποιητη περασε απο την γενικη συνελευση των 35 μελων με οριακη πλειοψηφια).

Και δεν το εκανε.Αναλωθηκε σε σχεδιασμους επι χαρτου μαζι με τους εκπροσωπους του κρατους και της περιφερειας για δηθεν χρηση του δεματοποιητη για ανακυκλωσιμα υλικα σχεδιασμους που εξακολουθουν και σημερα να θολωνουν τα νερα.

Η ΠΑΠΟΕΡ ποτε δεν ηταν υπερ της δεματοποιησης συμμεικτων απορριμματων.Με την υπερασπιση ομως του δεματοποιητη σαν εργαλειου χρησιμου για την δεματοποιηση των ανακυκλωσιμων ανοιγε το παραθυρο της νομιμοποιησης του στον συγκεκριμενο χωρο που μετατραπηκε οπως ηταν αναμενομενο σε υπερ χωματερη.

Τον δεματοποιητη δεν τον εγκατεστησαν πολιτικα και οικονομικα συμφεροντα για να κανουν την ανακυκλωση που ποτε δεν θελησαν.

Τον εγκατεστησαν για να μειωσουν τον ογκο (με δικο μας κοστος)των αποθηκευμενων συμμεικτων που θα μετεφεραν καποτε στο ιδιωτικο εργοστασιο που τωρα θελουν να φτιαξουν.

Και ο δεματοποιητης ηταν το αλλοθι της νεας υπερ χωματερης σε συσκευασια δωρου.Ολα τα αλλα με τα περιφημα κουμπια που αν πατησεις θα συσκευαζεις χαρτι γυαλι πλαστικο και αλουμινιο ηταν η βιτρινα.Μαλιστα ο κ Σφυρης φευγοντας απο τον Δημο αφησε και ενα δειγμα των σχεδιασμων του τοτε προεδρου της ΠΑΠΟΕΡ.Διπλα στην ανοιχτη χωματερη και τα πρωτα χιλιαδες δεματα συμμεικτων αφησε στις 15 Νοεμβρη 2010 και λιγα δεματα με πλαστικο (οτι προλαβαιναν οι εργατες να τραβηξουν απο τα σκουπιδια στα 2 μετρα της ταινιας απο την χοάνη μεχρι την αρχη της δεματοποιησης).

My beautiful picture

Η μονη λυση για την αποκατασταση του χωρου ειναι να παει ο δεματοποιητης στην ανακυκλωση.Αφου πληρωσουν απο την τσεπη τους οσοι τον αγορασαν τα λεφτα πισω στο κρατος.Να φυγει ο δεματοποιητης  να φυγει η χωματερη να φυγουν τα σκουπιδια να σταματησουν οι θεωριες για “ΚΔΑΥ” και κομποστοποιηση στο Αναθεμα. 

Γιατι τι  ειναι αυτο το Κεντρο στο Αναθεμα που το λενε “ΚΔΑΥ” (διαχωρισμου ανακυκλωσιμων) χωρις διαχωρισμο στην πηγη , (δηλαδη στον καδο) των ανακυκλωσιμων απο τα συμμεικτα.

Και που θα πηγαινουν αυτα τα μουλιασμενα στα ζουμια χαρτι και πλαστικο που θα διαχωριζει το “ΚΔΑΥ ” Σταυρου αν οχι στο ΚΔΑΥ της Τριπολης οπως και σημερα δηλαδη.Που θα πηγαινουν τα συμμεικτα που θα προκυπτουν απο αυτο το “διαχωρισμο” αν οχι στο ΣΜΑ της Αργολιδας.Το σοι οργανικο θα εξαγεται απο τα συμπιεσμενα συμμεικτα που θα αδειαζουν τα απορριμματοφορα στο Σταυρο τι ειδους ανοικτη κομποστοποιηση θα γινεται ποιο Ελληνικο κρατος θα ελεγχει μια τοσο συνθετη διαδικασια τι προιον θα παραγεται και που θα πηγαινει.

Ο σχεδιασμος δηλαδη προβλεπει κυριως ενα μεγαλο σταθμο μεταφορτωσης δεματοποιημενων και χυμα συμμεικτων προς τον αλλο σταθμο μεταφορτωσης Αργολιδας και απο εκει προς το ιδιωτικο εργοστασιο  με τα  κοστη να βαρυνουν  τους πολιτες και οχι τον εργοστασιαρχη.Εκει σε αυτο το εργοστασιο προβλεπει ο Περιφερειακος σχεδιασμος να γινεται η ολοκληρωμενη διαχειριση που λενε να κανουν στα Διδυμα.Και στο κατω κατω για τετοιου ειδους διαχειριση (με την οποια δεν συμφωνω ) χρειαζονται χερια εργαλεια και υποδομες που μονο στα μεγαλα εργοστασια μπορουν να υπαρχουν.Οχι στον Σταυρο Διδυμων.

Την ιδια στιγμη αυτο το “ΚΔΑΥ” θα ειναι  μια βιτρινα νομιμοποιησης στις συνειδησεις των πολιτων της νεας χωματερης, οπου θα δεματοποιουνται στο μεγαλυτερο βαθμο τα συμμεικτα που θα φερνουν τα απορριμματοφορα (αλλοι ιδιωτες εκει) και θα παραγεται και ενα μικρο  ρευμα ταλαιπωρημενων ανακυκλωσιμων οπως και ενα ταλαιπωρημενο αδρανες οργανικο που θα το λενε κομποστ.

Για να κλεισω .Σωστα τα λεει σημερα το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ.Μονο που αργησε λιγα χρονια και η ζημια εχει γινει.

Στόχος του σωματείου ήταν και είναι η πλήρης αποκατάσταση του χώρου ,στην κατάσταση που ορίζει η τρέχουσα νομοθεσία.Θεωρούμε βάσιμα ότι οι συζητήσεις και τα σενάρια για χρήση του συγκεριμμένου χώρου για οποιαδήποτε   χρήση σχετικά με διαχείριση απορριμμάτων στερείται κάθε λογικού και νομικού επιχειρήματος

Σωστος ο κ Τοκας και η ομαδα της ΔΕΔΥΠΕΡ.Διαβαστε τι λενε.

Ομως ανεξαρτητα με την χωροθετηση στην Ερμιονιδα σταθμου μεταφορτωσης των συμμεικτων προς τον αλλο σταθμο μεταφορτωσης  της Αργολιδας (ελπιζω κανενας υποψηφιος να μην βλεπει τετοια εγκατασταση -επεκταση στο Αναθεμα γιατι αυτο σημαινει ο νεος σχεδιασμος παρ ολες τις δικαιολογιες)το θεμα ειναι πως 2 χιλιαδες σελιδες της ΜΠΕ του περιφερειακου σχεδιασμου περιμενουν δημοσια διαβουλευση.

Γιατι ο Περιφερειακος σχεδιασμος προβλεπει ενα μεγαλο μερος των απορριμματων μετα την επεξεργασια και διαλογη τους να εχει καποιο τελικο αποδεκτη. Δηλαδη χαρτι και πλαστικο (πιθανα και μερος του οργανικου  ανακατεμενο μαζι τους μεσα απο τα συμμεικτα σκουπιδια ) θα φτιαξουν ενα  ΚΑ.Π.Α  RDF (Refuse-derived fuel -Καυσιμο Προερχομενο απο Αποβλητα η  ΚΑ.Σ.Α   SRF( Solid Refuse Fuel -Καυσιμο απο Στερεα Αποβλητα). που θα το στειλουν ΠΟΥ;

http://www.greenpeace.org/greece/el/news/118508/118517/stopincineration/

Καύσιμο RDF (Refuse Derived Fuel):

Περιλαμβάνει τα καύσιμα κλάσματα των απορριμμάτων, που διαχωρίζονται σε μονάδες μηχανικής επεξεργασίας. Αποτελείται κυρίως από χαρτί (~50%), πλαστικά (~10%), άλλα καύσιμα υλικά (~30% π.χ. ξύλο και κάποιες οργανικές ενώσεις) και μη καύσιμα υλικά (~10%). Το παραγόμενο υλικό συμπυκνώνεται είτε σε μορφή σφαιριδίων είτε σε μορφή μπρικετών, που μπορούν να καούν σε ένα συμβατικό λέβητα στερεών καυσίμων, όταν αναμιχθούν με ικανές ποσότητες κάρβουνου ή άλλου συμβατικού καυσίμου. Το RDF μπορεί να καεί είτε σε ειδικές μονάδες (ρευστοποιημένης κλίνης), είτε σε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, είτε τέλος σε τσιμεντοβιομηχανίες. Κατά την καύση του το RDF παρουσιάζει τα ίδια προβλήματα, όπως και η καύση του συνόλου των απορριμμάτων, καθώς επίσης η αποθήκευση του RDF μπορεί να επηρεασθεί αρνητικά από το αρχικό ποσοστό υγρασίας των απορριμμάτων.

Καύσιμο SRF:

Είναι κάτι ανάλογο με το RDF μαζί όμως με οργανικά υλικά. Περιλαμβάνει τα καύσιμα κλάσματα των απορριμμάτων, που διαχωρίζονται σε μονάδες μηχανικής – βιολογικής επεξεργασίας. Όπως και στην περίπτωση του RDF αποτελείται από τα ίδια υλικά και επιπροσθέτως περιέχει και ξηρή οργανική ύλη από την διαχείριση των βιοαποικοδομήσιμων. Η διαχείριση του SRF είναι ανάλογη με αυτή του RDF

Γιατι ο Περιφερειακος σχεδιασμος περα απο τα διακοσμητικα (ενεργειακη αξιοποιηση του οργανικου για ηλεκτροδοτηση εργοστασιου διαχειρισης και μετα, απο το υπολοιπο, παραγωγη εδαφοβελτιωτικου)θα παραξει δυο ρευματα απο τα απορριμματα μας.Το ενα θα ειναι RDF  η  RSF και το αλλο (το μεγαλυτερο κατα την γνωμη μου ) θα ειναι εκεινο που θα θαφτει σε ενα καποιο χωρο που μακαρι να ειναι υγειονομικης ταφης και οχι αρπα κολα ΧΑΔΑ.

Θα μου πειτε τι μας νοιαζουν εμας ολα αυτα.Να φυγουν τα σκουπιδια μας και οτι θελει ας γινει.Ας τα καψουν ας τα θαψουνε ας τα φανε .

Διαφωνω.

Γιατι αν οι κατοικοι των περιοχων που θα εγκατασταθουν   οι χωροι ΤΕΛΙΚΗΣ διαχειρισης (καψιμο η θαψιμο ) δεν δεχτουν (και ) τα δικα μας σκουπιδια τοτε παλι θα φρακαρουν στην εισοδο της Ερμιονιδας σε αναμονη νεων σχεδιασμων.

Η λυση λοιπον ειναι

1.ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΟΓΚΟΥ

2.ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ στην πηγη και μεταφορα των καθαρων και διαχωρισμενων ανακυκλωσιμων δυο φορες την βδομαδα στο ΚΔΑΥ Τριπολης χωρις σταθμους μεταφορτωσης Κατ ευθεια απο τους καδους.

3.ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ σε σπιτια και γειτονιες

4.ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ - αξιοποιηση  Μπαζων, βαρεων και ογκωδων αντικειμενων,καμενων λαδιων λασπης βιολογικου καθαρισμου , μουργας ελαιοτριβειων κλπ

5.ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΤΑΦΗ υπολοιπου σε διαδημοτικο ΧΥΤΥ με χρονικο οριζοντα την εικοσαετια το υπολοιπο αυτο να ειναι το 15% του συνολικου βαρους των συμμεικτων (που θα εχουν απομεινει μετα την κομποστοποιηση -ανακυκλωση,διαχειριση αλλων ρευματων ηλεκτρικες συσκευες μπαταριες  μπαζα κλπ)

http://nediper.gr/?action=viewArticle&articleId=75

«ΣΤΑΥΡΟΣ» ΔΙΔΥΜΩΝ: ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΜΕΣΗ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ  ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΑΠΟ  ΤΟ ΥΠΕΚΑ !

Παραμονές Πρωτοχρονιάς και την τελευταία κυριολεκτικά μέρα της διορίας που είχε το Τμήμα Κρίσεως Προσφυγών του ΥΠΕΚΑ απέρριψε την προσφυγή του Δήμου Ερμιονίδας ενώπιον του Υπουργού ΠΕΚΑ για τις προωθούμενες επεκτάσεις στο  χώρο του «Σταυρού» Διδύμων, σύμφωνα με την απόφαση με Αρ.Πρωτ. 67524 / 30-12-2013!

Η ομάδα της «Νέας Δυναμικής Πορείας Ερμιονίδας» είναι παρούσα και αυτές ακόμα  τις μέρες παρακολουθώντας αδιαλείπτως τις εξελίξεις που αφορούν το Δήμο μας.

Η ομαδική και συστηματική δουλειά, η αποχή από την ενασχόληση με γνωστά  επικοινωνιακά παιχνίδια απ’ όπου κι αν προέρχονται, η σοβαρότητα, η αφοσίωσή μας στο σκοπό μας που είναι μόνο η χρηστή διοίκηση του Δήμου προς όφελος των  Δημοτών του, καθώς και όλες οι αρχές που εξαγγείλαμε στην ιδρυτική διακήρυξη  της παράταξής μας, είναι αυτά τα οποία καθορίζουν και θα καθορίζουν τις πράξεις  μας μέχρι τέλους. Την πορεία που διαγράφει και θα διαγράψει η παράταξή μας τόσο  πριν όσο και μετά τις εκλογές του ερχόμενου Μαΐου θα την διέπουν το ήθος και η αξιοπρέπεια. Τα διάφορα άλλα «τεχνάσματα» τα αφήνουμε στην εξυπηρέτηση αυτών  που τα τεχνάζονται..!

Σε αβεβαιότητα μπαίνει λοιπόν το τεραστίων διαστάσεων πρόβλημα της υπερχωματερής που δημιουργήθηκε στο Σταυρό Διδύμων μετά την απόρριψη από  το τμήμα κρίσεως προσφυγών του Υπουργείου Περιβάλλοντος της προσφυγής του  Δήμου Ερμιονίδας ενώπιον του Υπουργού ΠΕΚΑ.

Η προσφυγή είχε κατατεθεί στην Κεντρική Υπηρεσία του ΥΠΕΚΑ(1) μετά  την απόφαση του Δ.Σ. Δήμου Ερμιονίδας(2) που λήφθηκε σε κατεπείγουσα  συνεδρίαση τον περασμένο Οκτώβρη (11-10-2013)..

Αιτία ήταν η απόφαση του  Γενικού Δ/ντή Χωροταξικής Πολιτικής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης  Πελοποννήσου(3) και η έγκριση του ΥΠΕΚΑ(4) που αφορούσε την τροποποίηση της  Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (Α.Ε.Π.Ο.)(5) του υφιστάμενου έργου  «Δεματοποίηση/ προσωρινή αποθήκευση μετά τη συλλογή και μεταφορά  σύμμεικτων απορριμμάτων (Α.Σ.Α.) στο Δήμο Κρανιδίου Ν. Αργολίδας» με το έργο  «Διαχείριση (κομποστοποίηση και διαλογή) αστικών στερεών αποβλήτων Δήμου  Ερμιονίδας Ν.Αργολίδας».

Η τροποποίηση προβλέπει ότι το έργο θα επεκταθεί τόσο κτηριολογικά και  μηχανολογικά, με την προσθήκη ΚΔΑΥ (Κέντρου Διαλογής Ανακυκλώσιμων  Υλικών) και χώρου κομποστοποίησης οργανικών αποβλήτων από τη διαλογή  των ΑΣΑ (Αστικών Στερεών Αποβλήτων), όσο και χωρικά, σε τμήμα δασικής  παραχωρημένης έκτασης δίπλα στην υπερκορεσμένη χωματερή στη θέση «Σταυρός»  Διδύμων, με σκοπό να μεταφερθούν εκεί τα δέματα των σύμμεικτων απορριμμάτων  προς σταδιακή επεξεργασία.

Η απόφαση βέβαια του τμήματος κρίσεων προσφυγών δεν μπαίνει στην ουσία του  πραγματικού προβλήματος, δηλαδή αν το έργο πρέπει να υλοποιηθεί ή όχι, αλλά  στέκεται στον έλεγχο νομιμότητας της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

Μετά την εξέλιξη αυτή, ποιος θα εγγυηθεί ότι η επέκταση σε διπλανό τμήμα δασικής  παραχωρημένης έκτασης για τη μεταφορά των σύμμεικτων απορριμμάτων με σκοπό  τη σταδιακή τους επεξεργασία δεν θα δημιουργήσει μια διπλάσια σε έκταση υπερ χωματερή, έναν μεγαλύτερο Χώρο Ανεξέλεγκτης Διάθεσης Απορριμμάτων (ΧΑΔΑ),με τραγικές συνέπειες για την περιοχή (δημόσια υγεία, μόλυνση περιβάλλοντος, καταστροφή του δάσους, κ.α.) ;

Η «Νέα Δυναμική Πορεία Ερμιονίδας» θεωρεί ότι δεν είναι δυνατό, τη στιγμή που προχωρά η εκπόνηση Νέου Εθνικού Σχεδιασμού προς συμμόρφωση με την οδηγία  98/2008 ΕΚ για τη Διαχείριση των Απορριμμάτων εμείς εδώ να μην έχουμε λύσει το θέμα της υπερ-χωματερής!

Μπορεί ο επικαιροποιημένος ΠΕΣΔΑ(Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης  Απορριμμάτων ) να δώσει λύση; Πώς όμως μπορεί να συνυπάρξει αυτή η πρόταση  με την ολοκληρωμένη πρόταση της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την διαχείριση  των απορριμμάτων η οποία προτείνει ένα μοντέλο ΣΔΙΤ (Σύμπραξη Δημοσίου και  Ιδιωτικού Τομέα) και ενώ η ανάδοχος εταιρεία ΤΕΡΝΑ έχει θέσει σε δημόσια  διαβούλευση τη ΜΠΕ (Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) από τις 27-11-2013 η  οποία πουθενά δεν αναφέρει κάτι για τη θέση «Σταυρός» Διδύμων;

Όπως είναι γνωστό, η Περιφέρεια Πελοποννήσου ανακήρυξε μετά από διαγωνισμό  την εταιρεία ΤΕΡΝΑ ως προσωρινό ανάδοχο για το έργο της διαχείρισης των  απορριμμάτων.

Το έργο έχει προϋπολογισμό 132 εκ. ευρώ (65 εκ. από κοινοτικούς πόρους και 67  εκ. από την ανάδοχο) και θα εξυπηρετεί 600.000 κατοίκους. Ο διαχωρισμός της  Περιφέρειας σε τρεις υποενότητες διαχείρισης προσφέρει οικονομία κλίμακας και  εξορθολογεί το πλαίσιο διαχείρισης αφού η υλοποίηση των έργων κατανέμεται  ανάλογα με τα χαρακτηριστικά της καθεμιάς.

Ο Δήμος Ερμιονίδας ανήκει στην 1η υποενότητα, στην οποία προβλέπεται να  κατασκευαστούν τα έργα της Μονάδας Επεξεργασίας Αποβλήτων (ΜΕΑ) και ΧΥΤΥ στην περιοχή βόρεια του οικισμού Παλαιοχούνη της Δημοτικής Ενότητας  Βαλτετσίου του Δήμου Τρίπολης, καθώς επίσης και 2 σταθμοί μεταφόρτωσης (ΣΜΑ)  στην Κορινθία και στην Αργολίδα αντίστοιχα. Ο ΣΜΑ του νομού μας βρίσκεται  σε έκταση βορειοανατολικά της Νέας Κίου. Μέσα στο 2014 θα αρχίσουν να  κατασκευάζονται τα έργα μεταβατικής περιόδου και από το 2016 θα αρχίσει η  κανονική λειτουργία του έργου, σύμφωνα με το πρόγραμμα.

Επανερχόμενοι τώρα στην απόρριψη της προσφυγής, ερωτηματικά προκαλεί η όλη  αντιμετώπιση του θέματος από την Δημοτική μας Αρχή αφού δεν ενημερώθηκαν  οι φορείς και οι κάτοικοι της περιοχής για τα έργα που προορίζονται να γίνουν  στο Σταυρό Διδύμων όταν ανέκυψε το θέμα πέρυσι, μετά το έγγραφο της Δ/ νσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Πελοποννήσου(6) προς την Δ/νση ΠΕΧΩ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου με θέμα την υποβολή Φακέλου  τροποποίησης της πρώτης απόφασης του 2009, το οποίο κοινοποιήθηκε στο Δήμο  Ερμιονίδας στις 9-8-2012(7)  . Γιατί δεν αντέδρασε τότε η Δημοτική Αρχή και φτάσαμε 15 μήνες μετά να  προσφεύγουμε ενώπιον του Υπουργού ΠΕΚΑ; Ποιος θα αιτιολογήσει αυτή την  αδικαιολόγητη ολιγωρία;…

Εν πάσει περιπτώσει, ο περιφερειακός σχεδιασμός σημαίνει ότι δύσκολα οι  μεμονωμένοι Δήμοι θα μπορέσουν να προχωρήσουν σε «αυτόνομη» διαχείριση»,  αλλά αυτό δεν τους αποκλείει από το να καταθέσουν τις προτάσεις τους, μέσω  διαβούλευσης, για καλύτερη διαχείριση. Εμείς, η «Νέα Δυναμική Πορεία  Ερμιονίδας», θεωρούμε ότι τα όσα προβλέπει η τροποποιημένη απόφαση για  το «Σταυρό» δε συνάδουν με την προτεινόμενη διαχείριση απορριμμάτων στην  Περιφέρεια Πελοποννήσου και πιστεύουμε παράλληλα ότι έπρεπε να υπάρχει  μια νέα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων με δημόσια διαβούλευση και όχι  τροποποίηση της παλιάς, γιατί πρόκειται ουσιαστικά για ένα νέο έργο με σημαντικές  αλλαγές στη λειτουργία του.

Με βάση λοιπόν τα παραπάνω, η Δημοτική Αρχή πρέπει να κινηθεί άμεσα και να  σταματήσει με κάθε τρόπο την εφαρμογή των όσων προβλέπει η καινούργια απόφαση  για το Σταυρό Διδύμων η οποία μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.

Επιπλέον πρέπει να προωθηθεί τάχιστα η αποκατάσταση του ΧΑΔΑ στο «Σταυρό»  Διδύμων σε συνεργασία με το ΥΠΕΚΑ και την Περιφέρεια Πελοποννήσου  και με χρηματοδότηση από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για το Περιβάλλον  και την Αειφόρο Ανάπτυξη (ΕΠΠΕΡΑΑ). Η άμεση απομάκρυνση όχι μόνο των  απορριμμάτων, αλλά και του χώματος, που έχει υποστεί τεράστια επιβάρυνση λόγω  της εναπόθεσης χύδην απορριμμάτων, το οποίο μετά τις πυρκαγιές και τις βροχές έχει  αναμιχθεί με αυτά, είναι επιβεβλημένη για τους λόγους που ήδη αναφέρθηκαν. 

(1) Αρ. Πρωτ. 59821/30-10-2013

(2) Αρ. 290 /11-10-2013

(3) Αρ. Πρωτ: 20239/1258/23-9-2013

(4) Αρ. Καταχώρησης: 27331/4-10-2013

(5) Αρ. Πρωτ. 2823 / 7-8-2009

(6) Αρ. Πρωτ.: 3665 / 7-8-2012

(7) Αρ. Πρωτ. 9794 / 9-8-2012

Πέμπτη 2-01-2014

Τάσος Τόκας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Δημοσιεύτηκε στις 2 January 2014

Διακοσιοι σαραντα μπλε καδοι ανακυκλωσης και ενα προγραμμα μεταφορας χαρτιου πλαστικου γυαλιου σιδηρου στην Τριπολη.

Που μεταφορτωνονται τα ανακυκλωσιμα;

Καθε ποτε φευγουν για Τριπολη;

Τι ποσοτητες εχουν φυγει απο την επαρχια μας απο τον Αυγουστο μεχρι σημερα δηλαδη σε πεντε μηνες;

Εχει μετρησει κανεις απο τους νυν και μελλοντικους αυτοδιοικητικους ποσα σκουπιδια παραγει η Ερμιονιδα καθημερινα;

Εχει βαλει δυο εργατες να ανοιξουν τις σακουλες να διαχωρισουν τα απορριμματα και να καταγραψουν και ζυγισουν τα διαφορετικα υλικα που υπαρχοιυν μεσα στα συμμεικτα σκουπιδια;Σε καθε χωριο σε καθε πολη της επαρχιας.Μονο ετσι θα βγουν οι μεσοι οροι.Πεντε οικογενειες απο καθε οικισμο τουλαχιστον.

Εχουν εξετασει οι φιλοδοξοι να μας κυβερνησουν ποσα συμμεικτα σκουπιδια παραγει μια τριμελης οικογενεια σε βαρος και τι ογκο πλαστικου και χαρτιου μπορει να δωσει για ανακυκλωση σε μια χειμωνιατικη βδομαδα και σε μια καλοκαιρινη;

aporrimmatadekembris 2013 004

Αυτη ειναι η κατασταση σημερα απεναντι απο τον βιολογικο στον καμπο.

Τιγκα στα ανακυκλωσιμα βλεπω εγω τα συμμεικτα. Κατι δεν παει καλα.

Ολα ειναι στον αερα.Κανεις δεν εχει κανει μια στοιχειωδη μελετη για τα απορριμματα.Ολα ειναι κατα προσεγγιση και αντιγραφη στατιστικων απο την Ευρωπαικη Ενωση και τους βορειους κυριως λαους.

Καθολου χρονο δεν εχει η ΡΚΕ-Σ να φτιαξει προγραμμα για τα τοπικα προβληματα.Οι συγκροτηση θεσεων δεν ειναι υποθεση τριων ανθρωπων που θα γραψουν σε ενα χαρτι τις σκεψεις τους.Ειναι ερευνα μελετη επιστημονικη τεκμηριωση αντιπαραθεση προτασεων και συνθεση .

Και πανω απο ολα ειναι δραση.Και ο ΣΥΡΙΖΑ και η ΡΚΕ-Σ και η ΠΑΟΕΡ θα επρεπε να εχουν παει σπιτι σπιτι στην Ερμιονιδα με φυλλαδια για την ανακυκλωση.Θα επρεπε να ειναι εξω απο τα σουπερ μαρκετ στην μαχη κατα της πλαστικης σακουλας εδω και χρονια.

Θα επρεπε να αγωνιζονται για δωρεαν ποσιμο νερο απο τον Δημο και για να γλυτωσουμε τα εκατομμυρια πλαστικες μπουκαλες στα σκουπιδια μας.

Κανενας υποψηφιος δημαρχος δεν εχει τεκμηριωμενη θεση κανεις δεν εχει λερωσει τα χερια του με τα απορριμματα με την ανακυκλωση με την κομποστοποιηση .Γι αυτους ολα αυτα ειναι θεωριες. Αυτη ειναι η δικια μου γνωμη.Δυστυχως.

http://skoustas56.blogspot.gr/2013/07/180.html

Τρίτη, 9 Ιουλίου 2013

Ο ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΠΑΡΕΛΑΒΕ 180 ΚΑΔΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ 

Στα πλαίσια της υλοποίησης της σύμβασης ανάμεσα στο Δήμο Ερμιονίδας και την Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης και σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα ενεργειών παρελήφθησαν στις 5/7/2013, 180 κάδοι ανακύκλωσης χωρητικότητας 1100lt έκαστος.
Ως φαίνεται από τα σχετικά παραστατικά η συνολική δαπάνη είναι 79.251,36€, η οποία θα πληρωθεί εξ ολοκλήρου από την Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης.
Εντός των προσεχών ημερών συνεργείο της Ελληνικής Εταιρείας Αξιοποίησης Ανακύκλωσης θα συναρμολογήσει τους κάδους. Στη συνέχεια θα γίνει χωροθέτηση και τοποθέτηση των κάδων αναλογικά με τον πληθυσμό των οικισμών σύμφωνα με την τελευταία απογραφή.
Με την προσθήκη στους ήδη υπάρχοντες 60 κάδους ανακύκλωσης των 180 νέων κάδων δημιουργείται ένα αξιόλογο δίκτυο με παρουσία κάδων ανακύκλωσης σε κάθε γειτονιά, γεγονός που θα βοηθήσει στην καλύτερη και αποτελεσματικότερη οργάνωση της ανακύκλωσης. 
 
ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΟΥΣΤΑΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΤΣΑΜΑΔΟΣ
ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΙ
 

Τα απορριμματα μας σε 15 μερες

Μαρτίου 3, 2013 in Απορρίμματα-Ανακύκλωση | Tags: (Επεξεργασία)

Martios2013 aporrimmata

Οι σακουλες αυτες εχουν τα απορριμματα της τριμελους οικογενειας μου τις τελευταιες δυο εδβομαδες.

Κανονικα αυτη την απλη δουλεια επρεπε να την εχει κανει ο Δημος εδω και εικοσι χρονια.Ποτε δεν ειναι αργα να επιβεβαιωθουν οσα καταγραφω.Μπορουν δειγματοληπτικα να εξεταστουν τα απορριμματα δεκα σπιτιων σε καθε οικισμο της Ερμιονιδας για μια εβδομαδα.

Οι ποσοτητες σε αυτη την περιπτωση δεν ειναι αντιπροσωπευτικες γιατι εχουν μεσα και τα απορριμματα περισσοτερων ανθρωπων απο την γιορτη γεννεθλιων της κορης μου. Ας δεχτουμε ομως πως πανω κατω αυτα ειναι τα απορριμματα μας.

1 Οργανικο , βιοαποδομησιμο φορτιο/μπαταριες ηλεκτρικα υλικα 0 κιλα

Δεν περιεχουν μεσα καθολου βιοαποδομησιμα απορριμματα οι σακουλες .Τα οργανικα πανε στο κομποστ στην ακρη του κηπου μας μαζι με τα χορταρια που καθαριζω.Το υπολοιπα κουζινας και μαγειρεμενου φαγητου  εμπλουτιζουν το φαι των ζωων μας.Και δεν φτανουν.

Μπαταριες, ηλεκτρικες συσκευες,λαμπτηρες χαμηλης καταναλωσης πανε στα κεντρα ανακυκλωσης της επαρχιας μας.

Ετσι τα σκουπιδια μας δεν βρωμανε δεν βγαζουν ζουμια δεν εχουν τοξικα χημικα  καταλοιπα.

2.Γυαλι αλουμινιο σιδηρο 5 κιλα

Η ασπρη σακουλα μπροστα 5 κιλων  βαρους και του μικροτερου  ογκου περιεχει γυαλι (δυο μπουκαλια και δυο σπασμενα ποτηρια) , σιδηρο και αλουμινιο κυριως κονσερβες απο το φαγητο των σκυλων οταν ξεμενουμε απο τα κοκκαλα του χασαπη.

3.Πλαστικο 5 κιλα

Η πρωτη μαυρη σακουλα στο δεξι μερος της φωτογραφιας με τον μεγαλυτερο ογκο και μικρο βαρος περιεχει συμπιεσμενα πλαστικα μπουκαλια νερου και συσκευασιες.Το βαρος της ειναι 5 κιλα επισης.

4.Χαρτι κατω απο δεκα κιλα

Η μεσαια χαρτι εντυπο υλικο και χαρτονια συσκευασιας.Κανονικα θα ηταν και αυτη ελαφρια αλλα με την βροχη μερος του χαρτιου μουσκεψε.Εδω το βαρος των 10 κιλων ειναι παραπλανητικο.Ειναι παντως  μια συχνη πιθανοτητα το βρεγμενο χαρτι σημερα που θα  φτανει για ζυγισμα στην εισοδο της χωματερης και θα το πληρωνουμε στον αποδεκτη επιχειρηματια της καυσης βαση του βαρους του

5.Υπολοιπο για υγειονομικη ταφη 10 κιλα

Η τελευταια μαυρη σακουλα βαρους 10  κιλων εχει μεσα τα σκουπιδια αυτου που θα λεγαμε υπολοιπο προς υγειονομικη ταφη.Κουτια απο γαλα λερωμενο χαρτι και πλαστικο υπολοιπα του νεροχυτη χαρτι υγειας κλπ.Επαναλαμβανω αυτα ειναι κατα το ενα τριτο αυξημενα γιατι περιλαμβανουν και τα υπολοιπα της παιδικης γιορτης αλλων 20 περιπου ανθρωπων.Κανονικα ειναι μια μικρη μαυρη σακουλα καθε δεκα μερες η αλλιως περιπου 4 κιλα την εβδομαδα. Το βαρος αυτο μπορει να μειωθει υπο προυποθεσεις.Περισσοτερες ανακυκλωσιμες συσκευασιες ,λιγωτερες συσκευασιες γενικα,να μην υπαρχει χαρτι ντυμενο εσωτερικα με πλαστικο κλπ

Συνολικα λοιπον η τριμελης οικογενια μας (με τους 20 καλεσμενους και βρεγμενο το χαρτι) παρηγαγε σε δυο βδομαδες 30 κιλα σκουπιδια η αλλιως 2 κιλα σκουπιδια την ημερα.Θα επρεπε με βαση τα Ελληνικα δεδομενα να ειχαμε 58,5 κιλα (να παραγουμε 3,9 κιλα την ημερα η 1,3 κιλο ανα κατοικο καθε μερα).Δηλαδη τα σκουπιδια μας που δεν ειχαν το βαρυ βιοαποδομησιμο ηταν σε βαρος τα μισα και βαλε απο οσα προβλεπουν οι στατιστικες.Και πραγματι το βιοαποδομησιμο ειναι 45%-50% του ΒΑΡΟΥΣ των απορριμματων.

Τα σκουπιδια μας ειναι ακομα λιγωτερα σε κανονικες συνθηκες.Φανταστειτε αν ολοι οι κατοικοι εφαρμοζαμε κατακρατηση του οργανικου στο σπιτι αν ολοι στελναμε τα ανακυκλωσιμα στο ΚΔΑΥ της Τριπολης.

Τοτε τα προς υγειονομικη ταφη απορριμματα θα ηταν 0.233 γραμμαρια ανα ατομο την ημερα .

Συνολικα τα απορριμματα ανα ανθρωπο καθε μερα θα ηταν 0.7 γραμμαρια αντι για 1.3 που ειναι σημερα.

Με δυο λογια για την απομακρυνση των απορριμματων μας (15 χιλιαδες κατοικοι) χρειαζομαστε να πληρωνουμε μεταφορα ανακυκλωσιμων προς ΚΔΑΥ Τριπλης 0.466 γραμμαρια ανα κατοικο την ημερα  πλαστικο , χαρτι (ισως και βρεγμενο) γυαλι σιδηρο-αλουμινιο.(7 τονοι την ημερα η 49 τονοι την εβδομαδα)

Και περιπου βαρος 0.233 γραμμαρια ανα κατοικο την ημερα  υπολοιπο για υγειονομικη ταφη σε νομιμο διαδημοτικο  χωρο.(3.5 τονοι την ημερα η 24.5 τονοι την εβδομαδα/ 1200 τονοι τον χρονο)

Αυτο προυποθετει να μην υπαρχουν βιοαποδομησιμα στα απορριμματα μας. Μαγειρεμενες τροφες και οργανικο κλασμα.

Στις φωτογραφιες τα δυο κομποστ της οικογενειας το παλιο και το τρεχον.

DSCF1615

DSCF1614

Τωρα πρεπει να εξεταστει πως μπορει να γινεται με oσο το δυνατον μικροτερη περιβαλλοντικη ζημια και οικονομικο τροπο αυτη η μεταφορα.Οσο το δυνατον λιγωτερα δρομολογια που σημαινει μειωση του ογκου. Η δεματοποιηση του υπολοιπου προς ΧΥΤΥ δεν συμφερει γιατι προσθετει 44 ευρω τον τονο στην τιμη  μεταφορας. Για τα ανακυκλωσιμα δεν το συζηταμε η δεματοποιηση τους ειναι δουλεια (και κοστος  ) του ΚΔΑΥ.

Τωρα παρακαλω να σκεφτειτε αν το σχεδιαζομενο εργοστασιο καυσης προγραμματιζεται με βαση τους σημερινους 300 χιλιαδες τονους σκουπιδια τον χρονο στην Περιφερεια Πελοποννησου πως βλεπει την ανακυκλωση ο επενδυτης. Η πλαστιγγα ζυγισης στην εισοδο της παραλαβης θα εχει το ενα τριτο των σημερινων σκουπιδιων και αντιστοιχα κερδων απο τα δημοτικα τελη. Να γιατι δεν γινεται ανακυκλωση-κομποστοποιηση  στην χωρα μας.Γιατι μας θελουν χωρα του τριτου κοσμου προτεκτορατο των Γερμανων.

Ολοι εμεις που δυο χρονια τωρα πεισματικα συνεχιζουμε να πηγαινουμε στα ΠΡΑΣΗ διαχωρισμενα ανακυκλωσιμα χαρτι πλαστικο γυαλι και αλουμινιο θελουμε να δουμε εστω τωρα να φευγει το πρωτο φορτηγο προς το ΚΔΑΥ Τριπολης με χαρτι και πλαστικο.

Οπως βρεθηκε λυση μεταφορας για τα συμμεικτα ας βρεθει και για τα ανακυκλωσιμα.

Εδω ειναι καθαρα ευθυνη της δημοτικης μας αρχης.

http://www.herrco.gr/default.asp?siteid=1&pageid=12&langid=1

Στον ΜΠΛΕ ΚΑΔΟ μπαίνουν όλες οι ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΕΣ, δηλαδή: αλουμινένιες, λευκοσιδηρές, πλαστικές, γυάλινες και χάρτινες.

Συσκευασίες από Αλουμίνιο, π.χ. αναψυκτικά, μπίρες κ.ά.

Συσκευασίες από Λευκοσίδηρο, π.χ. από γάλα εβαπορέ, τόνο, ζωοτροφές, τοματοπολτό κ.ά.

Συσκευασίες από Πλαστικό, π.χ. μπουκάλια και δοχεία από νερό, αναψυκτικά, γιαούρτι, βούτυρο, λάδι, απορρυπαντικά, είδη καθαρισμού, σαμπουάν, αφρόλουτρα, φίλμ περιτυλίγματος , οδοντόκρεμες, αποσμητικά, πλαστικές σακούλες κ.ά.

Συσκευασίες από Γυαλί, π.χ. μπουκάλια και βαζάκια, χυμοί, αναψυκτικά, αλκοολούχα ποτά, τρόφιμα κ.ά.

Συσκευασίες από Χαρτί & Χαρτοκιβώτια, π.χ. από ηλεκτρικές συσκευές, γάλα, χυμούς, δημητριακά, πίτσα, μπισκότα, ζάχαρη, απορρυπαντικά, χαρτοσακούλες κ.ά.

http://www.musicheaven.gr/html/modules.php?name=Blog&file=page&op=viewPost&pid=30502

24 Αυγούστου 2011, 14:06
Οι χαρτινες πολυσυσκευασίες τετραπάκ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

Οι περισσότεροι από εμάς όταν ερωτηθούν πώς ανακυκλώνονται οι συσκευασίες τετραπάκ απαντούν ότι είναι χάρτινες.άρα θα τις έβαζαν στον κάδο ανακύκλωσης χαρτιού! ΜΕΓΙΣΤΟ ΛΑΘΟΣ. Αν έχετε προσέξει οι συσκευασίες γάλακτος, χυμών, σάλτσας ντομάτας και άλλων τροφίμων έχουν και μια αλουμινένια στρώση όταν την κόψετε.Υπάρχει ειδική διαδικασία ανακύκλωσης και δεν πρέπει με κανένα τρόπο να την πετάμε για ανακύκλωση στους κάδους χαρτιού γιατι εκεί θα καταλήξει στα σκουπίδια και τσάμπα ο κόπος και η προσπάθεια….. Παρακάτω εξηγείται η διαδικασία ανακύκλωσης των συσκευασιών αυτών.

Πώς ανακυκλώνονται οι συσκευασίες Tetra PakΠώς γίνεται η ανακύκλωση

Η συσκευασία της Tetra Pak αποτελείται από τρία υλικά: χαρτί (75%), αλουμίνιο (20%) και πολυμερή (5%). Στο πρώτο στάδιο ανακύκλωσης διαχωρίζονται οι ίνες από τα υπόλοιπα υλικά, δηλαδή από το πολυαιθυλένιο και το αλουμίνιο.

Αρχικά οι υπάλληλοι του μύλου καθαρίζουν τη μάζα των συσκευασιών από τα άλλα σκουπίδια, όπως πλαστικές σακούλες και πετραδάκια. Υστερα οι συσκευασίες τοποθετούνται σε έναν μεγάλο κάδο με νερό, στον λεγόμενο πολτοποιητή, όπου στροβιλίζονται για 15 με 20 λεπτά. Ο στροβιλισμός -παρόμοιος με εκείνον των πλυντηρίων- διαχωρίζει τις ίνες μέσω της τριβής και βοηθάει το χαρτί να διαλυθεί πιο γρήγορα. Οι ίνες απορροφούν το νερό και γίνονται μέρος ενός πολτού ινών. Τα μη χάρτινα στοιχεία είτε επιπλέουν είτε βουλιάζουν και μπορούν να διαχωριστούν, να διαλυθούν ή να διηθηθούν.

Ο πολτός προορίζεται για τα προϊόντα χαρτιού. Το μείγμα αλουμινίου και πολυαιθυλένιου περνάει στη δεύτερη φάση ανακύκλωσης, κατά την οποία το μείγμα καθαρίζεται από ένα 10% πολτοποιημένων ινών που έχει απομείνει και τοποθετείται σε έναν τεράστιο κυλινδρικό σωλήνα, όπου δεν υπάρχει καθόλου αέρας. Εκεί πραγματοποιείται η πυρόλυση. Σε θερμοκρασία 400ο C, το πλαστικό ουσιαστικά δεν καίγεται, αλλά διασπάται και μετατρέπεται σε αέριο, η σύσταση του οποίου είναι παρόμοια με εκείνη του φυσικού αερίου. Το αέριο αυτό χρησιμοποιείται για να καλύψει 10% των αναγκών του μύλου σε ενέργεια. Το αλουμίνιο παραμένει ως έχει και πωλείται ως πρώτη ύλη.

«Από την ίνα πάμε πάλι σε ίνα, από το αλουμίνιο σε αλουμίνιο και από το πολυαιθυλένιο στην ενέργεια. Το αλουμίνιο μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί για την κατασκευή άλλων προϊόντων και το πολυαιθυλένιο γίνεται ενέργεια», επισημαίνει ο κ. Vila.

Και μετά;

Οι ίνες που προκύπτουν από τις χάρτινες συσκευασίες τροφίμων μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πρώτη ύλη για την παραγωγή νέων χάρτινων προϊόντων, όπως χαρτιά εκτυπώσεων, χάρτινες σακούλες, χαρτιά υγιεινής, χαρτιά επένδυσης για κουτιά γκοφρέ, χαρτόκουτα, χαρτί για προμήθειες γραφείου. «Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ξανά σε συσκευασίες υγρών τροφίμων, όμως έχει άλλες χρήσεις. Πρόκειται για καλής ποιότητας ίνα. Εχουμε κάνει τρεις μελέτες και όλες καταλήγουν σε αυτό το συμπέρασμα», αναφέρει ο κ. Vila.

«Επιπλέον, το πολυαιθυλένιο και το πολυπροπυλένιο δεν καίγονται, αλλά διαχωρίζονται και διασπώνται σε επιμέρους τμήματα. Αλλά ακόμη και αν καίγονταν, δεν θα αποδέσμευαν τοξικά, καθώς δεν περιέχουν χλώριο και ο χώρος είναι κλειστός», εξηγεί, όταν του εκφράζουμε τις περιβαλλοντικές μας ανησυχίες σχετικά με την πυρόλυση και τα τοξικά που εκλύονται στο περιβάλλον.

Αν και το σύστημα αυτό ξεκίνησε να λειτουργεί το καλοκαίρι, είναι σχεδόν σίγουρο ότι την επόμενη χρονιά θα έχει μπει στη μαζική παραγωγή. Αραγε, η Stora Enso θα πουλήσει την τεχνολογία, δηλαδή το σύστημα της πυρόλυσης ή το «know how»; Σύμφωνα με τον κ. Vila, τίποτα δεν είναι ακόμα βέβαιο. «Σχεδιάσαμε το σύστημα για να δέχεται 30.000 τόνους και στην πορεία διαπιστώσαμε ότι μπορεί να πάρει 60.000, δηλαδή το διπλάσιο. Ακόμα μαθαίνουμε…»

Από τον εν λόγω μύλο περνούν καθημερινά περίπου 5 εκατ. συσκευασίες. Εδώ καταλήγουν συσκευασίες από την Πορτογαλία, τη νότια Γαλλία, τη Γερμανία αλλά και την Ελλάδα. Στη χώρα μας οι συσκευασίες της Tetra Pak συγκεντρώνονται στην Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης και κατόπιν μεταφέρονται στο μύλο της Stora Enso ή όπου αλλού υπάρχει η αντίστοιχη τεχνολογία της ανακύκλωσης, όπως στην Κίνα. Συνολικά η Tetra Pak ανακύκλωσε το 2009 πάνω από 27 δισ. συσκευασίες, ενώ κάθε χρόνο αυξάνει την ανακύκλωση κατά περίπου 1 δισ.!

Περισσότερα: http://www.musicheaven.gr/html/modules.php?name=Blog&file=page&op=viewPost&pid=30502#ixzz2MaAPp1Qt

 

http://www.dinatiermionida.blogspot.gr/2013/12/blog-post_23.html

Δευτέρα, 23 Δεκεμβρίου 2013

Ο ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ «ΔΥΝΑΤΗ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ» ΚΑΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ Κ. ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΡΑΒΡΕΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ-ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΟΥ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕ Ο ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΟΙΚΙΑΚΗ ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ.

 Ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δυνατή Ερμιονίδα» και υποψήφιος Δήμαρχος κ. Γιάννης Γεωργόπουλος  παραβρέθηκε στην εκδήλωση-ενημέρωση που διοργάνωσε ο Δήμος Ερμιονίδας το Σάββατο 21/12/13 στην αίθουσα εκδηλώσεων του Γενικού Λυκείου Κρανιδίου με θέμα την οικιακή κομποστοποίηση των απορριμμάτων με ομιλητή τον Αλέξανδρο Τσιρτσίκο (περιβαλλοντολόγο-μελετητή).
DSCN7313 
 
 
Αναρτήθηκε από στις 7:26 π.μ.

Ο καιρος περνα και εχω τον μεγαλο φοβο πως ελαχιστοι διαβαζουμε τις πανω απο 2000 σελιδες της ΜΠΕ Περιφερειακου σχεδιασμου Πελοποννησου.Τουλαχιστον οσο και να ψαχνω δεν διαβαζω τιποτα ακομα σε σχεση με αυτο το θεμα.

https://sikam.wordpress.com/2009/02/09/

http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=4227

Η ιστορία του RDF

Έτσι λοιπόν όταν στη δεκαετία του 90ʼ τέθηκε το θέμα των στρατηγικών επιλογών, μεταξύ των οποίων και της δημιουργίας τριών ΕΜΑΚ, για την αντιμετώπιση του προβλήματος των απορριμμάτων στην Αττική, ως Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης (ΟΕΑ) ήμασταν αρνητικοί στην μηχανική ανακύκλωση μέσω ΕΜΑΚ για τους εξής λόγους:

Ήταν και είναι ακριβή μονάδα, τόσο από άποψη επένδυσης όσο και στο λειτουργικό κόστος.

Η καθαρότητα των παραγόμενων ανακυκλώσιμων υλικών είναι πολύ μικρή, συγκρινόμενη με την Διαλογή στην Πηγή (ΔσΠ). Πρακτικά το ΕΜΑΚ παράγει σίδερο και κακής ποιότητας αλουμίνιο (ελπίζουμε να έχει βελτιωθεί σήμερα) και γυαλί, ενώ τα χαρτιά, τα πλαστικά και άλλα υλικά δεν διαχωρίζονται όπως είναι αναμειγμένα με τα υπόλοιπα σκουπίδια.

Το παραγόμενο κομπόστ αποτελεί τη χειρότερη δυνατή ποιότητα που μπορεί να παραχθεί από μονάδες κομποστοποίησης, αφού μπορεί να περιέχει ξένες ύλες ή και επικίνδυνες ουσίες π.χ. βαρέα μέταλλα, καρκινογόνες ενώσεις κ.α., και γιʼ αυτό το λόγο μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για αποκατάσταση ΧΥΤΑ, χωματερών ή λατομείων, ενώ θα πρέπει να ελεγχθεί πολύ προσεκτικά κάποια άλλη πιθανή χρήση του και το πιο πιθανό να αποκλειστεί.

Μεταθέτοντας το πρόβλημα σε μια μονάδα που κάνει διαλογή των σκουπιδιών, που μαζεύονται όλα μαζί στις μαύρες σακούλες, χωρίς διαλογή από τους ίδιους τους πολίτες, διαιωνίζουμε το πρόβλημα με άλλη μορφή. Βασικό μειονέκτημα της μηχανικής ανακύκλωσης είναι ότι αφήνει τους πολίτες απέξω και δεν τους εκπαιδεύει για την ανακύκλωση και μείωση των απορριμμάτων, που είναι το ζητούμενο σήμερα των σύγχρονων πολιτικών διαχείρισης των απορριμμάτων. Ενώ με προγράμματα ενημέρωσης, συστήματα πληρωμής των τελών καθαριότητας με βάση την αρχή «πληρώνω όπως πετάω τα σκουπίδια μου» επιδιώκεται η ενεργοποίηση του πολίτη. Με την μηχανική ανακύκλωση εφησυχάζονται οι πολίτες, ότι ένα «μαγικό κουτί» θα μας «ανακυκλώσει» τα απορρίμματά μας και εμείς δεν χρειάζεται θα κάνουμε τίποτε.

Παράγει σημαντική ποσότητα υπολειμμάτων (περίπου το 25-40% των εισερχομένων κ.β.), τα οποία θα πρέπει να οδηγηθούν στο ΧΥΤΑ ή σε κάποια άλλη λύση τελικής διάθεσης.

Μεταξύ άλλων παράγεται σημαντική ποσότητα RDF (πλαστικό, χαρτί και άλλα καύσιμα υλικά), που δεν είχε προβλεφθεί τι θα γίνει (!!!), παρά τις επισημάνσεις και άλλων φορέων όχι μόνο της ΟΕΑ.

Η πρόταση της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης ήταν τότε – αντί της μονάδας μηχανικής ανακύκλωσης (ΕΜΑΚ)- να γίνουν επενδύσεις των σημαντικών πόρων σε πολύ καλά οργανωμένα προγράμματα ανακύκλωσης και κομποστοποίησης με διαλογή στην πηγή και εναλλακτικής διαχείρισης στην Αττική.

http://www.ertopen.com/eidiseis/item/

Όποιος παλεύει συλλογικά και επιμένει, στο τέλος κερδίζει και αυτό επαληθεύτηκε και από την ανακοίνωση που έδωσε στη δημοσιότητα ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αλιβερίου, μετά από σημαντικές κινητοποιήσεις που είχε καλύψει και το ertopen (δείτε ΕΔΩ) και είναι η ακόλουθη:

O Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Περιοχής Αλιβερίου υπέβαλε στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδος (120359/1002/24-10-2013) αίτησης θεραπείας κατά των γνωστών αποφάσεων του Αντιπεριφέρειας Ευβοίας   (υπ΄ αρ.1144/ Φ.14/674/27-03-2013  και υπ’αρ.342/01-04-2013) που αξιοποίησε  η ΑΓΕΤ – LAFARGE  για να ξεκινήσει την καύση του RDF στο τσιμεντάδικό της στο Μυλάκι Αλιβερίου .Στις 5/12/2013  με  δύο νέες αποφάσεις του, τις με αρ. πρωτ. 140407/1803 (ΑΔΑ: ΒΛΓΒ7ΛΗ-ΧΒ2) και 140409/1804 (ΑΔΑ: ΒΛΓΒ7ΛΗ-ΦΔ3, ο Περιφερειάρχης κ. Κλέαρχος Περγαντάς βάζει τέλος στο ασαφές καθεστώς πού είχε δημιουργηθεί γύρω από την δυνατότητα καύσης, αποδεχόμενος ουσιαστικά πολλά από αυτά που  στην αίτηση θεραπείας ο Σύλλογός μας επικαλούνταν.Η πολιτική ηγεσία της Περιφέρειας,  με τα  συγκεκριμένα καταγραφόμενα τεκμήρια  που κάνει αποδεκτά , απαγορεύει την καύση καθιστώντας την μη νόμιμη, αποκαθιστά το τρωθέν κύρος του θεσμού, τιμά τις ομόφωνες αποφάσεις της επί του θέματος και εναρμονίζεται με την βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των κατοίκων της πολύπαθης περιβαλλοντικά περιοχής μας, ως όφειλε .

Ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αλιβερίου – για λογαριασμό των κατοίκων της περιοχής – ευχαριστεί τον Περιφερειάρχη κ. Κλ. Περγαντά   για  τις δίκαιες αυτές  αποφάσεις του, που δίνουν μια ανάσα στον αγώνα μας για την προστασία της ζωής και του περιβάλλοντος που διαβιούμε. Ταυτόχρονα ευχαριστεί και τους Επικεφαλής όλων των Παρατάξεων άλλα και τους Περιφερειακούς Συμβούλους που σταθερά και έμπρακτα συμπαραστάθηκαν στο δίκαιο αίτημα και στήριξαν τον δίκαιο αγώνα του Αλιβεριώτικου λαού – ιδιαίτερα στην κρίσιμη τελευταία φάση του – να μην καεί από την ΑΓΕΤ το RDF στο Αλιβέρι.

Οι κάτοικοι της περιοχής μας, όπως απέδειξαν με τις συνεχείς κινητοποιήσεις τους, βρίσκονται σε διαρκή αγωνιστική ετοιμότητα και επαγρύπνηση να αντιμετωπίσουν κάθε αντιπεριβαλλοντική  μεθόδευση  της τσιμεντοβιομηχανίας, που πλέον έχασε κάθε ηθικό δικαίωμα στο να εμμένει στα σχέδια της, όταν επί πλέον εκκρεμεί η νομική προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.`

Ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Αλιβερίου δηλώνει αποφασισμένος  να συνεχίσει τον αγώνα του μέσα από την Συντονιστική Επιτροπή φορέων κατά της καύσης RDF μαζί με τον λαό της Περιοχής μέχρι την οριστική δικαίωση.

Ο πρόεδρος                                                           ο Γεν. Γραμματέας

Γ. Λαγανάς                                                                    Ε. Σπίθας

Πηγή: Ένωση Εργαζομένων Τσιμέντων Χαλκίδας

Ειμαι ενα απο τα ιστολογια που απο την αρχη που ανακοινωθηκε η υποψηφιοτητα του κ Τατουλη για την Περιφερεια σταθηκα αντιθετος.Πιστευω με επιχειρηματα.Και πιστευω πως δικαιωθηκα.Το μονο που αφηνει η θητεια Τατουλη με το τελος της θητειας της θα ειναι τρια εργοστασια επεξεργασιας- τρεις χωματερες για τα σκουπιδια.Και αυτο το ονομαζουν ολοκληρωμενη διαχειριση.

Μια διαδικασια δηλαδη οπου δεν υπαρχει διαλογη στην πηγη, τα απορριμματα συγκεντρωνονται συμμεικτα και μεταφερονται ταλαιπωρημενα  σε τρια εργοστασια κεντρικα στην Πελοποννησο.Εκει γινεται ενας καποιος διαχωρισμος απο τον σωρο και μεγαλο μερος παει για θαψιμο.Τα υπολοιπα.Το μεν οργανικο πρωτα δινει  ενεργεια και μετα γινεται αδρανες υλικο (το αποκαλουν κομποστ) τα δε ανακυκλωσιμα (η και καυσιμα)χαρτι και πλαστικο που μην το ξεχναμε ειναι σε κακη κατασταση απο την προσμιξη τους με τα υπολοιπα συμμεικτα  πανε καπου αλλου.Που, κανεις δεν απαντα.Να σημειωθει πως μεσα στα συμμεικτα υπαρχουν μπαταριες,λαμπες υδραργυρου, φαρμακα, χημικα και αλλα προιοντα του πολιτισμου μας, καθως και βαρυ μικροβιακο φορτιο ,που λογω αγνοιας η αδιαφοριας οι πολιτες πετανε στους καδους.Εφ οσον για να γινει οικονομικοτερη η μεταφορα θα γινει καποιο ειδος συμπιεσης στα συμμεικτα (δεματοποιητης η κοντεινερ συμπιεσης) κανεις δεν μπορει να εγγυηθει πως τα υλικα αυτα δεν θα διαποτισουν ολο το σωρο και αρα τους τελικους αποδεκτες(κομποστ, χαρτι, πλαστικο, και χωματερη).

Καμμια ορθολογικη διαχειριση στα απορριμματα δεν μπορει να γινει χωρις διαχωρισμο στην πηγη.

Χωρις δηλαδη την ενεργοποιηση του πολιτη και το μοιρασμα απο την αρχη των διαφορετικων ρευματων απορριμματων σε διαφορετικες πηγες διαχειρισης.Τεσσερεις καδοι οπως ο Δημος μας ειχε κανει,αλλος για το καθαροπλαστικο ,αλλος για το καθαρο χαρτι, αλλος για γυαλι και μεταλλο αλλος για συμμεικτα.Τα ανακυκλωσιμα πανε κατευθειαν για ανακυκλωση τα συμμεικτα για θαψιμο σεδιαδημοτικο ΧΥΤΥ.Και φυσικα μεγαλη προσοχη στα υπολοιπα ρευματα ηλεκτρικες συσκευες καμμενα λαδια κλπ(που ηδη υπαρχουν οι αποδεκτες τους και στην επαρχια μας)

Διαχειριση απο τον Δημο και τα δημοτικα τελη.Αντε να δουμε και τις κοινωνικες συμμετοχικες  εταιρειες λαικης βασης που και αυτες θα επιδοτουνται απο τα δημοτικα τελη και θα αποτελουνται απο συμμετοχους εργαζομενους  μελη της τοπικης κοινωνιας αυστηρα.

Η διαχειριση των απορριμματων δεν μπορει ποτε να ειναι κερδοφορα.Αν υπαρχει κερδος να γινεται μειωση των δημοτικων τελων.Οι εργαζομενοι να πληρωνονται με ανθρωπινα μεροκαματα οχι κατω απο 2 χιλιαδες ευρω τον μηνα.Σκουπιδιαρης ειναι βαρια και ανθυγιεινη δουλεια που δεν μπορεις να την κανεις για πολλα χρονια.Συνταξη στα 55.

Ουτε μεγαλα εργοστασια ουτε μεγαλοι επενδυτες ουτε κερδοφοριες.Νερο, σκουπιδια, ηλεκτρισμος, υγεια, εκπαιδευση, ειναι κοινωνικα αγαθα που κανεις δεν πρεπει να στερειται.Πρεπει να επιδοτουνται απο την φορολογια το κρατος δηλαδη.Το ξαναγραφω με μηδεν κερδοφορια.Ποιο καλο να επιδοτουνται αυτα με τους φορους μας παρα να αγοραζουμε υποβρυχια που γερνουν .Στο τελος οι Τουρκοι ουτε να μας κατακτησουν δεν θα καταδεχωνται ετσι που καναμε την χωρα μας.Γιατι θα πρεπει να πληρωσουν και τα χρεη μας μετα στους δανειστες.

Ψαχνω να βρω τι λεει η Οικολογικη συμπολιτεια του Μορια με αρχηγο τον κ Μπουκλη γραμματεα της Περιφερειας και συνομιλητη της ΠΑΟΕΡ .Και αναφερω την ΠΑΠΟΕΡ γιατι οι συνδεσμοι με ιστολογια στην σελιδα της  ειναι αυτοι

  • Σύνδεσμοι

Cisd

Οικολόγοι Πράσινοι

Οικολογική Συμπολιτεία του Μοριά

Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών Ερμιόνης

Υπαρχει δηλαδη μια διακριτη συμπαθεια προς τον πολιτικο χωρο των Οικολογων Πρασινων(εξαιρωντας την ΠΕΠΕ απο τους αλλους συνδεσμους)και η κ Καραβασιλη υποψηφια αυτοι του κομματος ηταν η τουλαχιστον προς μια ταση αυτου του χωρου την” ρεαλιστικη” ενσωματωμενη στο συστημα.

Γιατι δεν ξεχναμε πως ο κ Μπουκλης ειχε μια διαφωνια με τους συναγωνιστες του εδω στην Πελοποννησο φετος τον Φλεβαρη  οσον αφορα τις σχεσεις του με τον κ Τατουλη και τις επιλογες του γενικωτερα.Ετσι κι αλλιως παρολη την επιμονη της ΠΑΠΟΕΡ να εχει στους συνδεσμους την ιστοσελιδα της Οικολογικης Συμπολιτειας  η τελευταια αναρτηση εγινε πριν απο ενα χρονο στις 21 Δεκεμβρη 2012. Αρα δεν την επισκεπτονται πολυ συχνα αλλιως θα το ειχαν καταλαβει.

Παντως ο κ Μπουκλης σε προσφατη ανακοινωση του  μιλα για ΧΥΤΑ /ΧΥΤΥ σε καθε Περιφερειακη ενοτητα και καταδικαζει τον Δεματοποιητη της Ερμιονιδας

Τα προβλήματα εκεί είναι ιδιαίτερα οξυμένα: ο Δήμος Τρίπολης βλέπει τους κάδους να ξεχειλίζουν και ο Ερμιονίδας τον χώρο του δεματοποιητή να φλέγεται και να έχει και εκεί δημιουργηθεί μία νέα χωματερή.

Περιεργο. Αλλα θυμαμαι πριν απο ενα χρονο να υπερασπιζονται οι διαβουλευομενοιτου δεσμευτικου πλαισιου εδω στην Ερμιονιδα

.Στην ενοτητα 1 Υφισταμενη Μοναδα δεματοποιησης και σε 11 υποπαραγραφους αναλυεται πως θα δουλεψει αποτελεσματικα ο δεματοποιητης που εγκατεστησε η ΔΗΣΥΕΡ.Κατηγορωντας εμμεσως την σημερινη πλειοψηφια για μη σωστη λειτουργια αυτου του σπουδαιου εφευρηματος την δεματοποιηση δηλαδη συμμεικτων απορριμματων (οπως εξ αλλου η υφισταμενη συμβαση προβλεπει 1.1.2 και 1.1.8)Και αποτελει πραγματικα εκπληξη πως ειδικευμενοι επιστημονες και τεχνοκρατες που κατειχαν κιολας επιτελικες θεσεις σε υπουργεια δεν αντιλαμβανονται πως αν κλεισεις ολα τα σκουπιδια σε μια σακουλα αυτο δεν ειναι ορθολογικη διαχειριση των απορριμματων.

Στην δευτερη ενοτητα

2 Οργανωση της ολοκληρωμενης διαχειρισης των ΑΣΑ

αναλυουν τα περι ΚΔΑΥ (κεντρο διαχωρισμου ανακυκλωσιμων υλικων)και εξαγωγη  βιοαποδομησιμων και RDF (to  RDF  ειναι κυριως ανακυκλωσιμο χαρτι και πλαστικο που παει συνηθως για καψιμο )μεσα απο τα συμμεικτα δεματα 2.2.2.

Ερωτημα .Γιατι να πληρωνουμε λεφτα στην δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων (για να ανοιξουμε τα δεματα μετα στο ΚΔΑΥ που θα ειναι στον ιδιο χωρο με τον δεματοποιητη και να κανουμε διαχωρισμο) και να μην γινεται ο διαχωρισμος στην πηγη κατευθειαν απο τους πολιτες σε ξεχωριστους καδους .Τοτε και μονο τοτε θα ειχε νοημα ενα ΚΔΑΥ γιατι εκει φτανουν καθαρα και διαχωρισμενα ανακυκλωσιμα και μονο, που υφιστανται παρα περα διαχωρισμο ανα ειδος και κατηγορια. ΚΔΑΥ και συμμεικτα ειναι παραλογισμος.Οπως εξ αλλου συμμεικτα και κομποστοποιηση.

Αυτος ειναι ο δεματοποιητης που υπερασπιστηκε ο κ Μπουκλης πριν απο εναχρονο και καταδικαζει σημερα.Αυτα και τα αποτελεσματα των λαθος επιλογων της ΔΗΣΥΕΡ/Περιφερειας/ΥΠΕΚΑ που οι προθυμοι υποστηρικτες ηρθαν δικαιολογησουνεκ των υστερων  με τα δεσμευτικα τους πλαισια.

Μετα απο εργασιες  ενος χρονου οπως  αναφερεται στο δελτιο τυπου και μετα απο διαβουλευση το CISD (που εχει και δυο μελη στην Ερμιονιδα) παρουσιαζει κωδικοποιημενα τις θεσεις του για τα απορριμματα.

Θεσεις που μορφοποιηθηκαν προσφατα και

Μετά από εργασίες ενός έτους, που ολοκληρώθηκαν με διαβούλευση στην οποία συμμετείχαν σημαντικοί διαμορφωτές των σύγχρονων απόψεων και δράσεων για το αντικείμενο[1]

Σταύρος Αργυρόπουλος (Λακωνική Μέθοδος), Δημήτρης Δερματάς (καθηγητής ΕΜΠ), Δημήτρης Δαμάσκος, Δημήτρης Κανακόπουλος (πρόεδρος ΣΕΚ), Φίλιππος Κυρκίτσος (πρόεδρος ΟΕΑ), Αντώνης Μαυρόπουλος (πρόεδρος της ISWA), Χάρης Μουρκάκος (ΕΚΑ)

Θα μπορουσαμε να πουμε πως η Ερμιονιδα ειναι  το πρωταρχικο εδαφος (το πειραμα) οπου ξεκινησε την διαμορφωση των θεσεων του το  CISD  μιας και εδω εγινε η περιφημη συζητηση πριν απο εναν χρονο στις 7 Δεκεμβρη με συμμετεχοντες τον πρωην Δημαρχο κ Σφυρη απο το Κρανιδι, τον πρωην Δημαρχο Ερμιονης κ Λεμπεση, την ΠΑΠΟΕΡ και τον κ Μπουκλη γραμματεα της Περιφερειας και εκπροσωπο της Οικολογικης Συμπολιτειας του Μωρια, εκτος φυσικα των στελεχων του CISD.Μια συζητηση που εβγαλε μαλιστα και δεσμευτικο πλαισιο για τον Δημο Ερμιονιδας και κατηγγειλε τον Δημαρχο που δεν πηγε προφανως για να δεσμευτει.Και το ερωτημα ειναι αφου τοτε το CISD δεν ειχε θεσεις ακομα πως καλουσε σε δεσμευση αλλους για το θεμα της διαχειρισης των απορριμματων( μαζι με τον κ Τατουλη με τον οποιο η κ Καραβασιλη συνεργαζοταν πολιτικα και σε αλλες περιπτωσεις).

Το CISD μεγαλωνει γραφωντας μελη του κυριως ειδικους τεχνοκρατες και επιστημονες πλαισιωνεται και αποστελεχη μιας  τασης του κομματος των Οικολογων Πρασινων (κομματος του οποιου η κ Καραβασιλη ηταν υποψηφια βουλευτης στις τελευταιες εκλογες)ρεαλιστικη και πραγματιστικη που αναζητα το εφικτο μεσα στα πλαισια του καπιταλιστικου συστηματος.

Για μενα η ταση αυτη δεν ειναι καθολου ριζοσπαστικη αντιθετα ειναι ετοιμη να συνδιαλαγει στο ονομα του ρεαλισμου με την σημερινη εξουσια και στις Σκουριες και στην Περιφερεια Πελοποννησου.Και σιγουρα αν οι Οικολογοι παρουν αρκετους ψηφους (πραγμα που ειναι επιθυμητο)να ειστε σιγουροι πως η ταση αυτη οπως η ΔΗΜΑΡ θα ειναι θετικη στο να παρουν και ενα υπουργειο ετσι που με υπευθυνοτητα να πετυχουν καποια νικη για το περιβαλλον.Βλεπετε αλλο πραγμα η τεκμηριωση ο ρεαλισμος και η σοβαροτητα προκειμενου να χτιστει μια κοινωνια με διαφορετικες αξιες και αλλο η στηριξη του καπιταλισμου με ανθρωπινο προσωπο.

Παντως εντυπωση προκαλει το οτι στο γενικολογο και καταγγελτικο κειμενο του CISD δεν γινεται καμμια αναφορα στον Περιφερειακο σχεδιασμο Πελοποννησου οπου εχει επιλεγει η Ενεργειακη-Περιστερη  και τρια εργοστασια που θα κανουν “ανακυκλωση -κομποστοποιηση υγειονομικη ταφη του υπολοιπου”.Και ειναι περιεργο γιατι η κ Καραβασιλη το επαναλαμβανω γνωριζει και την Περιφερεια και τον κ Τατουλη.Εκτος και αν στο κειμενο οι παρακατω παραγραφοι αποτελουν ενδειξη διαφοροποιησης διαβαζοντας μεσα απο τις λεξεις

προωθεί την ανάθεση της διαχείρισης των ΑΣΑ με δυσμενείς στρατηγικές επιλογές και με όρους και προϋποθέσεις, που περιθωριοποιούν την ιεραρχία διαχείρισης, τις βασικές αρχές και τους στόχους της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας, την περιβαλλοντική και οικονομική προστασία των πολιτών………………..

υποβαθμίζει και εγκλωβίζει κάθε συστηματική προσπάθεια πρόληψης, μείωσης, επαναχρησιμοποίησης, επισκευής και ανακύκλωσης στο άμεσο μέλλον………………

  αναθεώρηση της υλοποίησης κεντρικών Μονάδων Επεξεργασίας Απορριμμάτων, όπως σήμερα σχεδιάζονται, ώστε να μπορούν να επιτευχθούν οι νομικές υποχρεώσεις της χώρας  και να μην υποθηκεύεται το μέλλον της Πρόληψης και της Ανακύκλωσης

Ακομα το οτι το υπολοιπο δεν αναφερεται πουθενα στο κειμενο.Γιατι πανω στην διαχειριση του “υπολοιπου” ΜΕΤΑ την ανακυκλωση -κομποστοποιηση παιζεται το παιχνιδι.Το καιμε η το θαβουμε.Αν το θαβουμε τοτε μας συμφερει να βγαλουμε οσο το δυνατον περισσοτερα υλικα με την ανακυκλωση -κομποστοποιηση.Τοτε η ανακυκλωση -κομποστοποιηση αποκτα τον πραγματικο της ρολο και το υπολοιπο τεινει να μικραινει.Εχουμε Χωρους Υγειονομικης Ταφης Υπολοιπου (ΧΥΤΥ)και οχι χωρους υγειονομικης ταφης απορριμματων(ΧΥΤΑ) .Αν ομως το αξιοποιουμε ενεργειακα με καυση τοτε η ανακυκλωση κομποστοποιηση γινεται βιτρινα.Το εργοστασιο καυσης θελει πολλα απορριμματα(“υπολοιπο”) για να ειναι κερδοφορο.

Εντυπωση επισης μου προκαλεσε η παρακατω παραγραφος σε σχεση με την πολιτεια

αδιαφορεί για την σχετική δραστηριότητα των ρακοσυλλεκτών με διαιώνιση της παραοικονομίας και των επιπτώσεων στο περιβάλλον

Το δελτιο τυπου δηλαδη ανακαλυπτει στους τσιγγανους και μεταναστες που ψαχνουν στα σκουπιδια για σιδερο την παραοικονομια και τις επιπτωσεις στο  περιβαλλον (μαλλον απο την καυση καλωδιων).Και εγκαλει την πολιτεια που δεν παιρνει μετρα για την αντιμετωπιση αυτων των ανθρωπων που μονη πηγη επιβιωσης ειναι τα σκουπιδια του πολιτισμου μας τα οποια και συστηματικα σκαλιζουν και ανακυκλωνουν με επιπτωσεις στην υγεια τους.Αν αυτη ειναι η παραοικονομια που εχει επιπτωσεις στην ζωη μας τι να πουμε για τα υποβρυχια, τις εξωχωριες και την Ζημενς.

Ολο το κειμενο του δελτιου τυπου και γινεται και αναφορα σε συνημμενο κειμενο οπου αναλυτικα παρουσιαζονται οι θεσεις.

http://www.cisd.gr/archives/2739

ΔΕΛΤΙΟ   ΤΥΠΟΥ

 

Το μέλλον της Διαχείρισης Αστικών Στερεών Αποβλήτων στην Ελλάδα

ΑΠΑΙΤΕΙ ΡΙΖΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΣΗΜΕΡΑ

Η ριζική αντιμετώπιση του κρίσιμου για το Περιβάλλον, την Οικονομία και την Κοινωνία προβλήματος της διαχείρισης των Αστικών Στερεών Απορριμμάτων, αποτελεί για το CISD αντικείμενο προβληματισμού – ταυτόχρονα και πρόκληση αποτελεσματικής συμβολής του.

Μετά από εργασίες ενός έτους, που ολοκληρώθηκαν με διαβούλευση στην οποία συμμετείχαν σημαντικοί διαμορφωτές των σύγχρονων απόψεων και δράσεων για το αντικείμενο[1] και λαμβάνοντας υπ’ όψη σημαντικές προτάσεις που έχουν κατατεθεί από επιστημονικούς και κοινωνικούς φορείς και ΜΚΟ, το CISD ανακοινώνει τις θέσεις του, όπως διατυπώνονται στη συνέχεια.

Οι θέσεις αυτές, αποτελούν την βάση για την άμεση επιχειρησιακή ανάπτυξη των δράσεών του με κάθε μέσο και προς όλους τους εμπλεκόμενους[2], με σκοπό την επείγουσα επίλυση του προβλήματος.

Είναι γνωστό ότι η Ελληνική Πολιτεία[3],

○       μετά από δεκαετίες συνειδητής αβελτηρίας, πιέζεται να υπερβεί τα σφάλματα του παρελθόντος και να προχωρήσει στην επίτευξη των εθνικών στόχων[4]

○       δεν διαθέτει ακόμα ολοκληρωμένο σχέδιο για «βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές»,

○        εμμένει σε διεθνώς απαξιωμένους σχεδιασμούς, χωρίς σοβαρό υπολογισμό κόστους-οφέλους σε εθνικό επίπεδο και κυρίως χωρίς διαφάνεια και ουσιαστικό έλεγχο

○       συντηρεί την έλλειψη ενημέρωσης των τοπικών κοινωνιών

○       διατηρεί και επιβαρύνει τις διοικητικές και οικονομικές αδυναμίες των ΟΤΑ[5]

○       υποχρεώνει Περιφέρειες και Δήμους να αναλάβουν αποσπασματικά την επίλυση του προβλήματος,

○       κωλυσιεργεί υπηρεσιακά, ή παρεμβαίνει πολιτικά στην διεκπεραίωση διαδικασιών ακόμα και με αυθαίρετες ερμηνείες της νομοθεσίας

○       προωθεί την ανάθεση της διαχείρισης των ΑΣΑ με δυσμενείς στρατηγικές επιλογές και με όρους και προϋποθέσεις, που περιθωριοποιούν την ιεραρχία διαχείρισης, τις βασικές αρχές και τους στόχους της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας, την περιβαλλοντική και οικονομική προστασία των πολιτών

○       προωθεί επιλεκτικά την εφαρμογή των προτάσεων των ΠΕΣΔΑ[6]

○       υποβαθμίζει και εγκλωβίζει κάθε συστηματική προσπάθεια πρόληψης, μείωσης, επαναχρησιμοποίησης, επισκευής και ανακύκλωσης στο άμεσο μέλλον

○        αδιαφορεί για την σχετική δραστηριότητα των ρακοσυλλεκτών με διαιώνιση της παραοικονομίας και των επιπτώσεων στο περιβάλλον

○        δεν εξασφαλίζει ενδιάμεσες, μεσοπρόθεσμες βιώσιμες λύσεις προσωρινής αντιμετώπισης του προβλήματος, με προοπτική ολοκληρωμένης περιβαλλοντικής διαχείρισης

○        διατηρεί την έλλειψη θωράκισης και ενδυνάμωσης των αρμόδιων κρατικών φορέων για την αποτελεσματική άσκηση των αρμοδιοτήτων τους

Η ίδια η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίσει το μείζον πρόβλημα,

○       με απόλυτη διαφάνεια

○       με επίγνωση της κοινωνικής, περιβαλλοντικής και οικονομικής ευθύνης

○       με συνεπή εφαρμογή της ισχύουσας εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας και πλήρη υιοθέτηση της επίσημης ιεραρχίας διαχείρισης των αποβλήτων

○       με σοβαρή, συντεταγμένη και τεκμηριωμένη επιχειρησιακή διαχείριση στο πλαίσιο των κοινοτικών στόχων

○       με μέγιστη συναίνεση του ενημερωμένου Πολίτη

Η Στρατηγική, οι Θέσεις και οι Προτάσεις μας, που αναλυτικά περιγράφονται στο συνημμένο κείμενο,

○       εμφορούνται από τις αρχές της Αειφόρου Ανάπτυξης

○       στηρίζονται σε επιλογές με αντικειμενική ισόρροπη αξιολόγηση των επιπτώσεων στην Οικονομία, την Κοινωνία και το Περιβάλλον, χρησιμοποιώντας το εργαλείο της μετρήσιμης ολοκληρωμένης οικονομικής διάστασης

○       αποτελούν την βάση και το πλαίσιο για την άμεση επιχειρησιακή ανάπτυξη δράσεων, που αφορούν στην

▪           τεκμηριωμένη ανάδειξη του προβλήματος και των επιμέρους πτυχών του, με κάθε μέσο και προς όλους τους εμπλεκόμενους,

▪           επείγουσα ολοκληρωμένη υλοποίηση της διαχείρισης των Αστικών Στερεών Απορριμμάτων στην Ελλάδα.

○        στοιχειοθετούν τον επιχειρησιακό οδηγό για την ταχεία έξοδο από το διαχρονικό πρόβλημα της διαχείρισης των ΑΣΑ, απαιτώντας την ΑΜΕΣΗ:

▪           συστηματική ενημέρωση των πολιτών για την πρόληψη, επαναχρησιμοποίηση και επισκευή και την εξοικείωσή τους με παροχή κινήτρων

▪           αναθεώρηση και επικαιροποίηση των ΠΕΣΔΑ με σύντομο στάδιο πραγματικής διαβούλευσης και πρωταρχικό εργαλείο εφαρμογής την διαλογή στην πηγή και την ανακύκλωση μέχρι την εξάντληση των δυνατοτήτων,

▪           αναθεώρηση της υλοποίησης κεντρικών Μονάδων Επεξεργασίας Απορριμμάτων, όπως σήμερα σχεδιάζονται, ώστε να μπορούν να επιτευχθούν οι νομικές υποχρεώσεις της χώρας  και να μην υποθηκεύεται το μέλλον της Πρόληψης και της Ανακύκλωσης

▪           ενίσχυση και ενεργοποίηση του ρόλου των Δήμων σε έργα και πρωτοβουλίες πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης – κομποστοποίησης και εναλλακτικής διαχείρισης

▪           οικονομική στήριξη των Δήμων, για την προώθηση της ολοκληρωμένης ανακύκλωσης και κομποστοποίησης, μέσω ανακατεύθυνσης δαπανών που αφορούν στην διαχείριση των ΑΣΑ

▪           ενίσχυση και ενεργοποίηση του επιχειρησιακού ρόλου των ΦΟΔΣΑ

▪           θεσμοθέτηση του επιχειρησιακού ρόλου νομικών σχημάτων των δημοτών, ώστε να αρθεί κάθε παρερμηνεία της νομοθεσίας εκ μέρους της διοίκησης.

▪           θεσμοθέτηση Εθνικής Αρχής για τα Απόβλητα, με τα συναρμόδια Υπουργεία να έχουν ρόλο αποκλειστικά νομοθετικό και όχι παρεμβατικό

▪           θεσμοθέτηση στρατηγικού σχεδίου βραχυ- και μεσοπρόθεσμης αντιμετώπισης του προβλήματος μέχρι την πλήρη εφαρμογή των προτεινομένων, με ολοκληρωμένα τεκμηριωμένη πρόβλεψη και διασφάλιση του οικονομικού, κοινωνικού και περιβαλλοντικού οφέλους ώστε να καλύπτει τις επιταγές της εθνικής νομοθεσίας και τις δεσμεύσεις προς την ΕΕ

▪           υποστήριξη καλών πρακτικών όπου ικανοποιείται το πνεύμα και το γράμμα της εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας

 

[1] Σταύρος Αργυρόπουλος (Λακωνική Μέθοδος), Δημήτρης Δερματάς (καθηγητής ΕΜΠ), Δημήτρης Δαμάσκος, Δημήτρης Κανακόπουλος (πρόεδρος ΣΕΚ), Φίλιππος Κυρκίτσος (πρόεδρος ΟΕΑ), Αντώνης Μαυρόπουλος (πρόεδρος της ISWA), Χάρης Μουρκάκος (ΕΚΑ)

[2] Την Βουλή των Ελλήνων, όλα τα επίπεδα της Διοίκησης, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την Κοινωνία των Πολιτών.

[3] Οι Έλληνες Πολίτες, οι πολιτικοί, τα κόμματα, οι κυβερνήσεις, η κεντρική διοίκηση, η αυτοδιοίκηση

[4] με εκκίνηση εθνικά προγράμματα που πρέπει να εκπονηθούν έως το τέλος του 2013, υποχρέωση που διατυπώνεται ρητά στο άρθρο 23 του ν. 4042/2012 (άρθρο 29 της οδηγίας 98/2008)

[5] Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Περιφέρειες και Δήμοι)

[6] Περιφερειακοί Σχεδιασμοί Διαχείρισης Απορριμμάτων

Ελαβα και γω κυκλικο ενημερωτικο μαιλ απο το γραφειο του κ Μανιατη σχετικα με τα απορριμματα του Δημου μας.

Θα διαβασετε το κειμενο πιο κατω.Βλεπετε πως ειναι δυνατον τα σκουπιδια να πηγαινουν σε νομιμο χωρο και να μην στιβαζονται στον Σταυρο; Πολιτικη βουληση χρειαζοταν και πιεση απο την αρχη για να μην ειχαμε φτασει στο σημερινο αδιεξοδο.

Η λυση αυτη ομως που με επιμονη προτεινα εδω και χρονια συνδεεται αναγκαστικα με ουσιαστικη ανακυκλωση κομποστοποιηση.Συνδεεται μακροπροθεσμα με διαδημοτικους ΧΥΤΥ χωρους υγειονομικης ταφης υπολοιπου που οσο η ανακυκλωση -κομποστοποιηση θα γινονταν περισσοτερο αποτελεσματικα τοσο αυτο το υπολοιπο θα ηταν λιγωτερο.

Τωρα η ανακυκλωση ειναι στον αυτοματο πιλοτο.Και η λυση της  ΕΕΑΑ και του ΚΔΑΥ της Τριπολης ειναι προσωρινη μιας και ο σχεδιασμος ειναι για τρια εργοστασια και τρεις μεγαλες χωματερες που θα ονομασουν ΧΥΤΥ.Οτι δεν θαβεται (και καιγεται) θα αποθηκευεται σαν δηθεν ανακυκλωσιμο για να παει που ; κανεις δεν απαντα.

Και διπλα σε αυτο το ενδιαμεσο σταδιο επεξεργασιας (εκτος αυτου που θα θαβεται)που το αποκαλουν “ολοκληρωμενη διαχειριση” θα υπαρχει ενεργειακη εκμεταλευση του βιοαποδομησιμου και μετα αεροβια επεξεργασια του υπολοιπου για παραγωγη “κομποστ” δηλαδη αδρανους υλικου.

Η σημερινη πραγματικοτητα ειναι

1.πως δεν εχουμε καμμια ενημερωση για το ποσα ανακυκλωσιμα παραλαμβανει καθε βδομαδα η ΕΕΑΑ ουτε που συγκεντρωνονται αυτα τα ανακατεμενα ανακυκλωσιμα που βαζουν οι πολιτες στους μπλε καδους.

Με την ευκαιρια θελω να πω πως στο κλειστο ξενοδοχειο Γαλαξιας υπαρχουν καδοι συμμεικτων και μπλε καδοι ανακυκλωσιμων(3) που εχει παραχωρησει ο Δημος στην επιχειρηση. Αχρηστοι για 8 μηνες γεματοι νερα της βροχης πεταμενοι εδω και εκει στους χωρους του ξενοδοχειου.

kadoi galaxy 001

Την ιδια στιγμη σε αλλα σημεια οι καδοι ξεχυλιζουν σκουπιδια η ανακυκλωσιμα γιατι οπως φαινεται η περισυλλογη δεν γινεται σωστα.Απο τον ιδιωτη που χρυσοπληρωνουμε γιατι θα ηταν πιο ικανος απο τον Δημο που μαζευει τα ανταποδοτικα τελη καθαριοτητας.

kadoi galaxy 002

2.Πως κομποστοποιηση οποιουδηποτε ειδους (οικιακη ,συνοικιακη,δημοτικη) ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ

3. Πως τα συμμεικτα απορριμματα ειναι παρα πολλα συγκεντρωνονται στον καμπο σε μια καινουργια χωματερη απεναντι απο τον βιολογικο καθαρισμο χωρις καμμια προστασια του υπεδαφους. Απο εκει φευγουν για νομιμο χωρο ταφης.

aporrimmatadekembris 2013 004aporrimmatadekembris 2013 005

Κοιταζοντας τις φωτογραφιες θα δειτε πως στο νεο Αναθεμα κυριαρχουν οπως παντα το οργανικο (απο κει και η βρωμα) πλαστικο και το χαρτι τα υλικα δηλαδη που θα επρεπε να πηγαινουν στην Τριπολη για ανακυκλωση. Γιατι.

Και καλα ο Δημος φαινεται πως δεν ενδιαφερεται.

Η ΠΑΠΟΕΡ ομως που μαλιστα διοργανωνει παρτι σε γνωστο κεντρο της Ερμιονης με εισοδο 5 ευρω για να μαζεψει λεφτα για τις παραλιες δεν θα επρεπε να ειναι καθε μερα στο δρομο ενημερωνοντας με φυλλαδια τον κοσμο με ομιλιες στα σχολεια σε συνεργασια με την εκκλησια που εχει ευαισθητους ιερεις στην επαρχια μας σε σχεση με το θεμα ;

Η πολιτιστικη ομαδα εκπαιδευτικων που διοργανωσε προβολη ταινειας πριν απο λιγες μερες  δεν θα επρεπε να οργωνει τα σχολεια για να μην υπαρχει το νεο βουνο κατω απο τον Προφητη Ηλια στον καμπο ;

Συλλογοι και σωματεια ,πολιτιστικα, αθλητικα, επαγγελματικα, υποψηφιοι παραταξεων, πολιτικα κομματα, δεν θα επρεπε να υπαρχει ενας ξεσηκωμος στην επαρχια για να μην πηγαινει ουτε μια πλαστικη σακουλα στην χωματερη του καμπου;

Συμπολιτες και συμπολιτισες κρινουμε και κατακρινουμε τους πολιτικους μας εκπροσωπους για την ανικανοτητα τους (καθολου ετσι δεν ειναι, εχουν σχεδιο εδω και χρονια) στην διαχειριση των απορριμματων. Εμεις ομως τι κανουμε;Eιμαστε απλοι παρατηρητες στο εργο που παιζεται με θεμα την ζωη μας η θα αποφασισουμε καποτε να γινουμε πρωταγωνιστες.

 

Αθήνα, 10 Δεκεμβρίου 2013

 

Προσωρινή διέξοδος στο οξύ πρόβλημα των απορριμμάτων των Δήμων Ερμιονίδας και Τρίπολης

 

Υπεγράφη από τους Υπουργούς Εσωτερικών Γιάννη Μιχελάκη και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Γιάννη Μανιάτη, Κοινή Υπουργική Απόφαση με την οποία παρατείνεται η μεταφορά των στερεών απορριμμάτων των Δήμων Ερμιονίδας και Τρίπολης στον ΧΥΤΑ της Φυλής. 

Για το θέμα είχαν προηγηθεί, μετά από σχετικά αιτήματα του Δήμου Ερμιονίδας και της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου, διαδοχικές συσκέψεις στο Υπουργείο Περιβάλλοντος με τη συμμετοχή εκπροσώπων των δύο δήμων και της περιφέρειας Αττικής, η οποία εξάντλησε κάθε περιθώριο κατανόησης και αλληλεγγύης.

Έτσι διευθετείται προσωρινά το οξυμένο πρόβλημα των δύο Δήμων, που θα λυθεί οριστικά με την υλοποίηση όλων των προγραμματιζόμενων έργων του Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Αποβλήτων. Σε συνδυασμό με την επέκταση του έργου της ανακύκλωσης, ιδιαίτερα στο Δήμο Ερμιονίδας όπου ανακύκλωση δεν υπήρχε, τους 215 μπλε κάδους και το ειδικό όχημα ανακύκλωσης που πρόσφατα απέκτησε, αποσυμφορείται η βεβαρυμένη για το περιβάλλον και την δημόσια υγεία κατάσταση. Παράλληλα, σύντομα θα αρχίσουν τα έργα αποκατάστασης στους 5 Χώρους Ανεξέλεγκτης Διάθεσης Αποβλήτων της Ερμιονίδας και τους 8 της Tρίπολης, στο πλαίσιο του έργου αποκατάστασης των 82 ΧΑΔΑ της Πελοποννήσου, που υλοποιεί η Περιφέρεια με χρηματοδότηση 30.742.739 ευρώ από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» (ΕΠΠΕΡΑΑ) του Υπουργείου.

Το ΥΠΕΚΑ θα δώσει συνέχεια στις πρωτοβουλίες που πήρε, για τις οποίες δεσμεύτηκε. Αιτήσεις  που υπέβαλαν οι δήμοι για την προμήθεια εξοπλισμού διαλογής και επεξεργασίας οργανικών αποβλήτων, είτε οικιακής κομποστοποίησης, ώστε να αξιοποιούνται σε εδαφοβελτιωτικές χρήσεις αντί της ταφής τους, θα χρηματοδοτηθούν μέσω του ΕΠΠΕΡΑΑ. Ήδη αξιολογούνται 130 προτάσεις συνολικού ύψους  άνω των 100.000.000 ευρώ για ανάλογες δράσεις σε όλη τη χώρα.

Βήμα-βήμα και μέσα σε δύσκολες συνθήκες, προωθούνται από την Πολιτεία λύσεις σύγχρονης διαχείρισης των αποβλήτων, περιβαλλοντικά ασφαλείς και ορθολογικές. Είναι απαραίτητη η ανταπόκριση των δήμων με υπέρβαση των καθυστερήσεων του παρελθόντος, η συνεργασία των φορέων της Αυτοδιοίκησης με την Πολιτεία και η επίδειξη υψηλού αισθήματος ευθύνης, ώστε να αποτραπεί η επιβολή βαριών προστίμων στη χώρα μας με την οριστική εξάλειψη της ανεξέλεγκτης διάθεσης.

Γραφείο Βουλευτή Αργολίδας Γιάννη Μανιάτη

Τηλ. Επικοινωνίας: 2751025555

Fax: 2751066813

E-mail: i.maniatis.argolida@gmail.com

http://www.maniatisy.gr/” “http://www.maniatisy.gr/

Απριλίου 2014
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μαρ    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

κοκα κολα

  • 633,903

Αρχείο

RSS Διαυγεια Δημου Ερμιονιδας

RSS Δαπανες Δημου Ερμιονιδας

RSS Αργολικα

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS arcadia portal

  • Τσιαμούλος: «Αλλάζουμε τα πολιτιστικά δεδομένα του δήμου ενεργοποιώντας τις πολιτιστικές αξίες» Απριλίου 16, 2014
    Την Μεγάλη Τετάρτη 16 Απριλίου και ώρα 20:30, στο παλαιό δημαρχείο Τεγέας, ο υποψήφιος δήμαρχος Νίκος Τσιαμούλος και η παράυαξήξ του "Τρίπολη αλλάζουμε τα δεδομένα" διοργανώνει εκδήλωση και καλεί τον κόσμο να «αλλάξουν τα πολιτιστικά δεδομένα» του δήμου μας, ενεργοποιώντας τις πολιτιστικές αξίες και δημιουργώντας τις πολιτιστικές διαδρομές του μέλλ […]
  • Σε τρεις φάσεις θα λάβουν το κοινωνικό μέρισμα 940.000 οικογένειες Απριλίου 16, 2014
    Εως την Μ. Παρασκευή θα έχει ανοίξει η ηλεκτρονική πύλη στη Γενική Γραμματεία Πληροφορικών Συστημάτων για να μπορούν να υποβάλουν αίτηση οι δικαιούχοι Την τελική υπογραφή πριν ανοίξει το σύστημα υποβολής των αιτήσεων από εκατοντάδες χιλιάδες δικαιούχους, αναμένεται να λάβει σήμερα η Κοινή Υπουργική Απόφαση με τους όρους και τα κριτήρια χορήγησης του εφάπαξ ε […]
  • Πέτρος Τατούλης στο Arcadia Portal: Το έργο μας είναι η εγγύηση για το αύριο Απριλίου 16, 2014
    Σε συνέντευξη του ArcadiaPortal, ο υποψήφιος περιφερειάρχης Πελοποννήσου Πέτρος Τατούλης μιλά για όλους και όλα. Κύριε Τατούλη, ήσασταν βουλευτής Αρκαδίας για είκοσι χρόνια. Οι Αρκάδες σας τίμησαν επί μακρόν με μεγάλα ποσοστά ψήφου εμπιστοσύνης. Πώς ήταν τελικά η μετάβαση από την κεντρική πολιτική σκηνή στην αυτοδιοίκηση; Κοιτάξτε, εμείς στην Αρκαδία γνωριζό […]
  • Τοποθετήθηκαν τα παγκάκια στην πλατεία Άρεως (photos) Απριλίου 16, 2014
    Οι εργασίες για τα παγκάκια στην πλατεία Άρεως διεκπεραιώθηκαν, και το αποτέλεσμα δεν θα μπορούσε παρά όμορφο να είναι. Ήδη η πλατεία αρχίζει να αποκτά τη δική της αισθητική μετά και από τις γενικότερες εργασίες που είχαν οριστεί να γίνουν, ενώ σύντομα φαίνεται να παραδίδεται ολοκληρωμένη. διαβάστε περισσότερα […]
  • Πρόσκοποι της 27ης Κοινότητας Ανιχνευτών Λεμεσού Κύπρου στη Δημητσάνα Απριλίου 16, 2014
    Το διήμερο 14 & 15 Απριλίου 2014 επισκέφτηκαν την Δημητσάνα, 20 πρόσκοποι της 27ης Κοινότητας Ανιχνευτών Λεμεσού Κύπρου, υλοποιώντας το προσκοπικό τους πρόγραμμα στην Ελλάδα, σε συνεργασία με ελληνικά προσκοπικά σωματεία. Ξεναγήθηκαν στα αξιοθέατα, στα ιστορικά μνημεία και στα μοναστήρια και έκαναν ράφτινγκ στον Λούσιο. διαβάστε περισσότερα […]

Κατηγορίες

Κατηγοριες Tag

3η γιορτη ελιας Aman resorts SRF RDF Αθικια Αλαβανος Αλεκος Αλλη Προταση Αναβαλος Ανεμογεννητριες Αφαλάτωση Βουδουρης Γκατσος Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημοσια διαβουλευση Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Ελος Κοιλαδας Ευπλοια Ημεριδες Θεσεις ΡΚΕ-Σ Ιστορικα κτηρια Ερμιονιδας Καραβασιλη Καταφυκι Κοινωφελης Επιχειρηση Αθλητισμου Περιβαλλοντος Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Λιμεναρχειο Λυματολασπη Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Νικος Γοντικας Ξενοδοχεια ΠΑΜΕ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πολιτιστικο μονοπατι Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Υδρα Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας Χριστουγεννα Ωρα της γης αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση βαρεα μεταλλα στο νερο δισκουρια επιδομα ανεργιας επισιτισμος εργατες καθαριοτητας ΟΤΑ εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων καψιμο Ιουδα κοκκιναρι κομποστοποιηση μαθηματα Γαλλικων παλαια κτηρια στο Κρανιδι σφαγεια Κρανιδιου φολες στα αδεσποτα φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες

Twitter Updates

Flickr Photos

Εικόνα 1329

More Photos
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.