You are currently browsing the category archive for the ‘Απορρίμματα-Ανακύκλωση’ category.

Προσωπικη μου αποψη πως η δικαιοσυνη δεν ειναι τυφλη.Εχει δεκατεσσερα ματια.Και οι αποφασεις της σαφως ειναι μεσα στα πλαισια των νομων (ποιος φτιαχνει νομους σε καθε εποχη )και της ερμηνειας των νομων με βαση τις κοινωνικες αντιληψεις της καθε εποχης .Με βαση αυτη την αποψη διαβαζετε δυο  αποφασεις που εκδοθηκαν προσφατα.

1.Στην μια μαθαινουμε πως ο κ Δαμαλιτης κριθηκε ενοχος για καποια αδικηματα ομολογω πως δεν εχω καταλαβει ποια ακριβως. Ο κ Δαμαλιτης ειναι ενοχλητικος. Ανακατευει τα δημοσια πραγματα. Λεει αληθειες καποτε με τροπο δηκτικο καποτε υπερβαινει τα ορια .Ο κ Δαμαλιτης δεν χωρα σε πλαισια .Ειναι απροβλεπτος.Και δεν εχει πλατες.Κυριως αυτο. Ουτε προσωπικο συμφερον οικονομικο πολιτικο η αλλο. Ο κ Δαμαλιτης ειναι ευκολο να χτυπηθει. Το καταλαβαμε.Δεν ειμαι συνηγορος του κ Δαμαλιτη ουτε συμφωνω παντα με οσα λεει  η με τον τροπο που τα λεει. Αλλα η ασφαλως στηριγμενη σε νομους αποφαση της δικαιοσυνης περι ενοχης του δεν με καλυπτει στην συγκεκριμενη περιπτωση.Ειναι αυτο που λενε το περι δικαιου αισθημα….Η με αναστολη φιμωση του κ Δαμαλιτη δεν ειναι προς οφελος της κοινωνιας .Αυτη ειναι η δικια μου αποψη και το ξαναγραφω δεν ειμαι φιλος συντροφος οπαδος η συμφωνος παντα με οσα γραφει ο κ Δαμαλιτης.Παρακατω δινω βημα στην ενημερωση του σαν ελαχιστη συμπαρασταση απο την πλευρα μου.

Ενημέρωση των αναγνωστών μας σχετικά με την απόφαση του Μονομελούς Δικαστηρίου Ναυπλίου εις βάρος μου…

Μετά από μήνυση που είχε υποβάλλει τον Αύγουστο του 2012 ο Δ.Σ. Δήμου Ερμιονίδας – τότε – Π.Σ. Περιφέρειας Πελοποννήσου σήμερα Τάσος Τζανής.  

Διαβάστε  τη δήλωσή μου ΕΔΩ…. σχετικά με το επεισόδιο εις βάρος μου

Αγαπητοί αναγνώστες δεν είμαι ούτε φυγόποινος, ούτε ψεύτης, ούτε κρύβομαι από γεγονότα που μου συμβαίνουν με αφορμή τη δημοσιογραφία μου, όπως πολλοί άλλοι και μάλιστα ως αιρετοί….

Αναφέρομαι  στο χθεσινό συμβάν στο δικαστήριο του Ναυπλίου, που περίμεναν  σε ανοικτή τηλεφωνική γραμμή  να αναρτήσουν «την τρομερή  είδηση στο εξωγήινο ανώνυμο blog «Εικονοσκόπιο» >>> ΕΔΩ… με τους επίσης εξωγήινους διαχειριστές του και πληροφοριοδότες του» … που, όταν  εγώ δεν είχα επιστρέψει στο σπίτι μου και αυτοί είχαν κάνει  σχετική ανάρτηση!!  

Και φυσικά, δεν θα κτυπούσαν ούτε ένα κλικ στην περίπτωση, που ο ζυγός της Δικαιοσύνης έγερνε προς το μέρος μου, όπως έχουν κάνει άλλοτε σε όμοιες δικές τους δικαστικές και άλλες περιπέτειες. …

Έτσι, όπως σας είχα ενημερώσει  χθες το πρωί βρισκόμουν σε δικαστήριο του Ναυπλίου ως κατηγορούμενος, αλλά δυστυχώς, παρ΄όλο που ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου κ.  Ελευθέριος Παΐσιος μού επέτρεψε- ως όφειλε – να ξεδιπλώσω με κάθε λεπτομέρεια και με δυνατά επιχειρήματα όλες τις πτυχές του συμβάντος, τελικά, η Εισαγγελέας της έδρας κα. Μαρία Ρηγοπούλου  έκρινε πως είμαι  αθώος για το σοβαρό αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης αλλά μου επέβαλε ποινή φυλάκισης  για τα αλλά δύο. 
Τελικά, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου μετά  από αίτημα μου για το ελάχιστο της ποινής με καταδίκασε σε συνολική ποινή φυλάκισης 9 μηνών με τριετή αναστολή, για την οποία άσκησα έφεση και αφέθηκα ελεύθερος. 

Πάντως, αυτό που με ενοχλεί περισσότερο και έχει σαν στάμπα τη ψυχή μου σημαδέψει και θα με συνοδεύει στην υπόλοιπη ζωή μου ανεξάρτητα με την τελική απόφαση στο Εφετείο είναι, η φράση της μάρτυρας του μηνυτή  κας Χρυσαυγής Μερτύρη (το μόνο που είδε από το συμβάν είναι τον κ. τζανή να χειροδικεί  με μένα) η οποία με αποκάλεσε  εκτός των άλλων… στο Δικαστήριο«Δημόσιο κίνδυνο» για την κοινωνία της Ερμιόνης και ευρύτερα. Βέβαια,  χωρίς να δώσει σοβαρή απάντηση στους δικαστές, όταν ρωτήθηκε για το τι εννοεί με αυτόν τον προσβλητικό χαρακτηρισμό. 
Όπως επίσης, η φράση της συνηγόρου του μηνυτή κας Στυλιανής Μποβόλου που επικαλείτο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας το «Ποιόν του χαρακτήρα μου»! 

Έτσι, το μόνο αποκούμπι και η ελπίδα μου είσαστε εσείς  που με διαβάζετε καθημερινώς στα 17 χρόνια της  εθελοντικής μου δημοσιογραφίας με τα 15.000 χιλιάδες κομμάτια στον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο όλης  της δημοσιογραφικής  γκάμας, για το συμπέρασμα πού έχετε βγάλει με το πραγματικό  ποιόν του χαρακτήρα μου και αν είμαι επικίνδυνος στην κοινωνία μου ή χρήσιμος… 

Θέλω να σας ενημερώσω και γι’ αυτό, πως πιστός πάντα στις αρχές μου και σ’ αυτές της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, χθες απόβραδο και χωρίς να γνωρίζω την χαιρέκακη ανάρτηση του blog τους  αναφέρθηκα πιο πάνω, άνοιξα τον υπολογιστή για να γράψω αυτή την ενημέρωση που κάνω τώρα με λίγες ώρες καθυστέρηση και τα δάκτυλά μου πάγωσαν! στο πληκτρολόγιο, όταν απρόσμενα με επισκέφθηκε το γνώριμο  σε εμένα λιποθυμικό επεισόδιο. Με μεταφέρανε φίλοι εσπευσμένα στο Κ.Υ. Κρανιδίου  και μετά από τις επιβαλλόμενες εξετάσεις, οι γιατροί το απέδωσαν  κι’ αυτή τη φορά, στο μεγάλο στρες που μου δημιουργούν διάφορες σοβαρές καταστάσεις, όπως αυτή που αναφέρομαι,  κυρίως, όταν φουντώνει μέσα μου το αίσθημα της αδικίας… 

Σήμερα είμαι καλύτερα και σας ενημερώνω συνοπτικά… για το γεγονός. 

Αισθάνομαι μέσα μου να με πλημμυρίζει Ιώβεια υπομονή και εγκαρτέρηση, καθώς και   ψυχραιμία για αίσιο τέλος και αυτού του γεγονότος.

Με εκτίμηση 

ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΑΜΑΛΙΤΗΣ 

2. Συνεχιζω με την δευτερη αποφαση.Που  μας αφηνει ερωτηματικα για το ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΙΕΙ για το Αναθεμα.Γιατι σιγουρα καποιος φταιει.Κατι δεν εγινε σωστα στα Διδυμα.Για την ακριβεια πολλα δεν εγιναν σωστα.Χρηματα ξοδευτηκαν το περιβαλλον επιβαρυνθηκε  για δεκαδες χρονια και σημερα που μιλαμε οκτω χρονια μετα λυση στην διαχειριση των απορριμματων δεν υπαρχει εκτος και αν θεωρειτε λυση την μεταφορα των απορριμματων στον κ Ραψωματιωτη.Το δικαστηριο λοιπον αποφασισε πως δεν προέκυψε αντικειμενικά η τέλεση του αδικήματος από τον Περιφερειάρχη.Και μας αφησε την απορια .Αντικειμενικα μιλωντας ποιος φταιει.

Ποιοι πηραν

1.την αποφαση να κλεισουν οι ΧΑΔΑ Ερμιονιδας χωρις εναλλακτικο ΤΕΛΙΚΟ ΑΠΟΔΕΚΤΗ των απορριμματων.

2 Να επιλεγει η μεθοδος της δεματοποιησης των συμμεικτων απορριμματων απο ενα πανακριβο Γερμανικο εργαλειο που κοστισε σαν αγορα εγκατασταση και λειτουργια καποια εκατομμυρια ευρω.Εκατομμυρια που ακομα δεν εδωσαν λυση στο προβλημα.Και το μηχανημα ειναι εκει διαλυμενο.

3.Να ξεκινησει δεματοποιηση των συμμεικτων απορριμματων χωρις τελικο αποδεκτη των απορριμματων πραγμα που σημαινε ορισμενο χρονο ζωης της εγκαταστασης.

4.Να κορεσθει συντομα ο χωρος, οπως ηταν φυσικο, να δημιουργηθει μια νεα χωματερη που πηρε φωτια δυο φορες πριν τεσσερα χρονια και ακομα καιει.Να μπαζωθει μερος αυτης της χωματερης προσφατα.

5.Να μεινουν χιλιαδες πανακριβα δεματα συμμεικτων απορριμματων μισοδιαλυμενα στο Αναθεμα χωρις αποδεκτη ακομα.Να προσθεσουμε σκουπιδια στα σκουπιδια τις μεμβρανες και το συρμα δεματοποιησης.

6 Να μεινει ενα απο τα δυο καμινια απο καιομενα σκουπιδια κατω απο τονους χωμα και να μολυνει την ατμοσφαιρα μεχρι και σημερα.

Ολα αυτα θα φαινονταν παραλογα αν απο πισω δεν ειχαν τον σχεδιασμο του  εργοστασιου μεταβατικης διαχειρισης της ΤΕΡΝΑ. Και γραφω μεταβατικης διαχειρισης γιατι τελικος αποδεκτης του μεγαλυτερου ποσοστου των συμμεικτων απορριμματων θα ειναι η χωματερη της ΤΕΡΝΑ.Και μαλιστα ο σχεδιασμος αυτος ειναι προσωρινος γιατι η υπερ χωματερη της ΤΕΡΝΑ εχει μικρο χρονικο οριζοντα λειτουργιας πριν κορεσθει οπως το Αναθεμα.Αρα τελικη λυση πισω απο την ΤΕΡΝΑ ειναι μια και μοναδικη.Το εργοστασιο καυσης ενεργειακης αξιοποιησης που θα ειναι η ολοκληρωμενη διαχειριση που σχεδιαζεται εδω και δεκαετιες τωρα.

Σιγουρα οι δικαστες μελετωντας τις 400 σελιδες της δικογραφιας και οντας γνωστες ολων αυτων κατεληξαν στην αθωωτικη αποφαση για οσους υλοποιουν αυτον τον σχεδιασμο. Ο οποιος σχεδιασμος ειναι ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ που εχει λαβει η πολιτικη ηγεσια της χωρας που συμπεριλαμβανει τα  κομματα που ασκησαν και ασκουν εξουσια. Δηλαδη της ΝΔ του ΠΑΣΟΚ και των ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ Οικολογοι Πρασινοι.Και οταν γραφω πολιτικη ηγεσια εννοω τους διορισμενους και εκλεγμενους περιφερειαρχες απο τον κ Αγγελοπουλο μεχρι σημερα καθως και τους υπουργους Περιβαλλοντος ολων των κομματων απο τον Σουφλια μεχρι σημερα περιλαμβανοντας και τον οικολογο κ.Τσιρωνη καθως και τον δικο μας κ Μανιατη.

Δεν θα περιμενα απο το Τριμελες Πλημμελειοδικειο Ναυπλιου να σηκωσει περιβαλλοντικο πολιτικο μετεριζι υπερ της ανακυκλωσης κομποστοποιησης τοπικης διαχειρισης υγειονομικης ταφης υπολοιπου.Η μαλλον θα το περιμενα .Θα το ηλπιζα.Παρ ολο που η κοινωνια των ενεργων πολιτων σιωπα απουσιαζει αδιαφορει θα ηταν ευχαριστω καποιοι φωτισμενοι δικαστες να κουνησουν το δαχτυλο στην εξουσια και τους λανθασμενους σχεδιασμους της. Δεν το εκαναν. Αθωος λοιπον ο κ Τατουλης. Αλλα τοτε ποιος ειναι ο ενοχος. Ποιο δικαστηριο στο μελλον θα εκδικασει αυτη την δικη.Γιατι πρεπει να μαθουν τα παιδια μας.Τι εγινε και θαψαμε χιλιαδες τονους συμμεικτα σκουπιδια πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας.Ξερω ξερω το ΙΓΜΕ λεει δεν τρεχει τιποτα ολα ειναι καλα….Αθωοι κι απο εκει.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ναυπλίου, με ομόφωνη απόφασή του, αθώωσε τον Περιφερειάρχη, Π. Τατούλη, από τις κατηγορίες περί υποβάθμισης περιβάλλοντος σχετικά με την πλημμελή λειτουργία του δεματοποιητή Διδύμων Ερμιονίδας και τη μετατροπή του χώρου δεματοποίησης σε ΧΑΔΑ, κατά την περίοδο 2012-2013.

Απορρίφθηκε έτσι, ως αβάσιμο, το υπ’ αρ. 230/2014 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ναυπλίου, το οποίο απέδιδε στον Περιφερειάρχη και στην Περιφέρεια ευθύνες και αρμοδιότητες που ουδέποτε είχαν σχετικά με τη διαχείριση των αποβλήτων.

Το Δικαστήριο με ευθυκρισία εξέτασε σε βάθος την υπόθεση, διερεύνησε την αρμοδιότητα της Περιφέρειας ως προς τη διαχείριση των αποβλήτων, καθώς και το ποιος και με ποιόν τρόπο διαχειρίζεται στην πράξη τα σκουπίδια και με ευθυκρισία απεφάνθη ότι από κανένα στοιχείο της ογκωδέστατης δικογραφίας (πλέον των 400 σελίδων) δεν προέκυψε αντικειμενικά η τέλεση του αδικήματος από τον Περιφερειάρχη.

Από την ακροαματική διαδικασία αποδείχθηκε, αντιθέτως, ότι τη μόνη αρμοδιότητα που έχει απονεμηθεί στην Περιφέρεια, της υλοποίησης του ΣΔΙΤ και της αποκατάστασης των ΧΑΔΑ, η Περιφέρεια την έχει διεκπεραιώσει. 

 

 

Γερναω.Σημαινει εχω παρελθον. Το νοσταλγω; Οχι.Δεν εξιδανικευω το χθες.Ειχε κι αυτο προβληματα.Καποια απο αυτα ιδια με τα σημερινα.Ο Δημος τοτε δεν ειχε απορριμματοφορα καδους και εργαζομενους λογω λιτοτητας.Δεν ειχε ανακυκλωση.Οι τσιγγανοι ηταν μερος της «αισθητικης ρυπανσης» ετσι τους αποκαλουσαν τοτε επισημα χειλη.Ακους να μιλανε για αισθητικη οι νεοπλουτοι  θαμωνες των σκυλαδικων,το καρακιτσαριο….Και η διαχειριση των απορριμματων ηταν κομματι της «καλοκαιρινης εικονας για τους τουριστες».Η δικια μας γενια εμεινε εγκλωβισμενη στα ιδια αδιεξοδα για ενα τεταρτο του αιωνα. Η τουλαχιστον οι διαχειριστες της πραγματικοτητας.Που να μην γελιομαστε εξεφρασαν σαν εκλεγμενοι την μεση συνειδηση.

Στην χωρα μας δεν ειχαμε χουντα αυτα τα χρονια οπου αμορφωτοι καραβαναδες επιβληθηκαν με εξοριες δολοφονιες και βασανιστηρια.Ειχαμε δημοκρατια.Ο λαος επελεξε με τα δικα του κριτηρια ξανα και ξανα τα ιδια προσωπα να του λυσουν τα προβληματα.Και εβαλε στο περιθωριο (η εχρισε σαν γραφικη ) καθε διαφορετικη φωνη καθε εναλλακτικη προταση.Μεχρι που το μαχαιρι εφτασε στο κοκκαλο.Για το περιβαλλον την πολιτικη την οικονομια.

Βεβαιως και οι πολιτικοι της ΝΔ ΠΑΣΟΚ και τωρα του ΣΥΡΙΖΑ κοροιδεψαν τους ψηφοφορους τους.Αλλα καποιοι- αρκετοι -ψηφοφοροι συνεργαστηκαν με τους απατεωνες. Στηριξαν τους Τσοχατζοπουλους.Πηραν ψιχουλα απο την λεια.Ρουσφετια, θεσεις,οικονομικα προνομια,μπουζουκια και ταξιδια στο εξωτερικο.Ενα κομματι της κοινωνιας μας -αρκετα μεγαλο-συμμετειχε στο παρτυ.Ειναι οι φιλοι του Παγκαλου που οταν γκρεμιζοταν τους ειπε «μαζι τα φαγαμε».Ηταν καποιοι  εργολαβοι, δημοσιογραφοι, καλλιτεχνες, συνδικαλιστες και Πανεπιστημιακοι.Οι τοπικοι πολιτικοι παραγοντες σε καθε μερια της χωρας οι βουλευτες και οι υποστηρικτες τους μεσα στην κοινωνια.

Γιατι αυτοι ολοι εβλεπαν, γνωριζαν, καταλαβαιναν, τι γινεται.Κι ομως συνεχιζαν.  Αυτοι ολοι εγιναν το καθεστως.Το συστημα .Ενα πολυπληθες συστημα -καρκινος βαθια ριζωμενο στην κοινωνια.Πιστεψαν πως το παρτυ θα κρατησει για παντα.Τα σκουπιδια θα καιγωνται για παντα στο Κροθι και τα Δισκουρια χωρις καμμια συνεπεια.Κι ομως το πουλοβερ ξηλωσε.Και ξηλωνει ακομα.Οσο για τον ΝΕΟ ΣΥΡΙΖΑ ; Απλα γατζωμενος στη καρεκλα τρεχει να χτισει τις δικες του βασεις μεσα στην κοινωνια πριν βουλιαξει.Τους δικους του ανθρωπους.Γιατι εχει καταλαβει πως οσο ξεφτιλα και να ειναι ενα κομμα αν εχει τους δικους του ανθρωπους εκει που πρεπει επιβιωνει.Το ΠΑΣΟΚ ειναι το καλυτερο παραδειγμα.Και η ΝΔ βεβαιως βεβαιως.

Γερναω .Σιγουρα το κορμι θαθελε να ειναι ξανα νεο.Χωρις τις δεσμευσεις της ηλικιας. Κακα τα ψεματα σε κανενα δεν αρεσει ο περιορισμος που φερνει ο χρονος στο κορμι και το μυαλο. Και το οτι το τελος ειναι πιο κοντα.Οχι δηλαδη πως σαν εισαι νεος το τελος ειναι σιγουρα μακρυα.Ολοι αυτοι οι φιλοι που εφυγαν νωρις, νωριτερα, με εκαναν πιο σοφο.Μα οταν εισαι νεος κανεις σχεδια με οριζοντα δεκαετιων.Γιατι ετσι γουσταρεις και ετσι θεωρεις πως θα γινει. Πουλας τρελα δηλαδη γιατι δεν ξερεις.Και ειναι ωραιο αυτο.Τα πιο ομορφα πραγματα τα κανουν οι τρελοι.

Πισω λοιπον στο 1992 .Διαβαστε το !(σελ 13)Καντε συγκρισεις .Βοηθα να δουμε που ειμαστε σημερα. Τι πετυχαμε τι χασαμε πως μπορουμε να παμε πιο περα.Περασαν 25 χρονια.

13-001

 

Δειτε το και σκεφτειτε.Ποσο ιδιοι ειναι οι ανθρωποι.Οι Οικολογοι και οι κυβερνωντες.Το Αναθεμα στα Διδυμα και η χωματερη που ετοιμαζει η ΤΕΡΝΑ και τα Σουρμενα στην Μαυρη Θαλασσα.Ελληνες  και Ποντιοι.

 

Οι φωτιες στις 8 Φλεβαρη

p2090030

και  29 Μαρτη 2013

29-marti-2013

Καμενα πλαστικα στον χωρο ευρυτερο χωρο του Δεματοποιητη προσφατα.

5

Ουσιαστικό αποτέλεσμα του CROME θεωρείται από τους οργανωτές του η απόφαση για πανευρωπαϊκό πρόγραμμα βιοπαρακολούθησης πληθυσμών, όσον αφορά 14 οικογένειες χημικών ουσιών

Σημειωστε πως καυση σκουπιδων γινεται εδω και δεκαετιες στην Ερμιονιδα.Το βιντεακι ειναι απο το Κροθι χωματερη Ερμιονης το 2009.Σημερα το μερος εχει μπαζωθει.

Η φωτογραφια ειναι απο την ιδια χωματερη σε καυση το 2008.Εκει που απλωνεται ο καπνος ειναι τα σχολεια της Ερμιονης

xomaterh2008

Οι φωτιες του 2013 στο Σταυρο καλυφθηκαν με χωμα οπως παντα. Δημιουργηθηκαν ετσι δυο καμινια ατελους καυσης που συνεχισαν να καιγωνται μεχρι σημερα.Την υπαρξη του ενος ενεργου  καμινιου διαπιστωσαν και οι μελετητες του ΙΓΜΕ στην σελιδα 5 της μελετης τους.Υπαρχουν πιθανες συνεπειες στους κατοικους τα ζωα την χλωριδα αλλα και τους εργαζομενους που εργαστηκαν και εργαζονται στην περιοχη για να σβυσουν οι φωτιες και να «αποκατασταθει»(μπαζωθει στην πραγματικοτητα  ) ο χωρος.Συνεπειες αμεσες αλλα και μακροχρονιες;

Φυσικα η κεντρικη πολιτικη  εξουσια και οι κατα καιρους συνεργαζομενοι μαζι της επιστημονες τεινουν να υποβιβαζουν τις συνεπειες . Οπως εκαναν με το Τσερνομπιλ.Την Μομπαλ. Τα ποταμια της Ευρωπης που εχουν γινει οχετοι χημικων αποβλητων.Τον αερα της Κινας (η Κινα ειναι στον πλανητη μας)που ειναι πλεον δηλητηριο.

Γιατι οι συνεπειες αυτες εχουν πολιτικο υποβαθρο και ευθυνες.Και σε καθε περιπτωση η μεταβιβαση της ολοκληρωσης των μελετων σε επομενες γενιες και επομενους μελετητες ειναι μια ανακουφιση για ολους.Καποιοι «υπερβολικοι  «οικολογοι και επιστημονες επιμενουν δηθεν πως η καυση των απορριμματων εχει συνεπειες αλλα «αυτοι » παρουσιαζωνται απο την εξουσια σαν περιθωριακοι, σαν  πολιτικα ορμωμενοι ,σαν  φανατικοι της επιστροφης στις σπηλιες.Στο κατω κατω ο πολιτισμος εχει συνεπειες λενε.

Κι ομως το ερωτημα ειναι ΠΟΙΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ.Αυτος του κερδους; Της χρησιμοποιησης χημικων για κατασκευη φτηνων καταναλωτικων προιοντων;Ο πολιτισμος που αγνοει το περιβαλλοντικο κοστος και βλεπει μπροστα του μονο τα λεφτα; Δικες του οι συνεπειες.Δικες τους οι ευθυνες.

Ποιοι ειναι οι υπευθυνοι γι αυτο το περιβαλλοντικο εγκλημα στην Ερμιονιδα; Το κρατος. Πρωτα απ ολα το υπουργειο περιβαλλοντος και οι διορισμενοι απο τα κομματα ΝΔΠΑΣΟΚ Περιφερειαρχες που διεταξαν να κλεισουν οι 4 ΧΑΔΑ της Ερμιονιδας και να ανοιξει ο υπερ ΧΑΔΑ Σταυρου. Με δεδομενο οτι δεν υπηρχε επομενη λυση.Οτι αργα η γρηγορα ο χωρος θα γεμιζε. Με δεδομενο τον κινδυνο αυταναφλεξεων.Εκει και οπου αλλου απλωθηκαν τα σκουπιδια σε ολη την επαρχια.Οι υπουργοι και διορισμενοι περιφερειαρχες που εβαλαν την βαση γι αυτη την πολιτικη εχουν ονοματα.Οι ευθυνες εχουν ονοματα. Υλοποιηθηκε αυτη η πολιτικη με την αντιδραση των κατοικων και των τοπικων αρχων; Οχι .

Εδω δεν εγινε της Κερατεας ουτε της Αετοραχης.Η τοπικη κοινωνια αγαπητοι συμπολιτες αποδεχθηκε στην πλειοψηφια της  διακομματικα αυτο τον σχεδιασμο ψηφιζοντας παραταξεις που τον υλοποιησαν (η εστω η κοινωνια  αδιαφορησε) και καποιες στιγμες επιτροπη κατοικων και συλλογος με κινητοποιησεις και εκδηλωσεις (με συμμετοχη και συμπαρασταση οργανωσης εκτος επαρχιας αλλα και της Περιφερειας υπο τον κ Τατουλη) υπεραμυνθηκαν της υλοποιησης του. Της δεματοποιησης δηλαδη συμμεικτων απορριμματων στο Σταυρο Διδυμων.

1_11

Και εδω επισης υπαρχουν ονοματα που ηγηθηκαν διαχρονικα αυτων των δρασεων . Αλλα αυτο ειναι ενα αλλο μεγαλο κεφαλαιο και δεν ειναι της στιγμης να αναλυθει.Αναφερομαι σε ολα αυτα γιατι ακομα και σημερα οταν ειναι φανερο πως η πολιτικη του δεματοποιητη οδηγησε στο θαψιμο των σκουπιδιων στα Διδυμα κατι που ειχε προβλεφθει απο το 2010 ,δεν βγαινουν δημοσια να ζητησουν την απομακρυνση του Δεματοποιητη απο τα Διδυμα οσοι ζητουσαν την λειτουργια του τοσα χρονια.Δεν βγαινουν να πουν δημοσια ΚΑΝΑΜΕ λαθος.Και ο δεματοποιητης μενει εκει ετοιμος να ξαναλειτουργησει.Επεκτεινοντας το λαθος στο απειρο.

Για την επιστημονικη μελετη του φαινομενου της καυσης απορριμματων μεσα στον χρονο, υπαρχει τοπικα μονο μια ερευνα 86 σελιδων αυτη του ΙΓΜΕ για πιθανη  μολυνση του εδαφους και υπεδαφους στην περιοχη του Δεματοποιητη (με ληψη δειγματων σε δυο φασεις και για πεντε συνολικα μερες το καλοκαιρι που την πληρωσαμε περιπου  8 χιλιαδες ευρω/ κωδ Προυπολογισμου  00-6737.001 Προγραμματική σύμβαση με ΙΓΜΕ 7.950,00)και σημερα δημοσιευεται και μια αλλη ερευνα η «Crome–life» ( ερευνητικές ομάδες από την Ελλάδα, την Κροατία, τη Σλοβενία, την Ιταλία και την Ισπανία)σε σχεση με φωτια σε εργοστασιο ανακυκλωσιμων στον Ασπροπυργο που φαινεται σαν πιο ολοκληρωμενη στον βαθμο που εξεταζει πιθανες επιπτωσεις και στους ανθρωπους και κρατησε περισσοτερο χρονο.

http://www.kathimerini.gr/888818/article/epikairothta/ellada/epidraseis-sthn-ygeia-katoikwn-eixe-h-fwtia-ston-aspropyrgo

ΕΛΛΑΔΑ 12:11

Επιδράσεις στην υγεία κατοίκων είχε η φωτιά στον Ασπρόπυργο

ΓΙΑΝΝΗΣ ΕΛΑΦΡΟΣ

Ασπρόπυργος, Ιούνιος 2015. Το εργοστάσιο ανακύκλωσης τυλίγεται στις φλόγες. Για μέρες, νέφος διοξινών καλύπτει την περιοχή και τοξικά υλικά διασπείρονται τριγύρω. Μέχρι και 13% αυξήθηκε η συνολική πιθανότητα καρκινογένεσης στους ανθρώπους που ζουν σε ακτίνα δύο χιλιομέτρων από το εργοστάσιο ανακύκλωσης. Αυτό είναι ένα από τα ευρήματα του προγράμματος «Crome–life», το οποίο παρουσιάστηκε χθες στην Αθήνα. Πραγματοποιήθηκαν αναλύσεις αίματος και υπολογίστηκαν οι διοξίνες που πέρασαν στον οργανισμό των κατοίκων της περιοχής. Ιδιαίτερο πρόβλημα υπάρχει με τα παιδιά της περιοχής που ήρθαν άμεσα σε επαφή με επικίνδυνες ουσίες στο έδαφος.

ΕΤΙΚΕΤΕΣ:

Η ρύπανση του περιβάλλοντος και ειδικά τα μεγάλα ρυπογόνα επεισόδια έχουν σοβαρότατες επιδράσεις στην ανθρώπινη υγεία, συχνά πολύ μεγαλύτερη απ’ όσο νομίζουμε. «Μέχρι και 13% αυξήθηκε η συνολική πιθανότητα καρκινογένεσης στους ανθρώπους που ζουν σε μια ακτίνα δύο χιλιομέτρων από το εργοστάσιο ανακύκλωσης που τυλίχτηκε στις φλόγες στον Ασπρόπυργο το 2015», είπε στην «Κ» ο κ. Δημοσθένης Σαρηγιάννης, αναπληρωτής καθηγητής στο ΑΠΘ και συντονιστής του προγράμματος CROME – LIFE, τα συμπεράσματα του οποίου παρουσιάστηκαν χθες στην Αθήνα. «Προχωρήσαμε σε αναλύσεις αίματος και σε υπολογισμό των διοξινών που πέρασαν στον οργανισμό των κατοίκων της περιοχής. Δεν επρόκειτο μόνο για το τοξικό νέφος καπνού. Το πιο τραγικό ήταν πως πολλά παιδάκια πήγαν στον χώρο μετά και στην προσπάθειά τους να πάρουν λίγο χαλκό ή οτιδήποτε άλλο, έρχονταν σε επαφή με την ξηρή εναπόθεση των επικίνδυνων ουσιών. Αυτές κολλούσαν στο δέρμα, τις έβαζαν στο στόμα τους. Δεν υπήρχε ενημέρωση, ούτε γνώση», εξηγεί ο κ. Σαρηγιάννης.

Ενα από τα βασικά συμπεράσματα του πολύχρονου ερευνητικού προγράμματος αφορά τη σημασία που έχουν η ενημέρωση και το μορφωτικό επίπεδο των ανθρώπων, ειδικά των μητέρων. Την εικόνα αυτή ενίσχυσε η έρευνα που έγινε στην περιοχή του Τάραντα, στη Νότια Ιταλία, όπου υπάρχουν πολλά εργοστάσια και μεγάλη ρύπανση. Οι επικίνδυνες ουσίες που υπάρχουν συνδέονται με σοβαρά προβλήματα στη νευροαναπτυξιακή κατάσταση των παιδιών. Οπως φάνηκε από την έρευνα, η έκθεση των παιδιών στους ρυπογόνους παράγοντες ήταν πιο μεγάλη σε οικογένειες όπου οι μητέρες είχαν χαμηλότερο μορφωτικό (και συχνά βιοτικό) επίπεδο. «Ο ρόλος ειδικά της μητέρας είναι πολύ σημαντικός. Το πιο βασικό, βέβαια, είναι τι γίνεται σε επίπεδο μέτρων προστασίας, σε επίπεδο πολιτικής», τόνισε ο κ. Σαρηγιάννης.

Στο πρόγραμμα CROME – LIFE συνεργάστηκαν ερευνητικές ομάδες από την Ελλάδα, την Κροατία, τη Σλοβενία, την Ιταλία και την Ισπανία. «Επιδιώκουμε να συμβάλουμε στην υιοθέτηση μέτρων προστασίας. Γι’ αυτό θεωρούμε ιδιαίτερα σημαντικό για την Ελλάδα το γεγονός πως προτείναμε μέτρα έκτακτης αντιμετώπισης και ενημέρωσης για περιστατικά υψηλής ρύπανσης, τα οποία σε μεγάλο βαθμό έγιναν δεκτά τον Δεκέμβριο του 2014, μπροστά στις ιδιαίτερα επικίνδυνες συνθήκες συγκέντρωσης σωματιδίων λόγω καύσης βιομάζας σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και άλλες πόλεις», σημείωσε ο συντονιστής του προγράμματος. Το CROME – LIFE μελέτησε ειδικά τα προβλήματα από τα βαρέα μέταλλα. Tο ερευνητικό Ινστιτούτο Josef Stefan Institute στη Λουμπλιάνα της Σλοβενίας μελέτησε τη συγκέντρωση υδραργύρου στους οργανισμούς της Μεσογείου, με πολύ ανησυχητικά συμπεράσματα, αλλά και οδηγίες για σωστή διατροφή.

Ουσιαστικό αποτέλεσμα του CROME θεωρείται από τους οργανωτές του η απόφαση για πανευρωπαϊκό πρόγραμμα βιοπαρακολούθησης πληθυσμών, όσον αφορά 14 οικογένειες χημικών ουσιών. Στο Δ.Σ. θα συμμετέχει και το εργαστήριο περιβαλλοντικής μηχανικής του ΑΠΘ.

151051-titan

greenpeace

http://www.stoptheincinerator.co.uk/?m=201502 Λονδινο

stop-incinerator-cardboard-illustration-incinerators-waste-incineration-plants-dioxin-emissions-save-earth-eco-background-44300361

 

20-21afisa_ena_leoforeio_gia_tin_keratea

Ξαφνικα και μπρος στην ολοκληρωση της διαδικασιας να παρει η ΤΕΡΝΑ τα συμμεικτα της Πελοποννησου για να τα θαψει στην υπερχωματερη της ξεκινα ενα μπαραζ δημοσιευματων κυριως στο φβ αλλα τωρα και στα τοπικα της Αργολιδας ιστολογια για την καυση και ποσο καλη ειναι.Φυσικο γιατι η χωματερη της ΤΕΡΝΑ εχει περιορισμενο χρονο ζωης κορεσμου (οπως ο δικος μας δεματοποιητης) και ειναι καταδικασμενη σε αποτυχια αν δεν προχωρησουμε στο επομενο σταδιο την καυση /ενεργειακη αξιοποιηση.Οπου θα οδηγειται πανω απο το 75% των συμμεικτων απορριμματων μας.

8-incinerator-almost-as-big-575x1024

Μαλιστα η παγιδα ειναι τοσο μεγαλη που και σελιδα στο φβ που ειναι κατα της ΤΕΡΝΑ ειχε σηκωσει την ειδηση.Μια ειδηση μπαγιατικη γιατι ολα αυτα ειναι γνωστα σε οσους ασχολουνται με το θεμα.Παλια ηταν το περιφημο εργοστασιο της Βιεννης Σημερα η Σουηδια.Αυριο κατι αλλο.Φυσικο ειναι .Η καυση ειναι παλια στον ανεπτυγμενο καπιταλισμο.Μπορουν να φερουν πολλα παραδειγματα για να μας πεισουν τους ιθαγενεις ποσο οπισθοδρομικοι ειμαστε οσοι δεν θελουμε καυση.

th-2

H φωτογραφια πιο κατω ειναι απο εργοστασιο στην Μινεαπολη που εκαιγε 1000 τονους απορριμματα την ημερα πισω στο 2009.Κοιταχτε τι απορριμματα καιει. Ανακυκλωσιμα κατα τα δυο τριτα. Οπως το γραφω χρονια τωρα.Πανω απο το 75% των συμμεικτων απορριμματων μας θα πηγαινει για καυση.Two-thirds of the waste is paper, cardboard and other conveniently combustible material  Και οι γειτονες ανησυχουν και διαφωνουν.

50371a-20090716-wastetoenergy-plant

Some neighbors are worried about whether pollution from the plant is bad for their health. Others say burning waste — even to produce electricity — is not the best thing to do with it.

Τωρα ο Νομος θελει να αυξησει 20% την ποσοτητα που καιγεται για να παραξει περισσοτερη ενεργεια .Αλλα δεσμευεται απο παλιοτερες αποφασεις για το ποσα σκουπιδια  θα καιει.

Hennepin County wants to produce more electricity, by burning 10 to 20 percent more trash here, but state law limits how much the plant can burn; it needs City Council approval to burn more.

Εξ αλλου ο Τραμπ λεει πως η θεωρια για λιωσιμο των παγων και αλλαγη του κλιματος λογω διοξειδιου του ανθρακα ειναι παραμυθια των οικολογων και αρα ας καινε τα εργοστασια ορυκτα και η ΔΕΗ φτηνο λιθανθρακα.Στην επομενη φυσικη καταστροφη καπου στην χωρα η τον πλανητη μην μιλησετε για «θεομηνια».Καψτε τα βιβλια και τις ερευνες.Δεν τρεχει τιποτα.

th-4th-5

Καταλαβαινετε γιατι υποστηριζω πως η καυση χτυπα την ανακυκλωση;Ανταγωνιζονται το ιδιο προιον.Μονο που η ανακυκλωση συνοδευεται απο το συνθημα μειωση του ογκου των απορριμματων ενω η καυση εχει αναγκη την ΑΥΞΗΣΗ των καυσιμων σκουπιδιων και αρα του κερδους της.Τωρα το αρθρο λεει πως ακομα και μεσα στα συμμεικτα το 50% οσων  παει για καυση ειναι ανακυκλωσιμα κομποστοποιησιμα

Another issue is whether burning it to make electricity is the highest and best use of the trash. Half of the material that comes to the burner is either recyclable or compostable.

Αυτο το σημειο το αμφισβητω.Πιστευω πως ειναι πολυ μεγαλυτερο το ποσοστο ανακυκλωσιμων κομποστοποιησιμων που παει για καψιμο.Αν γινει σωστος διαχωρισμος στην πηγη το λεγομενο υπολοιπο που μπορει να καει η να θαφτει θα γινεται ολο και λιγωτερο.Οταν το θαβουμε σαν δημοσιος τομεας σε ΧΥΤΥ θα εχουμε συμφερον να το μειωσουμε το υπολοιπο.Οταν ομως το καιμε θα εχουν συμφερον οι ιδιωτες με διαφορα κολπα να το κανουν ολο και περισσοτερο για να δωσουν  φαι στα καμινια τους.

Γινονται ατυχηματα στα εργοστασια καυσης; Φυσικα.Υδραργυρος ,υδροχλωριο (Το χημικά καθαρό υδροχλώριο, σε κανονικές συνθήκες περιβάλλοντος, δηλαδή σε θερμοκρασία 25°C και υπό πίεση 1 atm, είναι άχρωμο αέριο, που σχηματίζει ορατούς λευκούς ατμούς[2], όταν έρχεται σε επαφή με την υγρασία του ατμοσφαιρικού αέρα. Το υδατικό διάλυμα υδροχλωρίου ονομάζεται υδροχλωρικό οξύ και συχνά παριστάνεται επίσης με τον τύπο HCl.)εχουν διαρευσει στο περιβαλλον.Ποσο κοστολογουσε η ομοσπονδιακη κυβερνηση την μολυνση στην περιοχη;Πενηντα θανατοι.Για αλλες βλαβες στην υγεια μεχρι τον  θανατο το αρθρο δεν αναφερει τιποτα.

For a day or so in 1999, the plant put out almost nine times its limit for hydrogen chloride, a corrosive gas. There was an equipment malfunction, which was corrected quickly.

And in the early days, too much mercury was escaping. MPCA engineer Anne Jackson said the agency required the plant to use activated carbon to capture mercury.

Some neighbors say any amount of mercury — or any other pollutant — is too much, given the air quality problems in Minneapolis. The federal government recently said there’s enough pollution in Hennepin and Ramsey counties to cause 50 preventable deaths.

Η Σουηδια ΔΕΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΝΕΙ ΤΟ 99% των απορριμματων της οπως λαθος γραφει η «ειδηση»

Η Σουηδια ΘΑΒΕΙ το 1% των απορριμματων της.Υπαρχει διαφορα.Γιατι αν ανακυκλωνει το 99% και θαβει το 1% τοτε τοσα χρονια πριν αρχισει τις εισαγωγες σκουπιδιων ΤΙ ΕΚΑΙΓΕ;

th-1th-3th

Η πιο κατω φωτογραφια ειναι απο συγκεντρωση κατοικων στα Αθικια οταν σχεδιαζοταν εργοστασιο το 2010 στο Γκα

ceb9ceb5cf81ceb5ceb1cf821

Θα ακουσετε πολλα τους επομενους μηνες.Ψαχτε το.Η καυση παραγει υπολοιμα 45% .Και η θα το θαψουμε σε χωρους ΧΥΤΥ η θα το παμε αλλου.Που ειναι αυτο το «αλλου».Τι κανουν οταν δεν το θαβουν το υπολοιμα;Που θαβει η Σουηδια την τοξικη σταχτη απο τα εργοστασια ενεργειακης αξιοποιησης ΑΣΑ;

Η καυση στο προτεκτορατο Ελλαδα δεν εχει τις εγγυησεις ασφαλειας που εχει στην Σουηδια.

Η καυση παραγει ιδιωτικο ρευμα.Και διοξειδιο του ανθρακα.Και φυσικα καιει ανακυκλωσιμα.RDF/SRF.Δηλαδη κυριως χαρτι και πλαστικο καθως και ξηραμενο οργανικο.Αυτα παραγουν ενεργεια οταν καουν.

Aν τα εργοστασια καυσης ειναι ασφαλη γιατι πουθενα δεν τα φτιαχνουν σε γειτονιες πλουσιων (τον Αγ Αιμιλιανο για παραδειγμα)

Για να ειναι συμφερον το εργοστασιο πρεπει να ειναι κοντα στην πηγη τροφοδοσιας (σκουπιδια) και παροχης ρευματος) σπιτια. Οταν μαζευεις σκουπιδια απο ολη την Πελοποννησο για να στειλεις ρευμα σε ολη την Πελοποννησο απλα δεν συμφερει.Εκτος και αν καιει σκουπιδια η ΔΕΗ στην Μεγαλοπολη.

Αλλο Σουηδια που χρειαζεται ζεστο νερο για θερμανση των σπιτιων και αλλο Ελλαδα που σκαει ο τζιτζικας 10 μηνες το χρονο.Η καυση απορριμματων δεν παραγει γενικα και αοριστα «ενεργεια»

ακόμη και αν οι ιδιωτικές εταιρείες αναλαμβάνουν το μεγαλύτερο μέρος της καύσης των αποβλήτων τους, η ενέργεια πηγαίνει σε ένα εθνικό δίκτυο θέρμανσης για τη θέρμανση κατοικιών, η οποία είναι πολύ βασική στη διάρκεια του δυνατού Σουηδικού χειμώνα.

Και ο καταλογος συνεχιζεται………….

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/12/blog-post_152.html

Κάνουν τόσο καλή ανακύκλωση στη Σουηδία που τους τελείωσαν τα σκουπίδια και κάνουν… εισαγωγές!

ΑΡΓΟΛΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ | 11:39:00 π.μ. |
 Το σύστημα ανακύκλωσης της Σουηδίας είναι τόσο πρωτοποριακό, καθώς η χώρα έχει αξιοποιήσει εντελώς τα δικά της σκουπίδια και έχει προχωρήσει στην εισαγωγή αποβλήτων από άλλες χώρες.

Η Σουηδία ανακυκλώνει το 99% των αποβλήτων της, με λιγότερο από το 1% να καταλήγει σε χώρους υγειονομικής ταφής, και σαν να μην έφτανε αυτό, η ίδια εισάγει σκουπίδια και από άλλες χώρες προκειμένου να τα αξιοποιήσει και να τα χρησιμοποιήσει προς όφελός της.

Με μία διαδικασία που ονομάζεται «απόβλητα σε ενέργεια» παράγεται βιώσιμη ηλεκτρική ενέργεια από τα σκουπίδια της χώρας.

Πιο συγκεκριμένα, τα σκουπίδια που ταξινομούνται για να αξιοποιηθούν από τη διαδικασία καίγονται για την παραγωγή ατμού, ο οποίος στη συνέχεια χρησιμοποιείται για την περιστροφή στροβίλων και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

Το σύστημά τους είναι τόσο επαναστατικό και οφείλεται ξεκάθαρα στην κουλτούρα που έχουν, ως πολιτισμός, σχετικά με τη φροντίδα του περιβάλλοντος.

Η Σουηδία ήταν μία από τις πρώτες χώρες, οι οποίες εφάρμοσαν ένα βαρύ φόρο στα ορυκτά καύσιμα το 1991 και γι αυτό το λόγο, η ίδια, προμηθεύεται πλέον, σχεδόν το ήμισυ της ηλεκτρικής της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Παρουσιάζει ένα εντυπωσιακό ποσοστό ανακύκλωσης καθώς οι πολίτες της είναι ιδιαίτερα ευαισθητοποιημένοι σχετικά με θέματα περιβάλλοντος και συνεπείς στο θέμα της ανακύκλωσης. Οι ίδιοι ταξινομούν τα σκουπίδια τους ώστε να μεταφερθούν στις κατάλληλες εγκαταστάσεις ανακύκλωσης ή παραγωγής ενέργειας.

Με την πάροδο του χρόνου, η Σουηδία έθεσε σε εφαρμογή μια εθνική πολιτική ανακύκλωσης, σύμφωνα με την οποία, ακόμη και αν οι ιδιωτικές εταιρείες αναλαμβάνουν το μεγαλύτερο μέρος της καύσης των αποβλήτων τους, η ενέργεια πηγαίνει σε ένα εθνικό δίκτυο θέρμανσης για τη θέρμανση κατοικιών, η οποία είναι πολύ βασική στη διάρκεια του δυνατού Σουηδικού χειμώνα.

«Αυτός είναι ένας βασικός λόγος που έχουμε αυτό το αυστηρό δίκτυο, έτσι ώστε να μπορούμε να κάνουμε χρήση της θέρμανσης από τα εργοστάσια ανακύκλωσης. Στο νότιο τμήμα της Ευρώπης δεν κάνουν χρήση της θέρμανσης από τα απόβλητα ενώ εδώ μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε ως υποκατάστατο των ορυκτών καυσίμων» αναφέρει η Anna-Carin Gripwall, διευθύντρια επικοινωνίας του Avfall Sverige, της Σουηδικής Ένωσης ανακύκλωσης αποβλήτων.

Η ίδια περιγράφει την πολιτική της εισαγωγής αποβλήτων προς ανακύκλωση από άλλες χώρες ως προσωρινή κατάσταση. «Υπάρχει μια απαγόρευση της υγειονομικής ταφής στις χώρες της ΕΕ, καθώς υπάρχει πρόστιμο και γι αυτό μας τα αποστέλλουν εδώ και το παρέχουμε ως υπηρεσία», και συμπληρώνει: «Θα πρέπει να δημιουργήσουν τα δικά τους εργοστάσια ανακύκλωσης, να μειώσουν τα δικά τους απόβλητα, καθώς εμείς για να το πετύχουμε αυτό, εργαστήκαμε σκληρά».

Η ίδια καταλήγει: «Ας ελπίσουμε ότι θα υπάρξουν λιγότερα απόβλητα σε κάθε χώρα. Αλλά για να χρησιμοποιήσουν την ανακύκλωση για θέρμανση θα πρέπει να διαθέτουν συστήματα τηλεθέρμανσης ή τηλεψύξης, έτσι πρέπει να δημιουργήσουν την υποδομή για κάτι τέτοιο, και αυτό απαιτεί χρόνο».

http://www.greenpeace.org/greece/el/news/118508/118517/stopincineration/

Μειονεκτήματα τεχνολογιών θερμικής επεξεργασίας

 

ΤΙΤΛΟΣ ΤΕΛΟΥΣ :ΑΘΩΟΣ ΣΕ ΟΛΑ  ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ!!!

Ο κ Κουστας ειναι αθωος για τα πραγματα που κατηγορηθηκε.

για μόλυνση και υποβάθμιση του περιβάλλοντος, για ευθύνη για ότι συνέβαινε στο χώρο του Σταυρού Διδύμων δηλαδή στο ανάθεμα του δεματοποιητή και στην τελευταία πράξη αυτής της ¨παράστασης ¨ για παράβαση καθήκοντος, ηθική αυτουργία και δόλο στην πρόσληψη εποχιακού υπαλλήλου από τον Δήμο Ερμιονίδας στον τομέα της καθαριότητας.

Το γραφει με κοκκινα γραμματα και τρια θαυμαστικα. Το δικαστηριο αποφασισε και συμφωνω με την αποφαση. Και να τον καταδικαζαν παλι θα εγραφα πως ειναι αθωος για οσα του προσαψαν.Ουτε το Αναθεμα του δεματοποιητη ηταν ευθυνη του ουτε η προσληψη εποχιακου υπαλληλου στην καθαριοτητα αποτελει εγκλημα.

Τελειωσαμε λοιπον;Αυτα ειναι τα «ΟΛΑ »

Θεωρει ο κ Κουστας πως εκανε οτι μπορουσε για μια αλλη πολιτικη στην διαχειριση των απορριμματων;Θα κανει δημοσια την αυτοκριτικη του σε οσους σταθηκαμε διπλα του οσο ηταν αντιδημαρχος καθαριοτητας; Που πετυχε και που απετυχε; Γιατι κυριως απετυχε.Γιατι;

Δεν μιλω για τους πολιτικους αντιπαλους του.Μιλω για εμας που χωρις να ειμαστε μελη της ΠΠΣΕ παλεψαμε για μια αλλη πολιτικη στην διαχειριση των απορριμματων πιστευοντας πως η παραταξη θα την εκανε.

Τωρα λοιπον που η παραταξη δεν υπαρχει για να υπαρχει η υποψια πως η κριτικη γινεται απο πλευρας της τοτε αντιπολιτευσης η εστω αντικειμενικα παιζει το παιχνιδι της τοτε αντιπολιτευσης μηπως ο κ Κουστας χρωστα εναν απολογισμο οχι στα δικαστηρια αλλα στον κοσμο που σταθηκε διπλα του τοτε;Εβαλε στις φωτογραφιες καποιους απο τους πολιτες που δραστηριοποιηθηκαν ΕΜΠΡΑΚΤΑ τοτε για να πετυχει ο διαχωρισμος στην πηγη.Γιατι σταματησε αυτη η δραση.Εφταιγαν οι πολιτες;Επιτηδες δεν αναδημοσιευω τις φωτογραφιες με τις οποιες ο κ Κουστας επενδυσε την αναρτηση του για να πεισει ποσα εκανε.Υπαρχουν και αλλες φωτογραφιες που δειχνουν οσα δεν εκανε.Και ειναι πολλα.

Και κατι ακομα.Ετρεξε ο κ Κουστας οσο ηταν στην εξουσια.Τελειωσε το ενδιαφερον του για τα κοινα για την διαχειριση των απορριμματων με το τελος της θητειας του;Ευχαριστει ο κ Κουστας τον φιλο  και συντροφο του Γιαννη Γκιολα βουλευτη του ΣΥΡΙΖΑ .

Ομως ο καλος και ενεργος πολιτης κ Γιαννης Γκιολας δραστηριος στα κοινα για δεκαετιες πριν γινει βουλευτης κυβερνητικος ειναι ευχαριστημενος σημερα απο την συμφωνια Τατουλη/ ΣΥΡΙΖΑΑΝΕΛ/ ΤΕΡΝΑ που οδηγει στην κεντρικη διαχειριση καυση ενεργειακη αξιοποιηση; Ο κ Κουστας πως βλεπει σημερα το τοπιο που διαχειριστηκε τοπικα χθες;

Γιατι αλλα λεγαμε τοτε οι πολιτες πριν το κομμα του γινει κυβερνηση σε σχεση με τη διαχειριση απορριμματων.

Οπως και με τον Τσιπρα αν αναλαβεις να καθαρισεις τα σκουπιδια που αλλοι μαζεψαν και δεν τα καταφερεις παραιτησου. Αυτο ειναι το καλυτερο και ο κοσμος θα σε καταλαβει. Παλεψες προσπαθησες δεν τα καταφερες. Φευγεις. Οταν ομως δεν τα καταφερεις και ανοιξεις κι αλλες χωματερες υπογραψεις και αλλα μνημονια συνεχισεις δηλαδη το καταστροφικο εργο των προηγουμενων τοτε εισαι συνυπευθυνος.

Λοιπον οχι κ Κουστα .Αγαπητε φιλε και συμπολιτη.Ουτε τελος γραφτηκε στην αιθουσα του δικαστηριου , ουτε ολα καλα.Ολα χαλια ειναι και υπαρχει υπολοιπο στον απολογισμο.Και μαλιστα ΣΗΜΕΡΑ που το κομμα σας ειναι κυβερνηση η υποθεση της διαχειρισης των απορριμματων βρισκεται σε κομβικο σημειο.

Οσοι ασχοληθηκαν τα τελευταια χρονια πολιτες και κυβερνωντας εγραψαν μια πορεια που μας οδηγησε εδω.. Και στον τελικο απολογισμο συνυπολογιζωνται οι ευθυνες τους.Οχι σε αιθουσες δικαστηριων.Οι αριστεροι ξερουν απο αιθουσες δικαστηριων.

Οι ευθυνες για τους αριστερους ειναι απεναντι στην κοινωνια και τον εαυτο τους.Εδω ειμαστε κ Κουστα.Μελος κομματος που ασκει κυβερνητικη πολιτικη ειστε πρωην αντιδημαρχος καθαριοτητας ειστε καλεστε μας να μιλησουμε.Μην κρυφτειτε πισω απο την αθωωτικη αποφαση του δικαστηριου.Γιατι για μενα δεν ειστε αμοιρος ευθυνων.Το κουκουλωμα το θαψιμο του παρελθοντος ειναι υπονομευση του μελλοντος. Αν δεν αναληφθουν ευθυνες υπαρχει κινδυνος να ξαναγινουν τα ιδια λαθη

http://skoustas56.blogspot.gr/

Παρασκευή, 9 Δεκεμβρίου 2016

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 9 ΔΕΚΕΜΒΡΗ 2016

ΤΙΤΛΟΣ ΤΕΛΟΥΣ :

ΑΘΩΟΣ ΣΕ ΟΛΑ  ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ!!!

Την Παρασκευή 9 Δεκέμβρη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ναυπλίου, γράφτηκε ο επίλογος και το τέλος μιας 4ετούς περίπου προσωπικής ¨ περιπέτειας ¨, όπου βρέθηκα ουκ και ολίγες φορές στο εδώλιο του κατηγορούμενου για μόλυνση και υποβάθμιση του περιβάλλοντος, για ευθύνη για ότι συνέβαινε στο χώρο του Σταυρού Διδύμων δηλαδή στο ανάθεμα του δεματοποιητή και στην τελευταία πράξη αυτής της ¨παράστασης ¨ για παράβαση καθήκοντος, ηθική αυτουργία και δόλο στην πρόσληψη εποχιακού υπαλλήλου από τον Δήμο Ερμιονίδας στον τομέα της καθαριότητας.

Όσες φορές βρέθηκα στη θέση του κατηγορούμενου και για όσα μου αποδίδονταν ΚΡΙΘΗΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ  ΑΘΩΩΘΗΚΑ ΠΑΝΥΓΥΡΙΚΑ, αισθανόμενος την μέγιστη ηθική ικανοποίηση και δικαίωση αφενός και αφετέρου απογοητεύοντας τους ¨ προφήτες ¨ και τα ¨ ντόπια παπαγαλάκια ¨, που είχαν προαναγγείλει τις καταδίκες μου και το μαύρισμα του ποινικού μου μητρώου!!! Και σε όλες τις περιπτώσεις η Δικαιοσύνη, βασικός και υπέρτατος πυλώνας της Δημοκρατίας, αποφάνθηκε με γνώμονα το ότι οι ευθύνες πρέπει να αποδίδονται στους πραγματικά υπεύθυνους, που σαφώς δεν ήμουνα εγώ και η προηγούμενη Δημοτική Διοίκηση του Δήμου Ερμιονίδας, αλλά η Περιφέρεια Πελοποννήσου, ο ΦΟ.Δ.Σ.Α Αργολίδας και μετέπειτα Πελοποννήσου και οι αρμόδιες Υπηρεσίες.

Η στάση πολιτικής ευθύνης, ηθικής και εντιμότητας επιβάλει να αποδέχεσαι τις ευθύνες σου, με ότι αυτό συνεπάγεται. Δεν μπορείς όμως να αποδέχεσαι και να σιωπάς μπροστά στις προσπάθειες κατασυκοφάντησης, προσωπικής σπίλωσης, αποπροσανατολισμού στην απόδοση ευθυνών, ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής από οπουδήποτε και αν προέρχεται και ¨ τιμωρίας ¨ γιατί διαφωνείς μαζί τους σε θέματα Αυτοδιοικητικά ή και γιατί ¨ δεν είσαι … δικός τους ¨. Και η Δικαιοσύνη, αποδεικνύοντας ότι είναι Πυλώνας Δημοκρατίας, με τις αποφάσεις της σε ολόκληρο αυτό το 4ετές ¨ ταξίδι ¨ μου στα έδρανα του κατηγορουμένου, με προστάτευσε, αποκατέστησε την αλήθεια ¨ πέρα ως πέρα ¨ και τοποθέτησε τα ¨ πράγματα ¨ και τις ευθύνες στην σωστή τους θέση και διάσταση!!!

 

Όσα γράφω δεν αποτελούν ούτε ¨ πόνο ψυχής ¨, ούτε ¨ κραυγή δικαίωσης ¨. Δεν τα έχω ανάγκη, δεν έχω μάθει να εκφράζομαι με αυτό τον τρόπο και η σημερινή εξέλιξη και το ¨φινάλε ¨ ήταν εκ μέρους μου αναμενόμενο. Τα γράφω μόνο και μόνο για να αναδείξω ότι υπάρχει ¨ φως ¨ και δικαίωση και να ενισχύσω όλους όσους από οποιοδήποτε ¨ μετερίζι ¨ αγωνίστηκαν ή αγωνίζονται και δυστυχώς βρίσκονται την δυσάρεστη θέση να έχουν παράλληλο ¨ ταξίδι ¨ με το δικό μου!!!

Τελειώνοντας θέλω να ευχαριστήσω δημόσια τα μέλη της προηγούμενης Δημοτικής Διοίκησης του Δήμου Ερμιονίδας που στάθηκαν δίπλα μου, τον από παλιά οικογενειακό μου φίλο και σύντροφο Δικηγόρο και Βουλευτή Γιάννη Γκιόλα, που ήταν δίπλα μου στις αίθουσες των Δικαστηρίων  και την οικογένεια μου και τα φιλικά μου πρόσωπα που συνέχεια μου έδιναν κουράγιο και με στήριζαν.

Σταύρος Κούστας.

Αναρτήθηκε από Σταύρος Κούστας στις 9:36:00 μ.μ.

Στο Σταυρο υπαρχουν διαφοροι χωροι οπου διαχρονικα καταληγουν απορριμματα καθε ειδους.

xada-%cf%83%cf%84%ce%b1%cf%85%cf%81%ce%bf%cf%85

Πρωτα απ ολα υπηρχε η παλια χωματερη Διδυμων αυτο που σημερα λενε Σταυρος 1 «απεκατεστησαν» και ηταν πολυ μικροτερος απο το σημερινο μπαζωμενο εδαφος.Εδω φωτογραφια κατα την διαρκεια της επεμβασης Οκτωβρης 2016

%ce%bf%ce%ba%cf%84%cf%89%ce%b2%cf%81%ce%b7%cf%83-2016-2

Μικρη χωματερη η παλια Διδυμων, συνεχως καιομενη

My beautiful picture

που απο ενα σημειο και μετα μεγαλωσε γιατι πηγαιναν και σκουπιδια απο το Κρανιδι.Καηκε πολλες φορες πριν μπαζωθει και περιφραχθει μικρο μερος της οταν ξεκινησε ο Δεματοποιητης.Η φωτογραφια ειναι απο το 2009

My beautiful picture

πριν καει και μπαζωθει ο χωρος για να προετοιμαστει για τα σκουπιδια του δεματοποιητη .Εκει στο περιφραγμενο μπαζομενο χωρο που οριζε την παλια χωματερη Διδυμων τον Σταυρο1 δηλαδη, αδειαζαν τα απορριμματοφορα το περιεχομενο τους.Η φωτογραφια ειναι απο τις 27 Μαρτιου 2010 πριν αρχισει ο Δεματοποιητης να φταιχνει δεματα

My beautiful picture

 

Αυτο ειναι το κεντρικο σημειο με ολα τα γυρω του καμμενα και διαλυμενα δεματα σε μεγαλη εκταση και με τα μπαζα που σκεπασαν την φωτια της Ανοιξης 2013 (δευτερης φωτιας ,ειχε πιασει αλλη μια πισω απο τον Δεματοποιητη τον Φλεβαρη)που απεκατασταθει προσφατα σαν Σταυρος 1.Ειναι φανερο τι εχει αποκατασταθει.Τα βραχια στο δεξιο μερος της φωτογραφιας μπορουν να βοηθησουν να καταλαβουμε.

1

 

Αλλα δεν ειναι μονο θεμα εκτασης αλλα και ΟΓΚΟΥ των απορριμματων.

Τα σκουπιδια ειχαν φτιαξει ενα βουνο πανω απο δεκα μετρα σε πολλα σημεια οπως για παραδειγμα δεξια της εισοδου Εδω φωτογραφια Φλεβαρη 2013 .Αυτο το βουνο καηκε τον Μαρτη της ιδιας χρονιας  μπαζωθηκε και συνεχισε να βγαζει καπνο ενα καμινι δηλαδη κοντα τεσσερα χρονια μεχρι φετος που ξανα μπαζωθηκε.eisodos

Αυτες ολες οι ενεργειες θεωρουνται «αποκατασταση» ΧΑΔΑ βαθμου επικινδυνοτητας 32 (κατηγορια 4)και οικονομικης ωφελειας απροσδιοριστης αφου δεν συνυπολογιζουμε το περιβαλλοντικο κοστος.Ενα κοστος αμελητεο μηδαμινο συμφωνα με ερευνες και μελετες που εχουν κατατεθει.

Ομως  διπλα απο τον Σταυρο 1 καποτε οταν ακομα δουλευε το σφαγειο αρχισαν να πετουν κοκκαλα απο το σφαγειο διαφορα σκουπιδια και μπαζα.Αυτος ηταν ο Σταυρος 2.

My beautiful picture

Αργοτερα καποιοι επαιρναν χωμα και βραχια απο αυτη την εκταση ειχε γινει κανονικο νταμαρι.

My beautiful picture

Σε αυτο το μερος αδειασαν ανακυκλωσιμα καποια στιγμη μετα το 2012-2013 εφτιαξαν τον ΝΕΟΧΑΔΑ 1 που καηκε ο μισος αυτες τις μερες.

1

Η φωτογραφια ειναι απο τον Νοεμβριο του 2014

Λιγο πιο κατω στην αρχη του φαραγγιου της Κορακιας δημιουργηθηκε μια μικροχωματερη  ογκωδων μπαζων κλαδιων επιπλων κλπ.Αυτος ειναι ο ΝΕΟΧΑΔΑ 11

My beautiful picture

Τελος στο πανω μερος προς την πλευρα των Διδυμων στον παλιο δρομο εγινε αλλη μια χωματερη.Ο ΝΕΟΧΑΔΑ 2

10-delembrh-2014-1

Η φωτογραφια ειναι απο τον Δεκεμβρη του 2014

Ετσι εχουμε πεντε εστιες απορριμματων  η μια απο αυτες η μεγαλυτερη γυρω απο τον Δεματοποιητη και την παλια χωματερη Διδυμων οι υπολοιπες στην ευρυτερη περιοχη.Οι δυο (Σταυρος1 και Σταυρος2 ) ειναι παλιες και οι αλλες τρεις (ΧΑΔΑ1 /ΧΑΔΑ11/ΧΑΔΑ2) ειναι μερος των 12 ΝΕΟ ΧΑΔΑ τριτης γενιας που δημιουργηθηκαν εξ αιτιας του κλεισιματος των τεσσαρων ΧΑΔΑ Ερμιονιδας (πρωτη φαση)και της δημιουργιας της υπερ χωματερης του Δεματοποιητη το 2010 (δευτερη φαση)που κι αυτη κορεσθηκε και εξαπλωθηκε (σε τριτη φαση) σε ολη την επαρχια .

Στην ευρυτερη περιοχη του Σταυρου 2 λοιπον μετα το 2013 καποια στιγμη καποιοι αδειασαν ανακυκλωσιμα υλικα.Ηταν ανακυκλωσιμα του μπλε καδου απο αυτα που διαχωριζουμε στην πηγη οι δημοτες; Ηταν ανακυκλωσιμα που μαζευε εκει ο διαχειριστης του δεματοποιητη;Αγνωστο.Παντως ηταν πλαστικο γυαλι και μεταλλο.Καποια συμπιεσμενα ισως και τυλιγμενα με συρμα.Η φωτογραφια ειναι απο το 2014.

3

Οργανικο φορτιο που να δικαιολογει αυταναφλεξη μεσα στον χειμωνα τρια χρονια μετα δεν υπηρχε.Ουτε το υψος ηταν τετοιο που να δινει δυνατοτητα αναπτυξης θερμοκρασιων.Απλωμενα στο εδαφος ηταν για χρονια.

Γιατι το ΚΔΑΥ Ραψωματιωτη δεν τα πηρε για ανακυκλωση;Ποιανου ευθυνη ηταν η απομακρυνση τους;

Οι πολιτες δεν κανουμε ανακυκλωση.

Διαχωρισμο στην πηγη κανουμε και οπως φαινεται απο τα υλικα τον κανουμε πολυ σωστα.

Ανακυκλωση σημαινει ολα αυτα τα υλικα να ξαναγινουν πρωτη υλη.Γιατι δεν εγιναν; Αν τα σκουπδια ειναι χρυσαφι οπως μας λενε γιατι κανενας δεν εκλεψε τοσα χρονια το «χρυσαφι» απο το Μεγαλοβουνι; 

1

Παμε να δουμε ομως το μερος.Πρωτα απο ολα η φωτια εσβυσε οταν εφτασε στην μεση.Την εσβυσε ποιος και ποτε.Και φυσικα ποιος και γιατι εβαλε φωτια.

3

Μετα βλεπουμε τι μενει οταν καουν ανακυκλωσιμα.Ο αερας γεμιζει δηλητηρια απο την  καυση πλαστικων χρωματων κλπ.Μενει μια μαυρη λασπη που θα ξεπλυνει η βροχη στο εδαφος.

5

Ισως το ΙΓΜΕ να μπορουσε να μας διαβεβαιωσει για την τοξικοτητα αυτης της λασπης. Γιατι καποια τοξικοτητα πρεπει να υπαρχει.Οπως βλεπετε αυτο το υπολοιπο ειναι πολυ σε σχεση με την αρχικη ποσοτητα.Σε ενα εργοστασιο καυσης ενεργειακης αξιοποιησης που εχει μεγαλυτερες θερμοκρασιες ειναι αλλη η μορφη του το χρωμα και ο ογκος του αλλα ειναι εξ ισου πολυ.Το 45% του αρχικου ογκου.

6

Δηλαδη και η καυση/ενεργειακη αξιοποιηση  θελει ΧΥΤΥ για το υπολοιπο της.Ειναι μυθος πως η καυση δεν εχει υπολοιπο για ταφη.

Σε ενα εργοστασιο καυσης καιγωνται αυτα ακριβως τα υλικα που βλεπετε συν χαρτι και ξεραμενο βιοαποδομησιμο. Καιγωνται δηλαδη RDF/SRF.Ανακταται ενεργεια απελευθερωνεται καπνος και παραγεται υπολοιπο για ταφη.

7

Μεινανε ακομα γυαλια και πολυ μεταλλο. Αυτα δηλαδη που στο εργοστασιο της ΤΕΡΝΑ και σε ολα τα ΕΜΑΚ αφαιρουνται με μηχανικη διαλλογη γιατι δεν καιγωνται και δεν αποδιδουν ενεργεια.

4

Η ανακτηση πρωτης υλης στα χρονια της υφεσης δεν ειναι κερδοφορα με την στενη εννοια του ορου.Ειναι ομως περιβαλλοντικα αναγκαια και συνυπολογιζοντας το περιβαλλοντικο κοστος περισσοτερο συμφερουσα απο την καυση.

 

 

Θυμιζω.

1.Δεν μιλαμε για ΧΥΤΥ προκειται για συμμεικτα απορριμματα αρα μονον για ΧΥΤΑ.

2.Βεβαιως το οργανικο φορτιο αδρανοποιειται με τα χρονια σαπιζει δηλαδη και γινεται γινεται χωμα αρα δεν επιβαρυνει πλεον με μικροβια την γη.

3.Σε μια χωματερη συμμεικτων απορριμματων ομως και μαλιστα καμενων σε χαμηλες θερμοκρασιες και σε μεγαλο βαθμο (δεν ειναι μονο οι διοξινες αλλα και τα μικροσωματιδια), υπαρχουν και αλλοι παραγοντες τοξικοτητας προιοντα του οικονομικου μας συστηματος εκτος απο το βιολογικο φορτιο.Καποιοι απο αυτους με εκατονταδες χρονια ζωης πριν αδρανοποιηθουν.

ΚΥΑ 29407 /2002

Αρθρο 2 αναφερεται στα μπαζα και στις ιδιοτητες που δεν εχουν.Ενω τα αστικα συμμικτα απορριμματα τις εχουν

ε) «αδρανή απόβλητα»: τα μη επικίνδυνα απόβλητα που δεν υφίστανται καμία σημαντική φυσική, χημική ή βιολογική μετατροπή. Τα αδρανή απόβλητα δεν διαλύονται, δεν καίγονται ούτε συμμετέχουν σε άλλες φυσικές ή χημικές αντιδράσεις, δεν βιοδιασπώνται ούτε επιδρούν δυσμενώς σε άλλα υλικά με τα οποία έρχονται σε επαφή κατά τρόπο ικανό να προκαλέσει ρύπανση του περιβάλλοντος ή να βλάψει την υγεία του ανθρώπου. Η συνολική αποπλυσιμότητα και περιεκτικότητα σε ρύπους των αποβλήτων και η οικοτοξικότητα των στραγγισμάτων πρέπει να είναι αμελητέες, και ειδικότερα να μη θέτει σε κίνδυνο την ποιότητα των επιφανειακών ή/και υπογείων υδάτων. Η διαχείριση των αδρανών αποβλήτων διέπεται από τις διατάξεις της 69728/824/1996 κοινή υπουργική απόφαση.

Τον λογαριασμο τον αφηνουμε για τις επομενες γενιες.Για τους επιστημονες μετα απο καποιες δεκαετιες.Και θα ειναι μη αναστρεψιμος.

22-noembrh-2015-12

Φωτογραφιες με αμιαντο υπαρχουν και απο το Κοκκιναρι (βαθυ ποταμι)και απο τον Σταυρο 1 και απο τον Σταυρο στον παλιο δρομο και απο πολλες Νεο ΧΑΔΑ.Κανει κακο η διασπορα αμιαντου στην φυση;Και ποσο κακο θα κανουν δυο φυλλα αμιαντου στην φωτογραφια.Ισως καμμια.Αν ομως αθροισετε τα φυλλα αμιαντου σε ολην επαρχια θα βρειτε καποιος εκατονταδες κιλα ισως και τονους

2

Νεος ΠΕΣΔΑ σελ 4-74 Απόβλητα Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων

%ce%b1%ce%bc%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%82

ΕΙΝΑΙ Ο ΑΜΙΑΝΤΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ;


Η έκθεση σε αναπνεύσιμες ίνες αμιάντου (διαμέτρου μικρότερης των 3μm), είναι δυνατόν να προκαλέσει διάμεσο πνευμονική ίωση (αμιάντωση) που οδηγεί στο καρκίνο του πνεύμονα.
κάντε κλικ για μεγέθυνσηΓια τον λόγο αυτό η κοινοτική νομοθεσία έχει κατατάξει τον αμίαντο στην κατηγορία των επικινδύνων υλικών και συνιστά την σταδιακή απομάκρυνσή του. Εξ άλλου σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο έχει απαγορευτεί η εμπορία και χρήση προϊόντων αμιάντου από 01-01-2005.

Ομάδες υψηλού κινδύνου σήμερα είναι οι άνθρωποι που εκτελούν εργασίες επισκευών κτιρίων και οι εργαζόμενοι σε ναυπηγεία. Δεδομένου όμως ότι, όπως προαναφέρθηκε, ο αμίαντος χρησιμοποιήθηκε στο παρελθόν στην κατασκευή σχολείων και νοσοκομείων, εκτεθειμένοι σε κίνδυνο είναι οι μαθητές, οι καθηγητές και το εν γένει νοσηλευτικό προσωπικό.
Εξ άλλου δεν είναι λίγοι αυτοί που έχουν αμίαντο στο ίδιο τους το σπίτι και γι΄ αυτό πρέπει να γνωρίζουν από τι κινδυνεύουν και πως θα προστατευθούν.

ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΜΕ
ΑΠΟ ΑΜΙΑΝΤΟΥΧΑ ΥΛΙΚΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ;


«‘Υστερα από την αφαίρεση αμιάντου σε πάνω από 100 σχολεία ανά την επικράτεια, διαπιστώσαμε ότι το πρόβλημα στα σπίτια των ιδιωτών είναι ακόμα μεγαλύτερο» μας λέει ο Νίκος Κλεισιώτης – εκπρόσωπος εξειδικευμένης εταιρείας διαχείρισης αμιάντου, αφού σε κάθε χωριό ή κωμόπολη αποτελούσε παλαιότερα την εύκολη λύση για κάθε νοικοκυριό.
Η πιο διαδεδομένη μορφή αμιάντου, συνήθως σε παλαιότερης κατασκευής σπίτια είναι το γνωστό σε όλους ΕΛΛΕΝΙΤ.
Οι κίνδυνοι στο σπίτι προκαλούνται όταν τα αμιαντούχα υλικά λόγω παλαιότητας, φθοράς, ζημίας, καθαρισμού ή ανακατασκευής θρυμματιστούν ή ξεφλουδίσουν. ‘Oταν συμβεί αυτό, οι μικροσκοπικές ίνες αμιάντου απελευθερώνονται στον αέρα και τότε είναι δυνατόν κανείς να τις εισπνεύσει από τη μύτη ή το στόμα. Οι ίνες μπορούν επίσης να προσκολληθούν στα ρούχα, τα εργαλεία και το δέρμα απ’ όπου πολύ εύκολα μετά θα μπορούσαν πάλι να απελευθερωθούν.
Πάντως ο καθαρισμός, η αναδιαμόρφωση, η σφυρηλάτηση, η διάτρηση, το πριόνισμα, το βούρτσισμα, το ξεσκόνισμα, το ξύσιμο και το τρίψιμο είναι δυνατόν να αποδεσμεύσουν ποσότητες ινών αμιάντων ικανές να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΒΡΩ ΑΜΙΑΝΤΟ ΣΕ ΣΠΙΤΙΑ ΝΕΩΤΕΡΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΨΑΞΩ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΜΙΑΝΤΟ;


Σπίτια στα χωριά και στις πόλεις με υπόστεγα και αποθήκες στην αυλή, μικρά κτίσματα στον κήπο, κοτέτσια και άλλα κτίσματα εμπεριέχουν με τη μορφή αμιαντοσανίδων ή πλακών το βλαβερό αυτό υλικό.
Σε πολλά κτίσματα, τα αμιαντούχα υλικά ξεθωριάζουν και απελευθερώνουν με ευκολία τις επικίνδυνες ίνες στον αέρα.

Στην Ελλάδα ΕΛΛΕΝΙΤ χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα στη κατασκευή ενός απλού στεγάστρου. Ακόμα αμίαντο μπορεί να βρει κανείς σε πλακάκια δαπέδου από βινύλιο, στις μονώσεις σωλήνων ζεστού νερού ή ατμού, στις καμινάδες αλλά και στις φλάντζες που υπάρχουν σε πολλές πόρτες. Επίσης στις σόμπες, τους φούρνους και μερικές φορές ακόμα και στα βότσαλα.

4.Φυσικα μια χωματερη αστικων απορριμματων δεν ειναι πυρηνικα αποβλητα.Ουτε χημικα αποβλητα.Δεν μιλαμε δηλαδη για κατι που θα μολυνει αμεσα και θανατηφορα τον αερα ,τον υδροφορο οριζοντα και την γη.Και λοιπον;

Ειμαστε ευχαριστημενοι αν η ζημια ειναι μικρη; Αν δεν πεθανουμε μαζικα απο καρκινο λογω της χωματερης; Συνεχιζουμε να τραβαμε αυτο το καταστροφικο μονοπατι;Οι μικρες επιπτωσεις δεν μας νοιαζουν; Και ποιος μας διαβεβαιωνει πως ολοι αυτοι οι παραγοντες κερδοφοριας τριγυρω μας (στα σκουπιδια το φαγητο το νερο τα ρουχα τον αερα ),ολοι αυτοι οι μικροι παραγοντες αθροιστικα δεν ευθυνονται για αυτη την επιδημια καρκινου που εχει μπει στο καθε σπιτι;Να το πω αλλιως.Υπαρχει κανεις που αμφιβαλει;

Τελικα συμπολιτες τι ειναι η πατριδα μας οταν για να βγαλουμε η να εξοικονομησουμε λεφτα πληγωνουμε την γη,καταστρεφουμε τις πηγες ,περιφρονουμε την ομορφια της;

http://stamdamd.blogspot.gr/2016/11/blog-post_96.html#more

ΠΡΟΣ ΘΕΟΥ ΜΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΣΤΟ ΣΤΑΥΡΟ ΔΙΔΥΜΩΝ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΤΑΦΗ ΤΩΝ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΑΔΡΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΣΕ ΑΛΛΟΝ ΕΙΔΙΚΟ ΧΩΡΟ ΧΥΤΥ

Επειδή τον τελευταίο καιρό γίνεται πολύς λόγος για την περιβαλλοντική αποκατάσταση της χωματερής στο Σταυρό Διδύμων, παλιάς και νέας και προκειμένου να μην συνεχιστεί το περιβαλλοντικό έγκλημα που ξεκίνησε το 2010 με την ψευδώνυμη ονομασία «χώρος δεματοποίησης» και επειδή διαχειρίστηκα ως Δήμαρχος του νέου Καλλικρατικού Δήμου Ερμιονίδας αυτό το «ανάθεμα» που παρέλαβα, θεωρώ υποχρέωσή μου αποκλειστικά και μόνο για το συμφέρον του τόπου μας να λάβω θέση επί των συζητουμένων, όπως τα πληροφορούμαι από τα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης και αφορούν στις συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και στις ανακοινώσεις των Δημοτικών Παρατάξεων. Επιγραμματικά λοιπόν υπενθυμίζω:

  1. Την αποκλειστική ευθύνη της λειτουργίας αυτού του χώρου, την είχε αρχικά ο Φ.Ο.Δ.Σ.Α. Αργολίδας και στη συνέχεια και μέχρι σήμερα η Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η μοναδική υποχρέωση του Δήμου και των άλλων Δήμων αρχικά ήταν να μεταφέρουν με δικά τους μέσα στο χώρο αυτό τα απορρίμματα. Αυτό βέβαια αν και το γνώριζαν οι τοπικοί παράγοντες που είχαν συντελέσει στην δημιουργία αυτής της υπερχωματερής, προσπαθούσαν καθ’ όλη τη διάρκεια της δημαρχιακής μου θητείας να πείσουν τους δημότες μας ότι δήθεν ο Δήμος Ερμιονίδας είχε την ευθύνη για τη λειτουργία του χώρου αυτού, μέχρι που το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ναυπλίου με το 230/2014 βούλευμά του παρέπεμψε σε δίκη τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ.Πέτρο Τατούλη ως αποκλειστικά υπεύθυνο και απήλαξε εμένα ως Δήμαρχο Ερμιονίδας και τον κ.Ιωάννη Σμυρνιώτη, Πρόεδρο του Φ.Ο.Δ.Σ.Α. Πελοποννήσου από κάθε κατηγορία.
  2. Στις 28/07/2010 και ενόψει της λειτουργίας του δεματοποιητή και πριν να αναλάβω τα καθήκοντά μου ως Δήμαρχος του Καλλικρατικού Δήμου είχα αποστείλει στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου κ.Χατζημιχάλη επιστολή με την οποία προειδοποιούσα για τις αρνητικές και βλαπτικές συνέπειες που θα είχε στο περιβάλλον και στον τόπο μας η τυχόν λειτουργία αυτής της νέας υπερχωματερής, η οποία ψευδωνύμως αναφέρονταν ως χώρος δεματοποίησης. Δυστυχώς δεν εισακούστηκα (στο τέλος παραθέτω την εν λόγω επιστολή).
  3. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου ως Δήμαρχος, από την πρώτη ημέρα που ανέλαβα τα καθήκοντά μου 01/01/2011 έως και την τελευταία που απεχώρησα 31/08/2014, αναγκάστηκα εκ των πραγμάτων ως βασική και καθημερινή μου μέριμνα να έχω την αποτροπή δυσάρεστων επιπτώσεων στην υγεία όλων μας αλλά και στο φυσικό περιβάλλον εξαιτίας της αναποτελεσματικής και επιβλαβούς λειτουργίας αυτού του χώρου δεματοποίησης και αποθήκευσης των απορριμμάτων . Χρειάστηκε δύο φορές να υποβάλω την παραίτησή μου, η οποία δεν έγινε αποδεκτή από τα αρμόδια όργανα, προκειμένου να κινητοποιήσω κεντρικούς μηχανισμούς της κυβέρνησης και να προκαλέσω κοινές υπουργικές αποφάσεις για την μεταφορά των απορριμμάτων σε νόμιμους χώρους διάθεσης (ΧΥΤΑ Φυλής Αττικής), ως προσωρινή λύση, μέχρι η Περιφέρεια Πελοποννήσου να δώσει οριστική λύση στο μεγάλο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων που τόσο βασανίζει και ταλαιπωρεί ακόμα τους Δήμους και τους δημότες της Πελοποννήσου.

Επιγραμματικά τι πρέπει να μην γίνει και τι πρέπει να γίνει:

  1. Να μην γίνει στον πολύπαθο χώρο του Σταυρού Διδύμων καμία τεχνική παρέμβαση, δήθεν αποκατάστασης, διότι θα επιβαρύνει με μεγαλύτερη διασπορά τους τοξικούς παράγοντες που έχουν εκλυθεί και εκλύονται από την μακρά παραμονή δεματοποιημένων αλλά και όσων αδεματοποίητων απορριμμάτων υπάρχουν. Αναγκάστηκα εκ των πραγμάτων, ασχολούμενος με αυτό το μεγάλο πρόβλημα και με την επικουρία των γνώσεών μου από την επιστήμη που έχω σπουδάσει και ασκήσει, να αναζητήσω ειδικές γνώσεις και πληροφορίες σχετικά με την αντιμετώπιση παρόμοιων προβλημάτων. Αναμφισβήτητα λοιπόν κατά τη γνώμη μου, όπως αυτή έχει επηρεαστεί από τις γνώσεις ειδικότερων από εμένα, έχει υπάρξει ήδη μόλυνση και ρύπανση του περιβάλλοντος και κυρίως του υπεδάφους με τοξικές ουσίες, η οποία πιθανότατα συνεχίζεται με μικρότερη ένταση λόγω φυσικού και χημικού κορεσμού. Επειδή η φύση τείνει από μόνη της να αποκαθιστά τις πληγές και τα τραύματά της, στο χώρο αυτό άδηλα συντελείται μια ατελής μεν αναερόβιος ζύμωση (χώνευση) μέσω του μεγάλου πλήθους μικροοργανισμών που έχουν αναπτυχθεί με παραγωγή μεθανίου και διοξειδίου του άνθρακα (εξ’ ου και οι κατά καιρούς μικρές ή μεγαλύτερες αναφλέξεις). Αυτή η διαδικασία είναι ασφαλώς ευεργετική για την έστω εν μέρει αδρανοποίηση των απορριμμάτων. Η όποια μηχανική αναμόχλευση των απορριμμάτων δεματοποιημένων και αδεματοποίητων αλλά και του υπεδάφους θα έχει σαν συνέπεια την διακοπή της όποιας αναερόβιας ευεργετικής αυτής διαδικασίας συντελείται λόγω της παροχής οξυγόνου μέσω του ατμοσφαιρικού αέρα. Θα είχε επίσης ως αποτέλεσμα μια τέτοια αναμόχλευση «αποκατάσταση» του εδάφους, μεγαλύτερη διασπορά και διείσδυση σε βάθος τοξικών ουσιών.
  2. Σε καμία περίπτωση με την δήθεν αποκατάσταση, ο ήδη ευαίσθητος και επιβαρυμένος αυτός χώρος δεν πρέπει να μετατραπεί σε ΧΥΤΑ (χώρος υγειονομικής ταφής απορριμμάτων) ή ΧΥΤΥ (χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων μετά από διαλογή και επεξεργασία) διότι και δεν είχε επιλεγεί αρχικά με τις κατάλληλες προδιαγραφές που πρέπει να πληρούν τέτοιοι χώροι και η διαλογή και επεξεργασία των δεματοποιημένων και μη απορριμμάτων, όπως βρίσκονται σήμερα, είναι τεχνικά αδύνατη και επικίνδυνη. Δυστυχώς όταν υπήρχε καιρός οι υπεύθυνοι της Περιφέρειας Πελοποννήσου πάλι εκώφευαν.
  3. Τα απορρίμματα αυτά στην κατάσταση που βρίσκονται σήμερα, όταν εν πάση περιπτώσει αποφασιστεί, θα πρέπει να μεταφερθούν και να ταφούν σε άλλον ειδικό χώρο υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) που θα έχει επιλεγεί, με τις προσήκουσες προδιαγραφές δημιουργίας και λειτουργίας. Προς Θεού όχι στον ίδιο χώρο του Σταυρού Διδύμων.
  4. Μέχρι τότε θα πρέπει να μην διαταράξουμε με καμία ενέργεια την φυσική διαδικασία, που εδώ και πολύ καιρό έχει ξεκινήσει από μόνη της, της αναερόβιας χώνευσης δηλαδή, διότι μόνο με αυτόν τον τρόπο πλέον επιτυγχάνεται η αδρανοποίηση των συσσωρευμένων στον χώρο απορριμμάτων. Το μη χείρον δηλαδή βέλτιστων στην προκειμένη περίπτωση. Οποιοσδήποτε άλλος τρόπος δήθεν αποκατάστασης, σαν αυτόν που πληροφορούμαι ότι έχει σχεδιαστεί, μόνο μεγαλύτερη βλάβη θα επιφέρει στο περιβάλλον και οφέλη ενδεχομένως στον ανάδοχο του έργου. Δυστυχώς, το ιστορικό και η εμπλοκή που έχει δημιουργηθεί λόγω της λειτουργίας του δεματοποιητή στο χώρο αυτό, χωρίς την ταυτόχρονη απομάκρυνση των δεματοποιημένων απορριμμάτων όπως είχαν υποσχεθεί οι συμπράττοντες και επισπεύσαντες αυτόν τον τρόπο επίλυσης του προβλήματος της διαχείρισης των απορριμμάτων της Ερμιονίδας αλλά και γειτονικών Δήμων κατά την πρόβλεψη, έχει φτάσει σε οριακό και κρίσιμο σημείο, σαν αυτό που σε βαρέως πάσχοντες ασθενείς είναι απαραίτητο κάποτε οι γιατροί να μην κάνουν απολύτως τίποτα για να μην διαταράξουν τις ισορροπίες και τις δυνάμεις του ίδιου του οργανισμού.

Τέλος και μπροστά στην σοβούσα εδώ και δεκαπέντε και πλέον χρόνια αδυναμία της Κεντρικής Διοίκησης και της Περιφέρειας Πελοποννήσου να δώσουν οριστική και αποτελεσματική λύση στην διαχείριση των απορριμμάτων της Πελοποννήσου και για έναν όμορφο και τουριστικό Δήμο σαν τον δικό μας, αντί άλλων πειραματισμών, είναι προτιμότερο και καλύτερο να συνεχιστεί η μεταφορά των απορριμμάτων σε νόμιμο κρατικό, δημοτικό ή ιδιωτικό χώρο απόθεσης, όπως ξεκίνησα να κάνω εγώ το 2013 και συνεχίζει να κάνει η σημερινή διοίκηση του Δήμου σε άλλον ιδιωτικό φορέα, έχοντας βέβαια πάντοτε υπόψη το σοβαρό οικονομικό κόστος αλλά και την πιθανή εμπλοκή της διαδικασίας μεταφοράς για απρόβλεπτους λόγους. Αυτή η λύση ασφαλώς είναι ως ενδιάμεση προσωρινή αλλά είναι πολύ καλύτερη από την δεματοποίηση και αποθήκευση των απορριμμάτων, όπως είχε επιλεγεί το 2010. Όπου εφαρμόστηκε μια τέτοια λύση μόνο προβλήματα δημιούργησε.   

Η επιστολή που είχα αποστείλει στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου:

>>>>>>>>>>

κλίκ εδώ για τη συνέχεια

Χωρις σχολια.Συμφωνω Μονο που απουσιαζει η λεξη περιβαλλον.Το κυριο βαρος πεφτει στο (πολυ σημαντικο) οικονομικο μερος.Ξεκαθαρα προτεινεται  το υπολοιπο να οδηγειται σε ΧΥΤΥ (λαθος ο ορος ΧΥΤΑ γιατι προκειται για υπολοιπο μετα απο επεξεργασια) και οχι για καυση.Θελει μελετη ειναι πολυ σοβαρο κειμενο.Θα επανελθω.

ihsh

 

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

 Δημήτριος Σφυρής

Δημήτριος Σφυρής's photo.Η ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΟ ΦΟΔΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Ουσιαστική ήταν η παρέμβαση μου στο ΦΟΔΣΑ για την ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ της διαχείρισης των απορριμμάτων, ενώ το κλίμα ήταν οξυμένο στην Συνεδρίαση του Φορέα διαχείρισης εξ´ αιτίας  των απόψεων του μελετητή. Για άλλη μια φορά οι προτάσεις μας(Σφυρής,Λαδάς) οδήγησαν σε ομόφωνη απόφαση για την αποδοχή, με τις επισημάνσεις μας,επι της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαχείρισης των απορριμμάτων.
Η διαλογή στην πηγή, που ο Δήμος μας έχει ξεκινήσει πρώτος είναι το μεταβατικό στάδιο, το οποίο είναι αναγκαία προυπόθεση για την ολοκληρωμένη διαχείριση. Ο Δήμος μας έχει καταθέσει για έγκριση μελέτη μονάδας μεταβατικής διαχείρισης απορριμμάτων με ΔσΠ και κομποστοποίηση καθώς και ΣΜΑ
(σταθμός μεταφόρτωσης)
Η λειτουργία του δεματοποιητή,ο οποίος έχει ολοσχερώς καταστραφεί απο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν αποτελεί μέρος της μεταβατικής περιόδου. Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Στον τιτλο αντιγραφω την θεση του κ Δημαρχου που ειναι πολυ προσεχτικος στην διατυπωση της φρασης του.

  1. Λεει ο κ Δημαρχος αμφισβητωντας τον ΠΕΣΔΑ πως ο δεματοποιητης δεν αποτελει μερος της ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗΣ περιοδου.Και αναρωτιεμαι .Γιατι δεν απομακρυνεται μιας και εχει «καταστραφει ολοσχερως»;Αν ειναι παλιοσιδερα να παει για ανακυκλωση.

Να σημειωσω.Ο δεματοποιητης ειναι εκει.Απλα του εχουν βγει τα αντερα επι το λαικον.Ειναι ξηλωμενος. Ειναι ομως επισκευασιμος σαν εγκατασταση.Και δεν ειναι κανενα ακριβο μηχανημα.Συμπιεση με πρεσα (το κανουν και τα πρεσοκοντεινερ), περιελιξη με μεμβρανη και δεσιμο με συρμα.(περισσοτερα σκουπιδια δηλαδη).

Ο δεματοποιητης εναι εκει ετοιμος να συνεχισει αν σε επομενο σταδιο γινει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα (κατι που προβλεπεται εξ αλλου απο τον ΠΕΣΔΑ σελ4-125) με ετησια ενδεικτικη δυναμικοτητα 3800 τονους (σελ 4-126)περιπου εφτα χιλιαδες δεματα δηλαδη.

Π.Ε. Αργολίδας. Προτείνεται η κατασκευή δύο τοπικών ΣΜΑ για να εξυπηρετούνται οι Δήμοι Ερμιονίδας και Επιδαύρου ενώ οι υπόλοιποι Δήμοι (Ναύπλιο & Άργος) θα εξυπηρετούνται από τον κεντρικό ΣΜΑ Αργολίδας….Απόκτηση δεματοποιητών από όσους Δήμους δεν διαθέτουν ήδη και δημιουργία χώρων δεματοποίησης με ή χωρίς προηγούμενη επεξεργασία των  αποβλήτων. Εκτιμάται ότι η κάλυψη όλων των Δήμων με δεματοποιητές απαιτεί ένα κόστος περίπου 7.500.000 ευρώ, το οποίο μπορεί να μειωθεί κατά περίπου 50% αν όμοροι Δήμοι συμφωνήσουν στη συν-λειτουργία μεταβατικών σταθμών δεματοποίησης.

Το γραφει ξεκαθαρα ο ΠΕΣΔΑ στις σελιδες 4-133 και 4-134 για το μεταβατικο σταδιο. Δεματοποιηση συμμεικτων.Λαθος λοιπον αυτο που λεει ο κ Δημαρχος πως δεν αποτελει μερος της μεταβατικης περιοδου.

ΝΑ ΦΥΓΕΙ Ο ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ 

ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΔΥΜΑ  ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

2.Τωρα το δευτερο σημειο

Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Οχι διαφωνω .Ειναι δυο αντιθετες ανταγωνιστικες διαδικασιες που ο κ Δημαρχος προσπαθει να γεφυρωσει.

Η ανακυκλωση κομποστοποιηση μειωση του ογκου που δεν αναφερεται (καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου)ανακτηση, ολα οσα γινωνται πραξη με την διαλογη στην πηγη και οδηγουν σε εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα.

Στα ΠΡΑΣΙΝΑ ΣΗΜΕΙΑ οδηγουνται διαχωρισμενα στην πηγη ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ υλικα και απο εκει οδηγουνται σε εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης.Σε ποια εργοστασια θα στελνει ο Δημος μας το χαρτι το πλαστικο το γυαλι και το σιδερο που θα φτανουν (μετα απο διαχωρισμο στην πηγη)στο Δημοτικο Πρασινο Σημειο;

Μια τετοια σωστη διαχειριση απορριμματων σε τοπικο επιπεδο με μειωση του ογκου (πλαστικη σακουλα και μπουκαλι νερου) αλλα και

1.αποδεκτες εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης για τα ανακυκλωσιμα

2.κομποστοποιησης σε τοπικο επιπεδο για το οργανικο και

3.ΧΥΤΥ για το υπολοιπο

κοβει εσοδα -κερδη απο την ιδιωτικη μοναδα κεντρικης διαχειρισης που για δεκαετιες εχει εγγυημενη ποσοτητα ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμματων απο του Δημους.Απορριμματων που οπως δειχνει η εμπειρια των ΕΜΑΚ θα θαβωνται σε ποσοστο πανω απο 75%. μεχρι να γινει το εργοστασιο καυσης (που κι αυτο χρειαζεται χωματερη για τη σταχτη)

emak-2014

Δεν μπορουμε να εχουμε και τον σκυλο χορτατο και την πιτα ολοκληρη.

Η κεντρικη διαχειριση αναφερεται σε ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ απορριμματα ουτε διαλογη στην πηγη ουτε μειωση του ογκου εχει δικο της ΧΥΤΥ αρα δεν θελει ανταγωνισμο.Θα «ανεχτει» την λεγομενη ανακυκλωση σε τοπικο επιπεδο στο βαθμο που ειναι διακοσμητικη ,αλλοθι στην δικια της πρακτικη.

Ο κ Δημαρχος τα ξερει ολα αυτα.Αλλα χρειαζεται ΧΥΤΥ. Γιατι ξερει πως το λεγομενο «υπολοιμα» μετα την τοπικη διαχειριση ειναι παρα πολυ μεγαλο .Και θα ειναι παρα πολυ μεγαλο για χρονια.Και ο μονος νομιμος ΧΥΤΥ ετσι οπως τα καναμε θα ειναι της ΤΕΡΝΑ. Που θα εχει συμφερον το υπολοιμα να ειναι οσο το δυνατον μεγαλυτερο.Μας δεσανε δηλαδη τα χερια.Γι αυτο το γραφω ξανα και ξανα. Χωρις δημοτικο ΧΥΤΥ δεν υπαρχει τοπικη διαχειριση.

capture
Πανο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο Περιφερειακο. Την ΣΜΠΕ ψήφισε η παράταξη Τατούλη και η Χρυσή Αυγή

Mην αμελησετε να διαβασετε την τοποθετηση της Λαικης Συσπειρωσης στο τελος της αναρτησης εχει χρησιμα στοιχεια.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακουστε στο βιντεο τον Δημαρχο Καλαματας(λεπτο 10)

«ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΥ ΝΑ ΠΑΜΕ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΜΑ Ειναι ατελης η διαδικασια»

Ακριβως.Χωρις ΧΥΤΥ δημοτικους η διαδημοτικους διαχειριση απορριμματων δεν υπαρχει

Παντως ο κ Νικας  τελικα χρησιμοποιωντας αυτο το επιχειρημα  συστρατευτηκε  και αυτος οπως και ο δικος μας Δημαρχος με Τατουλη και κεντρικη διαχειριση με ΣΔΙΤ.

Ο δήμαρχος Παναγιώτης Νίκας και ο αντιδήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος παρατήρησαν ότι η τοπική διαχείριση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς κρατική βοήθεια και χωρίς πρόβλεψη για τη διάθεση του υπολείμματος. Ανέφερε πως «επιτείνεται από το γεγονός ότι 22 από τους 26 δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου δεν έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον για να προχωρήσουν στην τοπική διαχείριση. Επομένως, μοναδική λύση είναι η κεντρική διαχείριση με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ».

Δελτιο τυπου Περιφερειακων Παραταξεων

Είναι επιβεβλημένο, έστω και τώρα, ο κ. Τατούλης να σταθεί με θάρρος και ειλικρίνεια απέναντι στο συμφέρον της Πελοποννήσου και να αντιληφθεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ευθύνη για την διαχείριση των απορριμμάτων ανήκει στους Δήμους. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της αποκεντρωμένης διαχείρισης κινείται η πρόταση του ΦΟΔΣΑ και αυτή θα έπρεπε να είναι σεβαστή. Μια πρόταση η οποία εναρμονίζεται με τον νέο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων ( ΕΣΔΑ) αλλά και τον τροποποιημένο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων( ΠΕΣΔΑ) και που οι Δήμαρχοι καταθέτουν με ομόφωνες αποφάσεις! – Πηγή: https://www.kalimera-arkadia.gr/peloponnisos/item/60501-omovrontia-apo-treis-paratakseis-kataggelloun-dimokratiko-atopima-sto-perifereiako-symvoylio.html#.WDa1AAOlaGk.facebook

Θανασης Πετρακος

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΤΗΣ ΛΑΕ

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

Οι Νομαρχιακές Επιτροπές Αρκαδίας, Αργολίδας, Κορινθίας, Λακωνίας και Μεσσηνίας της ΛΑΕ:

1) Καταγγέλλουμε την προσβλητική για τους Δημάρχους και αντιδημοκρατική συμπεριφορά της Περιφερειακής Αρχής Πελοποννήσου. Ο κ. Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου φοβήθηκαν την αντίδραση των Δημάρχων, οι οποίοι έστω και αργά αντιδρούν έντονα στην υπογραφή της περίφημης σύμβασης ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων και αρνήθηκαν να τους δώσουν τον λόγο.

Η Περιφερειακή αρχή οφείλει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να αποφασίσει όταν ένα μεγάλο μέρος των Δημάρχων της Πελοποννήσου αντιδρούν στη σύμβαση ΣΔΙΤ κυβέρνησης – Περιφέρειας με την ΤΕΡΝΑ.

Παράλληλα χαιρετίζουμε την έντονη αντίδραση των Δημάρχων, που ήταν παρόντες στη χθεσινή συνεδρίαση – παρωδία του Π.Σ. και εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στον αγώνα τους για να μην περάσει η καταστροφική σύμβαση ΣΔΙΤ.

2) Θέλουμε να τονίσουμε για μια ακόμη φορά ότι είμαστε ριζικά αντίθετοι με την απόφαση του Π.Σ. με την οποία ενέκρινε την ΣΜΠΕ του νέου Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ).

Η ΣΜΠΕ είναι ένα κατασκεύασμα που προωθεί συγκεκριμένα συμφέροντα με τις ευλογίες της κυβέρνησης και κατά παραγγελία της Περιφέρειας, διότι κρίνει κατά απαράδεκτο τρόπο, κόντρα στην κοινή λογική ως καλύτερη περιβαλλοντικά και οικονομικά για τους πολίτες της Πελοποννήσου την λύση ΣΔΙΤ!!! αντί της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Οι δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη μετά την απόφαση ότι: «… Είναι ξεκάθαρο ότι η ΣΜΠΕ προκρίνει το σενάριο της κεντρικής διαχείρισης … και το παραδέχεται πλέον και η κυβέρνηση, όπως αποτυπώνεται στις εισηγήσεις των Γενικών Γραμματέων των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Εσωτερικών…» αποκαλύπτει με τον πλέον σαφή τρόπο τη συμπαιγνία κυβέρνησης και Περιφέρειας για να προχωρήσει η σύμβαση ΣΔΙΤ και εκθέτει ανεπανόρθωτα τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ στην Πελοπόννησο, τα οποία οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη στάση. Δεν μπορούν πλέον να συνεχίσουν να «πατάνε σε δύο βάρκες». Ας αποφασίσουν ή με την κυβέρνηση ή με τους πολίτες της Πελοποννήσου.

Τα μέλη και τα στελέχη της ΛΑΕ Πελοποννήσου μαζί με τους πολίτες, τους φορείς, τις συλλογικότητες και τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια που αντιδρούν στην καταστροφική λύση ΣΔΙΤ θα συνεχίσουμε τον αγώνα για να μην περάσει το σχέδιο κυβέρνησης και Περιφέρειας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, διότι είναι και αντιπεριβαλλοντικό αλλά και θα επιβαρύνει οικονομικά πάρα πολύ τους πολίτες όλης της Πελοποννήσου. Όσες μεθοδεύσεις και συμπαιγνίες και να κάνει η κυβέρνηση και η Περιφέρεια τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν.

Τονίζουμε για μια ακόμη φορά ότι η μόνη λύση είναι η ακύρωση της σύμβασης ΣΔΙΤ και η άμεση χρηματοδότηση των Δήμων από την κυβέρνηση ώστε να προχωρήσουν σε ένα εναλλακτικό μοντέλο αποκεντρωμένης διαχείρισης με δημόσιο χαρακτήρα και με έμφαση στις πολιτικές πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης και επαναδιαλογής των υλικών.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο κ Τζανης απο την Ερμιονιδα περιφερειακος συμβουλος με την παραταξη Τατουλη Πέμπτη, 24 Νοεμβρίου 2016

Διαβαστε και πειτε μου τι καταλαβατε.

Τοποθέτηση του Π.Σ. Τάσου Τζανή στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 23ης Νοεμβρίου για την ΣΜΠΕ  του ΠΕΣΔΑ.

Κυρίες & κύριοι συνάδελφοι,
Η διαδικασία της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών  Αποβλήτων, αποτελεί το μέσο για την ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης, εξασφαλίζοντας ότι λαμβάνονται  υπόψη οι ενδεχόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, κατά το στάδιο του σχεδιασμού και προγραμματισμού, έτσι ώστε να προωθηθεί η   αειφόρος ανάπτυξη και να διασφαλιστεί το υψηλότερο επίπεδο προστασίας  του  περιβάλλοντος.
Το βασικό όραμα και η στρατηγική για τα στερεά απόβλητα μέσα από το προτεινόμενο σχέδιο αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ  Πελ/σου,μπορούν   να  συμπυκνωθούν ως εξής:
΄Όραμα της στρατηγικής αυτής είναι η δημιουργία  μιας ενεργής και συμμετοχικής κοινωνίας , για τη μείωση των στερεών αποβλήτων μέσα στα πλαίσια μιας ολοκληρωμένης διαχείρισης που  έχει σαν στόχους :
Την βιώσιμη διαχείριση,την ποσοτική μείωση των αποβλήτων, την επαναχρησιμοποίηση υλικών, την εφαρμογή της αρχής “ Ο ρυπαίνων πληρώνει “ , την αποκατάσταση όλων των χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης (που οσονούπω τελειώνει) ,την ασφαλή τελική διάθεση των αποβλήτων και την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού έτσι ώστε να υπάρχει ενεργή συμμετοχή και ευθύνη των πολιτών στη διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Κυρίες & Κύριοι , συνάδελφοι,
Μετά την επεξεργασμένη και εξαιρετική ομιλία – τοποθέτηση  της εισηγήτριας κας Νικολάκου πίστεψα προς στιγμή ότι σήμερα θα είναι μία γιορτινή, μία πανηγυρική συνεδρίαση, γιατί φαίνεται πλέον πολύ ορατά ότι είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι ,ένα μεγάλο πρόβλημα βαίνει αισίως, αργά αλλά σταθερά, προς τη λύση του. ΄Όμως μετά τις ομιλίες των  πολιτικών αρχηγών προσγειώθηκα στην πραγματικότητα ως προς  το ενωτικό και πανηγυρικό.
Εδώ νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω ότι o  θεσμικός ρόλος των αντιπολιτεύσεων δεν εξαντλείται μόνο στον έλεγχο και τη κριτική, και μάλιστα την υπέρμετρη και αναιτιολόγητη. Υπάρχει και η  συναίνεση και η βοήθεια,  δηλαδή   θα μπορούσαν οι συνάδελφοι τουλάχιστον της μείζονος αντιπολίτευσης να είναι αρωγοί & οι συνδετικοί κρίκοι με την κυβέρνηση έτσι ώστε να είχαν αποφευχθεί και για να μην ξαναεπιτρέψουμε φαινόμενα τύπου συγκεκριμένου Υπουργού ,που ταλάνισαν επί πολύ καιρό τον τόπο μας.
Φίλες και  Φίλοι ,
Τώρα που η  ΣΔΙΤ αποδαιμονοποιήθηκε ( για όσους  δεν απορρίπτουν ή & ανέχονται το συγκεκριμένο κοινωνικο- πολιτικό-οικονομικό  μοντέλο που βιώνουμε και τώρα που όλοι πλέον έχετε κατανοήσει ότι δεν είναι εφεύρημα Τατούλη όπως λέγατε μέχρι πριν λίγο καιρό , αλλά  ΕΠΙΤΑΓΉ της Ευρωπαϊκής ΄Ένωσης για τα μεγάλα έργα.
Τώρα που η υπερτιμολόγηση απομυθοποιήθηκε, από το δήθεν υπέρμετρο  κόστος που καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες, όπως κάποιοι επικαλούνται αυθαίρετα, & απομυθοποιήθηκε σύμφωνα με όλα τα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία & τις αναλύσεις  κόστους- οφέλους.
Τώρα που το περιβάλλον προστατεύεται ακόμα περισσότερο, σύμφωνα και με τις τελευταίες τροποποιήσεις που προτείνει το συγκεκριμένο σχέδιο ΠΕΣΔΑ, Πελοποννήσου
ΠΩΣ μπορεί να μην ψηφίζετε την συγκεκριμένη ΣΜΠΕ; Πως;
Κυρίες & Κύριοι  συνάδελφοι,
Η Ιστορία γράφεται από τα μεγάλα ΄Έργα ή αλλιώς  τα μεγάλα Έργα γράφουν Ιστορία, και αυτό το έργο της συγκεκριμένης ΣΜΠΕ  είναι πολύ μεγάλο.
Κύριε Πρόεδρε, σεβόμενος τον χρόνο, κλείνω λοιπόν κάνοντας μια ευχή, μετά από 10-20-30 χρόνια ,τότε που η ιστορία θα έχει γραφεί αντικειμενικά και ανεπηρέαστα, θέλω & εύχομαι όλοι εδώ μέσα και οι από εδώ πλευρά και οι από εκεί, να μπορούμε να λέμε στα εγγόνια και στα παιδιά μας με υπερηφάνεια και όχι με σκυμμένο το  κεφάλι ότι :
Ναι ήμουν και εγώ εκεί τότε βοηθώντας και όχι τορπιλίζοντας την οριστική λύση των απορριμάτων μας .
Σας ευχαριστώ.
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
Τάσος Τζανής

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/11/blog-post_670.html#morehttp://www.arcadiaportal.gr/news/rixi-dimarhon-perifereias-peloponnisoy-gia-ta-aporrimmata-picsvid

 Αγεφύρωτο είναι πια το χάσμα μεταξύ της περιφερειακής αρχής και μερικών δημοτικών αρχών σε σχέση με τα απορρίμματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα από τα τεκταινόμενα της Τετάρτης 23 Νοεμβρίου κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη γνωμοδότηση επί της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ.

Μερικοί δήμαρχοι και αιρετοί οι οποίοι βρίσκονταν στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Τρίπολης ζήτησαν τον λόγο για να τοποθετηθούν για να εισπράξουν την άρνηση του προεδρείου, του περιφερειάρχη αλλά και της πλειονότητας των συμβούλων. Ύστερα από τη μεγάλη ένταση που δημιουργήθηκε, οι δήμαρχοι αποχώρησαν από την αίθουσα φανερά απογοητευμένοι και έκαναν δηλώσεις στους δημοσιογράφους.

Ο δήμαρχος Τρίπολης Δημήτρης Παυλής έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στους αιρετούς εκλεγμένους που εκφράζουν το σύνολο της Περιφέρειας. Πρέπει να σας πούμε ότι στην πρόταση που έχουμε καταθέσει στον ΦΟΔΣΑ εκπροσωπούμε την πλειοψηφία, και αριθμητικά αλλά και ως παραγόμενο προϊόν. Δυστυχώς, με τρόπους και τερτίπια κάποιοι θέλουν να διαχωρίσουν τους πολίτες, Να φανεί ότι υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ αιρετών α’και β’ βαθμού. Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Ζητήσαμε τον λόγο να καταθέσουμε τις απόψεις μας για να ενημερωθούν οι περιφερειακοί σύμβουλοι επί των πραγματικών δεδομένων.

Η εισήγηση να πάει σε πανεπιστήμια της Ευρώπης ως εκτός θέματος

»Δημιούργησαν πρόβλημα αφαιρώντας τον λόγο από τους αιρετούς δημάρχους και αποφασίζουν επί μιας ΣΜΠΕ που είναι πλαστή, που δεν συνάδει με τον ΠΕΣΔΑ του ΦΟΔΣΑ. Καταγγέλλω τη διαδικασία για εμάς δεν έχει κανένα νόημα αυτή η απόφαση, όπως έχουμε δηλώσει και στον ΦΟΣΔΑ που είναι αρμόδιος, δεν υπάρχει περίπτωση να προχωρήσει»

Θα πάρουν όλη την ευθύνη οι περιφερειακοί σύμβουλοι για το τέλμα.

Στη συνέχεια, ο κ. Παυλής ανέφερε ότι οι δήμαρχοι ενδιαφέρονται για την προσωρινή διαχείριση που θα ακολουθήσουν, προκειμένου να στηρίξουν, όπως είπε, τη λύση του προβλήματος.
Έχει παρέλθει πενταετία και η Περιφέρεια δεν έχει δώσει λύση

«Αυτή καθεαυτή η λύση είναι εκτός ΕΣΔΑ, ως εκ τούτου είναι κάλπικη. Αυτά θέλαμε να μεταφέρουμε στους περιφερειακούς συμβούλους, αλλά δυστυχώς μας αφαιρέθηκε ο λόγος. Το μόνο που ξέρουν, είναι να στέλνουν τις υπηρεσίες, να εκβιάζουν την πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση σαν να είναι κυρίαρχοι, ενώ ο ρόλος τους είναι άλλος. Λυπούμεθα πραγματικά γιατί ξέρουν ότι μετά τη συζήτηση θα θελήσουν να εξαπατήσουν, νομίζοντας ότι μιλάνε σε μικρά παιδιά.

Δεν θα δεχτούμε να παίζουν με τη ζωή, την τσέπη του πολίτη και το περιβάλλον.

Ακολούθως, ο κ. Παυλής κατηγόρησε για μεθοδεύσεις την περιφερειακή αρχή, αποκαλύπτοντας ότι από τη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος στις Βρυξέλλες γνωρίζει ότι τα εκατομμύρια του ΣΔΙΤ δεν χάνονται την 31η Δεκεμβρίου, όπως διαμηνύει η Περιφέρεια. «Πρόβλημα υπάρχει με τους στόχους που έχει βάλει η κυβέρνηση με τα υπόλοιπα χρήματα. Την ευθύνη θα την φέρει η Περιφέρεια και η κυβέρνηση. Έχουμε κάνει πολλές προσπάθειες, αλλά υπάρχει διγλωσσία και τριγλωσσία. Δεν υπάρχει μνημονιακή δέσμευση για να κλείσει το ΣΔΙΤ τώρα. Πρεμούρα τέτοια εμείς δεν έχουμε», είπε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβε ο κ. Βαλιώτης, δήμαρχος Σπάρτης:

«Έπρεπε να ακουστεί η άποψη των δημάρχων. Με ευλάβεια εμείς ακούσαμε τις εισηγήσεις και είχαμε δικαίωμα να απαντήσουμε για αυτά. Η κωλυσιεργία των δύο χρόνων που με ευθύνη της κυβέρνησης έχει δημιουργηθεί, δημιούργησε και αυτό. Έπρεπε να έχει λυθεί εδώ και ενάμιση χρόνο. Βασιζόμενοι στον τοπικό σχεδιασμό να κάνουμε τις δικές μας διαχειρίσεις, να αποφασίσουμε ομόφωνα και να καθορίσουμε τον ΠΕΣΔΑ. Αυτός ο ΠΕΣΔΑ στάλθηκε στα αρμόδια υπουργεία για να γνωμοδοτήσουν. Και καλέσαμε τον μελετητή να διορθώσει.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Κορινθίων κ. Πνευματικός επέρριψε την ευθύνη για την αποσιώπηση της φωνής των δημάρχων στον περιφερειάρχη προσωπικά και στην  πλειοψηφία των συμβούλων, αλλά και στο προεδρείο, με επιχειρήματα αστεία, όπως είπε.

«Οι Δήμοι θα αιτηθούν αυξήσεις των τελών από 80% έως 300% για τη διαχείριση. Δεν ήθελαν να ακούσουν την ευθύνη που έχουν. Πήραν την ευθύνη το 2011 για να λύσουν το πρόβλημα μέσα σε τέσσερα χρόνια. Πέμπτη χρονιά, και δεν έχουν ολοκληρώσει ούτε καν τον σχεδιασμό. Από το 2012 τούς είχε ανατεθεί η ωρίμανση των έργων προσωρινής αποθήκευσης και διαχείρισης.

Μεθόδευσαν ένα αδιέξοδο. Χαίρονται να υπάρχουν σκουπίδια για να εκβιάζουν τις δημοτικές αρχές και τους πολίτες για να περάσει η ΣΔΙΤ.

»Μετά τη νομιμοποίηση του ΕΣΔΑ, δεν υπάρχει πιθανότητα να υπογραφεί η ΣΔΙΤ και αν υπογραφεί, θα οδηγήσει σε τεράστιες αποζημιώσεις, με ευθύνη δική τους και της κυβέρνησης. Πιέζουν να υπάρχουν ΠΕΣΔΑ ή ΣΜΠΕ που να φωτογραφίζουν τη σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ. Η οποιαδήποτε τροποποίηση δεν μπορεί να γίνει.

Ο κ. Σκαντζός, δημοτικός σύμβουλος Βόρειας Κυνουρίας, από την πλευρά του, υπήρξε ιδιαίτερα σκληρός: «Σήμερα έπεσαν οι μάσκες. Ο Τατούλης με τη στενή του παρέα φοβάται τους περιφερειακούς δικούς του συμβούλους, γι’ αυτό μας αφαίρεσε τον λόγο.

Ήταν πρωτοφανής η φασιστική ενέργεια που έγινε σήμερα. Ο κύριος του έργου που είναι οι Δήμοι, να στερηθούν τον λόγο.

«Ο κ. Τατούλης», συνέχισε ο κ. Σκαντζός, «δεν ήθελε σήμερα να ακουστούν οι Δήμοι στους περιφερειακούς συμβούλους. Μιλάει μόνο με την ΤΕΡΝΑ, έχουν γίνει πολλές μεθοδεύσεις και σήμερα, στη συγκεκριμένη περίπτωση για τη ΣΜΠΕ. Δεν θα υπάρχει ΣΔΙΤ, το ΣΔΙΤ θα καταπέσει, επειδή βλέπετε τους εκπροσώπους των Δήμων. Ο δικός μας μικρός Δήμος έχει δώσει λύση, κάνει διαχείριση σήμερα.

Θέλω αύριο να έρθουν να πουν στον πολίτη γιατί θα τριπλασιάσουν τα τέλη. Αν έχουν τα μούτρα, να έρθουν να τους πουν γιατί θα βάλουν έναν δεύτερο ΕΝΦΙΑ.

»Πιστεύω ότι οι πολίτες πλέον έχουν τον λόγο. Είναι μεγάλο σκάνδαλο η ΣΔΙΤ με την ΤΕΡΝΑ, και θα αποδειχθεί στα δικαστήρια. Έχουν ακόμα περιθώρια να καθήσουν να σκεφθούν, εμείς σεβαστήκαμε Δήμους και κράτος, ας καθήσουν να σκεφτούν».

Τον λόγο έλαβε μετά ο κ. Πετσέλης Χρήστος, αντιδήμαρχος Καθαριότητας Άργους – Μυκηνών: «Τη διαχείριση να την κάνουν οι Δήμοι, γιατί αυτοί έχουν τα σκουπίδια. Σκοπός είναι να έχουμε τα λιγότερα κόστη. Όταν από 45 ευρώ με την ΤΕΡΝΑ θα πληρώνουμε 120, πρέπει να προσέξουμε πάρα πολύ. Τρία πράγματα επιβαρύνουν το ζήτημα: Τα 28 χρόνια, τα σύμμεικτα που θα ελέγχει μια επιτροπή την ποσότητα και που μονομερώς θα αποφασίζει για το κόστος».

Τέλος, ο κ. Σταματόπουλος Σπ., δήμαρχος Συκιωνίων, επεσήμανε: «Θέλω να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου για την πραξικοπηματική αφαίρεση του λόγου από τους δημάρχους, για να μην ακουστεί η αλήθεια. Να μην ακουστούν οι αποφάσεις της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου, που μιλάνε και αυτές για τοπική διαχείριση.

Δυστυχώς, όμως, το Περιφερειακό Συμβούλιο είναι εκτός θέματος. Κουβεντιάζουν για τη ΣΔΙΤ.

 

ihsh

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

Follow me on Twitter

Νοέμβριος 2017
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Οκτ.    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,104,182

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Ηλίας Σιώρας: Σφίγγει η θηλιά του προϋπολογισμού Νοέμβριος 22, 2017
    "Μείωση κατά 68,15% (!) τη στιγμή που η κυβέρνηση βαυκαλίζεται ότι οργανώνει την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας" Η κοινή δράση εργαζομένων στα δημόσια νοσοκομεία και των χρηστών των υπηρεσιών υγείας γίνεται ακόμα πιο αναγκαία ,καθώς ο κρατικόςπροϋπολογισμός που κατατέθηκε το βράδι της Τρίτης, 21.11.2017 σφίγγει ακόμα περισσότερο τη θηλιά της λιτότητας […]
  • Νέος Πρόεδρος της Αδελφότητας Δημητσανιτών ο Αθανάσιος Β. Μαγουλιανίτης Νοέμβριος 22, 2017
    Το Δ.Σ της Αδελφότητας Δημητσανιτών, συνεδρίασε εκτάκτως στις 15 Νοεμβρίου 2017, μετά το θάνατο του Προέδρου Γεωργ. Κανδηλώρου, (31-10-17), για την ανάδειξη του ΝΕΟΥ Δ.Σ, του οποίου η θητεία λήγει στις 17-1-2019. Την κενή θέση στο Δ.Σ μετά τον θάνατο του Προέδρου κατέλαβε το αναπληρωματικό Μέλος Ευάγγελος Χαραλαμπόπουλος. Μετά από μυστική ψηφοφορία εξελέγει […]
  • Αστέρας - Λεβαδειακός με διαιτητή τον Ευαγγέλου Νοέμβριος 22, 2017
    Ορίσθηκαν οι διαιτητές για την 12η αγωνιστική του πρωταθλήματος της Super League στους αγώνες που θα πραγματοποιηθούν το Σάββατο 25, την Κυριακή 26 και την Δευτέρα 27 Νοεμβρίου. Αναλυτικά οι διαιτητές της 12ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος της Super League Σάββατο 25 Νοεμβρίου 15:00 ΠΑΣ Γιάννινα - Ξάνθη Διαιτητής: Καραντώνης (Ημαθίας) Βοηθοί: Καραγκιζόπουλος […]
  • «Παράταση ζωής» σε Αμύνταιο και Καρδιά ως αντιστάθμισμα για τις μονάδες της Μεγαλόπολης Νοέμβριος 22, 2017
    Η Κυβέρνηση θυσιάζει την Μεγαλόπολη και τους  εργαζόμενους, στον βωμό των συμφερόντων! Των ιδιωτών ντόπιων και ξένων, των πολιτικών και συνδικαλιστικών παιχνιδιών που γίνονται σε βάρος της περιοχής μας! Τρανή απόδειξη ακόμα μια είδηση η οποία μας δείχνει τι συμβαίνει…. Διαβάζουμε στα σχετικά δημοσιεύματα: «Την παράταση της λειτουργίας των ΑΗΣ Αμυνταίου και Κ […]
  • Εύκολη νίκη με καλό μπάσκετ για τον Πήγασο Νοέμβριος 22, 2017
    Στην 5η αγωνιστική βρίσκεται το πρωτάθλημα της Α1’ ΕΣΚΑΚ με τον εκπρόσωπο της Αρκαδίας Πήγασο Άστρους επικρατεί την περασμένη αγωνιστική του Αργοναύτη Νέας Κίου στην Βόρεια Κυνουρία με 80-66. Η ομάδα του Άστρους πανηγύρισε την δεύτερη εφετινή της νίκη μετά από 5 αγωνιστικές στο πρωτάθλημα φθάνοντας στο 2-3 με μια μεγάλη νίκη αλλά και με πολύ καλό μπάσκετ δεί […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Πυρηνικη ενεργεια Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα