You are currently browsing the category archive for the ‘Απορρίμματα-Ανακύκλωση’ category.

Γινεται μια προσπαθεια απο τους συνεργαζομενους Περιφερεια /ΔΗΣΥΕΡ (και απο εφημεριδες  της Αργολιδας) να μεταφερθει το κεντρο της συζητησης στην Ερμιονιδα,  για την διαχειριση των απορριμματων, στα προστιμα.Την πρωτοβουλια την πηρε ο κ Τατουλης και συνεχισε η ΔΗΣΥΕΡ με το μπλοκ των συνεργαζομενων ιστολογιων.

Για αλλη μια φορα τα προστιμα (οπως παλιοτερα τα δηθεν προστιμα της ΕΕ για τους ΧΑΔΑ) γινωνται μοχλος πιεσης για να αποδεχθει η κοινωνια τον μονοδρομο της καυσης/ταφης.

Η μαλλον οπως εξελισονται τα πραγματα σημερα της καυσης σε παραπαιουσες τσιμεντοβιομηχανιες οσων καιγωνται (  ) σε συνδιασμο με την ταφη του κυριως ογκου των απορριμματων σε ΧΥΤΑ στο πλαι των εργοστασιων ολοκληρωμενης διαχειρισης.

Και αυτο γιατι για την ωρα το κρατος δεν εχει λεφτα να δωσει στοιυς ιδιωτες για να φτιαξουν εργοστασια καυσης/ενεργεοιακης αξιοποιησης.Θα αρπαξουν οι ιδιωτες οτι μπορουν απο τα δημοτικα τελη για να θαβουν κατα κυριο λογο τα σκουπιδια και θα ειναι ετοιμοι για καλυτερες μερες.Κατι που μπορουσε να το κανει και το κρατος χωρις να πληρωνουμε και την κερδοφορια του καθε μεγαλο καπιταλιστη.

Οσο δεν υπαρχει διαλογη στην πηγη οσο μαζευουμε τα απορριμματα συμμεικτα ξεχαστε την ανακυκλωση.Μονο να τα καψουμε και να τα θαψουμε μπορουμε δεματοποιημενα η χυμα.

Tι θα κανει αραγε μια εταιρεια που ονομαζεται  ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ με ενα υλικο που ονομαζεται  RDF λεξη που βγαίνει απο τις λέξεις Refuse (απορρίμματα) Derived (προερχόμενο) Fuel (καυσιμο) η με την σωστη σειρά Καυσιμο Προερχόμενο απο Απορρίμματα.

Να ενα ερωτημα που θα κληθουν  να διευκρινησουν τα εργοστασια «ολοκληρωμενης «διαχειρισης συμμεικτων απορριμματων/χωματερες

Γιατι αυτα που ισχυριζονται πως θα ειναι ανακυκλωσιμα δηλαδη το χαρτι και το πλαστικο που θα βγαινουν μεσα απο τα συμπιεσμενα δεματοποιημενα συμμεικτα απορριμματα καθολου ανακυκλωσιμα δεν θα ειναι.Θα ειναι το γνωστο μας RDF

http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=4227

Η ιστορία του RDF

Έτσι λοιπόν όταν στη δεκαετία του 90ʼ τέθηκε το θέμα των στρατηγικών επιλογών, μεταξύ των οποίων και της δημιουργίας τριών ΕΜΑΚ, για την αντιμετώπιση του προβλήματος των απορριμμάτων στην Αττική, ως Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης (ΟΕΑ) ήμασταν αρνητικοί στην μηχανική ανακύκλωση μέσω ΕΜΑΚ για τους εξής λόγους:

Ήταν και είναι ακριβή μονάδα, τόσο από άποψη επένδυσης όσο και στο λειτουργικό κόστος.

Η καθαρότητα των παραγόμενων ανακυκλώσιμων υλικών είναι πολύ μικρή, συγκρινόμενη με την Διαλογή στην Πηγή (ΔσΠ). Πρακτικά το ΕΜΑΚ παράγει σίδερο και κακής ποιότητας αλουμίνιο (ελπίζουμε να έχει βελτιωθεί σήμερα) και γυαλί, ενώ τα χαρτιά, τα πλαστικά και άλλα υλικά δεν διαχωρίζονται όπως είναι αναμειγμένα με τα υπόλοιπα σκουπίδια.

http://edromos.gr/index.php?option=

Δευτέρα, 10 Φεβρουάριος 2014 12:38

Άδεια στην ΤΙΤΑΝ για καύση απορριμμάτων 

Οι κάτοικοι ήδη πληρώνουν βαρύ υγειονομικό τίμημα

Με απόφασή του στις 30/01/2014 το ΥΠΕΚΑ κάνει δεκτή την αίτηση τροποποίησης της Άδειας Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων της τσιμεντοβιομηχανίας ΤΙΤΑΝ, προκειμένου η συγκεκριμένη μονάδα να μπορεί να αντικαταστήσει τα συμβατικά στερεά και υγρά καύσιμα που χρησιμοποιούσε μέχρι τώρα, με άλλα τα οποία τα βαφτίζουν εναλλακτικά και τα οποία θα προκύπτουν κατά τη μηχανική επεξεργασία απορριμμάτων: χαρτί και χαρτόνι (και γιατί να μην ανακυκλώνεται;), πλαστικά και καουτσούκ (το ίδιο ερώτημα), ξύλο που δεν περιέχει επικίνδυνες ουσίες (γιατί να μην επαναχρησιμοποιείται;), υφάσματα, αλλά και άλλα απόβλητα (περιλαμβανομένων και μιγμάτων υλικών). Δηλαδή σύμμεικτα!
Παρά τις επιφυλάξεις και ενστάσεις αρκετών επιστημόνων για την τεχνολογία καύσης απορριμμάτων, παρά τις έντονες διαμαρτυρίες των κατοίκων του όμορου δήμου Παύλου Μελά, η κυβέρνηση φαίνεται να επιμένει στην υιοθέτηση της καύσης απορριμμάτων ως βασικής πρακτικής στη διαχείριση των στερεών αποβλήτων, λειτουργώντας ως διαμεσολαβητής ανάμεσα στον ΤΙΤΑΝΑ και τον πολύ κ. Φούχτελ, ο οποίος πρακτορεύει στη χώρα μας τα συμφέροντα γερμανικών εταιριών. Μια διαμεσολάβηση που περιλαμβάνει διμοιρίες ΜΑΤ και αστυνομοκρατία στην περιοχή, μηνύσεις και δικαστήρια, αλλά και αγώνες και κινητοποιήσεις από μεριάς των κατοίκων. 
Οι κάτοικοι ούτε που θέλουν να ακούσουν για καύση απορριμμάτων στην περιοχή τους. Κι αυτό γιατί ήδη πληρώνουν βαρύ υγειονομικό τίμημα, καθώς εκτός από το μεγαθήριο του ΤΙΤΑΝΑ που σκορπά μικροσωματίδια σε όλο το πολεοδομικό συγκρότημα, υπάρχουν και λειτουργούν στην περιοχή και άλλες ρυπογόνες εταιρίες, παραδίπλα βρίσκεται η παλιά χωματερή του Δερβενίου της οποίας τα διασταλλάζοντα καταλήγουν σε παρακείμενο ρέμα και μέσω αυτού στον Θερμαϊκό, εκεί βρίσκονται και οι εγκαταστάσεις της ΔΙΑΝΑ, η οποία έκλεισε και κληροδότησε στην περιοχή τόνους επικίνδυνων χημικών και τοξικών ουσιών.
Από την άλλη μεριά φαίνεται να επιβεβαιώνονται οι υποψίες των κατοίκων της περιοχής που συνέδεαν την εγκατάσταση του Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) Νέας Ευκαρπίας με τα σχέδια του ΤΙΤΑΝΑ για καύση απορριμμάτων. Η χωροθέτηση του γιγαντιαίων διαστάσεων ΣΜΑ Ευκαρπίας δίπλα ακριβώς από την τσιμεντοβιομηχανία δημιουργούσε αθέλητα συνειρμούς συσχέτισης ΣΜΑ και ΤΙΤΑΝΑ, αφού ήταν δηλωμένη η πρόθεση του τελευταίου να αντικαταστήσει ποσότητα συμβατικών καυσίμων με άλλα «εναλλακτικά»!.
Βέβαια πριν από ακριβώς ένα χρόνο, τον Ιανουάριο του 2013, η εταιρία με ανακοίνωσή της ξεκαθάριζε ότι «Δεν υπάρχει το ενδεχόμενο χρήσης του εργοστασίου για καύση απορριμμάτων». Μιλάμε για Εταιρική Ευθύνη… άνευ προηγουμένου.  Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι το 2010 ο αλήστου μνήμης «νομάρχης της καρδιάς μας» Π. Ψωμιάδης είχε καταφέρει και είχε περάσει νύχτα από το Νομαρχιακό Συμβούλιο παρόμοια απόφαση που γνωμοδοτούσε θετικά για την καύση «εναλλακτικών καυσίμων» από την τσιμεντοβιομηχανία: τότε αναφέρονταν απόβλητα γεωργίας-πλαστικά, βιομηχανικά απόβλητα, σεντινέλαια, παλαιά ελαστικά οχημάτων, λυματολάσπη κ.ά. Βέβαια τότε υπό την γενική κατακραυγή ο κ. Ψωμιάδης αναγκάστηκε να ανακαλέσει την απόφαση.
Ελπίζουμε ότι ο αγώνας των κατοίκων του δήμου Παύλου Μελά θα ευοδωθεί και η απόφαση του ΥΠΕΚΑ θα έχει την ίδια τύχη με την απόφαση της Νομαρχίας το 2010.

Χρήστος Δουίτσης, χημικός μηχανικός,
κάτοικος   δήμου Παύλου Μελά

 

Εχουν απολυτο δικιο. Να κλεισουν οι χωματερες και να φυγουν τα σκουπιδια στο εργοστασιο που εγινε πριν απο χρονια με βαση τον Περιφερειακο σχεδιασμο δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων κερδοφορα ΤΕΡΝΑ Ενεργειακη απο τα δημοτικα τελη, καυση ενεργειακη αξιοποιηση του παραγομενου RDF θαψιμο σε υπερ χωματερες διπλα στα εργοστασια του μεγαλυτερου μερους των συμμεικτων.

Η μηπως μεχρι νια γινει το εργοστασιο σε λιγα χρονια να παμε τα συμμεικτα στον ΣΜΑ Ν. Κιου;Διαβαστε στο τελος την γνωμη των κατοικων του Ναυπλιου για αυτη τη λυση.

Εχουν απολυτο δικιο η ΠΠΣΕ φταιει  για ολα.Και γω μαζι τους και στην κορφη καν΄ελα.

Να γιατι δεν πρεπει να ψηφισουμε ΔΗΣΥΕΡ/Τατουλη.Γιατι στο τελος και δαρμενοι θα ειμαστε και φταιχτες.

http://hermionida.blogspot.gr/2014/02/10000.html

Τετάρτη, 12 Φεβρουαρίου 2014

ΝΕΟ ΧΑΡΑΤΣΙ 10.000€ ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΧΩΜΑΤΕΡΗΣ ΤΟΥ ΚΑΜΠΟΥ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ

 
Δεν φτάνει η άμεση απειλή της υγείας των κατοίκων του Κρανιδίου, της Κοιλάδας και του Κάμπου, τώρα οι δημότες του Δήμου Ερμιονίδας καλούνται να πληρώσουν πρόστιμο 10.000€ λόγω της παράνομης υπερχωματερής στον Κάμπο Κρανιδίου, την λειτουργία της οποίας καταγγείλαμε πριν λίγες ημέρες με δελτίο τύπου. Με απόφαση του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη επιβάλλεται πρόστιμο10.000€ στον Δήμο Ερμιονίδας, σύμφωνα με το πόρισμα της έκθεσης αυτοψίας του Κλιμακίου Ελέγχου Ποιότητας Περιβάλλοντος που έγινε την 18/12/2013 (παρακάτω ακολουθεί ολόκληρη η απόφαση).                                                        
Παράλληλα μια νέα παράνομη χωματερή λειτουργεί στο Πλάτωμα Διδύμων και χειροτερεύει την κατάσταση, σε μια ήδη επιβαρυμένη περιοχή από άποψη απορριμάτων και καταστροφής του περιβάλλοντος.                                                                                            
Είναι φανερό κύριε Καμιζή και κύριοι σύμβουλοι της συμπολίτευσης ότι η κατάσταση έχει ξεφύγει εντελώς από τα χέρια σας και καλούνται τώρα οι δημότες να πληρώσουν τα ψέματα που λέγατε για την διαχείριση των απορριμμάτων κατά την προεκλογική περίοδο του 2010.               
Σε μια περίοδο μεγάλης οικονομικής κρίσης είναι απαράδεκτο οι δημότες να πληρώνουν νέο χαράτσι για τα σκουπίδια  και θεωρούμε ότι είναι πιο σωστό, τα σχετικά πρόστιμα να πληρωθούν από εσάς κ. Καμιζή και τους αντιδημάρχους καθαριότητας που εσείς ορίσατε.  Επίσης σας καλούμε άμεσα να κλείσετε όλες τις παράνομες χωματερές στον Δήμο Ερμιονίδας, τις οποίες εσείς ανοίξατε τα τελευταία τριάμισι χρόνια, κατά την διάρκεια της απαράδεκτης θητείας σας
 

Διαχείριση σκουπιδιών: Το έγκλημα συνεχίζεται

Φεβρουαρίου 12, 2014 στις 1:32 πμ · Κατηγορία Διαχείρηση απορριμάτων

Η ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ

 

Σταθμός Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) νομού Αργολίδας

SMA 

Ας μην επαναφέρουμε το θέμα της καύσης ως τρόπο διαχείρισης των απορριμμάτων, που με  επιμονή και με συγκεκριμένες αντιπροτάσεις έχει θέσει εδώ και δέκα χρόνια η ΑΛΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ, και ας επικεντρωθούμε στον πολλά υποσχόμενο νέο σχεδιασμό, με τη λειτουργία εργοστασίων καύσης και σταθμών μεταφόρτωσης απορριμμάτων.

Παίρνοντας αφορμή από την ανακοίνωση ενημέρωσης των κατοίκων της Ν. Κίου για το σταθμό μεταφόρτωσης στην περιοχή Κιόσκια από την ανάδοχό εταιρεία του έργου ΤΕΡΝΑ (Τετάρτη, 12-2-2014 και ώρα 16:30 στο Πνευματικό κέντρο της Ν. Κίου), ας αναρωτηθούμε:

  1. Χωροθετούμε ένα σταθμό μεταφόρτωσης απορριμμάτων ολόκληρης      της Αργολίδας στην παραλιακή ζώνη Ναυπλίου – Ν. Κίου, κοντά στις      εγκαταστάσεις του βιολογικού καθαρισμού.  Σε απόσταση δηλαδή 1.9 χλμ από το Ναύπλιο,      2.7 χλμ από Ν. Κίο και 2 χλμ από τον αρχαιολογικό χώρο της Τίρυνθας      (μνημείο της UNESCO,      για να μην ξεχνιόμαστε).
  2. Η θέση απέχει 80 μ. από το όριο της ζώνης απολύτου      προστασίας του παραλιακού υγροβιότοπου Ναυπλίου – Ν Κίου.
  3. Από ό,τι φαίνεται, η ίδια έκταση θα είναι και χώρος      τοποθέτησης των απορριμμάτων σε δέματα, μέχρι τη λειτουργία του      εργοστασίου καύσης, το οποίο μέχρι σήμερα δεν έχει καν χωροθετηθεί  Η λειτουργία του δεματοποιητή θα γίνεται στην      περιοχή της χωματερής της Ν. Κίου.

Απλά ρωτάμε:

Δεν υποβαθμίζεται ακόμα περισσότερο αυτή η περιοχή;

Δε θα υποστεί η ευρύτερη περιοχή σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις;

Δε σκεφτόμαστε ότι υποβαθμίζουμε και τον υγροβιότοπο και τον αρχαιολογικό χώρο;

Γιατί η δημοτική αρχή της πόλης του Ναυπλίου εμμένει στη συγκεκριμένη θέση ενώ η λειτουργία χώρου εναπόθεσης δεμάτων απορριμμάτων σε οικόπεδο  απόστασης μόλις μερικών μέτρων από τη σημερινή χωροθέτηση είχε απορριφθεί πριν ένα χρόνο από τις αρμόδιες υπηρεσίες;

Το δημοτικό συμβούλιο δεν έπρεπε να έχει άποψη για αυτό;

Δεν έχει προβληματίσει κανέναν ο τρόπος λειτουργίας του βιολογικού καθαρισμού, που παρά τους αυστηρούς όρους, οι μυρωδιές κατακλύζουν την ευρύτερη περιοχή; Αφού έχουμε πάθει γιατί δεν μάθαμε;

Όσο για τις διακηρύξεις σχετικά με αυτοκίνητα ανακύκλωσης, ανακύκλωση στην πόλη και τη διαφορετική διαχείριση των απορριμμάτων είναι μάλλον παραμύθια για μικρά παιδιά.

Όταν ο δήμος επιλέγει τη διαδικασία της καύσης ως μέθοδο διαχείρισης απορριμμάτων,  η ανακύκλωση μετατίθεται αυτομάτως στα χέρια του ιδιώτη – ιδιοκτήτη του εργοστασίου καύσης.  Άρα, όσα περισσότερα σκουπίδια μεταφέρονται από το Δήμο στο εργοστάσιο, τόσο περισσότερα χρήματα εισπράττονται από τον ιδιώτη.  Στη διαδικασία αυτή δεν προβλέπεται η διαχείριση της ανακύκλωσης από τους δήμους.

Ακόμα και την τελευταία στιγμή για το καλό της περιοχής του Ναυπλίου και του Άργους:

όχι άλλη υποβάθμιση στην παραλιακή ζώνη. Υποβαθμίζεται η ζωή μας και το μέλλον της

Χτες εφτα το πρωΐ τα συμμεικτα σκουπιδια χυμα και δεματοποιημενα σκουπιδοχωματο βουνο ολα εκει να καιγωνται. Ο Περιφερειακος σχεδιασμος σε ολο του το μεγαλειο.Και ο πανακριβος αχρηστος δεματοποιητης σαν αλλος Παρθενωνας στολιδι της μονης εγνοιας ενος πολιτικου συστηματος που υποσχεται να διαχειριστει την καθημερινοτητα μας.Τα λεφτα.Money .Που μπορουν να βγουν μονο οταν τα σκουπιδια αντιμετωπιζονται σαν συμμεικταFlevaris 2014.

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=785&sni%5B524%5D=2961&language=el-GR

Πρόοδος της Εθελοντική​ς Συμφωνίας Συνεργασία​ς μεταξύ του Υπουργείου Περιβάλλον​τος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και της Ένωσης Τσιμεντοβι​ομηχανιών Ελλάδας
Αθήνα, 31 Ιανουαρίου 2014
 
 
Πρόοδος της Εθελοντικής Συμφωνίας Συνεργασίας μεταξύ του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και της Ένωσης Τσιμεντοβιομηχανιών Ελλάδας
 
 
Η εθελοντική συμφωνία συνεργασίας για τον ορισμό του πλαισίου αξιοποίησης εναλλακτικών καυσίμων από την τσιμεντοβιομηχανία που συνυπογράφηκε αρχικά το 2012 μεταξύ του ΥΠΕΚΑ και της Ένωσης Τσιμεντοβιομηχανιών Ελλάδας (ΕΤΕ), επιβεβαιώθηκε και αναβαθμίστηκε πρόσφατα με την απόφαση της νέας Γενικής Γραμματέα του Υπουργείου κ. Νάντιας Γιαννακοπούλου, για τη συγκρότηση Ανεξάρτητου Ελεγκτικού Μηχανισμού για την χρήση εναλλακτικών καυσίμων στην τσιμεντοβιομηχανία.
 
Η  σύνθεση της επιτροπής που συγκροτήθηκε είναι η εξής :
1.       Ανδρεόπουλος Ανδρέας, Καθηγητής ΕΜΠ  και Πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων, ως Πρόεδρος
2.       Μανάλης Νικόλαος, Προϊστάμενος Διεύθυνσης Ελέγχου Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης Υπουργείου ΠΕΚΑ.
3.       Μουσιόπουλος Νικόλαος, Καθηγητής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.
4.       Ανδρίτσος Νικόλαος, Καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας
5.       Λιόγκας Βασίλης, Μηχανολόγος Μηχανικός, συνεργάτης του Υπουργού ΠΕΚΑ.
 
Η εθελοντική συμφωνία μεταξύ του ΥΠΕΚΑ και της ΕΤΕ ορίζει το πλαίσιο για την αξιοποίηση εναλλακτικών καυσίμων από την τσιμεντοβιομηχανία, συμβάλλοντας τόσο στο να γίνουν δημοσίως και ευρέως γνωστοί οι κανόνες χρήσης εναλλακτικών καυσίμων, όσο και στη διαμόρφωση μιας δυναμικής αγοράς εναλλακτικών καυσίμων χωρίς στρεβλώσεις και αποκλεισμούς.
 
Η αποτελεσματικότερη χρησιμοποίηση των πόρων θα συνεισφέρει στην προστασία του περιβάλλοντος, ενώ παράλληλα θα προσφέρει οικονομικά οφέλη όπως τη δημιουργία θέσεων απασχόλησης, τη στήριξη της οικονομικής ανάπτυξης της χώρας και τη  βελτίωση της ανταγωνιστικότητας,  ενώ συγχρόνως, θα δώσει λύση στη διαχείριση των αποβλήτων και στην κάλυψη των σχετικών υποχρεώσεων της χώρας.
 
Στο πλαίσιο αυτό,  κύριο έργο της ανωτέρω Επιτροπής,  είναι η παρακολούθηση της εφαρμογής της Εθελοντικής Συμφωνίας σύμφωνα με τις σχετικές Ευρωπαϊκές Οδηγίες και  προδιαγραφές, καθώς και η συμμόρφωση με την Ελληνική Νομοθεσία και τους περιβαλλοντικούς όρους των εργοστασίων τσιμέντου, ώστε να διασφαλιστεί ότι η ακολουθούμενη διαδικασία, αφού εφαρμόζεται σωστά και με αυστηρότητα, είναι προς το κοινό συμφέρον.
Θα πρέπει να επισημάνουμε, πως δεν υπάρχει βέλτιστη τεχνολογία για το σύνολο των περιπτώσεων  διαχείρισης στερεών αποβλήτων, καθώς κάθε μία από αυτές παρουσιάζει  μεινεκτήματα και πλεονεκτήματα
 τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από τους αρμόδιους φορείς (ΦοΔΣΑ) που θα κληθούν να  κατασκευάσουν και να λειτουργήσουν τα έργα. Κρίσιμη παραμέτρος σχεδιασμού είναι η ποιοτική και
ποσοτική σύσταση των αποβλήτων αλλά και ο βαθμός ανάπτυξης της αγοράς για την αξιοποίηση των προιόντων   (RDF, Compost, ανακυκλώσιμα). Οι παράμετροι αυτοί επηρεάζουν σημαντικά την αποτελεσματικότητα της  τεχνολογίας που θα επιλεχθεί, τόσο από οικονομική (βιωσιμότητα της μονάδας, απαιτούμενο gate fee) όσο
 και από τεχνική και περιβαλλοντική άποψη (βαθμός αξιοποίησης δευτερογενών προιόντων, τελική εκτροπή από ΧΥΤΥ κ.α.). Στην περίπτωση που για παράδειγμα δεν είναι δυνατή η απορρόφηση των παραγόμενων RDF/SRF,   compost στην αγορά, τότε αυτά θα καταλήξουν σε χώρους διάθεσης μειώνοντας σημαντικά την εκτροπή σε σχέση   με τον αρχικό όγκο των αποβλήτων. Είναι προφανές ότι η επιλογή της βέλτιστης τεχνολογίας, θα πρέπει να τεκμηριώνεται μέσω της εκπόνησης εξειδικευμένων τεχνικών μελετών.Ακολούθως αναλύονται οι  σημαντικότερες μέθοδοι επεξεργασίας των αστικών αποβλήτων  ………
ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΜΕΘΟΔΟΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ

Η θερμική επεξεργασία των στερεών αποβλήτων περιλαμβάνει όλες τις διαδικασίες μετατροπής του περιεχομένου τους σε αέρια, υγρά και στερεά προϊόντα, με ταυτόχρονη ή συνεπακόλουθη αποδέσμευση θερμικής ενέργειας. Οι τεχνικές θερμικής επεξεργασίας  μπορούν να κατηγοριοποιηθούν ως εξής:

  • αποτέφρωση – καύση (incineration – combustion)
  • αεριοποίηση (gasification)
  • τεχνική του πλάσματος (plasma technology)
  • πυρόλυση (pyrolysis)…………..

…………………………..Οι μονάδες αποτέφρωσης σχεδιάζονται ώστε να επεξεργάζονται είτε σύμμεικτα απόβλητα (mass-burned incineration) είτε εναλλακτικά καύσιμα που προέρχονται από την επεξεργασία των αποβλήτων (SRF-RDF)………….

Όλες οι κατηγορίες υπολείμματος από τη θερμική επεξεργασία απαιτούν προσεκτική διαχείριση. Η διάθεση σε χώρο ταφής πρέπει να λαμβάνει υπόψη την εκπλυσιμότητα των διαφόρων συστατικών που περιέχουν τα υπολείμματα αυτά. Η ιπτάμενη τέφρα περιέχει υψηλές συγκεντρώσεις βαρέων μετάλλων, διαλυτών αλάτων, οργανικών και την υψηλότερη περιεκτικότητα από όλα τα κατάλοιπα σε χλωριωμένες οργανικές ενώσεις. Θεωρείται επικίνδυνο απόβλητο και αν δεν εφαρμοστεί κάποια μέθοδος αδρανοποίησής της θα πρέπει να διατεθεί σε χώρο διάθεσης επικίνδυνων αποβλήτων. Η τέφρα βάσης μπορεί να διατεθεί μετά την ψύξη της σε ΧΥΤΑ αλλά συνήθως αξιοποιείται στην οδοποιία, καθώς στα κράτη μέλη της Ε.Ε. έχουν αναπτυχθεί εθνικές προδιαγραφές για την αξιοποίησή της, σε αντίθεση με την ελληνική πραγματικότητα….

Κέντρα Διαλογής Υλικών- Κ.Δ.Α.Υ.

Τα Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών (Κ.Δ.Α.Υ.) είναι εγκαταστάσεις όπου με συνδυασμό μεθόδων μηχανικής – χειρωνακτικής διαλογής, διαχωρίζονται ομάδες υλικών τα οποία προέρχονται από διαλογή στην πηγή (ανακυκλώσιμα).

ΣΤΑ ΚΔΑΥ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΠΟΤΕ ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ.ΣΤΑ ΚΔΑΥ ΦΤΑΝΟΥΝ ΜΟΝΟ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ

συνεχίζεται η διαβούλευση, μέχρι 4/2/2014, ο φάκελος του έργου έχει κατατεθεί για έγκριση και χρηματοδότηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση στα τέλη του Δεκεμβρίου του 2013, όπως μας ενημέρωσε ο υπεύθυνος της Εταιρείας (κ. Αγραφιώτης) στην ανοικτή σύσκεψη του ΦΟΔΣΑ στις 14/1/2014 στην Καλαμάτα. Το επιχείρημα ήταν ότι δεν επηρεάζει το ένα το άλλο!!!

Αυτη η «διαβουλευση» θυμιζει την αλλη του κ Χατζημιχαλη (διορισμενου απο το ΠΑΣΟΚ)για τον Περιφερειακο σχεδιασμο Πελοποννησου λιγο πριν τις εκλογες.Θυμαστε εκεινη την διαβουλευση στην οποια ηθελε να συμμετεχει ο τοτε προεδρος της ΠΑΠΟΕΡ και μετα διαμαρτυρωταν γιατι δεν τον καλεσαν .

Η ακομα την αλλη στο Νομαρχιακο Συμβουλιο που μεσα σε 7 λεπτα ενεκρινε την ΜΠΕ του δεματοποιητη εκεινη που τωρα αναθεωρουν για να φτιαξουν ΚΔΑΥ στο Αναθεμα και κομποστοποιηση του βιοαποδομησιμου που θα βγαλουν μεσα απο τα συμμεικτα.Και την ιδια στιγμη αναθετουν στην ΤΕΡΝΑ να κανει ακριβως την ιδια δουλεια στα σκουπιδοεργοστασια.

Διαβουλευσεις επιφασης δημοκρατιας.Ποιος διαβασε τις 2.2οο σελιδες! ΚΑΝΕΙΣ.Ακομα και ανθρωποι που ενδιαφερονται προσπαθουν να βγαλουν ακρη στο χαος και να τσιμπησουν οτι εχει σημασια μεσα απο τα λογια για να βγαλουν συμπερασμα.Αυτες οι ΜΠΕ ειναι κοροιδια.Και οι «διαβουλευσεις» αλλο τοσο.Αυτη η «δημοκρατιᨻ που πανε να οικοδομησουν ειναι μια απατη.

p1_11Πανω απο πενηντα πολιτες παρακολουθησαμε αποψε στο Εργατικο Κεντρο Αργους την πολυ ενδιαφερουσα εκδηλωση για τα απορριμματα που συνδιοργανωσαν η Δημοτικη Παραταξη του Αργους «Αλλος Δρομος»,με ομιλητες εκπροσωπους της παραταξης , της ΠΡΟΣΥΝΑΤ ,της ΠΟΕ -ΟΤΑ και της Αγωνιστικης Συνεργασιας Πελοποννησου

Πολυ καλη η ομιλια του κ Τασου Κεφαλά της ΠΡΟΣΥΝΑΤ.kefalas tasosΤεκμηριωμενη με στοιχεια, σφαιρικη, εδειξε το αδιεξοδο της επιχειρουμενης επιλογης . Ο περιφερειακος συμβουλος της Αγ Συνεργασιας   Νικος Πατσαρινος απο την πλευρα του ανεδειξε το πολιτικο Nikos Patsarinosμερος της προσπαθειας Τατουλη να διαχειριστει τα απορριμματα με μονο κριτηριο την ιδιωτικη κερδοφορια.Η συνδικαλιστρια της ΠΟΕ-ΟΤΑ συναδερφος Ασημακοπουλου Γεωργια μας περιεγραψε το γενικο πλαισιο μεσα στο οποιο εντασεται η διαχειριση των απορριμματων πανελλαδικα.Τελος ο Προκοπης Κωστακης απο τον αλλο δρομο μας εδωσε την οπτικη της παραταξης .

Παροντες ο βουλευτης Αργολιδας του ΣΥΡΙΖΑ  Δημητρης Κοδελας πολιτες απο το Ναυπλιο  το Αργος και αλλα μερη της Πελοποννησου.Ακολουθησαν προτασεις, ερωτησεις ,τοποθετησεις των παρισταμενων.

kopi pitas 2014 006

Απο την Ερμιονιδα μονο εγω.Κριμα.Αποριας αξιο πως ενω ο Αλλος Δρομος του Αργους κινειται στον πολιτικο χωρο του ΣΥΡΙΖΑ απο την Ερμιονιδα δεν υπηρχαν πολιτες ουτε του ΣΥΡΙΖΑ ουτε της ΡΚΕ-Σ για να συντονισουν τις δρασεις τους με τους συντροφους τους της Περιφερειας παρ ολο που ειχαν ειδοποιηθει για την εκδηλωση..Οι ομιλητες αναφερθηκαν πολλες φορες στο Σταυρο στην ενταξη της μοναδας στο νεο Περιφερειακο σχεδιασμο και σε πιθανες διαφορετικες λυσεις.

Ηταν μια πολυ καλη εκδηλωση με πολλα στοιχεια για το νεο τοπιο στην διαχειριση των απορριμματων.Και δεν ηταν η πρωτη.Εδω και χρονια υπαρχει προβληματισμος και συντονισμος πανελλαδικα πολιτων της Αριστερας και της Οικολογιας  πανω στην διαχειριση των απορριμματων.

Αθικια (Μαρτης 2010)/Θηβα (Απριλης2010)/Κερατεα  (2011) / Γαργαλιανοι  (2012) /Τριπολη (2013) αν και στην Τριπολη εχουμε βρεθει παρα πολλες φορες για τα απορριμματα πολιτες απο διαφορετικους πολιτικους χωρους

Ελαβα μαιλ απο την ΠΡΟΣΥΝΑΤ στην οποια συμμετεχω σχετικα με τις θεσεις Αγωνιστικης Συνεργασιας.

[prosynat forum] «μάχες» για τη διαχείριση των απορριμμάτ​ων στην Πελοπόννησ​ο
Εισερχόμεναx

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων prosynat@gmail.com
12:24 μ.μ. (Πριν από 2 ώρες)

προς prosynat

Όπως είναι γνωστό, ο διαγωνισμός για τα έργα διαχείρισης απορριμμάτων στην περιφέρεια Πελοποννήσου,
έχει φτάσει στη φάση της ανακήρυξης προσωρινού αναδόχου (ΤΕΡΝΑ). Για να γίνει η ανακήρυξη του οριστικού
αναδόχου, πρέπει να προηγηθεί η περιβαλλοντική αδειοδότηση και να καταληχθεί το κείμενο της σύμβασης
(αν δεν έχει, ήδη, καταληχθεί).
Στο διάστημα αυτό βρίσκεται σε διαβούλευση η ΜΠΕ των έργων. Την Παρασκευή 24/1, σε μια επεισοδιακή συνεδρίαση
http://www.nafpliopress.gr/%το περιφερειακό συμβούλιο γνωμοδότησε θετικά στη ΜΠΕ. Με την ευκαιρία, προωθούμε μια εμπεριστατωμένη κριτική, που πήραμε από τον περιφερειακό σύμβουλο
Νίκο Πατσαρίνο.

 

Επικοινωνία     : patsarinos.perif@gmail.com                                    ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Κινητό              : 6977074318             

Οι θέσεις μας για το έργο «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ»

(με αφορμή τη γνωμοδότηση για την ΜΠΕ του έργου)

Α. Διαδικαστικά

Η Περιφερειακή αρχή Πελοποννήσου δυσανάλογα με το μεγάλο πάθος που έδειξε για να γίνει κύριος αυτού του μεγάλου έργου από την πλευρά του Κράτους, δεν ανταποκρίθηκε στο ρόλο της και δεν ενημέρωσε όπως έπρεπε το Περιφερειακό Συμβούλιο, τους φορείς και την κοινωνία. Γι’ αυτό και υπήρξαν συνεχείς και απανωτές διαμαρτυρίες απ’ όλη την αντιπολίτευση στο Περιφερειακό Συμβούλιο και στην Οικονομική Επιτροπή (βλ. τα από 23/5/2013, 29/8/2013, 24/9/2013, 16/10/2013, 22/10/2013, 23/10/2013, 14/11/2013 έγγραφά μας και τα 29227/11-6-2013 και 40828/2-9-2013 έγγραφα του Γεν. Γραμ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης). Τελευταία προέκυψε η από 23/1/2014 ενιαία αντίδραση όλων των δυνάμεων της αντιπολίτευσης. Ανάλογα παράπονα και διαμαρτυρίες στις ανοικτές συσκέψεις από τους Δημάρχους, τους φορείς της περιοχής και τους κατοίκους. Το αποτέλεσμα είναι, λαμβάνοντας ακόμα υπ’ όψιν και τα παρακάτω, να μην υπάρξει ουσιαστική διαβούλευση:

  • Δεν υπήρξε ποτέ υπηρεσιακή δομή που να επιβλέπει τη σύνταξη και την διενέργεια του διαγωνισμού γι’ αυτό και δεν υπήρξαν ποτέ υπηρεσιακές εισηγήσεις.
  • Η συνεδρίαση γνωμοδότησης για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του Περιφερειακού Συμβουλίου (ΠΕΣΥ) έγινε στις 24/1/2014 πιέζοντας η Περιφέρεια ασφυκτικά τον χρόνο ενημέρωσης μιας και μπορούσε να φτάσει έως τις 4/2/2014 (ανάρτηση στις 28/11/2013).
  • Σ’ αυτήν τη συνεδρίαση δεν μας δόθηκαν οι απόψεις των φορέων που είχαν κατατεθεί. Φρόντισαν να «επιστρατεύσουν» τη γνώμη της Δ/νσης Τεχνικών Έργων, η οποία τα έβρισκε όλα καλά για να αντισταθμίσουν – υποβαθμίσουν τις τεκμηριωμένες παρατηρήσεις της καθ’ όλα αρμόδιας Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού.
  • Η εισήγηση των 2 αντιπεριφερειαρχών (κ.κ. Νικολάκου και Παπαφωτίου) – κατά τ’ άλλα υπεύθυνων – δεν εξέφραζε γνώμη για τη ΜΠΕ αλλά έθετε υπόψη του ΠΕΣΥ τη μελέτη 2.200 σελίδων και 70 χαρτών!
  • Ενώ συνεχίζεται η διαβούλευση, μέχρι 4/2/2014, ο φάκελος του έργου έχει κατατεθεί για έγκριση και χρηματοδότηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση στα τέλη του Δεκεμβρίου του 2013, όπως μας ενημέρωσε ο υπεύθυνος της Εταιρείας (κ. Αγραφιώτης) στην ανοικτή σύσκεψη του ΦΟΔΣΑ στις 14/1/2014 στην Καλαμάτα. Το επιχείρημα ήταν ότι δεν επηρεάζει το ένα το άλλο!!!
  • Φρόντισαν 3 Υπουργοί της Κυβέρνησης να μας ενημερώσουν, 2 μέρες πριν τη συνεδρίαση του ΠΕΣΥ, ότι υπάρχουν στον «αέρα» πρόστιμα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και ότι έχουμε την χειρότερη εικόνα χωματερών σ’ όλη την Ελλάδα και ως εκ τούτου όλοι πρέπει να συμβάλλουμε στο να ολοκληρωθεί αυτό το μεγάλο εγχείρημα.
  • Την τελευταία εβδομάδα, όχι τυχαία στον ηλεκτρονικό και στον έντυπο τύπο της περιοχής διαμορφωνόταν κλίμα ότι θα υπάρξουν εντάσεις και επεισόδια στο ΠΕΣΥ, γεγονός που αξιοποιήθηκε από την Περιφερειακή αρχή για να παραβρεθούν οι Αστυνομικές δυνάμεις.
  • Φθάσαμε στις 24/1/2014, ιστορική μέρα για τη λειτουργία του 1ου αιρετού Περιφερειακού Συμβουλίου, όπου περικυκλώθηκε το κτίριο από ΜΑΤ και η είσοδος επιτρεπότανε κατ’ επιλογή από τους ανθρώπους της Περιφερειακής αρχής! Ο χώρος που επιλέχτηκε ήταν αρκετά μικρός για μια τέτοια συνεδρίαση με αποτέλεσμα να μην χωρούν ούτε οι καλεσμένοι. Παρά την προσπάθειά μας για ανοικτή συνεδρίαση, στην συνήθη μεγάλη αίθουσα, απουσία των αστυνομικών δυνάμεων και παρουσία του κόσμου, αυτό δεν έγινε αποδεκτό και η αντιπολίτευση αποφάσισε να αποχωρήσει (πλην της Λαϊκής Συσπείρωσης).
  • Να υπογραμμίσουμε ότι αυτή την περίοδο που ετοιμάζεται να υπογραφεί το σχέδιο της σύμβασης (που δεν μας έχει δοθεί), βρίσκονται Πανελλαδικά σε διαβούλευση τα σχέδια της εθνικής διαχείρισης των απορριμμάτων και της πρόληψης των απορριμμάτων. Η κατάληξη αυτών θα προσαρμόσει και τον δικό μας Περιφερειακό Σχεδιασμό βάσει του οποίου υποτίθεται ότι έγινε ο διαγωνισμός.

 

Β. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ – ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Επιλέχτηκε, όχι τυχαία, αυτού του τύπου ο διαγωνισμός «ανταγωνιστικός διάλογος με ΣΔΙΤ», που έχει και γέννησε τα εξής υπαρκτά και σοβαρά προβλήματα και αντιφάσεις.

  1. Προηγήθηκε η κρυφή διαβούλευση των συμμετεχόντων Εταιρειών με την Περιφερειακή αρχή (κύριος του έργου) και ορίσθηκε μετά από ένα αδιαφανή διαγωνισμό προσωρινός ανάδοχος η Εταιρεία ΤΕΡΝΑ, αφού έδωσε την καλύτερη οικονομική προσφορά. Η πλήρης οικονομική προσφορά του μειοδότη ακόμα και τώρα δεν μας είναι γνωστή. Με αυτήν όμως η ΤΕΡΝΑ δεσμεύτηκε για τον τρόπο επεξεργασίας των απορριμμάτων, τις ελάχιστες ποσότητες που θα τις δίνουν οι Δήμοι και για συγκεκριμένους χώρους που θα εγκατασταθούν οι μονάδες (Επεξεργασίας Απορριμμάτων – ΜΕΑ – και Σταθμών Μεταφόρτωσης – ΣΜΑ). Άρα το περιεχόμενο της διαβούλευσης και γνωμοδότησης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων είναι εικονικό και σε μεγάλο βαθμό προκαθορισμένο. Άρα μιλάμε για διαβούλευση «μαϊμού».
  2. Αυτήν την αδυναμία του συγκεκριμένου διαγωνισμού τη γνωρίζουν το ΥΠΕΚΑ και η Περιφέρεια γι’ αυτό συνεχώς και πάντα μας βομβαρδίζουν με τη σύγκριση με τα χειρότερα (υπάρχουσα απαράδεκτη κατάσταση και πρόστιμα) αποφεύγοντας τον ουσιαστικό διάλογο. Όπως και να έχει δεν μπορούν να κρύψουν τα παρακάτω:

 

Σε σχέση με τον ισχύοντα Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ):

 

  1. Ενώ ο διαγωνισμός υποτίθεται ότι αφορά την «Ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου», έγινε επιλεκτική διαλογή ποια απορρίμματα θα περιλαμβάνει. Αφορά κύρια τα οικιακά αφήνοντας απ’ έξω τα επικίνδυνα, τα αδρανή, τα ειδικά (γεωργικά κ.ά.). Γι’ αυτά προφανώς θα απαιτηθεί ξεχωριστή σύμβαση και πρόσθετο κόστος και εφόσον συμφωνεί η ΤΕΡΝΑ.
  2. Η πιο σημαντική α΄ φάση του ΠΕΣΔΑ που περιλαμβάνει άμεσα τον παραγωγό και τους Δήμους και αφορά την πρόληψη, την επαναχρησιμοποίηση, τη διαλογή στην πηγή, την ανακύκλωση και την οικογενειακή κομποστοποίηση έμεινε όχι μόνο απ’ έξω από τον διαγωνισμό, αλλά δημιουργεί ο ίδιος αρνητικές προϋποθέσεις για την ανάπτυξή της.
  3. Ακόμα και αυτό το «ρίσκο» που υποτίθεται ότι υπάρχει στα ΣΔΙΤ για την ιδιωτική επιχείρηση χάνεται με τον καθορισμό – δέσμευση της ελάχιστης ποσότητας 150.000 tn που θα παραδίνουν – χρεώνονται υποχρεωτικά οι Δήμοι στην Εταιρεία. Το εντυπωσιακό είναι ότι προκαλούν περαιτέρω με το να μην έχουν επιμερίσει αυτή την ποσότητα ανά Δήμο.
  4. Η κατεύθυνσή τους να παραλαμβάνουν σύμμεικτα αλλοιώνει και νοθεύει τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των υποπροϊόντων, μετά τη διαχείριση, έτσι όπως τα θέλει ο ΠΕΣΔΑ. Αναφερόμαστε για το compost, που δεν θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για λίπασμα, τα ανακυκλώσιμα προϊόντα (πλαστικό, μέταλλο, γυαλί κ.ά.) και τη μεγάλη παραγωγή βιοαερίου.
  5. Καταστρατηγείται η αρχή της εγγύτητας για τις μονάδες κομποστοποίησης που προβλέπει ο ΠΕΣΔΑ (περίπου 2 ανά νομό), με αποτέλεσμα από 10 να γίνονται 3 και για τους σταθμούς μεταφόρτωσης (ΣΜΑ) που από 11 γίνονται 2 σ’ όλη την Περιφέρεια.
  6. Είναι ο μόνος διαγωνισμός στη χώρα μας που προέβλεψε η χωροθέτηση των μονάδων να γίνει από τον ιδιώτη. Αυτό προφανώς «μπάζει» συνταγματικά μιας και τα κριτήρια δεν είναι όπως θα έπρεπε κοινωνικά, περιβαλλοντικά και οικονομικά για το συμφέρον της κοινωνίας, αλλά για το συμφέρον της εταιρείας.
  7. Σε συνέχεια του παραπάνω δεν εφαρμόστηκε η επιλογή των χώρων με την αρχή του κέντρου βάρους των πληθυσμών και της απόστασης. Έτσι 2 μεγάλοι νομοί (Κορινθίας, Αργολίδας) με το 42% του πληθυσμού της Περιφέρειας Πελοποννήσου και αρκετά αυξημένο πληθυσμό την περίοδο του καλοκαιριού στερούνται μονάδων διαχείρισης.
  8. Είναι απαράδεκτο για τα επόμενα 28 χρόνια να μην υπάρχει στον διαγωνισμό σαφής δέσμευση προσαρμογής των ποιοτικών και ποσοτικών χαρακτηριστικών της διαχείρισης των απορριμμάτων προς όφελος της κοινωνίας (οικονομικά και περιβαλλοντικά). Ιδιαίτερα όταν καθημερινά βελτιώνεται η επιστήμη και η τεχνολογία.
  9. Το βασικότερο κριτήριο του ΠΕΣΔΑ για την επιτυχία της διαχείρισης των απορριμμάτων είναι η ενημέρωση, η συμμετοχή και η επιστροφή των όποιων ωφελημάτων στον παραγωγό – δημότη και στους Δήμους. Αυτό λείπει εντυπωσιακά και προκλητικά σ’ όλες τις φάσεις του έργου (προκήρυξη, διαγωνισμός, μελέτη, υλοποίηση, έλεγχος).

 

Σε σχέση με τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (την 2008/98/ΕΚ, Ν. 4042/2012):

 

  1. Η εμπειρία των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη διαχείριση των απορριμμάτων είναι θετική και οι κατευθύνσεις που δίνονται διαχρονικά είναι να μειώνονται συνεχώς τα απορρίμματα μέσω της πρόληψης, της διαλογής στην πηγή, της επαναχρησιμοποίησης, της ανακύκλωσης, της ανάκτησης των υλικών. Στόχος είναι το 2020 να μην υπάρχουν χώροι υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ). Εμείς αντίθετα, σύμφωνα με τον διαγωνισμό, αγνοούμε ή υποτιμούμε την προσπάθεια για μείωση, διασφαλίζουμε ελάχιστη ποσότητα 150.000 tn απορριμμάτων που πρέπει να παραδίνουν οι Δήμοι στην ΤΕΡΝΑ, επεξεργαζόμαστε σύμμεικτα και όλα αυτά μάλιστα μέχρι το 2042! Ακόμα και τότε μπορεί η Εταιρεία να θάβει κοντά στο 65% του συνόλου των απορριμμάτων σύμφωνα με τους πίνακες της μελέτης (υπόλειμμα και compost). Σχετική είναι η ερώτηση στις 23/1/2014 του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Χουντή.
  2. Προφανώς και άλλες αρχές που προαναφέραμε του ΠΕΣΔΑ έχουν προκύψει από τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (διαφάνειας, ενημέρωσης, συμμετοχής, αποκέντρωσης, εγγύτητας, τρόπος επιλογής χώρων κ.ά.) και απουσιάζουν από το έργο.
  3. Υπάρχουν αρκετά χρηματοδοτικά ευρωπαϊκά προγράμματα για την α΄ φάση διαχείρισης, που όμως με την μονοπώληση της διαχείρισης των απορριμμάτων από την ΤΕΡΝΑ και τη διάλυση των αντίστοιχων Δημοτικών Υπηρεσιών θα καταλήξουν με στρεβλό, αδιαφανή και απαράδεκτο τρόπο στις «αγκαλιές» της Εταιρείας. Συγχρόνως κάθε ωφέλεια που θα προκύπτει από τη διαχείριση των απορριμμάτων και θα εντάσσεται στις ενότητες των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και στον περιορισμό των αερίων ρύπων θα την καρπώνεται η εταιρεία. Γι’ αυτά δεν γίνεται καμία αναφορά στη μελέτη.

Υπάρχουν κι άλλες παρατηρήσεις και συμπεράσματα από τη ΜΠΕ:

 

  1. Παρά την απόκρυψη της οικονομικής προσφοράς της ΤΕΡΝΑ και των άλλων διαγωνιζόμενων εταιρειών, με το «τσιγκέλι» ενημερωθήκαμε ότι η τιμή εισόδου των απορριμμάτων για τους Δήμους το 2014 θα είναι 67 €/tn (πριν άφηναν να εννοηθεί ότι είναι 62 €/ tn). Στην τιμή αυτή αν προσθέσουμε τον Φ.Π.Α. (13%) και το κόστος μεταφοράς στο σταθμό μεταφόρτωσης (ΣΜΑ) ή στη μονάδα επεξεργασίας, θα κοστίσει στον Δήμο πάνω από 90 €/tn. Δυστυχώς όμως υπάρχουν και άλλες κρυφές πλευρές του διαγωνισμού, που την τιμή αυτή μπορούν να τη φτάσουν στα ύψη (προβλήματα χρηματοδότησης, ποσοτικά και ποιοτικά στοιχεία απορριμμάτων, εμπλοκή τρίτων στο έργο, τιμές αγοράς υποπροϊόντων κ.ά.). Λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις μεγάλες αποστάσεις αρκετών Δήμων από τους χώρους υποδοχής της εταιρείας θα κοστίσει πανάκριβα η συγκεκριμένη διαχείριση των απορριμμάτων για τους Δήμους και τους Δημότες. Από τη μεριά της Εταιρείας δεν μας ενημερώνουν από τα 152 εκ. € που θα στοιχίσει το έργο πόσα θα βάλει η Εταιρεία και πόσα η Τράπεζα.
  2. Η ενδιάμεση φάση διαχείρισης των απορριμμάτων για τα επόμενα 2 έτη αντιμετωπίζεται από τη μελέτη πρόχειρα, με ελλείψεις, με ασάφειες και με κατεύθυνση ουσιαστικά λειτουργίας ΧΥΤΑ (ταφή απορριμμάτων όχι υπολειμμάτων, ΧΥΤΥ).
  3. Οι εναλλακτικές προτεινόμενες λύσεις της μελέτης, που θα έπρεπε να συνοδεύουν μια ΜΠΕ, είναι ανύπαρκτες για τον τρόπο διαχείρισης και τις ποσότητες, ενώ για τους χώρους εγκατάστασης είναι ελλιπείς, ασαφείς, μη εξασφαλισμένοι και εύκολα απορρίψιμοι (κοινώς αναφέρθηκαν «για τα μάτια του κόσμου»).
  4. Οι θέσεις εργασίας, στη μόνιμη λειτουργία του έργου είναι 120 ενώ η εταιρεία ενημέρωνε πάντα για 200. Δεν έχει γίνει καμία αναφορά – σύγκριση με το πόσες θέσεις χάνονται από την μονοπωλιακή είσοδο της ΤΕΡΝΑ στη διαχείριση των απορριμμάτων.
  5. Χρησιμοποιούνται στη μελέτη στατιστικά στοιχεία της Περιφέρειας παλαιών χρόνων, από 2001 έως 2006, που μερικά έχουν σημαντικά αλλάξει.
  6. Αγνοείται το στοιχείο της ύφεσης στην οικονομία μας, που εκτός από ανθρωπιστικές και οικονομικές επιβαρύνσεις στους πολίτες επιφέρει και σημαντική μείωση από χρόνο σε χρόνο της ποσότητας των απορριμμάτων.
  7. Η κυκλοφοριακή επιβάρυνση του οδικού δικτύου ξεπερνιέται εύκολα με άστοχες και ψευδείς αναφορές περί καλού οδικού δικτύου και χρήση σύγχρονων αυτοκινήτων.
  8. Με δεδομένο ότι η επεξεργασία προδιαλεγμένων υλικών γίνεται μόνο στη μονάδα της 1ης Διαχειριστικής Ενότητας (Παλαιοχούνη) αυτό προϋποθέτει πρόσθετη οικονομική και περιβαλλοντική επιβάρυνση για τη μεταφορά απορριμμάτων από τις άλλες 2 μονάδες (Καλλιρρόης και Στέρνας).
  9. Δεν υπάρχει υπολογισμός στο έργο της παραγόμενης ποσότητας των αερίων του θερμοκηπίου βάσει και του οποίου η Εταιρεία θα διεκδικήσει σαν αντιστάθμισμα χρηματοδοτήσεις για τον περιορισμό ρύπων (CO2 κ.ά.).
  10. Προκύπτουν σύμφωνα και με την εισήγηση (4223/20-1-2014) της αρμόδιας Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικου΄Σχεδιασμού αρκετά στοιχεία προχειρότητας, ελλείψεων, αντιφάσεων, σκοπιμότητας και σοβαρών περιβαλλοντικών και οικονομικών επιβαρύνσεων που καθιστούν «τρωτή» και αναξιόπιστη την ΜΠΕ. Εκτιμούμε ότι χρειάζεται αντικειμενική επαναξιολόγηση των προτεινόμενων θέσεων ή εξεύρεση άλλων.

Το τελικό συμπέρασμα είναι ότι ο διαγωνισμός διαμορφώθηκε σύμφωνα με κριτήρια που ωφελούν κύρια τις εμπλεκόμενες εταιρείες και όχι την κοινωνία. Γι’ αυτό και η αγνόηση των σύγχρονων δεικτών και οδηγιών, οι πολλές ανακολουθίες, οι αντιφάσεις, οι ελλείψεις και η απόκρυψη στοιχείων. Γι’ αυτό και ο έλεγχος κατά τη λειτουργία του έργου θα γίνεται από Ανεξάρτητο Ελεγκτή που θα πληρώνεται από την Εταιρεία!

Δεν είναι τυχαίο ότι οι ίδιοι σύμβουλοι συμμετέχουν σε διαφορετικές μελέτες, λέγοντας διαφορετικά πράγματα ανάλογα με τις οδηγίες που τους δίνονται (Παλιοροβούνι, η εν λόγω μελέτη, πρόσφατη μελέτη για εθνική πρόληψη απορριμμάτων). Ακόμα ζήσαμε το γεγονός ο Περιφερειάρχης συχνά – πυκνά, στα δύσκολα, να δηλώνει από πρωταγωνιστής κομπάρσος και να ρίχνει τις ευθύνες στο ΥΠΕΚΑ και στην Εταιρεία.

Γίνεται κατασπατάληση εθνικών και ευρωπαϊκών πόρων για να έχουμε ελάχιστα αποτελέσματα, πολύ πίσω από τις σύγχρονες προδιαγραφές. Συγχρόνως επιβαρύνεται σημαντικά το εισόδημα κάθε δημότη.

Το τραγικό είναι ότι στα επόμενα χρόνια με αυτά που δρομολογούνται θα απειλούμαστε πάλι με πρόστιμα απ’ αυτούς που μέχρι σήμερα ενέκριναν τον διαγωνισμό!

Σύμφωνα με τα παραπάνω, είμαστε αρνητικοί στη γνωμοδότηση της ΜΠΕ και θα κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν για να «καταπέσει» σε κάθε θεσμικό όργανο.

Γ. ΠΡΟΤΑΣΗ

Πιστεύουμε ότι τα απορρίμματα είναι δημόσιο αγαθό και ως εκ τούτου πρέπει να τα διαχειρίζεται δημόσιος φορέας και σε καμία περίπτωση ιδιωτική εταιρεία. Αυτός μπορεί να είναι οι Δήμοι σε συνεργασία με τον παραγωγό (πολίτης, επιχείρηση, εταιρεία, σύλλογος κ.λπ.). Άρα είμαστε αντίθετοι με τα ΣΔΙΤ και τον εν λόγω διαγωνισμό.

Ως εκ τούτου, η διαχείριση πρέπει να γίνεται με γνώμονα κύρια την αρχή της αποκέντρωσης, της εγγύτητας, των ξεχωριστών χαρακτηριστικών κάθε περιοχής και της επιστροφής οφέλους στους δημότες και στους Δήμους. Ο κάθε Δήμος πρέπει να είναι υπεύθυνος για τα δικά του απορρίμματα.

Πρακτικά σημαίνει ότι το Α και το Ω είναι η αλλαγή συμπεριφοράς στην κατανάλωση με την πλήρη ενημέρωση όλων των παραγωγών, την πρόληψη, την επαναχρησιμοποίηση, τη διαλογή στην πηγή, την ανακύκλωση, την ανάκτηση προϊόντων και ιδιαίτερα για την Περιφέρειά μας, την οικογενειακή κομποστοποίηση.

Ρεαλιστικός στόχος, μέχρι αυτές τις δράσεις, είναι να έχει αντιμετωπιστεί για τα επόμενα 3-5 χρόνια πάνω από το 70% της ποσότητας των απορριμμάτων. Προφανώς κάθε συλλογική συμμετοχή των πολιτών (εταιρεία κ.λπ.) συμβάλλει σ’ αυτό τον σκοπό και πρέπει να στηρίζεται.

Για το υπόλοιπο 30% μπορεί κάθε μεγάλος Δήμος ή σε συνεργασία μεταξύ τους οι Δήμοι να δρομολογήσουν μονάδες επεξεργασίας με κομποστοποίηση. Σ’ αυτή την κατεύθυνση και με ευθύνη του ΦΟΔΣΑ πιθανόν να χρειαστεί μια κεντρική μονάδα στην Περιφέρεια για την επεξεργασία των ήδη αρκετά προδιαλεγμένων και των υπολειμμάτων με χώρο υγειονομικής ταφής, που δεν θα καταλήγει ποσότητα πάνω από 15% και θα βαίνει συνεχώς μειούμενη.

Όπως και να έχει, σε κάθε τέτοιο ζωντανό έργο, χρειάζεται δυναμική (όχι στατική) αντιμετώπιση με τη δυνατότητα συνεχών αλλαγών και προσαρμογών. Χρειάζεται «ευκαμψία» που ο συγκεκριμένος διαγωνισμός δεν διαθέτει, μιας και κυριαρχούν τα ιδιωτικά οφέλη.

Την πρότασή μας την καταθέτουμε στο λαό και τους φορείς της Περιφέρειας για περαιτέρω βελτίωση και επεξεργασία.

29/1/2014

 

Για την

«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου»

Ο Περιφερειακός Σύμβουλος

ΝΙΚΟΣ ΠΑΤΣ

Χωρις σχολια.Αυτα γραφω χρονια τωρα

http://www.aftodioikisi.gr/ergasiaka-ypallilwn-ota/poe-ota-skandalo-oi-sdit-gia-tis-monades-epexergasias-simmeikton-aporrimmaton

Οι Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα  (Σ.Δ.Ι.Τ.) για τις μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.)  με σκοπό την ενεργειακή αξιοποίηση που προωθεί η κυβέρνηση σε όλη τη χώρα «είναι περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό σκάνδαλο», αναφέρει μεταξύ άλλων η ΠΟΕ-ΟΤΑ σε ανακοίνωσή της.

Σύμφωνα με την Ομοσπονδία, το σχέδιο αυτό «βάζει «ταφόπλακα» στην πρόληψη, διαλογή στην πηγή και ανακύκλωση και ανοίγει  διάπλατα το δρόμο για την καύση», και αν Τοπική Αυτοδιοίκηση, «τελικά αποφύγει τον απόλυτο αφανισμό, μετατρέπεται σε εισπρακτικό μηχανισμό επιχειρηματικών συμφερόντων, που ετοιμάζονται με τις ευλογίες της κυβέρνησης να λεηλατήσουν το Δημόσιο πλούτο και τα λαϊκά εισοδήματα αφού τους εκχωρεί τη διαχείριση των απορριμμάτων, εκτοξεύοντας στα ύψη τα Δημοτικά τέλη».

Το σχέδιο αυτό «εξυπηρετείται πολύ καλά από τη συστηματική απαξίωση των Δημόσιων Υπηρεσιών και την απομάκρυνση-απόλυση των  εργαζομένων στους Ο.Τ.Α», τονίζει η Ομοσπονδία, παραθέτοντας τους όρους της συμφωνίας, οι οποίοι «είναι αποκαλυπτικοί των προθέσεων της κυβέρνησης», καθώς «εξασφαλίζουν την κερδοφορία των επιχειρηματιών απέναντι ακόμη και στις εγγενείς αβεβαιότητες, όπως η μεταβολή της ποσότητας και σύνθεσης των απορριμμάτων, αλλά ακόμη και στην περίπτωση μελλοντικής μεταβολής των απαιτήσεων της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας τα επόμενα 30 χρόνια».

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΠΟΕ-ΟΤΑ:

Την Παρασκευή 24 Ιανουαρίου 2014 το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου, με την παρουσία των Μ.Α.Τ., γνωμοδότησε για το έργο «Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ». Το όραμα του κ. Τατούλη…

Οι εργαζόμενοι σε όλους τους Δήμους της Πελοποννήσου και ΟΧΙ μόνο πρέπει να είναι ενήμεροι αλλά και να πάρουν θέση.

Το σχέδιο των Μονάδων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων με Σ.Δ.Ι.Τ. που προωθεί η κυβέρνηση μας αφορά όλους.

Γιατί λέμε όχι στις Σ.Δ.Ι.Τ. για τη διαχείριση απορριμμάτων:

Οι Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα  (Σ.Δ.Ι.Τ.) για τις μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.)  με σκοπό την ενεργειακή αξιοποίηση που προωθεί η κυβέρνηση σε όλη τη χώρα είναι περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό σκάνδαλο.

Είναι ένα  σχέδιο που βάζει «ταφόπλακα» στην πρόληψη, διαλογή στην πηγή και ανακύκλωση και ανοίγει  διάπλατα το δρόμο για την καύση.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση, αν τελικά αποφύγει τον απόλυτο αφανισμό, μετατρέπεται σε εισπρακτικό μηχανισμό επιχειρηματικών συμφερόντων, που ετοιμάζονται με τις ευλογίες της κυβέρνησης να λεηλατήσουν το Δημόσιο πλούτο και τα λαϊκά εισοδήματα αφού τους εκχωρεί τη διαχείριση των απορριμμάτων, εκτοξεύοντας στα ύψη τα Δημοτικά τέλη. Το σχέδιο αυτό εξυπηρετείται πολύ καλά από τη συστηματική απαξίωση των Δημόσιων Υπηρεσιών και την απομάκρυνση-απόλυση των  εργαζομένων στους Ο.Τ.Α.

Όλοι οι διαγωνισμοί, που ακολουθούν τη μέθοδο του Ανταγωνιστικού Διαλόγου που προσδιορίζει τους τεχνικούς-οικονομικούς όρους της Σ.Δ.Ι.Τ., γίνονται σε καθεστώς απόλυτης και αδιαφανούς εποπτείας από την κυβέρνηση, μέσω της Ειδικής Γραμματείας  Σ.Δ.Ι.Τ. Αποφάσεις εν κρυπτώ σε βάρος των πολιτών!

Αυτή η πολιτική πρέπει να ανατραπεί.  ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΕΝΟΨΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΕΙΝΑΙ:  ΚΑΜΜΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ-ΚΑΜΜΙΑ ΣΥΝΕΝΟΧΗ.

Η αποτροπή και καταγγελία του  σχεδίου των Σ.Δ.Ι.Τ. για τις Μ.Ε.Α. αφορά όλους τους πολίτες και την Αυτοδιοίκηση στο σύνολό της. Δεν είναι τοπικό πρόβλημα των Δήμων όπου προβλέπεται η δημιουργία των μονάδων.

Τα στοιχεία:

Όπως είναι γνωστό,  τρέχουν δώδεκα (12) Διαγωνισμοί για μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων με Σύμπραξη  Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα  (Σ.Δ.Ι.Τ.):  Στη Δυτική Μακεδονία, Πελοπόννησο και πριν λίγες ημέρες στις Σέρρες  βρίσκονται ένα βήμα πριν την υπογραφή συμβάσεων  με την ανακήρυξη προσωρινών αναδόχων. Σε εξέλιξη  είναι οι διαγωνισμοί σε  Ηλεία, Αχαΐα, τέσσερις (4) διαγωνισμοί στην Αττική, Ήπειρο, Αιτωλοακαρνανία και  Αλεξανδρούπολη.

Με τις  Σ.Δ.Ι.Τ., διάρκειας καταρχήν 27 χρόνων, ο Ιδιωτικός Φορέας Σύμπραξης (Ι.Φ.Σ.)  αναλαμβάνει τη μελέτη, κατασκευή, λειτουργία, συντήρηση και εκμετάλλευση των μονάδων. Το  αντικείμενο των Σ.Δ.Ι.Τ. δεν περιορίζεται στις μονάδες επεξεργασίας. Ο επενδυτής Ι.Φ.Σ. αναλαμβάνει, κατά περίπτωση, όλες τις υποδομές και δραστηριότητες, υπάρχουσες ή απαιτούμενες νέες,  συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς ακόμη και της εξεύρεσης χώρων. Παίρνει στα χέρια του ολόκληρο το σύστημα διαχείρισης.

Οι  διαγωνισμοί των Σ.Δ.Ι.Τ.  για τις Μονάδες Επεξεργασίας σύμμεικτων  υλοποιούν  τους παρωχημένους σχεδιασμούς δεκαετίας. Δεν είναι τυχαίο που η  Αναθεώρηση του Εθνικού και των Περιφερειακών Σχεδίων Διαχείρισης  Απορριμμάτων, όπως  και το σχέδιο για  την μείωση παραγωγής αποβλήτων πρόληψη, διαλογή στη πηγή, ανακύκλωση θα γίνουν μετά… κατόπιν εορτής.

Και βέβαια, καμία συζήτηση δεν γίνεται για τα άλλα απόβλητα όχι μόνο για τα ειδικά ρεύματα, επικίνδυνα, αλλά ούτε για απόβλητα  όπως  π.χ. των αγροτικών δραστηριοτήτων (ελαιοτριβεία,  μονάδες εκτροφής ζώων κ.λπ.) ή και τα υλικά κατεδάφισης.

Οι σπόνσορες των Σ.Δ.Ι.Τ. επιχαίρουν ότι, ο ιδιώτης γίνεται επιτέλους  υπεύθυνος για τα αποτελέσματα και αν δεν κάνει καλά τη δουλειά του (διαχείριση απορριμμάτων) δεν θα πληρώνεται. Η εμπειρία λέει ότι ο ιδιώτης έχοντας βάλει στη τσέπη το ζεστό χρήμα του Δημοσίου, αν δεν του βγαίνουν οι επιδόσεις θα φορτώσει την ευθύνη αλλού και θα ζητήσει επί πλέον χρήμα ή θα προτιμήσει να φύγει… Εξ άλλου, τα  σχέδια των συμβάσεων Σ.Δ.Ι.Τ., απόρρητα,  προβλέπουν  όλους τους  όρους  σε αυτή τη κατεύθυνση.

Οι όροι  των  Σ.Δ.Ι.Τ., αποκαλυπτικοί των προθέσεων της κυβέρνησης, εξασφαλίζουν την κερδοφορία των επιχειρηματιών απέναντι ακόμη και στις εγγενείς αβεβαιότητες, όπως η μεταβολή της ποσότητας και σύνθεσης των απορριμμάτων, αλλά ακόμη και στην περίπτωση μελλοντικής μεταβολής των απαιτήσεων της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας τα επόμενα 30 χρόνια.

  • Υπάρχει η δέσμευση του Δημοσίου  για την παροχή ετήσιας ελάχιστης εγγυημένης ποσότητας  για κάθε συμβατικό έτος. Σε περίπτωση που η συνολική ποσότητα των Συμβατικών Αποβλήτων που παραδόθηκαν  είναι μικρότερη από την ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα, η Αναθέτουσα Αρχή (Φο.Δ.Σ.Α./Περιφέρεια/Ο.Τ.Α.)  θα αποζημιώνει τον Ιδιωτικό Φορέα Σύμπραξης (Ι.Φ.Σ.), για απώλεια εσόδων από τρίτους.

  • Οι ιδιωτικοί φορείς που θα εμπλακούν στη διαχείριση των απορριμμάτων μπορούν να ζητήσουν αποζημίωση για οτιδήποτε τους καθυστερήσει, τους εμποδίσει στην επίτευξη των αποτελεσμάτων ή προκαλέσει στέρηση εσόδων…

  • Ο Ιδιωτικός Φορέας Σύμπραξης (Ι.Φ.Σ.) έχει τη δυνατότητα να τροποποιεί τα Συμβόλαια Παροχής Υπηρεσιών Μονάδων Ο.Σ.Δ.Α. κατά τη διάρκεια της συμβατικής περιόδου, με σκοπό την εφαρμογή νέων τεχνολογιών και  αποτελεσματικότερων συστημάτων… Ποιος θα πληρώνει; Οι Δημότες…

  • Ο Ι.Φ.Σ. δεν ευθύνεται για την αστοχία στα αποτελέσματα που δεσμεύει η προσφορά του στη περίπτωση που αιτία γι΄ αυτό είναι γεγονός μεταβολής της σύστασης των απορριμμάτων έξω από ένα συγκεκριμένο εύρος διακύμανσης.

  • Ποιος  θα κρίνει όλα τα παραπάνω; Ποιος  ελέγχει τον Ανάδοχο; Ποιος κάνει επίβλεψη των εργασιών σε ΟΛΗ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ; Ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής που διαλέγει ο ίδιος ο Ι.Φ.Σ. Ακόμη και η καταβολή αμοιβής για την εκτέλεση εργασιών γίνεται με την πιστοποίηση του Ανεξάρτητου Ελεγκτή.

  • Και  αν  κάποια στιγμή διαφωνήσουν  το Δημόσιο με τον ιδιώτη, τι θα γίνει;  Οι διαφορές  δεν επιλύονται στα δικαστήρια, αλλά από την διαιτησία, μέσα από λίστα  διαιτητών  που θα συμφωνήσουν  κατά την υπογραφή της σύμβασης.

    • Οι Ο.Τ.Α. μέλη του Φο.Δ.Σ.Α.-Συμβαλλόμενου στη Σ.Δ.Ι.Τ. δεν έχουν το δικαίωμα να συνάψουν σύμβαση ή συμφωνία με τρίτο πρόσωπο για την παροχή στην εξυπηρετούμενη περιοχή υπηρεσιών που ταυτίζονται με τις υπηρεσίες του έργου (ήτοι μεταφόρτωση, μεταφορά, επεξεργασία και διάθεση σύμμεικτων Αστικών Στερεών Αποβλήτων), χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεσή του Ι.Φ.Σ.

  • Ρητώς συμφωνείται ότι ο Ι.Φ.Σ. δεν θα υποχρεωθεί καθ’ ουδένα τρόπο, κατά τη διάρκεια της Σύμβασης-Σύμπραξης, να αναλάβει υφιστάμενο προσωπικό του Φο.Δ.Σ.Α.-Συμβαλλόμενου στη Σ.Δ.Ι.Τ.

  • Όσα έρχονται στο φως από την περίπτωση της Πελοποννήσου, είναι αποκαλυπτικά ειδικότερα για τις  αγροτικές Περιφέρειες.

Στη Περιφέρεια Πελοποννήσου προβλέπονται 3 Μ.Ε.Α.-Χ.Υ.Τ.Υ. επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, που παράγουν… υλικό «τύπου κόμποστ για χρήση περιορισμένες όπως οι ημερήσια κάλυψη Χ.Υ.Τ.Υ., αποκαταστάσεις Χ.Α.Δ.Α.». Η μία εξ αυτών, η Μ.Ε.Α. στη περιοχή Μεγαλόπολης, προβλέπεται να έχει ξεχωριστή γραμμή υποδοχής των προδιαλεγμένων οργανικών από όλη την Περιφέρεια για την παραγωγή κόμποστ  καλής ποιότητας.

Αντί λοιπόν  να στηρίζονται οι αγροτικές κοινότητες  για διαλογή στη πηγή, κομποστοποίηση  και τοπική χρήση του κόμποστ (όπως ξέρουν και κάνουν) καλούνται όλοι οι Δήμοι της Περιφέρειας Πελοποννήσου να μεταφέρουν τα προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα σε μία μονάδα  στη περιοχή της Μεγαλόπολης;

Η  προσφορά του προσωρινού αναδόχου προβλέπει  κόστος χρήσης της Μ.Ε.Α./Χ.Υ.Τ.Υ. 67,00 ευρώ το τόνο, προ Φ.Π.Α. Αυτό είναι το κόστος για να ανοίξει η πόρτα. Πόσο θα στοιχίσει σε πλήθος  απομακρυσμένων Ο.Τ.Α. το ταξίδι  για τη  μεταφορά των  απορριμμάτων στη Μονάδα; Αποστάσεις ακόμη και πάνω από 70 χιλιόμετρα!

Στην αγροτική Πελοπόννησο,  το έργο «περιβαλλοντικό κόσμημα», όπως  θέλει να το βλέπει η κυβέρνηση και ο κ. Τατούλης, για δήθεν «ολοκληρωμένη διαχείριση» δεν ασχολείται με τα γεωργικά απόβλητα. Οι δημότες ρωτούν τι θα γίνει με τα απόβλητα π.χ. των ελαιοτριβείων και  ο  προσωρινός ανάδοχος δηλώνει  πρόθυμος  να το μελετήσει…

Δεν εχω να σχολιασω.Τα λεω χρονια τωρα. Αν στην Ερμιονιδα δεν αλλαξουμε στρατηγικη αμεσα θα εχουμε προβλημα διαχειρισης απορριμματων για πολλα χρονια ακομα.

Διαχωρισμο στην πηγη σε διαφορετικους καδους των ανακυκλωσιμων.

Οικιακη /συνοικιακη κομποστοποιηση

Υγειονομικη ταφη του υπολοιπου σε διαδημοτικους ΧΥΤΥ.

ΥΓ Αν η καυση ειναι αθωα τοτε εργοστασιο καυσης -ενεργειακης αξιοποιησης στον Αγ Αιμιλιανο μεταξυ Κυριακου και Λιβανου.Αν τα εργοστασια ολοκληρωμενης διαχειρισης ειναι περιβαλλοντικα αθωα τοτε γιατι τα φτιαχνουν στα Λιοσια και την Φυλη και δεν τα φτιαχνουν στην Εκαλη.

http://www.oikologos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=1339&Itemid=191

Παρακαλω πολυ ανοιξτε την παρακατω διευθυνση το αρθρο ειναι κατατοπιστικοτατο για το τι σκοπευουν να κανουν με την ολοκληρωμενη «διαχειριση» και τα τρια εργοστασια τους.Δειτε τα αποτελεσματα εδω και χρονια στο ΕΜΑΚ Α Λιοσιων.

http://www.rwf.gr/1923/%

_-P1_1~1

pel-sou-kataggelloun-ton-tatoyli-gia-ta-mat-kai-tis-kleistes-portes

Οι Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Πελ/σου καταγγέλλουν τον Τατούλη για τα ΜΑΤ και τις «κλειστές πόρτες»

Κυριακή, 26 Ιανουαρίου 2014 17:16

Οι Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Πελ/σου καταγγέλλουν τον Τατούλη για τα ΜΑΤ και τις "κλειστές πόρτες"

 

Κοινή ανακοίνωση των Νομαρχιακών Επιτροπών ΣΥΡΙΖΑ Πελοποννήσου με την οποία καταγγέλλουν τον περιφερειάρχη Πελοποννήσου Πέτρο Τατούλη για την παρουσία ΜΑΤ έξω από το Αποστολοπούλειο Πνευματικό Κέντρο της Τρίπολης και την απαγόρευση εισόδου στους κατοίκους της Καλλιρρόης και της ΔΕ Βαλτετσίου στη διάρκεια της συνεδρίασης για την ΜΠΕ των απορριμμάτων.

Η ανακοίνωση των ΝΕ ΣΥΡΙΖΑ Πελοποννήσου

Για μια ακόμη φορά ο κ. Τατούλης επέδειξε ακραία αντιδημοκρατική πρακτική και  συμπεριφορά.   Κάλεσε τα ΜΑΤ να εμποδίσουν τους ειρηνικά διαμαρτυρόμενους πολίτες να παραβρεθούν στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου με θέμα συζήτησης την ΜΠΕ για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Πελοποννήσου. Η ενέργεια αυτή του κ. Τατούλη αποτελεί το αποκορύφωμα της γνωστής αντιδημοκρατικής του πρακτικής  . Βαρύτατες ευθύνες όμως έχουν και όσοι Περιφερειακοί Σύμβουλοι παρέμειναν στη σιδηρόφρακτη αυτή δήθεν συνεδρίαση και  ανέχτηκαν να  συνεδριάζουν  με  τα  ΜΑΤ και  τους  πολίτες  να  είναι στο  κρύο  και  τη  βροχή.

Οι δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορούσαν να ανεχτούν και να νομιμοποιήσουν συνεδρίαση η οποία απέκλειε τους πολίτες με τη συνδρομή των ΜΑΤ.

Ας μην χαίρεται όμως ο κ. Τατούλης και τα εργολαβικά συμφέροντα τα οποία εκπροσωπεί ότι νομιμοποίησε τη  ΜΠΕ επειδή  28 Περιφερειακοί Σύμβουλοι είπαν ΝΑΙ στο σκουπιδοεργοστάσιο με την παρουσία των ΜΑΤ στην είσοδο.

Ο ΣΥΡΙΖΑ θα προχωρήσει σε όλες τις νόμιμες ενέργειες και σε κάθε επίπεδο, στη Βουλή, στην Ευρωβουλή και όπου αλλού χρειαστεί, για να ακυρώσει την καταστροφική αυτή επιλογή της πλειοψηφίας του Περιφερειακού Συμβουλίου της Πελοποννήσου η οποία εκτός των άλλων προβλημάτων  για  τα  οποία  έχουμε  αναλυτικά  και  κατ  επανάληψιν  τοποθετηθεί, βρίσκεται   σε αντίθεση και με τις τελευταίες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

http://ppress.gr/?p=8706

Η υπερψήφιση της ΜΠΕ, με αριθμούς και…. πολιτικές, στο “ανακατεμένο” Περιφερειακό της Πελοποννήσου!

@. Τι συμ­πε­ρά­σμα­τα μπο­ρούν να ε­ξα­χθούν α­πό την έ­κτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου για την έγ­κρι­ση της ΜΠΕ (Με­λέ­της Πε­ρι­βαλ­λον­το­λο­γι­κών Ε­πι­πτώ­σε­ων).

ΤΑ ΚΥ­ΒΕΡ­ΝΗ­ΤΙ­ΚΑ ΜΗ­ΝΥ­ΜΑ­ΤΑ

@. Ό­χι ε­πι­στη­μο­νι­κά. Ού­τε ε­πι­χει­ρη­μα­τι­κά. Ού­τε καν .­..Κοι­νω­νι­κά.

@. Άλ­λα, τα πο­λι­τι­κά και τα.­..πα­ρα­πο­λι­τι­κά.

@. Για να δού­με λοι­πόν, τα ό­σα έ­γι­ναν, α­πό δι­α­φο­ρε­τι­κές “ο­πτι­κές γω­νί­ες”.

1. Η Κυ­βέρ­νη­ση, έ­στει­λε τέσ­σε­ρις (4)υ­πουρ­γούς, δύ­ο (2) Γε­νι­κούς Γραμ­μα­τείς και άλ­λους πα­ρά­γον­τες της πο­λι­τεί­ας στην Τρί­πο­λη, να δη­λώ­σουν ευ­χα­ρι­στη­μέ­νοι που τε­λεί­ω­σε ο δι­α­γω­νι­σμός και α­να­κη­ρύ­χθη­κε ο (προ­σω­ρι­νός) Α­νά­δο­χος. Η ΤΕΡ­ΝΑ!

2. Τρεις μέ­ρες πριν την συ­νε­δρί­α­ση του Π. Σ, εκ­δό­θη­κε κοι­νό Δελ­τί­ο Τύ­που α­πό Υ­πουρ­γεί­α, ση­μα­το­δο­τών­τας την συ­νε­χή στή­ρι­ξη του Δι­α­γω­νι­σμού!

3. Η Κυ­βέρ­νη­ση λοι­πόν έ­στει­λε το μή­νυ­μα, με α­πο­δέ­κτες τους “δι­κούς” της που εί­ναι η αν­τι­πο­λί­τευ­ση με τον Δρά­κο .­..αρ­χη­γό!

Η ΠΟ­ΛΙ­ΤΙ­ΚΗ “ΤΑΥ­ΤΟ­ΤΗ­ΤΑ” ΤΟΥ ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ­ΚΟΥ

@. Το μπέρ­δε­μα λοι­πόν εί­ναι, πως η α­νε­ξάρ­τη­τη πα­ρά­τα­ξη Τα­τού­λη στη­ρί­χθη­κε α­πό το ΠΑ­ΣΟΚ, στις ε­κλο­γές του 2010, το ο­ποί­ο ή­ταν ι­σχυ­ρή Κυ­βέρ­νη­ση με 160 Βου­λευ­τές!

@. Η Νέ­α Δη­μο­κρα­τί­α εί­χε μό­λις ε­κλέ­ξει νέ­ο αρ­χη­γό, Τον Αν­τώ­νη Σα­μα­ρά!

@. Έ­βα­λε για Πε­ρι­φε­ρειά­ρχη τον Δρά­κο και βγή­κε.­..δεύ­τε­ρος, ε­κλέ­γον­τας .­..17 Πε­ρι­φε­ρεια­κούς Συμ­βού­λους!

@. Με­τα­ξύ της πρώ­της Κυ­ρια­κής και της δεύ­τε­ρης και α­φού εί­χαν οι Σύμ­βου­λοι “προσ­δι­ο­ρι­στεί” ο.­..ε­κλεγ­μέ­νος με τον Τα­τού­λη, Δη­μή­τρης Σα­ρα­βά­κος (Αρ­γο­λί­δα) .­..δη­λώ­νει “α­νε­ξάρ­τη­τος” στη­ρί­ζον­τας έμ­με­σα τον Δρά­κο!

@. Αν­τι­με­τω­πί­στη­καν ε­πι­κοι­νω­νια­κά οι.­..κρα­δα­σμοί Σα­ρα­βά­κου, ε­κλέ­χθη­κε ο Τα­τού­λης, αλ­λά αν­τί για 31 Συμ­βού­λους εί­χε.­.. 30 !

@. Ο Συν­δυα­σμός του ΚΚΕ ε­ξέ­λε­ξε δύ­ο (2) Συμ­βού­λους.

@. Του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ έ­ναν (1) !

@. Των Οι­κο­λό­γων έ­ναν (1)!

@. Στη συ­νέ­χεια οι πο­λι­τι­κές ε­ξε­λί­ξεις ή­ταν ρα­γδαί­ες.

@. Ο Γ. Πα­παν­δρέ­ου, έ­χα­σε την Κυ­βέρ­νη­ση, έ­χα­σε την αρ­χη­γί­α του ΠΑ­ΣΟΚ και ε­κλέ­χθη­κε ο Ε. Βε­νι­ζέ­λος, στο κόμ­μα!

@. Έ­γι­ναν ε­κλο­γές το 2012 και σχη­μα­τί­στη­κε Κυ­βέρ­νη­ση με Πρω­θυ­πουρ­γό τον Σα­μα­ρά και την στή­ρι­ξη του ΠΑ­ΣΟΚ και της ΔΗ­ΜΑΡ.

@. Οι Ε­θνι­κές ε­κλο­γές “έ­φε­ραν” δύ­ο (2) Συμ­βού­λους του Πε­ρι­φε­ρεια­κού της Πε­λο­πον­νή­σου στη Βου­λή.

@. Τον Ν. Τα­γα­ρά (Ν.Δ) και τον Θ. Πε­τρά­κο (ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ) οι ο­ποί­οι στη συ­νέ­χεια πα­ραι­τή­θη­καν και αν­τι­κα­τα­στά­θη­καν με ε­πι­λα­χόν­τες!

@. Ε­πί­σης κά­ποι­ο Σύμ­βου­λοι του Δρά­κου α­νέ­λα­βαν.­..Κυ­βερ­νη­τι­κά κα­θή­κον­τα και δεν πα­τά­νε στα Π. Σ. χω­ρίς ό­μως να πα­ραι­τη­θούν!

ΤΟ Υ­ΠΑΡ­ΞΙΑ­ΚΟ.­..ΜΠΕΡ­ΔΕ­ΜΑ

@. Έ­τσι έ­χου­με τους Νε­ο­δη­μο­κρά­τες συμ­βού­λους του Π. Σ να εί­ναι αν­τι­πο­λί­τευ­ση.

@. Το κόμ­μα τους.­..Κυ­βέρ­νη­ση!

@. Η.­..πλει­ο­ψη­φί­α Τα­τού­λη να στη­ρί­ζει την Κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά-Βε­νι­ζέ­λου.

@. Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να έ­χει έ­ναν (1) ε­νώ στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα έ­χει γί­νει πρώ­τη δύ­να­μη στην κοι­νω­νί­α των πο­λι­τών!

@. Τον οι­κο­λό­γο σύμ­βου­λο να τον έ­χει α­πο­μα­κρύ­νει το κόμ­μα του.

@. Ο α­νε­ξάρ­τη­τος Σα­ρα­βά­κος ό­πως α­να­με­νό­ταν πή­ρε Κυ­βερ­νη­τι­κή θέ­ση. Ή­ταν στη ΕΡΤ για να την.­..κλεί­σει!

@. Ο Τα­τού­λης με τους ΠΑ­ΣΟ­Κους Συμ­βού­λους του, να α­να­ζη­τούν στή­ρι­ξη α­πό τον.­..Σα­μα­ρά για τις ε­περ­χό­με­νες ε­κλο­γές!

@. Η Κυ­βέρ­νη­ση να θέ­λει πε­ρισ­σό­τε­ρο α­πό τον Τα­τού­λη να γί­νει το συγ­κε­κρι­μέ­νο έρ­γο με τα σκου­πι­δο­ερ­γο­στά­σια!

@. Οι Δή­μαρ­χοι της Πε­λο­πον­νή­σου, να “σφυ­ρί­ζουν” α­δι­ά­φο­ρα, ι­δι­αί­τε­ρα με­τά την σύλ­λη­ψη των σκου­πι­δο­ερ­γο­λά­βων!

@. Οι υ­πο­ψή­φιοι Δή­μαρ­χοι Οι­χα­λί­ας, (ό­λοι εί­ναι Ν. Δκρά­τες πε­ρί­που.­..ε­φτά) ό­που πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται η .­..Καλ­λιρ­ρό­η να “βλέ­πουν” την ευ­και­ρί­α .­..κα­τα­ξί­ω­σής τους!

@. Οι δυ­ο απ´ αυ­τούς εί­ναι Σύμ­βου­λοι με τον Δρά­κο!

@. Ο Αν­τι­νο­μάρ­χης Μεσ­ση­νί­ας, έ­χει το­πο­θε­τη­θεί στη θέ­ση αυ­τή, ό­χι α­πό τον Τα­τού­λη, αλ­λά α­πό τους έ­ξι (6) ε­κλεγ­μέ­νους Μεσ­σή­νιους Συμ­βού­λους. Η ε­πι­λο­γή Τα­τού­λη ή­ταν ο Χ. Μα­λα­πά­νης, ο ο­ποί­ος πα­ραι­τή­θη­κε.

@. Οι Αν­τι­νο­μάρ­χες των Ε­νο­τή­των ΔΕΝ Ψη­φί­ζουν στα Πε­ρι­φε­ρεια­κά Συμ­βού­λια.

@. Δη­λα­δή: ο Π. Α­λευ­ράς (Μεσ­ση­νί­α), ο Γ. Δέ­δες (Κο­ριν­θί­α), ο Γ. Γι­α­να­κού­ρας (Αρ­κα­δί­α), ο Τ. Χει­βι­δό­που­λος (Αρ­γο­λί­δα) και η Ντ. Τζα­νε­τέ­α (Λα­κω­νί­α). Ε­πί­σης ού­τε ο.­..Τα­τού­λης ψη­φί­ζει!

@. Αν­τί­θε­τα ψη­φί­ζουν οι τρεις…Θε­μα­τι­κοί Αν­τι­πε­ρι­φε­ρειά­ρχες που ε­κλέ­χτη­καν με.­..σταυ­ρό.

@. Δη­λα­δή: η Ντ. Νι­κο­λά­κου, ο Πα­πα­φω­τί­ου και ο Που­λάς!

ΤΟ ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ­ΚΟ ΚΑΙ Η .­..ΜΠΕ

@. Φτά­νου­με λοι­πόν στην .­..Με­γά­λη Πα­ρα­σκευ­ή της συ­ζή­τη­σης για την ΜΠΕ!

@. Στα πα­ρα­πά­νω.­..ι­στο­ρι­κά και πραγ­μα­τι­κά γε­γο­νό­τα, έρ­χον­ται να προ­στε­θούν και τα ε­ξής:

1ον. Η Πα­ρά­τα­ξη Τα­τού­λη ε­ξέ­λε­ξε 31 αλ­λά έ­χει 30! Ψή­φι­σαν υ­πέρ της ΜΠΕ οι 25.

Έ­να (1) Λευ­κό (α­πό τον Τσα­πό­γα), δυ­ο (2) δεν εμ­φα­νί­στη­καν (οι Ντά­νος και Φλώ­ρος) και δυ­ο (2) α­που­σί­α­ζαν .­..δι­και­ο­λο­γη­μέ­να και ε­πι­στο­λή τους δή­λω­ναν πως θα ψή­φι­ζαν ΝΑΙ στη ΜΠΕ!

2ον. Ο .­..α­νε­ξάρ­τη­τος Σα­ρα­βά­κος ή­ταν α­πών. Πή­γε κά­ποι­α στιγ­μή αλ­λά .­..χά­θη­κε με­τά.

3ον. Η Πα­ρά­τα­ξη Δρά­κου έ­χει.­..17 Συμ­βού­λους. Ή­ταν πα­ρόν­τες δέ­κα (10)! Οι ε­φτά (7) δεν πή­γαν κα­θό­λου!

Οι α­που­σί­ες εί­ναι πάν­τα υ­πέρ της πλει­ο­ψη­φί­ας!

Α­πό τους πα­ρόν­τες α­πο­χώ­ρη­σαν οι .­..έ­ξι (6). Οι δυ­ο θα εί­ναι υ­πο­ψή­φιοι Δή­μαρ­χοι και προ­τί­μη­σαν να στη­ρί­ξουν τους κα­τοί­κους-ψη­φο­φό­ρους δια της .­..α­πο­χω­ρή­σε­ως και ό­χι δια της.­..αν­τι­πα­ρά­θε­σης!

Οι τέσ­σε­ρις (4) έ­μει­ναν και οι τρεις (3) ψή­φι­σαν ε­νώ ο έ­νας έ­φυ­γε για λό­γους α­σθε­νεί­ας α­φή­νον­τας ε­πι­στο­λή με την ο­ποί­α ε­τάσ­σε­το υ­πέρ του ΝΑΙ!

4ον. Η Πα­ρά­τα­ξη Ν. Γόν­τι­κα (ΚΚΕ), πα­ρέ­μει­νε και κα­τε­γρά­φη­σαν τα μο­να­δι­κά .­..δυ­ο Ο­ΧΙ!

5ον. Οι Πα­ρα­τά­ξεις Ν. Πα­τσα­ρί­νου (ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ) και Μπού­κλη (Οι­κο­λό­γων) α­πο­χώ­ρη­σαν!

@. Έ­τσι “βγή­καν” τα .­..28 ΝΑΙ, τα δυ­ο Ο­ΧΙ και το έ­να ΛΕΥ­ΚΟ.

@. Τώ­ρα φτιά­χτε ό­ποι­ο .­..σε­νά­ριο θέ­λε­τε σχε­τι­κά με τα “χρί­σμα­τα”, τις “στη­ρί­ξεις” και τους συσχετισμούς!

@. Το έργο πήρε την …πρώτη “έγκριση” με την υπερψήφιση της ΜΠΕ και η …Ευρωπαϊκή Κυβέρνηση είναι η …πλέον ευχαριστημένη!

@. Το αν θελήσει (η Κυβέρνηση), να το …πιστωθεί ο Τατούλης, θα…δείξει…!

@. Μέχρι στιγμής υπάρχει η πολιτική …στήριξη του έργου από τους Υπουργούς !

Εγραψε ο Astritis στη farenews

http://left.gr/news/skoypidia-ae

03.03.2013

 

πηγή: http://left.gr/91

Κοινωνία

Σκουπίδια Α.Ε.

Πρόσω ολοταχώς για το «ξεπούλημα» σε ιδιώτες βασικών υπηρεσιών των δήμων έχει βάλει η τρικομματική κυβέρνηση, κάνοντας την αρχή από τον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων

Ρεπορτάζ του Μ. Γαλανόπουλου στην «Αυγή της Κυριακής»

Ήδη με διαδικασίες fast track ξεκίνησαν οι διαγωνισμοί για την κατασκευή τεσσάρων εργοστασίων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων στην Αττική με τη μέθοδο ΣΔΙΤ, για τα οποία εκδήλωσαν ενδιαφέρον μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Σε εξέλιξη είναι οι διαδικασίες για αντίστοιχα έργα σε Δυτική Μακεδονία, Πελοπόννησο, Ηλεία, Αιτωλοακαρνανία, Σέρρες και Αχαΐα.

Παρά τις έντονες αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών, αλλά και των εργαζομένων στην Αυτοδιοίκηση, που θέτουν ζητήματα προστασίας του περιβάλλοντος, σημαντικής οικονομικής επιβάρυνσης των πολιτών εξαιτίας της εκτίναξης των ανταποδοτικών τελών, καθώς και του κινδύνου μείωσης των θέσεων εργασίας στους δήμους, η κυβέρνηση προχωρά ακάθεκτη στα σχέδιά της. «Μπροστάρης» της για την Αττική είναι ο περιφερειάρχης και πρόεδρος του ΕΔΣΝΑ Γ. Σγουρός, ο οποίος έφερε εις πέρας το πρώτο μέρος των διαγωνισμών για τα τέσσερα εργοστάσια με τη συνδρομή των ΜΑΤ και με απαξιωτικές αναφορές για όσους αντιδρούν – «οργανωμένες μειοψηφίες που κοιτάζουν το συμφέρον τους» τους χαρακτηρίζει.

Ακόμη και οι προσφυγές κατοίκων και δημοτικών αρχών στο Συμβούλιο της Επικρατείας αντιμετωπίζονται ως ενοχλητικές λεπτομέρειες. Μάλιστα, ο υπουργός Ανάπτυξης Κ. Χατζηδάκης έφτασε στο σημείο να παρέμβει στο έργο της Δικαιοσύνης, καλώντας εμμέσως πλην σαφώς τα δικαστήρια να «τελειώνουν» γρήγορα με τις ενστάσεις και τις προσφυγές και να λειτουργήσουν όπως υποστήριξε «με γνώμονα την κοινή λογική και το δημόσιο συμφέρον».

Όταν τα σκουπίδια του ενός…

Έτσι, 8 «μνηστήρες» έχουν καταθέσει φακέλους προσφορών για τα εργοστάσια σε Γραμματικό και Κερατέα, ενώ 7 (οι ίδιοι πλην ενός) για τα εργοστάσια σε Άνω Λιόσια και Φυλή. Πρόκειται για τους:

* ΑΚΤΩΡ Παραχωρήσεις – ΗΛΕΚΤΩΡ (Μπόμπολας)

* ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή – ΔΕΗ (Περιστέρης)

* J&P ΑΒΑΞ – ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ (Ιωάννου)

* ARCHIRODON Group NV – INTRAKAT – ENVITEC (Κόκκαλης)

* NOVAERA

* ΜΕΤΚΑ – Χρ. Δ. Κωνσταντινίδης (Μυτιληναίος)

* ΕΡΕΤΒΟ – ΔΟΜΟΣΠΟΡ – ΕΓΝΩΝ

* ΤΟΞΟΤΗΣ

Η εταιρεία NOVAERA υπέβαλε φακέλους προσφοράς μόνο για Κερατέα και Γραμματικό.

Σύμφωνα με τις παραμέτρους των διαγωνισμών, η ετήσια ποσότητα απορριμμάτων προς διαχείριση για τα εργοστάσια σε Κερατέα και Γραμματικό εκτιμάται σε 127.500 τόνους (για το καθένα), για τα Άνω Λιόσια σε 400.000 τόνους και για τη Φυλή σε 700.000 τόνους. Όσο για τη διάρκεια της σύμβασης «έχει ενδεικτικά εκτιμηθεί» σε 27 χρόνια. Ωστόσο, τόσο η τελική ποσότητα όσο και η ακριβής συνολική διάρκεια και οι όροι για ενδεχόμενη παράταση της σύμβασης θα καθοριστούν στη διάρκεια του ανταγωνιστικού διαλόγου.

Σύμφωνα με τον σχεδιασμό, «στον διαγωνισμό θα γίνουν δεκτές όλες οι δόκιμες τεχνολογίες επεξεργασίας στερεών αποβλήτων υπό την προϋπόθεση ότι τηρούν τις απαιτήσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ότι έχουν ήδη δοκιμαστεί με επιτυχία». Με άλλα λόγια, ανοίγει διάπλατα ο δρόμος για την καύση.

…είναι ο θησαυρός κάποιου άλλου

Την ίδια ώρα, που η κυβέρνηση προωθεί ΣΔΙΤ, ογκώδεις μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων που για να φέρουν κέρδος στους ιδιώτες θα πρέπει να παραμείνει μεγάλος ο όγκος των σκουπιδιών και θα οδηγήσουν μαθηματικά στην αύξηση των δημοτικών τελών, ο ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ προτείνει μια βιώσιμη και δίκαιη οικονομικά και οικολογικά λύση. Ένα μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων σύγχρονο και φιλικό στο περιβάλλον, το οποίο έχει ως άξονες προτεραιότητας την αποκέντρωση των δραστηριοτήτων,τη μικρή κλίμακα, την ενθάρρυνση της κοινωνικής συμμετοχής, την αξιοποίηση του εγχώριου παραγωγικού δυναμικού και τη διατήρηση του δημόσιου χαρακτήρα στη διαχείριση των απορριμμάτων.

Σχηματικά οι δράσεις του διαρθρώνονται σε τρία επίπεδα. Στο πρώτο επίπεδο (κατοικίας, επιχείρησης, υπηρεσίας, δήμου) βρίσκεται η οικιακή κομποστοποίηση, η επαναχρησιμοποίηση, ένα πυκνό δίκτυο σημείων συλλογής για τα συστήματα εναλλακτικής διαχείρισης, τα ειδικά απόβλητα και τα ανακτήσιμα υλικά, τη δυνατότητα κατασκευής μικρής κλίμακας μονάδων διαλογής και κομποστοποίησης ήπιας τεχνολογίας, καθώς και διαλογή στην πηγή με σύστημα 4 κάδων.

Στο δεύτερο επίπεδο (μεγάλων δήμων ή ομάδων δήμων), η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ προβλέπει δημιουργία αποκεντρωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης, οι οποίες θα περιλαμβάνουν Κέντρα Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών, μονάδες επεξεργασίας προσανατολισμένες στην περαιτέρω ανάκτηση και κομποστοποίηση, μονάδες επεξεργασίας αδρανών και Σταθμούς Μεταφόρτωσης Απορριμάτων.

Στο τρίτο, τέλος, επίπεδο (ευρύτερης γεωγραφικής ενότητας ή περιφέρειας), ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει δίκτυο αποκεντρωμένων και άρτια οργανωμένων χώρων ασφαλούς διάθεσης ή και με παράπλευρη μονάδα επεξεργασίας σύμμεικτων, που θα δέχονται για υγειονομική ταφή τις μικρές ποσότητες υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ).

Για την Αττική, ο ΣΥΡΙΖΑ ζητεί αναθεώρηση και ριζική αλλαγή του περιφερειακού σχεδιασμού, απόσυρση του σχεδίου για την κατασκευή των 4 εργοστασίων και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για το οριστικό κλείσιμο του ΧΥΤΑ Φυλής.

Μονοπώλια, αύξηση κόστους και εργασιακές σχέσεις «λάστιχο»

Ως «έξυπνο χρηματοδοτικό εργαλείο», που θα απαλλάξει τους δήμους από το… βάρος υπηρεσιών, όπως η διαχείριση των απορριμμάτων, παρουσιάζεται από την κυβέρνηση η είσοδος ιδιωτών σ’ αυτή τη βασική αρμοδιότητα της Αυτοδιοίκησης. Αυτή είναι η φράση που χρησιμοποιεί συχνά- πυκνά ο υπουργός Εσωτερικών Ευρ. Στυλιανίδης, όταν απευθύνεται στους αιρετούς. Ωστόσο, έχει ενδιαφέρον να δει κανείς τα αποτελέσματα της ιδιωτικοποίησης σε άλλες χώρες, όπου εφαρμόστηκε ήδη. Και η διεθνής εμπειρία δείχνει πως, όχι μόνο δεν έφερε μείωση του κόστους διαχείρισης, αλλά συνοδεύτηκε και από άλλα προβλήματα.

Αρκετές είναι οι εμπειρικές μελέτες και έρευνες, οι οποίες δείχνουν πως η ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης απορριμμάτων δεν φέρνει απαραίτητα εξοικονόμηση πόρων για τους δήμους. Καμία διαφορά στο κόστος διαχείρισης πριν και μετά την ιδιωτικοποίηση έδειξαν δύο έρευνες στις ΗΠΑ που αφορούσαν 24 και 22 ΟΤΑ αντίστοιχα, ενώ μία τρίτη για 340 αμερικανικούς δήμους κατέληξε στο συμπέρασμα πως η ιδιωτική παροχή υπηρεσιών καθαριότητας αποδεικνύεται πιο ακριβή, ιδίως σε ΟΤΑ με πληθυσμό μικρότερο των 50.000 κατοίκων. Υψηλότερο κόστος με την ιδιωτικοποίηση έδειξε έρευνα που έγινε σε 115 ΟΤΑ της Σουηδίας, ενώ μια άλλη σε 491 ΟΤΑ της Ολλανδίας διαπίστωσε πως αρχικά η ιδιωτικοποίηση έφερε μείωση του κόστους, αλλά αυτό ανετράπη με το πέρασμα του χρόνου.

Ένας από τους βασικούς λόγους που η ιδιωτικοποίηση δεν είχε αποτελέσματα είναι πως αντί για τον ανταγωνισμό που θα έφερνε ενδεχόμενη εξοικονόμηση πόρων, δημιουργήθηκε συγκεντρωτική αγορά. Έρευνες στην Ισπανία, αλλά και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, κατέδειξαν πως οι μεγάλοι ιδιώτες εργολάβοι ήταν αυτοί που κυριάρχησαν, ειδικά στους μεγάλους δήμους. Στους μικρότερους, ο αριθμός των ενδιαφερομένων εργολάβων ήταν συνήθως περιορισμένος, οδηγώντας στην ανάπτυξη τοπικών μονοπωλίων.

Επιστροφή στους δήμους

Σύμφωνα με μελέτη που πραγματοποίησε το Πανεπιστήμιο του Γκρίνουιτς για λογαριασμό της EPSU, της ευρωπαϊκής ομοσπονδίας των συνδικάτων του δημοσίου (στην οποία υπάγεται και η ΑΔΕΔΥ), δεν υπήρξαν ουσιαστικές διαφορές πέρα από το κόστος, και στην αποτελεσματικότητα μεταξύ των δημοτικών υπηρεσιών καθαριότητας και των ιδιωτικών εταιρειών. Στη μελέτη γίνεται αναφορά για έρευνα, που διενεργήθηκε στην Ισπανία, η οποία έδειξε πως δεν υπήρξε καμία διαφορά αποτελεσματικότητας μεταξύ δημοτικών και ιδιωτικών υπηρεσιών «στην καθαριότητα των δρόμων και στη συλλογή των απορριμμάτων σε ισπανικούς δήμους με πληθυσμό άνω των 50.000 κατοίκων».

Μάλιστα, στη μελέτη του αγγλικού πανεπιστημίου σημειώνεται πως υπήρχαν περιπτώσεις που η αρμοδιότητα της διαχείρισης επέστρεψε από τις ιδιωτικές εταιρείες στους δήμους. Χαρακτηριστικά αναφέρεται η περίπτωση του Δήμου Λοντέβ, κοντά στο Μονπελιέ, ο οποίος αποφάσισε να τερματίσει το συμβόλαιο που είχε με ιδιωτική εταιρεία για καθαρισμό των δρόμων και να αναλάβει και πάλι ο ίδιος την υπηρεσία από τα τέλη του 2009. Το δημοτικό συμβούλιο της πόλης υπολόγισε ότι αυτή η ενέργεια θα εξοικονομούσε 202 χιλιάδες ευρώ το 2010 και 153 χιλιάδες το 2012.

Απαράδεκτες συνθήκες εργασίας

Η μελέτη της EPSU, όμως, αναδεικνύει και μια επιπλέον διάσταση: αυτή των εργασιακών σχέσεων στους ιδιώτες εργολάβους που αναλαμβάνουν τη διαχείριση των απορριμμάτων. Όπως αναφέρει, πολλές είναι οι απεργίες που έχουν γίνει στους τομείς της συλλογής και διαχείρισης απορριμμάτων, που έχουν ιδιωτικοποιηθεί στην Ευρώπη. Οι περισσότερες από αυτές έγιναν εξαιτίας των χαμηλών μισθών και των ανθυγιεινών συνθηκών εργασίας, αλλά και επειδή οι εργολάβοι αρνούνταν να εξοφλήσουν τους εργαζόμενους.

Οι περιπτώσεις που αναφέρονται είναι ενδεικτικές. Στο Παλέρμο της Σικελίας, υπήρξε μια απεργία διαρκείας από εργαζόμενους καθώς ο ιδιώτης εργολάβος σταμάτησε να πληρώνει τους μισθούς τους σε μια προσπάθεια να βελτιώσει τα οικονομικά της εταιρείας. Στην Ιρλανδία, έγινε μια απεργία 5 μηνών εναντίον εργολάβου που επιχείρησε να μειώσει τις απολαβές των εργαζομένων. Στη Γαλλία υπήρξαν αρκετές απεργίες σε κέντρα διαλογής απορριμμάτων από εργαζόμενους, οι οποίοι ήταν στην πλειονότητά τους μετανάστες χωρίς χαρτιά. Εργάζονταν δε σε συνθήκες «19ου αιώνα», όπως αναφέρεται στην έρευνα, χωρίς συνθήκες υγιεινής και γάντια.

«Πολλοί εργολάβοι εξακολουθούν να βασίζουν το επιχειρηματικό τους μοντέλο στην εκμετάλλευση των πιο αδύναμων εργαζομένων -κυρίως μετανάστες χωρίς χαρτιά- με τη χαμηλότερη δυνατή αμοιβή και μίνιμουμ δαπάνες για την υγεία και την ασφάλειά τους» τονίζεται στην έκθεση.

Αναδημοσιευω ασχολιαστα.Η μαχη δινεται στην Περιφερεια και οι δημοτικες παραταξεις της Ερμιονιδας στον κοσμο τους.Για να δουμε τωρα τι θεση θα παρουν οι δημοτικες παραταξεις σε σχεση με τα χτεσινα.

Γι αυτο γραφω ξανα και ξανα οτι περα απο τα τοπικα οι δημοτικες παραταξεις πρεπει να τοποθετηθουν και πολιτικα απεναντι στο μνημονιο και την εφαρμογη του απο τις μνημονιακες δυναμεις της Περιφερειας στην καθημερινη μας ζωη.

http://www.sfedona.gr/content

Το προηγούμενο Σάββατο στην ευρεία συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦοΔΣΑ) στην πόλη της Καλαμάτας έγινε ενημέρωση από την προσωρινή ανάδοχο εταιρεία (ΤΕΡΝΑ) για το έργο της διαχείρισης των απορριμμάτων, που γίνεται (για την ώρα) από την Περιφέρεια Πελοποννήσου με τη μέθοδο της Σύμπραξης Δημόσιου – Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ).
Με τη μέθοδο αυτή (ΣΔΙΤ) είμαστε αντίθετοι γιατί επιβαρύνει πολύ, τόσο το περιβάλλον όσο και τις τσέπες των δημοτών. Δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή ούτε ακόμα και όταν συγκρίνεται με τη χείριστη διαχείριση των απορριμμάτων στο παρελθόν (σκουπίδια στους δρόμους, στα δάση, στα ρέματα, δεματοποιημένα και αυτοαναφλεγόμενα, εμπλοκή εγκληματικών οργανώσεων κ.ά.).
Κατά τη συνεδρίαση στις 11/1/2014 κάτω από την πίεση των δημοτών, που παραβρέθηκαν γιατί οι περιοχές τους θίγονται από τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) (Καλλιρρόη – Παλαιοχούνη), των Δημάρχων και των αυτοδιοικητικών παραγόντων αναδείχθηκαν αρκετά και σημαντικά ζητήματα.
Κατ’ αρχάς πιστεύουμε ότι είναι απαράδεκτο η διαχείριση ενός δημόσιου αγαθού όπως είναι τα απορρίμματα να έχει ανατεθεί στο ιδιωτικό κεφάλαιο με αποτέλεσμα:
α) Να τηρείται μυστικότητα γύρω από τη διαδικασία και να ενημερώνονται η τοπική κοινωνία και οι Δήμαρχοι, που θα κληθούν να διαχειριστούν το έργο, λίγο πριν την υπογραφή της σύμβασης, υπό την πίεση του χρόνου των χρηματοδοτήσεων.
β) Να γίνεται επιλεκτική υλοποίηση του ισχύοντος Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ) με γνώμονα το όφελος των εταιρειών.
γ) Να μην δίνονται ακόμα και τώρα απαντήσεις σε σοβαρά καθοριστικά ζητήματα και
δ) Την ενημέρωση, δυστυχώς και όχι τυχαία, να έχει αναλάβει η ιδιωτική εταιρεία και όχι Δημόσια Υπηρεσία. Πιο συγκεκριμένα:
– Ενώ συνεχίζεται η διαβούλευση της ΜΠΕ έχει ήδη, από τον Δεκέμβρη του 2013, κατατεθεί για έγκριση ο φάκελος του έργου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Θεωρούν προφανώς ότι η ΜΠΕ δεν θα αλλάξει προκαλώντας την κοινωνία και τον θεσμό.
– Η ισχύουσα κατ’ αρχάς τιμή για το 2014 για τους Δήμους είναι 67 €/tn (μέχρι χθες οι υπεύθυνοι του διαγωνισμού άφηναν να πιστεύουμε ότι είναι 62 €/tn) χωρίς τον ΦΠΑ και την μεταφορά που όταν συμπεριληφθούν, εκτινάσσουν το κόστος πάνω από 90 €/tn! Σημειώστε ότι η οικονομική προσφορά δεν μας είναι γνωστή και ότι η παραπάνω τιμή μπορεί να αυξηθεί κι άλλο λόγω πρόσθετων παραμέτρων (τρόπος χρηματοδότησης, δράσεις τρίτων, ποιότητα και ποσότητα υλικών κ.ά.).
– Η περιορισμένη εφαρμογή του ΠΕΣΔΑ έγινε επιλεκτικά από την Περιφέρεια Πελοποννήσου κατά τη σύνταξη του διαγωνισμού και επιδεινώθηκε από τη μελέτη της εταιρείας στα εξής θέματα:

  • υποτιμήθηκε έως αγνοήθηκε η πρώτη καθοριστική φάση στη διαχείριση των απορριμμάτων, της πρόληψης, διαλογής στην πηγή, επαναχρησιμοποίησης και ανακύκλωσης των απορριμμάτων (βασική αρχή του ΠΕΣΔΑ και των Κοινοτικών Οδηγιών).
  • η αρχή της εγγύτητας (η διαχείριση να γίνεται κοντά στην παραγωγή) δεν υλοποιείται, αφού φτάσαμε από 2 μονάδες κομποστοποίησης ανά νομό (δηλαδή σύνολο 10) να γίνονται 3 σ’ όλη την Περιφέρεια και από 11 Σταθμοί Μεταφόρτωσης (ΣΜΑ) να γίνονται 2!
  • η επιλογή στη διαχείριση σύμμεικτων απορριμμάτων έχει τα εξής αποτελέσματα: α) εκτινάσσει το κόστος μιας και αφορά μεγαλύτερο όγκο σκουπιδιών που θα πληρωθεί στον ανάδοχο και θα χρειαστεί να μεταφερθεί, β) επιφέρει μικρότερη ποσότητα ανακυκλώσιμων προϊόντων, γ) μετά την επεξεργασία οδηγεί στην παραγωγή κατώτερης ποιοτικής στάθμης προϊόντων (είτε ανακυκλώσιμα, είτε compost), δ) οδηγεί σε μεγαλύτερη παραγωγή βιοαερίου και μεγάλης ποσότητας υπολειμμάτων για το χώρο υγειονομικής ταφής (ΧΥΤΥ). Μαζί με το compost το ποσοστό ταφής ξεπερνά το 65% της ποσότητας των απορριμμάτων!

– Δεν απαντήθηκε για άλλη μια φορά πώς η ελάχιστη ποσότητα απορριμμάτων επιμερίζεται ανά Δήμο και τι ποιοτικά χαρακτηριστικά θα πρέπει να έχει.
– Δεν απαντήθηκε πόσα από τα 152 εκ. €, που κοστίζει το έργο, πόσα χρήματα δεσμεύεται ότι θα βάλει η εταιρεία (εξ ιδίων πόρων) και πόσα θα δανειοδοτήσουν οι Τράπεζες.
– Στην ενημέρωση ειπώθηκε για άλλη μια φορά ότι οι εργαζόμενοι, που θα απασχολούνται σ’ όλη την Περιφέρεια για τη λειτουργία του έργου, θα είναι 200 άτομα, ενώ στη μελέτη αριθμούνται 120.
– Αυτή την περίοδο γίνεται πανελλαδική διαβούλευση για την αναθεώρηση του Εθνικού Σχεδιασμού Διαχείρισης Αποβλήτων και για το εθνικό στρατηγικό σχέδιο πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων που θα επηρεάσει – αλλάξει τον Περιφερειακό Σχεδιασμό και θα έπρεπε να ενταχθούν οι όποιες αλλαγές στην υλοποίηση του έργου. Δεν φαίνεται όμως αυτό να απασχολεί τους εμπλεκόμενους με το έργο.
Με όλα αυτά επαληθεύεται η πρότασή μας ότι η διαχείριση των απορριμμάτων είναι καθαρά δημόσια υπόθεση. Πρέπει να γίνεται αποκεντρωμένα με ευθύνη των Δήμων και τη συμμετοχή των δημοτών, με κυρίαρχα χαρακτηριστικά τα κοινωνικά, περιβαλλοντικά και οικονομικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες και όχι το μεγάλο κεφάλαιο.
Τη συγκεκριμένη πρόταση την έχουμε καταθέσει τόσο στη Βουλή όσο και στο Περιφερειακό Συμβούλιο.
 
15/1/2014
Για την
«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου»
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
ΝΙΚΟΣ ΠΑΤΣΑΡΙΝΟΣ
 

http://kinisi-esdkna.blogspot.gr/2014/01/video.html

Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου: «Ναι» με τα ΜΑΤ (video)

 

N. Πατσαρίνος: 

θα κάνουμε  ό,τι μπορούμε σε όλα τα επίπεδα  για να καταπέσει αυτή η απόφαση.

Πολύ καλά έκανε ο Πατσαρίνος που αποχώρησε!
 (Τελευταία ανακοίνωση  Πατσαρίνου-«Αγωνιστικής Συνεργασίας Πελοποννήσου» για τη ΣΔΙΤ Τατούλη στις 15/1 /2014 , εδώ)
 
Ο κ. Τατούλης  επιμένει σε όλους τους τόνους ότι  ….δεν αποφασίζει αυτός!  
Το ΥΠΕΚΑ αποφασίζει …
και  όλοι μαζί (Τατούλης-ΤΕΡΝΑ -ΥΠΕΚΑ)  εφαρμόζουν το ΠΕΣΔΑ  που οι άλλοι, οι  αποτυχημένοι δήμαρχοι που σήμερα φωνάζουν, έφτιαξαν αλλά δεν κατάφεραν να προχωρήσουν και πνίξανε τη  Πελοπόννησο με τα σκουπίδια. Αυτή είναι πάνω κάτω η γραμμή και  η κουβέντα επικεντρώνεται στις χωροθετήσεις!!  
 
 ακούστηκαν χθες:
1.ΤΑΤΟΥΛΗΣ:ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ ΒΗΜΑΤΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ. ΣΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΙΑΦΩΝΕΙ Ο ΠΑΤΣΑΡΙΝΟΣ – ΣΥΡΙΖΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΣΔΙΤ!!!
2. Τατούλης : Δεν είναι σωστό , αλλά δεν μπορώ πρέπει να το πω. ΜΠΡΑΒΟ  στο κ. Γόντικο και το ΚΚΕ ………
3. Αργά το βράδυ, απαντά ο εκπρόσωπος της ΤΕΡΝΑ  για τεχνικά θέματα της μονάδας και το πόσο καλή είναι η μελέτη. Παρεμβαίνει ο Τατούλης : Πέστε, πέστε τι μας είπαν από την ΕΕ που είδαν τη Μελέτη ……Ας αποφασίσει ο κ. Τατούλης. Έχει  δοθεί ή δεν έχει η Μελέτη;;;Πότε λέει αλήθεια και πότε ψέμματα;
3. Η τελευταία πράξη της » αντιμετώπισης του κοινού» γράφτηκε όταν  διαβάστηκε η πρόταση  Απόφασης, γύρω στις 1.00 τα ξημερώματα.   Δημόπουλος, μηχανικός -κατοικος Ασέας (μετά βίας να του δοθεί ο λόγος): Παρακαλούμε να συμπληρώσετε στην απόφαση σας ότι η  Μελέτη θα είναι σύμφωνη με το ΠΕΣΔΑ. Άμεση παρέμβαση Τατούλη: ΟΧΙ, ΤΙΠΟΤΑ,  δεν γίνονται αυτά τα πράγματα,τίποτα δεν μπορείτε να μπεί. Δημόπουος: Αποχωρούμε, κακώς τελικά μας καλέσατε να είμαστε εδώ. Σχεδόν του είπαν …στο καλό να πάτε , τι είστε και  αποχωρείτε ; 
 


[Η τακτική του ΚΚΕ- Λαϊκής Συσπείρωσης είναι γνωστή. Αλλά για τα σκουπίδια και τις ΣΔΙΤ  τι να μας πει; Γνωστές οι θέσεις και του ΣΥΡΙΖΑ  και  του Θ. Πετράκου από το 2011 στο Π.Σ.( εδώ)]

                                                                    Γ.Α.

Αναλυτικό ρεπορτάζ για τη συνεδρίαση του ΠΣ στο Θαρρος news.gr
 
Κατά πλειοψηφία η ΜΠΕ για την Καλλιρρόη, μέσα σε εντάσεις, αποχωρήσεις και ματ (φωτογραφίες και βίντεο) 

Χρειάστηκαν περίπου εννέα ώρες, προκειμένου να καταλήξει το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου στην κατά πλειοψηφία έκφραση θετικής άποψης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το έργο «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Στερεών Αποβλήτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ», αφού υπέρ ψήφισαν οι παριστάμενοι σύμβουλοι, με εξαίρεση τον Κ. Τσαπόγα, ο οποίος ψήφισε λευκό, αλλά και τους δύο συμβούλους της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Ν. Γόντικα και Ευάγγ. Γούργαρη. Συνολικά υπέρ της έγκρισης της ΜΠΕ ψήφισαν 28 σύμβουλοι, κατά 2 και 1 λευκό

 
 
Η συνεδρίαση διεξήχθη με ένταση και υπό ισχυρό αστυνομικό κλοιό. Από το ξεκίνημα όλα έδειχναν ότι η κατάσταση δε θα ήταν εύκολη. Διατυπώθηκαν αντιδράσεις που εστιάστηκαν στο ότι λιγοστοί εκπρόσωποι των κατοίκων κατάφεραν να εισέλθουν στην αίθουσα, ενώ ζητήθηκε να ανοίξουν οι πόρτες και να απομακρυνθεί η ισχυρή αστυνομική δύναμη που είχε συγκεντρωθεί εκεί, στο πλαίσιο πρόληψης επεισοδίωνΗ πρόταση τέθηκε σε ψηφοφορία και δεν εγκρίθηκε, με αποτέλεσμα να αποχωρήσουν από την αίθουσα οι περισσότεροι από τους συμβούλους της μείζονος μειοψηφίας (έμειναν μόνο τέσσερις), οι Νικ. Πατσαρίνος, Λάμπρος Μπούκλης και η επιτροπή αγώνα των κατοίκων, η οποία εξέφρασε την έντονη διαμαρτυρία της. Πριν από την αποχώρησή του ο κ. Μπούκλης δήλωσε πως παραιτείται από τη θέση του γραμματέα του Συμβουλίου. Θα πρέπει, επίσης, να αναφερθεί ότι υπήρξε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του περιφερειάρχη και του Νικ. Πατσαρίνου, για τον οποίο ο πρώτος είπε πως ήταν προσχεδιασμένη η αποχώρηση, επειδή δεν άντεχε το διάλογο. Ο κ. Πατσαρίνος αντιγύρισε πως είναι απαράδεκτα όσα συμβαίνουν, να συνεδριάζει το δευτεροβάθμιο όργανο Τοπικής Αυτοδιοίκησης παρουσία αστυνομικών δυνάμεων, και δήλωσε πως θα κάνει ό,τι μπορεί για να καταπέσει η απόφαση. –

Σχολιάζοντας την αποχώρηση των συμβούλων της μειοψηφίας, ο κ. Τατούλης δήλωσε ότι πρόκειται για φυγομαχία, πολιτική θρασυδειλία και αντιθεσμική συμπεριφορά, που θέλει να πλήξει τη δημοκρατία και δεν αντέχει τον απαιτητικό και ελεύθερο διάλογο, διευκρινίζοντας ότι αναφέρεται σε πολιτικούς εκπροσώπους και όχι στους πολίτες, τους οποίους κατανοεί απόλυτα. Επίσης, τόνισε ότι οι σύμβουλοι αυτοί αποχώρησαν, διότι, αφού δεν κατάφεραν να προβάλλουν τον εαυτό τους ως δήθεν σωτήρες του λαού, δε θέλησαν να εκτεθούν πολιτικά και να πουν ξεκάθαρα στους πολίτες το δικό τους σχέδιο για το κρίσιμο αυτό ζήτημα. Τέλος, δήλωσε ότι η Περιφερειακή Αρχή από την πρώτη στιγμή εγγυήθηκε την εκτέλεση του έργου και ήλθε η ώρα να διατυπώσει τους αυστηρότερους όρους επί της περιβαλλοντικής μελέτης, προκειμένου να διασφαλίσει στο μεγαλύτερο βαθμό το δημόσιο συμφέρον και την προστασία του περιβάλλοντος.
 
Διαφωνίες κατοίκων και επιστημόνων  
Ο δημοτικός σύμβουλος Οιχαλίας, Σπ. Αδαμόπουλος, ανέφερε ότι καμία μελέτη δεν έχει δείξει την Καλλιρρόη ως σημείο για τα απορρίμματα και πρόκειται για επιλογή της ΤΕΡΝΑ, επειδή βρίσκεται σε κομβικό σημείο. Επισήμανε ότι οι κάτοικοι επιθυμούν τη λύση του θέματος και τόνισε, ανάμεσα σε άλλα, πως το σημείο που προτείνεται απέχει περί τα 5,5 χλμ. από το 80% του Δήμου.
Ο μελετητής Αλέξιος Παρασκευόπουλος εξέφρασε τις αντίθετες απόψεις του για τα όσα προβλέπει η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, όπως είχε πράξει και στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Οιχαλίας. Μίλησε για θέσεις προκάτ και έργο που «σχεδιάστηκε» να χωρέσει σε 107 στρέμματα, όταν σε άλλες περιπτώσεις απαιτείται περισσότερο από 200 στρέμματα. Πρόσθεσε πως αναλύθηκαν τα κριτήρια αξιολόγησης και τα αποτελέσματα της αξιολόγησής του είναι επιβαρυντικά, γιατί το γεωλογικό υπόβαθρο δεν είναι τόσο κατάλληλο όσο παρουσιάζεται. Υπάρχει αυξημένο αρχαιολογικό ενδιαφέρον, και θα έπρεπε να υπάρχει γνωμάτευση του Δασαρχείου αν είναι δασική έκταση.
Είπε, επίσης, πως τα 34 από τα 42 κριτήρια βαθμολογήθηκαν διαφορετικά από ίδιο μελετητή και αποχώρησε λίγο αργότερα, όταν ο περιφερειάρχης έκρινε πως η τοποθέτησή του δεν ήταν ουσιαστική. Ζήτησε να του δοθεί ο λόγος, κάτι που δε συνέβη και αποχώρησε, για να επιστρέψει αργότερα στη αίθουσα.  
Ο κ. Χρ. Ντονάς ανέφερε: «Είναι 500 μέτρα μακριά το σπίτι μου από αυτό το έγκλημα για την περιοχή, τους κατοίκους και όλη την Άνω Μεσσηνία». Ως αντιπρόεδρος των απανταχού Καλλιρροϊτών και δικηγόρος, ζήτησε να ανοίξουν οι πόρτες να μπει ο κόσμος και να είναι όλοι μέσα στην αίθουσα, προκειμένου να μην είναι κολοβωμένη η γνωμοδότηση και να μη χαρακτηριστεί ως παρωδία.
Ακολούθως, υποστήριξε πως θα προκληθεί μόλυνση στον υδροφόρο ορίζοντα, θα υπάρχουν δυσάρεστες οσμές, θα καταστραφεί το τοπίο και θα πληγεί ο τουρισμός.
Τις αντιρρήσεις τους εξέφρασαν όλοι οι κάτοικοι των περιοχών της Πελοποννήσου οι οποίοι έλαβαν το λόγο.
Ο δημοτικός σύμβουλος Οιχαλίας Κων. Δημητρακόπουλος ζήτησε στοιχεία για παρέμβαση των κοινωνιών, όταν θα λειτουργεί η μονάδα και σημείωσε, ανάμεσα σε άλλα, πως η περιοχή είναι στόχος από το 2005.
 
«Είναι ντροπή»
Ο Ευάγγ. Γούργαρης χαρακτήρισε ντροπή το να υπάρχουν 200 αστυνομικοί που να αποτρέπουν την είσοδο στους λιγοστούς κατοίκους που παρέμειναν έξω από την αίθουσα και ζήτησε να τους επιτραπεί η είσοδος. Ο πρόεδρος του Συμβουλίου συναίνεσε στο να μπουν στο στεγασμένο χώρο, άποψη που συνάντησε την έντονη αντίδραση του κ. Ηλία Στρατηγάκου, ο οποίος φοβόταν για τη σωματική του ακεραιότητα, γεγονός που είχε επισημάνει από την αρχή της συνεδρίασης.
 
Ο δήμαρχος Οιχαλίας 
Ο δήμαρχος Οιχαλίας θέλησε να αποκατασταθεί η παρεξήγηση με τον κ. Παρασκευόπουλο. Όπως είπε, κακώς δεν έχουν ενημερωθεί οι κάτοικοι για το τι πρόκειται να γίνει. Σημείωσε ότι δεν υπάρχει συναίνεση των πολιτών, ένα πολύ σοβαρό κριτήριο, που δεν ελήφθη υπόψη και ανέφερε ότι θα υπάρχει συνεχής πόλεμος με την εταιρεία, προκαλώντας την αντίδραση του περιφερειάρχη, ο οποίος έκανε λόγο για νέες Σκουριές.  



Απαντήσεις 
Απαντήσεις στα ερωτήματα που τέθηκαν, έδωσαν οι εκπρόσωποι της εταιρείας με επικεφαλής τον κ. Γ. Αγραφιώτη, επιχειρώντας να ανατρέψουν όσα διατυπώθηκαν για ακαταλληλότητα της ΜΠΕ. Ο κ. Αγραφιώτης υποστήριξε ότι η τεχνολογία που χρησιμοποιείται είναι η κρατούσα στην Ευρώπη και πρόσθεσε πως για να υπάρξει συμμετοχή σε διαγωνισμό, έχει κοστολογηθεί η πρόταση μέχρι και το τελευταίο ευρώ και, κατά συνέπεια, έχει διαστασιολογηθεί.
Απαντήθηκε, επίσης, το ερώτημα ότι ο χώρος των 107 στρεμμάτων στην Καλλιρρόη επαρκεί για την κατασκευή της μονάδας, αλλά και ότι τα κριτήρια που ακολουθήθηκαν, προβλέπονται από τον ΠΕΣΔΑ, βάσει του οποίου η περιοχή της Οιχαλίας κρίνεται κατάλληλη.
Διευκρινίστηκε πως δεν υπάρχουν τοξικά απόβλητα και θα διαχειρίζονται μόνο οικιακά απορρίμματα.     Κατά η «Λαϊκή Συσπείρωση» 
Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Ν. Γόντικας, τάχθηκε κατά της Μελέτης. Μίλησε για εν κρυπτώ διαδικασίες με τους ενδιαφερόμενους επενδυτές, εξηγώντας πως αυτός είναι ο λόγος που δε δόθηκαν τα απαιτούμενα έγγραφα στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Μέμφθηκε τον περιφερειάρχη πως με τη διαδικασία που ακολούθησε επέτρεψε σε όσους αποχώρησαν να μην αποκαλυφθούν.
Υποστήριξε πως το κόστος των 62 ευρώ θα το εισπράττει η εταιρεία στην είσοδο στο εργοστάσιο, με τα μεταφορικά και το ΦΠΑ να τον πληρώνουν οι δημότες, ενώ τάχθηκε κατά της επένδυσης, αντιπροτείνοντας τη διαχείριση των απορριμμάτων από δημόσιο φορέα χωρίς να πληρώνουν οι κάτοικοι. Τις ίδιες απόψεις διατύπωσε στη συνέχεια και ο κ. Γούργαρης.Δύο υπέρ και δύο κατά από τους Μεσσήνιους συμβούλους 
Κατά της χωροθέτησης της μονάδας στην περιοχή της Καλλιρρόης τάχθηκε ο αντιπεριφερειάρχης Μεσσηνίας, Π. Αλευράς, ο οποίος επισήμανε πως η Περιφέρεια Πελοποννήσου έβαλε πολύ ψηλά τον πήχη στη διαχείριση των απορριμμάτων. Επισήμανε την αναγκαιότητα να λυθεί το ζήτημα της διαχείρισης, αλλά, όπως εξήγησε, δεν υπάρχει κοινωνική συναίνεση και κοινωνική αποδοχή, ενώ και η περιοχή είναι περιβαλλοντικά επιβαρημένη, λόγω της ύπαρξης και των πυρηνελαιουργείων της ΒΙΠΕ Μελιγαλά.
Ο Ι. Αργυράκης αναφέρθηκε στην κατάσταση που επικρατεί εδώ και δεκαετίες στο ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, είπε πως ο διαγωνισμός προχώρησε ενάντια σε όλες τις προβλέψεις και προέκυψε ότι οι Δήμοι παρακαλούν να ψηφιστεί η ΜΠΕ και απλώς να γίνουν εταίροι και να παίρνουν τα χρήματα από το όποιο πλεόνασμα. «Πιστεύω πως αυτή η προσπάθεια που έγινε και έφτασε εδώ, πρέπει να ολοκληρωθεί. Πιστεύω ότι το ΥΠΕΚΑ, ο τελικός αποδέκτης, θα πρέπει να βρει τρόπο και ο διαγωνισμός να προχωρήσει και να βρεθεί δυνατότητα βέλτιστης λύσης» ανέφερε.
Από την πλευρά του, ο Θεόδ. Σταυριανόπουλος μίλησε για δικαιολογημένη δυσπιστία των κατοίκων και πρόσθεσε ότι δε μασάει τα λόγια του και θα πει τη γνώμη του χωρίς πολιτικό κόστος. Επισήμανε πως κανέναν δεν εξυπηρετεί να δημιουργηθεί μια μονάδα επεξεργασίας των απορριμμάτων που να μολύνει την περιοχή και ευχήθηκε, μεταξύ άλλων, ο καθένας, μετά από μερικά χρόνια, να μη μετανιώσει για αυτά που θα πει και θα πράξει για αυτό που πάει να συμβεί στην Καλλιρρόη ή και γενικότερα για την Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ.
Ο Κων. Τσαπόγας, ανάμεσα σε άλλα, επικαλέστηκε έγγραφο των υπηρεσιακών παραγόντων πως υπάρχουν σοβαρές αντιφάσεις, ασάφειες και ανακρίβειες στα κείμενα της υπό εξέταση ΜΠΕ. Πρόσθεσε δε, πως οι θέσεις υποδείχθηκαν και δεν επιλέχθηκαν.
Ο περιφερειάρχης μίλησε εκτός μικροφώνου για μαϊμού κείμενο, αναφέροντας ότι θα γίνει προσφυγή στον εισαγγελέα.
Ο κ. Τσαπόγας επικαλέστηκε και άλλα σημεία που δε συνηγορούν στην επιλογή της Καλλιρρόης και δέχθηκε επιπλήξεις από τον περιφερειάρχη. Μίλησε για ισχυρή αντίδραση από τις τοπικές κοινωνίες και καταλήγοντας δήλωσε πως θα βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση να ψηφίσει θετικά στην απόφαση.
 
Επίθεση Νικολάκου σε Παναγιωτόπουλο και Αλειφέρη 
Στην τοποθέτησή της η θεματική αντιπεριφερειάρχης Ντίνα Νικολάκου επιτέθηκε κατά εκείνων που αποχώρησαν από τη συνεδρίαση, βάλλοντας συγκεκριμένα κατά του Νικ. Πατσαρίνου και κατά εκείνων που διετέλεσαν δήμαρχοι και αντινομάρχες επί σειρά ετών χωρίς να κάνουν κάτι να λυθεί το πρόβλημα, υπονοώντας τον κ. Παναγιωτόπουλο και την κα Αλειφέρη.
Πρότεινε να σταλούν όλες οι απόψεις στο ΥΠΕΚΑ, χαρακτηρίζοντας ως πολύ σημαντικό το να ενημερωθούν οι πολίτες, ενώ αντέκρουσε τα λεγόμενα του κ. Γόντικα περί αδιαφάνειας.

 Ο περιφερειάρχης 
Από την πλευρά του, ο κ. Τατούλης μίλησε για φυγομαχία και φυγοπονία, σχολιάζοντας αρνητικά τόσο την αντίδραση του κ. Μπούκλη όσο και του κ. Πατσαρίνου, ενώ επαίνεσε τη στάση του κ. Γόντικα, που παρέμεινε στη συνεδρίαση και τοποθετήθηκε.
Μίλησε για τη μη αναφορά στις τεράστιες ποσότητες διοξινών προς το έδαφος και τους τοξικούς ρύπους από τις χωματερές και αναφέρθηκε με πολύ θετικά λόγια για τη δημιουργία των συγκεκριμένων μονάδων, επικαλούμενος τις απόψεις της κυβέρνησης, των Ευρωπαίων εταίρων και φορέων.
Δήλωσε πως το έργο θα γίνει ούτως ή άλλως και ανακοίνωσε ότι θα είναι έτοιμο μέσα στο 2015. Πρόσθεσε ότι αν δεν υπήρχε χρηματοδότηση από το ΕΠΠΕΡΑΑ δε θα μπορούσε να υλοποιηθεί και ότι έχει τη μεγάλη καινοτομία, η ιδιωτική χωροθέτηση να δίνει πλεονεκτήματα που επηρεάζουν την ευρωπαϊκή νομολογία. Δικαιολόγησε τις διαφωνίες των κατοίκων και πρόσθεσε πως αν υπήρχε κι αλλού χωροθέτηση, όλοι θα διαφωνούσαν.
«Ετοιμαζόμαστε για τη νέα πενταετία της προόδου, που θα ενισχύσουμε ακόμη περισσότερο την Πελοπόννησο, την ανεξάρτητη Νέα Πελοπόννησο», είπε καταλήγοντας.Του Χάρη Χαραλαμπόπουλου
Φωτό: Στασινός ΜουτσούλαςΔείτε και άλλα βίντεο και φωτογραφίες εδώ 

 
Αναρτήθηκε από

Στην Περιφερεια εγινε χτες μια συσκεψη με τα ΜΑΤ και πολιτες απ εξω και μεσα Τατουλη και δεξιους συμβουλους.

Ο κ Μπουκλης αποχωρησε και παραιτηθηκε απο γραμματεας.Το καραβι βαζει προεκλογικα νερα.Συντομα θα εχουμε νεα απο το αντιπαλο στρατοπεδο των ενργων πολιτων  να ειστε σιγουροι .

Ο Περιφερειακος σχεδιασμος και τα σκουπιδοεργοστασια /χωματερες δεν ειναι σιγουρο πως θα περασουν απο τις τοπικες κοινωνιες.Οι αντιδρασεις του κοσμου θα γεννησουν στο εσωτερικο των παραταξεων ρηγματα. Τα σκουπιδια (και) της Ερμιονιδας καθολου δεν ειναι σιγουρο πως θα βρουν αποδεκτη εκτος επαρχιας. Ο μονος τροπος να αντιμετωπισουμε το προβλημα ειναι τα ανακυκλωσιμα που θα  διαχωριζονται στην πηγη  σε τεσσερες καδους να φευγουν απο την επαρχια σαν ανακυκλωσιμα. Να ενισχυθουν τα αλλα ρευματα διαχωρισμενα απο τα απορριμματα(λαμπες μπαταριες ηλεκτρονικα φαρμακα κλπ).Το οργανικο να κομποστοποιειται σε οικιακο και συνοικιακο επιπεδο. Το συμμεικτο υπολοιπο (που θα μειωνεται μεσα στον χρονο) να οδηγειται για υγειονομικη ταφη σε διαδημοτικους ΧΥΤΥ.Ο κυριος ΟΓΚΟΣ απορριμματων ειναι χαρτι/πλαστικο ανακυκλωσιμα.Το κυριο ΒΑΡΟΣ  45% ειναι βιοαποδομησιμο.

Το ποσιμο  νερο να γινει δημοτικο ΕΔΩ και ΤΩΡΑ να παρεχεται απο συνοικιακες βρυσες και βυτια στους κατοικους και να γλυτωσουμε απο δεκα εκατομμυρια πλαστικες φυαλλες τον χρονο.Για την  τσεπη την υγεια το περιβαλλον.

Μεσα σε αυτο το τοπιο αποκτα ιδιαιτερο βαρος η συγκεντρωση που διοργανωνει ο Αλλος Δρομος την ερχομενη Τεταρτη. Ελπιζω ενεργοι πολιτες απο την Ερμιονιδα να ειμαστε εκει.Ετσι κι αλλιως η Ερμιονιδα με τον δεματοποιτη της εχει γινει το παραδειγμα προς αποφυγη οχι μονο για την Πελοποννησο αλλα για ολη την Ελλαδα.Δυστυχως δεν εχει μπει μπροστα και για τους αγωνες των πολιτων για ανακυκλωση-κομποστοποιηση.

Follow me on Twitter

Φεβρουαρίου 2016
Δ T Τ T Π S S
« Ιαν.    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 944,837

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Πρόσκληση στα σχολεία για το Ενιαίο Αναμορφωμένο Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα Φεβρουαρίου 9, 2016
    Το Ενιαίο Αναμορφωμένο Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα (ΕΑΕΠ) αποτελεί επέκταση του θεσμού των Ολοήμερων Δημοτικών Σχολείων, μέσω της εισαγωγής στο πρόγραμμα σπουδών επιπλέον γνωστικών αντικειμένων. Συγκεκριμένα, το υποχρεωτικό ωρολόγιο πρόγραμμα διευρύνεται μέχρι τις 14:00 με αποτέλεσμα την αύξηση του συνόλου των διδακτικών ωρών από 174 σε 210 ώρες την εβδομάδα για […]
  • H Τρίπολη - Αρκαδία 2021 είναι έτοιμη! Φεβρουαρίου 9, 2016
    Ανακοινώθηκε η πρόσκληση από το Υπουργείο Πολιτισμού – Διεύθυνση Διεθνών Σχέσεων και Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσον αφορά στη συνάντηση προεπιλογής των 14 υποψήφιων πόλεων για τον τίτλο της Ευρωπαϊκής Πολιτιστικής Πρωτεύουσας 2021. Η διαδικασία θα πραγματοποιηθεί μεταξύ 23 και 26 Φεβρουαρίου 2016, στο ξενοδοχείο «ΤΙΤΑΝΙΑ» στην Αθήνα. Με τη δύναμη της αισιοδοξίας πο […]
  • Αγιασμός και κοπή πίτας για την Ακαδημία Καράτε Yamada Φεβρουαρίου 9, 2016
    Το Αθλητικό Σωματείο της Ακαδημίας Καράτε Αρκαδίας «YAMADA» έκοψε την πρωτοχρονιάτικη πίτα του και έκανε τον ετήσιο Αγιασμό του, την Κυριακή 7 Ιανουαρίου 2016 στις εγκαταστάσεις του, παρουσία των μελών του. Την τελετή ευλόγησε ο Πρωτοσύγκελος της Ιεράς Μητρόπολης Μαντινείας και Κυνουρίας Πανοσιολογιώτατος Αρχιμανδρίτης Πατέρας Θεόκλητος Ντούλιας.   Η πρόεδρο […]
  • Ποιες ώρες θα είναι κλειστά τα διόδια της Νεστάνης την Τρίτη Φεβρουαρίου 9, 2016
    Την Τρίτη 9 Φεβρουαρίου οι αγρότες της Αρκαδίας οι οποίοι διαμαρτύρονται για τα κυβερνητικά μέτρα θα κλείσουν τον κόμβο της Νεστάνης από τις 18:00 το απόγευμα έως τις 23:59. Ο δρόμος μέχρι το απόγευμα θα είναι ανοιχτός. Το μπλόκο της Κορίνθου μένει επ’ αόριστον κλειστό και η κίνηση γίνεται από την παλαιά Εθνική οδό.   Ειδήσεις: ΑρκαδίαΕθνική Οδός Κορίνθου – […]
  • Ο Μητροπολίτης Αλέξανδρος μαζί με κληρικούς κλάδεψαν ελαιόδεντρα στην Κυνουρία Φεβρουαρίου 9, 2016
    Ἡ φιλοσοφία τοῦ Σεασμιωτάτου Μητροπολίτου Μαντινείας καί Κυνουρίας κ.κ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ εἶναι ὅτι ἡ γῆ εἶναι ἡ ζωή μας καί πρέπει νά τήν ἀγαπᾶμε καί νά τήν δουλεύουμε. Μέ αὐτό τό σκεπτικό, ὁ Σεβ. Ποιμενάρχης προσπαθεῖ νά συντηρήσει τήν κτηματική περιουσία τῶν Μοναστηριῶν τῆς Μητροπόλεώς μας. Μέ μπροστάρη τόν Ποιμενάρχη μας γιά μιά ἀκόμα χρονιά, Κληρικοί καί Λαϊκο […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλαβανος Αλεκος Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Απεργια 4 Φλεβαρη 2016 Βασιλης Λαδας Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας Δασος Κορακιας Δεματοποιητης Δημαρακης Θανασης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημοσια διαβουλευση Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας Επτα ΧΑΔΑ τριτης γενιας Ευπλοια Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Λιμεναρχειο Λυματολασπη Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Πανω Πλατεια Κρανιδι Παυλος Φυσσας Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας Χριστουγεννα Ωρα της γης αποαναπτυξη-τοπικοποιηση βαρεα μεταλλα στο νερο εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση παλαια κτηρια στο Κρανιδι σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates

Follow

Ενημερωθείτε για κάθε νέα δημοσίευση στο email σας.