You are currently browsing the category archive for the ‘Απορρίμματα-Ανακύκλωση’ category.

Στο Σταυρο υπαρχουν διαφοροι χωροι οπου διαχρονικα καταληγουν απορριμματα καθε ειδους.

xada-%cf%83%cf%84%ce%b1%cf%85%cf%81%ce%bf%cf%85

Πρωτα απ ολα υπηρχε η παλια χωματερη Διδυμων αυτο που σημερα λενε Σταυρος 1 «απεκατεστησαν» και ηταν πολυ μικροτερος απο το σημερινο μπαζωμενο εδαφος.Εδω φωτογραφια κατα την διαρκεια της επεμβασης Οκτωβρης 2016

%ce%bf%ce%ba%cf%84%cf%89%ce%b2%cf%81%ce%b7%cf%83-2016-2

Μικρη χωματερη η παλια Διδυμων, συνεχως καιομενη

My beautiful picture

που απο ενα σημειο και μετα μεγαλωσε γιατι πηγαιναν και σκουπιδια απο το Κρανιδι.Καηκε πολλες φορες πριν μπαζωθει και περιφραχθει μικρο μερος της οταν ξεκινησε ο Δεματοποιητης.Η φωτογραφια ειναι απο το 2009

My beautiful picture

πριν καει και μπαζωθει ο χωρος για να προετοιμαστει για τα σκουπιδια του δεματοποιητη .Εκει στο περιφραγμενο μπαζομενο χωρο που οριζε την παλια χωματερη Διδυμων τον Σταυρο1 δηλαδη, αδειαζαν τα απορριμματοφορα το περιεχομενο τους.Η φωτογραφια ειναι απο τις 27 Μαρτιου 2010 πριν αρχισει ο Δεματοποιητης να φταιχνει δεματα

My beautiful picture

 

Αυτο ειναι το κεντρικο σημειο με ολα τα γυρω του καμμενα και διαλυμενα δεματα σε μεγαλη εκταση και με τα μπαζα που σκεπασαν την φωτια της Ανοιξης 2013 (δευτερης φωτιας ,ειχε πιασει αλλη μια πισω απο τον Δεματοποιητη τον Φλεβαρη)που απεκατασταθει προσφατα σαν Σταυρος 1.Ειναι φανερο τι εχει αποκατασταθει.Τα βραχια στο δεξιο μερος της φωτογραφιας μπορουν να βοηθησουν να καταλαβουμε.

1

 

Αλλα δεν ειναι μονο θεμα εκτασης αλλα και ΟΓΚΟΥ των απορριμματων.

Τα σκουπιδια ειχαν φτιαξει ενα βουνο πανω απο δεκα μετρα σε πολλα σημεια οπως για παραδειγμα δεξια της εισοδου Εδω φωτογραφια Φλεβαρη 2013 .Αυτο το βουνο καηκε τον Μαρτη της ιδιας χρονιας  μπαζωθηκε και συνεχισε να βγαζει καπνο ενα καμινι δηλαδη κοντα τεσσερα χρονια μεχρι φετος που ξανα μπαζωθηκε.eisodos

Αυτες ολες οι ενεργειες θεωρουνται «αποκατασταση» ΧΑΔΑ βαθμου επικινδυνοτητας 32 (κατηγορια 4)και οικονομικης ωφελειας απροσδιοριστης αφου δεν συνυπολογιζουμε το περιβαλλοντικο κοστος.Ενα κοστος αμελητεο μηδαμινο συμφωνα με ερευνες και μελετες που εχουν κατατεθει.

Ομως  διπλα απο τον Σταυρο 1 καποτε οταν ακομα δουλευε το σφαγειο αρχισαν να πετουν κοκκαλα απο το σφαγειο διαφορα σκουπιδια και μπαζα.Αυτος ηταν ο Σταυρος 2.

My beautiful picture

Αργοτερα καποιοι επαιρναν χωμα και βραχια απο αυτη την εκταση ειχε γινει κανονικο νταμαρι.

My beautiful picture

Σε αυτο το μερος αδειασαν ανακυκλωσιμα καποια στιγμη μετα το 2012-2013 εφτιαξαν τον ΝΕΟΧΑΔΑ 1 που καηκε ο μισος αυτες τις μερες.

1

Η φωτογραφια ειναι απο τον Νοεμβριο του 2014

Λιγο πιο κατω στην αρχη του φαραγγιου της Κορακιας δημιουργηθηκε μια μικροχωματερη  ογκωδων μπαζων κλαδιων επιπλων κλπ.Αυτος ειναι ο ΝΕΟΧΑΔΑ 11

My beautiful picture

Τελος στο πανω μερος προς την πλευρα των Διδυμων στον παλιο δρομο εγινε αλλη μια χωματερη.Ο ΝΕΟΧΑΔΑ 2

10-delembrh-2014-1

Η φωτογραφια ειναι απο τον Δεκεμβρη του 2014

Ετσι εχουμε πεντε εστιες απορριμματων  η μια απο αυτες η μεγαλυτερη γυρω απο τον Δεματοποιητη και την παλια χωματερη Διδυμων οι υπολοιπες στην ευρυτερη περιοχη.Οι δυο (Σταυρος1 και Σταυρος2 ) ειναι παλιες και οι αλλες τρεις (ΧΑΔΑ1 /ΧΑΔΑ11/ΧΑΔΑ2) ειναι μερος των 12 ΝΕΟ ΧΑΔΑ τριτης γενιας που δημιουργηθηκαν εξ αιτιας του κλεισιματος των τεσσαρων ΧΑΔΑ Ερμιονιδας (πρωτη φαση)και της δημιουργιας της υπερ χωματερης του Δεματοποιητη το 2010 (δευτερη φαση)που κι αυτη κορεσθηκε και εξαπλωθηκε (σε τριτη φαση) σε ολη την επαρχια .

Στην ευρυτερη περιοχη του Σταυρου 2 λοιπον μετα το 2013 καποια στιγμη καποιοι αδειασαν ανακυκλωσιμα υλικα.Ηταν ανακυκλωσιμα του μπλε καδου απο αυτα που διαχωριζουμε στην πηγη οι δημοτες; Ηταν ανακυκλωσιμα που μαζευε εκει ο διαχειριστης του δεματοποιητη;Αγνωστο.Παντως ηταν πλαστικο γυαλι και μεταλλο.Καποια συμπιεσμενα ισως και τυλιγμενα με συρμα.Η φωτογραφια ειναι απο το 2014.

3

Οργανικο φορτιο που να δικαιολογει αυταναφλεξη μεσα στον χειμωνα τρια χρονια μετα δεν υπηρχε.Ουτε το υψος ηταν τετοιο που να δινει δυνατοτητα αναπτυξης θερμοκρασιων.Απλωμενα στο εδαφος ηταν για χρονια.

Γιατι το ΚΔΑΥ Ραψωματιωτη δεν τα πηρε για ανακυκλωση;Ποιανου ευθυνη ηταν η απομακρυνση τους;

Οι πολιτες δεν κανουμε ανακυκλωση.

Διαχωρισμο στην πηγη κανουμε και οπως φαινεται απο τα υλικα τον κανουμε πολυ σωστα.

Ανακυκλωση σημαινει ολα αυτα τα υλικα να ξαναγινουν πρωτη υλη.Γιατι δεν εγιναν; Αν τα σκουπδια ειναι χρυσαφι οπως μας λενε γιατι κανενας δεν εκλεψε τοσα χρονια το «χρυσαφι» απο το Μεγαλοβουνι; 

1

Παμε να δουμε ομως το μερος.Πρωτα απο ολα η φωτια εσβυσε οταν εφτασε στην μεση.Την εσβυσε ποιος και ποτε.Και φυσικα ποιος και γιατι εβαλε φωτια.

3

Μετα βλεπουμε τι μενει οταν καουν ανακυκλωσιμα.Ο αερας γεμιζει δηλητηρια απο την  καυση πλαστικων χρωματων κλπ.Μενει μια μαυρη λασπη που θα ξεπλυνει η βροχη στο εδαφος.

5

Ισως το ΙΓΜΕ να μπορουσε να μας διαβεβαιωσει για την τοξικοτητα αυτης της λασπης. Γιατι καποια τοξικοτητα πρεπει να υπαρχει.Οπως βλεπετε αυτο το υπολοιπο ειναι πολυ σε σχεση με την αρχικη ποσοτητα.Σε ενα εργοστασιο καυσης ενεργειακης αξιοποιησης που εχει μεγαλυτερες θερμοκρασιες ειναι αλλη η μορφη του το χρωμα και ο ογκος του αλλα ειναι εξ ισου πολυ.Το 45% του αρχικου ογκου.

6

Δηλαδη και η καυση/ενεργειακη αξιοποιηση  θελει ΧΥΤΥ για το υπολοιπο της.Ειναι μυθος πως η καυση δεν εχει υπολοιπο για ταφη.

Σε ενα εργοστασιο καυσης καιγωνται αυτα ακριβως τα υλικα που βλεπετε συν χαρτι και ξεραμενο βιοαποδομησιμο. Καιγωνται δηλαδη RDF/SRF.Ανακταται ενεργεια απελευθερωνεται καπνος και παραγεται υπολοιπο για ταφη.

7

Μεινανε ακομα γυαλια και πολυ μεταλλο. Αυτα δηλαδη που στο εργοστασιο της ΤΕΡΝΑ και σε ολα τα ΕΜΑΚ αφαιρουνται με μηχανικη διαλλογη γιατι δεν καιγωνται και δεν αποδιδουν ενεργεια.

4

Η ανακτηση πρωτης υλης στα χρονια της υφεσης δεν ειναι κερδοφορα με την στενη εννοια του ορου.Ειναι ομως περιβαλλοντικα αναγκαια και συνυπολογιζοντας το περιβαλλοντικο κοστος περισσοτερο συμφερουσα απο την καυση.

 

 

Θυμιζω.

1.Δεν μιλαμε για ΧΥΤΥ προκειται για συμμεικτα απορριμματα αρα μονον για ΧΥΤΑ.

2.Βεβαιως το οργανικο φορτιο αδρανοποιειται με τα χρονια σαπιζει δηλαδη και γινεται γινεται χωμα αρα δεν επιβαρυνει πλεον με μικροβια την γη.

3.Σε μια χωματερη συμμεικτων απορριμματων ομως και μαλιστα καμενων σε χαμηλες θερμοκρασιες και σε μεγαλο βαθμο (δεν ειναι μονο οι διοξινες αλλα και τα μικροσωματιδια), υπαρχουν και αλλοι παραγοντες τοξικοτητας προιοντα του οικονομικου μας συστηματος εκτος απο το βιολογικο φορτιο.Καποιοι απο αυτους με εκατονταδες χρονια ζωης πριν αδρανοποιηθουν.

ΚΥΑ 29407 /2002

Αρθρο 2 αναφερεται στα μπαζα και στις ιδιοτητες που δεν εχουν.Ενω τα αστικα συμμικτα απορριμματα τις εχουν

ε) «αδρανή απόβλητα»: τα μη επικίνδυνα απόβλητα που δεν υφίστανται καμία σημαντική φυσική, χημική ή βιολογική μετατροπή. Τα αδρανή απόβλητα δεν διαλύονται, δεν καίγονται ούτε συμμετέχουν σε άλλες φυσικές ή χημικές αντιδράσεις, δεν βιοδιασπώνται ούτε επιδρούν δυσμενώς σε άλλα υλικά με τα οποία έρχονται σε επαφή κατά τρόπο ικανό να προκαλέσει ρύπανση του περιβάλλοντος ή να βλάψει την υγεία του ανθρώπου. Η συνολική αποπλυσιμότητα και περιεκτικότητα σε ρύπους των αποβλήτων και η οικοτοξικότητα των στραγγισμάτων πρέπει να είναι αμελητέες, και ειδικότερα να μη θέτει σε κίνδυνο την ποιότητα των επιφανειακών ή/και υπογείων υδάτων. Η διαχείριση των αδρανών αποβλήτων διέπεται από τις διατάξεις της 69728/824/1996 κοινή υπουργική απόφαση.

Τον λογαριασμο τον αφηνουμε για τις επομενες γενιες.Για τους επιστημονες μετα απο καποιες δεκαετιες.Και θα ειναι μη αναστρεψιμος.

22-noembrh-2015-12

Φωτογραφιες με αμιαντο υπαρχουν και απο το Κοκκιναρι (βαθυ ποταμι)και απο τον Σταυρο 1 και απο τον Σταυρο στον παλιο δρομο και απο πολλες Νεο ΧΑΔΑ.Κανει κακο η διασπορα αμιαντου στην φυση;Και ποσο κακο θα κανουν δυο φυλλα αμιαντου στην φωτογραφια.Ισως καμμια.Αν ομως αθροισετε τα φυλλα αμιαντου σε ολην επαρχια θα βρειτε καποιος εκατονταδες κιλα ισως και τονους

2

Νεος ΠΕΣΔΑ σελ 4-74 Απόβλητα Εκσκαφών Κατασκευών και Κατεδαφίσεων

%ce%b1%ce%bc%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%82

ΕΙΝΑΙ Ο ΑΜΙΑΝΤΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ;


Η έκθεση σε αναπνεύσιμες ίνες αμιάντου (διαμέτρου μικρότερης των 3μm), είναι δυνατόν να προκαλέσει διάμεσο πνευμονική ίωση (αμιάντωση) που οδηγεί στο καρκίνο του πνεύμονα.
κάντε κλικ για μεγέθυνσηΓια τον λόγο αυτό η κοινοτική νομοθεσία έχει κατατάξει τον αμίαντο στην κατηγορία των επικινδύνων υλικών και συνιστά την σταδιακή απομάκρυνσή του. Εξ άλλου σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο έχει απαγορευτεί η εμπορία και χρήση προϊόντων αμιάντου από 01-01-2005.

Ομάδες υψηλού κινδύνου σήμερα είναι οι άνθρωποι που εκτελούν εργασίες επισκευών κτιρίων και οι εργαζόμενοι σε ναυπηγεία. Δεδομένου όμως ότι, όπως προαναφέρθηκε, ο αμίαντος χρησιμοποιήθηκε στο παρελθόν στην κατασκευή σχολείων και νοσοκομείων, εκτεθειμένοι σε κίνδυνο είναι οι μαθητές, οι καθηγητές και το εν γένει νοσηλευτικό προσωπικό.
Εξ άλλου δεν είναι λίγοι αυτοί που έχουν αμίαντο στο ίδιο τους το σπίτι και γι΄ αυτό πρέπει να γνωρίζουν από τι κινδυνεύουν και πως θα προστατευθούν.

ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΜΕ
ΑΠΟ ΑΜΙΑΝΤΟΥΧΑ ΥΛΙΚΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ;


«‘Υστερα από την αφαίρεση αμιάντου σε πάνω από 100 σχολεία ανά την επικράτεια, διαπιστώσαμε ότι το πρόβλημα στα σπίτια των ιδιωτών είναι ακόμα μεγαλύτερο» μας λέει ο Νίκος Κλεισιώτης – εκπρόσωπος εξειδικευμένης εταιρείας διαχείρισης αμιάντου, αφού σε κάθε χωριό ή κωμόπολη αποτελούσε παλαιότερα την εύκολη λύση για κάθε νοικοκυριό.
Η πιο διαδεδομένη μορφή αμιάντου, συνήθως σε παλαιότερης κατασκευής σπίτια είναι το γνωστό σε όλους ΕΛΛΕΝΙΤ.
Οι κίνδυνοι στο σπίτι προκαλούνται όταν τα αμιαντούχα υλικά λόγω παλαιότητας, φθοράς, ζημίας, καθαρισμού ή ανακατασκευής θρυμματιστούν ή ξεφλουδίσουν. ‘Oταν συμβεί αυτό, οι μικροσκοπικές ίνες αμιάντου απελευθερώνονται στον αέρα και τότε είναι δυνατόν κανείς να τις εισπνεύσει από τη μύτη ή το στόμα. Οι ίνες μπορούν επίσης να προσκολληθούν στα ρούχα, τα εργαλεία και το δέρμα απ’ όπου πολύ εύκολα μετά θα μπορούσαν πάλι να απελευθερωθούν.
Πάντως ο καθαρισμός, η αναδιαμόρφωση, η σφυρηλάτηση, η διάτρηση, το πριόνισμα, το βούρτσισμα, το ξεσκόνισμα, το ξύσιμο και το τρίψιμο είναι δυνατόν να αποδεσμεύσουν ποσότητες ινών αμιάντων ικανές να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΒΡΩ ΑΜΙΑΝΤΟ ΣΕ ΣΠΙΤΙΑ ΝΕΩΤΕΡΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΨΑΞΩ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΜΙΑΝΤΟ;


Σπίτια στα χωριά και στις πόλεις με υπόστεγα και αποθήκες στην αυλή, μικρά κτίσματα στον κήπο, κοτέτσια και άλλα κτίσματα εμπεριέχουν με τη μορφή αμιαντοσανίδων ή πλακών το βλαβερό αυτό υλικό.
Σε πολλά κτίσματα, τα αμιαντούχα υλικά ξεθωριάζουν και απελευθερώνουν με ευκολία τις επικίνδυνες ίνες στον αέρα.

Στην Ελλάδα ΕΛΛΕΝΙΤ χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα στη κατασκευή ενός απλού στεγάστρου. Ακόμα αμίαντο μπορεί να βρει κανείς σε πλακάκια δαπέδου από βινύλιο, στις μονώσεις σωλήνων ζεστού νερού ή ατμού, στις καμινάδες αλλά και στις φλάντζες που υπάρχουν σε πολλές πόρτες. Επίσης στις σόμπες, τους φούρνους και μερικές φορές ακόμα και στα βότσαλα.

4.Φυσικα μια χωματερη αστικων απορριμματων δεν ειναι πυρηνικα αποβλητα.Ουτε χημικα αποβλητα.Δεν μιλαμε δηλαδη για κατι που θα μολυνει αμεσα και θανατηφορα τον αερα ,τον υδροφορο οριζοντα και την γη.Και λοιπον;

Ειμαστε ευχαριστημενοι αν η ζημια ειναι μικρη; Αν δεν πεθανουμε μαζικα απο καρκινο λογω της χωματερης; Συνεχιζουμε να τραβαμε αυτο το καταστροφικο μονοπατι;Οι μικρες επιπτωσεις δεν μας νοιαζουν; Και ποιος μας διαβεβαιωνει πως ολοι αυτοι οι παραγοντες κερδοφοριας τριγυρω μας (στα σκουπιδια το φαγητο το νερο τα ρουχα τον αερα ),ολοι αυτοι οι μικροι παραγοντες αθροιστικα δεν ευθυνονται για αυτη την επιδημια καρκινου που εχει μπει στο καθε σπιτι;Να το πω αλλιως.Υπαρχει κανεις που αμφιβαλει;

Τελικα συμπολιτες τι ειναι η πατριδα μας οταν για να βγαλουμε η να εξοικονομησουμε λεφτα πληγωνουμε την γη,καταστρεφουμε τις πηγες ,περιφρονουμε την ομορφια της;

http://stamdamd.blogspot.gr/2016/11/blog-post_96.html#more

ΠΡΟΣ ΘΕΟΥ ΜΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΣΤΟ ΣΤΑΥΡΟ ΔΙΔΥΜΩΝ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΤΑΦΗ ΤΩΝ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΑΔΡΑΝΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΣΕ ΑΛΛΟΝ ΕΙΔΙΚΟ ΧΩΡΟ ΧΥΤΥ

Επειδή τον τελευταίο καιρό γίνεται πολύς λόγος για την περιβαλλοντική αποκατάσταση της χωματερής στο Σταυρό Διδύμων, παλιάς και νέας και προκειμένου να μην συνεχιστεί το περιβαλλοντικό έγκλημα που ξεκίνησε το 2010 με την ψευδώνυμη ονομασία «χώρος δεματοποίησης» και επειδή διαχειρίστηκα ως Δήμαρχος του νέου Καλλικρατικού Δήμου Ερμιονίδας αυτό το «ανάθεμα» που παρέλαβα, θεωρώ υποχρέωσή μου αποκλειστικά και μόνο για το συμφέρον του τόπου μας να λάβω θέση επί των συζητουμένων, όπως τα πληροφορούμαι από τα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης και αφορούν στις συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και στις ανακοινώσεις των Δημοτικών Παρατάξεων. Επιγραμματικά λοιπόν υπενθυμίζω:

  1. Την αποκλειστική ευθύνη της λειτουργίας αυτού του χώρου, την είχε αρχικά ο Φ.Ο.Δ.Σ.Α. Αργολίδας και στη συνέχεια και μέχρι σήμερα η Περιφέρεια Πελοποννήσου. Η μοναδική υποχρέωση του Δήμου και των άλλων Δήμων αρχικά ήταν να μεταφέρουν με δικά τους μέσα στο χώρο αυτό τα απορρίμματα. Αυτό βέβαια αν και το γνώριζαν οι τοπικοί παράγοντες που είχαν συντελέσει στην δημιουργία αυτής της υπερχωματερής, προσπαθούσαν καθ’ όλη τη διάρκεια της δημαρχιακής μου θητείας να πείσουν τους δημότες μας ότι δήθεν ο Δήμος Ερμιονίδας είχε την ευθύνη για τη λειτουργία του χώρου αυτού, μέχρι που το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ναυπλίου με το 230/2014 βούλευμά του παρέπεμψε σε δίκη τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ.Πέτρο Τατούλη ως αποκλειστικά υπεύθυνο και απήλαξε εμένα ως Δήμαρχο Ερμιονίδας και τον κ.Ιωάννη Σμυρνιώτη, Πρόεδρο του Φ.Ο.Δ.Σ.Α. Πελοποννήσου από κάθε κατηγορία.
  2. Στις 28/07/2010 και ενόψει της λειτουργίας του δεματοποιητή και πριν να αναλάβω τα καθήκοντά μου ως Δήμαρχος του Καλλικρατικού Δήμου είχα αποστείλει στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου κ.Χατζημιχάλη επιστολή με την οποία προειδοποιούσα για τις αρνητικές και βλαπτικές συνέπειες που θα είχε στο περιβάλλον και στον τόπο μας η τυχόν λειτουργία αυτής της νέας υπερχωματερής, η οποία ψευδωνύμως αναφέρονταν ως χώρος δεματοποίησης. Δυστυχώς δεν εισακούστηκα (στο τέλος παραθέτω την εν λόγω επιστολή).
  3. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου ως Δήμαρχος, από την πρώτη ημέρα που ανέλαβα τα καθήκοντά μου 01/01/2011 έως και την τελευταία που απεχώρησα 31/08/2014, αναγκάστηκα εκ των πραγμάτων ως βασική και καθημερινή μου μέριμνα να έχω την αποτροπή δυσάρεστων επιπτώσεων στην υγεία όλων μας αλλά και στο φυσικό περιβάλλον εξαιτίας της αναποτελεσματικής και επιβλαβούς λειτουργίας αυτού του χώρου δεματοποίησης και αποθήκευσης των απορριμμάτων . Χρειάστηκε δύο φορές να υποβάλω την παραίτησή μου, η οποία δεν έγινε αποδεκτή από τα αρμόδια όργανα, προκειμένου να κινητοποιήσω κεντρικούς μηχανισμούς της κυβέρνησης και να προκαλέσω κοινές υπουργικές αποφάσεις για την μεταφορά των απορριμμάτων σε νόμιμους χώρους διάθεσης (ΧΥΤΑ Φυλής Αττικής), ως προσωρινή λύση, μέχρι η Περιφέρεια Πελοποννήσου να δώσει οριστική λύση στο μεγάλο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων που τόσο βασανίζει και ταλαιπωρεί ακόμα τους Δήμους και τους δημότες της Πελοποννήσου.

Επιγραμματικά τι πρέπει να μην γίνει και τι πρέπει να γίνει:

  1. Να μην γίνει στον πολύπαθο χώρο του Σταυρού Διδύμων καμία τεχνική παρέμβαση, δήθεν αποκατάστασης, διότι θα επιβαρύνει με μεγαλύτερη διασπορά τους τοξικούς παράγοντες που έχουν εκλυθεί και εκλύονται από την μακρά παραμονή δεματοποιημένων αλλά και όσων αδεματοποίητων απορριμμάτων υπάρχουν. Αναγκάστηκα εκ των πραγμάτων, ασχολούμενος με αυτό το μεγάλο πρόβλημα και με την επικουρία των γνώσεών μου από την επιστήμη που έχω σπουδάσει και ασκήσει, να αναζητήσω ειδικές γνώσεις και πληροφορίες σχετικά με την αντιμετώπιση παρόμοιων προβλημάτων. Αναμφισβήτητα λοιπόν κατά τη γνώμη μου, όπως αυτή έχει επηρεαστεί από τις γνώσεις ειδικότερων από εμένα, έχει υπάρξει ήδη μόλυνση και ρύπανση του περιβάλλοντος και κυρίως του υπεδάφους με τοξικές ουσίες, η οποία πιθανότατα συνεχίζεται με μικρότερη ένταση λόγω φυσικού και χημικού κορεσμού. Επειδή η φύση τείνει από μόνη της να αποκαθιστά τις πληγές και τα τραύματά της, στο χώρο αυτό άδηλα συντελείται μια ατελής μεν αναερόβιος ζύμωση (χώνευση) μέσω του μεγάλου πλήθους μικροοργανισμών που έχουν αναπτυχθεί με παραγωγή μεθανίου και διοξειδίου του άνθρακα (εξ’ ου και οι κατά καιρούς μικρές ή μεγαλύτερες αναφλέξεις). Αυτή η διαδικασία είναι ασφαλώς ευεργετική για την έστω εν μέρει αδρανοποίηση των απορριμμάτων. Η όποια μηχανική αναμόχλευση των απορριμμάτων δεματοποιημένων και αδεματοποίητων αλλά και του υπεδάφους θα έχει σαν συνέπεια την διακοπή της όποιας αναερόβιας ευεργετικής αυτής διαδικασίας συντελείται λόγω της παροχής οξυγόνου μέσω του ατμοσφαιρικού αέρα. Θα είχε επίσης ως αποτέλεσμα μια τέτοια αναμόχλευση «αποκατάσταση» του εδάφους, μεγαλύτερη διασπορά και διείσδυση σε βάθος τοξικών ουσιών.
  2. Σε καμία περίπτωση με την δήθεν αποκατάσταση, ο ήδη ευαίσθητος και επιβαρυμένος αυτός χώρος δεν πρέπει να μετατραπεί σε ΧΥΤΑ (χώρος υγειονομικής ταφής απορριμμάτων) ή ΧΥΤΥ (χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων μετά από διαλογή και επεξεργασία) διότι και δεν είχε επιλεγεί αρχικά με τις κατάλληλες προδιαγραφές που πρέπει να πληρούν τέτοιοι χώροι και η διαλογή και επεξεργασία των δεματοποιημένων και μη απορριμμάτων, όπως βρίσκονται σήμερα, είναι τεχνικά αδύνατη και επικίνδυνη. Δυστυχώς όταν υπήρχε καιρός οι υπεύθυνοι της Περιφέρειας Πελοποννήσου πάλι εκώφευαν.
  3. Τα απορρίμματα αυτά στην κατάσταση που βρίσκονται σήμερα, όταν εν πάση περιπτώσει αποφασιστεί, θα πρέπει να μεταφερθούν και να ταφούν σε άλλον ειδικό χώρο υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ) που θα έχει επιλεγεί, με τις προσήκουσες προδιαγραφές δημιουργίας και λειτουργίας. Προς Θεού όχι στον ίδιο χώρο του Σταυρού Διδύμων.
  4. Μέχρι τότε θα πρέπει να μην διαταράξουμε με καμία ενέργεια την φυσική διαδικασία, που εδώ και πολύ καιρό έχει ξεκινήσει από μόνη της, της αναερόβιας χώνευσης δηλαδή, διότι μόνο με αυτόν τον τρόπο πλέον επιτυγχάνεται η αδρανοποίηση των συσσωρευμένων στον χώρο απορριμμάτων. Το μη χείρον δηλαδή βέλτιστων στην προκειμένη περίπτωση. Οποιοσδήποτε άλλος τρόπος δήθεν αποκατάστασης, σαν αυτόν που πληροφορούμαι ότι έχει σχεδιαστεί, μόνο μεγαλύτερη βλάβη θα επιφέρει στο περιβάλλον και οφέλη ενδεχομένως στον ανάδοχο του έργου. Δυστυχώς, το ιστορικό και η εμπλοκή που έχει δημιουργηθεί λόγω της λειτουργίας του δεματοποιητή στο χώρο αυτό, χωρίς την ταυτόχρονη απομάκρυνση των δεματοποιημένων απορριμμάτων όπως είχαν υποσχεθεί οι συμπράττοντες και επισπεύσαντες αυτόν τον τρόπο επίλυσης του προβλήματος της διαχείρισης των απορριμμάτων της Ερμιονίδας αλλά και γειτονικών Δήμων κατά την πρόβλεψη, έχει φτάσει σε οριακό και κρίσιμο σημείο, σαν αυτό που σε βαρέως πάσχοντες ασθενείς είναι απαραίτητο κάποτε οι γιατροί να μην κάνουν απολύτως τίποτα για να μην διαταράξουν τις ισορροπίες και τις δυνάμεις του ίδιου του οργανισμού.

Τέλος και μπροστά στην σοβούσα εδώ και δεκαπέντε και πλέον χρόνια αδυναμία της Κεντρικής Διοίκησης και της Περιφέρειας Πελοποννήσου να δώσουν οριστική και αποτελεσματική λύση στην διαχείριση των απορριμμάτων της Πελοποννήσου και για έναν όμορφο και τουριστικό Δήμο σαν τον δικό μας, αντί άλλων πειραματισμών, είναι προτιμότερο και καλύτερο να συνεχιστεί η μεταφορά των απορριμμάτων σε νόμιμο κρατικό, δημοτικό ή ιδιωτικό χώρο απόθεσης, όπως ξεκίνησα να κάνω εγώ το 2013 και συνεχίζει να κάνει η σημερινή διοίκηση του Δήμου σε άλλον ιδιωτικό φορέα, έχοντας βέβαια πάντοτε υπόψη το σοβαρό οικονομικό κόστος αλλά και την πιθανή εμπλοκή της διαδικασίας μεταφοράς για απρόβλεπτους λόγους. Αυτή η λύση ασφαλώς είναι ως ενδιάμεση προσωρινή αλλά είναι πολύ καλύτερη από την δεματοποίηση και αποθήκευση των απορριμμάτων, όπως είχε επιλεγεί το 2010. Όπου εφαρμόστηκε μια τέτοια λύση μόνο προβλήματα δημιούργησε.   

Η επιστολή που είχα αποστείλει στον τότε Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου:

>>>>>>>>>>

κλίκ εδώ για τη συνέχεια

Χωρις σχολια.Συμφωνω Μονο που απουσιαζει η λεξη περιβαλλον.Το κυριο βαρος πεφτει στο (πολυ σημαντικο) οικονομικο μερος.Ξεκαθαρα προτεινεται  το υπολοιπο να οδηγειται σε ΧΥΤΥ (λαθος ο ορος ΧΥΤΑ γιατι προκειται για υπολοιπο μετα απο επεξεργασια) και οχι για καυση.Θελει μελετη ειναι πολυ σοβαρο κειμενο.Θα επανελθω.

ihsh

 

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

 Δημήτριος Σφυρής

Δημήτριος Σφυρής's photo.Η ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΟ ΦΟΔΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Ουσιαστική ήταν η παρέμβαση μου στο ΦΟΔΣΑ για την ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ της διαχείρισης των απορριμμάτων, ενώ το κλίμα ήταν οξυμένο στην Συνεδρίαση του Φορέα διαχείρισης εξ´ αιτίας  των απόψεων του μελετητή. Για άλλη μια φορά οι προτάσεις μας(Σφυρής,Λαδάς) οδήγησαν σε ομόφωνη απόφαση για την αποδοχή, με τις επισημάνσεις μας,επι της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαχείρισης των απορριμμάτων.
Η διαλογή στην πηγή, που ο Δήμος μας έχει ξεκινήσει πρώτος είναι το μεταβατικό στάδιο, το οποίο είναι αναγκαία προυπόθεση για την ολοκληρωμένη διαχείριση. Ο Δήμος μας έχει καταθέσει για έγκριση μελέτη μονάδας μεταβατικής διαχείρισης απορριμμάτων με ΔσΠ και κομποστοποίηση καθώς και ΣΜΑ
(σταθμός μεταφόρτωσης)
Η λειτουργία του δεματοποιητή,ο οποίος έχει ολοσχερώς καταστραφεί απο την προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν αποτελεί μέρος της μεταβατικής περιόδου. Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Στον τιτλο αντιγραφω την θεση του κ Δημαρχου που ειναι πολυ προσεχτικος στην διατυπωση της φρασης του.

  1. Λεει ο κ Δημαρχος αμφισβητωντας τον ΠΕΣΔΑ πως ο δεματοποιητης δεν αποτελει μερος της ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗΣ περιοδου.Και αναρωτιεμαι .Γιατι δεν απομακρυνεται μιας και εχει «καταστραφει ολοσχερως»;Αν ειναι παλιοσιδερα να παει για ανακυκλωση.

Να σημειωσω.Ο δεματοποιητης ειναι εκει.Απλα του εχουν βγει τα αντερα επι το λαικον.Ειναι ξηλωμενος. Ειναι ομως επισκευασιμος σαν εγκατασταση.Και δεν ειναι κανενα ακριβο μηχανημα.Συμπιεση με πρεσα (το κανουν και τα πρεσοκοντεινερ), περιελιξη με μεμβρανη και δεσιμο με συρμα.(περισσοτερα σκουπιδια δηλαδη).

Ο δεματοποιητης εναι εκει ετοιμος να συνεχισει αν σε επομενο σταδιο γινει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα (κατι που προβλεπεται εξ αλλου απο τον ΠΕΣΔΑ σελ4-125) με ετησια ενδεικτικη δυναμικοτητα 3800 τονους (σελ 4-126)περιπου εφτα χιλιαδες δεματα δηλαδη.

Π.Ε. Αργολίδας. Προτείνεται η κατασκευή δύο τοπικών ΣΜΑ για να εξυπηρετούνται οι Δήμοι Ερμιονίδας και Επιδαύρου ενώ οι υπόλοιποι Δήμοι (Ναύπλιο & Άργος) θα εξυπηρετούνται από τον κεντρικό ΣΜΑ Αργολίδας….Απόκτηση δεματοποιητών από όσους Δήμους δεν διαθέτουν ήδη και δημιουργία χώρων δεματοποίησης με ή χωρίς προηγούμενη επεξεργασία των  αποβλήτων. Εκτιμάται ότι η κάλυψη όλων των Δήμων με δεματοποιητές απαιτεί ένα κόστος περίπου 7.500.000 ευρώ, το οποίο μπορεί να μειωθεί κατά περίπου 50% αν όμοροι Δήμοι συμφωνήσουν στη συν-λειτουργία μεταβατικών σταθμών δεματοποίησης.

Το γραφει ξεκαθαρα ο ΠΕΣΔΑ στις σελιδες 4-133 και 4-134 για το μεταβατικο σταδιο. Δεματοποιηση συμμεικτων.Λαθος λοιπον αυτο που λεει ο κ Δημαρχος πως δεν αποτελει μερος της μεταβατικης περιοδου.

ΝΑ ΦΥΓΕΙ Ο ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΤΗΣ ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ 

ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ

ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΔΥΜΑ  ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

2.Τωρα το δευτερο σημειο

Η δημιουργία του Δημοτικού Πράσινου Σημείου, ΔσΠ, (διαλογή στη πηγή) ανακύκλωση,ανάκτηση,κομποστοποίηση και η δημιουργία μονάδας ολοκληρωμένης διαχείρισης σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ(περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) θα λύσει το πρόβλημα των Δήμων Πελοποννήσου, αρκεί η κυβέρνηση να εγκρίνει και χρηματοδοτήσει την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ και μάλιστα άμεσα, χωρίς να διχάζει τους Δήμους.

Οχι διαφωνω .Ειναι δυο αντιθετες ανταγωνιστικες διαδικασιες που ο κ Δημαρχος προσπαθει να γεφυρωσει.

Η ανακυκλωση κομποστοποιηση μειωση του ογκου που δεν αναφερεται (καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου)ανακτηση, ολα οσα γινωνται πραξη με την διαλογη στην πηγη και οδηγουν σε εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης απο τα ανακυκλωσιμα.

Στα ΠΡΑΣΙΝΑ ΣΗΜΕΙΑ οδηγουνται διαχωρισμενα στην πηγη ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ υλικα και απο εκει οδηγουνται σε εργοστασια παραγωγης πρωτης υλης.Σε ποια εργοστασια θα στελνει ο Δημος μας το χαρτι το πλαστικο το γυαλι και το σιδερο που θα φτανουν (μετα απο διαχωρισμο στην πηγη)στο Δημοτικο Πρασινο Σημειο;

Μια τετοια σωστη διαχειριση απορριμματων σε τοπικο επιπεδο με μειωση του ογκου (πλαστικη σακουλα και μπουκαλι νερου) αλλα και

1.αποδεκτες εργοστασια δημιουργιας πρωτης υλης για τα ανακυκλωσιμα

2.κομποστοποιησης σε τοπικο επιπεδο για το οργανικο και

3.ΧΥΤΥ για το υπολοιπο

κοβει εσοδα -κερδη απο την ιδιωτικη μοναδα κεντρικης διαχειρισης που για δεκαετιες εχει εγγυημενη ποσοτητα ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ απορριμματων απο του Δημους.Απορριμματων που οπως δειχνει η εμπειρια των ΕΜΑΚ θα θαβωνται σε ποσοστο πανω απο 75%. μεχρι να γινει το εργοστασιο καυσης (που κι αυτο χρειαζεται χωματερη για τη σταχτη)

emak-2014

Δεν μπορουμε να εχουμε και τον σκυλο χορτατο και την πιτα ολοκληρη.

Η κεντρικη διαχειριση αναφερεται σε ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ απορριμματα ουτε διαλογη στην πηγη ουτε μειωση του ογκου εχει δικο της ΧΥΤΥ αρα δεν θελει ανταγωνισμο.Θα «ανεχτει» την λεγομενη ανακυκλωση σε τοπικο επιπεδο στο βαθμο που ειναι διακοσμητικη ,αλλοθι στην δικια της πρακτικη.

Ο κ Δημαρχος τα ξερει ολα αυτα.Αλλα χρειαζεται ΧΥΤΥ. Γιατι ξερει πως το λεγομενο «υπολοιμα» μετα την τοπικη διαχειριση ειναι παρα πολυ μεγαλο .Και θα ειναι παρα πολυ μεγαλο για χρονια.Και ο μονος νομιμος ΧΥΤΥ ετσι οπως τα καναμε θα ειναι της ΤΕΡΝΑ. Που θα εχει συμφερον το υπολοιμα να ειναι οσο το δυνατον μεγαλυτερο.Μας δεσανε δηλαδη τα χερια.Γι αυτο το γραφω ξανα και ξανα. Χωρις δημοτικο ΧΥΤΥ δεν υπαρχει τοπικη διαχειριση.

capture
Πανο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο Περιφερειακο. Την ΣΜΠΕ ψήφισε η παράταξη Τατούλη και η Χρυσή Αυγή

Mην αμελησετε να διαβασετε την τοποθετηση της Λαικης Συσπειρωσης στο τελος της αναρτησης εχει χρησιμα στοιχεια.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

Ακουστε στο βιντεο τον Δημαρχο Καλαματας(λεπτο 10)

«ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΥ ΝΑ ΠΑΜΕ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΜΑ Ειναι ατελης η διαδικασια»

Ακριβως.Χωρις ΧΥΤΥ δημοτικους η διαδημοτικους διαχειριση απορριμματων δεν υπαρχει

Παντως ο κ Νικας  τελικα χρησιμοποιωντας αυτο το επιχειρημα  συστρατευτηκε  και αυτος οπως και ο δικος μας Δημαρχος με Τατουλη και κεντρικη διαχειριση με ΣΔΙΤ.

Ο δήμαρχος Παναγιώτης Νίκας και ο αντιδήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος παρατήρησαν ότι η τοπική διαχείριση δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, χωρίς κρατική βοήθεια και χωρίς πρόβλεψη για τη διάθεση του υπολείμματος. Ανέφερε πως «επιτείνεται από το γεγονός ότι 22 από τους 26 δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου δεν έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον για να προχωρήσουν στην τοπική διαχείριση. Επομένως, μοναδική λύση είναι η κεντρική διαχείριση με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ».

Δελτιο τυπου Περιφερειακων Παραταξεων

Είναι επιβεβλημένο, έστω και τώρα, ο κ. Τατούλης να σταθεί με θάρρος και ειλικρίνεια απέναντι στο συμφέρον της Πελοποννήσου και να αντιληφθεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ευθύνη για την διαχείριση των απορριμμάτων ανήκει στους Δήμους. Άλλωστε προς την κατεύθυνση της αποκεντρωμένης διαχείρισης κινείται η πρόταση του ΦΟΔΣΑ και αυτή θα έπρεπε να είναι σεβαστή. Μια πρόταση η οποία εναρμονίζεται με τον νέο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων ( ΕΣΔΑ) αλλά και τον τροποποιημένο Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων( ΠΕΣΔΑ) και που οι Δήμαρχοι καταθέτουν με ομόφωνες αποφάσεις! – Πηγή: https://www.kalimera-arkadia.gr/peloponnisos/item/60501-omovrontia-apo-treis-paratakseis-kataggelloun-dimokratiko-atopima-sto-perifereiako-symvoylio.html#.WDa1AAOlaGk.facebook

Θανασης Πετρακος

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΤΗΣ ΛΑΕ

Όχι στη σύμβαση της ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων – Καταγγελία στην αντιδημοκρατική συμπεριφορά Τατούλη

Οι Νομαρχιακές Επιτροπές Αρκαδίας, Αργολίδας, Κορινθίας, Λακωνίας και Μεσσηνίας της ΛΑΕ:

1) Καταγγέλλουμε την προσβλητική για τους Δημάρχους και αντιδημοκρατική συμπεριφορά της Περιφερειακής Αρχής Πελοποννήσου. Ο κ. Τατούλης και η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου φοβήθηκαν την αντίδραση των Δημάρχων, οι οποίοι έστω και αργά αντιδρούν έντονα στην υπογραφή της περίφημης σύμβασης ΣΔΙΤ για τη διαχείριση των απορριμμάτων και αρνήθηκαν να τους δώσουν τον λόγο.

Η Περιφερειακή αρχή οφείλει να καταλάβει ότι δεν μπορεί να αποφασίσει όταν ένα μεγάλο μέρος των Δημάρχων της Πελοποννήσου αντιδρούν στη σύμβαση ΣΔΙΤ κυβέρνησης – Περιφέρειας με την ΤΕΡΝΑ.

Παράλληλα χαιρετίζουμε την έντονη αντίδραση των Δημάρχων, που ήταν παρόντες στη χθεσινή συνεδρίαση – παρωδία του Π.Σ. και εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στον αγώνα τους για να μην περάσει η καταστροφική σύμβαση ΣΔΙΤ.

2) Θέλουμε να τονίσουμε για μια ακόμη φορά ότι είμαστε ριζικά αντίθετοι με την απόφαση του Π.Σ. με την οποία ενέκρινε την ΣΜΠΕ του νέου Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ).

Η ΣΜΠΕ είναι ένα κατασκεύασμα που προωθεί συγκεκριμένα συμφέροντα με τις ευλογίες της κυβέρνησης και κατά παραγγελία της Περιφέρειας, διότι κρίνει κατά απαράδεκτο τρόπο, κόντρα στην κοινή λογική ως καλύτερη περιβαλλοντικά και οικονομικά για τους πολίτες της Πελοποννήσου την λύση ΣΔΙΤ!!! αντί της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

Οι δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη μετά την απόφαση ότι: «… Είναι ξεκάθαρο ότι η ΣΜΠΕ προκρίνει το σενάριο της κεντρικής διαχείρισης … και το παραδέχεται πλέον και η κυβέρνηση, όπως αποτυπώνεται στις εισηγήσεις των Γενικών Γραμματέων των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Εσωτερικών…» αποκαλύπτει με τον πλέον σαφή τρόπο τη συμπαιγνία κυβέρνησης και Περιφέρειας για να προχωρήσει η σύμβαση ΣΔΙΤ και εκθέτει ανεπανόρθωτα τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ στην Πελοπόννησο, τα οποία οφείλουν να λάβουν ξεκάθαρη στάση. Δεν μπορούν πλέον να συνεχίσουν να «πατάνε σε δύο βάρκες». Ας αποφασίσουν ή με την κυβέρνηση ή με τους πολίτες της Πελοποννήσου.

Τα μέλη και τα στελέχη της ΛΑΕ Πελοποννήσου μαζί με τους πολίτες, τους φορείς, τις συλλογικότητες και τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια που αντιδρούν στην καταστροφική λύση ΣΔΙΤ θα συνεχίσουμε τον αγώνα για να μην περάσει το σχέδιο κυβέρνησης και Περιφέρειας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, διότι είναι και αντιπεριβαλλοντικό αλλά και θα επιβαρύνει οικονομικά πάρα πολύ τους πολίτες όλης της Πελοποννήσου. Όσες μεθοδεύσεις και συμπαιγνίες και να κάνει η κυβέρνηση και η Περιφέρεια τα σχέδιά τους δεν θα περάσουν.

Τονίζουμε για μια ακόμη φορά ότι η μόνη λύση είναι η ακύρωση της σύμβασης ΣΔΙΤ και η άμεση χρηματοδότηση των Δήμων από την κυβέρνηση ώστε να προχωρήσουν σε ένα εναλλακτικό μοντέλο αποκεντρωμένης διαχείρισης με δημόσιο χαρακτήρα και με έμφαση στις πολιτικές πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης και επαναδιαλογής των υλικών.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο κ Τζανης απο την Ερμιονιδα περιφερειακος συμβουλος με την παραταξη Τατουλη Πέμπτη, 24 Νοεμβρίου 2016

Διαβαστε και πειτε μου τι καταλαβατε.

Τοποθέτηση του Π.Σ. Τάσου Τζανή στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 23ης Νοεμβρίου για την ΣΜΠΕ  του ΠΕΣΔΑ.

Κυρίες & κύριοι συνάδελφοι,
Η διαδικασία της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών  Αποβλήτων, αποτελεί το μέσο για την ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης, εξασφαλίζοντας ότι λαμβάνονται  υπόψη οι ενδεχόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, κατά το στάδιο του σχεδιασμού και προγραμματισμού, έτσι ώστε να προωθηθεί η   αειφόρος ανάπτυξη και να διασφαλιστεί το υψηλότερο επίπεδο προστασίας  του  περιβάλλοντος.
Το βασικό όραμα και η στρατηγική για τα στερεά απόβλητα μέσα από το προτεινόμενο σχέδιο αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ  Πελ/σου,μπορούν   να  συμπυκνωθούν ως εξής:
΄Όραμα της στρατηγικής αυτής είναι η δημιουργία  μιας ενεργής και συμμετοχικής κοινωνίας , για τη μείωση των στερεών αποβλήτων μέσα στα πλαίσια μιας ολοκληρωμένης διαχείρισης που  έχει σαν στόχους :
Την βιώσιμη διαχείριση,την ποσοτική μείωση των αποβλήτων, την επαναχρησιμοποίηση υλικών, την εφαρμογή της αρχής “ Ο ρυπαίνων πληρώνει “ , την αποκατάσταση όλων των χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης (που οσονούπω τελειώνει) ,την ασφαλή τελική διάθεση των αποβλήτων και την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού έτσι ώστε να υπάρχει ενεργή συμμετοχή και ευθύνη των πολιτών στη διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Κυρίες & Κύριοι , συνάδελφοι,
Μετά την επεξεργασμένη και εξαιρετική ομιλία – τοποθέτηση  της εισηγήτριας κας Νικολάκου πίστεψα προς στιγμή ότι σήμερα θα είναι μία γιορτινή, μία πανηγυρική συνεδρίαση, γιατί φαίνεται πλέον πολύ ορατά ότι είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι ,ένα μεγάλο πρόβλημα βαίνει αισίως, αργά αλλά σταθερά, προς τη λύση του. ΄Όμως μετά τις ομιλίες των  πολιτικών αρχηγών προσγειώθηκα στην πραγματικότητα ως προς  το ενωτικό και πανηγυρικό.
Εδώ νοιώθω την ανάγκη να υπενθυμίσω ότι o  θεσμικός ρόλος των αντιπολιτεύσεων δεν εξαντλείται μόνο στον έλεγχο και τη κριτική, και μάλιστα την υπέρμετρη και αναιτιολόγητη. Υπάρχει και η  συναίνεση και η βοήθεια,  δηλαδή   θα μπορούσαν οι συνάδελφοι τουλάχιστον της μείζονος αντιπολίτευσης να είναι αρωγοί & οι συνδετικοί κρίκοι με την κυβέρνηση έτσι ώστε να είχαν αποφευχθεί και για να μην ξαναεπιτρέψουμε φαινόμενα τύπου συγκεκριμένου Υπουργού ,που ταλάνισαν επί πολύ καιρό τον τόπο μας.
Φίλες και  Φίλοι ,
Τώρα που η  ΣΔΙΤ αποδαιμονοποιήθηκε ( για όσους  δεν απορρίπτουν ή & ανέχονται το συγκεκριμένο κοινωνικο- πολιτικό-οικονομικό  μοντέλο που βιώνουμε και τώρα που όλοι πλέον έχετε κατανοήσει ότι δεν είναι εφεύρημα Τατούλη όπως λέγατε μέχρι πριν λίγο καιρό , αλλά  ΕΠΙΤΑΓΉ της Ευρωπαϊκής ΄Ένωσης για τα μεγάλα έργα.
Τώρα που η υπερτιμολόγηση απομυθοποιήθηκε, από το δήθεν υπέρμετρο  κόστος που καλούνται να πληρώσουν οι πολίτες, όπως κάποιοι επικαλούνται αυθαίρετα, & απομυθοποιήθηκε σύμφωνα με όλα τα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία & τις αναλύσεις  κόστους- οφέλους.
Τώρα που το περιβάλλον προστατεύεται ακόμα περισσότερο, σύμφωνα και με τις τελευταίες τροποποιήσεις που προτείνει το συγκεκριμένο σχέδιο ΠΕΣΔΑ, Πελοποννήσου
ΠΩΣ μπορεί να μην ψηφίζετε την συγκεκριμένη ΣΜΠΕ; Πως;
Κυρίες & Κύριοι  συνάδελφοι,
Η Ιστορία γράφεται από τα μεγάλα ΄Έργα ή αλλιώς  τα μεγάλα Έργα γράφουν Ιστορία, και αυτό το έργο της συγκεκριμένης ΣΜΠΕ  είναι πολύ μεγάλο.
Κύριε Πρόεδρε, σεβόμενος τον χρόνο, κλείνω λοιπόν κάνοντας μια ευχή, μετά από 10-20-30 χρόνια ,τότε που η ιστορία θα έχει γραφεί αντικειμενικά και ανεπηρέαστα, θέλω & εύχομαι όλοι εδώ μέσα και οι από εδώ πλευρά και οι από εκεί, να μπορούμε να λέμε στα εγγόνια και στα παιδιά μας με υπερηφάνεια και όχι με σκυμμένο το  κεφάλι ότι :
Ναι ήμουν και εγώ εκεί τότε βοηθώντας και όχι τορπιλίζοντας την οριστική λύση των απορριμάτων μας .
Σας ευχαριστώ.
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος
Τάσος Τζανής

http://www.argolikeseidhseis.gr/2016/11/blog-post_670.html#morehttp://www.arcadiaportal.gr/news/rixi-dimarhon-perifereias-peloponnisoy-gia-ta-aporrimmata-picsvid

 Αγεφύρωτο είναι πια το χάσμα μεταξύ της περιφερειακής αρχής και μερικών δημοτικών αρχών σε σχέση με τα απορρίμματα. Αυτό είναι το συμπέρασμα από τα τεκταινόμενα της Τετάρτης 23 Νοεμβρίου κατά τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου για τη γνωμοδότηση επί της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ.

Μερικοί δήμαρχοι και αιρετοί οι οποίοι βρίσκονταν στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Τρίπολης ζήτησαν τον λόγο για να τοποθετηθούν για να εισπράξουν την άρνηση του προεδρείου, του περιφερειάρχη αλλά και της πλειονότητας των συμβούλων. Ύστερα από τη μεγάλη ένταση που δημιουργήθηκε, οι δήμαρχοι αποχώρησαν από την αίθουσα φανερά απογοητευμένοι και έκαναν δηλώσεις στους δημοσιογράφους.

Ο δήμαρχος Τρίπολης Δημήτρης Παυλής έκανε λόγο για «πραξικόπημα ενάντια στους αιρετούς εκλεγμένους που εκφράζουν το σύνολο της Περιφέρειας. Πρέπει να σας πούμε ότι στην πρόταση που έχουμε καταθέσει στον ΦΟΔΣΑ εκπροσωπούμε την πλειοψηφία, και αριθμητικά αλλά και ως παραγόμενο προϊόν. Δυστυχώς, με τρόπους και τερτίπια κάποιοι θέλουν να διαχωρίσουν τους πολίτες, Να φανεί ότι υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ αιρετών α’και β’ βαθμού. Εμείς δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Ζητήσαμε τον λόγο να καταθέσουμε τις απόψεις μας για να ενημερωθούν οι περιφερειακοί σύμβουλοι επί των πραγματικών δεδομένων.

Η εισήγηση να πάει σε πανεπιστήμια της Ευρώπης ως εκτός θέματος

»Δημιούργησαν πρόβλημα αφαιρώντας τον λόγο από τους αιρετούς δημάρχους και αποφασίζουν επί μιας ΣΜΠΕ που είναι πλαστή, που δεν συνάδει με τον ΠΕΣΔΑ του ΦΟΔΣΑ. Καταγγέλλω τη διαδικασία για εμάς δεν έχει κανένα νόημα αυτή η απόφαση, όπως έχουμε δηλώσει και στον ΦΟΣΔΑ που είναι αρμόδιος, δεν υπάρχει περίπτωση να προχωρήσει»

Θα πάρουν όλη την ευθύνη οι περιφερειακοί σύμβουλοι για το τέλμα.

Στη συνέχεια, ο κ. Παυλής ανέφερε ότι οι δήμαρχοι ενδιαφέρονται για την προσωρινή διαχείριση που θα ακολουθήσουν, προκειμένου να στηρίξουν, όπως είπε, τη λύση του προβλήματος.
Έχει παρέλθει πενταετία και η Περιφέρεια δεν έχει δώσει λύση

«Αυτή καθεαυτή η λύση είναι εκτός ΕΣΔΑ, ως εκ τούτου είναι κάλπικη. Αυτά θέλαμε να μεταφέρουμε στους περιφερειακούς συμβούλους, αλλά δυστυχώς μας αφαιρέθηκε ο λόγος. Το μόνο που ξέρουν, είναι να στέλνουν τις υπηρεσίες, να εκβιάζουν την πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση σαν να είναι κυρίαρχοι, ενώ ο ρόλος τους είναι άλλος. Λυπούμεθα πραγματικά γιατί ξέρουν ότι μετά τη συζήτηση θα θελήσουν να εξαπατήσουν, νομίζοντας ότι μιλάνε σε μικρά παιδιά.

Δεν θα δεχτούμε να παίζουν με τη ζωή, την τσέπη του πολίτη και το περιβάλλον.

Ακολούθως, ο κ. Παυλής κατηγόρησε για μεθοδεύσεις την περιφερειακή αρχή, αποκαλύπτοντας ότι από τη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος στις Βρυξέλλες γνωρίζει ότι τα εκατομμύρια του ΣΔΙΤ δεν χάνονται την 31η Δεκεμβρίου, όπως διαμηνύει η Περιφέρεια. «Πρόβλημα υπάρχει με τους στόχους που έχει βάλει η κυβέρνηση με τα υπόλοιπα χρήματα. Την ευθύνη θα την φέρει η Περιφέρεια και η κυβέρνηση. Έχουμε κάνει πολλές προσπάθειες, αλλά υπάρχει διγλωσσία και τριγλωσσία. Δεν υπάρχει μνημονιακή δέσμευση για να κλείσει το ΣΔΙΤ τώρα. Πρεμούρα τέτοια εμείς δεν έχουμε», είπε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβε ο κ. Βαλιώτης, δήμαρχος Σπάρτης:

«Έπρεπε να ακουστεί η άποψη των δημάρχων. Με ευλάβεια εμείς ακούσαμε τις εισηγήσεις και είχαμε δικαίωμα να απαντήσουμε για αυτά. Η κωλυσιεργία των δύο χρόνων που με ευθύνη της κυβέρνησης έχει δημιουργηθεί, δημιούργησε και αυτό. Έπρεπε να έχει λυθεί εδώ και ενάμιση χρόνο. Βασιζόμενοι στον τοπικό σχεδιασμό να κάνουμε τις δικές μας διαχειρίσεις, να αποφασίσουμε ομόφωνα και να καθορίσουμε τον ΠΕΣΔΑ. Αυτός ο ΠΕΣΔΑ στάλθηκε στα αρμόδια υπουργεία για να γνωμοδοτήσουν. Και καλέσαμε τον μελετητή να διορθώσει.

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Κορινθίων κ. Πνευματικός επέρριψε την ευθύνη για την αποσιώπηση της φωνής των δημάρχων στον περιφερειάρχη προσωπικά και στην  πλειοψηφία των συμβούλων, αλλά και στο προεδρείο, με επιχειρήματα αστεία, όπως είπε.

«Οι Δήμοι θα αιτηθούν αυξήσεις των τελών από 80% έως 300% για τη διαχείριση. Δεν ήθελαν να ακούσουν την ευθύνη που έχουν. Πήραν την ευθύνη το 2011 για να λύσουν το πρόβλημα μέσα σε τέσσερα χρόνια. Πέμπτη χρονιά, και δεν έχουν ολοκληρώσει ούτε καν τον σχεδιασμό. Από το 2012 τούς είχε ανατεθεί η ωρίμανση των έργων προσωρινής αποθήκευσης και διαχείρισης.

Μεθόδευσαν ένα αδιέξοδο. Χαίρονται να υπάρχουν σκουπίδια για να εκβιάζουν τις δημοτικές αρχές και τους πολίτες για να περάσει η ΣΔΙΤ.

»Μετά τη νομιμοποίηση του ΕΣΔΑ, δεν υπάρχει πιθανότητα να υπογραφεί η ΣΔΙΤ και αν υπογραφεί, θα οδηγήσει σε τεράστιες αποζημιώσεις, με ευθύνη δική τους και της κυβέρνησης. Πιέζουν να υπάρχουν ΠΕΣΔΑ ή ΣΜΠΕ που να φωτογραφίζουν τη σύμβαση με την ΤΕΡΝΑ. Η οποιαδήποτε τροποποίηση δεν μπορεί να γίνει.

Ο κ. Σκαντζός, δημοτικός σύμβουλος Βόρειας Κυνουρίας, από την πλευρά του, υπήρξε ιδιαίτερα σκληρός: «Σήμερα έπεσαν οι μάσκες. Ο Τατούλης με τη στενή του παρέα φοβάται τους περιφερειακούς δικούς του συμβούλους, γι’ αυτό μας αφαίρεσε τον λόγο.

Ήταν πρωτοφανής η φασιστική ενέργεια που έγινε σήμερα. Ο κύριος του έργου που είναι οι Δήμοι, να στερηθούν τον λόγο.

«Ο κ. Τατούλης», συνέχισε ο κ. Σκαντζός, «δεν ήθελε σήμερα να ακουστούν οι Δήμοι στους περιφερειακούς συμβούλους. Μιλάει μόνο με την ΤΕΡΝΑ, έχουν γίνει πολλές μεθοδεύσεις και σήμερα, στη συγκεκριμένη περίπτωση για τη ΣΜΠΕ. Δεν θα υπάρχει ΣΔΙΤ, το ΣΔΙΤ θα καταπέσει, επειδή βλέπετε τους εκπροσώπους των Δήμων. Ο δικός μας μικρός Δήμος έχει δώσει λύση, κάνει διαχείριση σήμερα.

Θέλω αύριο να έρθουν να πουν στον πολίτη γιατί θα τριπλασιάσουν τα τέλη. Αν έχουν τα μούτρα, να έρθουν να τους πουν γιατί θα βάλουν έναν δεύτερο ΕΝΦΙΑ.

»Πιστεύω ότι οι πολίτες πλέον έχουν τον λόγο. Είναι μεγάλο σκάνδαλο η ΣΔΙΤ με την ΤΕΡΝΑ, και θα αποδειχθεί στα δικαστήρια. Έχουν ακόμα περιθώρια να καθήσουν να σκεφθούν, εμείς σεβαστήκαμε Δήμους και κράτος, ας καθήσουν να σκεφτούν».

Τον λόγο έλαβε μετά ο κ. Πετσέλης Χρήστος, αντιδήμαρχος Καθαριότητας Άργους – Μυκηνών: «Τη διαχείριση να την κάνουν οι Δήμοι, γιατί αυτοί έχουν τα σκουπίδια. Σκοπός είναι να έχουμε τα λιγότερα κόστη. Όταν από 45 ευρώ με την ΤΕΡΝΑ θα πληρώνουμε 120, πρέπει να προσέξουμε πάρα πολύ. Τρία πράγματα επιβαρύνουν το ζήτημα: Τα 28 χρόνια, τα σύμμεικτα που θα ελέγχει μια επιτροπή την ποσότητα και που μονομερώς θα αποφασίζει για το κόστος».

Τέλος, ο κ. Σταματόπουλος Σπ., δήμαρχος Συκιωνίων, επεσήμανε: «Θέλω να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου για την πραξικοπηματική αφαίρεση του λόγου από τους δημάρχους, για να μην ακουστεί η αλήθεια. Να μην ακουστούν οι αποφάσεις της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου, που μιλάνε και αυτές για τοπική διαχείριση.

Δυστυχώς, όμως, το Περιφερειακό Συμβούλιο είναι εκτός θέματος. Κουβεντιάζουν για τη ΣΔΙΤ.

 

ihsh

Τρίπολη 23-11-2016

 

Για τη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου

Με fast – track διαδικασίες έρχεται για έγκριση στο Π.Σ. η ΣΜΠΕ του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Πελοποννήσου, χωρίς να έχουν δοθεί  στους περιφερειακούς συμβούλους ούτε η εισήγηση της υπηρεσίας ούτε οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων υπουργείων, ΥΠΕΝ και ΥΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν μας εμπόδισε σαν Λαϊκή Συσπείρωση να εντοπίσουμε και να αναδείξουμε το αντιλαϊκό και αντιπεριβαλλοντικό της περιεχόμενο. Περιεχόμενο που αποτελεί φυσική συνέπεια των φιλομονοπωλιακών πολιτικών, που καλείται να υπηρετήσει, όπως αυτοί αποτυπώνονται στους γενικότερους στρατηγικούς στόχους και στις ειδικότερες κατευθύνσεις της ΕΕ καθώς και στη διαχρονική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων, όπως τελικά αποκρυσταλλώθηκε στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ.

Αναφερόμαστε στη «Στρατηγική “Ευρώπη 2020”», την «Πρόταση για το 7ο Πρόγραμμα Δράσης για το Περιβάλλον» και το «Χάρτη Πορείας για την αποδοτικότητα των πόρων», στρατηγικές και πολιτικές, που δεδηλωμένα στοχεύουν στην ενίσχυση της θέσης των ευρωενωσιακού κεφαλαίου σε συνθήκες άγριου ενδομονοπωλιακού ανταγωνισμού. Η ίδια η ΣΜΠΕ άλλωστε, όπως και το οικείο ΠΕΣΔΑ, μέσα στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» εντάσσει και την «έμφαση σε δράσεις που προωθούν την εφαρμογή της στρατηγικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα απόβλητα» (παρ.4.3.1). Δεσπόζων, ειδικότερα, είναι ο ρόλος της Οδηγίας για τα απόβλητα (2008/98/ΕΚ) και του «δικού μας» εφαρμοστικού της νόμου 4042/2012, με βάσει τις ειδικότερες κατευθύνσεις των οποίων εκπονήθηκε ο νέος ΕΣΔΑ.

Θεωρούμε, συνεπώς, χρήσιμο και απαραίτητο για τη σε βάθος κατανόηση του περιεχομένου του ΠΕΣΔΑ να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι βασική επιδίωξη των πιο πάνω στρατηγικών στόχων, διατάξεων και σχεδιασμών είναι η ανάδειξη των αποβλήτων ως πόρου ικανού να εξασφαλίσει, μέσω της διαχείρισής του, το αναγκαίο ποσοστό κέρδους για τα κεφάλαια που λιμνάζουν αναξιοποίητα αλλά και να αποτελέσει, στη συνέχεια, πρώτη ύλη για την επικερδέστερη δραστηριότητα άλλων κλάδων της καπιταλιστικής οικονομίας. Γνωρίσματα των πολιτικών αυτών είναι η όλο και μεγαλύτερη, σε βάθος και σε έκταση, εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων, η παραπέρα αφαίμαξη του λεηλατημένου λαϊκού εισοδήματος, η πιο στυγνή εκμετάλλευση των εργαζομένων του κλάδου και η παραπέρα υποβάθμιση του περιβάλλοντος, με τη συνεχιζόμενη ανοχή απέναντι στη δραματική έλλειψη υποδομών διαχείρισης των δημοτικών απορριμμάτων και στην ασυδοσία του βιομηχανικού κεφαλαίου να σπέρνει κατά βούληση τα τοξικά – και άλλα επικίνδυνα – απόβλητά του.

Έτσι, για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, όπως και για όλα τα άλλα ΠΕΣΔΑ, ισχύουν – μεταξύ άλλων – και οι παρακάτω κατευθύνσεις του ΕΣΔΑ:

  1. Το αυξημένο κόστος υλοποίησης και λειτουργίας των έργων και των δικτύων φορτώνεται και πάλι στις πλάτες του λαού, με ή χωρίς ΣΔΙΤ, με την «εφαρμογή οικονομικών εργαλείων» όπως «πληρώνω όσο πετάω», τέλη ταφής, περιβαλλοντικοί φόροι, «διευρυμένη ευθύνη παραγωγού» με στόχο, μεταξύ άλλων, και «την εξασφάλιση πόρων για τις ανάγκες διαχείρισης», δηλαδή για τα κέρδη του κεφαλαίου. Στις επόμενες παρ. 3 και 4 προσεγγίζονται με σχετική ακρίβεια τα ποσά που δεν καλύπτονται από την «κεντρική διαχείριση» του ΦΟΔΣΑ και επιδιώκεται να φορτωθούν ως πρόσθετο κόστος απ’ ευθείας στους δήμους, καθώς και το έλλειμα χρηματοδότησης των έργων κεντρικής διαχείρισης.
  2. Ο «δημόσιος χαρακτήρας» της διαχείρισης των αποβλήτων, για τον οποίο κόπτεται – στα λόγια μόνο – η κυβέρνηση και επαναλαμβάνει η ΣΜΠΕ, στην πράξη σημαίνει τον «επιτελικό ρόλο» των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) να διανέμουν την «πίτα» (κατασκευή και λειτουργία των εγκαταστάσεων και δικτύων) στο κεφάλαιο με εξασφαλισμένο ένα ικανοποιητικό ποσοστό κέρδους, με την εγγύηση του κράτους. Ειδικότερα για την περίπτωση της Πελοποννήσου, όπως και άλλες περιοχές της χώρας (για την ώρα Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Σέρρες) έχει ήδη «κλειδώσει» από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η απόλυτη ιδιωτικοποίηση, μέσω ΣΔΙΤ, της επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων και – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – πολλών «τοπικών μονάδων κομποστοποίησης, που εξυπηρετούν ένα Δήμο ή μια ομάδα όμορων Δήμων» σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ και στη ΣΜΠΕ. Και είναι σε όλους γνωστές οι συνθήκες εργασιακής γαλέρας, που επικρατούν και στους επιχειρηματικούς ομίλους του κλάδου αυτού.
  3. Θεσπίζονται τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Αποβλήτων (ΤΣΔΑ), με κύρια επιδίωξη να φορτωθεί απ’ ευθείας στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας ένα σημαντικό μέρος του κόστους για την υλοποίηση των έργων και δικτύων που περιλαμβάνονται σε αυτά, και που μέχρι τώρα ήταν αντικείμενο των οικείων ΦΟΔΣΑ με την συμμετοχή των δήμων να εντοπίζεται στην ετήσια εισφορά τους.

Ειδικότερα για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, σε αντίθεση με τις ανέξοδες διαβεβαιώσεις ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόστους των ΤΣΔΑ θα καλυφθεί με κεντρικούς δημόσιους πόρους, σημειώνουμε ότι το περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΠΕΠ) Πελοποννήσου, συνολικού Π/Υ 270,34 εκ.€ προβλέπει για την 7ετία 2014 – 2020 μόλις 1 (ένα) εκ.€ για τον «Τομέα Παρέμβασης 017. Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (περιλαμβανομένης της ελαχιστοποίησης, της διαλογής και μέτρων ανακύκλωσης)». Πρόκειται δηλ. για τον τομέα που καλύπτει το αντικείμενο των ΤΣΔΑ, όπως αυτό προβλέπεται στο ΠΕΣΔΑ και τη ΣΜΠΕ. Για να αντιληφθούμε το μέγεθος της φοροληστείας, που μεθοδεύεται, κατόπιν αυτού, μέσω των ανταποδοτικών τελών σε βάρος του λεηλατημένου εισοδήματος της λαϊκής οικογένειας, αρκεί να αναφέρουμε τα παρακάτω οικονομικά στοιχεία, που αποτελούν εκτιμήσεις του ΠΕΣΔΑ (επικαλείται στοιχεία των ίδιων των ΤΣΔΑ) σε σχέση με το σενάριο ΙΒ (ή ΕΔ-1) (βλ. παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή»). Είναι το σενάριο που εντέλει επιλέγεται (όπως αποσαφηνίζεται με το πρόσθετο τεύχος «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ) με τίτλο «Ολοκληρωμένη κεντρική διαχείριση με τοπικές μονάδες κομποστοποίησης».

(α) Το κόστος επένδυσης για τη «δημιουργία δικτύου χωριστής συλλογής των βιοαποβλήτων» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 10 €/κάτοικο» δηλ. σε 5,78 εκ.€. (577.903 κατ) και το κόστος επένδυσης «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών» εκτιμάται σε «μέση τιμή τα 15 €/κάτοικο» δηλ. σε 8,67 εκ.€. Συνεπώς μόνο ο πρόσθετος εξοπλισμός αποκομιδής κοστολογείται σε 14,45 εκ.€, δαπάνη που δεν περιλαμβάνεται στον Π/Υ του ΠΕΣΔΑ (σχετικός ο πίνακας της παρ. 7.3.3.3.4.1 για το «κόστος επένδυσης και διαχείρισης του σεναρίου ΙΒ»), καθώς φορτώνεται απ’ ευθείας στους δήμους, στη λαϊκή οικογένεια κατά κύριο λόγο.

(β) Χειρότερα εμφανίζονται τα πράγματα σε ό,τι αφορά το πρόσθετο κόστος λειτουργίας των συστημάτων διαλογής στην πηγή, που αυξάνει το σημερινό κόστος αποκομιδής των παραγομένων αποβλήτων, σύμφωνα με στοιχεία του ίδιου του ΠΕΣΔΑ  κατά 78 €/τον περίπου[1] δηλ. κατά (264.000 τον/έτος * 78 =) 20,6 εκ.€/έτος. Όσο κι αν το νούμερο αυτό μπορεί να φαντάζει υπερβολικό, είναι πάντως ενδεικτικό της παραπέρα αφαίμαξης του όποιου απόμεινε λαϊκού εισοδήματος.

(γ) Αποσιωπάται, επίσης, από τον πιο πάνω πίνακα το κόστος λειτουργίας των 25 Πράσινων Σημείων (που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ), που φορτώνεται και αυτό στους δήμους, αυξάνοντας το συνολικό κόστος αποκομιδής κατά 2,65 εκ.€/έτος[2].

(δ) Απουσιάζει, τέλος, από τον υπόψη πίνακα κάθε αναφορά στο κόστος της «μεταβατικής διαχείρισης», υποδηλώνοντας ότι και αυτό θα επιβαρύνει στο σύνολό του τους Π/Υ των δήμων. Στον Πίν. της παρ. 7.5.1.1.1.1 «Προτεινόμενες τοπικές μονάδες διαχείρισης από τους Δήμους, οι οποίες θεωρούνται αξιοποιήσιμες για τη μεταβατική διαχείριση» εμφανίζονται μεταξύ άλλων και εννέα, δαπάνης 18,67 εκ.€, που περιλαμβάνονται στις προτάσεις των  ΤΣΔΑ με την μάταιη προσδοκία της επιχορήγησης από κεντρικούς δημόσιους πόρους.

Αντί αυτών το ΠΕΣΔΑ υιοθετεί την προμήθεια και εγκατάσταση 15 πρόσθετων δεματοποιητών. Στον οικείο πίν. 7.5.1.1.1.2 αναφέρεται μόνο το κόστος προμήθειας του μηχανήματος ύψους 7,5 εκ.€ (0,5 εκ. το καθένα) χωρίς τη δαπάνη των έργων και δικτύων υποδομής («χωματουργικά, οδοποιία, κτίρια, κλπ»). Και το ποσό αυτό απουσιάζει από τον Π/Υ των έργων «κεντρικής διαχείρισης», γεγονός που υποδηλώνει ότι και αυτό θα φορτωθεί απ’ ευθείας στους δήμους μαζί με το κόστος των συναφών υποδομών.

  1. 4. Ακάλυπτο, επίσης, μένει και σημαντικό μέρος του κόστους κατασκευής των κεντρικών μονάδων διαχείρισης. Στον πίνακα της παρ. 7.3.3.3.4.1 το κόστος επένδυσης των μονάδων κεντρικής διαχείρισης υπολογίζεται σε 174,1 εκ. €, από τα οποία τα 137,9 εκ. € προβλέπεται για τις 3 κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αποβλήτων (ΜΕΑ) με τους οικείους ΧΥΤΥ με φορτία υποδοχής 158.600 τον/έτος (μεταξύ των οποίων και ένα απροσδιόριστο μέρος από τους 17.000 τον αφυδατωμένης ιλύος). Η δημόσια συμμετοχή ανέρχεται σε 97,5 εκ.€. με τα 77.2 εκ.€ να αντιστοιχούν στις 3 ΜΕΑ και ΧΥΤΥ.

Σημειώνεται, όμως, ότι από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ («Υποδομές, Μεταφορές, Ενέργεια, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη») του ΕΣΠΑ, έχουν εκχωρηθεί μόνο 58 εκ.€. στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης (ΕΥΔ) του ΠΕΠ Πελ/σου (από τα οποία τα 49,3 εκ.€ η κοινοτική χρηματοδότηση, βλ. ΥΑ υπ’αρ. 3848/18.3.15, ΦΕΚ 805/6.5.15) για τον τομέα παρέμβασης 018: «Διαχείριση οικιακών απορριμμάτων (συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας, της θερμικής επεξεργασίας, της αποτέφρωσης και της υγειονομικής ταφής)», δηλ. για τις 3 ΜΕΑ – ΧΥΤΥ.  Από τα παραπάνω προκύπτουν δύο πράγματα:

– Το σύνολο της χρηματοδότησης της ΕΕ για το ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου δίνεται αποκλειστικά στα έργα ΣΔΙΤ των σύμμεικτων αποβλήτων, η «χαρά του εργολάβου», σε πείσμα όσων επιμένουν να ορκίζονται υπέρ της «φιλοπεριβαλλοντικής» δήθεν ΕΕ.

– Από το σύνολο των 97,5 εκ. της δημόσιας συμμετοχής (για έργα του ΠΕΣΔΑ άχρηστα σε μεγάλο μέρος, όπως θα δείξουμε παρακάτω) καλύπτονται από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ τα 58 εκ. αφήνοντας μια «τρύπα» 39,5 εκ.€ για την οποία κουβέντα δεν γίνεται.

Επίσης δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πέρα από το αυξημένο κόστος λειτουργίας των συστημάτων χωριστής συλλογής, μαζί και των Πράσινων Σημείων, που σημειώσαμε στην παρ. 3, αυξημένη θα είναι και η εισφορά των δήμων προς τον ΦΟΔΣΑ καθώς θα επιβαρυνθούν με το υψηλό κόστος λειτουργίας των νέων μονάδων και κύρια των ΜΕΑ, το ετήσιο κόστος λειτουργίας των οποίων, με την ταφή των υπολειμμάτων, υπολογίζεται σε 158.600 τον*80,5€/τον = 12.767.300 €.

  1. Με πρόσχημα την «ανάγκη» να υιοθετηθούν και στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου οι προδήλως ανέφικτοι στόχοι του ΕΣΔΑ σε διάστημα τριών πρακτικά χρόνων (όταν άλλες χώρες της κεντρικής Ευρώπης χρειάστηκαν δεκαετίες για να τους προσεγγίσουν) η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ φαίνεται να τα βρίσκει με τον προσωρινό ανάδοχο της ΣΔΙΤ για τα έργα των 3 ΜΕΑ τροφοδοτώντας τις μονάδες με υπερβολική ποσότητα σύμμεικτων αποβλήτων. Προς τούτο όχι μόνο μηδενίζει την υγειονομική ταφή των πρωτογενών αποβλήτων (μέθοδο οικονομική και προσιτή για καλά στελεχωμένες Τεχνικές Υπηρεσίες των περιφερειακών ΦΟΔΣΑ) αλλά φτάνει στο σημείο να τροφοδοτεί τις ΜΕΑ ακόμη και με τα υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων αντί να οδηγούνται αυτά σε ΧΥΤΥ [3].

Σε κάθε περίπτωση είναι απαράδεκτο να διατίθενται τόσα εκατομμύρια για την κατασκευή και λειτουργία των 3 ΜΕΑ για να ανακτούν μόλις το 48% των εισερχόμενων σύμμεικτων (το 52% οδηγείται σε ΧΥΤΥ) και ειδικότερα μόλις το 11.700/41.000 = 28.5% των εισερχόμενων ξηρών ανακυκλώσιμων και μάλιστα χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για ανακύκλωσή τους ή για παραγωγή απορριμματικού καυσίμου (RDF).

  1. Στο πλαίσιο αυτό, και προκειμένου να εξασφαλιστεί διέξοδος στη διοχέτευση στην αγορά των ανακτώμενων προϊόντων στις ΜΕΑ, επανέρχεται η καύση. Προβλέπεται στους «γενικούς στόχους του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Πελοποννήσου» και η «ανάκτηση ενέργειας σε συμπληρωματικό ρόλο, όταν έχουν εξαντληθεί τα περιθώρια άλλου είδους ανάκτησης».
  2. Η ΣΜΠΕ κλείνει τα μάτια της στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς του ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών αποβλήτων (Β.Α.), δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και αφήνοντάς το ανενόχλητο στην ασύδοτη δράση του. Αποδέχεται την «τηλεγραφική» αναφορά του ΠΕΣΔΑ στα Β.Α. (παρ.7.6.6) με μια ακόμη πιο τηλεγραφική αναφορά της στο θέμα. Στη σχετική  παρ.4.3.2.6 η ΣΜΠΕ περιορίζεται να επαναλάβει σε μισή σελίδα μερικούς «ποιοτικούς στόχους–ευχολόγια» του ΕΣΔΑ, ανάμεσά τους και την ενεργειακή καύση αλλά  «σε συμπληρωματικό ρόλο», το γνωστό κερασάκι.

Και αυτό, τη στιγμή που η ΣΜΠΕ του Εθνικού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση των Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης ως χώρο υποδοχής τους. Στην παρ. 8.1.4  «Διαμόρφωση δικτύων και υποδομών διαχείρισης» το μόνο συγκεκριμένο, που αναφέρεται σχετικά με τα «βιομηχανικά επικίνδυνα απόβλητα» (ΒΕΑ), είναι ότι θα χωροθετηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του 2016 «μη αποκλειόμενων Περιφερειών οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκριτικά μεγάλες ποσότητες ΒΕΑ πληρούν άλλα κριτήρια και κυρίως την διαθεσιμότητα χώρων, όπως Περιφέρειες Δυτ. Μακεδονίας και Πελοποννήσου». Φράση που φωτογραφίζει τα  λιγνιτωρυχεία των επιβαρυμμένων με ρύπους περιοχών της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να συνεχίζει, ίδια κι απαράλλαχτα, το δρόμο των προκατόχων τους, χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες εγκαταστάσεις με κυρίαρχο το ταξικό κριτήριο, έστω κι αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της ευρύτερης περιοχής.

  1. Αδικαιολόγητη παράλειψη της ΣΜΠΕ είναι επίσης το γεγονός ότι αφήνει ασχολίαστη τη θέση του ΠΕΣΔΑ να επαναλάβει την επικίνδυνη περιβαλλοντικά «μεταβατική» λύση των «δεματοποιητών», όπως και στην πράξη αποδείχτηκε. Ειδικότερα «ξεχνάει» ότι οι χώροι αποθήκευσης πέραν του έτους των δεματοποιημένων σύμμεικτων αποβλήτων, προκειμένου στη συνέχεια να διατεθούν σε ΧΥΤΑ, θεωρούνται – και συνεπώς πρέπει να κατασκευάζονται και λειτουργούν – ως χώροι υγειονομικής ταφής σύμφωνα με την ΚΥΑ 29407/2002 «για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων» (άρθρο 2, εδ. η).
  2. 9. Χαρακτηριστικός, τέλος, είναι ο διεκπεραιωτικός χαρακτήρας της υπόψη ΣΜΠΕ. Το βασικό – υποτίθεται – Κεφάλαιο 7 («Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον») καμία σχέση δεν έχει με το οφειλόμενο, και κατά νόμο, περιεχόμενο (ΚΥΑ 107017/2006) ούτε καν με τον τίτλο του[4]. Έτσι, σε ένα κείμενο 454 σελίδων αφιερώνονται 135 σελίδες για την παρουσίαση του ΠΕΣΔΑ (Κεφ.4), 169 σελίδες για την «Περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος» (Κεφ.6) και μόλις 19 σελίδες για το υπόψη κεφάλαιο, που καλύπτει – υποτίθεται – το βασικό αντικείμενο μιας ΣΜΠΕ.

Ένα ενδεικτικό παράδειγμα: Να ποια μέτρα προτείνει η ΣΜΠΕ των 454 σελίδων για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΠΕΣΔΑ στον τομέα «Πληθυσμός και Ανθρώπινη Υγεία»: «Οι επιπτώσεις αυτές είναι αντιμετωπίσιμες και θα πρέπει οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τέτοιων εγκαταστάσεων να είναι τέτοιοι ώστε να προλαμβάνουν τυχόν αρνητικές συνέπειες [!!!]. Επιπλέον, η εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης στην οργάνωση και λειτουργία των εγκαταστάσεων αυτών μπορεί να αποτελεί μια ακόμη μέθοδο ελαχιστοποίησης των επιπτώσεων που είναι αρνητικές για την υγεία».

Στο ίδιο «μήκος κύματος» κινείται η προσέγγιση της ΣΜΠΕ και για τους άλλους τομείς, όπως: «η βιοποικιλότητα, …, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων».

 

Έτσι, λοιπόν, αποτυπώνεται σε περιφερειακό επίπεδο, εδώ στην περιφέρεια Πελοποννήσου, η πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στον τομέα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, τομέας στενά δεμένος με την ποιότητα ζωής, τους όρους αναπαραγωγής της εργατικής τάξης, των λαϊκών στρωμάτων. Κομμένη και ραμμένη, όπως και οι ευρωενωσιακές κατευθύνσεις που υπηρετεί, στα μέτρα των επιχειρηματικών ομίλων του κλάδου, που φορτώνει νέα βάρη στις πλάτες της λαϊκής οικογένειας και παρατείνει παραπέρα την καταστροφική για το περιβάλλον δράση του κεφαλαίου.

Στον αντίποδα της πολιτικής αυτής οι κομμουνιστές περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι με τη «Λαϊκή Συσπείρωση» έχουν επανειλημμένα προβάλει ότι η διαχείριση των απορριμμάτων με γνώμονα τις λαϊκές ανάγκες,  με σεβασμό στο περιβάλλον, στην υγεία, στους φυσικούς πόρους, στο λαϊκό εισόδημα, μόνο στο πλαίσιο ενός άλλου, ριζικά διαφορετικού, δρόμου ανάπτυξης με εργατική – λαϊκή εξουσία μπορεί να εξασφαλιστεί. Δεν πρόκειται για τεχνικό ζήτημα. Στα πλαίσια του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, προκρίνονται και επιλέγονται μέθοδοι, τεχνικές και γενικότερα λύσεις με γνώμονα τη μεγιστοποίηση του καπιταλιστικού κέρδους και όχι τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων, τη δραστική αντιμετώπιση των επιπτώσεων και την ελαχιστοποίηση των κοινωνικών πόρων που δαπανώνται. Το κυνήγι του κέρδους, η αναρχία της καπιταλιστικής παραγωγής, ο ανταγωνιστικός χαρακτήρας του καπιταλισμού, η ατομική ιδιοκτησία στη γη, το υφιστάμενο καθεστώς των χρήσεων γης, καθιστούν αδύνατη την  φιλολαϊκή διαχείριση και των στερεών αποβλήτων. Τα λαϊκά στρώματα θα καλούνται κάθε φορά να επιλέξουν, στο πλαίσιο του καπιταλισμού, ποια  (ή ποιες) ανάγκη πρέπει να θυσιάσουν.

Η φιλολαϊκή λύση, προϋποθέτει εξουσία και οικονομία, που καταργεί τις αιτίες που δημιουργούν και οξύνουν τα σημερινά προβλήματα, που δημιουργεί τις στέρεες  προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της χώρας προς το συμφέρον της εργατικής τάξης, όλων των λαϊκών στρωμάτων, δημιουργών του κοινωνικού πλούτου. Τέτοιες προϋποθέσεις είναι: Ο επιστημονικός κεντρικός σχεδιασμός, ο ενιαίος κρατικός φορέας κατασκευών που θα υλοποιεί φιλολαϊκά τα έργα,  η κοινωνική κρατική ιδιοκτησία στα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής, η κρατική ιδιοκτησία στη γη και στις τεχνικές υποδομές, ο εργατικός-λαϊκός έλεγχος, η εργατική – λαϊκή εξουσία.

Για να ανοίξουμε αυτόν τον ελπιδοφόρο δρόμο ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών παλεύουμε για την «εδώ και τώρα» βελτίωση των όρων αναπαραγωγής της εργατικής δύναμης, της ποιότητας ζωής των εργαζομένων, προβάλλοντας  ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο αιτημάτων για άμεση διεκδίκηση και πάλη και στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων με προμετωπίδα:

ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων. ΟΧΙ στη μετατόπιση των βαρών στις πλάτες των λαϊκών στρωμάτων μέσα από τα ανταποδοτικά τέλη και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο όπως το χαράτσι ταφής και το «πληρώνω όσο πετάω».

– ΟΧΙ  στη ιδιωτικοποίηση, στις ΣΔΙΤ και στις συμβάσεις παραχώρησης. Παλεύουμε για την απόλυτη διασφάλιση όλων των εργαζόμενων χωρίς όρους και προϋποθέσεις, με πλήρη εργασιακά δικαιώματα.

Ειδικότερα σχετικά με τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης των Αποβλήτων:

Απαιτείται η διαμόρφωση ενός νέου Εθνικού Σχεδιασμού διαχείρισης των αποβλήτων, στον οποίο θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστον τα παρακάτω:

α. Καθορισμός και ιεράρχηση των προτεραιοτήτων, με κύριο την πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων. Ακολουθεί η προώθηση της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή των συσκευασιών, των μετάλλων, του έντυπου χαρτιού και του οργανικού κλάσματος (βιοαποβλήτων) με κομποστοποίηση. Το μέρος των σύμμεικτων αποβλήτων που δεν υπόκειται σε επεξεργασία καθώς και τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας των σύμμεικτων και των προδιαχωρισμένων ρευμάτων, οδηγούνται σε χώρους ασφαλούς υγειονομικής ταφής αποβλήτων (ΧΥΤΑ).

β. Καθορισμός σύγχρονων όρων για την ορθολογική και ασφαλή αποκομιδή (συλλογή και τοπική μεταφορά) των απορριμμάτων από τις υπηρεσίες του οικείου δήμου και  για την εξασφάλιση σύγχρονου εξοπλισμού και υποδομής. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κάθε φορά, με συνδυασμένα κριτήρια, η κατασκευή σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ).

γ. Ειδική μέριμνα οφείλεται στους χώρους ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) για την ουσιαστική αποκατάσταση όλων, και όχι την απλή επιχωμάτωση, με βάση συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έργων που θα τηρείται και χρηματοδοτήσεων από κεντρικούς δημόσιους πόρους, κοινοτικούς και εθνικούς.

δ. Καθορισμός των κριτηρίων καταλληλότητας σε κάθε Περιφέρεια, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, και σύνταξη χαρτών με τις περιοχές αποκλεισμού. Καθορισμός των κριτηρίων αξιολόγησης, ξεχωριστά ανά είδος εγκατάστασης, για τη βαθμολόγηση των υποψηφίων χώρων προκειμένου να επιλεγεί ο πλέον πρόσφορος για την εξυπηρετούμενη περιοχή με σαφή και δεσμευτικό οδηγό για τη βαθμολόγηση που αντιστοιχεί στο κάθε κριτήριο. Από την πλευρά μας δεν θα πάψουμε να αποκαλύπτουμε  ότι σε ένα μεγάλο βαθμό υπαίτια για τη δυσκολία εξασφάλισης κατάλληλων χώρων για τη δημιουργία μονάδων διάθεσης και επεξεργασίας απορριμμάτων είναι η πολιτική γης των κομμάτων της άρχουσας τάξης, που οδήγησε στην καταπάτηση, οικοπεδοποίηση, ξεπούλημα στο μεγάλο κεφάλαιο, τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης, στην εμπορευματοποίησή της.

ε. Αντιμετώπιση του ιδιαίτερου προβλήματος των μικρότερων νησιών με θέσπιση κανόνων και παροχή εξοπλισμού για τη θαλάσσια μεταφορά προδιαχωρισμένων στην πηγή ξηρών υλικών αλλά και σύμμεικτων αποβλήτων για νησιά με πολύ μικρό πληθυσμό.

στ. Ενσωμάτωση των παραπάνω κατευθύνσεων σε όλα τα ρεύματα των αποβλήτων που οφείλει να περιλαμβάνει ο Εθνικός Σχεδιασμός. Σημαντική μέριμνα πρέπει να δίνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ιδιαίτερα των βιομηχανικών λόγω της διαπιστωμένης ασυδοσίας των παραγωγών τους, οι οποίοι οφείλουν πλέον να αποδεικνύουν σε κάθε έλεγχο τη σύννομη διαχείριση των αποβλήτων  τους, από τη δημιουργία τους μέχρι την τελική επεξεργασία τους, και να καλύπτουν το σύνολο των σχετικών δαπανών.

ζ. Ουσιαστική ενίσχυση σε αριθμό, εξοπλισμό και οργάνωση του έμψυχου δυναμικού που εργάζεται στις εγκαταστάσεις και δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις διαχείρισης των αποβλήτων, σε συνθήκες που να προστατεύουν την υγεία και την ασφάλειά τους καθώς και όλα τα εργασιακά τους δικαιώματα. Αντίστοιχη ενίσχυση του προσωπικού άσκησης περιβαλλοντικού ελέγχου με τους ίδιους πιο πάνω όρους εργασίας στο δημόσιο, καθώς και πλήρη διασφάλιση των όρων για την ανεμπόδιστη άσκηση  του υπηρεσιακού τους αντικειμένου, ιδιαίτερα στις ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Σε κάθε, όμως περίπτωση για μας είναι ξεκάθαρο. Με ΣΔΙΤ ή χωρίς αυτές, με κεντρική ή με αποκεντρωμένη διαχείριση, με τοπικά σχέδια ή με περιφερειακό σχεδιασμό με τη μια ή την άλλη μέθοδο διαχείρισης και πάλι κερδισμένο θα είναι το κεφάλαιο, αν δεν πάρει την υπόθεση στα χέρια του το μαζικό κίνημα με ξεκάθαρους ταξικούς στόχους στο πλαίσιο της συνολικότερης πάλης του, στο δρόμο του αγώνα να γίνουν οι εργαζόμενοι αφέντες του πλούτου που παράγουν. Το ανασυνταγμένο λαϊκό κίνημα μπορεί και θα βάλει τη σφραγίδα του στη λύση και αυτού του οξυμένου λαϊκού προβλήματος.-

Παραπομπές

[1] Στην υπόψη παρ. «7.3.2.2 Ανάπτυξη συστημάτων διαλογής στην πηγή») αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η λειτουργία δικτύου ΔσΠ για τα βιοαπόβλητα θα επιφέρει μια αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 50% ανάλογα με το Δήμο …» (μέση τιμή 35%) ενώ «για την επέκταση των ΔσΠ ανακυκλώσιμων υλικών, … αναμένεται αύξηση του κόστους αποκομιδής της τάξης του 20 – 40% ανάλογα με το Δήμο» (μέση αύξηση 30%). Σύμφωνα, επομένως, με τις παραπάνω εκτιμήσεις των ΤΣΔΑ και του ΠΕΣΔΑ η λειτουργία των συστημάτων ΔσΠ θα αυξήσει το σημερινό κόστος αποκομιδής κατά 65%. Αύξηση που αποτιμάται κατά 120*0,65 = 78 €/τον (εκτιμάται μέσο κόστος αποκομιδής 120€/τον) δηλ. κατά 264.000 τον/έτος * 78 = 20,6 εκ.€/έτος.

[2] Εάν εκτιμήσουμε ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των 25 Πράσινων Σημείων απαιτούνται 75 νέες θέσεις εργασίας (για 312 ημέρες το χρόνο), αυτές απαιτούν 106 εργαζόμενους (για 220 εργάσιμες ημέρες ο καθένας). Με ανηγμένο ανά εργαζόμενο κόστος λειτουργίας 25.000 €/έτος (μισθοί, υπερωρίες, ασφαλιστικές εισφορές, καύσιμα, συντήρηση και επισκευές, ανανέωση εξοπλισμού, δαπάνες δικτύων οργανισμών κοινής ωφέλειας κ.ά.) προκύπτει ετήσιο κόστος λειτουργίας 106*25.000 = 2,65 εκ.€/έτος. Εάν το κόστος αυτό επιμεριστεί στους 76.000 τόνους των υλικών που ανακυκλώνονται συνολικά (δεν υπάρχει εκτίμηση για τις ποσότητες που θα ανακυκλώνονται στα Πρ. Σ.), προκύπτει πρόσθετη λόγω Πρ. Σ. επιβάρυνση συλλογής των ανακυκλώσιμων ίση με 34,8 €/τον.

[3] Πράγματι, όπως προκύπτει και από τον πίν. Ι.2 του πρόσφατου τεύχους «Συμπληρωματικά Στοιχεία» της ΣΜΠΕ, οι ΜΕΑ τροφοδοτούνται με 132.300 τον πρωτογενών σύμμεικτων αποβλήτων ενώ οι υπόλοιποι 132.000 τον «ανακτώνται με προδιαλογή». Στον υπόψη πίνακα τα (αναπόφευκτα) υπολείμματα από την επεξεργασία των προδιαλεγμένων αποβλήτων (βιοαπόβλητα, ξηρά ανακυκλώσιμα) «εξαφανίζονται ως διά μαγείας» καθώς τα μόνα υπολείμματα προς ΧΥΤΥ είναι αυτά των ΜΕΑ. Συνεπώς η μόνη συμβατή παραδοχή είναι ότι τα υπολείμματα της επεξεργασίας των χωριστών ρευμάτων οδηγούνται στις ΜΕΑ. Με υπόθεση εργασίας ότι τα υπολείμματα αυτά ανέρχονται στο 10% των συλλεγομένων και παίρνοντας υπόψη ότι τα ανακτώμενα υλικά ανέρχονται σε 132.000 τον (πίν. Ι.2) προκύπτει ότι τα υπόψη υπολείμματα ανέρχονται σε 132.000*0,10/0,90 = 14.700 τον. Οπότε οι μονάδες τροφοδοτούνται στην πραγματικότητα με 132.300 + 14.700 = 147.000 τον ΑΣΑ (αστικά απόβλητα) και θα πρέπει το ισοζύγιο μάζας να διορθωθεί σύμφωνα με τα παραπάνω. Εάν σε αυτά προσθέσουμε και 11.600 τον ιλύος (από τις 17.000 τον/έτος) φτάνουμε στους προηγούμενους 158.600 τον του ΠΕΣΔΑ.

[4] Στο Παράρτημα ΙΙΙ («Περιεχόμενο των ΣΜΠΕ)» της ΚΥΑ 107017/2006 ορίζεται σχετικά με το περιεχόμενο του Κεφ.7 «Εκτίμηση, Αξιολόγηση και Αντιμετώπιση των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον»:

«Προσδιορίζονται, εκτιμώνται και αξιολογούνται οι ενδεχόμενες σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, και ειδικότερα οι πρωτογενείς και δευτερογενείς, σωρευτικές, συνεργιστικές, βραχυ−, μεσο−, μακροπρόθεσμες, μόνιμες και προσωρινές, θετικές και αρνητικές επιπτώσεις σε τομείς όπως:

η βιοποικιλότητα, ο πληθυσμός, η ανθρώπινη υγεία, η πανίδα, η χλωρίδα, το έδαφος, τα ύδατα, ο αέρας, οι κλιματικοί παράγοντες, τα υλικά περιουσιακά στοιχεία, η πολιτιστική κληρονομιά συμπεριλαμβανομένης της αρχιτεκτονικής και αρχαιολογικής κληρονομιάς, το τοπίο και οι σχέσεις μεταξύ των ανωτέρω παραγόντων.

Στο κεφάλαιο αυτό περιγράφεται ο τρόπος διενέργειας της εκτίμησης των επιπτώσεων στο περιβάλλον.

Επίσης περιγράφονται:

α) οι προτάσεις / κατευθύνσεις / μέτρα για την πρόληψη, τον περιορισμό και την, κατά το δυνατόν, αντιμετώπιση οποιωνδήποτε σημαντικών δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, και

β) το σύστημα παρακολούθησης των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου ή προγράμματος (monitoring).

 

 

Συνεδριαση ΦΟΔΣΑ Πελοποννησου την περασμενη Δευτερα 21 Νοεμβριου

Ναι η δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων ειναι εκφραση μιας λογικης μιας πολιτικης στην διαχειριση των απορριμματων.Που οδηγει σε μια κεντρικη μοναδα την ΤΕΡΝΑ η καποιο ΕΜΑΚ .Και που ακολουθειται αν δεν θελουμε να εχουμε σε λιγα χρονια υπερ χωματερες σε καποιο εργοστασιο ενεργειακης αξιοποιησης /καυσης οσων απο τα απορριμματα μπορουν να αποδωσουν ενεργεια.Καυση για παραγωγη ενεργειας.

Μια μεθοδος που ειναι καταστροφικη για το παγκοσμιο κλιμα.(Οι αρκτικοί πάγοι έχουν μειωθεί σε έκταση πάνω από 30% μέσα στα τελευταία 25 χρόνια, ενώ το 2017 μπορεί να σημειώσουν νέο αρνητικό ρεκόρ. Αλλά και στην άλλη πλευρά της Γης, στην Ανταρκτική, οι πάγοι της θάλασσας λιώνουν πιο γρήγορα από το αναμενόμενο.)

Ομως η δεματοποιηση ειναι μια μεθοδος που προσθετει σκουπιδια (μεμβρανη ,σιδερο) με στοχο την μειωση του ογκου μιας και οι κεντρικες μοναδες ειναι συνηθως πολυ μακρυα (αλλη επιβαρυνση του περιβαλλοντος για την μεταφορα).

Επειδη φοβαμαι πως η προσωρινη μεταβατικη λυση ΤΕΡΝΑ ειναι πλεον αποφασισμενη και οι δυναμεις αντιστασης μικρες επειδη η λογικη NIMBY»οχι στην δικια μου αυλη»εχει διαμορφωθει με τα χρονια στα μυαλα των ανθρωπων τουλαχιστον ΟΧΙ ΔΕΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ για την μειωση του ογκου των συμμεικτων.Ειναι μια ακριβη λυση που προσθετει σκουπιδια.

Και αφου εχει αποφασιστει ΣΜΑ στην Ερμιονιδα τουλαχιστον ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ. Παρ ολες τις επιστημονικες διαβεβαιωσεις ειναι λαθος εκτιμηση κατα την γνωμη μου η διαχειριση απορριμματων πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας.Η επιλογη αυτης της θεσης εγινε γιατι βολευε με τον δρομο και γιατι υπηρχε μια παλια μικρη αυθαιρετη χωματερη των Διδυμων που εγκατασταθηκε και καιγοταν σε αυτο το μερος χωρις προηγουμενη επιστημονικη τεκμηριωση για πιθανες μακροχρονες  επιπτωσεις στο περιβαλλον.

Προσεχτε και κατι αλλο.Η εγκατασταση του δεματοποιητη εγινε με την προταση προβλεψη να πηγαινουν εκει και τα σκουπιδια γειτονικων Δημων.Γραφει στην σελιδα 11 παραγραφος 3.2 η ΜΠΕ του δεματοποιητη

1

 

Για διαβαστε και κρινετε.Μηπως σχεδιαζεται να μας  φερουν τελικα τα συμμεικτα γειτονικων Δημων για δεματοποιηση και γι αυτο μενει εκει ο δεματοποιητης;

2

Γιατι αν το ΣΜΑ Ερμιονιδας προβλεπεται στον Καμπο στον ΧΑΔΑ απεναντι απο τον Βιολογικο οπου και θα εγκατασταθει η μοναδα διαχωρισμου των 400 χιλιαδων γιατι ο δεματοποιητης δεν παει εκει;

Κινουμαστε στη λαθος κατευθυνση.Οχι συμμεικτα στην χωματερη ΤΕΡΝΑ.

Διαδημοτικους η δημοτικους ΧΥΤΥ για το υπολοιπο (που στην αρχη θα ειναι παρα πολυ)/διαχωρισμο στην πηγη ανακτηση πρωτης υλης σε εργοστασια απο τα διαχωρισμενα στην πηγη ανακυκλωσιμα/ κομποστοποιηση του βιοαποδομησιμου  αλλα πανω απ ολα

καταργηση πλαστικης σακουλας και μπουκαλιου νερου που ειναι ο κυριος ογκος στα απορριμματα μας.

Σημερα το απογευμα συζητιεται στην Τριπολη ο ΠΕΣΔΑ και ετοιμαζεται παρεμβαση απο συλλογικοτητες .Θα παει κανεις απο την Ερμιονιδα; Μακαρι.Αν και η επιμονη για την απουσια της λεξης ΧΥΤΥ στις ανακοινωσεις μου αφηνει μια απορια. Στην κινητοποιηση συμμετεχει και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ με δικο της καλεσμα  επισης χωρις αναφορα σε ΧΥΤΥ.

Ο μονος ρεαλιστικος  τροπος να φυγουμε απο τον ΧΥΤΥ και τη παγιδα της ΤΕΡΝΑ ειναι διαδημοτικοι ΧΥΤΥ.Το δρομο για την ΤΕΡΝΑ ανοιξε το κλεισιμο των ΧΑΔΑ και οι δεματοποιητες το δρομολογημενο χαος που ακολουθησε στην Πελοποννησο με τα σκουπιδια στους δρομους  που εκαναν αυτη την λυση μονοδρομο στις συνειδησεις των ανθρωπων

15171288_711456902342800_755951247511450190_n

Με αυτες τις σκεψεις διαβαστε την ανακοινωση της ΝΕΔΥΠΕΡ σκεψεις που με βρισκουν συμφωνο

Τρίτη 22 Νοεμβρίου 2016

Φαίνεται πως το έργο της λειτουργίας των δεματοποιητών δεν έχει τελειώσει ακόμα για την Περιφέρεια Πελοποννήσου, παρόλη την άσχημη κατάσταση που δημιούργησαν, όπου και αν λειτούργησαν, ιδίως στο δικό μας Δήμο.

Στη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ Περιφέρειας Πελοποννήσου   η οποία συζητείται στο αυριανό Περιφερειακό Συμβούλιο, αναφέρεται πως μέχρι την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ απαιτείται να ληφθούν επείγοντα μέτρα για τη μεταβατική διαχείριση των αποβλήτων στα οποία συγκαταλέγεται  η λειτουργία των μονάδων δεματοποίησης (επαναλειτουργία για εμάς!!).

Το κείμενο είναι σαφές:

ghghhg2

fgfgfhghg3

 

 

 

 

 

 

Και ξαφνικά γινόμαστε στο ίδιο έργο θεατές. Γυρίζουμε πίσω στο 2009 και το 2010 όπου ο Δήμαρχος διαβεβαίωνε τους δημότες ότι ο δεματοποιητής ήταν η μόνη λύση για την διαχείριση των απορριμμάτων και ότι η αποθήκευση των δεμάτων θα γινόταν προσωρινά μέχρι να κατασκευασθεί  το εργοστάσιο για τη διαχείρισή τους.

Έκλεισε τις χωματερές και  άρχισε να λειτουργεί ο δεματοποιητής με μόνη εγγύηση τα λόγια των τότε ανευθυνο-υπεύθυνων της Περιφέρειας Πελοποννήσου ότι όλα θα πάνε καλά αφού ο τότε ΠΕΣΔΑ είχε προβλέψει τα πάντα. Τη συνέχεια τη γνωρίζουμε όλοι πολύ καλά, καθώς και τι βλάβη προξένησε πιθανά στη δημόσια υγεία και τη μόλυνση του περιβάλλοντος.

Ο σημερινός μελετητής του νέου ΠΕΣΔΑ μπορεί να μην γνωρίζει τι έγινε στην Ερμιονίδα από τη λειτουργία του δεματοποιητή  όπου δημιουργήθηκε το «ανάθεμα» στο «Σταυρό » Διδύμων και να προτείνει αυτά που προτείνει,  αλλά του είπε κάποιος την αλήθεια;

Και εδώ ανακύπτουν πολλά ερωτήματα:

α) Πότε ενημερώθηκε ο Δήμαρχος για το πολύ σοβαρό θέμα που προέκυψε και ποιες ήταν οι αντιδράσεις του;

β) Γιατί δεν ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο για την εξέλιξη αυτή και άφησε να φτάσει «ο κόμπος στο χτένι »και να ενημερωνόμαστε εμείς από πηγές εκτός Ερμιονίδας;

γ) Τι έκανε στις παρεμβάσεις του ο Δήμος Ερμιονίδας μέσω των εκπροσώπων του στον ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου όταν συζητείτο η εν λόγω μελέτη;

Στη συγκεκριμένη στιγμή και πριν να είναι πολύ αργά, χρειάζεται μεγάλη προσπάθεια για να αποφευχθεί το ενδεχόμενο της επαναλειτουργίας του δεματοποιητή στο Δήμο Ερμιονίδας για να μην έχουμε τα ίδια αποτελέσματα σε περίπτωση που το σχέδιο της Κεντρικής Διαχείρισης στην Περιφέρεια Πελοποννήσου (βλ.ΤΕΡΝΑ) δεν προχωρήσει ή καθυστερήσει η υλοποίησή του.

Η παράταξή μας μετά από αυτές τις εξελίξεις έχει να προτείνει τα παρακάτω:

1) Άμεση παρέμβαση από τον Δήμαρχο Ερμιονίδας σε επίπεδο Περιφερειάρχη και Περιφερειακών Συμβούλων για να εκφράσει την αντίθεσή μας στο σχέδιο της επαναλειτουργίας του δεματοποιητή στο Δήμο Ερμιονίδας

2) Φυσική παρουσία και παρέμβαση τόσο της Δημοτικής Αρχής και αν  θεωρηθεί απαραίτητο  και διαπαραταξιακής επιτροπής στο αυριανό Περιφερειακό Συμβούλιο για να παρουσιάσουμε  τις θέσεις μας

3) Εγγραφή του θέματος στην ημερήσια διάταξη του επόμενου  ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας ώστε να ληφθεί απόφαση για σειρά παρεμβάσεων από πλευράς του Δήμου για ευαισθητοποίηση των αρμόδιων φορέων πάνω στη διαχείριση απορριμμάτων.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Ερμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

Θα διαβασετε πιο κατω την συνεντευξη τυπου που ελαβα με μειλ.Ειμαι και εγω αναμεσα σε αυτους που πηγα στην Τριπολη στην συναντηση συλλογικοτητων ειμαι στον χωρο της πολιτικης οικολογιας και ριζοσπαστικης αριστερας και αρα μεσα σε αυτους που δεχονται την οξεια κριτικη του ΚΚΕ. Εξ αλλου η κριτικη αυτη συμπεριλαμβανει τους παντες. Φαινεται πως στην λογικη μαυρο ασπρο οποιος δεν συμφωνει συνολικα με τις θεσεις του κομματος μπαινει στο ιδιο καζανι με ολους τους αλλους. Για παραδειγμα διαφωνω με την αποψη και πραξη του πολυ καλου μου φιλου Βασιλη Γιοκαρη για ιδιωτικες εταιρειες στον χωρο της διαχειρισης απορριμματων που φωτογραφιζει η ανακοινωση. Καταλαβαινω ομως πως εφτασε σε αυτη την επιλογη και γνωριζω πως καθολου δεν βγαζει λεφτα απο αυτο το πειραμα. Το αντιθετο. Δεν βλεπω δηλαδη παντου συνομωσιες και υπογειες συναλλαγες οπως αυτη αναμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ  που ξερω πως εχουν βαθυτατες διαφορες.Την ΑΝΤΑΡΣΥΑ που ειναι σαφως κατα της διαχειρισης των απορριμματων απο ιδιωτες οπως και ΚΚΕ εξ αλλου. Σε αλλα σημεια τα περισσοτερα συμφωνω με την κριτικη του ΚΚΕ οπως αυτη της πρακτικης των Οικολογων Πρασινων συνεταιρων στην κυβερνηση. Και παλι ομως. Υπαρχει και μεσα σε αυτο τον χωρο διαπαλη αποψεων σε σχεση με τις αποφασεις και την συνεργασια αυτη. Οπως υπαρχουν διαφοροποιησεις και μεσα στον ΣΥΡΙΖΑ. Η περιφερειακη παραταξη του οποιου εχει κρατησει σε γενικες γραμμες σωστη και αγωνιστικη σταση.

Δεν θελω να αναλυσω το κειμενο πιστευω πως το ΚΚΕ κινειται πολιτικα αναζητωντας ανθρωπους που σε ρηξη με την πρακτικη  αλλων πολιτικων χωρων που ειναι σε συγχιση θα καταφυγουν τελικα στην δικη του ολοκληρωμενη αποψη ενισχυωντας με την ψηφο τους την δυναμη του.

Ποια ομως ειναι τελικα η αποψη του ΚΚΕ στην διαχειριση των απορρμματων; Γιατι εκει ειναι η ουσια.

η διαχείριση των απορριμμάτων να γίνεται μέσα από  Ενιαίο Δημόσιο Φορέα, χωρίς καμιά ανάμειξη ιδιωτών, για να μπορούν οι Δήμοι να κάνουν την  διαχείριση προς όφελος των δημοτών. Όταν λέμε δημόσιο σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων εννοούμε για 100% δημόσιο, όπου όλες οι υποδομές, τα εφόδια, τα πάντα θα ανήκουν στο κράτος χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών, με μόνιμο προσωπικό με πλήρη δικαιώματα.

Εχει οπως καταλαβαινω δυο σκελη.Το ενα ειναι η κρατικη διαχειριση των απορριμματων.Ολα στο κρατος.Υποδομες εφοδια προσωπικο (μονιμο με πληρη δικαιωματα) ολα κρατικα.Οχι δημοτικα τελη (καμμια επιβαρυνση των δημοτων)ευθυνη της διαχειρισης σε εναν Ενιαιο Δημοσιο Φορεα αλλα η διαχειριση θα γινεται απο τους Δημους.Οι οποιοι προφανως θα παιρνουν χρηματα απο το κρατος δηλαδη την γενικη φορολογια για να κανουν την διαχειριση.Οποτε επιβαρυνση θα υπαρχει ετσι κι αλλιως εστω μεσω των κρατικων φορων.

Εδω μπορουμε να πουμε πως υπαρχει σαφης προταση η οποια ομως αναφερεται σε καποιο μελλοντικο ισως σοσιαλιστικο κρατος.Οταν θα εχουμε φυγει απο την ΕΕ (συμφωνω) θα εχει ανατραπει η εκμεταλευση ανθρωπου απο ανθρωπο ο καπιταλισμος δηλαδη και οι αξιες του κερδους των ιδιωτων απο τις αναγκες της κοινωνιας (συμφωνω αλλα για την ωρα οι περισσοτεροι διαφωνουν) και στην χωρα μας  που ισως δεν θα εχει τα σημερινα συνορα (πολυ προσφατα ιστορικα) και τον σημερινο πληθυσμο της θα εχουμε εργατικη ταξη, παραγωγη , οικονομια που θα συνεργαζονται με αλλες χωρες σαν την σοσιαλιστικη Ελλαδα. Μεχρι τοτε σκουπιδια παραγονται και θα παραγονται.Και δεν ειναι δυνατον μεσα στα πλαισια της σημερινης πραγματικοτητας να υπαρχει μια νησιδα απο το μελλον στην διαχειριση των απορριμματων.

Ομως συμφωνω στα βασικα με καποιες διαφορες.

1.Η διαχειριση των απορριμματων πρεπει να ξεκινα απο τους Δημους.Να καλυπτεται απο τα δημοτικα τελη που ειναι ανταποδοτικα και στοχο δεν εχουν την κερδοφορια του Δημου .Στην αποκομιδη να εργαζονται δημοτικοι υπαλληλοι με ειδικους μισθους ανωτερους του βασικου γιατι αυτη η δουλεια ειναι βαρια και ανθυγιεινη. Ολα αυτα δεν ειναι οραματα για το μελλον.Χρονια τωρα ετσι δουλευε η διαχειριση των απορριμματων μεσα στα πλαισια του καπιταλισμου.Τα ΣΔΙΤ και η ιδιωτικοποιηση των κοινωνικα αναγκαιων υπηρεσιων με στοχο την κερδοφορια (νερο, ενεργεια, απορριμματα υγεια εκπαιδευση)ειναι ενα καινουργιο φρουτο που οπου εφαρμοζεται (παγκοσμια )σπερνει το κοινωνικο και περιβαλλοντικο  χαος.

2.Στην ανακυκλωση να μπορουν να δουλεψουν αυτοοργανωμενες ομαδες ανεργων που θα καλυπτωνται ασφαλιστικα απο το κρατος  και να πουλανε τα ανακυκλωσιμα σε κρατικα εργοστασια για να βγαλουν μεροκαματο.

Αν δεν καλυπτεται ενας βασικος μισθος για τους αυτοοργανωμενους εργατες ανακυκλωσης  απο την πωληση αυτη να συμπληρωνεται απο τα δημοτικα τελη η διαφορα.Ετσι κι αλλιως πιστευω πως πρεπει να υπαρχει επιδομα ανεργιας χωρις προυποθεσεις 700 ευρω για ολους οσο ειναι ανεργοι.

3.Πρεπει το κρατος να καλυψει εδω και τωρα το κενο που εχουν αφησει οι Ελληνες βιομηχανοι που πηραν τα εργοστασια τους εξω απο την χωρα σε  κρατη σημαιες επιχειρηματικης ευκαιριας-κερδοφοριας.

Χρειαζομαστε περιφερειακα κρατικα εργοστασια γυαλιου χαρτιου πλαστικου μεταλλου οπου να οδηγουνται τα ανακυκλωσιμα υλικα για να ξαναγινουν πρωτη υλη.Εργοστασια που θα απασχολησουν εργατες μονιμους κατοικους της χωρας μας με ανθρωπινους μισθους και θα σταματησουν την εισαγωγη πρωτων υλων απο το εξωτερικο. Και ισως να δημιουργησουν και πρωτη υλη για εξαγωγες.Ετσι βρισκεται αποδεκτης για τα ανακυκλωσιμα θεσεις εργασιας και σταματα η εξαρτηση της χωρας απο τις εισαγωγες.

4.Οι Δημοι πρεπει να οδηγουν το υπολοιπο της διαχειρισης σε ΧΥΤΥ.

Και εδω παμε στο δευτερο και σημαντικοτερο θεμα.Γιατι αν το πρωτο ερωτημα ειναι το ΠΟΙΟΣ το δευτερο που εξ αλλου ειναι δεμενο με το πρωτο ειναι το ΠΩΣ θα διαχειριστουμε τα απορριμματα μας.

Ο φορέας αυτός θα κάνει τις χωροθετήσεις με άκρως επιστημονικά κριτήρια, και θα
χρησιμοποιήσει την αιχμή της σύγχρονης τεχνολογίας στις μεθόδους διαχείρισης των
απορριμμάτων ελαχιστοποιώντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και μεγιστοποιώντας τα
οικονομικά οφέλη για λογαριασμό των λαϊκών στρωμάτων.
Πρωτα απ ολα λειπουν οι λεξεις και τα νοηματα που  κανουν οσους ασχολουνται με το θεμα να καταλαβουν τι προτεινει το ΚΚΕ. Ανακυκλωση , ΧΥΤΥ , Καυση ενεργειακη-αξιοποιηση….
Το ΚΚΕ εισαγει τον απροσδιοριστο ορο «αιχμη της τεχνολογιας» λες και η τεχνολογια ειναι αντικειμενικη αξια. Ασαφες και δεν το συνηθιζει. Δεν συνηθιζει αυτος ο πολιτικος χωρος να πετα το μπαλακι στους ειδικους. Τι παει να πει χωροθετηση με ακρως (καθαρευουσα) επιστημονικα κριτηρια;Καθε πολιτικη για να εκφραστει πρακτικα δημιουργει τα δικα της εργαλεια την δικη της τεχνολογια.Ο καπιταλισμος η εξαρτηση της χωρας η κερδοφορια απαιτουν εργοστασια καυσης.Συγχρονα ασφαλη πειτε το οπως σας αρεσει.Η καταληξη ειναι ιδια.Οπως και με τα πυρηνικα.Δεν υπαρχουν κακα καπιταλιστικα η καλα  σοσιαλιστικα πυρηνικα εργοστασια.Η πυρηνικη ενεργεια σκοτωνει.Την φυση την δημοκρατια την οικονομια. Παραγει πυρηνικα οπλα .Αν ενα καθεστως την αποδεχεται τα αποδεχεται απλα δεν ειναι σοσιαλιστικο.
Αν οι επιστημονες κρινουν πως η χωροθετηση αυτης της απροσδιοριστης «αιχμηρης τεχνολογιας» επιβαλεται να γινει στο κεντρο μιας πολης προκειμενου να μεγιστοποιηθουν τα οικονομικα οφελη για λογαριασμο των λαικων στρωματων θα φτιαξουμε εκει μια μοναδα καυσης (ελαχιστοποιωντας τις περιβαλλοντικες επιπτωσεις οτι και να σημαινει αυτο );
Γιατι μιλωντας για την Πελοποννησο μια απο τις αιτιες που κανει ασυμφορη την καυση ειναι και οι μεγαλες αποστασεις που θα ταξιδευουν τα σκουπιδια μεχρι να φτασουν στο καμινι.Αν ομως σε περιοχες οπου ειναι συγκεντρωμενος πολυς πληθυσμος σε μεγαλες πολεις καιμε κοντα στην πολη τα σκουπιδια (η στην ΔΕΗ στην Μεγαλοπολη) και αλλαζαμε συχνα τα φιλτρα και βρισκαμε και χωματερη για την σταχτη τι θα ελεγε το ΚΚΕ;Γιατι η καυση -ενεργειακη αξιοποιηση ειναι μια αιχμηρη συγχρονη τεχνολογια που εφαρμοζεται σε πολλες αναπτυγμενες χωρες.Γιατι δεν την προτεινει η αποκλειει το ΚΚΕ αλλα πετα το μπαλακι στους επιστημονες;
Το εχω γραψει πολλες φορες.Εφτασε η ωρα να μιλησουμε για την καυση σαν μεθοδο διαχειρισης των απορριμματων. Ο ΧΥΤΥ της ΤΕΡΝΑ εχει μικρο χρονο ζωης αν δεν ακολουθησει το εργοστασιο τελικος αποδεκτης ενεργειακης αξιοποιησης. Σημερα ιδιωτικο αυριο πιθανα σε μια σοσιαλιστικη Ελλαδα κρατικο.Ενα εργοστασιο που θα γινει με εισαγομενη τεχνολογια και ανταλλακτικα  (πιθανοτατα Γερμανικη) θα εχει αναγκη για να λειτουργισει πολλα σκουπιδια και λιγο προσωπικο θα ειναι πολυ ακριβο για να ειναι ασφαλες με τελη που θα πληρωνει ο πολιτης
Επιχειρηματα υπαρχουν και απο οσους συμφωνουν με την καυση και απο οσους διαφωνουν.Να τα ακουσουν και οσοι (ειναι πολλοι αυτοι) δεν γνωριζουν το θεμα.
Συνοψιζοντας με προτασεις που ειναι στην αιχμη της λογικης (και οχι της τεχνολογιας που στοχο εχει να υπηρετει την λογικη).Μιας λογικης που εχει πολιτικο υποβαθρο. Την προστασια του περιβαλλοντος που εχουμε υποχρεωση να παραδωσουμε στα παιδια μας .Την υπερασπιση του εργατικου εισοδηματος.Την ανεξαρτησια της χωρας .Την παραγωγικη ανασυγκροτηση
1.Μειωση του ογκου των απορριμματων εναντια στον καταναλωτισμο και την σπαταλη.
2.Διαχωρισμο στην πηγη στο σπιτι των ανακυκλωσιμων σε διακριτα ρευματα και δημιουργια απο αυτα πρωτης υλης σε κρατικα περιφερειακα εργοστασια.Κομποστοποιηση των οργανικων στο σπιτι και τον Δημο.
3.Χωρους υγειονομικης ταφης του υπολοιπου
4 Διαχειριση των απορριμματων απο τους Δημους και το κρατος μαζι με αυτοοργανωμενες ομαδες ανεργων σημερα χωρις ΣΔΙΤ και κερδοφοριες.Η διαχειριση των απορριμματων ειναι κοινωνικη αναγκη.
Το μειλ

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΣΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 

ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΥΛΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ Η ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΕΣ

Τρίπολη 17-11-2016

 

Το θέμα της παράδοσης της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στους επιχειρηματικούς ομίλους βρίσκεται στο και πέντε.

Μετά από μεθοδική δουλειά από τις κυβερνήσεις (παλιότερες και σημερινή συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ- οικολόγων), την Περιφέρεια και τους Δήμους για δημιουργία αδιέξοδης κατάστασης στην διαχείριση των απορριμμάτων, οι υπεύθυνοι θεωρούν πως ήρθε το πλήρωμα του χρόνου και έχουν πεισθεί πλέον τα λαϊκά στρώματα, για να παραδοθεί η διαχείριση των απορριμμάτων σε επιχειρηματικούς ομίλους με ανυπολόγιστο περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος.

Ειδικά για το Δήμο Τρίπολης η μεθόδευση  περιλάμβανε το κλείσιμο της χωματερής στο Πλάτωμα, τα βουνά των  σκουπιδιών στους δρόμους, κατάσταση έκτακτης ανάγκης, δημιουργία ανεξέλεγκτης χωματερής στον Αγία Τριάδα, νέα βουνά σκουπιδιών, νέα ανεξέλεγκτη χωματερή στον Άγιο  Βλάση και έχουμε συνέχεια.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της Πέμπτης 10/11/2016 όπου είχε έρθει για συζήτηση το θέμα της έγκρισης της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ) έγινε ξεκάθαρη η θέση των υπολοίπων παρατάξεων υπέρ της  παράδοσης της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στους επιχειρηματικούς ομίλους.

Είναι γνωστό και το τόνισε και ο εισηγητής-μελετητής της ΣΜΠΕ στο Δημοτικό Συμβούλιο, ότι ο Εθνικός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΕΣΔΑ) έγινε με βάση τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι οποίες πέρα από το περιβαλλοντικό περιτύλιγμα προβλέπουν σαφώς ότι η διαχείριση των απορριμμάτων αποτελεί πεδίο μεγάλης κερδοφορίας για τα λιμνάζοντα κεφάλαια επιχειρηματικών ομίλων και ιδιωτικοποίηση των πάντων. Με βάση τον ΕΣΔΑ, συντάχτηκε και ο Περιφερειακός Σχεδιασμός ο οποίος περιλαμβάνει μέχρι στιγμής την περίφημη Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) με την ΤΕΡΝΑ, και προβλέπει και περιθώρια τοπικής διαχείρισης από τους Δήμους.

Η «σφαγή» που γίνεται ανάμεσα στην Περιφέρεια Πελοποννήσου και τους Δήμους (συμπεριλαμβανομένου και του Δήμου Τρίπολης) σε καμιά περίπτωση δεν αφορά στην προστασία των συμφερόντων της λαϊκής οικογένειας. Το χρήμα είναι πολύ, τα συμφέροντα μεγάλα και ο καυγάς γίνεται για το ποιοι εργολάβοι θα πάρουν ποιο κομμάτι της πίτας που θα προκύψει από την ληστεία των Δημοτών.

Η πλειοψηφία της παράταξης Παυλή διεκδικεί τοπική διαχείριση από τον Δήμο Τρίπολης με δική της χωροθέτηση και εγκαταστάσεις, με τους δικούς της εργολάβους, για έργα που θα πληρώσουμε πανάκριβα για να μείνουν προίκα στην ΤΕΡΝΑ.

Η παράταξη του κ. Σμυρνιώτη από θέση αρχής είναι με την ιδιωτική πρωτοβουλία και αναλώθηκε σε νομικά και τεχνικά ζητήματα. Έμπειρος πολιτικά ο κ. Σμυρνιώτης περιμένει τα διαχειριστικά «λάθη» της πλειοψηφίας ενώ στην ουσία συμφωνεί με το περιεχόμενο.

Η παράταξη του κ. Τζούμη στο Δημοτικό Συμβούλιο δήλωσε ευθαρσώς δια του επικεφαλής της ότι είναι υπέρ της ιδιωτικής πρωτοβουλίας  η οποία (κατά την άποψη του κ. Τζούμη) είναι πιο αποτελεσματική και πιο φθηνή από την δημόσια.

Ο κ. Τσαμούλος  θεωρεί ότι τα έργα μικρής κλίμακας είναι μη ανταγωνιστικά και (μάλλον) τάσσεται υπέρ της ΤΕΡΝΑ. Με θράσος υποστήριξε ότι η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης για διαχείριση αποκλειστικά από κρατικό φορέα (την οποία έχει υπερψηφήσει!) είναι περίπου …παράνομη και είναι νόμιμη και ηθική η ληστεία που θα υποστούν τα λαϊκά στρώματα από τους εργολάβους που προτείνει και αυτός.

Η δε παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο δεν πήρε θέση κατά των ιδιωτών, αλλά μέσω του κ. Λάζαρη που την εκπροσωπούσε, ζήτησε στήριξη των τοπικών επιχειρήσεων που ασχολούνται με την διαχείριση των απορριμμάτων. Φαίνεται πως η επιχείρηση (ΑΕ) που έχει στήσει ο ΣΥΡΙΖΑ Αρκαδίας με διευθύνοντα σύμβουλο πρώην επικεφαλή της παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ «Μαντινειακή Συμπολιτεία», χρειάζεται στήριξη.

Το κερασάκι στην τούρτα της ιδιωτικοποίησης και του αποπροσανατολισμού, είναι η «παρέμβαση» από τις αυτοαποκαλούμενες “συλλογικότητες” που καλούν σε τοπική διαχείριση, χωρίς να λένε κουβέντα για το ποιος θα την κάνει. Πρόκειται για δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ και για τα δεκανίκια τους (ΛΑΕ, ΑΝΤΑΡΣΙΑ κ.τ.λ.), που δεν τολμούν να βγουν με το όνομά τους, όπως φάνηκε και από την οικογενειακή εκδήλωση που διοργάνωσαν (με Παπαζαχαρία με κεντρικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ από την Αθήνα και άλλους γνωστούς Συριζαίους). Έφτασαν ακόμη χωρίς ίχνος ντροπής να προσποιούνται ότι δήθεν διαφωνούν με την κυβέρνηση στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων.  Κόπτονται οι «επαναστάτες» για οικολογική διαχείριση, αποκρύπτοντας ότι οι ιδιώτες, είτε είναι η ΤΕΡΝΑ, είτε της επιλογής των Δήμων και στην Παλιόχουνη θα πάνε και στο Μεγαβούνι και όπου γουστάρουν, μιας και μοναδικό κριτήριο έχουν το μέγιστο κέρδος. Άξιος ο μισθός τους (και ο κόπος τους).

Οι υπόλοιπες παρατάξεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και οι «συλλογικότητες» καλούν τα λαϊκά στρώματα των Δήμων να επιλέξουν τον ληστή τους. Αν θα είναι δηλαδή οι ιδιώτες της Περιφερείας ή αυτοί των Δήμων που θα εισπράττουν τα πανάκριβα τέλη.

Σε σχέση με την ανεξέλεγκτη χωματερή στον Άγιο Βλάση, όσοι από τις άλλες παρατάξεις παριστάνουν ότι αγανακτούν, «ξεχνούν» ότι μόνο η Λαϊκή Συσπείρωση καταψήφισε την πρόταση του Δήμου για την δημιουργία της. Πρώτα ψηφίζουν και μετά «αγανακτούν» για τα αποτελέσματα της ψήφου τους κοροϊδεύοντας κατάμουτρα τους δημότες.

Τα λαϊκά στρώματα έχουν πλέον πείρα και πρέπει να πρέπει να βγάλουν συμπεράσματα. Με τον τρόπο ανάπτυξης που προτείνουν τα κόμματα του ευρωμονόδρομου και τα στηρίγματά τους σε Περιφέρεια και Δήμους, όπου για τα πάντα κριτήριο είναι το κέρδος το μέλλον είναι κατάμαυρο.

Μόνο με έναν άλλο δρόμο ανάπτυξης στον οποίο τα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής και υπηρεσιών θα ανήκουν στο λαό και με κεντρικό σχεδιασμό θα τεθούν στην υπηρεσία του, μπορεί να δοθεί φιλολαϊκή λύση και στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Επιμένουμε:

Είναι ώρα να γίνει πράξη η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης που έγινε ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβούλιου Τρίπολης, να μην υπογραφεί η σύμβαση Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) και η διαχείριση των απορριμμάτων να γίνεται μέσα από Ενιαίο Δημόσιο Φορέα, χωρίς καμιά ανάμειξη ιδιωτών, για να μπορούν οι Δήμοι να κάνουν την διαχείριση προς όφελος των δημοτών. Όταν λέμε δημόσιο σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων εννοούμε για 100% δημόσιο, όπου όλες οι υποδομές, τα εφόδια, τα πάντα θα ανήκουν στο κράτος χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών, με μόνιμο προσωπικό με πλήρη δικαιώματα. Ο φορέας αυτός θα κάνει τις χωροθετήσεις με άκρως επιστημονικά κριτήρια, και θα χρησιμοποιήσει την αιχμή της σύγχρονης τεχνολογίας στις μεθόδους διαχείρισης των απορριμμάτων ελαχιστοποιώντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και μεγιστοποιώντας τα οικονομικά οφέλη για λογαριασμό των λαϊκών στρωμάτων.

Ελαβα και εγω ενημερωτικο μειλ. Με βρισκει συμφωνο .

teliko

ΚΡΑΝΙΔΙ 15-11-2016

 

ΘΕΜΑ : Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ ΙΓΜΕ – Η ΔΙΑΡΚΗΣ ΣΥΓΧΙΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΑΣ

 

Στο δημοτικό συμβούλιο της Παρασκευής στις 11 Νοεμβρίου ο Δήμαρχος κ. Δ. Σφυρής έφερε ως έκτακτο θέμα που δεν είχε εισαχθεί στην ημερήσια διάταξη την αποδοχή της μελέτης του ΙΓΜΕ και την επικαιροποίηση της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου σχετικά με την αποκατάσταση του χώρου ΧΑΔΑ Διδύμων και του χώρου της δεματοποίησης. Μια μελέτη η οποία στάλθηκε ηλεκτρονικά στους επικεφαλής των παρατάξεων την ίδια μέρα , την Παρασκευή 11 Νοεμβρίου 2016, λίγες ώρες πριν συνεδριάσει το Δημοτικό Συμβούλιο. Η θέση μου στο δημοτικό συμβούλιο ήταν ξεκάθαρη , το μόνο που έπρεπε να συζητηθεί και να ληφθεί απόφαση με κατεπείγοντα χαρακτήρα , είναι η αποδοχή της μελέτης, στα πλαίσια της προγραμματικής σύμβασης που είχαμε υπογράψει μεταξύ του ΙΓΜΕ και του Δήμου Ερμιονίδας και η δρομολόγηση της πληρωμής της από την οικονομική υπηρεσία.

Επίσης πρότεινα να συγκληθεί άμεσα το δημοτικό συμβούλιο εντός της εβδομάδας που διανύουμε , να παρουσιαστεί η μελέτη επίσημα από τους μελετητές και η διοίκηση του Δήμου να προτείνει τις περαιτέρω ενέργειες, να εισηγηθεί πως θα αξιοποιηθεί η μελέτη αυτή προς όφελος της τοπικής κοινωνίας ιδιαίτερα των τοπικών κοινοτήτων Διδύμων και Φούρνων.

Αντί όμως να πραγματοποιηθούν τα αυτονόητα και τα λογικά η δημοτική αρχή με την διαρκή της σύγχυση ξεκίνησε για μια ακόμη φορά , να κατηγορεί την αντιπολίτευση , να παραποιεί την αλήθεια και να βγάζει εύκολα συμπεράσματα «ότι ο Λάμπρου θέλει την διατήρηση των χωματερών και ο Τόκας θέλει δημιουργία ΧΥΤΑ στα Δίδυμα». Εύκολα λοιπόν διαπιστώνουμε ότι με  αυτήν την διαρκή σύγχυση που διακατέχετε  ξεχνά να αναφέρει ποιος δημιούργησε το ανάθεμα του δεματοποιητή , ποιος προχώρησε σε δεματοποίηση των σύμμεικτων απορριμμάτων χωρίς προορισμό , ποιος ή ποιοι στην παρούσα δημοτική περίοδο χωρίς τις κατάλληλες εγκρίσεις και αδειοδοτήσεις στα πλαίσια του προγράμματος αποκατάστασης των ΧΑΔΑ ήθελαν να θάψουν χωρίς ενημέρωση του δημοτικού συμβουλίου τα δεματοποιημένα σύμμεικτα απορρίμματα στον ίδιο χώρο και στην «ζούλα».

Για αυτό καταθέτουμε στο δημόσιο διάλογο τις προτάσεις μας μετά την ολοκλήρωση της μελέτης του ΙΓΜΕ , μιας μελέτης που είχε ζητήσει να πραγματοποιηθεί ομόφωνα το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ερμιονίδας τον Μάρτιο του 2016 και  γι’ αυτό λοιπόν ζητάμε και προτείνουμε

Α) Να παρουσιαστεί η μελέτη του ΙΓΜΕ από τους μελετητές σε ειδική εκδήλωση που θα διοργανώσει ο Δήμος μας , με δυνατότητα απάντησης ερωτήσεων όλων των ενδιαφερομένων.

Β) Σε ειδική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου η διοίκηση του δήμου να παρουσιάσει την πρόταση της και για την αποκατάσταση του χώρου της δεματοποιήσης , με την παρουσίαση νέας εγκεκριμένης μελέτης η οποία θα συνταχθεί μετά τα συμπεράσματα της μελέτης του ΙΓΜΕ.

Γ) Ακύρωση της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου της 11 Νοεμβρίου 2016 περί επικαιροποιήσεων παλαιών μελετών και αποφάσεων  που συντάχθηκαν την Άνοιξη του 2016 και χωρίς να διαθέτουν το επιστημονικό υπόβαθρο της τελευταίας μελέτης του ΙΓΜΕ.

Δ) Η Περιφέρεια Πελοποννήσου να αναλάβει σημαντικές πρωτοβουλίες μετά από αυτές τις τελευταίες εξελίξεις και να καταθέσει την συνολική πρόταση της για πλήρη αποκατάσταση του χώρου του Σταυρού Διδύμων εφόσον το έργο χρηματοδοτείται από την ίδια , λαμβάνονται όμως υπόψη τα νέα δεδομένα όπως διαμορφώθηκαν από την τελευταία μελέτη του ΙΓΜΕ. Επίσης να λάβει υπόψη τα αιτήματα των κατοίκων της περιοχής και των περιβαλλοντικών σωματείων για την αυστηροποίηση των προϋποθέσεων εκτέλεσης οποιουδήποτε ολοκληρωμένου έργου.

Ε) Τέλος να εξετάσουμε την τύχη του μηχανήματος του δεματοποίητη. Το αίτημα της απομάκρυνση από το χώρο είναι το ζητούμενο, γιατί η τοποθέτηση – λειτουργία του δεματοποιητή προκάλεσε το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό και οικονομικό έγκλημα για το Δήμο μας και για την τοπική κοινωνία.

 

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

 

http://nediper.gr/?action=viewArticle&articleId=343

Δευτέρα 14 Νοεμβρίου 2016

Στο πλαίσιο ενημέρωσης των κατοίκων του Δήμου Ερμιονίδας, παρουσιάζουμε σήμερα την Τεχνική Έκθεση-Μελέτη του ΙΓΜΕ, η οποία μας απεστάλη στις 11-11-2016 από τις υπηρεσίες του Δήμου, για ενημέρωσής μας για το Δημοτικό Συμβούλιο της ίδιας ημέρας.Η μελέτη αφορά την διερεύνηση επιπτώσεων στα υπόγεια νερά και εδάφη από την απόθεση Αστικών Στέρεων Αποβλήτων στην περιοχή «  Σταυρός» Διδύμων Ερμιονίδας.Τη μελέτη μπορείτε να την διαβάσετε εδώ

Θα ειθελα να αντιπαραβαλλω δυο αποσπασματα τοποθετησεων Δημαρχων της Ερμιονιδας σε σχεση με την αποκατασταση της χωματερης στα Διδυμα και την αυθεντια των επιστημονων.Σημειωστε πως ειναι ακριβως οι ειδικοι επιστημονες που αμφισβητουν μετα απο καποιο διαστημα τις προτασεις των συναδερφων τους.

Προσοχη δεν εξισωνω τους δυο Δημαρχους και φυσικα βλεπω συνολικωτερες διαφοροποιησεις αναμεσα τους.Την αναρτηση κανω σε σχεση με την αυθεντια των επιστημονων την οποια επικαλουνται κατα περιπτωση οι πολιτικοι μας εκπροσωποι για να περασουν τις θεσεις τους.

Η πρωτη τοποθετηση ειναι του Δημαρχου Ερμιονιδας το 2011 κ Καμιζη σε συζητηση στο ΔΣ την Τεταρτη 30 Νοεμβριου 2011 πριν απο πεντε χρονια.Τοτε ο κ Σφυρης ηγετης της αντιπολιτευσης διαφωνησε με αυτον τον σχεδιασμο και πολυ σωστα μονο που φωτογραφηθηκε πως επιθυμει να συνεχιστει η επιβαρυμενη κατασταση.

kamizhw

Η δευτερη τοποθετηση ειναι του σημερινου Δημαρχου κ Σφυρη σχετικα με την αποκατασταση του ιδιου χωρου.Ειναι καπως μεγαλυτερη και διαφορετικου υφους αλλα η ουσια ειναι ιδια.Μιλανε οι ειδικοι οι υπολοιποι σωπαινουν.Και οσοι διαφωνουν θελουν το κακο του τοπου ζητουν να παραμεινουν τα πραγματα ως εχουν .Λες και ο τοπος ειδε καλο τοσα χρονια ….

ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΩΜΑΤΕΡΗΣ ΣΤΑ ΔΙΔΥΜΑ-ΙΓΜΕ-ΜΕΘΟΔΟΣ ΥΠΝΟΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ LINGUAPHONE
Δημοτικό Συμβούλιο. Θέμα η αποκατάσταση των χωματερών μέσα και έξω απο το δεματοποιητή. Μέχρι χθές σύσσωμη η αντιπολίτευση εναντιόνονταν στην ολική αποκατάσταση των χωματερών.
Χθές ήρθαν τα αποτελέσματα δειγματοληψιών απο το ΙΓΜΕ για την μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα, την ύπαρξη χρωμίου στις Δημοτικές γεωτρήσεις και ότι διέδιδαν όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κατέρρευσαν οι μύθοι και η κινδυνολογία που ένωνε όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Υπερψηφίστηκε η μελέτη κι απο την μείζονα αντιπολίτευση. Άκαμπτοι οι επικεφαλής της ελάσσονος κ. Λάμπρου και κ. Τόκας. Ο κ. Λυμπερόπουλος μονίμως αρνητικός απουσίαζε για άλλη μια φορά. Ζήτησαν αναβολή μέχρι Δευτέρα, αμφισβητώντας την μελέτη του ΙΓΜΕ(Ινστιτούτο Γεωλογικών και μεταλλευτικών ερευνών)Δηλ. Ο θεσμοθετημένος τεχνικός σύμβουλος της πολιτείας χρήζει ελέγχου απο τον κ. Λάμπρου και τον κ. Τόκα. Πού φτάσαμε?? Να αμφισβητούν πολύμηνη έρευνα ομάδας επιστημόνων και κρατικών εργαστηρίων οι κκ Λάμπρου και Τόκας?? Να ζητούν αναβολή για δυό μέρες, ώστε να μελετήσουν και να εξετάσουν την ορθότητα των γνώσεων των επιστημόνων και της εγκυρότητας των εργαστηρίων. Να δούν τις χημικές αναλύσεις, τις γεωλογικές εκτιμήσεις, χάρτες και διαγράμματα, περιβαλλοντικές εκτιμήσεις,διαπιστώσεις κλπ κλπ.
Δεν πρόλαβα να τους ρωτήσω πώς θα το»κατορθώσουν». Αποκτά παγκόσμιο ενδιαφέρον. Ποιά μέθοδο διήμερης εκπαίδευσης χρησιμοποιούν???
Της υπνοπαιδείας,την linguaphone ή κάποια άλλη μέθοδο και την κρατούν κρυφή??!!!!!
Σε ένα Σαββατοκύριακο ??!!!!!όταν οι άλλοι χρειάζονται χρόνια εξειδικευμένων σπουδών μεταπτυχιακά, εμπειρία, εργαστήρια κλπ κλπ. Προβλέπω αύξηση εκπαιδευτικού τουρισμού στην περιοχή μας. Γιατί τόση εμμονή?? Να αρνούνται απροκάλυπτα την αποκατάσταση της χωματερής που ο κ. Λάμπρου δημιούργησε και ο κ. Τόκας σαν ενεργός πολίτης ανέχθηκε?? Κάθε φορά κι αλλο πρόσχημα. Προσπαθούν να πείσουν, ότι τα χύδην σκουπίδια είναι πιο επικίνδυνα απο τα δεματοποιημένα όταν αποκατασταθούν. Προτιμούν να παραμείνουν ως έχουν.
Έψαξα αλλά δεν άκουσα κάτι στην liguaphone. Το κακό είναι οτι δεν κοιμάμαι πολύ, ώστε να μάθω μέσω της μεθόδου πνοπαιδείας τα πάντα σε ένα Σαββατοκύριακο.
Σοβαρότατοι εμμένουν στις προτάσεις τους για την διατήρηση των χωματερών απο τον κ. Λάμπρου σε αντιπρόταση της διαχείρισης που κάνει ο Δήμος και στην δημιουργία ΧΥΤΑ (χώρο υγιειονομικής ταφής) απο τον κ. Τόκα στα Δίδυμα.Τι άλλο θα ακούσουμε??!! Μπορούμε όμως να μάθουμε.

Στις φωτογραφιες το αποτελεσμα.Μεσα σε λιγα χρονια φτιαξαμε εναν καινουργιο λοφο στην περιοχη.

72………. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Χ.Α.Δ.Α. Δ.Ε. ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΣΤΑΥΡΟΣ 1»  249

72.1.       ΕΙΣΑΓΩΓΗ. 249

72.2.       ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ. 249

72.3.       ΠΟΣΟΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΒΑΣΗ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΑΠΟΘΕΣΕΩΝ. 249

72.4.       ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. 250

72.5.       ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ. 251

 

1.   ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Χ.Α.Δ.Α. Δ.Ε. ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΣΤΑΥΡΟΣ 1»

ο χώρος συγκεντρώνει 32 βαθμούς επικινδυνότητας

1.1.      ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Ο ΧΑΔΑ εντοπίζεται εντός των διοικητικών ορίων της Τ.Κ. Διδύμων της Δημοτικής Ενότητας Κρανιδίου, με τη συνολική του έκταση να ανέρχεται στα 4,5 στρ περίπου σύμφωνα με τοπογραφικό διάγραμμα όπως αυτό προσκομίσθηκε από το δήμο.

Εντοπίζεται σε ευθεία απόσταση 2,4km νοτιοανατολικά του οικισμού των Διδύμων.

Η έναρξη λειτουργίας του Χ.Α.Δ.Α. χρονολογείται από το 1992. Λειτούργησε συνολικά για 16 χρόνια, έως τις 31-12-2008 οπότε και σταμάτησε η λειτουργία του. Σήμερα ο Χ.Α.Δ.Α. είναι ανενεργός μετά την 397/30-01-2009 απόφαση του Νομάρχη Αργολίδας για κλείσιμο του. Ο Χ.Α.Δ.Α. σύμφωνα με το τοπογραφικό διάγραμμα που απεστάλη από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Ερμιονίδας γειτνιάζει με το χώρο εγκατάστασης δεματοποιητή απορριμμάτων και προσωρινής αποθήκευσης αυτών. Για τον υπό μελέτη χώρο έχει ληφθεί άδεια αποκατάστασης με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου και με Aριθμ. Πρωτ. 1728, κατόπιν σύνταξης και υποβολής στην ΔΙΠΕΧΩ Πελοποννήσου της Τεχνικής Μελέτης Περιβαλλοντικής Αποκατάστασης (ΤΜΠΑ). Σύμφωνα με αυτή, ο χώρος συγκεντρώνει 32 βαθμούς επικινδυνότητας και κατατάσσεται στην Γ κατηγορία μέτρων αποκατάστασης με βάση την Εγκύκλιο ΑΠ. οικ. 109974/3106/22-10-2004 ΥΠΕΧΩΔΕ.

1.2.      ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

Όπως προαναφέρθηκε ο ΧΑΔΑ εντοπίζεται εντός των διοικητικών ορίων της Τ.Κ. Διδύμων της Δημοτικής Ενότητας Κρανιδίου, με τη συνολική καταλαμβανόμενη από τα απορρίμματα έκταση να ανέρχεται στα 4,5 στρ περίπου. Οι κεντροβαρικές συντεταγμένες του ΧΑΔΑ στο Ελληνικό Γεωδαιτικό Σύστημα Αναφοράς (ΕΓΣΑ 87) είναι:

X = 428794,53, Y = 4144607,10

Εντοπίζεται σε ευθεία απόσταση 2,4km νοτιοανατολικά του οικισμού των Διδύμων. Ενώ εντός ακτίνας 5,0km εντοπίζονται οι οικισμοί των Φούρνων (2,3km ΝΔ του ΧΑΔΑ) και του Λουκαιτίου (3,9km ΑΒΑ του ΧΑΔΑ

Ο κύριος τρόπος προσέγγισης γίνεται μέσω της επαρχιακής οδού Λυγουριού – Κρανίδι και της επαρχιακής οδού Διδύμων-Ηλιοκάστρου.

1.3.      ΠΟΣΟΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΒΑΣΗ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΑΠΟΘΕΣΕΩΝ

Η ποσότητα των απορριμμάτων που θα χρησιμοποιηθεί για την εκτίμηση ης επικινδυνότητας του ΧΑΔΑ θα είναι η ποσότητα που προκύπτει από τους ογκομετρικούς υπολογισμούς.

Συνεπώς, για τον ακριβέστερο υπολογισμό των ποσοτήτων των απορριμμάτων που βρίσκονται στο χώρο, έγιναν ογκομετρικοί υπολογισμοί βάσει των ακόλουθων τοπογραφικών διαγραμμάτων:

  1. Ως υπόβαθρο αναφοράς χρησιμοποιήθηκε το τοπογραφικό διάγραμμα της ΓΥΣ κλίμακας 1:5000, το οποίο δείχνει την κατάσταση του εδάφους πριν την οποιαδήποτε εναπόθεση απορριμμάτων.
  2. Χρησιμοποιήθηκε επίγεια τοπογραφική αποτύπωση του χώρου.

Η ποσότητα των απορριμμάτων που βρίσκονται στο χώρο όπως προκύπτει από τους ογκομετρικούς υπολογισμούς είναι ίση με 8.943m3. Από αυτά, το 80% ή 7.154m3 προέρχεται από Αστικά Στερεά Απόβλητα και 20% ή 1.789m3 προέρχεται από Αδρανή Απόβλητα (Υλικά Κατεδαφίσεως).

1.4.      ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Συνοπτικά στοιχεία με την υφιστάμενη κατάσταση του εξεταζόμενου χώρου παρατίθενται ακολούθως:

  1. Έκταση ρυπασμένης επιφάνειας:

Σύμφωνα με την τοπογραφική αποτύπωση, ο εξεταζόμενος ΧΑΔΑ αναπτύσσεται σε μια έκταση περίπου 4,5 στρεμμάτων.

  1. Ύψος απορριμματικού αναγλύφου:

Το ύψος του απορριμματικού αναγλύφου είναι κατά μέσο όρο 1,50 – 2,00m με μέγιστο ύψος τα 3,00m.

  • Κλίση απορριμματικού αναγλύφου – Ευστάθεια:

Η κλίση της επιφάνειας του απορριμματικού ανάγλυφου κυμαίνεται μεταξύ 2,5% και 98,5%. Αναφορικά με την ευστάθεια των πρανών που έχουν δημιουργηθεί από την απόθεση στο ΧΑΔΑ επισημαίνεται ότι στο σύνολο της περιοχής δεν παρατηρήθηκαν έντονα φαινόμενα αστάθειας. Συνεπώς, η ευστάθεια των πρανών χαρακτηρίζεται εξασφαλισμένη έως πιθανώς εξασφαλισμένη.

  1. Υφιστάμενες υποδομές:

Ο Χ.Α.Δ.Α. πέραν της οδού πρόσβασης δεν διαθέτει έργα υποδομής.

  1. Χρήσεις γης:

Σύμφωνα με τα στοιχεία του Επιχειρησιακού Προγράμματος Δήμου Ερμιονίδας για το 2012-2014 (Α΄ Φάση Στρατηγικός Σχεδιασμός), το έδαφος του δήμου είναι κατά βάση ημιορεινό και το μεγαλύτερο μέρος του χρησιμοποιείται για βόσκηση καλύπτοντας το 55% της συνολικής της έκτασης, μικρότερο ποσοστό εκτάσεων της τάξεως του 32% καλλιεργείται, οι δασικές εκτάσεις καλύπτουν το 6%, ενώ οι οικιστικές περιοχές, οι υδάτινες επιφάνειες και οι λοιπές εκτάσεις καταλαμβάνουν 2%, 0,6% και 5% αντίστοιχα. Η κατανομή των εκτάσεων στις βασικές κατηγορίες χρήσεων γης ανά Δ.Κ./Τ.Κ. και για το σύνολο του Δήμου Ερμιονίδας (στοιχεία ΕΛΣΤΑΤ) παρουσιάζεται στον ακόλουθο πίνακα:

Κατανομή εκτάσεων και βασικές κατηγορίες χρήσεων γης ανά Δ.Κ./Τ.Κ. και για το σύνολοτου Δήμου Ερμιονίδας
Δ.Κ./Τ.Κ. Μορφο-λογία Σύνολο εκτάσεων Καλ/μενες εκτάσεις Βοσκό-τοποι Δάση Υδάτινες επιφάνειες Οικι-σμοί Άλλες εκτάσεις
Κρανιδίου Ημιορεινό 88.200 49.800 28.000 8.700 500 1.200 0
Διδύμων Ορεινό 119.800 13.500 100.200 600 300 4.000 1.200
Ερμιόνης Ημιορεινό 59.200 20.400 16.000 6.300 400 1.200 15.000
Ηλιοκάστρου Ημιορεινό 44.700 12.400 31.700 200 100 300 0
Θερμησίας Ημιορεινό 64.300 20.800 36.800 4.500 700 1.400 200
Κοιλάδας Πεδινό 6.900 5.000 1.300 0 100 500 0
Πορτοχελίου Πεδινό 17.300 5.000 5.300 1.600 300 1.000 4.100
Φούρνων Πεδινό 20.700 6.500 11.900 2.000 100 200 0
Σύνολο Δήμου 421.100 133.400 231.200 23.900 2.500 9.800 20.500

Πηγή: ΕΛΣΤΑΤ

Οι χρήσεις γης στην άμεση περιοχή (μη θεσμοθετημένες) είναι δασικές εκτάσεις, καλλιέργειες (ελιές) και βιομηχανικές δραστηριότητες.

Ο ΧΑΔΑ γειτνιάζει και με την έκταση όπου βρίσκεται εγκατεστημένος ο δεματοποιητής απορριμμάτων και ο χώρος προσωρινής αποθήκευσης αυτών.

Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι για το Δήμο Ερμιονίδας δεν έχει εκπονηθεί κάποιο ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει σαφής και θεσμοθετημένος καθορισμός των χρήσεων γης και κατ΄ επέκταση του μελλοντικού προγραμματισμού αυτών.

Σημαντικοί παράγοντες για την επιλογή των χρήσεων γης του προς αποκατάσταση χώρου, είναι οι υφιστάμενες χρήσεις στην ευρύτερη περιοχή. Επίσης σημαντικό ρόλο έχουν το οδικό δίκτυο και ο κυκλοφοριακός φόρτος της περιοχής. Η αξιολόγηση αυτών των χρήσεων γης σε συνδυασμό με τις επιθυμητές δραστηριότητες, τις ευκαιρίες, τις δυνατότητες και τα εμπόδια, καθορίζουν το γενικό σχέδιο χρήσεων. Η βασική αντίληψη αυτού του σχεδίου περιλαμβάνει:

  • Εξυπηρέτηση όσων χρήσεων γης είναι δυνατές κάτω από ένα περιβαλλοντικά ασφαλές και αισθητικά αναβαθμισμένο τρόπο.
  • Εναρμόνιση των επιλεγμένων νέων χρήσεων γης μ’ αυτές που υπάρχουν στην ευρύτερη περιοχή.

Η εμπειρία έχει δείξει ότι παλαιοί χώροι διάθεσης απορριμμάτων μπορούν να επανενταχθούν στο περιβάλλον με διάφορα είδη βλάστησης και να αποδοθούν για χρήσεις κοινής ωφέλειας.

1.5.      ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ

Οι τεχνικές παρεμβάσεις και οι εργασίες που θα εκτελεστούν για την αποκατάσταση του υπό μελέτη ΧΑΔΑ αφορούν:

  • Χωματουργικές εργασίες συλλογής διάσπαρτων απορριμμάτων από την συνολική έκταση του ΧΑΔΑ και συγκέντρωσής τους στο υπό διευθέτηση απορριμματικό ανάγλυφο
  • Χωματουργικές εργασίες διαμόρφωσης και εξομάλυνσης του αναγλύφου
  • Κατασκευή έργων τελικής κάλυψης
    • Στρώση εξομάλυνσης: Για την εξομάλυνση του τελικού απορριμματικού αναγλύφου, πάνω από το διαμορφωμένο ανάγλυφο, τοποθετείται [μετά α) από διάστρωση και συμπίεση των απορριμμάτων και β) τη δημιουργία ενιαίων κλίσεων στα πρανή και την οροφή του σώματος του ΧΑΔΑ], στρώση εξομάλυνσης πάχους 0,30m, από ομοιογενή εδαφικά υλικά εκσκαφών με κόκκους μεγίστης διαμέτρου 0,20m και χωρίς οργανικές ουσίες (αργιλώδες αμμοχάλικο).
    • Στρώση στεγανοποίησης: Αποτελείται από τεχνητό γεωλογικό φραγμό. Η στρώση αυτή αποτελείται από κατάλληλο αργιλικό υλικό διαπερατότητας Κ≤ 1 x 10-7 m/s και συμπυκνωμένου πάχους 0,30m.
    • Στρώση επιφανείας: Θα είναι εδαφικό υλικό συνολικού ύψους της τάξης 1,50m, αποτελούμενο από το εδαφικό υλικό κορυφής (φυτόχωμα) και κατάλληλο εδαφικό υλικό πλήρωσης. Η στρώση φυτοχώματος θα έχει πάχος 0,30m και το πάχος του εδαφικού υλικού πλήρωσης θα είναι 1,20m. Αντί του φυτοχώματος μπορεί να χρησιμοποιηθεί χώμα εμπλουτισμένο με οργανοχουμικά υλικά (πριονίδια, φύλλα, compost, κλπ), ώστε να εξασφαλίζει την καλή βιολογική δραστηριότητα
  • Έργα διαχείρισης ομβρίων
  • Λοιπά έργα υποδομής (περίφραξη, πύλη εισόδου κ.α.)

Η μελετη της Περιφερειας που εγκριθηκε κατα πλειοψηφια απο το Δημοτικο Συμβουλιο το 2011 ελεγε τα εξης

12

Follow me on Twitter

Φεβρουαρίου 2017
Δ T Τ T Π S S
« Ιαν.    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,045,263

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Διασυλλογικός Αγώνας Δρόμου στην Τρίπολη Φεβρουαρίου 25, 2017
    Ο Π.Ο. ΤΡΙΠΟΛΗΣ διοργανώνει ποδηλατικούς αγώνες δρόμου, την Κυριακή 12.03.2017. Ο αγώνας είναι ενταγμένος στο Εθνικό Αγωνιστικό Καλεντάρι 2017 της ΕΟΠ και διεξάγεται σύμφωνα με τους κανονισμούς της ΕΟΠ. Κατηγορίες Αθλητών – τριών, ΠΑΙΔΩΝ, ΚΟΡΑΣΙΔΩΝ, ΠΑΜΠΑΙΔΩΝ, ΠΑΝΚΟΡΑΣΙΔΩΝ, ΜΙΝΙ ΜΕΓΑΛΩΝ & ΜΙΝΙ ΜΙΚΡΩΝ. Τόπος: Παραπλεύρως των Διοδίων Μάναρη. Νέα εθνική οδό […]
  • ΑΕΚ Τρίπολη Τένις: Απόλυτη επιτυχία στο 1ο Πανελλαδικό Ε2 Φεβρουαρίου 25, 2017
    Με απόλυτη επιτυχία στέφθηκε η πρώτη ημέρα των αγώνων στο 1ο πανελλαδικό της χρονιάς Ε2, που διεξάγεται στις εγκαταστάσεις του ομίλου τένις της ΑΕΚ Τρίπολης, στο ΔΑΚ Τρίπολης. Στην κατηγορία για αγόρια και κορίτσια κάτω των 14άρων ετών οι αγώνες ξεκίνησαν νωρίς το πρωί της Παρασκευής και τελείωσαν αργά το ίδιο βράδυ. Τα παιχνίδια προσέφεραν πλούσιοι θέαμα σε […]
  • Οι αποκριάτικες εκδηλώσεις στην Αρκαδία Φεβρουαρίου 25, 2017
    Το Arcadia Portal σας έχει συγκεντρώσει όλες τις αποκριάτικες εκδηλώσεις στην Αρκαδία από την Παρασκευή μέχρι και την Καθαρά Δευτέρα. Οι... αναποφάσιστοι μπορούν να ενημερωθούν και να καταλήξουν στο πώς θα περάσουν τις φετινές Απόκριες.  Σε όλες τις περιοχές της Αρκαδίας ξέρουν πολύ καλά τι θα πει Αποκριά κι έχουν ετοιμάσει εκδηλώσεις. Καλά να περάσετε ό,τι […]
  • Ενημέρωση για γυναικολογικά προβλήματα στο Παναρκαδικό Νοσοκομείο Τρίπολης Φεβρουαρίου 25, 2017
    Στα πλαίσια της πρωτοβουλίας που έχει αναλάβει το Παναρκαδικό Νοσοκομείο για μηνιαία ενημέρωση των κατοίκων της Αρκαδίας σε θέματα πρόληψης υγείας, συνεχίζεται η ενημέρωση για θέματα “τακτικού προληπτικού ελέγχου και συνηθισμένων γυναικολογικών προβλημάτων”.. Γι' αυτά θα ενημερώσει ο γιατρός του Νοσοκομείου Γιώργιος Σακλαμπανάκης-Επιμελητής Β’ Μαιευτική […]
  • Ευχές με ένα επίκαιρο μήνυμα από τη Ζώνη! Φεβρουαρίου 25, 2017
    Ένας λεβέντης τον χορό σέρνει και τραγουδάει,  μια λυγερή π’ ακολουθεί,  στα μάτια τον κοιτάει. Από τ’ αντικρινό χωριό, λεβέντες ροβολάνε,  να μπουν κι εκείνοι στο χορό και νιές καρδιοχτυπάνε. Κλαρίνα παίζουν τον σκοπό, νταούλια συνοδεύουν,  έρωτες, πόθοι ανείπωτοι, πολλές καρδιές παιδεύουν. Τις Αποκριές όλοι μαζί χορεύουν και γλεντάνε,  τις δυσκολίες της ζω […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση βαρεα μεταλλα στο νερο δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates