You are currently browsing the category archive for the ‘Απορρίμματα-Ανακύκλωση’ category.

Θα διαβασετε πιο κατω την συνεντευξη τυπου που ελαβα με μειλ.Ειμαι και εγω αναμεσα σε αυτους που πηγα στην Τριπολη στην συναντηση συλλογικοτητων ειμαι στον χωρο της πολιτικης οικολογιας και ριζοσπαστικης αριστερας και αρα μεσα σε αυτους που δεχονται την οξεια κριτικη του ΚΚΕ. Εξ αλλου η κριτικη αυτη συμπεριλαμβανει τους παντες. Φαινεται πως στην λογικη μαυρο ασπρο οποιος δεν συμφωνει συνολικα με τις θεσεις του κομματος μπαινει στο ιδιο καζανι με ολους τους αλλους. Για παραδειγμα διαφωνω με την αποψη και πραξη του πολυ καλου μου φιλου Βασιλη Γιοκαρη για ιδιωτικες εταιρειες στον χωρο της διαχειρισης απορριμματων που φωτογραφιζει η ανακοινωση. Καταλαβαινω ομως πως εφτασε σε αυτη την επιλογη και γνωριζω πως καθολου δεν βγαζει λεφτα απο αυτο το πειραμα. Το αντιθετο. Δεν βλεπω δηλαδη παντου συνομωσιες και υπογειες συναλλαγες οπως αυτη αναμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ  που ξερω πως εχουν βαθυτατες διαφορες.Την ΑΝΤΑΡΣΥΑ που ειναι σαφως κατα της διαχειρισης των απορριμματων απο ιδιωτες οπως και ΚΚΕ εξ αλλου. Σε αλλα σημεια τα περισσοτερα συμφωνω με την κριτικη του ΚΚΕ οπως αυτη της πρακτικης των Οικολογων Πρασινων συνεταιρων στην κυβερνηση. Και παλι ομως. Υπαρχει και μεσα σε αυτο τον χωρο διαπαλη αποψεων σε σχεση με τις αποφασεις και την συνεργασια αυτη. Οπως υπαρχουν διαφοροποιησεις και μεσα στον ΣΥΡΙΖΑ. Η περιφερειακη παραταξη του οποιου εχει κρατησει σε γενικες γραμμες σωστη και αγωνιστικη σταση.

Δεν θελω να αναλυσω το κειμενο πιστευω πως το ΚΚΕ κινειται πολιτικα αναζητωντας ανθρωπους που σε ρηξη με την πρακτικη  αλλων πολιτικων χωρων που ειναι σε συγχιση θα καταφυγουν τελικα στην δικη του ολοκληρωμενη αποψη ενισχυωντας με την ψηφο τους την δυναμη του.

Ποια ομως ειναι τελικα η αποψη του ΚΚΕ στην διαχειριση των απορρμματων; Γιατι εκει ειναι η ουσια.

η διαχείριση των απορριμμάτων να γίνεται μέσα από  Ενιαίο Δημόσιο Φορέα, χωρίς καμιά ανάμειξη ιδιωτών, για να μπορούν οι Δήμοι να κάνουν την  διαχείριση προς όφελος των δημοτών. Όταν λέμε δημόσιο σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων εννοούμε για 100% δημόσιο, όπου όλες οι υποδομές, τα εφόδια, τα πάντα θα ανήκουν στο κράτος χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών, με μόνιμο προσωπικό με πλήρη δικαιώματα.

Εχει οπως καταλαβαινω δυο σκελη.Το ενα ειναι η κρατικη διαχειριση των απορριμματων.Ολα στο κρατος.Υποδομες εφοδια προσωπικο (μονιμο με πληρη δικαιωματα) ολα κρατικα.Οχι δημοτικα τελη (καμμια επιβαρυνση των δημοτων)ευθυνη της διαχειρισης σε εναν Ενιαιο Δημοσιο Φορεα αλλα η διαχειριση θα γινεται απο τους Δημους.Οι οποιοι προφανως θα παιρνουν χρηματα απο το κρατος δηλαδη την γενικη φορολογια για να κανουν την διαχειριση.Οποτε επιβαρυνση θα υπαρχει ετσι κι αλλιως εστω μεσω των κρατικων φορων.

Εδω μπορουμε να πουμε πως υπαρχει σαφης προταση η οποια ομως αναφερεται σε καποιο μελλοντικο ισως σοσιαλιστικο κρατος.Οταν θα εχουμε φυγει απο την ΕΕ (συμφωνω) θα εχει ανατραπει η εκμεταλευση ανθρωπου απο ανθρωπο ο καπιταλισμος δηλαδη και οι αξιες του κερδους των ιδιωτων απο τις αναγκες της κοινωνιας (συμφωνω αλλα για την ωρα οι περισσοτεροι διαφωνουν) και στην χωρα μας  που ισως δεν θα εχει τα σημερινα συνορα (πολυ προσφατα ιστορικα) και τον σημερινο πληθυσμο της θα εχουμε εργατικη ταξη, παραγωγη , οικονομια που θα συνεργαζονται με αλλες χωρες σαν την σοσιαλιστικη Ελλαδα. Μεχρι τοτε σκουπιδια παραγονται και θα παραγονται.Και δεν ειναι δυνατον μεσα στα πλαισια της σημερινης πραγματικοτητας να υπαρχει μια νησιδα απο το μελλον στην διαχειριση των απορριμματων.

Ομως συμφωνω στα βασικα με καποιες διαφορες.

1.Η διαχειριση των απορριμματων πρεπει να ξεκινα απο τους Δημους.Να καλυπτεται απο τα δημοτικα τελη που ειναι ανταποδοτικα και στοχο δεν εχουν την κερδοφορια του Δημου .Στην αποκομιδη να εργαζονται δημοτικοι υπαλληλοι με ειδικους μισθους ανωτερους του βασικου γιατι αυτη η δουλεια ειναι βαρια και ανθυγιεινη. Ολα αυτα δεν ειναι οραματα για το μελλον.Χρονια τωρα ετσι δουλευε η διαχειριση των απορριμματων μεσα στα πλαισια του καπιταλισμου.Τα ΣΔΙΤ και η ιδιωτικοποιηση των κοινωνικα αναγκαιων υπηρεσιων με στοχο την κερδοφορια (νερο, ενεργεια, απορριμματα υγεια εκπαιδευση)ειναι ενα καινουργιο φρουτο που οπου εφαρμοζεται (παγκοσμια )σπερνει το κοινωνικο και περιβαλλοντικο  χαος.

2.Στην ανακυκλωση να μπορουν να δουλεψουν αυτοοργανωμενες ομαδες ανεργων που θα καλυπτωνται ασφαλιστικα απο το κρατος  και να πουλανε τα ανακυκλωσιμα σε κρατικα εργοστασια για να βγαλουν μεροκαματο.

Αν δεν καλυπτεται ενας βασικος μισθος για τους αυτοοργανωμενους εργατες ανακυκλωσης  απο την πωληση αυτη να συμπληρωνεται απο τα δημοτικα τελη η διαφορα.Ετσι κι αλλιως πιστευω πως πρεπει να υπαρχει επιδομα ανεργιας χωρις προυποθεσεις 700 ευρω για ολους οσο ειναι ανεργοι.

3.Πρεπει το κρατος να καλυψει εδω και τωρα το κενο που εχουν αφησει οι Ελληνες βιομηχανοι που πηραν τα εργοστασια τους εξω απο την χωρα σε  κρατη σημαιες επιχειρηματικης ευκαιριας-κερδοφοριας.

Χρειαζομαστε περιφερειακα κρατικα εργοστασια γυαλιου χαρτιου πλαστικου μεταλλου οπου να οδηγουνται τα ανακυκλωσιμα υλικα για να ξαναγινουν πρωτη υλη.Εργοστασια που θα απασχολησουν εργατες μονιμους κατοικους της χωρας μας με ανθρωπινους μισθους και θα σταματησουν την εισαγωγη πρωτων υλων απο το εξωτερικο. Και ισως να δημιουργησουν και πρωτη υλη για εξαγωγες.Ετσι βρισκεται αποδεκτης για τα ανακυκλωσιμα θεσεις εργασιας και σταματα η εξαρτηση της χωρας απο τις εισαγωγες.

4.Οι Δημοι πρεπει να οδηγουν το υπολοιπο της διαχειρισης σε ΧΥΤΥ.

Και εδω παμε στο δευτερο και σημαντικοτερο θεμα.Γιατι αν το πρωτο ερωτημα ειναι το ΠΟΙΟΣ το δευτερο που εξ αλλου ειναι δεμενο με το πρωτο ειναι το ΠΩΣ θα διαχειριστουμε τα απορριμματα μας.

Ο φορέας αυτός θα κάνει τις χωροθετήσεις με άκρως επιστημονικά κριτήρια, και θα
χρησιμοποιήσει την αιχμή της σύγχρονης τεχνολογίας στις μεθόδους διαχείρισης των
απορριμμάτων ελαχιστοποιώντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και μεγιστοποιώντας τα
οικονομικά οφέλη για λογαριασμό των λαϊκών στρωμάτων.
Πρωτα απ ολα λειπουν οι λεξεις και τα νοηματα που  κανουν οσους ασχολουνται με το θεμα να καταλαβουν τι προτεινει το ΚΚΕ. Ανακυκλωση , ΧΥΤΥ , Καυση ενεργειακη-αξιοποιηση….
Το ΚΚΕ εισαγει τον απροσδιοριστο ορο «αιχμη της τεχνολογιας» λες και η τεχνολογια ειναι αντικειμενικη αξια. Ασαφες και δεν το συνηθιζει. Δεν συνηθιζει αυτος ο πολιτικος χωρος να πετα το μπαλακι στους ειδικους. Τι παει να πει χωροθετηση με ακρως (καθαρευουσα) επιστημονικα κριτηρια;Καθε πολιτικη για να εκφραστει πρακτικα δημιουργει τα δικα της εργαλεια την δικη της τεχνολογια.Ο καπιταλισμος η εξαρτηση της χωρας η κερδοφορια απαιτουν εργοστασια καυσης.Συγχρονα ασφαλη πειτε το οπως σας αρεσει.Η καταληξη ειναι ιδια.Οπως και με τα πυρηνικα.Δεν υπαρχουν κακα καπιταλιστικα η καλα  σοσιαλιστικα πυρηνικα εργοστασια.Η πυρηνικη ενεργεια σκοτωνει.Την φυση την δημοκρατια την οικονομια. Παραγει πυρηνικα οπλα .Αν ενα καθεστως την αποδεχεται τα αποδεχεται απλα δεν ειναι σοσιαλιστικο.
Αν οι επιστημονες κρινουν πως η χωροθετηση αυτης της απροσδιοριστης «αιχμηρης τεχνολογιας» επιβαλεται να γινει στο κεντρο μιας πολης προκειμενου να μεγιστοποιηθουν τα οικονομικα οφελη για λογαριασμο των λαικων στρωματων θα φτιαξουμε εκει μια μοναδα καυσης (ελαχιστοποιωντας τις περιβαλλοντικες επιπτωσεις οτι και να σημαινει αυτο );
Γιατι μιλωντας για την Πελοποννησο μια απο τις αιτιες που κανει ασυμφορη την καυση ειναι και οι μεγαλες αποστασεις που θα ταξιδευουν τα σκουπιδια μεχρι να φτασουν στο καμινι.Αν ομως σε περιοχες οπου ειναι συγκεντρωμενος πολυς πληθυσμος σε μεγαλες πολεις καιμε κοντα στην πολη τα σκουπιδια (η στην ΔΕΗ στην Μεγαλοπολη) και αλλαζαμε συχνα τα φιλτρα και βρισκαμε και χωματερη για την σταχτη τι θα ελεγε το ΚΚΕ;Γιατι η καυση -ενεργειακη αξιοποιηση ειναι μια αιχμηρη συγχρονη τεχνολογια που εφαρμοζεται σε πολλες αναπτυγμενες χωρες.Γιατι δεν την προτεινει η αποκλειει το ΚΚΕ αλλα πετα το μπαλακι στους επιστημονες;
Το εχω γραψει πολλες φορες.Εφτασε η ωρα να μιλησουμε για την καυση σαν μεθοδο διαχειρισης των απορριμματων. Ο ΧΥΤΥ της ΤΕΡΝΑ εχει μικρο χρονο ζωης αν δεν ακολουθησει το εργοστασιο τελικος αποδεκτης ενεργειακης αξιοποιησης. Σημερα ιδιωτικο αυριο πιθανα σε μια σοσιαλιστικη Ελλαδα κρατικο.Ενα εργοστασιο που θα γινει με εισαγομενη τεχνολογια και ανταλλακτικα  (πιθανοτατα Γερμανικη) θα εχει αναγκη για να λειτουργισει πολλα σκουπιδια και λιγο προσωπικο θα ειναι πολυ ακριβο για να ειναι ασφαλες με τελη που θα πληρωνει ο πολιτης
Επιχειρηματα υπαρχουν και απο οσους συμφωνουν με την καυση και απο οσους διαφωνουν.Να τα ακουσουν και οσοι (ειναι πολλοι αυτοι) δεν γνωριζουν το θεμα.
Συνοψιζοντας με προτασεις που ειναι στην αιχμη της λογικης (και οχι της τεχνολογιας που στοχο εχει να υπηρετει την λογικη).Μιας λογικης που εχει πολιτικο υποβαθρο. Την προστασια του περιβαλλοντος που εχουμε υποχρεωση να παραδωσουμε στα παιδια μας .Την υπερασπιση του εργατικου εισοδηματος.Την ανεξαρτησια της χωρας .Την παραγωγικη ανασυγκροτηση
1.Μειωση του ογκου των απορριμματων εναντια στον καταναλωτισμο και την σπαταλη.
2.Διαχωρισμο στην πηγη στο σπιτι των ανακυκλωσιμων σε διακριτα ρευματα και δημιουργια απο αυτα πρωτης υλης σε κρατικα περιφερειακα εργοστασια.Κομποστοποιηση των οργανικων στο σπιτι και τον Δημο.
3.Χωρους υγειονομικης ταφης του υπολοιπου
4 Διαχειριση των απορριμματων απο τους Δημους και το κρατος μαζι με αυτοοργανωμενες ομαδες ανεργων σημερα χωρις ΣΔΙΤ και κερδοφοριες.Η διαχειριση των απορριμματων ειναι κοινωνικη αναγκη.
Το μειλ

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΣΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 

ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΥΛΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ Η ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΕΣ

Τρίπολη 17-11-2016

 

Το θέμα της παράδοσης της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στους επιχειρηματικούς ομίλους βρίσκεται στο και πέντε.

Μετά από μεθοδική δουλειά από τις κυβερνήσεις (παλιότερες και σημερινή συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ- οικολόγων), την Περιφέρεια και τους Δήμους για δημιουργία αδιέξοδης κατάστασης στην διαχείριση των απορριμμάτων, οι υπεύθυνοι θεωρούν πως ήρθε το πλήρωμα του χρόνου και έχουν πεισθεί πλέον τα λαϊκά στρώματα, για να παραδοθεί η διαχείριση των απορριμμάτων σε επιχειρηματικούς ομίλους με ανυπολόγιστο περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος.

Ειδικά για το Δήμο Τρίπολης η μεθόδευση  περιλάμβανε το κλείσιμο της χωματερής στο Πλάτωμα, τα βουνά των  σκουπιδιών στους δρόμους, κατάσταση έκτακτης ανάγκης, δημιουργία ανεξέλεγκτης χωματερής στον Αγία Τριάδα, νέα βουνά σκουπιδιών, νέα ανεξέλεγκτη χωματερή στον Άγιο  Βλάση και έχουμε συνέχεια.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της Πέμπτης 10/11/2016 όπου είχε έρθει για συζήτηση το θέμα της έγκρισης της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ) έγινε ξεκάθαρη η θέση των υπολοίπων παρατάξεων υπέρ της  παράδοσης της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στους επιχειρηματικούς ομίλους.

Είναι γνωστό και το τόνισε και ο εισηγητής-μελετητής της ΣΜΠΕ στο Δημοτικό Συμβούλιο, ότι ο Εθνικός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΕΣΔΑ) έγινε με βάση τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι οποίες πέρα από το περιβαλλοντικό περιτύλιγμα προβλέπουν σαφώς ότι η διαχείριση των απορριμμάτων αποτελεί πεδίο μεγάλης κερδοφορίας για τα λιμνάζοντα κεφάλαια επιχειρηματικών ομίλων και ιδιωτικοποίηση των πάντων. Με βάση τον ΕΣΔΑ, συντάχτηκε και ο Περιφερειακός Σχεδιασμός ο οποίος περιλαμβάνει μέχρι στιγμής την περίφημη Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) με την ΤΕΡΝΑ, και προβλέπει και περιθώρια τοπικής διαχείρισης από τους Δήμους.

Η «σφαγή» που γίνεται ανάμεσα στην Περιφέρεια Πελοποννήσου και τους Δήμους (συμπεριλαμβανομένου και του Δήμου Τρίπολης) σε καμιά περίπτωση δεν αφορά στην προστασία των συμφερόντων της λαϊκής οικογένειας. Το χρήμα είναι πολύ, τα συμφέροντα μεγάλα και ο καυγάς γίνεται για το ποιοι εργολάβοι θα πάρουν ποιο κομμάτι της πίτας που θα προκύψει από την ληστεία των Δημοτών.

Η πλειοψηφία της παράταξης Παυλή διεκδικεί τοπική διαχείριση από τον Δήμο Τρίπολης με δική της χωροθέτηση και εγκαταστάσεις, με τους δικούς της εργολάβους, για έργα που θα πληρώσουμε πανάκριβα για να μείνουν προίκα στην ΤΕΡΝΑ.

Η παράταξη του κ. Σμυρνιώτη από θέση αρχής είναι με την ιδιωτική πρωτοβουλία και αναλώθηκε σε νομικά και τεχνικά ζητήματα. Έμπειρος πολιτικά ο κ. Σμυρνιώτης περιμένει τα διαχειριστικά «λάθη» της πλειοψηφίας ενώ στην ουσία συμφωνεί με το περιεχόμενο.

Η παράταξη του κ. Τζούμη στο Δημοτικό Συμβούλιο δήλωσε ευθαρσώς δια του επικεφαλής της ότι είναι υπέρ της ιδιωτικής πρωτοβουλίας  η οποία (κατά την άποψη του κ. Τζούμη) είναι πιο αποτελεσματική και πιο φθηνή από την δημόσια.

Ο κ. Τσαμούλος  θεωρεί ότι τα έργα μικρής κλίμακας είναι μη ανταγωνιστικά και (μάλλον) τάσσεται υπέρ της ΤΕΡΝΑ. Με θράσος υποστήριξε ότι η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης για διαχείριση αποκλειστικά από κρατικό φορέα (την οποία έχει υπερψηφήσει!) είναι περίπου …παράνομη και είναι νόμιμη και ηθική η ληστεία που θα υποστούν τα λαϊκά στρώματα από τους εργολάβους που προτείνει και αυτός.

Η δε παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο δεν πήρε θέση κατά των ιδιωτών, αλλά μέσω του κ. Λάζαρη που την εκπροσωπούσε, ζήτησε στήριξη των τοπικών επιχειρήσεων που ασχολούνται με την διαχείριση των απορριμμάτων. Φαίνεται πως η επιχείρηση (ΑΕ) που έχει στήσει ο ΣΥΡΙΖΑ Αρκαδίας με διευθύνοντα σύμβουλο πρώην επικεφαλή της παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ «Μαντινειακή Συμπολιτεία», χρειάζεται στήριξη.

Το κερασάκι στην τούρτα της ιδιωτικοποίησης και του αποπροσανατολισμού, είναι η «παρέμβαση» από τις αυτοαποκαλούμενες “συλλογικότητες” που καλούν σε τοπική διαχείριση, χωρίς να λένε κουβέντα για το ποιος θα την κάνει. Πρόκειται για δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ και για τα δεκανίκια τους (ΛΑΕ, ΑΝΤΑΡΣΙΑ κ.τ.λ.), που δεν τολμούν να βγουν με το όνομά τους, όπως φάνηκε και από την οικογενειακή εκδήλωση που διοργάνωσαν (με Παπαζαχαρία με κεντρικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ από την Αθήνα και άλλους γνωστούς Συριζαίους). Έφτασαν ακόμη χωρίς ίχνος ντροπής να προσποιούνται ότι δήθεν διαφωνούν με την κυβέρνηση στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων.  Κόπτονται οι «επαναστάτες» για οικολογική διαχείριση, αποκρύπτοντας ότι οι ιδιώτες, είτε είναι η ΤΕΡΝΑ, είτε της επιλογής των Δήμων και στην Παλιόχουνη θα πάνε και στο Μεγαβούνι και όπου γουστάρουν, μιας και μοναδικό κριτήριο έχουν το μέγιστο κέρδος. Άξιος ο μισθός τους (και ο κόπος τους).

Οι υπόλοιπες παρατάξεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και οι «συλλογικότητες» καλούν τα λαϊκά στρώματα των Δήμων να επιλέξουν τον ληστή τους. Αν θα είναι δηλαδή οι ιδιώτες της Περιφερείας ή αυτοί των Δήμων που θα εισπράττουν τα πανάκριβα τέλη.

Σε σχέση με την ανεξέλεγκτη χωματερή στον Άγιο Βλάση, όσοι από τις άλλες παρατάξεις παριστάνουν ότι αγανακτούν, «ξεχνούν» ότι μόνο η Λαϊκή Συσπείρωση καταψήφισε την πρόταση του Δήμου για την δημιουργία της. Πρώτα ψηφίζουν και μετά «αγανακτούν» για τα αποτελέσματα της ψήφου τους κοροϊδεύοντας κατάμουτρα τους δημότες.

Τα λαϊκά στρώματα έχουν πλέον πείρα και πρέπει να πρέπει να βγάλουν συμπεράσματα. Με τον τρόπο ανάπτυξης που προτείνουν τα κόμματα του ευρωμονόδρομου και τα στηρίγματά τους σε Περιφέρεια και Δήμους, όπου για τα πάντα κριτήριο είναι το κέρδος το μέλλον είναι κατάμαυρο.

Μόνο με έναν άλλο δρόμο ανάπτυξης στον οποίο τα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής και υπηρεσιών θα ανήκουν στο λαό και με κεντρικό σχεδιασμό θα τεθούν στην υπηρεσία του, μπορεί να δοθεί φιλολαϊκή λύση και στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Επιμένουμε:

Είναι ώρα να γίνει πράξη η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης που έγινε ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβούλιου Τρίπολης, να μην υπογραφεί η σύμβαση Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) και η διαχείριση των απορριμμάτων να γίνεται μέσα από Ενιαίο Δημόσιο Φορέα, χωρίς καμιά ανάμειξη ιδιωτών, για να μπορούν οι Δήμοι να κάνουν την διαχείριση προς όφελος των δημοτών. Όταν λέμε δημόσιο σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων εννοούμε για 100% δημόσιο, όπου όλες οι υποδομές, τα εφόδια, τα πάντα θα ανήκουν στο κράτος χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών, με μόνιμο προσωπικό με πλήρη δικαιώματα. Ο φορέας αυτός θα κάνει τις χωροθετήσεις με άκρως επιστημονικά κριτήρια, και θα χρησιμοποιήσει την αιχμή της σύγχρονης τεχνολογίας στις μεθόδους διαχείρισης των απορριμμάτων ελαχιστοποιώντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και μεγιστοποιώντας τα οικονομικά οφέλη για λογαριασμό των λαϊκών στρωμάτων.

Ελαβα και εγω ενημερωτικο μειλ. Με βρισκει συμφωνο .

teliko

ΚΡΑΝΙΔΙ 15-11-2016

 

ΘΕΜΑ : Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ ΙΓΜΕ – Η ΔΙΑΡΚΗΣ ΣΥΓΧΙΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΑΣ

 

Στο δημοτικό συμβούλιο της Παρασκευής στις 11 Νοεμβρίου ο Δήμαρχος κ. Δ. Σφυρής έφερε ως έκτακτο θέμα που δεν είχε εισαχθεί στην ημερήσια διάταξη την αποδοχή της μελέτης του ΙΓΜΕ και την επικαιροποίηση της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου σχετικά με την αποκατάσταση του χώρου ΧΑΔΑ Διδύμων και του χώρου της δεματοποίησης. Μια μελέτη η οποία στάλθηκε ηλεκτρονικά στους επικεφαλής των παρατάξεων την ίδια μέρα , την Παρασκευή 11 Νοεμβρίου 2016, λίγες ώρες πριν συνεδριάσει το Δημοτικό Συμβούλιο. Η θέση μου στο δημοτικό συμβούλιο ήταν ξεκάθαρη , το μόνο που έπρεπε να συζητηθεί και να ληφθεί απόφαση με κατεπείγοντα χαρακτήρα , είναι η αποδοχή της μελέτης, στα πλαίσια της προγραμματικής σύμβασης που είχαμε υπογράψει μεταξύ του ΙΓΜΕ και του Δήμου Ερμιονίδας και η δρομολόγηση της πληρωμής της από την οικονομική υπηρεσία.

Επίσης πρότεινα να συγκληθεί άμεσα το δημοτικό συμβούλιο εντός της εβδομάδας που διανύουμε , να παρουσιαστεί η μελέτη επίσημα από τους μελετητές και η διοίκηση του Δήμου να προτείνει τις περαιτέρω ενέργειες, να εισηγηθεί πως θα αξιοποιηθεί η μελέτη αυτή προς όφελος της τοπικής κοινωνίας ιδιαίτερα των τοπικών κοινοτήτων Διδύμων και Φούρνων.

Αντί όμως να πραγματοποιηθούν τα αυτονόητα και τα λογικά η δημοτική αρχή με την διαρκή της σύγχυση ξεκίνησε για μια ακόμη φορά , να κατηγορεί την αντιπολίτευση , να παραποιεί την αλήθεια και να βγάζει εύκολα συμπεράσματα «ότι ο Λάμπρου θέλει την διατήρηση των χωματερών και ο Τόκας θέλει δημιουργία ΧΥΤΑ στα Δίδυμα». Εύκολα λοιπόν διαπιστώνουμε ότι με  αυτήν την διαρκή σύγχυση που διακατέχετε  ξεχνά να αναφέρει ποιος δημιούργησε το ανάθεμα του δεματοποιητή , ποιος προχώρησε σε δεματοποίηση των σύμμεικτων απορριμμάτων χωρίς προορισμό , ποιος ή ποιοι στην παρούσα δημοτική περίοδο χωρίς τις κατάλληλες εγκρίσεις και αδειοδοτήσεις στα πλαίσια του προγράμματος αποκατάστασης των ΧΑΔΑ ήθελαν να θάψουν χωρίς ενημέρωση του δημοτικού συμβουλίου τα δεματοποιημένα σύμμεικτα απορρίμματα στον ίδιο χώρο και στην «ζούλα».

Για αυτό καταθέτουμε στο δημόσιο διάλογο τις προτάσεις μας μετά την ολοκλήρωση της μελέτης του ΙΓΜΕ , μιας μελέτης που είχε ζητήσει να πραγματοποιηθεί ομόφωνα το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ερμιονίδας τον Μάρτιο του 2016 και  γι’ αυτό λοιπόν ζητάμε και προτείνουμε

Α) Να παρουσιαστεί η μελέτη του ΙΓΜΕ από τους μελετητές σε ειδική εκδήλωση που θα διοργανώσει ο Δήμος μας , με δυνατότητα απάντησης ερωτήσεων όλων των ενδιαφερομένων.

Β) Σε ειδική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου η διοίκηση του δήμου να παρουσιάσει την πρόταση της και για την αποκατάσταση του χώρου της δεματοποιήσης , με την παρουσίαση νέας εγκεκριμένης μελέτης η οποία θα συνταχθεί μετά τα συμπεράσματα της μελέτης του ΙΓΜΕ.

Γ) Ακύρωση της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου της 11 Νοεμβρίου 2016 περί επικαιροποιήσεων παλαιών μελετών και αποφάσεων  που συντάχθηκαν την Άνοιξη του 2016 και χωρίς να διαθέτουν το επιστημονικό υπόβαθρο της τελευταίας μελέτης του ΙΓΜΕ.

Δ) Η Περιφέρεια Πελοποννήσου να αναλάβει σημαντικές πρωτοβουλίες μετά από αυτές τις τελευταίες εξελίξεις και να καταθέσει την συνολική πρόταση της για πλήρη αποκατάσταση του χώρου του Σταυρού Διδύμων εφόσον το έργο χρηματοδοτείται από την ίδια , λαμβάνονται όμως υπόψη τα νέα δεδομένα όπως διαμορφώθηκαν από την τελευταία μελέτη του ΙΓΜΕ. Επίσης να λάβει υπόψη τα αιτήματα των κατοίκων της περιοχής και των περιβαλλοντικών σωματείων για την αυστηροποίηση των προϋποθέσεων εκτέλεσης οποιουδήποτε ολοκληρωμένου έργου.

Ε) Τέλος να εξετάσουμε την τύχη του μηχανήματος του δεματοποίητη. Το αίτημα της απομάκρυνση από το χώρο είναι το ζητούμενο, γιατί η τοποθέτηση – λειτουργία του δεματοποιητή προκάλεσε το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό και οικονομικό έγκλημα για το Δήμο μας και για την τοπική κοινωνία.

 

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

 

http://nediper.gr/?action=viewArticle&articleId=343

Δευτέρα 14 Νοεμβρίου 2016

Στο πλαίσιο ενημέρωσης των κατοίκων του Δήμου Ερμιονίδας, παρουσιάζουμε σήμερα την Τεχνική Έκθεση-Μελέτη του ΙΓΜΕ, η οποία μας απεστάλη στις 11-11-2016 από τις υπηρεσίες του Δήμου, για ενημέρωσής μας για το Δημοτικό Συμβούλιο της ίδιας ημέρας.Η μελέτη αφορά την διερεύνηση επιπτώσεων στα υπόγεια νερά και εδάφη από την απόθεση Αστικών Στέρεων Αποβλήτων στην περιοχή «  Σταυρός» Διδύμων Ερμιονίδας.Τη μελέτη μπορείτε να την διαβάσετε εδώ

Θα ειθελα να αντιπαραβαλλω δυο αποσπασματα τοποθετησεων Δημαρχων της Ερμιονιδας σε σχεση με την αποκατασταση της χωματερης στα Διδυμα και την αυθεντια των επιστημονων.Σημειωστε πως ειναι ακριβως οι ειδικοι επιστημονες που αμφισβητουν μετα απο καποιο διαστημα τις προτασεις των συναδερφων τους.

Προσοχη δεν εξισωνω τους δυο Δημαρχους και φυσικα βλεπω συνολικωτερες διαφοροποιησεις αναμεσα τους.Την αναρτηση κανω σε σχεση με την αυθεντια των επιστημονων την οποια επικαλουνται κατα περιπτωση οι πολιτικοι μας εκπροσωποι για να περασουν τις θεσεις τους.

Η πρωτη τοποθετηση ειναι του Δημαρχου Ερμιονιδας το 2011 κ Καμιζη σε συζητηση στο ΔΣ την Τεταρτη 30 Νοεμβριου 2011 πριν απο πεντε χρονια.Τοτε ο κ Σφυρης ηγετης της αντιπολιτευσης διαφωνησε με αυτον τον σχεδιασμο και πολυ σωστα μονο που φωτογραφηθηκε πως επιθυμει να συνεχιστει η επιβαρυμενη κατασταση.

kamizhw

Η δευτερη τοποθετηση ειναι του σημερινου Δημαρχου κ Σφυρη σχετικα με την αποκατασταση του ιδιου χωρου.Ειναι καπως μεγαλυτερη και διαφορετικου υφους αλλα η ουσια ειναι ιδια.Μιλανε οι ειδικοι οι υπολοιποι σωπαινουν.Και οσοι διαφωνουν θελουν το κακο του τοπου ζητουν να παραμεινουν τα πραγματα ως εχουν .Λες και ο τοπος ειδε καλο τοσα χρονια ….

ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΩΜΑΤΕΡΗΣ ΣΤΑ ΔΙΔΥΜΑ-ΙΓΜΕ-ΜΕΘΟΔΟΣ ΥΠΝΟΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ LINGUAPHONE
Δημοτικό Συμβούλιο. Θέμα η αποκατάσταση των χωματερών μέσα και έξω απο το δεματοποιητή. Μέχρι χθές σύσσωμη η αντιπολίτευση εναντιόνονταν στην ολική αποκατάσταση των χωματερών.
Χθές ήρθαν τα αποτελέσματα δειγματοληψιών απο το ΙΓΜΕ για την μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα, την ύπαρξη χρωμίου στις Δημοτικές γεωτρήσεις και ότι διέδιδαν όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κατέρρευσαν οι μύθοι και η κινδυνολογία που ένωνε όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Υπερψηφίστηκε η μελέτη κι απο την μείζονα αντιπολίτευση. Άκαμπτοι οι επικεφαλής της ελάσσονος κ. Λάμπρου και κ. Τόκας. Ο κ. Λυμπερόπουλος μονίμως αρνητικός απουσίαζε για άλλη μια φορά. Ζήτησαν αναβολή μέχρι Δευτέρα, αμφισβητώντας την μελέτη του ΙΓΜΕ(Ινστιτούτο Γεωλογικών και μεταλλευτικών ερευνών)Δηλ. Ο θεσμοθετημένος τεχνικός σύμβουλος της πολιτείας χρήζει ελέγχου απο τον κ. Λάμπρου και τον κ. Τόκα. Πού φτάσαμε?? Να αμφισβητούν πολύμηνη έρευνα ομάδας επιστημόνων και κρατικών εργαστηρίων οι κκ Λάμπρου και Τόκας?? Να ζητούν αναβολή για δυό μέρες, ώστε να μελετήσουν και να εξετάσουν την ορθότητα των γνώσεων των επιστημόνων και της εγκυρότητας των εργαστηρίων. Να δούν τις χημικές αναλύσεις, τις γεωλογικές εκτιμήσεις, χάρτες και διαγράμματα, περιβαλλοντικές εκτιμήσεις,διαπιστώσεις κλπ κλπ.
Δεν πρόλαβα να τους ρωτήσω πώς θα το»κατορθώσουν». Αποκτά παγκόσμιο ενδιαφέρον. Ποιά μέθοδο διήμερης εκπαίδευσης χρησιμοποιούν???
Της υπνοπαιδείας,την linguaphone ή κάποια άλλη μέθοδο και την κρατούν κρυφή??!!!!!
Σε ένα Σαββατοκύριακο ??!!!!!όταν οι άλλοι χρειάζονται χρόνια εξειδικευμένων σπουδών μεταπτυχιακά, εμπειρία, εργαστήρια κλπ κλπ. Προβλέπω αύξηση εκπαιδευτικού τουρισμού στην περιοχή μας. Γιατί τόση εμμονή?? Να αρνούνται απροκάλυπτα την αποκατάσταση της χωματερής που ο κ. Λάμπρου δημιούργησε και ο κ. Τόκας σαν ενεργός πολίτης ανέχθηκε?? Κάθε φορά κι αλλο πρόσχημα. Προσπαθούν να πείσουν, ότι τα χύδην σκουπίδια είναι πιο επικίνδυνα απο τα δεματοποιημένα όταν αποκατασταθούν. Προτιμούν να παραμείνουν ως έχουν.
Έψαξα αλλά δεν άκουσα κάτι στην liguaphone. Το κακό είναι οτι δεν κοιμάμαι πολύ, ώστε να μάθω μέσω της μεθόδου πνοπαιδείας τα πάντα σε ένα Σαββατοκύριακο.
Σοβαρότατοι εμμένουν στις προτάσεις τους για την διατήρηση των χωματερών απο τον κ. Λάμπρου σε αντιπρόταση της διαχείρισης που κάνει ο Δήμος και στην δημιουργία ΧΥΤΑ (χώρο υγιειονομικής ταφής) απο τον κ. Τόκα στα Δίδυμα.Τι άλλο θα ακούσουμε??!! Μπορούμε όμως να μάθουμε.

Στις φωτογραφιες το αποτελεσμα.Μεσα σε λιγα χρονια φτιαξαμε εναν καινουργιο λοφο στην περιοχη.

72………. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Χ.Α.Δ.Α. Δ.Ε. ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΣΤΑΥΡΟΣ 1»  249

72.1.       ΕΙΣΑΓΩΓΗ. 249

72.2.       ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ. 249

72.3.       ΠΟΣΟΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΒΑΣΗ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΑΠΟΘΕΣΕΩΝ. 249

72.4.       ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. 250

72.5.       ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ. 251

 

1.   ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Χ.Α.Δ.Α. Δ.Ε. ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΣΤΑΥΡΟΣ 1»

ο χώρος συγκεντρώνει 32 βαθμούς επικινδυνότητας

1.1.      ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Ο ΧΑΔΑ εντοπίζεται εντός των διοικητικών ορίων της Τ.Κ. Διδύμων της Δημοτικής Ενότητας Κρανιδίου, με τη συνολική του έκταση να ανέρχεται στα 4,5 στρ περίπου σύμφωνα με τοπογραφικό διάγραμμα όπως αυτό προσκομίσθηκε από το δήμο.

Εντοπίζεται σε ευθεία απόσταση 2,4km νοτιοανατολικά του οικισμού των Διδύμων.

Η έναρξη λειτουργίας του Χ.Α.Δ.Α. χρονολογείται από το 1992. Λειτούργησε συνολικά για 16 χρόνια, έως τις 31-12-2008 οπότε και σταμάτησε η λειτουργία του. Σήμερα ο Χ.Α.Δ.Α. είναι ανενεργός μετά την 397/30-01-2009 απόφαση του Νομάρχη Αργολίδας για κλείσιμο του. Ο Χ.Α.Δ.Α. σύμφωνα με το τοπογραφικό διάγραμμα που απεστάλη από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Ερμιονίδας γειτνιάζει με το χώρο εγκατάστασης δεματοποιητή απορριμμάτων και προσωρινής αποθήκευσης αυτών. Για τον υπό μελέτη χώρο έχει ληφθεί άδεια αποκατάστασης με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Πελοποννήσου και με Aριθμ. Πρωτ. 1728, κατόπιν σύνταξης και υποβολής στην ΔΙΠΕΧΩ Πελοποννήσου της Τεχνικής Μελέτης Περιβαλλοντικής Αποκατάστασης (ΤΜΠΑ). Σύμφωνα με αυτή, ο χώρος συγκεντρώνει 32 βαθμούς επικινδυνότητας και κατατάσσεται στην Γ κατηγορία μέτρων αποκατάστασης με βάση την Εγκύκλιο ΑΠ. οικ. 109974/3106/22-10-2004 ΥΠΕΧΩΔΕ.

1.2.      ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

Όπως προαναφέρθηκε ο ΧΑΔΑ εντοπίζεται εντός των διοικητικών ορίων της Τ.Κ. Διδύμων της Δημοτικής Ενότητας Κρανιδίου, με τη συνολική καταλαμβανόμενη από τα απορρίμματα έκταση να ανέρχεται στα 4,5 στρ περίπου. Οι κεντροβαρικές συντεταγμένες του ΧΑΔΑ στο Ελληνικό Γεωδαιτικό Σύστημα Αναφοράς (ΕΓΣΑ 87) είναι:

X = 428794,53, Y = 4144607,10

Εντοπίζεται σε ευθεία απόσταση 2,4km νοτιοανατολικά του οικισμού των Διδύμων. Ενώ εντός ακτίνας 5,0km εντοπίζονται οι οικισμοί των Φούρνων (2,3km ΝΔ του ΧΑΔΑ) και του Λουκαιτίου (3,9km ΑΒΑ του ΧΑΔΑ

Ο κύριος τρόπος προσέγγισης γίνεται μέσω της επαρχιακής οδού Λυγουριού – Κρανίδι και της επαρχιακής οδού Διδύμων-Ηλιοκάστρου.

1.3.      ΠΟΣΟΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΒΑΣΗ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΑΠΟΘΕΣΕΩΝ

Η ποσότητα των απορριμμάτων που θα χρησιμοποιηθεί για την εκτίμηση ης επικινδυνότητας του ΧΑΔΑ θα είναι η ποσότητα που προκύπτει από τους ογκομετρικούς υπολογισμούς.

Συνεπώς, για τον ακριβέστερο υπολογισμό των ποσοτήτων των απορριμμάτων που βρίσκονται στο χώρο, έγιναν ογκομετρικοί υπολογισμοί βάσει των ακόλουθων τοπογραφικών διαγραμμάτων:

  1. Ως υπόβαθρο αναφοράς χρησιμοποιήθηκε το τοπογραφικό διάγραμμα της ΓΥΣ κλίμακας 1:5000, το οποίο δείχνει την κατάσταση του εδάφους πριν την οποιαδήποτε εναπόθεση απορριμμάτων.
  2. Χρησιμοποιήθηκε επίγεια τοπογραφική αποτύπωση του χώρου.

Η ποσότητα των απορριμμάτων που βρίσκονται στο χώρο όπως προκύπτει από τους ογκομετρικούς υπολογισμούς είναι ίση με 8.943m3. Από αυτά, το 80% ή 7.154m3 προέρχεται από Αστικά Στερεά Απόβλητα και 20% ή 1.789m3 προέρχεται από Αδρανή Απόβλητα (Υλικά Κατεδαφίσεως).

1.4.      ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Συνοπτικά στοιχεία με την υφιστάμενη κατάσταση του εξεταζόμενου χώρου παρατίθενται ακολούθως:

  1. Έκταση ρυπασμένης επιφάνειας:

Σύμφωνα με την τοπογραφική αποτύπωση, ο εξεταζόμενος ΧΑΔΑ αναπτύσσεται σε μια έκταση περίπου 4,5 στρεμμάτων.

  1. Ύψος απορριμματικού αναγλύφου:

Το ύψος του απορριμματικού αναγλύφου είναι κατά μέσο όρο 1,50 – 2,00m με μέγιστο ύψος τα 3,00m.

  • Κλίση απορριμματικού αναγλύφου – Ευστάθεια:

Η κλίση της επιφάνειας του απορριμματικού ανάγλυφου κυμαίνεται μεταξύ 2,5% και 98,5%. Αναφορικά με την ευστάθεια των πρανών που έχουν δημιουργηθεί από την απόθεση στο ΧΑΔΑ επισημαίνεται ότι στο σύνολο της περιοχής δεν παρατηρήθηκαν έντονα φαινόμενα αστάθειας. Συνεπώς, η ευστάθεια των πρανών χαρακτηρίζεται εξασφαλισμένη έως πιθανώς εξασφαλισμένη.

  1. Υφιστάμενες υποδομές:

Ο Χ.Α.Δ.Α. πέραν της οδού πρόσβασης δεν διαθέτει έργα υποδομής.

  1. Χρήσεις γης:

Σύμφωνα με τα στοιχεία του Επιχειρησιακού Προγράμματος Δήμου Ερμιονίδας για το 2012-2014 (Α΄ Φάση Στρατηγικός Σχεδιασμός), το έδαφος του δήμου είναι κατά βάση ημιορεινό και το μεγαλύτερο μέρος του χρησιμοποιείται για βόσκηση καλύπτοντας το 55% της συνολικής της έκτασης, μικρότερο ποσοστό εκτάσεων της τάξεως του 32% καλλιεργείται, οι δασικές εκτάσεις καλύπτουν το 6%, ενώ οι οικιστικές περιοχές, οι υδάτινες επιφάνειες και οι λοιπές εκτάσεις καταλαμβάνουν 2%, 0,6% και 5% αντίστοιχα. Η κατανομή των εκτάσεων στις βασικές κατηγορίες χρήσεων γης ανά Δ.Κ./Τ.Κ. και για το σύνολο του Δήμου Ερμιονίδας (στοιχεία ΕΛΣΤΑΤ) παρουσιάζεται στον ακόλουθο πίνακα:

Κατανομή εκτάσεων και βασικές κατηγορίες χρήσεων γης ανά Δ.Κ./Τ.Κ. και για το σύνολοτου Δήμου Ερμιονίδας
Δ.Κ./Τ.Κ. Μορφο-λογία Σύνολο εκτάσεων Καλ/μενες εκτάσεις Βοσκό-τοποι Δάση Υδάτινες επιφάνειες Οικι-σμοί Άλλες εκτάσεις
Κρανιδίου Ημιορεινό 88.200 49.800 28.000 8.700 500 1.200 0
Διδύμων Ορεινό 119.800 13.500 100.200 600 300 4.000 1.200
Ερμιόνης Ημιορεινό 59.200 20.400 16.000 6.300 400 1.200 15.000
Ηλιοκάστρου Ημιορεινό 44.700 12.400 31.700 200 100 300 0
Θερμησίας Ημιορεινό 64.300 20.800 36.800 4.500 700 1.400 200
Κοιλάδας Πεδινό 6.900 5.000 1.300 0 100 500 0
Πορτοχελίου Πεδινό 17.300 5.000 5.300 1.600 300 1.000 4.100
Φούρνων Πεδινό 20.700 6.500 11.900 2.000 100 200 0
Σύνολο Δήμου 421.100 133.400 231.200 23.900 2.500 9.800 20.500

Πηγή: ΕΛΣΤΑΤ

Οι χρήσεις γης στην άμεση περιοχή (μη θεσμοθετημένες) είναι δασικές εκτάσεις, καλλιέργειες (ελιές) και βιομηχανικές δραστηριότητες.

Ο ΧΑΔΑ γειτνιάζει και με την έκταση όπου βρίσκεται εγκατεστημένος ο δεματοποιητής απορριμμάτων και ο χώρος προσωρινής αποθήκευσης αυτών.

Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι για το Δήμο Ερμιονίδας δεν έχει εκπονηθεί κάποιο ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει σαφής και θεσμοθετημένος καθορισμός των χρήσεων γης και κατ΄ επέκταση του μελλοντικού προγραμματισμού αυτών.

Σημαντικοί παράγοντες για την επιλογή των χρήσεων γης του προς αποκατάσταση χώρου, είναι οι υφιστάμενες χρήσεις στην ευρύτερη περιοχή. Επίσης σημαντικό ρόλο έχουν το οδικό δίκτυο και ο κυκλοφοριακός φόρτος της περιοχής. Η αξιολόγηση αυτών των χρήσεων γης σε συνδυασμό με τις επιθυμητές δραστηριότητες, τις ευκαιρίες, τις δυνατότητες και τα εμπόδια, καθορίζουν το γενικό σχέδιο χρήσεων. Η βασική αντίληψη αυτού του σχεδίου περιλαμβάνει:

  • Εξυπηρέτηση όσων χρήσεων γης είναι δυνατές κάτω από ένα περιβαλλοντικά ασφαλές και αισθητικά αναβαθμισμένο τρόπο.
  • Εναρμόνιση των επιλεγμένων νέων χρήσεων γης μ’ αυτές που υπάρχουν στην ευρύτερη περιοχή.

Η εμπειρία έχει δείξει ότι παλαιοί χώροι διάθεσης απορριμμάτων μπορούν να επανενταχθούν στο περιβάλλον με διάφορα είδη βλάστησης και να αποδοθούν για χρήσεις κοινής ωφέλειας.

1.5.      ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΡΓΩΝ

Οι τεχνικές παρεμβάσεις και οι εργασίες που θα εκτελεστούν για την αποκατάσταση του υπό μελέτη ΧΑΔΑ αφορούν:

  • Χωματουργικές εργασίες συλλογής διάσπαρτων απορριμμάτων από την συνολική έκταση του ΧΑΔΑ και συγκέντρωσής τους στο υπό διευθέτηση απορριμματικό ανάγλυφο
  • Χωματουργικές εργασίες διαμόρφωσης και εξομάλυνσης του αναγλύφου
  • Κατασκευή έργων τελικής κάλυψης
    • Στρώση εξομάλυνσης: Για την εξομάλυνση του τελικού απορριμματικού αναγλύφου, πάνω από το διαμορφωμένο ανάγλυφο, τοποθετείται [μετά α) από διάστρωση και συμπίεση των απορριμμάτων και β) τη δημιουργία ενιαίων κλίσεων στα πρανή και την οροφή του σώματος του ΧΑΔΑ], στρώση εξομάλυνσης πάχους 0,30m, από ομοιογενή εδαφικά υλικά εκσκαφών με κόκκους μεγίστης διαμέτρου 0,20m και χωρίς οργανικές ουσίες (αργιλώδες αμμοχάλικο).
    • Στρώση στεγανοποίησης: Αποτελείται από τεχνητό γεωλογικό φραγμό. Η στρώση αυτή αποτελείται από κατάλληλο αργιλικό υλικό διαπερατότητας Κ≤ 1 x 10-7 m/s και συμπυκνωμένου πάχους 0,30m.
    • Στρώση επιφανείας: Θα είναι εδαφικό υλικό συνολικού ύψους της τάξης 1,50m, αποτελούμενο από το εδαφικό υλικό κορυφής (φυτόχωμα) και κατάλληλο εδαφικό υλικό πλήρωσης. Η στρώση φυτοχώματος θα έχει πάχος 0,30m και το πάχος του εδαφικού υλικού πλήρωσης θα είναι 1,20m. Αντί του φυτοχώματος μπορεί να χρησιμοποιηθεί χώμα εμπλουτισμένο με οργανοχουμικά υλικά (πριονίδια, φύλλα, compost, κλπ), ώστε να εξασφαλίζει την καλή βιολογική δραστηριότητα
  • Έργα διαχείρισης ομβρίων
  • Λοιπά έργα υποδομής (περίφραξη, πύλη εισόδου κ.α.)

Η μελετη της Περιφερειας που εγκριθηκε κατα πλειοψηφια απο το Δημοτικο Συμβουλιο το 2011 ελεγε τα εξης

12

Χωρις σχολιο με λεξεις μονο με ενα βιντεο 2,5 λεπτων

 

http://nediper.gr/?action=viewArticle&articleId=341

Τετάρτη 9 Νοεμβρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΤΩΝ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

Η ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΧΩΜΑΤΕΡΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ

Πονοκεφάλους στο Δήμαρχο φαίνεται πως έχει προκαλέσει η  συντονισμένη και γρήγορη αντίδραση όλων των παρατάξεων της αντιπολίτευσης πάνω στο πολύ σημαντικό ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων- αποβλήτων στο Σταυρό Διδύμων, με την οποία επιδιώχτηκε μια νόμιμη λύση κατά τρόπο που να μην έχει αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και την ανθρώπινη υγεία.

Γιατί αλλιώς δεν εξηγούνται τα τόσα ψέματα που έγραψε σε άρθρο του χθες που αναφερόταν στα έργα του Δήμου Ερμιονίδας το τελευταίο διάστημα.

1ο Ψέμα:  «Έγιναν οι αποκαταστάσεις των χωματερών».

Η Αλήθεια: Οι αποκαταστάσεις των χωματερών δεν είναι έργο του Δήμου μας αλλά έργο   της  Περιφέρειας Πελοποννήσου και αφορά  76 ανενεργούς  ΧΑΔΑ της Πελοποννήσου. Η σύμβαση εκπόνησης της μελέτης υπογράφηκε στις 31-5-2013, μεταξύ του Περιφερειάρχη Πέτρου Τατούλη και του εκπροσώπου της Κοινοπραξίας εταιρειών κ. Μιχαλόπουλου.

2ο Ψέμα: «Ολοκληρώνεται η αποκατάσταση της μικρής χωματερής στα Δίδυμα».

Η Αλήθεια: Για το συγκεκριμένο έργο όλη η αντιπολίτευση ζητήσαμε να ελεγχθεί η αρτιότητα της μελέτης και να γίνουν οι μετρήσεις από το ΙΓΜΕ, αφού η χωματερή δεν ήταν ανενεργή μετά το 2008 όπως έλεγε η μελέτη.

Το έργο της αποκατάστασης του ΧΑΔΑ Διδύμων προχώρησε χωρίς να ληφθεί υπόψη η αρνητική  απόφαση της Τ.Κ. Φούρνων στις 19-9-2016, με την οποία ζητήθηκε να μην ξεκινήσουν οι εργασίες, αλλά και με «κωλοτούμπα» του Προέδρου της Τ.Κ. Διδύμων κ. Σπανού που ενώ στην απόφαση της Τ.Κ. Διδύμων  στις 26-2-2016  μιλούσε για σταμάτημα εργασιών ώστε να γίνουν οι μετρήσεις του ΙΓΜΕ και «για να γνωρίζουμε τι τρώμε, τι πίνουμε και τι αναπνέουμε» όπως έλεγε επί λέξει, άλλαξε κατά παράξενο τρόπο στάση και έφτασε στο σημείο να θέλει το θάψιμο όλων των απορριμμάτων( χύδην και δεματοποιημένων), χωρίς όμως να έχει έγκριση από το συμβούλιο της Κοινότητας.

Στη συνέχεια και μετά το stop από την ΠΕΑΠΖ Πελοποννήσου,  στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας στις 20-9-2016 ο κ. Σπανός ήταν απόλυτα σύμφωνος για την «αποκατάσταση» του ΧΑΔΑ, και ενώ οι μετρήσεις του ΙΓΜΕ δεν έχουν γίνει μέχρι σήμερα ακόμα γνωστές.

3ο Ψέμα: «Την μεγάλη αποκατάσταση την κατήγγειλαν και την σταμάτησε σύσσωμη η αντιπολίτευση».

Η Αλήθεια: Φαίνεται ότι ξέχασε ο Δήμαρχος  τις ενέργειες  όλης της αντιπολίτευσης  για  την τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και των   περιβαλλοντικών όρων που επιβάλλονται   από αυτή για την εκτέλεση και λειτουργία έργων και δραστηριοτήτων πάνω σε αυτό το αντικείμενο.

Στο πλαίσιο  των ενεργειών μας και για να μην προχωρήσει αυτού του είδους η «αποκατάσταση»  οι  επικεφαλής των  συνδυασμών της αντιπολίτευσης του Δήμου Ερμιονίδας μαζί με κάτοικους Διδύμων και Φούρνων  παρευρεθήκαμε, την Τετάρτη  15 Ιουνίου 2016, στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου που έγινε στο Ναύπλιο και καταθέσαμε στον Πρόεδρο του Π.Σ. το  Ψήφισμα της συγκέντρωσης  της 12ης Ιουνίου στα Δίδυμα που είχε γίνει για την ενημέρωση των δημοτών.

Στη συνέχεια στις 23 Ιουνίου συναντηθήκαμε στο Υπουργείο Περιβάλλοντος με τον Αναπληρωτή Υπουργό Περιβάλλοντος Γιάννη Τσιρώνη, επιδιώκοντας μια πλήρη, νόμιμη και οριστική λύση για το ανάθεμα των Διδύμων.

Στην ίδια συνάντηση ενημερώσαμε για το θέμα την κ. Κοτίνη Γεωργία Προϊσταμένη του Σώματος Ελεγκτών Περιβάλλοντος και την κ. Σταυρούλα Πουλή Προϊσταμένη του Συντονιστικού Γραφείου Αντιμετώπισης Περιβαλλοντικών Ζημιών (ΣΥΓΑΠΕΖ) ενώ στις 6-7-2016 αποστείλαμε Πρόταση-Παρέμβαση   προς το ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου και την ΠΕΑΠΖ (Περιφερειακή Επιτροπή Αποκατάστασης Περιβαλλοντικών Ζημιών),  για την διαχείριση των αποβλήτων στο Σταυρό Διδύμων κατά τρόπο που να μην έχει αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και την ανθρώπινη υγεία.

Έτσι στις 11-07-2016 με απόφαση σταθμό η ΠΕΑΠΖ απορρίπτει ομόφωνα   το σχέδιο της Περιφέρειας Πελ/νήσου και του Δήμου Ερμιονίδας για το   θάψιμο όλων των σκουπιδιών (χύδην και δεματοποιημένων) που  στη «ζούλα» θα γινόταν όπως είπε στη συγκέντρωση στα Δίδυμα στις 12-6-2016 ο πρόεδρος κ. Σπανός.

4ο Ψέμα: «Τα Δίδυμα, οι Φούρνοι και το Λουκαίτι είναι καταδικασμένα να εισπνέουν τις διοξίνες, εξ αιτίας της στάσης της αντιπολίτευσης».

Η Αλήθεια: Μπροστά στην ήττα του, που δεν μπόρεσε να πετύχει το παράνομο σχέδιό του για κουκούλωμα των σκουπιδιών στο Σταυρό Διδύμων εκτοξεύει λάσπη. Αλλά αυτή γυρίζει μόνο στον ίδιο.!! Γιατί αποδεικνύεται ότι προκειμένου να παρουσιάσει ωραίες φωτογραφίες δεν υπολογίζει την δημόσια υγεία και την μόλυνση του περιβάλλοντος.

Στο ΔΣ του Δήμου μας που έγινε στις 20-9-2016 ισχυρίστηκε ότι τα σκουπίδια είναι πλέον ανενεργά και ότι δεν υπάρχουν διοξίνες.

Σήμερα λέει άλλα. Ποιος όμως να τον πιστέψει;

Πώς ήταν λοιπόν σίγουρος για τις επιπτώσεις που θα είχε το θάψιμο 40.000 τόνων απορριμμάτων;

Ποιες θα ήταν οι πιθανές παρενέργειες  στον υδροφόρο ορίζοντα:

Ποιες θα ήταν οι βλάβες  στην υγεία των κατοίκων της περιοχής;

Και αλήθεια κύριε Δήμαρχε, από πότε είστε ειδικός να κρίνετε τέτοιου είδους παρεμβάσεις όταν το Νομοθετικό Πλαίσιο απαγορεύει ρητά το θάψιμο απορριμμάτων ως τρόπο διαχείρισης.

Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι του Δήμου Ερμιονίδας και επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης:

Γεωργόπουλος Γιάννης

Λάμπρου Τάσος

Τόκας Τάσος

Λυμπερόπουλος Κώστας

 

Αποσπασμα της ομιλιας του κ Δημαρχου στο συνεδριο του ΠΑΝΔΟΙΚΟ στην Κορινθο 12 Νοεμβριου 2016

xada-cf83cf84ceb1cf85cf81cebfcf85

Καποιοι εχουμε στα χερια μας την μελετη του ΙΓΜΕ που εγινε μετα απο προσκληση του Δημου μας αλλα δεν μπορουμε να την δημοσιοποιησουμε γιατι προστατευται απο το περιφημο κοπιραιτ.Πως λοιπον θα διαβασουν οι πολιτες των Φουρνων για παραδειγμα την μελετη που τους αφορα.Και που μαλιστα δεν ειχαν την δυνατοτητα να συμβαλλουν στην διαμορφωση της ; Γιατι συμφωνα με την μελετη οι τυχον επιπτωσεις απο την αποπλυση του ΧΑΔΑ Σταυρου στο χωριο τους θα υπαρχουν. Μηπως ο Δημος μας θα επρεπε να δημοσιοποιησει την μελετη στην σελιδα του και να δωσει σε ολους την δυνατοτητα να την διαβασουν και σχολιασουν;Κανενας δεν θα βγαλει λεφτα απο την μελετη του ΙΓΜΕ.Να ελευθερωθει να δημοσιοποιηθει να γινει κτημα ολων μας γιατι εμεις την πληρωσαμε.Οι Δημοτες μεσω του Δημου.Δεν ειναι εμπορευμα δεν ειναι προιον δεν ειναι ιδιοκτησια που θα αποφερει χρηματικο οφελος σε κανενα. Ετσι δεν ειναι;Με σεβασμο στον κοπο των συντακτων και αναφορα στα ονοματα τους η μελετη πρεπει να δημοσιοποιηθει.

Για παραδειγμα στην σελιδα 18 (και στον χαρτη της σελιδας 20)εξεταζεται η διαπερατοτητα του σχηματισμου πανω στον οποιο βρισκεται ο ΧΑΔΑ.Τα ειχαν υπ οψι τους αυτα τα στοιχεια οσοι αποφασισαν συμπιεση και αποθηκευση συμμεικτων απορριμματων στην περιοχη;

Κανενας δεν θελει να κανει τον εξυπνο σε επιστημονες. Αλλα μπορουμε να μιλαμε και να κρινουμε τα συμπερασματα τους.Ο δεματοποιητης συμμεικτων σκουπιδιων εγκαταστασθηκε στο Σταυρο με μελετες επιστημονικες και διαβεβαιωσεις πολιτικες.Και ολα αυτα εφεραν στο 7λεπτο της ντροπης οταν οι νομαρχιακοι συμβουλοι ΚΑΙ της Ερμιονιδας ενεκριναν ολες αυτες τις διαβεβαιωσεις.

Καποιοι πολιτες που δεν ειμαστε ειδικοι ουτε επιστημονες αμφισβητησαμε με την απλη λογικη την εγκυροτητα αυτων των διαβεβαιωσεων.Και δυστυχως δικαιωθηκαμε.Τα δεματα (επιπλεον σκουπιδια πλαστικης μεμβρανης και σιδερου, ενεργειας και μεροκαματων )ανοιξαν

1 3 4

που σημαινει σπαταλη δημοσιου χρηματος, αποδεκτης ακομα δεν υπαρχει, ο χωρος πηρε φωτια καμποσες φορες και ακομα καιει (οχι τα δεματα δεν πηραν φωτια εκει καναμε λαθος)και τελικα πολιτικοι και επιστημονες μας λενε να τα θαψουμε τα συμμεικτα απορριμματα εκει που βρισκονται. Ετσι ακριβως οπως ειχε προβλεφτει.

Οσο για την ΜΠΕ του δεματοποιητη που την ειχαν φτιαξει επιστημονες μαλλον αποδειχτηκε ανεπαρκης το λιγωτερο γι αυτο και χρειαστηκε αναθεωρηση.Βλεπετε στην ζωη δεν παραγονται αποτελεσματα σε συνθηκες εργαστηριου.Η ζωη ειναι ενα χαοτικο συστημα οπου αλληλεπιδρουν πολλες δυναμεις και καμμια λογικη κανενας επιστημονας δεν μπορουν να προβλεψουν (ευτυχως η δυστυχως ) το συνολο των παραμετρων.Ασε δηλαδη που και η γνωση ειναι κατι σχετικο συνεχως εξελισομενο μεσα και απο τα λαθη που κανουμε οι ανθρωποι και οι επιστημονες.Μαθητευομενοι μαγοι ειμαστε ολοι.Μονο που καποιες φορες γενναμε καταστροφες που δεν μαζευονται.Γιατι φαραωνικα εργα και αποφασεις συγκεντρωτικου χαρακτηρα μεγαλες καταστροφες που δεν μαζευονται

Στην Δημοκρατια (οση δημοκρατια εχουμε ακομα) στην δημοκρατια λοιπον και η  λατζερισα που ελεγε και ο Λενιν μπορει να εχει γνωμη για οσα λενε πολιτικοι και επιστημονες.Με το συμπαθιο δηλαδη.Και αναφερομαι στην ανακοινωση του κ Δημαρχου που ψεγει την αντιπολιτευση οταν οι αρχηγοι της ζητουν να μελετησουν τα συμπερασματα της μελετης των επιστημονων.Ποσες φορες πριν απο πενηντα χρονια επιστημονες δεν ελεγαν πως το καπνισμα κανει καλο! Κρινουμε αυτα που λενε οι επιστημονες.Παντα. Οχι φυσικα σαν επιστημονες. Με το μυαλο και το ενστικτο.Αλλα και οταν διαφωνεις με καποια επιστημονικα συμπερασματα παλι μια μελετη ειναι χρησιμη.Κανεις δεν υποτιμα το επιστημονικο εργο.

Ομως μια γνωμη.

Αν μια μελετη αποδειξει πως η υπαρξη του Αναθεματος δεν προξενησε βλαβη στο ευρυτερο περιβαλλον τοτε γινονται φυλλο και φτερο ολη η Ευρωπαικη νομοθεσια ολη η Ελληνικη νομοθεσια ολο το περιβαλλοντικο κινημα.Ας συνεχισουμε στο ιδιο μοτιβο και στο μελλον.ΧΑΔΑ/ καψιμο/ συμμεικτα και καθε δεκα χρονια «αποκατασταση» σκεπασμα δηλαδη.Παντως στην σελιδα 62 οι μελετητες αναφερουν πως οι ΧΑΔΑ αποτελουν δυναμικες εστιες ρυπανσης του περιβαλλοντος συμπληρωνοντας πως η αποκατασταση και η μετεπειτα φροντιδα τους αποτελουν δυο βασικα βηματα στην διαδικασια διαθεσης των αποβλητων.

Ειναι σημαντικο να ξεκαθαρισουμε πως (οπως αναφερεται και στην σελιδα 65 της μελετης ) η αποκατασταση γινεται με βαση τον βαθμο επικινδυνοτητας του καθε ΧΑΔΑ.Και οι τεσσερες  βαθμοι επικινδυνοτητας τα χρηματα που απαιτουνται δηλαδη οριζονται απο τρεις πυλωνες.Πηγη ρυπανσης, Μονοπατι διασπορας ρυπαντικου φορτιου ,και Αποδεκτης.

Αν λοιπον αποφασισουμε ερμηνευοντας τα δεδομενα πως ολη η ρυπανση εμεινε μεσα στην πηγη διασπορας τον ΧΑΔΑ, το κοστος αποκαταστασης η βαθμος επικινδυνοτητας πεφτει αρκετα.

ΕΔΩ η ΑΔΑ 456ΖΩΡΡ-ΙΥΚ του Δημου Ερμιονιδας του 2011 (1-1,5 μετρο το υψος των απορριμματων ελεγαν τοτε και ολοι γελουσαμε)που αποφασιζει πως ο ΧΑΔΑ εχει βαθμο επικινδυνοτητας 32.Αυτη την αποφαση η σημερινη μελετη του ΙΓΜΕ φαινεται πως την αγνοει (σελ 66)και αναφερεται σε δυο μελετες .Αυτη του Ιουλιου 2014 και την αναθεωρηση της την Ανοιξη του 2016 Και πραγματικα με ολες αυτες τις μελετες και τις αναθεωρησεις του βαθμου επικινδυνοτητας εχουμε ολοι μπερδευτει.

Κατάταξη των Χ.Α.Δ.Α. σε σχέση με το βαθμό επικινδυνότητας και την κατηγορία προτεραιότητας λήψης
μέτρων.
ΒΑΘΜΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΛΗΨΗΣ ΜΕΤΡΩΝ
 35 Κατηγορία 4: Δεν απαιτείται η λήψη μέτρων αποκατάστασης
36‐69 Κατηγορία 3: Απαιτείται η λήψη μέτρων (Γ’ προτεραιότητα)
70‐89 Κατηγορία 2: Απαιτείται άμεσα η λήψη μέτρων (Β’ προτεραιότητα)
 90 Κατηγορία 1: Απαιτείται άμεσα η λήψη μέτρων (Α’ Προτεραιότητα)

Στην σελιδα 66 αναφερεται πως το 2014 μελετητες ΕΚΤΙΜΗΣΑΝ τον συνολικο ογκο (θυμιζω μεσα υπαρχουν και καμμενα σκουπιδια σκεπασμενα με χωμα) και την συσταση των απορριμματων μονο στην παλια χωματερη Διδυμων .Και με βαση αυτη την εκτιμηση την κατεταξαν στην κατηγορια 4  (βαθμος επικινδυνοτητας 32)στην πιο ανωδυνη δηλαδη απο πλευρας επιπτωσεων στο περιβαλλον και φυσικα με μικρο κοστος..Μαλιστα οι μελετητες μεσα στα βουνα σκουπιδιων που τους περιεβαλλαν αλλα και τα καμινια που βγαζαν καπνους ειδαν μονο τα ορια της παλιας χωματερης Διδυμων .Κατι που εμμεσα κρινεται και πολυ σωστα απο τους σημερινους μελετητες που λενε πως η αποκατασταση αυτη δεν θα λυσει το συνολικο προβλημα. Τον Μαιο του  2016 αλλοι μελετητες ΩΡΙΩΝ συνεκτιμωντας και αλλα στοιχεια προσεθεσαν σκουπιδια και με τροποποιηση  κατεταξαν το εργο στην κατηγορια  3 (βαθμος επικινδυνοτητας 36).Σιγα σιγα ανεβαινουμε επιστημονικα.Ομως ουτε αυτη η επιστημονικη καταταξη ικανοποιει τους σημερινους μελετητες και πολυ σωστα λεω εγω και οι επιθεωρητες περιβαλλοντος.Η αποκατασταση των 76 ΧΑΔΑ αποφασιστηκε και ανατεθηκε απο την Περιφερεια

Και να σας πω και κατι αλλο.Ο Δεματοποιητης γεννησε 12 ΝΕΟΧΑΔΑ διασπαρτους σε ολη την Ερμιονιδα.Στο Χελι το Κοκκιναρι το Κρανιδι.Με αυτους τους χιλιαδες τονους συμμεικτα απορριμματα που οι σημερινοι μελετητες δεν παρατηρουν η ισως δεν γνωριζουν τι θα γινει; Να τα παμε και αυτα στο Αναθεμα για θαψιμο ;

Σε σχεση με τον ισχυρισμο πως μετα απο τοσα χρονια το οργανικο φορτιο στα απορριμματα ειναι ανενεργο μια φωτογραφια θα σας πεισει  πως φυτρωνει βλαστηση με ριζες μεσα στα δεματα και τι τρωνε τα κατσικια που φωτογραφισαν οι ερευνητες να σουλατσαρουν στην κορφη απο τις ντανες των τυλιγμενων με μεμβρανη δεματων.Τωρα τι ποιοτητα εχει το κρεας αυτων των ζωων ειναι μια αλλη ιστορια.

13

Τα σκουπιδια μας φωναζουν πως με διαχωρισμο στην πηγη του βιοαποδομησιμου μπορουμε να παραξουμε χωμα.

Μηπως για αλλη μια φορα κοιταμε το μερος του προβληματος οπως εκαναν στην αρχη οι μελετητες του ΧΑΔΑ 1 και χανουμε την συνολικη εικονα των επιπτωσεων του δεματοποιητη στο Αναθεμα; Το Αναθεμα κομματιαζεται σε τμηματα που αν το καθενα αποκατασταθει χωρια απο τα αλλα πεφτει το κοστος.Πεφτει ομως το συνολικο κοστος; Για τα σκουπιδια του Καμπου για παραδειγμα μονο για διαχειριση διαλογη οχι για τελικο αποδεκτη θα ξοδεψουμε 400 χιλιαδες ευρω.

Ομως οι επιπτωσεις αυτης της πολιτικης αποφασης ειναι γενικωτερες.Στο ευρυτερο φυσικο περιβαλλον, σε βαθος χρονου και με παραμετρους πολιτικες οικονομικες περιβαλλοντικες.Τελικα ποιος αποφασισε αυτον το σχεδιασμο.Εχει ευθυνες η παραταξη Τατουλη γιατι ο θεματικος αντιπεριφερειαρχης κ Παπαγγελοπουλος στην Κορινθο δηλωσε δημοσια πως η παραταξη του ποτε δεν θελησε τους δεματοποιητες για αυτο και εχουν μεινει αδιαθετοι.

Χωρις ΧΥΤΥ διαχειριση απορριμματων δεν γινεται. Τον ΧΥΤΥ την διαχειριση με διαχωρισμο στην πηγη ανακυκλωση κομποστοποιηση δεν τα θελουν οσοι εχουν αποφασισει κεντρικη διαχειριση συμμεικτων ΑΣΑ κεντρικο ΧΥΤΥ δηλαδη ΤΕΡΝΑ ενεργειακη.

Αν δεν φυγει ο δεματοποιητης απο το Αναθεμα θα τον ξαναχρησιμοποιησουν.Σε λιγα χρονια παλι εδω θα ειμαστε.

Εξ αλλου στην σελιδα 69  παραγραφος 3 οι μελετητες γραφουν πως το μερος συντομα θα διαχειρισθει  22 χιλιαδες κυβικα μετρα δεματων πλεον των ποσοτητων ΑΣΑ που θα εισρεουν σε ημερησια βαση στον χωρο.Δεν πιστευω πως αυτα τα στοιχεια τα φανταστηκαν.Καποιος τους τα εδωσε.Καποιος σχεδιαζει συντομα μαλιστα να εισρεουν καθημερινα συμμεικτα απορριμματα στον χωρο.

Θα ελεγα ομως συμφωνοντας με τους μελετητες στην ιδια σελιδα παραγραφο 5 πως δεν ειναι «ηθικο» και δοκιμο νομικα να παρει η ΤΕΡΝΑ τα σκουπιδια της Ερμιονιδας.

Τελος να πω κατι.Επιστημονες δικαστες ειδικοι καθε ειδους δεν ερχονται απο αλλο πλανητη να κρινουν τις ανθρωπινες πραξεις .Οταν γραφουν πως στην παλια χωματερη Διδυμων επιανε φωτια απο αυταναφλεξη

My beautiful picture

Η παλια χωματερη Διδυμων

και πως ο ΧΑΔΑ ειναι ανενεργος απο το 20ο9 συγνωμη αλλα υπαρχουν φωτογραφιες που λενε πως δεν ειναι ακριβως ετσι τα πραγματα.Εδω φωτογραφια απο τον Σεπτεμβρη του 2010

My beautiful picture

Βεβαιως και πιανουν φωτια απο αυταναφλεξη οι χωματερες κατω απο συγκεκριμενες συνθηκες. Αλλα παλι αν σε ολη την Ελλαδα δεν επιαναν φωτιες στις χωματερες παρα μονο απο αυταναφλεξη τοτε τα σκουπιδια θα ειχαν φτασει στον ουρανο. Ασε που τα σκουπιδια δεν εχουν την ικανοτητα να αυτοτοποθετουνται σε μικρους σωρους οι οποιοι δεν εχουν την ικανοτητα να αυταναφλεγονται για ευνοητους λογους.

 

My beautiful picture

Δισκουρια

Και μαλιστα τελειως τυχαια οι φωτιες της αυταναφλεξης επιαναν λιγο πριν η λιγο μετα τα εορταστικα τριημερα οταν οι επισκεπτες φορτωναν την επαρχια με τα χρηματα τους και τις χωματερες με τα επιπλεον δικα τους σκουπιδια υπαρχει σχετικο φωτογραφικο αρχειο.Εξετασαν προσεχτικα οι μελετητες το ξεπλυμα της σταχτης καιομενων αστικων συμμεικτων σκουπιδιων με χλωρινες φυτοφαρμακα χρωματα και αλλα εδω και δεκαετιες και την αλληλεπιδραση που μπορει να υπαρχει με τα φυσικα πετρωματα της περιοχης;

Οποιος διαβασει προσεχτικα ολη την μελετη θα παρατηρησει πως η διατυπωση καποιων υποθεσεων γινεται με μεγαλη προσοχη οπως ο επιστημονικος λογος επιβαλει.Πιθανο αποτελεσμα ,πιθανως να συνδεονται,πιθανα να πραγματοποιειται…(σελ28)πιθανως να οφειλεται (σελ 29-30 εδω διαβαστε προσεχτικα για την σχεση ιοντων θειου και χλωριου τις εντατικες καλλιεργειες και την διαθεση αστικων λυματων)Διαβαστε την σελιδα 39 εχει μεγαλο ενδιαφερον. Για το εξασθενες χρωμιο (φυσιολογικα ορια-φυσικη προελευση κατα τους μελετητες )στο οποιο αναφερθηκε ο κ Δημαρχος αναφορα γινεται στην σελιδα 39  εδω συμπληρωματικα στοιχεια (σε Εβρο και Σαμοθρακη παρα τα οφιολιθικα πετρωματα το εξασθενες ειναι χαμηλο).Πολυ σημαντικη η σελιδα 48.Σημαντικη η σελιδα 52-53 και οι διοξινες.Στην εκτιμηση της συστασης των ΑΣΑ γινεται αναφορα στην μεση συσταση της χωρας γιατι δεν υπαρχουν στοιχεια για τον εξεταζομενο ΧΑΔΑ ουτε για το αν εγινε επεξεργασια και διαθεση υγρων αποβλητων με βαση την αδεια που εκδοθηκε στις 21 Δεκεμβρη 2ο10.Στην σελιδα 54 για τα κυρια συστατικα των εκπλυματων της χωματερης αναφερονται  στατιστικα στοιχεια 15 χωματερων της Γερμανιας.Και στην επομενη σελιδα 55 «εκτιμαται» συμφωνα με τους ερευνητες πως «υπο κανονικες συνθηκες η παραγωγη στραγγισματων ειναι μικρη» Δεν καταλαβαινω ποιες ειναι οι «κανονικες συνθηκες» αλλα καθολου μικρη δεν ειναι η «παραγωγη» και υπαρχουν φωτογραφιες μετα απο εντονη βροχοπτωση να κατεβαινει ποταμι απο την χωματερη

2011-04-19-00-24-54

2011-04-19-00-28-07

προς Κορακια Φουρνων και να σχηματιζονται μικρες και μεγαλυτερες λιμνες στην περιοχη που ολες καταληγουν στην μεγαλυτερη στην εισοδο του φαραγγιου Κορακιας Φουρνων.Και δεν ξερω αν το μαυρο χρωμα ειναι απο το μικροβιακο φορτιο η απο τις σταχτες των καιομενων συμμεικτων απορριμματων

4

52011-04-19-00-31-10martis2010

71

Οι φωτογραφιες ειναι μετα απο βροχη αλλα φαινεται η ορμητικοτητα του νερου στην διαρκεια της βροχης οπως και τα σημεια συγκεντρωσης αποπλυσης κατεισδυσης στο διαπερατο εδαφος (οπως το οριζουν οι μελετητες) Αλλα ο υδροφορος οριζοντας σε βαθος 200-250 μετρων δεν «αναμενεται» να επηρεαστει.Διαβαστε την σελιδα 55 εχει μεγαλο ενδιαφερον.

Τελος σε ολες τις χωματερες που επισκεπτομαι παλιες και νεες (αλλα οχι μονο εκει) βλεπω σπασμενα φυλλα αμιαντου.Και φυσικα και στον Σταυρο υπαρχουν εδω πηγαινοντας προς τον ΧΑΔΑ στο δεξι χερι αλλα και σε αλλα σημεια.Δεν βλεπω να καταγραφεται η παρουσια τους στην μελετη

%ce%b1%ce%bc%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%83

Οι επιστημονες και ολοι οι ειδικοι  (γενικα μιλωντας και το διαπιστωσα για αλλη μια φορα στην συναντηση για την καταργηση της πλαστικης σακουλας) στην συντριπτικη τους πλειοψηφεια (υπαρχουν και φωτεινες εξαιρεσεις )εχουν πολιτικη γνωμη και υποστηριζουν συγκεκριμενες πολιτικες παραταξεις κομματα και ιδεολογιες (ειναι δεξιοι αριστεροι κλπ) αναλογα με τον πολιτικο φιλοσοφικο τους προσανατολισμο εστιαζουν η οχι σε καποια ζητηματα κοινωνικα και περιβαλλοντικα , εχουν οικονομικα συμφεροντα μιας και  δυστυχως πληρωνονται για να τεκμηριωσουν την εφαρμογη πολιτικων (δεν ειναι εθελοντες),εχουν επαγγελματικες καριερες που χτιζουν σιγα σιγα και μεσα απο δημοσιες σχεσεις , ειναι ανθρωποι οπως ολοι μας που θελουν δουλεια θελουν χρηματα λιγωτερα η περισσοτερα συμβιβαζονται υποχωρουν παραβλεπουν καποτε. Και κυριως τους αναθετουν τις δουλειες αυτοι που εχουν και κατεχουν χρηματα και εξουσια. Πολυτιμο λοιπον το εργο τους αλλα παντα υπαρχουν  αντικρουομενες επιστημονικες αποψεις γυρω απο καθε θεμα και η συγκρουση αυτη εχει σαν βαση και  οσα προανεφερα. Καθαρη επιστημη καθαρη δικαιοσυνη δεν υπαρχουν.

Για παραδειγμα η ΕΕ δεν εχει βγαλει διαφορετικη τιμη ασφαλειας για το εξασθενες και το ολικο χρωμιο.Αλλα και οπου υπαρχουν τιμες αυτες παρουσιαζουν αποκλισεις απο χωρα σε χωρα.Και μαλιστα οπως αναφερουν οι μελετητες (στην σελιδα 59) μεχρι σημερα στην χωρα μας δεν υπαρχει νομοθεσια σχετικη με τα αποδεκτα ορια συγκεντρωσης ρυπων στο εδαφος.

Καμμια επιστημονικη μελετη δεν θα με πεισει πως το θαψιμο καμμενων και μη συμμεικτων απορριμματων πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας χωρις προστασια του υπεδαφους δεν θα εχει επιπτωσεις. Οι λογοι που επιβαλλουν αυτο το θαψιμο δεν ειναι  επιστημονικοι.Ειναι

1Η αποτυχια των πολιτικων που πηραν λαθος αποφασεις και

2.Το οικονομικο κοστος να γινει σωστη δουλεια.

Γιατι ο ΧΑΔΑ Διδυμων που ποτε δεν εκλεισε  καιγεται ατελως εδω και χρονια και οχι απο αυταναφλεξεις .Γιατι αν ηταν αυταναφλεξεις θα πηγαινε η πυροσβεστικη να τις σβυσει δεν θα πηγαινε το απορριμματοφορο να αδειασει.

18-septembri-2009

My beautiful picture

My beautiful picture

Αυτα ειναι η βαση του » ανενεργου » ΧΑΔΑ

Και η βροχη ξεπλενει τις σταχτες στο φαραγγι της Κορακιας.Γιατι το σκουπιδοκαμμενοχωματοβουνο καπνιζει εδω και χρονια τα δηλητηρια του στην ατμοσφαιρα.Και κανεις δεν ενδιαφερεται γιατι ειναι λεει μακρυα απο μας διαλυεται στον αερα του πλανητη το δηλητηριο.Οτι δεν βλεπουμε δεν υπαρχει

2

Σημερα λοιπον μπαζωνουμε με χωμα τα καμμενα και μη καμμενα σκουπιδια σκεπαζουμε με πλαστικο κι αλλο χωμα απο πανω (τα κρυβουμε δηλαδη) θα φυτρωσει και χορταρι κανενας δεν θα θυμαται σε λιγα χρονια τι ειναι απο κατω.Αυτο εγω δεν το καταλαβαινω σαν αποκατασταση.Τι αποκαθισταται δηλαδη;Απλα κρυβουμε την κατασταση.

Αυτη η διαχειριση αυτο το κουκουλωμα γινεται για οικονομικους λογους.Δεν ειναι υγειονομικη ταφη απορριμματων.Η υγειονομικη ταφη ξεκινα απο την βαση τον πυθμενα τα θεμελια της χωματερης .Δεν ξεκιναμε ενα σπιτι απο την σκεπη.

Και κυριως.

Δεν υπηρχε επιστημονικη μελετη που να οριζει τον Σταυρο Διδυμων Φουρνων σαν καταλληλο μερος για χωροθετηση ΧΑΔΑ/ ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ.

1.Υπηρχε εκει μια αυθαιρετη μικρη χωματερη των Διδυμων γιατι δεν υπηρχαν συμφεροντα τριγυρω να διαμαρτυρηθουν

2.την μεγαλωσαμε  κι αλλο με τα σκουπιδια του Κρανιδιου ,

3.μετα την καναμε ΣΜΑ με δεματοποιηση ολων των σκουπιδιων της Ερμιονιδας

4.τωρα εκ των πραγματων την κανουμε σουπερ ΧΑΔΑ ολης της Ερμιονιδας που θα σκεπαστει με χωμα.

Πιστευω σε ολα αυτα να μην υπαρχει καποια διαφωνια επιστημονικη η αλλη.

Η χωροθετηση αυτης της χωματερης δεν εγινε με επιστημονικα κριτηρια.

Τα σκουπιδια και ο Δεματοποιητης πρεπει να φυγουν απο εκει.

Τα σκουπιδια ολα τα σκουπιδια να πανε σε ΧΥΤΥ.

Αλλα αυτο κοστιζει.Γι αυτο τα σκεπαζουμε.Οχι γιατι ειναι επιστημονικα καθορισμενο , προγραμματισμενο αποφασισμενο. Οι επιστημονες ερχονται εκ των υστερων να καλυψουν τετελεσμενα.

Εξ αλλου  τα χρηματα που ειχαν προβλεφθει για ¨αποκαταστασεις» ΧΑΔΑ τον Mαιο του 2010 επι Περιφερειαρχη (και περιβαλλοντολογου) Χατζημιχαλη  και υπουργου Μπιρμπιλη (λιγα ετσι κι αλλιως) δεν  εχουν καμμια σχεση με τα ποσα που αποφασιστηκαν τελικα στην αποκατασταση των 79 ΧΑΔΑ απο την Περιφερεια.Επιστημονες ειχαν κανει τις μελετες για εκεινες τις αποκαταστασεις επιστημονες και γι αυτες που γινονται τωρα.Ακουστε τις δηλωσεις και κρινετε ποσο μπορειτε να εμπιστευεστε τους πολιτικους.Οι δηλωσεις ειναι πριν απο πολλα χρονια.Περιπου εφτα χρονια.Που ειναι σημερα ο κ Χατζημιχαλης να αναλαβει τις ευθυνες των πραξεων και αποφασεων του;

Ειναι αισθητικη η αποκατασταση του τοπιου που γινεται σημερα οχι ουσιαστικη . Σαν εκεινα τα μεγαλα ταμπλο με ζωγραφιες ωραιων καθαρων σπιτιων που υψωσαν και θα εκρυβαν απο τον Τσαρο της Ρωσιας την φτωχια του λαου σε καποιο ταξιδι του.Ε λοιπον κατω απο την εικονα τα συμμεικτα θα συνεχισουν για αιωνες την σηψη τους.Μεχρι να φτασουν στην Πετροθαλασσα η τον Λαμπαγιαννα.Αλλα ποιος νοιαζεται για τοτε….

YΓ1 Δεν λεγεται Πατωμα η περιοχη αναμεσα σε Διδυμα και Λουκαΐτη (σελ 12 μελετης) αλλα ΠΛΑΤΩΜΑ οπως φαινεται και στην σελιδα 15. Καποιος επρεπε να προσεξει.Επιστημονικη μελετη ειναι, η ακριβεια ειναι σημαντικη.

Οσο για το τεκτονικο melange (της σελιδας 13 και οχι μονο)σερπεντινιτων μετα των συνοδων τους ανθρακικων επικαλυμματων η Ελληνικη λεξη μιγμα η ακομα ανακατεμα ειναι κατανοητη σε ολους μας.

ΥΓ 2 Η ληψη δειγματων δυο μερες μεσα στο καλοκαιρι 28-29 Ιουλιου και τρεις μερες τον Σεπτεμβρη 16-19 ειναι επαρκης για να εξαχθουν συμπερασματα σε σχεση με ενα προβλημα καποιων δεκαετιων στο βαθμο μαλιστα που οι ιδιοι οι επιστημονες διατυπωνουν στην σελιδα 22 την σωστη θεση πως η ποιοτητα του νερου μεταβαλεται χωροχρονικα;

pandoiko-perivallon-korinthos

Αφηνω τις συγκρουσεις αναμεσα σε αιρετους σχετικα με την χρηση των αυτοκινητων του Δημου για αλλα ιστολογια που αναζητουν χτυπηματα επισκεψιμοτητας.Γιατι πιστευω βαθια μεσα μου πως υπαρχουν σημαντικοτερα θεματα για συζητηση. Για παραδειγμα παρ ολο που ο Δημος εχει αυτοκινητα η Ερμιονιδα δεν εκπροσωπηθηκε στην συναντηση της Κορινθου με θεμα την καταργηση της πλαστικης σακουλας .Και μην βιαστειτε ο κ Δημαρχος ενδιαφερεται για το θεμα δεν μπορουσε να ερθει επειδη ειχε αλλες υποχρεωσεις. Κανενας αλλος ομως δεν ενδιαφερεται απο τους Δημοτικους συμβουλους; Κανενας; Επισημανθηκε πως εκτος του Δημαρχου Κορινθου και αιρετων απο την ευρυτερη περιοχη το συνεδριο αυτο περασε χωρις συμμετοχη εκπροσωπων.Παρ ολο  που ειναι στην ημερησια διαταξη νομοσχεδιο εφαρμογης κοινοτικης οδηγιας με θεμα το πως θα χειριστουμε το προβλημα.

Δεν βαραινω την αναρτηση με στοιχεια ολοι μου λενε πως δεν μπορουν να διαβασουν πολλα, τα θελουν ετοιμα τα συμπερασματα. Ετσι πολυ κωδικοποιημενα

Η ΕΕ βγαζει μια οδηγια την 2015/720 και καλει τις κυβερνησεις να παρουν μετρα οποια αυτες θελουν. Απο πληρη καταργηση εως τελος (φορο) πλαστικης σακουλας. Με ενδιαμεσα σταδια σακουλες καποιου παχους να επιτρεπονται και αλλου παχους οχι,να μπουν χρονοδιαγραμματα σταδιακης καταργησης απο τρια χρονια εως το απειρο και παει λεγωντας.

2

Σημερα οπως ειπωθηκε το 50% της πλαστικης σακουλας εισαγεται.Το υπολοιπο 50% παραγεται στην Ελλαδα απο βιομηχανιες πλαστικου που απασχολουν στον συγκεκριμενο τομεα περιπου 700 εργαζομενους.

Υπαρχουν διαφορετικες επιστημονικες αποψεις εκτιμησεις για το ποσες σακουλες καταναλωνει σε ενα χρονο ενας ανθρωπος.Ξεκινουν απο τις 250 και φτανουν τις 500 τον χρονο (τεσσερα εως εφτα δισεκατομμυρια τεμαχια τον χρονο).

1

Μια πλαστικη σακουλα εχει μεση τιμη 1.2 λεπτα και καποιοι προτεινουν να χρεωνεται  (με ΦΠΑ) 10 λεπτα.Εκτιμουν το εσοδο απο αυτο το φορο σε καποια εκατομμυρια που αν δεν πανε στο Πρασινο ταμειο (σημερα παει στην εξοφληση του χρεους) θα παει για δρασεις μειωσης της σακουλας σε βαθος χρονου.Δεν ξερω γιατι μου ηρθε στο μυαλο η λυση με  τα κρατικα προστιμα για ρυπους που γεννουν το φαινομενο του Θερμοκηπιου. Σαν αυτα που πληρωνουμε εμεις για τον Λιγνιτη για παραδειγμα. Πανε λοιπον οι βιομηχανικες χωρες στις υπαναπτυκτες που δεν ξοδευουν τα δικα τους δικαιωματα τα αγοραζουν και συνεχιζουν να μολυνουν την ατμοσφαιρα κανονικα και με το νομο .Δηλαδη αν πληρωνουμε 10 λεπτα τη σακουλα θα συνεχισουμε να φτιαχνουμε ηπειρους απο πλαστικο στους ωκεανους μας;Ολα αγοραζονται;Φανταστειται πως σε τριαντα χρονια το συνολικο βαρος των πλαστικων στις θαλασσες θα ειναι μεγαλυτερο απο το βαρος των ψαριων!

4

Στην διημερη συναντηση (η αυριανη μερα ειναι μονο για τα μελη του ΠΑΝΔΟΙΚΟ)συμμετειχαμε περιβαλλοντικες οργανωσεις Δημοτικες παραταξεις και κινησεις επιστημονες και κοσμος. Δυστυχως η σημερινη συνεδριαση ξεκινησε με μια ωρα καθυστερηση λογω μη προσελευσης των συνεδρων.Τοσο καλα. Παρ ολα αυτα εισηγησεις με μεγαλο ενδιαφερον.Χοντρικα διαμορφωνεται ενα τοπιο με δυο μετωπα.Το ενα πληρη και αμμεση καταργηση της πλαστικης σακουλας οπως αυτο που εκανε η Αλοννησος.Τασσομαι ανεπιφυλακτα με το μερος τους.

26syn_programma1_page_2 26syn_programma1_page_3

Το δευτερο μετωπου πιο οργανωμενο αποτελειται απο βιομηχανους πλαστικου, ΜΚΟ που εχουν στενη σχεση με την κυβερνηση, και  κυβερνητικους και μιλα φωναζει θα ελεγα για φορο στην πλαστικη σακουλα.Τιμωρια δηλαδη του καταναλωτη για την χρηση της.Ολοι αυτοι οι επιστημονες τους δευτερου μετωπου αντιμετωπιζουν τα απορριμματα σαν συμμεικτα.Κανενας δεν μιλησε για διαχωρισμο ρευματων στην πηγη.Ετσι τους απασχολουσε πολυ που θα βαζουν «τα σκουπιδια τους » οι καταναλωτες αν καταργησουμε τις πλαστικες σακουλες. Και κατι ακομα . Προκειμενου να βαλουν την πλαστικη σακουλα απο την πισω πορτα ακουσαμε διαφορα περιεργα.Οπως για παραδειγμα πως θα επιτρεπονται οι λεπτες πλαστικες σακουλες για να ζυγιζονται τα ειδη μαναβικης ξεχωριστα στα σουπερ μαρκετ.Λες και δεν γινεται να ζυγιζεται το καθε ειδος και μετα να μπαινει στην επαναχρησιμοποιησιμη τσαντα μαζι με τα αλλα.Η πως οι πατατες εχουν χωματα και γι αυτο χρειαζεται πλαστικη σακουλα.Ποιος ψωνιζει πατατες με χωματα και γιατι;Θα εχουμε βιομηχανιες πλαστικων σακουλων για τις πατατες με χωματα;Γιατι τα αλλα ειδη μαναβικης δεν εχουν χωματα.

5

Προσεχτε τωρα.Τα σουπερ μαρκετ δεν δεχονται πως η πλαστικη σακουλα ειναι συσκευασια και γι αυτο η ΕΕΑΑ δεν εισπρατει τελος απο αυτες τις επιχειρησεις και αρα δεν υποχρεουται να  ανακυκλωνει  πλαστικες σακουλες.Οπως εξ αλλου και εντυπο χαρτι.Καταλαβαινετε τωρα γιατι η ΕΕΑΑ λεει πως το 30% του μπλε καδου παει στα σκουπιδια;Οχι γιατι ειναι σκουπιδια (ανακυκλωσιμα ειναι χαρτι και πλαστικο ) αλλα γιατι δεν εισπρατει τελος και αρα δεν υποχρεουται να τα διαχειριστει.Η σπαταλη και η μη χρεωση της πλαστικης σακουλας γινεται γιατι το κοστος  παραγωγης της πλαστικης σακουλας ειναι μικρο 1,2 λεπτο και ενσωματωμενο στην τιμη των προιοντων.Το περιβαλλοντικο κοστος ομως ειναι πελωριο.

Κατι που τονιστηκε και ειναι σωστο.Το θεμα δεν ειναι να αντικαταστησουμε τον ογκο των πλαστικων σακουλων με χαρτινες .Η επεξαργασια -ανακυκλωση του χαρτιου και ενεργοβορα ειναι και ζημια στο περιβαλλον κανει.Το θεμα ειναι να φυγουμε απο την σακουλα μιας χρησης.Να χρησιμοποιουμε επαναχρησιμοποιησιμες σακουλες πολλαπλων χρησεων.

Χθες το βραδυ η Περιφερεια εκπροσωπηθηκε απο τον κ Παπαγγελοπουλο.Ο οποιος στην εισηγηση του μας ειπε ποσο καλα τα εχει κανει ολα η Περιφερεια τα τελευταια χρονια. Ρωτησα λοιπον και εγω τι εχει να πει για τον δεματοποιητη απο το 2010 και τα εκατομμυρια πλαστικες σακουλες που υπαρχουν μεσα στα συμμεικτα σκουπιδια.

1

Και οχι μονο αυτο αλλα κλεινοντας τους ΧΑΔΑ και μετα τον κορεσμο του δεματοποιητη γεμισε η Ερμιονιδα νεο ΧΑΔΑ (12 μεχρι στιγμης)οπως αυτος στον δρομο πανω απο τον δεματοποιητη .Δειτε α[πο τι υλικα αποτελουνται τα συμμεικτα απορριμματα μας

1

Αν φυγουν πλαστικες σακουλες και μπουκαλια νερου (πισω στο βυτιο και τον νερουλα για ποσιμο νερο)απο τα απορριμματα μας θα δειτε τι μειωση του ογκου θα εχουμε.

Και εκπληκτος τον ακουσα να απαντα  πως η Περιφερεια επι Τατουλη δεν ειναι υπευθυνη για τον Δεματοποιητη τον ειχαν αλλοι βαλει πιο πριν και πως η σημερινη ηγεσια ηταν παντα αντιθετη στους δεματοποιητες γι αυτο και δεν εχουν διατεθει στους Δημους οι υπολοιποι που κοστισαν εννεα εκατομμυρια.Και πραγματικα απορησα.Ποιος κρατα τον δεματοποιητη στα Διδυμα σημερα ;Ποιανου ευθυνη ειναι ο Δεματοποιητης;

Πολυ ενδιαφερουσα η εισηγηση του κ Πατερακη απο τον ΕΜΑΚ ΧΑΝΙΩΝ (εργοστασιο σαν αυτο της ΤΕΡΝΑ).

3

Και μεσα απο τις ερωτησεις μαθαμε πως πανω απο το 65% των συμμεικτων που εισαγονται στην μοναδα παει στον ΧΥΤΥ.Κοστος διαχειρισης /τονο 46 ευρω. Εκει ο κ Πνευματικος Δημαρχος Κορινθου εξεραγει σε σχεση με την ΤΕΡΝΑ.Μην σας ζαλιζω ομως.

6

Η καλυτερη εισηγηση ηταν του Δημαρχου Αλοννησου κ Πετρου Βαφινη ακουστε την

 

ΟΔΗΓΊΑ (EE) 2015/720 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΫ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΊΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ

της 29ης Απριλίου 2015

σχετικά με την τροποποίηση της οδηγίας 94/62/ΕΚ με σκοπό τη μείωση της κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 114,

Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,

Κατόπιν διαβίβασης του σχεδίου νομοθετικής πράξης στα εθνικά κοινοβούλια,

Έχοντας υπόψη τη γνώμη της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (1),

Έχοντας υπόψη τη γνώμη της Επιτροπής των Περιφερειών (2),

Αποφασίζοντας σύμφωνα με τη συνήθη νομοθετική διαδικασία (3),

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

(1)

Η οδηγία 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (4) εκδόθηκε προκειμένου να προληφθούν ή να μειωθούν οι επιπτώσεις των συσκευασιών και των απορριμμάτων συσκευασίας στο περιβάλλον. Παρά το γεγονός ότι οι πλαστικές σακούλες μεταφοράς συνιστούν συσκευασία κατά την έννοια της εν λόγω οδηγίας, οι διατάξεις της δεν περιλαμβάνουν ειδικά μέτρα σχετικά με την κατανάλωση αυτής της κατηγορίας σακουλών.

(2)

Τα σημερινά επίπεδα κατανάλωσης πλαστικών σακουλών μεταφοράς δημιουργούν υψηλή συσσώρευση απορριμμάτων και οδηγούν σε αναποτελεσματική χρήση των πόρων, κατάσταση που αναμένεται να επιδεινωθεί, εάν δεν ληφθούν μέτρα. Η απόρριψη πλαστικών σακουλών μεταφοράς προκαλεί περιβαλλοντική ρύπανση και επιδεινώνει το εκτεταμένο πρόβλημα των απορριμμάτων στα συστήματα υδάτων, με αποτέλεσμα να απειλούνται τα υδάτινα οικοσυστήματα σε παγκόσμιο επίπεδο.

(3)

Επιπλέον, η συσσώρευση πλαστικών σακουλών μεταφοράς στο περιβάλλον έχει σαφώς αρνητικές επιπτώσεις σε ορισμένες οικονομικές δραστηριότητες.

(4)

Οι πλαστικές σακούλες μεταφοράς πάχους μικρότερου από 50 μικρά («λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς»), που αντιπροσωπεύουν τη συντριπτική πλειονότητα του συνολικού αριθμού πλαστικών σακουλών μεταφοράς που καταναλώνονται στην Ένωση, επαναχρησιμοποιούνται λιγότερο συχνά από τις χοντρότερες πλαστικές σακούλες μεταφοράς. Ως αποτέλεσμα αυτού, οι λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς μετατρέπονται σε απόβλητα πιο γρήγορα και είναι πιθανότερο να συμβάλλουν στη δημιουργία απορριμμάτων λόγω του μικρού βάρους τους.

(5)

Επί του παρόντος, τα ποσοστά ανακύκλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς είναι πολύ χαμηλά και, λόγω ορισμένων πρακτικών και οικονομικών δυσκολιών, δεν είναι πιθανό να φθάσουν σε σημαντικά επίπεδα στο εγγύς μέλλον.

(6)

Σύμφωνα με την ιεράρχηση των αποβλήτων δίδεται προτεραιότητα στην πρόληψη. Οι πλαστικές σακούλες μεταφοράς εξυπηρετούν πλείονες σκοπούς και η κατανάλωσή τους θα συνεχισθεί στο μέλλον. Για να εξασφαλισθεί ότι οι απαιτούμενες πλαστικές σακούλες μεταφοράς δεν θα καταλήξουν ως απόβλητα στο περιβάλλον, θα πρέπει να ληφθούν κατάλληλα μέτρα και οι καταναλωτές θα πρέπει να ενημερωθούν για τους κατάλληλους τρόπους διάθεσης των αποβλήτων.

(7)

Τα επίπεδα κατανάλωσης πλαστικών σακουλών μεταφοράς ποικίλλουν σημαντικά σ’ ολόκληρη την Ένωση, λόγω των διαφορών που παρατηρούνται στις καταναλωτικές συνήθειες, την ευαισθητοποίηση σε περιβαλλοντικά θέματα και την αποτελεσματικότητα των μέτρων πολιτικής που λαμβάνονται από τα κράτη μέλη. Ορισμένα κράτη μέλη έχουν καταφέρει να μειώσουν σημαντικά τα επίπεδα κατανάλωσης πλαστικών σακουλών μεταφοράς: η μέση κατανάλωση στα επτά κράτη μέλη με τις καλύτερες επιδόσεις ανέρχεται μόνο στο 20 % της μέσης κατανάλωσης στην Ένωση.

(8)

Η διαθεσιμότητα και ακρίβεια των στοιχείων σχετικά με τα σημερινά επίπεδα κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς ποικίλλουν μεταξύ των κρατών μελών. Πρωταρχικής σημασίας για την αξιολόγηση των μέτρων μείωσης και την εξασφάλιση ενιαίων όρων για την εφαρμογή τους είναι να υπάρχουν ακριβή και συγκρίσιμα στοιχεία σχετικά με την κατανάλωση. Επομένως, θα πρέπει να εκπονηθεί κοινή μεθοδολογία για τον υπολογισμό της ετήσιας κατά κεφαλήν κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς με την προοπτική της παρακολούθησης της προόδου όσον αφορά τη μείωση της κατανάλωσής τους.

(9)

Επιπλέον, έχει αποδειχθεί ότι η ενημέρωση των καταναλωτών έχει καθοριστική σημασία για την επίτευξη οποιουδήποτε στόχου σχετίζεται με τη μείωση της κατανάλωσης πλαστικών σακουλών μεταφοράς. Είναι συνεπώς αναγκαίο να καταβληθούν προσπάθειες σε θεσμικό επίπεδο για την ευαισθητοποίηση των πολιτών σε σχέση με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της χρήσης πλαστικών σακουλών μεταφοράς καθώς και για την αλλαγή της υπάρχουσας αντίληψης σύμφωνα με την οποία το πλαστικό είναι ένα ακίνδυνο υλικό χαμηλού κόστους.

(10)

Για την προώθηση της σταθερής μείωσης του μέσου επιπέδου κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς, τα κράτη μέλη θα πρέπει να λάβουν μέτρα για να μειώσουν σημαντικά την κατανάλωσή τους σύμφωνα με τους γενικούς στόχους της πολιτικής της Ένωσης για τα απόβλητα και της ιεράρχησης των αποβλήτων, όπως προβλέπεται στην οδηγία 2008/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (5). Αυτά τα μέτρα μείωσης θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τα σημερινά επίπεδα κατανάλωσης πλαστικών σακουλών μεταφοράς στα επιμέρους κράτη μέλη, απαιτώντας πιο φιλόδοξες προσπάθειες για τα κράτη με τα υψηλότερα επίπεδα, και να λαμβάνουν υπόψη τις μειώσεις που έχουν ήδη επιτευχθεί. Για την παρακολούθηση της προόδου όσον αφορά τη μείωση της κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς, είναι απαραίτητο οι εθνικές αρχές να παρέχουν στοιχεία σχετικά με την κατανάλωσή τους σύμφωνα με το άρθρο 12 της οδηγίας 94/62/ΕΚ.

(11)

Τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν από τα κράτη μέλη μπορεί να περιλαμβάνουν τη χρήση οικονομικών μέσων, όπως τιμολόγηση ή επιβολή φόρων και τελών, τα οποία έχουν αποδειχθεί ιδιαίτερα αποτελεσματικά για τη μείωση της κατανάλωσης πλαστικών σακουλών μεταφοράς, και περιορισμούς εμπορίας, όπως απαγορεύσεις κατά παρέκκλιση από το άρθρο 18 της οδηγίας 94/62/ΕΚ, εφόσον οι περιορισμοί είναι αναλογικοί και δεν εισάγουν διακρίσεις.

(12)

Τα μέτρα αυτά μπορεί να διαφέρουν ανάλογα με τον περιβαλλοντικό αντίκτυπο της ανάκτησης ή διάθεσης των λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς, τις δυνατότητες ανακύκλωσης και λιπασματοποίησής τους, την ανθεκτικότητά τους ή τη συγκεκριμένη χρήση για την οποία προορίζονται οι σακούλες αυτές, και τις ενδεχόμενες δυσμενείς επιπτώσεις της υποκατάστασής τους.

(13)

Τα κράτη μέλη μπορούν να εξαιρέσουν τις πλαστικές σακούλες μεταφοράς πάχους κάτω των 15 μm («πολύ λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς») που χρησιμοποιούνται ως πρωτογενής συσκευασία χύδην τροφίμων, όπου αυτό απαιτείται για λόγους υγιεινής ή όταν η χρήση τους συμβάλλει στην αποφυγή σπατάλης τροφίμων.

(14)

Τα κράτη μέλη μπορούν ελεύθερα να χρησιμοποιήσουν ταέσοδα από τα μέτρα τα οποία λαμβάνονται σύμφωνα με την οδηγία 94/62/ΕΚ για να επιτύχουν μια σταθερή μείωση της κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς.

(15)

Τα προγράμματα ευαισθητοποίησης των καταναλωτών γενικά και τα εκπαιδευτικά προγράμματα για παιδιά μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο για τη μείωση της χρήσης πλαστικών σακουλών.

(16)

Το ευρωπαϊκό πρότυπο EN 13432 σχετικά με τις «Απαιτήσεις για συσκευασία ανακτήσιμη μέσω λιπασματοποίησης και βιοαποικοδόμησης — Σχήμα δοκιμής και κριτήρια αξιολόγησης για την τελική αποδοχή της συσκευασίας» καθορίζει τα χαρακτηριστικά που πρέπει να διαθέτει ένα υλικό προκειμένου να θεωρηθεί «λιπασματοποιήσιμο», δηλαδή ότι μπορεί να ανακυκλωθεί μέσω διεργασίας ανάκτησης οργανικής ύλης που συνίσταται σε λιπασματοποίηση και αναερόβια αποσύνθεση. Η Επιτροπή θα πρέπει να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης να αναπτύξει χωριστό πρότυπο για τις συσκευασίες που μπορούν να λιπασματοποιούνται κατ’ οίκον.

(17)

Είναι σημαντικό να εξασφαλισθεί η αναγνώριση των σημάνσεων και σημάτων των βιοαποικοδομήσιμων και λιπασματοποιήσιμων σακουλών μεταφοράς σε ολόκληρη την Ένωση.

(18)

Ορισμένες πλαστικές σακούλες μεταφοράς αναφέρονται από τους κατασκευαστές τους ως «οξο-βιοαποικοδομήσιμες» ή «οξο-διασπώμενες». Σε αυτές τις σακούλες, πρόσθετα έχουν ενσωματωθεί σε συμβατικά πλαστικά. Λόγω της παρουσίας αυτών των πρόσθετων, τα πλαστικά υλικά διασπώνται με την πάροδο του χρόνου σε μικρότερα σωματίδια, τα οποία παραμένουν στο περιβάλλον. Επομένως, ο χαρακτηρισμός των εν λόγω σακουλών ως «βιοαποικοδομήσιμων» μπορεί να είναι παραπλανητικός, καθώς ενδέχεται να μην αποτελούν λύση όσον αφορά τη δημιουργία απορριμμάτων αλλά, αντιθέτως, να αυξάνουν τη ρύπανση. Η Επιτροπή θα πρέπει να εξετάσει τον αντίκτυπο της χρήσης οξο-διασπώμενων πλαστικών σακουλών μεταφοράς στο περιβάλλον και να υποβάλει έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, η οποία να περιλαμβάνει, κατά περίπτωση, μια δέσμη μέτρων για τον περιορισμό της κατανάλωσής τους ή τη μείωση τυχόν δυσμενών επιπτώσεων.

(19)

Τα μέτρα που πρέπει να λάβουν τα κράτη μέλη για τη μείωση της κατανάλωσης πλαστικών σακουλών μεταφοράς θα πρέπει να οδηγήσουν σε σταθερή μείωση της κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς και όχι σε συνολική αύξηση της παραγωγής συσκευασιών.

(20)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα οδηγία πρέπει να είναι σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τον χάρτη πορείας για μια αποδοτική, από πλευράς πόρων, Ευρώπη, και θα πρέπει να συμβάλλουν σε ενέργειες κατά της δημιουργίας απορριμμάτων στη θάλασσα αναληφθείσες σύμφωνα με την οδηγία 2008/56/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (6).

(21)

Ως εκ τούτου, η οδηγία 94/62/ΕΚ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως,

ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΟΔΗΓΙΑ:

Άρθρο 1

Η οδηγία 94/62/ΕΚ τροποποιείται ως εξής:

1)

Στο άρθρο 3 προστίθενται τα ακόλουθα σημεία:

«1α.   “πλαστικό υλικό”: πολυμερές, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (*), στο οποίο ενδεχομένως έχουν προστεθεί πρόσθετα ή άλλες ουσίες και το οποίο μπορεί να αποτελέσει κύριο δομικό στοιχείο σακουλών μεταφοράς·

1β.   “πλαστικές σακούλες μεταφοράς”: σακούλες μεταφοράς με ή χωρίς λαβή, από πλαστικό υλικό, οι οποίες διατίθενται στους καταναλωτές στο σημείο πώλησης εμπορευμάτων ή προϊόντων·

1γ.   “λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς”: πλαστικές σακούλες μεταφοράς με πάχος τοιχώματος μικρότερο από 50 μικρά·

1δ.   “πολύ λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς”: πλαστικές σακούλες μεταφοράς με πάχος τοιχώματος μικρότερο από 15 μm οι οποίες απαιτούνται για λόγους υγιεινής ή παρέχονται ως πρωτογενής συσκευασία χύδην τροφίμων όταν η χρήση τους συμβάλλει στην αποφυγή σπατάλης τροφίμων·

1ε.   “οξο-διασπώμενες πλαστικές σακούλες μεταφοράς”: πλαστικές σακούλες μεταφοράς από πλαστικά υλικά στα οποία περιλαμβάνονται πρόσθετα που καταλύουν τη διάσπαση των πλαστικών υλικών σε μικρο-τμήματα·

(*)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, για την καταχώριση, την αξιολόγηση, την αδειοδότηση και τους περιορισμούς των χημικών προϊόντων (REACH) και για την ίδρυση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων καθώς και για την τροποποίηση της οδηγίας 1999/45/ΕΚ και για κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 793/93 του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1488/94 της Επιτροπής καθώς και της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου και των οδηγιών της Επιτροπής 91/155/ΕΟΚ, 93/67/ΕΟΚ, 93/105/ΕΚ και 2000/21/ΕΚ (ΕΕ L 396 της 30.12.2006, σ. 1).»»

.

2)

Στο άρθρο 4, παρεμβάλλονται οι ακόλουθες παράγραφοι:

«1α.   Τα κράτη μέλη λαμβάνουν μέτρα για τη σταθερή μείωση της κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς στο έδαφός τους.

Τα μέτρα αυτά μπορούν να περιλαμβάνουν τη θέσπιση εθνικών στόχων μείωσης, τη διατήρηση ή εισαγωγή οικονομικών μέσων καθώς και την επιβολή περιορισμών εμπορίας κατά παρέκκλιση από το άρθρο 18, εφόσον οι περιορισμοί αυτοί είναι αναλογικοί και δεν εισάγουν διακρίσεις.

Τα μέτρα αυτά μπορεί να διαφέρουν ανάλογα με τον περιβαλλοντικό αντίκτυπο της ανάκτησης ή διάθεσης των λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς, τις δυνατότητες ανακύκλωσης και λιπασματοποίησής τους, την ανθεκτικότητά τους ή τη συγκεκριμένη χρήση για την οποία προορίζονται.

Τα κράτη μέλη λαμβάνουν ένα ή αμφότερα από τα κατωτέρω μέτρα:

α)

λήψη μέτρων που εξασφαλίζουν ότι το ετήσιο επίπεδο κατανάλωσης δεν θα υπερβαίνει τις 90 λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς κατά κεφαλήν το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 2019 και τις 40 λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς κατά κεφαλήν το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 2025, ή ισοδύναμους στόχους εκφρασμένους σε βάρος. Οι πολύ λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς μπορούν να εξαιρούνται από τους εθνικούς στόχους κατανάλωσης,

β)

έκδοση πράξεων που εξασφαλίζουν ότι, το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 2018, οι λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς δεν θα παρέχονται δωρεάν στα σημεία πώλησης εμπορευμάτων ή προϊόντων, εκτός αν τεθούν σε εφαρμογή εξίσου αποτελεσματικά μέσα. Οι πολύ λεπτές πλαστικές σακούλες μεταφοράς μπορούν να εξαιρούνται από τις εν λόγω πράξεις.

Από 27 Μαΐου 2018 τα κράτη μέλη θα υποβάλλουν στοιχεία σχετικά με την ετήσια κατανάλωση λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς όταν υποβάλλουν στοιχεία για τις συσκευασίες και τα απόβλητα συσκευασίας στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 12.

Έως 27 Μαΐου 2016 η Επιτροπή εκδίδει εκτελεστική πράξη για τον καθορισμό της μεθόδου υπολογισμού της ετήσιας κατά κεφαλήν κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς και για την προσαρμογή των μορφότυπων υποβολής στοιχείων που εγκρίνονται σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 3. Η εν λόγω εκτελεστική πράξη εκδίδεται σύμφωνα με την κανονιστική διαδικασία στην οποία παραπέμπει το άρθρο 21 παράγραφος 2.

1β.   Με την επιφύλαξη του άρθρου 15, τα κράτη μέλη μπορούν να λαμβάνουν μέτρα, όπως η χρησιμοποίηση οικονομικών μέσων και εθνικών στόχων μείωσης, όσον αφορά οποιοδήποτε είδος πλαστικής σακούλας μεταφοράς, ανεξάρτητα από το πάχος του τοιχώματος.

1γ.   Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη, τουλάχιστον κατά το πρώτο έτος μετά την 27η Νοεμβρίου 2016, ενθαρρύνουν ενεργά τη διοργάνωση εκστρατειών για την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού όσον αφορά τις δυσμενείς περιβαλλοντικές επιπτώσεις της υπερβολικής χρήσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς.»

.

3)

Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο:

«Άρθρο 8α

Ειδικά μέτρα περί των βιοαποικοδομήσιμων και λιπασματοποιήσιμων πλαστικών σακουλών μεταφοράς

Έως τις 27 Μαΐου 2017 η Επιτροπή εκδίδει εκτελεστική πράξη για τον καθορισμό των προδιαγραφών των σημάνσεων ή σημάτων για να είναι δυνατή η αναγνώριση, σε επίπεδο Ένωσης, των βιοαποικοδομήσιμων και λιπασματοποιήσιμων πλαστικών σακουλών μεταφοράς και για την ορθή ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με τις ιδιότητες λιπασματοποίησης των σακουλών αυτών. Η εν λόγω εκτελεστική πράξη εκδίδεται σύμφωνα με την κανονιστική διαδικασία στην οποία παραπέμπει το άρθρο 21 παράγραφος 2.

Το αργότερο δεκαοκτώ μήνες μετά την έκδοση της εν λόγω εκτελεστικής πράξης τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε η σήμανση των βιοαποικοδομήσιμων και λιπασματοποιήσιμων πλαστικών σακουλών μεταφοράς να είναι σύμφωνη με τις προδιαγραφές της εν λόγω εκτελεστικής πράξης.»

.

4)

Παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο:

«Άρθρο 20α

Έκθεση περί πλαστικών σακουλών μεταφοράς

1.   Έως τις 27 Νοεμβρίου 2021 η Επιτροπή υποβάλλει έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας, σε επίπεδο Ένωσης, των μέτρων του άρθρου 4 παράγραφος 1α στην καταπολέμηση της συσσώρευσης απορριμάτων, την αλλαγή της συμπεριφοράς των καταναλωτών και την προώθηση της πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων. Αν από την αξιολόγηση διαπιστωθεί ότι δεν είναι αποτελεσματικά τα ληφθέντα μέτρα, η Επιτροπή εξετάζει άλλους πιθανούς τρόπους για να επιτύχει τη μείωση της κατανάλωσης λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς, συμπεριλαμβανομένου του καθορισμού ρεαλιστικών και πραγματοποιήσιμων στόχων σε επίπεδο Ένωσης, και υποβάλλει νομοθετική πρόταση, εφόσον είναι σκόπιμο.

2.   Έως τις 27 Μαΐου 2017 η Επιτροπή υποβάλλει έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο για την εξέταση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της χρήσης οξο-διασπώμενων πλαστικών σακουλών μεταφοράς και υποβάλλει νομοθετική πρόταση, εφόσον είναι σκόπιμο.

3.   Η Επιτροπή αξιολογεί έως τις 27 Μαΐου 2017 από την άποψη των επιπτώσεων του κύκλου ζωής, τις διάφορες δυνατότητες μείωσης της κατανάλωσης των πολύ λεπτών πλαστικών σακουλών μεταφοράς και υποβάλλει νομοθετική πρόταση, εφόσον είναι σκόπιμο.»

.

5)

Το πρώτο εδάφιο του άρθρου 22 παράγραφος 3α αντικαθίσταται από το εξής:

«3α.   Με την προϋπόθεση ότι επιτυγχάνονται οι στόχοι που τίθενται στα άρθρα 4 και 6, τα κράτη μέλη μπορούν να μεταφέρουν στο εθνικό τους δίκαιο τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 1α και του άρθρου 7 μέσω συμφωνιών μεταξύ των αρμόδιων αρχών και των οικείων οικονομικών κλάδων.»

.

Άρθρο 2

1.   Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία το αργότερο έως τις 27 Νοεμβρίου 2016. Ανακοινώνουν αμέσως στην Επιτροπή το κείμενο των εν λόγω διατάξεων.

Οι διατάξεις αυτές, όταν θεσπίζονται από τα κράτη μέλη, αναφέρονται στην παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται από παρόμοια αναφορά κατά την επίσημη δημοσίευσή τους. Οι λεπτομερείς διατάξεις για την αναφορά αυτή καθορίζονται από τα κράτη μέλη.

2.   Τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή το κείμενο των ουσιωδών διατάξεων εσωτερικού δικαίου τις οποίες θεσπίζουν στον τομέα που διέπεται από την παρούσα οδηγία.

Άρθρο 3

Η παρούσα οδηγία αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Άρθρο 4

Η παρούσα οδηγία απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Στρασβούργο, 29 Απριλίου 2015.

Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Ο Πρόεδρος

M. SCHULZ

Για το Συμβούλιο

Η Πρόεδρος

Z. KALNIŅA-LUKAŠEVICA


(1)  ΕΕ C 214 της 8.7.2014, σ. 40.

(2)  ΕΕ C 174 της 7.6.2014, σ. 43.

(3)  Θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 16ης Απριλίου 2014 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα) και θέση του Συμβουλίου σε πρώτη ανάγνωση της 2ας Μαρτίου 2015 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα). Θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 28ης Απριλίου 2015 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα).

(4)  Οδηγία 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1994, για τις συσκευασίες και τα απορρίμματα συσκευασίας (ΕΕ L 365 της 31.12.1994, σ. 10).

(5)  Οδηγία 2008/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 2008, για τα απόβλητα και την κατάργηση ορισμένων οδηγιών (ΕΕ L 312 της 22.11.2008, σ. 3).

(6)  Οδηγία 2008/56/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2008, περί πλαισίου κοινοτικής δράσης στο πεδίο της πολιτικής για το θαλάσσιο περιβάλλον (οδηγία-πλαίσιο για τη θαλάσσια στρατηγική) (ΕΕ L 164 της 25.6.2008, σ. 19).

 

http://www.corinthia.events/perivallon-plastiko-korinthos/

Πανελλαδικό Συνέδριο «Περιβάλλον και πλαστικό.

pandoiko-perivallon-korinthos

Η πλαστική σακούλα» (11-13/11 Κόρινθος)

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ 26ου ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΠΑΝΔΟΙΚΟ

Χώρος Διεξαγωγής: Δημοτικό θέατρο «Θωμάς Θωμαΐδης» πλατεία Φλοίσβου Κόρινθος
Είσοδος: ελεύθερη

 

Παρασκευή πρωί 11 Νοεμβρίου 2016

10.30-12.30 Παρουσίαση σε μαθητές της Κορινθίας του θέματος του Συνεδρίου στο χώρο του Συνεδρίου:

«Επειδή δεν τα βλέπεις… δε σημαίνει ότι δεν είναι εκεί: Πλαστικά στη θάλασσα»

Παρασκευή Νομικού, Επίκουρη Καθηγήτρια, Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος, ΕΚΠΑ. Συνεργάτες: Στέλιος Πετράκης, Υποψ. Διδάκτωρ, Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος, ΕΚΠΑ, Θεοδώρα Παραμάνω, Υποψ. Διδάκτωρ, Τμήματος Χημείας, ΕΚΠΑ, σε συνεργασία με τον Σύλλογο Ελλήνων Ωκεανογράφων(ΣΕΩΚ)

12.30-14.00 Διαδραστικές εκδηλώσεις από ΑΜΕΑ με τη συμμετοχή και μαθητών

14.00-14.30 Εγκαίνια 5 θέσεων για ΑΜΕΑ σε παρακείμενο χώρο στάθμευσης του Δήμου από το Δήμαρχο Κορινθίων κ. Αλέξανδρο Πνευματικό

14.30 Παράθεση γεύματος στα ΑΜΕΑ

 

Παρασκευή απόγευμα 11 Νοεμβρίου 2016

16.00-16.30 Προσέλευση Συνέδρων

16.30-17.25 Χαιρετισμοί: Δήμαρχος Κορινθίων (καλωσόρισμα-χαιρετισμό), Πρόεδρος ΚΕΔΕ (χαιρετισμό), εκπρόσωπος ΠΑΝΔΟΙΚΟ (χαιρετισμό), επίσημοι προσκεκλημένοι (χαιρετισμό)

17.25-17.30 Κήρυξη Έναρξης Συνεδρίου

 

1η Συνεδρία

17.30-17.45 «H Ενεργή Συμμετοχή των Δήμων στην Πρωτοβουλία για τη Μείωση της Χρήσης της Πλαστικής Σακούλας»

Σάββας Χιονίδης, Πρόεδρος Επιτροπής Χωροταξίας, Υποδομών και Περιβάλλοντος της ΚΕΔΕ, Δήμαρχος Κατερίνης, Πρόεδρος Οργανωτικής Επιτροπής

 17.45-18.00 «Εναλλακτικοί τρόποι αντιμετώπισης του προβλήματος της διάθεσης της πλαστικής σακούλας μιας χρήσης με βάση την Ευρ. Οδηγία 2015/720»

Δρ. Πέτρος Βαρελίδης, Συνεργάτης Αν. Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας

 18.00-18.15 «Πρωτοβουλία του Σ.Π.Ο.Α.Κ. για την Κατάργηση της Πλαστικής  Σακούλας στην Περιοχή του Κορινθιακού Κόλπου – Προστασία του Κορινθιακού Κόλπου».

Σταμάτης Χαλβατζής, Αντιπρόεδρος ΣΠΟΑΚ «ΑΡΙΩΝ»

18.15-18.30  «Παρεμβατικές Δράσεις της Αυτοδιοίκησης για την αντιμετώπιση των Μικροπλαστικών»

Άγγελος Παπαγγελόπουλος, Θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Πελοποννήσου

18.30-19.00 Ερωτήσεις-Συζήτηση

19.00-19.15 Διάλειμμα-καφές

 

2η Συνεδρία

19.15-19.30 «Η κοινωνία των πολιτών, τα πλαστικά και η πλαστική σακούλα»

Γιώργος Παλαμάρης, εκπρόσωπος ΠΑΝΔΟΙΚΟ

19.30-19.45 «Η Χρήση της Πλαστικής Σακούλας στη Διαχείριση των Βιοαποβλήτων»

Κώστας Πατεράκης, Μηχανολόγος Μηχανικός MSc, Διευθυντής ΕΜΑΚ Χανίων-Δ.Ε.ΔΙ.Σ.Α., Αναπληρωματικό μέλος Δ.Σ. Δικτύου ΦοΔΣΑ

19.45-20.00 ««Πλαστικές» Θάλασσες: Η πλαστική ρύπανση των Ελληνικών θαλασσών»

Γιώργος Παπαθεοδώρου, Καθηγητής Περιβαλλοντικής και Γεωλογικής Ωκεανογραφίας, Τμήμα Γεωλογίας,  Παν/μίου Πατρών

20.00-20.30 Ερωτήσεις-Συζήτηση

20.30- Λήξη Εργασιών Πρώτης Ημέρας

20.30-21.00 Χορευτικό συγκρότημα

21.00-21.45 Δείπνο

21.45 Διάπλους του Ισθμού της Κορίνθου με καταμαράν

Σάββατο πρωί 12 Νοεμβρίου 2016

ΠΡΩΙΝΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑ

8.45-9.00 Προσέλευση Συνέδρων

3η Συνεδρία

9.00-9.15 «Θέματα Πρακτικής Εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για τη Σακούλα στις Αλυσίδες Σούπερ Μάρκετ»

Mίμης Κουμαντάνος, Μέτοχος εταιρείας ΑΚΤΕΝΑ (WWW.SYSKEVASIA.GR), ΜΕΛΟΣ ΤΕΕ, ΣΥΒΙΠΥΣ

 9.15-9.30 «Πλαστικά, επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και η ανάγκη νομοθέτησης για τον περιορισμό τους»

Πολυξένη Νικολοπούλου-Σταμάτη, Καθηγήτρια, Επιστημονική Υπεύθυνη του ΠΜΣ «Περιβάλλον και Υγεία. Διαχείριση Περιβαλλοντικών Θεμάτων με Επιπτώσεις στην Υγεία» της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Δημήτρης Πειρουνάκης,  Υποψήφιος Διδάκτωρ, Πολυτεχνείο Κρήτης, MSc «Περιβάλλον και Υγεία», Ιατρική Σχολή Αθηνών και «Επιστήμης και Τεχνολογίας Υδατικών Πόρων», ΕΜΠ

 

9.30-9.45 «Καλές Πρακτικές για την Κατάργηση της Πλαστικής Σακούλας. Η Περίπτωση της Αλοννήσου»

Πέτρος Βαφίνης, Δήμαρχος Αλοννήσου

alonissos-plastiki-sakoula

9.45-10.00 «Ένας Πλανήτης Δηλητηριασμένος από Πλαστικά»

Άντζελα Λάζου Dean, Υπεύθυνη εκστρατειών στο Ελληνικό γραφείο της Greenpeace

10.00-10.15 «Ολοκληρωμένη Πολιτική για την Μείωση της Πλαστικής Σακούλας στην Ελλάδα»

Φίλιππος Κυρκίτσος, Δρ. Περιβαλλοντολόγος, Πρόεδρος της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης

10.15-10.30 «Δίκτυο Διάσωσης Θαλάσσιων Χελωνών και Πλαστικά»

Δημήτρης Φυτίλης, ΑΡΧΕΛΩΝ

10.30-10.45  «Η Διάσωση της Μεσογειακής Φώκιας και το Πλαστικό»   

Παναγιώτης Δενδρινός, ΜΟΜ

10.45-11.00  «Κυρίως γεύμα: Πλαστικές σακούλες. Το πλαστικό πρόβλημα των κητωδών» 

Αλέξανδρος Φραντζής-Βούλα Αλεξιάδου, Ινστιτούτο Κητολογικών Ερευνών «Πέλαγος».

11.00-11.45 Ερωτήσεις-Συζήτηση

11.45-12.00 Διάλειμμα-καφές

 

4η Συνεδρία

12.00-14.00 Στρογγυλό Τραπέζι με τη Συμμετοχή του Υπουργού Περιβάλλοντος (αναμένεται επιβεβαίωση), Περιφερειαρχών, Δημάρχων και Εισηγητών

14.00-14.15 Αποφάσεις Συνεδρίου

14.15-14.30 Λήξη Θεματικού Συνεδρίου

14.30-15.30 Γεύμα στο χώρο του Συνεδρίου

Σημείωση: Την Κυριακή το μεσημέρι στις 12.00 προβλέπεται επίσκεψη των συνέδρων στον Ακροκόρινθο

 

ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑ

Εσωτερικό Συνέδριο ΠΑΝΔΟΙΚΟ (Μόνο για Συνέδρους του ΠΑΝΔΟΙΚΟ)

18.30-19.00 Διαπίστωση απαρτίας. Εκλογή Προεδρείου

19.00–19.15 Εφαρμογή άρθρου 5 & 5 του καταστατικού. Έγκριση Ημερήσιας Διάταξης

19.15-19.30 Απολογισμός Εκτελεστικής Γραμματείας

19.30-20.00 Οικονομικός Απολογισμός. Έκθεση Εξελεγκτικής Επιτροπής

20.00-21.00 Ερωτήσεις-κριτική στους απολογισμούς. Ψηφοφορία στους Απολογισμούς

21.00-21.10 Ψήφιση Προϋπολογισμού για την περίοδο 2016-2017

21.10-22.00 Προετοιμασία αρχαιρεσιών παρουσία Δικαστικού Αντιπροσώπου (εκλογή εφορευτικής επιτροπής, υποβολή υποψηφιοτήτων)

22.00 Τέλος εργασιών 2ης ημέρας.

 

Κυριακή 13 Νοεμβρίου 2016

Εσωτερικό Συνέδριο ΠΑΝΔΟΙΚΟ (Μόνο για Συνέδρους του ΠΑΝΔΟΙΚΟ)

09.30– 10.00 Προσέλευση Συνέδρων

10.00-10.30 Αρχαιρεσίες, παρουσία Δικαστικού Αντιπροσώπου

10.30-11.30 Επιλογή θέματος και τόπου επόμενου Συνεδρίου

11.30-12.00 Παρουσίαση μελών νέας Ε.Γ. Συζήτηση για το μέλλον του ΠΑΝΔΟΙΚΟ

12.00 Λήξη Συνεδρίου

12.00 Αναχώρηση συνέδρων για επίσκεψη στην Ακροκόρινθο

Follow me on Twitter

Ιανουαρίου 2017
Δ T Τ T Π S S
« Δεκ.    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,036,730

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Η θέα του χιονιού δίνει μαγικές εικόνες Ιανουαρίου 19, 2017
    Τα παχιά στρώματα του χιονιού καλύπτουν το βουνό Η φωτογραφία είναι από το Χιονοδρομικό Κέντρο Μαινάλου - Menalo Ski Μπορείτε να συμμετέχετε και εσείς στην στήλη "Η φωτογραφία της ημέρας". Στείλτε με email: info@arcadiaportal.gr, την φωτογραφία από κάθε περιοχή της Αρκαδίας. Ειδήσεις: Διασκέδαση […]
  • Γλέντι για την Γουρουνοπαρέα Μαινάλου στην «Καλύβα» Ιανουαρίου 19, 2017
    Με αφορμή την λήξη του κυνηγιού του αγριόχοιρου (πάρθηκε βέβαια απόφαση για μία μικρή παράταση) η ομάδα του Κώστα Δημόπουλου διοργάνωσε μία μικρή εκδήλωση με φαγητό και καλό κρασί... Στη γιορτή βρέθηκε ο αντιπεριφερειάρχης Αρκαδίας Βαγγέλης Γιαννακούρας ο οποίος ανάρτησε και φωτογραφίες σε σελίδα κοινωνικής δικτύωσης ευχαριστώντας του κυνηγούς για την πρόσκλ […]
  • ΠΣΦ: Αντιποίηση του φυσικοθεραπευτικού επαγγέλματος Ιανουαρίου 19, 2017
    Θα επιτρέπατε σε έναν εποχιακό υπάλληλο ενός κέντρου ευεξίας (SPA) να κάνει θεραπεία, ασκώντας προοδευτικά φορτία  στο κάταγμα ισχίου της μητέρας σας; Θα αφήνατε τον γυμναστή του σχολείου των παιδιών σας, να αποκαταστήσει τον έντονο πόνο στη μέση από την κήλη δίσκου; Σας φαίνεται φυσιολογικό να εμπιστευθείτε την νεαρή δασκάλα γιόγκα της φίλης σας να αντιμετω […]
  • Στο γραφικό Χρυσοβίτσι η κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας για τον ΣΑΟΟ Ιανουαρίου 19, 2017
    Ο Σύλλογος Αρκάδων Ορειβατών Οικολόγων σας καλεί στην κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας του  που θα γίνει την Κυριακή  22 Ιανουαρίου και ώρα 14.30 στο γραφικό Χρυσοβίτσι. Θα προηγηθούν πορείες για όλες τις δυνατότητες στο εντυπωσιακό  χειμωνιάτικο τοπίο του  Μαινάλου  πάνω  στα μονοπάτια που έχει δημιουργήσει ο σύλλογός μας. Λεπτομέρειες  για τις πορείες θα βρ […]
  • Ποιοι σφυρίζουν τον Αρκαδικό στο Ψυχικό Ιανουαρίου 19, 2017
    Ορίσθηκαν οι διαιτητές και οι κομισάριοι των αναμετρήσεων για την 14η αγωνιστική του πρωταθλήματος της Α2 κατηγορίας μπάσκετ το Σάββατο 21 Ιανουαρίου. Το παιχνίδι ανάμεσα στο Ψυχικό και τον Αρκαδικό θα διευθύνουν οι κ.κ. Μαλαμάς, Κωνσταντινόπουλος και Πιτσίλκας με κομισάριο τον κ. Σταύρου. Οι διαιτητές και κομισάριοι της 14ης αγωνιστικής της Α2 Ανδρών, είναι […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Ελος Κοιλαδας Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση βαρεα μεταλλα στο νερο δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates