On Friday 31 December, the EU Commission proposed to declare nuclear power and fossil natural gas as «sustainable investments». This will put climate neutrality and Europe’s energy transition into question. Billions of euros would flow to gas and nuclear energy pretending that it is just as good as renewables for the climate and environment, while it is clearly not. The energy transition must not fall victim to greenwashing!

Assessment of nuclear energy  Following the political agreement on the Taxonomy Regulation between co-legislators, in 2020 the Commission launched in-depth work to assess whether or not to include nuclear energy in the EU taxonomy of environmentally sustainable activities. As the first step, the Joint Research Centre, the in-house science and knowledge service of the Commission, drafted a technical report on the ‘do no significant harm’ aspects of nuclear energy. This publication is a Science for Policy report by the JRC, which aims to provide evidence-based scientific support to the European policymaking process. The scientific report does not imply a policy position of the European Commission. This report has been reviewed by two sets of experts, the Group of Experts on radiation protection and waste management under Article 31 of the Euratom Treaty, as well as the Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks on environmental impacts. Their reviews are available below. These three inputs will inform the Commission’s decision making.

Αυτο ειναι το κειμενο της ΕΕ 16 σελιδων  Διαβαστε απο την σελιδα 11 μεχρι το τελος.

Αποσπασμα

NPP operation and power generation
The JRC reports states that, provided that nuclear power plants are built, operated and  decommissioned within the limits set by existing regulations, and that the associated  industrial activities satisfy appropriate Technical Screening Criteria, they do not pose a  significant harm to any of the TEG objectives and that it can be concluded that NPP
operation activities do not represent unavertable harm to human health or to the  environment.
The SCHEER broadly agrees with these statements but is of the view that, while the regulatory regimes exists and in principle should be sufficient, there is a valid concern regarding the implementation of the regulations, and appropriate monitoring of the effectiveness of such regimes.

Το υπογραφουν επτα επιστημονες. Αναμεσα τους και δυο Ελληνες

Ο κ Δημοσθενης Παναγιωτακος (Καθηγητής Βιοστατιστικής – Επιδημιολογίας της Διατροφής Χαροκόπειο Πανεπιστήμιο. Από τον Απρίλιο του 2016 και με πενταετή θητεία (2016-2021) είναι μέλος της Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θέση που κατέλαβε κατόπιν διεθνούς διαγωνισμού.Διαβαστε το εντυπωσιακο βιογραφικο του.

Και ο κ Θεοδωρος Σαμαρας  Εργαστήριο Ραδιοεπικοινωνιών  Τμήμα Φυσικής  Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσσαλονίκηςμε επισης ενυπωσιακο βιογραφικο

ACKNOWLEDGMENTS
Members of the Working Group are acknowledged for their valuable contribution to this  review. The members of the Working Group are: The SCHEER members:
Teresa Borges
Demosthenes Panagiotakos
Ana Proykova
Theodoros Samaras
Marian Scott (Chair)
Marco Vighi (Rapporteur)
Pim de Voogt

Σιγουρα μεγαλοι και τρανοι επιστημονες με πτυχια δημοσιευσεις και υψηλες θεσεις στον κλαδο τους απο εκεινους που με την συνδρομη τους καταστρεφεται ο πλανητης και οι κοινωνιες. Επιστημονες διακεκριμενοι ηταν και στα στρατοπεδα συγκεντρωσης του Χιτλερ που για λογους οικονομιας και ανθρωπιας εφτιαξαν τους θαλαμους αεριων η εκαναν ιατρικα πειραματα στους κρατουμενους.

Προφανως ακουγεται εξωπραγματικο ενα τετοιο επιχειρημα «αειφορας αναπτυξης» μετα απο δεκαετιες χρησης πυρηνικης ενεργειας «ατυχηματα» που καθορισαν την ζωη των ανθρωπων για πολλα χρονια και το βασανο η και τον θανατο εκατομμυριων αλλων απο καρκινο που δεν προσδιοριζονται με σιγουρια τα αιτια του.

Συνηθως αδενοπαθειες , πνευμονες και αλλους καρκινους που θεριζουν ζωες και σχετιζονται με τον αερα που αναπνεουμε και την τροφη που καταναλωνουμε.

Αναφερεται στο παραπανω κειμενο

Impact of radiation on the environment
The section in the JRC report does not provide any useful or detailed information for  assessing the impacts. In the last part of the section, the concept expressed is that, since  mammals are the most sensitive organisms to radiation exposure, “the standards of
environmental control needed to protect the general public are likely to be sufficient to  ensure that other species are not put at risk”. It is opinion of the SCHEER that this statement is simplistic and does not allow estimation of the potential risk for the
environment, without an assessment of the potential exposures and sensitivities of the different components of the ecosystems.

«Πιθανο»  κινδυνο για το περιβαλλον και τα ζωα;Και μετα αρες μαρες κουκουναρες.Γιατι δεν πανε να κατασκηνωσουν οι επιστημονες στο Τσερνομπιλ για κανενα μηνα να μας γραψουν απο εκει την καλοπληρωμενη αναφορα τους;

Εξ αλλου στην επομενη παραγραφο Impact of severe accidents επιπτωσεις σοβαρου ατυχηματος οι επιστημονες γραφουν

In conclusion, the SCHEER is of the opinion that the findings and recommendations of Part  A of the report with respect of the impacts are in the main comprehensive. However, the  SCHEER is also of the opinion that there are several findings, where the review is incomplete and requires to be improved with further evidence.

Μα αυτο ακριβως!requires to be improved with further evidence.Χρειαζονται περισσοτερα στοιχεια.Πηγαιντε Τσερνομπιλ.

Στο βίντεο οι εργάτες που απομακρύνουν ραδιενεργά συντρίμμια από την σκεπή μετά την έκρηξη. Είχαν 90 δευτερόλεπτα να φτυαρισουν σε ενα ακραια ραδιενεργο περιβαλλον πριν αντικατασταθούν από τους επομενους.

160 χιλιαδες Ευρωπαιοι εχουν υπογραψει το ψηφισμα του συστημικου κομματος των πρασινων εναντια στην ΕΕ και τα σχεδια της. Ενα ελαχιστοτατο ποσοστο στα πανω απο 300 εκατομμυρια πολιτες της ΕΕ.

Για να δουλεψει ενα πυρηνικο εργοστασιο χρειαζονται πρωτες υλες που για να αποκτηθουνν γινονται πολεμοι χτιζονται αυταρχικα η και δικτατορικα καθεστωτα.Για να διατεθουν τα πυρηνικα καταλοιπα μιας τετοιας μοναδας μολυνεται το υπεδαφος τα στελνουν σε χωρες του τριτου κοσμου οπου δεν υπαρχει ελεγχος και παρεμβαση περιβαλλοντικου κινηματος Οπως αναφερει το κειμενο στην σελιδα 15 With regard to Chapter 6, the SCHEER notes that many of the potential suitable geological  repositories exist outside the EU

Γραφει το κειμενο στην σελιδα 15 για τα καταλοιπα ενος πυρηνικου εργοστασιου

Specific assessment on the current status and perspectives of long-term management and disposal of radioactive waste

Given the SCHEER expertise (which does not include expertise on management and  disposal of radioactive waste), the SCHEER has provided only general comments on  Chapters 1, 5 and 6 of Part B.

Η το πιο απλο που καθολου δεν εξετασαν οι επιστημονες, φτιαχνουν βομβες πυραυλους και οπλα που για να πουληθουν πρεπει να γινουν πολεμοι.Πολεμοι στους οποιους η ερημος σε Αφρικη και Ασια , η Αδριατικη (και η Μεσογειος κατ επεκταση ) περιοχες ολοκληρες το χωμα το νερο η θαλασσα μολυνονται για εκατονταδες η και χιλιαδες χρονια.

Η πυρηνικη ενεργεια γινεται «φτηνη» αν δεν συνυπολογισθουν ολα αυτα τα «κοστη».Σαν να λεμε παω στην Αμερικη για δουλεια δυο ημερων θα πληρωθω 1000 ευρω την μερα αλλα το αεροπορικο εισητηριο κοστιζει 5000 ευρω. Δεν υπολογιζω το εισητηριο στους λογαρισμους μου αρα κερδιζω σε δυο μερες 2000 ευρω στην Αμερικη.

Κατι πολυ σημαντικο. Τα πυρηνικα εργοστασια τα φτιαχνουν λιγες χωρες.Αυτες εξοπλιζουν παρεχουν τεχνογνωσια προσωπικο μηχανηματα εξαρτηματα συντηρησης. Οι αλλες χωρες που τα αγοραζουν ολα αυτα ειναι για παντα πολιτικα υποτελεις και ελεγχομενες.Ενεργεια σημαινει σημερα απολυτη εξουσια. Δεν χρειαζεται να στειλεις στρατο σε μια χωρα για να την καταλαβεις.Απλα κλεινεις το κουμπι του πυρηνικου εργοστασιου.

103 Πυρηνικα εργοστασια σε 13 απο τις 27 χωρες της ΕΕ παραγουν 100 GWe

Αλλα και σε χωρες οπως η Γαλλια που καλυπτει τις ενεργειακες της αναγκες σχεδον αποκλειστικα (70%) απο πυρηνικα εργοστασια υπαρχει ενα εσωτερικο προβλημα.Η ενεργεια ειναι εξουσια. Οταν περιοχες πολεις χωρια σπιτια δεν ειναι ενεργειακα αυτονομα οταν εξαρτωνται απο μια και μονο ενεργειακη πηγη καθε προσπαθεια δυναμικης αντιδρασης στις αποφασεις της αρχουσας ταξης ειναι καταδικασμενη σε αποτυχια. Σκοταδι ενεργειακο, κοψιμο καθε επικοινωνιας με τον εξω κοσμο ενα μεγαλο στρατοπεδο συγκεντρωσης.Η πυρηνικη ενεργεια και η παραγωγη  της μια υψηλου επιστημονικου επιπεδου διαδικασια ειναι εξ ορισμου αντιδημοκρατικη.Απο την φυση της. Παραπεμπει στην κεντρικη εξουσια για καθε αποφαση. Αυτη κρατα τα κλειδια  αυτη αποφασιζει.Εκτος κι αν τους σκασει ενα Τσερνομπιλ μια Φουκοσιμα στα χερια.Γι αυτο και μετα απο πιεση του περιβαλλοντικου κινηματος η Γαλλια δεσμευτηκε να  κλεισει 12 απο τα πυρηνικα εργοστασια της τα επομενα 13 χρονια (αν και σημερα χτιζει ενα καινουργιο).Και που θα τα στειλει; Στην Τουρκια και την Ελλαδα;

Countries within Europe and the EU specifically that have operating or under construction nuclear power plants

EU nuclear generation capacity

The 103 nuclear power reactors (100 GWe) operating in 13 of the 27 EU member states account for about one-quarter of the electricity generated in the whole of the EU. Over half of the EU’s nuclear electricity is produced in only one country – France.

Τελος η πυρηνικη ενεργεια δεν γνωριζει συνορα κρατη και εθνοτητες.Σκαει το Τσερνομπιλ πεθαινεις στην Αθηνα. Σκαει η Φουκοσιμα στην αλλη ακρη του πλανητη και σε λιγες ωρες το πυρηνικο νεφος κανει τον γυρω του πλανητη και πεφτει στη γη με τη βροχη τα κυματα φερνουν την μολυνση στις ακτες της Αμερικης. Ο πλανητης μας ειναι πολυ μικρος.Η πυρηνικη ενεργεια και η επιπτωσεις απο την χρηση της ειναι περα απο τα ανθρωπινα μετρα και ορια. Χρησιμοποιουμε ενα μεσο που δεν γνωριζουμε τις επιπτωσεις του και θα περασουν αιωνες μεχρι να τις μαθουμε. Ενα μικρο παιδακι ειμαστε που του εδωσαν ενα πολυβολο να παιξει μεσα στην αυλη του σχολειου.

Αναφερει το κειμενο στην σελιδα 16.(Βλεπετε τελικα δεν μπορουν να απεκδυθουν ολοκληρωτικα την επιστημονικη τους ιδιοτητα πισω απο παχια λογια).

The SCHEER notes that “there is no empirical evidence generated by a radioactive waste disposal facility that has gone through all the three stages (pre-operational, operational, and post-closure) for the entire timeframe foreseen; none of the existing facilities has completed its entire lifecycle”. The SCHEER also notes that risk assessment to environment and human health of long-termdisposal of radioactive waste is based solely on modelling, and over very long timescales thus increasing the uncertainties around any modelled impacts. The SCHEER is of the view that high-level waste storage remains an open research question, with considerable uncertainties.

Τωρα η καπιταλιστικη ΕΕ που οι ισχυρες χωρες της ειναι στο πυρηνικο κλαμπ θελει να μας περασει την πυρηνικη ενεργεια σαν καλη για το περιβαλλον γιατι λεει δεν παραγει διοξειδιο του ανθρακα και αρα ΔΕΝ επιτεινει το φαινομενο του θερμοκηπιου και της κλιματικης αλλαγης. Ειναι η ιδια ΕΕ που επιδοτει σαν εναλλακτικη ενεργεια την καυση σκουπιδιων στον Βολο και εκει το διοξειδιο του ανθρακα κανει καλο.

Εξ αλλου πακετο με την πυρηνικη ενεργεια κανει καλο και η καυση φυσικου αεριου που επισης παραγει διοξειδιο του ανθρακα.Κι οταν μιλανε για πραγματικα εναλλακτικες πηγες ενεργειας οπως η Αιολικη και η Ηλιακη παλι σε μεγαλες μοναδες αναφερονται.Και εκει εχουν τον ελεγχο την τεχνογνωσια την εμπορια .Γιατι τελικα αυτο που μισουν πολιτικα και οικονομικα ειναι η ενεργειακη αυτονομια του καθε σπιτιου του καθε χωριου της καθε περιοχης. Γιατι με μια τετοια πολιτικη δεν μπορουν να μας αρμεγουν οικονομικα και να μας ελεγχουν πολιτικα και κρατικα.

Γιατι ειναι βαθια στον πυρηνα τους κατα της Δημοκρατιας γιατι βλεπουν την φυση και την κοινωνια σαν μια αγελαδα που την αρμεγουν εξαντλητικα και οταν σταματησει να βγαζει γαλα την κανουν μπριζολες για το τελευταιο τους γευμα.

Για να κλεισω αυτη τη αναρτηση.Στοχος ειναι η πυρηνικη ενεργεια εδω και χρονια.Κλεινουν (και καλα κανουν) τους λιγνητικους σταθμους απαγορευουν την καυση καρβουνου καθε ειδους μας λενε πως το πετρελαιο τελειωνει το φυσικο αεριο εχει κι αυτο τα προβληματα τις εξαρτησεις και τους πολεμους του κανουν ηλεκτρικα τα αυτοκινητα και αυξανεται η χρηση καθε ειδους ηλεκτρικων συσκευων….θα καινε βεβαια τα σκουπιδια μας αλλα αυτο δεν φτανει ουτε για ζητω….

Αυτη τη στιγμη οι ανανεωσιμες πηγες ενεργειας δεν μπορουν να εξασφαλισουν σταθερη ροη καταναλωσης ηλεκτρικης ενεργειας με την σπαταλη που γινεται για λογους κερδοσκοπιας. Χρειαζεται ο σταθερος παραγοντας.Και η πυρηνικη ενεργεια τους βολευει για ολους τους παραπανω λογους.

Τα 6 μεγαλυτερα ατυχηματα

1.Τσέρνομπιλ (επιπέδου 7)

Θεωρείται η χειρότερη πυρηνική τραγωδία στην ιστορία, καθώς σημειώθηκε 400 φορές περισσότερη ραδιενεργός κατακρήμνιση στην ατμόσφαιρα από την ατομική βόμβα στην Χιροσίμα.

Τα ξημερώματα της 26ης Απριλίου 1986,  οι εργαζόμενοι στον πυρηνικό σταθμό «Βλαντιμίρ Ίλιτς Λένιν», στο Τσέρνομπιλ της Ουκρανίας, άρχισαν τις προγραμματισμένες εργασίες για ένα πείραμα, που σκοπό είχε να ελέγξει τα συστήματα ασφαλείας.
Στο πλαίσιο του εν λόγω πειράματος, οι τεχνικοί έκλεισαν τα αυτόματα συστήματα ρύθμισης της ισχύος της τέταρτης μονάδας του σταθμού, καθώς και τα συστήματα ασφαλείας, αφήνοντας ωστόσο τον αντιδραστήρα να λειτουργεί με το 7% της ισχύος του. Στη 1:23 το πρωί, η αλυσιδωτή αντίδραση στον τέταρτο αντιδραστήρα προκάλεσε διαδοχικές εκρήξεις, οι οποίες τίναξαν στον αέρα το ατσάλινο κάλυμμα του αντιδραστήρα, βάρους χιλίων τόνων. Τεράστιες ποσότητες ραδιενεργού υλικού σκορπίστηκαν στον αέρα, μέσω του οποίου μεταφέρθηκε στις γύρω περιοχές με ταχείς ρυθμούς.

Δύο ημέρες μετά, σουηδικοί σταθμοί παρατήρησης άρχισαν να καταγράφουν υψηλά επίπεδα ραδιενέργειας. Παρότι η σοβιετική κυβέρνηση αποπειράθηκε αρχικώς να συγκαλύψει το γεγονός, αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι υπήρξε ένα «μικρό ατύχημα».

Επί δέκα ημέρες, τα φλεγόμενα πυρηνικά καύσιμα απελευθέρωναν στην ατμόσφαιρα εκατομμύρια ραδιενεργά στοιχεία, σε ποσότητα που αντιστοιχεί σε 200 βόμβες σαν αυτή της Χιροσίμα. Ραδιενεργός σκόνη απλώθηκε πάνω από την Ευρώπη και μέχρι το Βόρειο Πόλο.

Επισήμως, 31 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους μετά την έκρηξη. Όμως, από το 1986 έως σήμερα έχουν χάσει τη ζωή τους περισσότεροι από 25.000 στρατιώτες και πολίτες από την Ουκρανία, τη Ρωσία, τη Λευκορωσία και άλλες Δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, οι οποίοι εστάλησαν στις εργασίες αποκατάστασης του σταθμού. Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, περίπου 8,4 εκατομμύρια άνθρωποι στις τρεις αυτές χώρες έχουν εκτεθεί στη ραδιενέργεια, από την οποία έχει μολυνθεί έκταση 150.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων, ίση με τη μισή έκταση της Ιταλίας. Τετρακόσιες χιλιάδες άνθρωποι εγκατέλειψαν τις εστίες τους, αλλά περίπου 6 εκατομμύρια εξακολουθούν να ζουν σε μολυσμένες ζώνες.

Το μοιραίο εργοστάσιο του Τσερνομπίλ έκλεισε οριστικά το Δεκέμβριο του 2000, ύστερα από διεθνείς πιέσεις που δέχθηκε η κυβέρνηση της Ουκρανίας και υπό το φόβο νέων πιθανών εκρήξεων στους πεπαλαιωμένους αντιδραστήρες του.

2. Κιστίμ, Ρωσία, (επιπέδου 6)

Το δεύτερο πιο καταστροφικό πυρηνικό ατύχημα παγκοσμίως.  Σημειώθηκε επίσης  στη Σοβιετική Ένωση στις 29 Σεπτεμβρίου 1957.  Το σύστημα ψύξης σε μία δεξαμενή που περιείχε 70 τόνους ραδιενεργών αποβλήτων χάλασε και δεν επετεύχθη η επιδιόρθωση του. Αποτέλεσμα ήταν να προκληθεί έκρηξη, η οποία υπολογίζεται ότι είχε μια δύναμη 70 -100 τόνων ΤΝΤ.  Δεν υπήρξαν άμεσα θύματα, ωστόσο μέσα σε 10 με 11 ώρες, το ραδιενεργό νέφος κινήθηκε βόρεια-ανατολικά,  φθάνοντας σε μια απόσταση  300-350 χιλιομέτρων από το σημείο της έκρηξης.  10.00 άνθρωποι απομακρύνθηκαν από τις εστίες τους ενώ  εκτιμάται ότι 200 άνθρωποι  έχασαν τη ζωή τους από καρκίνο.

3. Windscale, Μεγάλη Βρετανία (επιπέδου 5)

Το δυστύχημα συνέβη στις  10 Οκτωβρίου 1957 στ πυρηνικό εργοστάσιο της κομητείας Cumberland, στη Βορειοδυτική Αγγλία. Πρόκειται για το πιο σοβαρό πυρηνικό ατύχημα που σημειώθηκε ση χώρα.  Η φωτιά που ξέσπασε στον πυρήνα του αντιδραστήρα, οδήγησε σε περιορισμένη απελευθέρωση ραδιενέργειας.  Η φωτά έκαιγε ανεξέλεγκτη για 16 ολόκληρες ώρες.  Συνεπεία του ατυχήματος, η κυβέρνηση απαγόρευσε για ένα μήνα την πώληση του γάλακτος από γειτονικές γεωργικές εκμεταλλεύσεις. Εκείνη την εποχή, η βρετανική κυβέρνηση κυκλοφόρησε μόνο πρόχειρες λεπτομέρειες του ατυχήματος, σε μια προσπάθεια να μειώσει στα μάτια του κόσμου τη σοβαρότητα του. Ο μολυσμένος αντιδραστήρας  σφραγίστηκε μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1980, όταν άρχισε η εκκαθάριση.

4.Three Mile Island, ΗΠΑ (επιπέδου 5)

Πρόκειται για το πιο καταστροφικό ατύχημα στην ιστορία των ΗΠΑ. Στις 28 Μαρτίου 1979, μια μικρή υδραυλική βλάβη προκάλεσε την υπερθέρμανση του πυρήνα του αντιδραστήρα, η θερμοκρασία του οποίου έφτασε τους 2.3710 Κελσίου. Μελέτες που έγιναν, δεν κατέδειξαν συσχέτιση με ενδεχόμενα περιστατικά καρκίνου. Ωστόσο, το ατύχημα επέδρασε καταλυτικά στη στάση των πολιτών απέναντι στην πυρηνική ενέργεια, καθώς τότε δεν έχει εγκρίθηκε ούτε ένας πυρηνικός σταθμός.

5. Tokaimura, Ιαπωνία (επιπέδου 4)

Το ατύχημα συνέβη στις 30 Σεπτεμβρίου 1999, καθώς εργάτες αναμίγνυαν υγρό ουράνιο σε ακατάλληλη δεξαμενή. Περίπου 100 άνθρωποι που ζούσαν κοντά στο σταθμό νοσηλεύτηκαν για έκθεση σε ακτινοβολία, ενώ περισσότεροι από 150 αναγκάστηκαν να εκκενώσουν την περιοχή σε μια ακτίνα 300 μέτρων από το εργοστάσιο.

6. Fukushima, Ιαπωνία, (το επίπεδο δεν έχει ακόμη εκτιμηθεί)

O καταστροφικός σεισμός των 8,9 ρίχτερ στις 11 Μαρτίου 2011,  προκάλεσε ένα μεγάλο παλιρροϊκό κύμα που έπληξε σφοδρότατα τις ακτές της ανατολικής Ιαπωνίας, επιφέροντας ανυπολόγιστες καταστροφές και σκορπώντας στο θάνατο σε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους.
Το τσουνάμι είχε ως αποτέλεσμα την τήξη των τριών εκ των έξι αντιδραστήρων του πυρηνικού σταθμού Φουκουσίμα‐Νταΐτσι, με αποτέλεσμα την έκλυση τεράστιων ποσοτήτων ραδιενέργειας στο περιβάλλον.

Περισσότεροι από  150.000 κάτοικοι αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους,
Κανείς δεν ξέρει ακόμα την έκταση της καταστροφής η οποία, εξακολουθεί να υφίσταται μέχρι σήμερα. Αν και το επίπεδο το ατυχήματος  θα εκτιμηθεί μετά από αρκετό καιρό,  δεν είναι λίγοι εκείνοι που ισχυρίζονται ότι θα αγγίξει το υψηλότερο επίπεδο,  όπως δηλαδή και το ατύχημα του Τσερνομπίλ.

Πάντως, η Πυρηνική Αρχή της Ιαπωνίας  αναφέρει ότι η ποσότητα του ραδιενεργού καισίου που εκλύθηκε στην ατμόσφαιρα, είναι ισοδύναμη με 168  πυρηνικές βόμβες σαν της Χιροσίμα

Η οριστική αποσυναρμολόγηση του σταθμού δεν αναμένεται να επιτευχθεί πριν από τα μέσα του αιώνα

While the negotiations of the EU’s “Fit-for-55” climate package are in progress, a fatal decision is looming. The climate neutrality and sustainability of Europe’s energy supply is at stake. Specifically: New nuclear and gas power plants are to be classified as “sustainable investments”. This would mean that gas and nuclear energy would be painted green and cash floodgates would be opened for these energy sources. It would send the EU’s climate and energy policy on a completely wrong path!

Thρat’s what it’s about in detail: The European Commission has been working for months on a new EU standard for sustainable investments, the so-called EU taxonomy. This standard will, for example, define which energy sources are considered sustainable. So the taxonomy is a sustainability label. The classification as a sustainable investment has immense consequences: In the future, not only banks, insurance companies and other financial market players will base their investment decisions on this EU standard, but also small investors. And not only that: European and national subsidies and taxpayers’ money would also flow into nuclear power and gas if these energy sources were given the sustainability label.

This is so important because Europe currently has to transition its energy supply to climate neutrality. The role of gas and nuclear power is a heated argument among EU member states. Energy sources that are classified as sustainable by the EU will be very popular in the next few years. If an energy source is not part of the EU taxonomy, it will not be banned, but it will be much more difficult to finance it.

The meltdown occurred at the EU summit on October 22nd: EU Commission chief Ursula von der Leyen announced that she would in a short time present a proposal for the EU sustainability label, which also includes nuclear power and gas. So far she had always spoken out against nuclear and gas in taxonomy. The result: New nuclear power plants and even gas-fired power plants that are not state-of-the-art could hope for a windfall. Investments in nuclear power and gas would therefore get almost the same sustainability label as the construction of wind turbines and solar systems. A meltdown for renewable energies!

The European Commission surrendered at the last EU summit and gave in to the greenwashing of nuclear power. In this way, a decision for gas and nuclear power in the EU taxonomy could now come within a matter of days. It all depends on Ursula von der Leyen’s EU Commission and her proposal for sustainability rules. By painting nuclear and gas green, Ursula von der Leyen and her First Vice-President Frans Timmermans would also break the promise of their own “European Green Deal”. It would be the first clear change of course on Europe’s path to climate neutrality – a departure from actual sustainability and the 1.5 degree target!

Once the European Commission has presented its proposal, it would need a so-called “qualified majority” among the EU member states to stop the project. That is practically hopeless. So please sign this petition and support the demand made by President Ursula von der Leyen and Vice-President Frans Timmermans: The generation of electricity from nuclear power and gas is not sustainable. Nuclear and gas must therefore not be classified as sustainable investments within the framework of the EU taxonomy!

 

Michael Bloss 🇩🇪 – Bas Eickhout 🇳🇱 – Ernest Urtasun 🇪🇸 – Damien Careme 🇫🇷 – Yannick Jadot 🇫🇷 – Michèle Rivasi 🇫🇷 – Eleonora Evi

https://www.politico.eu/article/eu-nuclear-energy-gas-green-climate-technology/

http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/others/european-union.aspx

 

https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/01/04/germany-and-france-clash-over-eus-new-green-classifications-for-nuclear-energy-and-natural-gas/