ΕΔΩ η διαυγεια  ΑΔΑ  Ω7Θ4ΩΡΡ-7ΒΟ μπορειτε να διαβασετε ολο το κειμενο.

Σιγουρα τις επομενες μερες θα τοποθετηθουν ολες οι παραταξεις λιγα σημεια απο εμενα και λυπαμαι που στα αλλα ιστολογια το θεμα δεν αναφερεται καθολου.

1.Ειναι απαραδεκτο το κρατος να βαζει υψηλο συντελεστη φορολογησης 24% ΦΠΑ στην διαχειριση των απορριμματων λες και προκειται να αγορασεις Γαλλικη σαμπανια .Αλλα πιο κρατος εδω ειμαστε αποικια και ολοι οι φοροι φευγουν εξω.

2.Ειναι απαραδεκτο αυτα τα θεματα να συζητιωνται στην οικονομικη επιτροπη και οχι στο Δημοτικο Συμβουλιο. Αλλα αυτη ειναι η εμπρακτη καταργηση της απλης αναλογικης απο την κυβερνηση της ΝΔ.

3. Ο σημερινος αποδεκτης των απορριμματων μας ειναι σε διαδικασια αποχωρησης μπροστα στο μεγαλο ψαρι της ΤΕΡΝΑ.Ολες οι παραταξεις φροντισαν στο παρελθον να κανουν αυτη τη λυση μονοδρομο και αρα ο επιχειρηματιας κοιτα να βγαλει οσα περισσοτερα χρηματα μπορει και δικαιολογημενα απο την πλευρα του.Υπαρχει εναλλακτικη; Οχι .

Αλλα στον ιδιο μονοδρομο  θα βρισκομαστε και με την ΤΕΡΝΑ. Αν μετα απο πεντε χρονια η ΤΕΡΝΑ ζηταει 180 € τον τονο τι θα κανουμε;

4. Λεει ο εκπροσωπος της ΔΗΣΥΕΡ κ Αντωνοπουλος

Ειναι ετσι ομως; Υπολογιζει ο κ Αντωνοπουλος στα κοστη τους 13 ΝΕΟ ΧΑΔΑ , την μολυνση του περιβαλλοντος , τα προστιμα που φαγαμε , τον Δεματοποιητη ,τις φωτιες και τα σκουπιδια στους δρομους και τοσα αλλα;

Οχι βεβαια.

Η πολιτικη Σφυρη ΔΗΣΥΕΡ / Περιφερειας/ υπουργειου περιβαλλοντος/ συστημικων κομματων και μνημονιακων κυβερνησεων μας εχουν φερει στο σημερα. Και δεν ειναι το τελος. Ειναι η αρχη. Ειμαστε στην αρχη μιας διαδικασιας 28 χρονων που φιλοδοξουν να την κανουν αιωνια. Ειναι η εποχη των τερατων η εποχη ΤΕΡΝΑ Συμμεικτα, καυση, επιβαρυνση περιβαλλοντος, εξοντωτικα δημοτικα τελη. Ανορθολογισμος με μονο στοχο το κερδος μεγαλων ιδιωτικων συμφεροντων και μνημονιακων τοκογλυφων.

Ο εκπροσωπος της ΔΗΣΥΕΡ κανει μικρη αντιπολιτευση. Ξεκινα με μια αληθεια , την εκτοξευση του κοστους , και φτιαχνει μια εικονικη πραγματικοτητα με στοχο να κρυψει τις ευθυνες της παραταξης του που γεννησε αυτη τη κατασταση. Αυτο το αδιεξοδο. Εξυπνη και πολιτικα καθιερωμενη η μεθοδος αλλα δεν πιανει παντα. Πως το λεει ο λαος ; «Φωναζει ο κλεφτης για να φοβηθει ο νοικοκυρης». Οχι πως οι αλλες παραταξεις διαφωνησαν ποτε με αυτη τη πολιτικη.Η ΔΗΣΥΕΡ οδηγουσε και οι αλλοι ακολουθουσαν .Γκρινιαζοντας λιγακι πως αυτοι θα τα εκαναν καλυτερα αλλα μη προβαλλοντας μια εναλλακτικη λυση. Ε τα κανουν χειροτερα αν ειναι δυνατον δηλαδη. Αλλα δεν φταιει ο κ Γεωργοπουλος αλλοι στρωσαν το κρεβατι .Οπως δεν εφταιγε ο κ Καμιζης για τον Δεματοποιητη και τα αδιεξοδα που παρελαβε απο τον Δ Σφυρη. Αλλα ποια πολιτικη εφαρμοσε απεναντι σε αυτο το αδιεξοδο; Αναμονη της ΤΕΡΝΑ και προσωρινες λυσεις. Την ιδια πολιτικη εφαρμοζει σημερα η Δυνατη Ερμιονιδα πλαισιωμενη εξ αλλου απο καποια πρωην στελεχη της ΠΠΣΕ οπως ο κ Τσαμαδος αντιδημαρχος καθαριοτητας τοτε και τωρα.

4. Ποια ειναι ομως η σημερινη πραγματικοτητα ;

Αυτη ειναι η πραγματικοτητα. Καθε κιλο σκουπιδια που παραγουμε καρπουζοφλουδες μπουκαλια νερου χαρτινες συσκευασιες πλαστικες συσκευασιες (και γενικωτερα χαρτι και πλαστικο) μεταλλικα αντικειμενα χαρτια υγειας και σκουπιδια που ΔΕΝ ανακυκλωνονται κομποστοποιουνται επαναχρησιμοποιουνται μονο θαβονται (δεν καιγωνται κιολας)καθε κιλο συμμεικτα σκουπιδια μας πηγαινει σε εναν παραληπτη να τα διαχειριστει προς 0,134 € Οκτω ευρω και κατι τον μηνα  ενα νοικοκυριο τεσσαρων ανθρωπων γυρω στα 100 ευρω το χρονο.

Καλα τωρα θα μου πειτε η διαχειριση απορριμματων κοστιζει. Συμφωνω. Και πιστευω πως πρεπει να πληρωνουμε περισσοτερα απο 100 ευρω το χρονο ανα οικογενεια για τα απορριμματα μας. Προκειμενου να υπαρχει προστασια του περιβαλλοντος.Να μην δηλητηριαζουμε τον αερα την γη το νερο τις θαλασσες. Γινεται αυτο με την σημερινη διαχειριση; ΟΧΙ. Και πληρωνουμε και καταστρεφουμε.

Γι αυτο δεν θα κουραστω να το γραφω. Το θεμα δεν ειναι ΜΟΝΟ πως η διαχειριση των απορριμματων εξελισεται σε μια ληστρικη πανακριβη φορολογηση μιας κοινωνικης υπηρεσιας σε οφελος ιδιωτικων συμφεροντων και μνημονιακων κατακτητων αλλα ΚΥΡΙΩΣ πως αυτη η διαχειριση ειναι καταστροφικη για το περιβαλλον.

Υπαρχει αλλη λυση;

1.Περιορισμος του ογκου (πλαστικη σακουλα μπουκαλι νερου)

2.Επαναχρησιμοποιηση

3. Διαχωρισμος στην πηγη και ανακυκλωση -παρασκευη πρωτης υλης (χαρτι γυαλι πλαστικο μεταλλο ) απο εργοστασια κρατικα εδω στη  χωρα μας

4.Κομποστοποιηση ολων των φυτικων οργανικων επεξεργασια ολων των βιοαποδομησιμων

5. Διαχειριση αδρανων μπαζων επικινδυνων υλικων

6. Υγειονομικη ταφη υπολοιπου οσων δηλαδη δεν υπαγονται στις παραπανω κατηγοριες και δυστυχως σημερα ειναι πολλα.

Τελος να γραψω κατι περι υπολοιπου που ανεβηκε κατα 5%.

Σε μια σωστη διαχειριση απορριμματων (οχι στα συμμεικτα εκει το υπολοιπο μεγαλωνει λογω επιμολυνσης) υπαρχει παντα ενα υπολοιπο ( ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΙΓΕΤΑΙ κιολας για παραγωγη ενεργειας) που δεν μπορει να ανακυκλωθει/κομποστοποιηθει. Ειναι μεγαλο. Μονο να θαφτει ειναι δυνατον μιας και ακομα κι αν θεωρητικα μερος του θα μπορουσε να αξιοποιηθει η επεξεργασια ειναι οικονομικα ασυμφορη. Διαχειριση απορριμματων χωρις ΧΥΤΥ δεν υπαρχει. ΟΔΗΓΊΑ 1999/31/ΕΚ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ  της 26ης Απριλίου 1999 περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων (ΕΕ L 182 της 16.7.1999, σ. 1)

Ακομα και η καυση RDF (πλαστικο χαρτι )παραγει 45% στερεο υπολειμμα σταχτη.Και μαλιστα τοξικη.

Οποτε αν μιλαμε για διαχειριση υπολοιμματος 35% επι της συνολικης ποσοτητας  ΑΣΑ (ΑΣΤΙΚΑ ΣΤΕΡΕΑ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ ) μιλαμε για υγειονομικη ταφη. Που γινεται αυτη οσον αφορα την Ερμιονιδα τοσα χρονια;

Και ενα συντομο ιστορικο οπως καταγραφεται στην εισηγηση αν και λοιπουν πολλα και σημαντικα

Περιμενω ομως τις παραταξεις και θα συνεχισω.