Αυτη η αναρτηση με αφορμη τη κριση που υπαρχει αυτη τη στιγμη στο Αγγλικο πολιτικο συστημα κριση απονομιμοποιησης των δυο συστημικων κομματων στην κοινη γνωμη λογω της αδυναμιας αποχωρησης της χωρας απο την ΕΕ.Αλλα στο θεμα θα επανελθω με αλλη αναρτηση.

Καταγραφω την πληροφορια απο τον Γιαννη Βαρουφακη που (σημειωστε) μαζι με αλλους αγωνιζεται για μια ΕΕ αλλης μορφης και λειτουργιας.Γιατι υπαρχουν συστημικες δυναμεις που καθολου αντικαπιταλιστικες δεν ειναι οπως το ΜΕΡΑ 25 του Βαρουφακη που βλεπουν και αυτες το σημερινο αδιεξοδο της ΕΕ. Η διαφορα μας ειναι πως αυτες οι δυναμεις πιστευουν πως ειναι εφικτη μια αλλη ΕΕ μεσα στα πλαισια του καπιταλισμου η αν θελετε ενας αλλος καπιταλισμος «με ανθρωπινο προσωπο» ενω ο αντικαπιταλιστικος πολιτικος χωρος λεει πως η ΕΕ ειναι αυτο που το συστημα μπορει και θελει να εχει.Ο Βαρουφακης και οι συμμαχοι του λενε πως

Για αυτό τον λόγο, μαζί με τον Φάμπιο Ντε Μάζι, θα ασκήσουμε έφεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Είναι το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε εναντίον του αυταρχισμού τόσο της ευρωπαϊκής ολιγαρχίας όσο και της Εθνικιστικής Ευρωσκεπτιστικής Διεθνούς που τρέφεται από αυτές τις πρακτικές».

Και γω λεω πως η εφεση τους θα εχει το ιδιο αποτελεσμα.Οπως το 1905 οταν μαζευτηκαν οι Ρωσσοι εξω απο τα χειμερινα ανακτορα ζητωντας απο τον Τσαρο να τιμωρησει τους αρχοντες που τους βασανιζαν και αυτος εστειλε το στρατο να  σκοτωσει γυναικοπεδα.Τα ιδια και με την Μαρια Ανουανετα. Οταν ο λαος ζητουσε ψωμι στην Γαλλια αυτη απορουσε γιατι δεν ετρωγαν παντεσπανι.Και αυτη την απορια την πληρωσε με το κεφαλι της. Το να ζητας δικαιοσυνη απο τους Τσαρους και τους Αγαδες ειναι ματαιο.Αργα η γρηγορα ο λαος καταλαβαινει ποια ειναι η λυση ιστορικα .Και μακαρι να μην υπαρχει τετοια λυση ξανα γιατι αφηνει σημαδια αιματος στο διαβα της.

Το Δεκέμβριο του 1904, μια απεργία κηρύχθηκε στο Εργοστάσιο Πουτίλοφ (προμηθευτή των σιδηροδρόμων και του πυροβολικού) στην Αγία Πετρούπολη. Συμπαθούντες απεργοί σε άλλα σημεία της πόλης ανέβασαν τον αριθμό των απεργούντων σε πάνω από 80,000. Ο αμφιλεγόμενος Ορθόδοξος ιερέας Γκεόργκϊι Γκαπόν, που ήταν επικεφαλής της υποστηριζόμενης από την αστυνομία εργατικής ένωσης, οδήγησε μια τεράστια πορεία εργατών στα Χειμερινά Ανάκτορα για να παραδώσουν μια δέσμη αιτημάτων στον Τσάρο την Κυριακή, 22 Ιανουαρίου [Π.Η. 9 Ιανουαρίου] 1905. Τα στρατεύματα που φύλαγαν τα Χειμερινά Ανάκτορα και είχαν εντολή να μην επιτρέψουν στους διαδηλωτές να περάσουν πέρα από ένα συγκεκριμένο σημείο, σύμφωνα με τον Σεγκέι Βίττε, άνοιξαν πυρ εναντίον τους, με αποτέλεσμα να πέσουν περισσότεροι από 200 έως 1000 νεκροί. Το γεγονός έμεινε γνωστό ως Ματωμένη Κυριακή, και θεωρείται συνήθως ως το σημείο έναρξης της ενεργητικής φάσης της επανάστασης.

Παμε λοιπον στον Βαρουφακη και στα οσα καταγγελει αυτος και αλλοι,Καταγγελια που δειχνει πως πολιτικο οικονομικο και δικαστικο κυκλωμα συνεργαζονται στο να οικοδομηθει η Νεα Ιερα Συμμαχια των Γερμανων αυτη τη φορα με τους Μετερνιχ στο παρασκηνιο να εκτελουν αποφασεις στο σκοταδι προκειμενου να υπερασπισουν το καθεστως τους.Η δημοκρατια οπως την γνωρισαμε μεταπολεμικα στην Ευρωπη πεθαινει με γρηγορους ρυθμους .Αξιες που θεωρουσαμε δεδομενες αναιρουνται απο τους αρχοντες.Μπροστα στα ματια μας συντελουνται ιστορικες αλλαγες και μακαρι τα παιδια μας η και εμεις οι ιδιοι να μην ζησουμε μια παγκοσμια καταστροφη που τετοια δεν θα εχει ξαναγινει στην ιστορια. Γιατι οταν ενας γιγαντας πεφτει κατω οπως θα πεσει η ΕΕ τοτε στα συντριμμια του θαβονται ανθρωπινες ζωες.

Η σημερινή αποφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ε.Ε. να κρίνει ως αβάσιμη την προσφυγή του Γιάνη Βαρουφάκη και του Γερμανού Ευρωβουλευτή Φάμπιο Ντε Μάσι προκειμένου να δοθεί στη δημοσιότητα η γνωμοδότηση που ζήτησε και έλαβε ο κ. Ντράγκι για να επιβάλει το κλείσιμο των ελληνικών τραπεζών, με το σκεπτικό πως αποτελεί έγγραφο εσωτερικής χρήσης, συνιστά τεράστιο πλήγμα στη Διαφάνεια και την ίδια τη Δημοκρατία στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΜεΡΑ25 Σπύρος Δερβενιώτης δήλωσε χαρακτηριστικά:

«Με τη σημερινή του απόφαση, το Γενικό Δικαστήριο της Ε.Ε. ουσιαστικά εξέπεμψε το μήνυμα ότι οι πολίτες της Ε.Ε. όχι μόνο δεν έχουν το δικαίωμα να μπορούν να επηρεάζουν τη λήψη αποφάσεων που καθορίζουν με τρόπο δραματικό τη ζωή τους, αλλά ούτε καν θα πρέπει να ενημερώνονται για αυτές! Το “ευρωπαϊκό οικοδόμημα” θα προτιμήσει να επινοήσει Ρώσους χάκερς, σατανικούς λαϊκιστές και πολίτες που “ζούσαν πάνω απ’ τις δυνάμεις τους” παρά να εξετάσει τι ακριβώς πάει στραβά στη σχέση της με τη Δημοκρατία και τη Διαφάνεια».

Ο ίδιος ο Γιάνης Βαρουφάκης στο άκουσμα της απόφασης αντέδρασε δηλώνοντας:

«Σήμερα το πρωί το Δικαστήριο της ΕΕ εξέδωσε την απόφασή του: Οι πολίτες δεν δικαούνται να μάθουν αν η ΕΚΤ έπραξε νόμιμα κλείνοντας τις ελληνικές τράπεζες τον Ιούνιο του 2015. Γιατί; Επειδή, σύμφωνα με τους τρεις δικαστές, μια τέτοια κοινοποίηση “θα περιόριζε την δυνατότητα της ΕΚΤ να διατηρεί ικανό χώρο σκέψης το 2015 αλλά και μετά το 2015”. Αν αυτή η απόφαση ηχεί ως Οργουελιανή είναι επειδή είναι Οργουελιανή!

Τον Iούνιο του 2015, η ΕΚΤ έκλεισε τις ελληνικές τραπεζών, επιβάλλοντας έμμεσα περιορισμούς στις συναλλαγές (capital controls), με ανυπολόγιστο κόστος για την ελληνική οικονομία. Γιατί; Για να εκβιάσει τον ελληνικό λαό να ψηφίσει ΝΑΙ στο δημοψήφισμα, να πνίξει την Ελληνική Άνοιξη, και να επιβάλει στην χώρα το 3ο Μνημόνιο – δηλαδή να μονιμοποιήσει την Χρεοδουλοπαροικία μέσω της νέων υφεσιακών και αντικοινωνικών μέτρων που από το 2019 ερημοποιούν την Ελλάδα.

Το επιχείρημα του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΚΤ, και του Προέδρου της κ. Μάριο Ντράγκι, ήταν ότι η ΕΚΤ έδρασε νομίμως, τεχνοκρατικά και χωρίς πολιτική σκοπιμότητα. Όμως, όπως έμαθα από πηγές εντός της ΕΚΤ, ο κ. Ντράγκι δεν ήταν σίγουρος για την νομιμότητα των αποφάσεων της ΕΚΤ. Για αυτό τον λόγο παρέκαμψε τις νομικές υπηρεσίες της ΕΚΤ ζητώντας, επί πληρωμή, νομική γνωμάτευση από ιδιωτικό νομικό γραφείο.

Τον Ιούλιο του 2015, με τον συνάδελφο γερμανό ευρωβουλευτή Φάμπιο Ντε Μάσι, ζητήσαμε αντίγραφο εκείνης της νομικής γνωμάτευσης από τον κ. Ντράγκι, δεδομένου ότι συντάχθηκε με χρήματα των ευρωπαίων πολιτών για να ρίξει φως στην νομιμότητα μιας τόσο κρίσιμης απόφασης που θέτει ερωτήματα για την πολιτική ανεξαρτησία της ΕΚΤ και για το κατά πόσον η λαϊκή κυριαρχία χωρών σε «πρόγραμμα» είναι συμβατή με την δυνατότητα της ΕΚΤ να κλείνει τις τράπεζές τους όταν οι κυβερνήσεις τους δεν «συμμορφώνονται» με τις επιταγές της.

Ο κ. Ντράγκι απάντησε εγγράφως ότι αρνείται να δημοσιοποιήσει την εν λόγω νομική γνωμάτευση επικαλούμενος την «υποχρέωσή του να προστατεύσει» την εμπιστευτικότητα της γνωμάτευσης του εν λόγω ιδιωτικού νομικού γραφείου.

Με την παραλαβή της άρνησης του κ. Ντράγκι, αναθέσαμε στον έγκριτο Καθηγητή Δημόσιου, Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Δικαίου Andreas Fischer-Lescano (Πανεπιστήμιο Bremen, Γερμανία) να μας παράσχει νομική γνωμάτευση με το εξής ερώτημα: «Δικαιολογείται νομικά η άρνηση του κ. Ντράγκι να δημοσιοποιήσει την νομική γνωμάτευση περί της νομιμότητας των αποφάσεων της ΕΚΤ που έφεραν το κλείσιμο των ελληνικών τραπεζών;»

Η γνωμοδότηση του Καθηγητή Fischer-Lescano ήταν κατηγορηματική: Η ΕΚΤ δεν διαθέτει νομικά επιχειρήματα ώστε να μπορεί να αρνηθεί την δημοσιοποίηση των γνωμοδοτήσεων που ζήτησε σχετικά με τις ενέργειές της και, συνεπώς, η άρνηση του κ. Ντράγκι παραβιάζει τις αρχές διαφάνειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το δικαίωμα των πολιτών στην ελεύθερη πρόσβαση στην πληροφόρηση (freedom of information).

Η καμπάνια μας

Στην βάση της γνωμοδότησης του Καθηγητή Fischer-Lescano, ξεκινήσαμε πανευρωπαϊκή καμπάνια μαζεύοντας πάνω από 30 χιλιάδες υπογραφές.

Με αυτές τις χιλιάδες ευρωπαίων να υποστηρίζουν την καμπάνια μας, υποβάλαμε επίσημο αίτημα (mass freedom of information request) προς την ΕΚΤ και τον Πρόεδρό της για δημοσιοποίηση της σχετικής νομικής γνωμάτευσης. Το αίτημα αυτό το προσυπέγραψαν  ο BenoîtHamon, Υποψήφιος τότε του Σοσιαλιστικού κόματος για τη Γαλλική Προεδρία, η Katja Kipping, Συμπρόεδρος, Die Linke, Γερμανία, και η Gesine Schwan, δύο φορές υποψήφια του SPD για την Προεδρία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, Πρόεδρος του Viadrina European University. Από τον πανεπιστημιακό χώρο, συνυπέγραψαν  οι:

  • Klaus Dörre, Πανεπιστήμιο Friedrich-Schiller, Jena, Γερμανία
  • James K. Galbraith, Πανεπιστήμιο του Texas, Austin, ΗΠΑ
  • Rudolf Hickel, Πανεπιστήμιο Bremen, Γερμανία
  • Gustav A. Horn, Hans-Böckler-Stiftung, Γερμανία
  • Aidan Regan, University College Dublin, Ιρλανδία
  • Jeffrey Sachs, University of Columbia, ΗΠΑ
  • Joseph Vogl, Πανεπιστήμιο Humboldt, Γερμανία
  • Arthur Gibson, Πανεπιστήμιο του Cambridge, Βρετανία

Η απάντηση της ΕΚΤ ήταν, και πάλι, αρνητική. Έτσι, μαζί με τον Φάμπιο Ντε Μάζι απευθυνθήκαμε πλέον στο Δικαστήριο της ΕΕ.

Η απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ

Οι τρεις δικαστές απεφάνθησαν σήμερα, Τρίτη 12 Μαρτίου 2019, ως εξής:

“Αντίθετα με την άποψη των εναγόντων, η ΕΚΤ δικαιολογημένα έλαβε υπ’ όψιν της τον υποθετικό αντίκτυπο που θα είχε η κοινοποίηση της γνωμοδότησης στον “χώρο σκέψης της” [“its space to think”] το 2015 αλλά και μετά το 2015.” 

Εν συντομία, οι τρεις δικαστές αποδέχθηκαν πλήρως το σαθρό σκεπτικό της ΕΚΤ, χωρίς την παραμικρή νομική αιτιολόγηση. Το επιχείρημα ότι εάν οι ευρωπαίοι πολίτες διάβαζαν την νομική γνωμοδότηση που πλήρωσαν (περί της νομιμότητας των πράξεων της ΕΚΤ) θα περιορίζονταν η δυνατότητα της ΕΚΤ να.. σκέφτεται δεν μπορεί να αντέξει στο φως ούτε της πιο καλοπροαίρετης κριτικής.

Για αυτό θα ασκήσουμε έφεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Τα γεγονότα του καλοκαιριού του 2015 επιβεβαιώνουν την τερατώδη, και ανάρμοστη, ισχή της ΕΚΤ επί των δημοκρατικά εκλεγμένων κυβερνήσεων της Ευρωζώνης, δεδομένης της δυνατότητάς της να κλείνει τις τράπεζες ενός κράτους-μέλους. Η αυθαίρετη και αδιαφανής άσκησή της από μη εκλεγμένους κεντρικούς τραπεζίτες που συσκέπτονται και αποφασίζουν κεκλεισμένων των θυρών να κλείσουν οι τράπεζες ενός κράτους-μέλους καταργεί την δημοκρατία και, έτσι, απαξιώνει την Ευρωπαϊκή Ένωση στα μάτια των λαών της.

Για αυτό τον λόγο, μαζί με τον Φάμπιο Ντε Μάζι, θα ασκήσουμε έφεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Είναι το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε εναντίον του αυταρχισμού τόσο της ευρωπαϊκής ολιγαρχίας όσο και της Εθνικιστικής Ευρωσκεπτιστικής Διεθνούς που τρέφεται από αυτές τις πρακτικές».