Θα διαβασετε πιο κατω την συνεντευξη τυπου που ελαβα με μειλ.Ειμαι και εγω αναμεσα σε αυτους που πηγα στην Τριπολη στην συναντηση συλλογικοτητων ειμαι στον χωρο της πολιτικης οικολογιας και ριζοσπαστικης αριστερας και αρα μεσα σε αυτους που δεχονται την οξεια κριτικη του ΚΚΕ. Εξ αλλου η κριτικη αυτη συμπεριλαμβανει τους παντες. Φαινεται πως στην λογικη μαυρο ασπρο οποιος δεν συμφωνει συνολικα με τις θεσεις του κομματος μπαινει στο ιδιο καζανι με ολους τους αλλους. Για παραδειγμα διαφωνω με την αποψη και πραξη του πολυ καλου μου φιλου Βασιλη Γιοκαρη για ιδιωτικες εταιρειες στον χωρο της διαχειρισης απορριμματων που φωτογραφιζει η ανακοινωση. Καταλαβαινω ομως πως εφτασε σε αυτη την επιλογη και γνωριζω πως καθολου δεν βγαζει λεφτα απο αυτο το πειραμα. Το αντιθετο. Δεν βλεπω δηλαδη παντου συνομωσιες και υπογειες συναλλαγες οπως αυτη αναμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ  που ξερω πως εχουν βαθυτατες διαφορες.Την ΑΝΤΑΡΣΥΑ που ειναι σαφως κατα της διαχειρισης των απορριμματων απο ιδιωτες οπως και ΚΚΕ εξ αλλου. Σε αλλα σημεια τα περισσοτερα συμφωνω με την κριτικη του ΚΚΕ οπως αυτη της πρακτικης των Οικολογων Πρασινων συνεταιρων στην κυβερνηση. Και παλι ομως. Υπαρχει και μεσα σε αυτο τον χωρο διαπαλη αποψεων σε σχεση με τις αποφασεις και την συνεργασια αυτη. Οπως υπαρχουν διαφοροποιησεις και μεσα στον ΣΥΡΙΖΑ. Η περιφερειακη παραταξη του οποιου εχει κρατησει σε γενικες γραμμες σωστη και αγωνιστικη σταση.

Δεν θελω να αναλυσω το κειμενο πιστευω πως το ΚΚΕ κινειται πολιτικα αναζητωντας ανθρωπους που σε ρηξη με την πρακτικη  αλλων πολιτικων χωρων που ειναι σε συγχιση θα καταφυγουν τελικα στην δικη του ολοκληρωμενη αποψη ενισχυωντας με την ψηφο τους την δυναμη του.

Ποια ομως ειναι τελικα η αποψη του ΚΚΕ στην διαχειριση των απορρμματων; Γιατι εκει ειναι η ουσια.

η διαχείριση των απορριμμάτων να γίνεται μέσα από  Ενιαίο Δημόσιο Φορέα, χωρίς καμιά ανάμειξη ιδιωτών, για να μπορούν οι Δήμοι να κάνουν την  διαχείριση προς όφελος των δημοτών. Όταν λέμε δημόσιο σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων εννοούμε για 100% δημόσιο, όπου όλες οι υποδομές, τα εφόδια, τα πάντα θα ανήκουν στο κράτος χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών, με μόνιμο προσωπικό με πλήρη δικαιώματα.

Εχει οπως καταλαβαινω δυο σκελη.Το ενα ειναι η κρατικη διαχειριση των απορριμματων.Ολα στο κρατος.Υποδομες εφοδια προσωπικο (μονιμο με πληρη δικαιωματα) ολα κρατικα.Οχι δημοτικα τελη (καμμια επιβαρυνση των δημοτων)ευθυνη της διαχειρισης σε εναν Ενιαιο Δημοσιο Φορεα αλλα η διαχειριση θα γινεται απο τους Δημους.Οι οποιοι προφανως θα παιρνουν χρηματα απο το κρατος δηλαδη την γενικη φορολογια για να κανουν την διαχειριση.Οποτε επιβαρυνση θα υπαρχει ετσι κι αλλιως εστω μεσω των κρατικων φορων.

Εδω μπορουμε να πουμε πως υπαρχει σαφης προταση η οποια ομως αναφερεται σε καποιο μελλοντικο ισως σοσιαλιστικο κρατος.Οταν θα εχουμε φυγει απο την ΕΕ (συμφωνω) θα εχει ανατραπει η εκμεταλευση ανθρωπου απο ανθρωπο ο καπιταλισμος δηλαδη και οι αξιες του κερδους των ιδιωτων απο τις αναγκες της κοινωνιας (συμφωνω αλλα για την ωρα οι περισσοτεροι διαφωνουν) και στην χωρα μας  που ισως δεν θα εχει τα σημερινα συνορα (πολυ προσφατα ιστορικα) και τον σημερινο πληθυσμο της θα εχουμε εργατικη ταξη, παραγωγη , οικονομια που θα συνεργαζονται με αλλες χωρες σαν την σοσιαλιστικη Ελλαδα. Μεχρι τοτε σκουπιδια παραγονται και θα παραγονται.Και δεν ειναι δυνατον μεσα στα πλαισια της σημερινης πραγματικοτητας να υπαρχει μια νησιδα απο το μελλον στην διαχειριση των απορριμματων.

Ομως συμφωνω στα βασικα με καποιες διαφορες.

1.Η διαχειριση των απορριμματων πρεπει να ξεκινα απο τους Δημους.Να καλυπτεται απο τα δημοτικα τελη που ειναι ανταποδοτικα και στοχο δεν εχουν την κερδοφορια του Δημου .Στην αποκομιδη να εργαζονται δημοτικοι υπαλληλοι με ειδικους μισθους ανωτερους του βασικου γιατι αυτη η δουλεια ειναι βαρια και ανθυγιεινη. Ολα αυτα δεν ειναι οραματα για το μελλον.Χρονια τωρα ετσι δουλευε η διαχειριση των απορριμματων μεσα στα πλαισια του καπιταλισμου.Τα ΣΔΙΤ και η ιδιωτικοποιηση των κοινωνικα αναγκαιων υπηρεσιων με στοχο την κερδοφορια (νερο, ενεργεια, απορριμματα υγεια εκπαιδευση)ειναι ενα καινουργιο φρουτο που οπου εφαρμοζεται (παγκοσμια )σπερνει το κοινωνικο και περιβαλλοντικο  χαος.

2.Στην ανακυκλωση να μπορουν να δουλεψουν αυτοοργανωμενες ομαδες ανεργων που θα καλυπτωνται ασφαλιστικα απο το κρατος  και να πουλανε τα ανακυκλωσιμα σε κρατικα εργοστασια για να βγαλουν μεροκαματο.

Αν δεν καλυπτεται ενας βασικος μισθος για τους αυτοοργανωμενους εργατες ανακυκλωσης  απο την πωληση αυτη να συμπληρωνεται απο τα δημοτικα τελη η διαφορα.Ετσι κι αλλιως πιστευω πως πρεπει να υπαρχει επιδομα ανεργιας χωρις προυποθεσεις 700 ευρω για ολους οσο ειναι ανεργοι.

3.Πρεπει το κρατος να καλυψει εδω και τωρα το κενο που εχουν αφησει οι Ελληνες βιομηχανοι που πηραν τα εργοστασια τους εξω απο την χωρα σε  κρατη σημαιες επιχειρηματικης ευκαιριας-κερδοφοριας.

Χρειαζομαστε περιφερειακα κρατικα εργοστασια γυαλιου χαρτιου πλαστικου μεταλλου οπου να οδηγουνται τα ανακυκλωσιμα υλικα για να ξαναγινουν πρωτη υλη.Εργοστασια που θα απασχολησουν εργατες μονιμους κατοικους της χωρας μας με ανθρωπινους μισθους και θα σταματησουν την εισαγωγη πρωτων υλων απο το εξωτερικο. Και ισως να δημιουργησουν και πρωτη υλη για εξαγωγες.Ετσι βρισκεται αποδεκτης για τα ανακυκλωσιμα θεσεις εργασιας και σταματα η εξαρτηση της χωρας απο τις εισαγωγες.

4.Οι Δημοι πρεπει να οδηγουν το υπολοιπο της διαχειρισης σε ΧΥΤΥ.

Και εδω παμε στο δευτερο και σημαντικοτερο θεμα.Γιατι αν το πρωτο ερωτημα ειναι το ΠΟΙΟΣ το δευτερο που εξ αλλου ειναι δεμενο με το πρωτο ειναι το ΠΩΣ θα διαχειριστουμε τα απορριμματα μας.

Ο φορέας αυτός θα κάνει τις χωροθετήσεις με άκρως επιστημονικά κριτήρια, και θα
χρησιμοποιήσει την αιχμή της σύγχρονης τεχνολογίας στις μεθόδους διαχείρισης των
απορριμμάτων ελαχιστοποιώντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και μεγιστοποιώντας τα
οικονομικά οφέλη για λογαριασμό των λαϊκών στρωμάτων.
Πρωτα απ ολα λειπουν οι λεξεις και τα νοηματα που  κανουν οσους ασχολουνται με το θεμα να καταλαβουν τι προτεινει το ΚΚΕ. Ανακυκλωση , ΧΥΤΥ , Καυση ενεργειακη-αξιοποιηση….
Το ΚΚΕ εισαγει τον απροσδιοριστο ορο «αιχμη της τεχνολογιας» λες και η τεχνολογια ειναι αντικειμενικη αξια. Ασαφες και δεν το συνηθιζει. Δεν συνηθιζει αυτος ο πολιτικος χωρος να πετα το μπαλακι στους ειδικους. Τι παει να πει χωροθετηση με ακρως (καθαρευουσα) επιστημονικα κριτηρια;Καθε πολιτικη για να εκφραστει πρακτικα δημιουργει τα δικα της εργαλεια την δικη της τεχνολογια.Ο καπιταλισμος η εξαρτηση της χωρας η κερδοφορια απαιτουν εργοστασια καυσης.Συγχρονα ασφαλη πειτε το οπως σας αρεσει.Η καταληξη ειναι ιδια.Οπως και με τα πυρηνικα.Δεν υπαρχουν κακα καπιταλιστικα η καλα  σοσιαλιστικα πυρηνικα εργοστασια.Η πυρηνικη ενεργεια σκοτωνει.Την φυση την δημοκρατια την οικονομια. Παραγει πυρηνικα οπλα .Αν ενα καθεστως την αποδεχεται τα αποδεχεται απλα δεν ειναι σοσιαλιστικο.
Αν οι επιστημονες κρινουν πως η χωροθετηση αυτης της απροσδιοριστης «αιχμηρης τεχνολογιας» επιβαλεται να γινει στο κεντρο μιας πολης προκειμενου να μεγιστοποιηθουν τα οικονομικα οφελη για λογαριασμο των λαικων στρωματων θα φτιαξουμε εκει μια μοναδα καυσης (ελαχιστοποιωντας τις περιβαλλοντικες επιπτωσεις οτι και να σημαινει αυτο );
Γιατι μιλωντας για την Πελοποννησο μια απο τις αιτιες που κανει ασυμφορη την καυση ειναι και οι μεγαλες αποστασεις που θα ταξιδευουν τα σκουπιδια μεχρι να φτασουν στο καμινι.Αν ομως σε περιοχες οπου ειναι συγκεντρωμενος πολυς πληθυσμος σε μεγαλες πολεις καιμε κοντα στην πολη τα σκουπιδια (η στην ΔΕΗ στην Μεγαλοπολη) και αλλαζαμε συχνα τα φιλτρα και βρισκαμε και χωματερη για την σταχτη τι θα ελεγε το ΚΚΕ;Γιατι η καυση -ενεργειακη αξιοποιηση ειναι μια αιχμηρη συγχρονη τεχνολογια που εφαρμοζεται σε πολλες αναπτυγμενες χωρες.Γιατι δεν την προτεινει η αποκλειει το ΚΚΕ αλλα πετα το μπαλακι στους επιστημονες;
Το εχω γραψει πολλες φορες.Εφτασε η ωρα να μιλησουμε για την καυση σαν μεθοδο διαχειρισης των απορριμματων. Ο ΧΥΤΥ της ΤΕΡΝΑ εχει μικρο χρονο ζωης αν δεν ακολουθησει το εργοστασιο τελικος αποδεκτης ενεργειακης αξιοποιησης. Σημερα ιδιωτικο αυριο πιθανα σε μια σοσιαλιστικη Ελλαδα κρατικο.Ενα εργοστασιο που θα γινει με εισαγομενη τεχνολογια και ανταλλακτικα  (πιθανοτατα Γερμανικη) θα εχει αναγκη για να λειτουργισει πολλα σκουπιδια και λιγο προσωπικο θα ειναι πολυ ακριβο για να ειναι ασφαλες με τελη που θα πληρωνει ο πολιτης
Επιχειρηματα υπαρχουν και απο οσους συμφωνουν με την καυση και απο οσους διαφωνουν.Να τα ακουσουν και οσοι (ειναι πολλοι αυτοι) δεν γνωριζουν το θεμα.
Συνοψιζοντας με προτασεις που ειναι στην αιχμη της λογικης (και οχι της τεχνολογιας που στοχο εχει να υπηρετει την λογικη).Μιας λογικης που εχει πολιτικο υποβαθρο. Την προστασια του περιβαλλοντος που εχουμε υποχρεωση να παραδωσουμε στα παιδια μας .Την υπερασπιση του εργατικου εισοδηματος.Την ανεξαρτησια της χωρας .Την παραγωγικη ανασυγκροτηση
1.Μειωση του ογκου των απορριμματων εναντια στον καταναλωτισμο και την σπαταλη.
2.Διαχωρισμο στην πηγη στο σπιτι των ανακυκλωσιμων σε διακριτα ρευματα και δημιουργια απο αυτα πρωτης υλης σε κρατικα περιφερειακα εργοστασια.Κομποστοποιηση των οργανικων στο σπιτι και τον Δημο.
3.Χωρους υγειονομικης ταφης του υπολοιπου
4 Διαχειριση των απορριμματων απο τους Δημους και το κρατος μαζι με αυτοοργανωμενες ομαδες ανεργων σημερα χωρις ΣΔΙΤ και κερδοφοριες.Η διαχειριση των απορριμματων ειναι κοινωνικη αναγκη.
Το μειλ

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΣΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 

ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΥΛΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ Η ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΕΣ

Τρίπολη 17-11-2016

 

Το θέμα της παράδοσης της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στους επιχειρηματικούς ομίλους βρίσκεται στο και πέντε.

Μετά από μεθοδική δουλειά από τις κυβερνήσεις (παλιότερες και σημερινή συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ- οικολόγων), την Περιφέρεια και τους Δήμους για δημιουργία αδιέξοδης κατάστασης στην διαχείριση των απορριμμάτων, οι υπεύθυνοι θεωρούν πως ήρθε το πλήρωμα του χρόνου και έχουν πεισθεί πλέον τα λαϊκά στρώματα, για να παραδοθεί η διαχείριση των απορριμμάτων σε επιχειρηματικούς ομίλους με ανυπολόγιστο περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος.

Ειδικά για το Δήμο Τρίπολης η μεθόδευση  περιλάμβανε το κλείσιμο της χωματερής στο Πλάτωμα, τα βουνά των  σκουπιδιών στους δρόμους, κατάσταση έκτακτης ανάγκης, δημιουργία ανεξέλεγκτης χωματερής στον Αγία Τριάδα, νέα βουνά σκουπιδιών, νέα ανεξέλεγκτη χωματερή στον Άγιο  Βλάση και έχουμε συνέχεια.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της Πέμπτης 10/11/2016 όπου είχε έρθει για συζήτηση το θέμα της έγκρισης της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ) έγινε ξεκάθαρη η θέση των υπολοίπων παρατάξεων υπέρ της  παράδοσης της διαχείρισης των απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου στους επιχειρηματικούς ομίλους.

Είναι γνωστό και το τόνισε και ο εισηγητής-μελετητής της ΣΜΠΕ στο Δημοτικό Συμβούλιο, ότι ο Εθνικός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΕΣΔΑ) έγινε με βάση τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι οποίες πέρα από το περιβαλλοντικό περιτύλιγμα προβλέπουν σαφώς ότι η διαχείριση των απορριμμάτων αποτελεί πεδίο μεγάλης κερδοφορίας για τα λιμνάζοντα κεφάλαια επιχειρηματικών ομίλων και ιδιωτικοποίηση των πάντων. Με βάση τον ΕΣΔΑ, συντάχτηκε και ο Περιφερειακός Σχεδιασμός ο οποίος περιλαμβάνει μέχρι στιγμής την περίφημη Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) με την ΤΕΡΝΑ, και προβλέπει και περιθώρια τοπικής διαχείρισης από τους Δήμους.

Η «σφαγή» που γίνεται ανάμεσα στην Περιφέρεια Πελοποννήσου και τους Δήμους (συμπεριλαμβανομένου και του Δήμου Τρίπολης) σε καμιά περίπτωση δεν αφορά στην προστασία των συμφερόντων της λαϊκής οικογένειας. Το χρήμα είναι πολύ, τα συμφέροντα μεγάλα και ο καυγάς γίνεται για το ποιοι εργολάβοι θα πάρουν ποιο κομμάτι της πίτας που θα προκύψει από την ληστεία των Δημοτών.

Η πλειοψηφία της παράταξης Παυλή διεκδικεί τοπική διαχείριση από τον Δήμο Τρίπολης με δική της χωροθέτηση και εγκαταστάσεις, με τους δικούς της εργολάβους, για έργα που θα πληρώσουμε πανάκριβα για να μείνουν προίκα στην ΤΕΡΝΑ.

Η παράταξη του κ. Σμυρνιώτη από θέση αρχής είναι με την ιδιωτική πρωτοβουλία και αναλώθηκε σε νομικά και τεχνικά ζητήματα. Έμπειρος πολιτικά ο κ. Σμυρνιώτης περιμένει τα διαχειριστικά «λάθη» της πλειοψηφίας ενώ στην ουσία συμφωνεί με το περιεχόμενο.

Η παράταξη του κ. Τζούμη στο Δημοτικό Συμβούλιο δήλωσε ευθαρσώς δια του επικεφαλής της ότι είναι υπέρ της ιδιωτικής πρωτοβουλίας  η οποία (κατά την άποψη του κ. Τζούμη) είναι πιο αποτελεσματική και πιο φθηνή από την δημόσια.

Ο κ. Τσαμούλος  θεωρεί ότι τα έργα μικρής κλίμακας είναι μη ανταγωνιστικά και (μάλλον) τάσσεται υπέρ της ΤΕΡΝΑ. Με θράσος υποστήριξε ότι η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης για διαχείριση αποκλειστικά από κρατικό φορέα (την οποία έχει υπερψηφήσει!) είναι περίπου …παράνομη και είναι νόμιμη και ηθική η ληστεία που θα υποστούν τα λαϊκά στρώματα από τους εργολάβους που προτείνει και αυτός.

Η δε παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο δεν πήρε θέση κατά των ιδιωτών, αλλά μέσω του κ. Λάζαρη που την εκπροσωπούσε, ζήτησε στήριξη των τοπικών επιχειρήσεων που ασχολούνται με την διαχείριση των απορριμμάτων. Φαίνεται πως η επιχείρηση (ΑΕ) που έχει στήσει ο ΣΥΡΙΖΑ Αρκαδίας με διευθύνοντα σύμβουλο πρώην επικεφαλή της παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ «Μαντινειακή Συμπολιτεία», χρειάζεται στήριξη.

Το κερασάκι στην τούρτα της ιδιωτικοποίησης και του αποπροσανατολισμού, είναι η «παρέμβαση» από τις αυτοαποκαλούμενες “συλλογικότητες” που καλούν σε τοπική διαχείριση, χωρίς να λένε κουβέντα για το ποιος θα την κάνει. Πρόκειται για δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ και για τα δεκανίκια τους (ΛΑΕ, ΑΝΤΑΡΣΙΑ κ.τ.λ.), που δεν τολμούν να βγουν με το όνομά τους, όπως φάνηκε και από την οικογενειακή εκδήλωση που διοργάνωσαν (με Παπαζαχαρία με κεντρικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ από την Αθήνα και άλλους γνωστούς Συριζαίους). Έφτασαν ακόμη χωρίς ίχνος ντροπής να προσποιούνται ότι δήθεν διαφωνούν με την κυβέρνηση στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων.  Κόπτονται οι «επαναστάτες» για οικολογική διαχείριση, αποκρύπτοντας ότι οι ιδιώτες, είτε είναι η ΤΕΡΝΑ, είτε της επιλογής των Δήμων και στην Παλιόχουνη θα πάνε και στο Μεγαβούνι και όπου γουστάρουν, μιας και μοναδικό κριτήριο έχουν το μέγιστο κέρδος. Άξιος ο μισθός τους (και ο κόπος τους).

Οι υπόλοιπες παρατάξεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και οι «συλλογικότητες» καλούν τα λαϊκά στρώματα των Δήμων να επιλέξουν τον ληστή τους. Αν θα είναι δηλαδή οι ιδιώτες της Περιφερείας ή αυτοί των Δήμων που θα εισπράττουν τα πανάκριβα τέλη.

Σε σχέση με την ανεξέλεγκτη χωματερή στον Άγιο Βλάση, όσοι από τις άλλες παρατάξεις παριστάνουν ότι αγανακτούν, «ξεχνούν» ότι μόνο η Λαϊκή Συσπείρωση καταψήφισε την πρόταση του Δήμου για την δημιουργία της. Πρώτα ψηφίζουν και μετά «αγανακτούν» για τα αποτελέσματα της ψήφου τους κοροϊδεύοντας κατάμουτρα τους δημότες.

Τα λαϊκά στρώματα έχουν πλέον πείρα και πρέπει να πρέπει να βγάλουν συμπεράσματα. Με τον τρόπο ανάπτυξης που προτείνουν τα κόμματα του ευρωμονόδρομου και τα στηρίγματά τους σε Περιφέρεια και Δήμους, όπου για τα πάντα κριτήριο είναι το κέρδος το μέλλον είναι κατάμαυρο.

Μόνο με έναν άλλο δρόμο ανάπτυξης στον οποίο τα συγκεντρωμένα μέσα παραγωγής και υπηρεσιών θα ανήκουν στο λαό και με κεντρικό σχεδιασμό θα τεθούν στην υπηρεσία του, μπορεί να δοθεί φιλολαϊκή λύση και στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Επιμένουμε:

Είναι ώρα να γίνει πράξη η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης που έγινε ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβούλιου Τρίπολης, να μην υπογραφεί η σύμβαση Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) και η διαχείριση των απορριμμάτων να γίνεται μέσα από Ενιαίο Δημόσιο Φορέα, χωρίς καμιά ανάμειξη ιδιωτών, για να μπορούν οι Δήμοι να κάνουν την διαχείριση προς όφελος των δημοτών. Όταν λέμε δημόσιο σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων εννοούμε για 100% δημόσιο, όπου όλες οι υποδομές, τα εφόδια, τα πάντα θα ανήκουν στο κράτος χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών, με μόνιμο προσωπικό με πλήρη δικαιώματα. Ο φορέας αυτός θα κάνει τις χωροθετήσεις με άκρως επιστημονικά κριτήρια, και θα χρησιμοποιήσει την αιχμή της σύγχρονης τεχνολογίας στις μεθόδους διαχείρισης των απορριμμάτων ελαχιστοποιώντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και μεγιστοποιώντας τα οικονομικά οφέλη για λογαριασμό των λαϊκών στρωμάτων.