xada-cf83cf84ceb1cf85cf81cebfcf85

Καποιοι εχουμε στα χερια μας την μελετη του ΙΓΜΕ που εγινε μετα απο προσκληση του Δημου μας αλλα δεν μπορουμε να την δημοσιοποιησουμε γιατι προστατευται απο το περιφημο κοπιραιτ.Πως λοιπον θα διαβασουν οι πολιτες των Φουρνων για παραδειγμα την μελετη που τους αφορα.Και που μαλιστα δεν ειχαν την δυνατοτητα να συμβαλλουν στην διαμορφωση της ; Γιατι συμφωνα με την μελετη οι τυχον επιπτωσεις απο την αποπλυση του ΧΑΔΑ Σταυρου στο χωριο τους θα υπαρχουν. Μηπως ο Δημος μας θα επρεπε να δημοσιοποιησει την μελετη στην σελιδα του και να δωσει σε ολους την δυνατοτητα να την διαβασουν και σχολιασουν;Κανενας δεν θα βγαλει λεφτα απο την μελετη του ΙΓΜΕ.Να ελευθερωθει να δημοσιοποιηθει να γινει κτημα ολων μας γιατι εμεις την πληρωσαμε.Οι Δημοτες μεσω του Δημου.Δεν ειναι εμπορευμα δεν ειναι προιον δεν ειναι ιδιοκτησια που θα αποφερει χρηματικο οφελος σε κανενα. Ετσι δεν ειναι;Με σεβασμο στον κοπο των συντακτων και αναφορα στα ονοματα τους η μελετη πρεπει να δημοσιοποιηθει.

Για παραδειγμα στην σελιδα 18 (και στον χαρτη της σελιδας 20)εξεταζεται η διαπερατοτητα του σχηματισμου πανω στον οποιο βρισκεται ο ΧΑΔΑ.Τα ειχαν υπ οψι τους αυτα τα στοιχεια οσοι αποφασισαν συμπιεση και αποθηκευση συμμεικτων απορριμματων στην περιοχη;

Κανενας δεν θελει να κανει τον εξυπνο σε επιστημονες. Αλλα μπορουμε να μιλαμε και να κρινουμε τα συμπερασματα τους.Ο δεματοποιητης συμμεικτων σκουπιδιων εγκαταστασθηκε στο Σταυρο με μελετες επιστημονικες και διαβεβαιωσεις πολιτικες.Και ολα αυτα εφεραν στο 7λεπτο της ντροπης οταν οι νομαρχιακοι συμβουλοι ΚΑΙ της Ερμιονιδας ενεκριναν ολες αυτες τις διαβεβαιωσεις.

Καποιοι πολιτες που δεν ειμαστε ειδικοι ουτε επιστημονες αμφισβητησαμε με την απλη λογικη την εγκυροτητα αυτων των διαβεβαιωσεων.Και δυστυχως δικαιωθηκαμε.Τα δεματα (επιπλεον σκουπιδια πλαστικης μεμβρανης και σιδερου, ενεργειας και μεροκαματων )ανοιξαν

1 3 4

που σημαινει σπαταλη δημοσιου χρηματος, αποδεκτης ακομα δεν υπαρχει, ο χωρος πηρε φωτια καμποσες φορες και ακομα καιει (οχι τα δεματα δεν πηραν φωτια εκει καναμε λαθος)και τελικα πολιτικοι και επιστημονες μας λενε να τα θαψουμε τα συμμεικτα απορριμματα εκει που βρισκονται. Ετσι ακριβως οπως ειχε προβλεφτει.

Οσο για την ΜΠΕ του δεματοποιητη που την ειχαν φτιαξει επιστημονες μαλλον αποδειχτηκε ανεπαρκης το λιγωτερο γι αυτο και χρειαστηκε αναθεωρηση.Βλεπετε στην ζωη δεν παραγονται αποτελεσματα σε συνθηκες εργαστηριου.Η ζωη ειναι ενα χαοτικο συστημα οπου αλληλεπιδρουν πολλες δυναμεις και καμμια λογικη κανενας επιστημονας δεν μπορουν να προβλεψουν (ευτυχως η δυστυχως ) το συνολο των παραμετρων.Ασε δηλαδη που και η γνωση ειναι κατι σχετικο συνεχως εξελισομενο μεσα και απο τα λαθη που κανουμε οι ανθρωποι και οι επιστημονες.Μαθητευομενοι μαγοι ειμαστε ολοι.Μονο που καποιες φορες γενναμε καταστροφες που δεν μαζευονται.Γιατι φαραωνικα εργα και αποφασεις συγκεντρωτικου χαρακτηρα μεγαλες καταστροφες που δεν μαζευονται

Στην Δημοκρατια (οση δημοκρατια εχουμε ακομα) στην δημοκρατια λοιπον και η  λατζερισα που ελεγε και ο Λενιν μπορει να εχει γνωμη για οσα λενε πολιτικοι και επιστημονες.Με το συμπαθιο δηλαδη.Και αναφερομαι στην ανακοινωση του κ Δημαρχου που ψεγει την αντιπολιτευση οταν οι αρχηγοι της ζητουν να μελετησουν τα συμπερασματα της μελετης των επιστημονων.Ποσες φορες πριν απο πενηντα χρονια επιστημονες δεν ελεγαν πως το καπνισμα κανει καλο! Κρινουμε αυτα που λενε οι επιστημονες.Παντα. Οχι φυσικα σαν επιστημονες. Με το μυαλο και το ενστικτο.Αλλα και οταν διαφωνεις με καποια επιστημονικα συμπερασματα παλι μια μελετη ειναι χρησιμη.Κανεις δεν υποτιμα το επιστημονικο εργο.

Ομως μια γνωμη.

Αν μια μελετη αποδειξει πως η υπαρξη του Αναθεματος δεν προξενησε βλαβη στο ευρυτερο περιβαλλον τοτε γινονται φυλλο και φτερο ολη η Ευρωπαικη νομοθεσια ολη η Ελληνικη νομοθεσια ολο το περιβαλλοντικο κινημα.Ας συνεχισουμε στο ιδιο μοτιβο και στο μελλον.ΧΑΔΑ/ καψιμο/ συμμεικτα και καθε δεκα χρονια «αποκατασταση» σκεπασμα δηλαδη.Παντως στην σελιδα 62 οι μελετητες αναφερουν πως οι ΧΑΔΑ αποτελουν δυναμικες εστιες ρυπανσης του περιβαλλοντος συμπληρωνοντας πως η αποκατασταση και η μετεπειτα φροντιδα τους αποτελουν δυο βασικα βηματα στην διαδικασια διαθεσης των αποβλητων.

Ειναι σημαντικο να ξεκαθαρισουμε πως (οπως αναφερεται και στην σελιδα 65 της μελετης ) η αποκατασταση γινεται με βαση τον βαθμο επικινδυνοτητας του καθε ΧΑΔΑ.Και οι τεσσερες  βαθμοι επικινδυνοτητας τα χρηματα που απαιτουνται δηλαδη οριζονται απο τρεις πυλωνες.Πηγη ρυπανσης, Μονοπατι διασπορας ρυπαντικου φορτιου ,και Αποδεκτης.

Αν λοιπον αποφασισουμε ερμηνευοντας τα δεδομενα πως ολη η ρυπανση εμεινε μεσα στην πηγη διασπορας τον ΧΑΔΑ, το κοστος αποκαταστασης η βαθμος επικινδυνοτητας πεφτει αρκετα.

ΕΔΩ η ΑΔΑ 456ΖΩΡΡ-ΙΥΚ του Δημου Ερμιονιδας του 2011 (1-1,5 μετρο το υψος των απορριμματων ελεγαν τοτε και ολοι γελουσαμε)που αποφασιζει πως ο ΧΑΔΑ εχει βαθμο επικινδυνοτητας 32.Αυτη την αποφαση η σημερινη μελετη του ΙΓΜΕ φαινεται πως την αγνοει (σελ 66)και αναφερεται σε δυο μελετες .Αυτη του Ιουλιου 2014 και την αναθεωρηση της την Ανοιξη του 2016 Και πραγματικα με ολες αυτες τις μελετες και τις αναθεωρησεις του βαθμου επικινδυνοτητας εχουμε ολοι μπερδευτει.

Κατάταξη των Χ.Α.Δ.Α. σε σχέση με το βαθμό επικινδυνότητας και την κατηγορία προτεραιότητας λήψης
μέτρων.
ΒΑΘΜΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΛΗΨΗΣ ΜΕΤΡΩΝ
 35 Κατηγορία 4: Δεν απαιτείται η λήψη μέτρων αποκατάστασης
36‐69 Κατηγορία 3: Απαιτείται η λήψη μέτρων (Γ’ προτεραιότητα)
70‐89 Κατηγορία 2: Απαιτείται άμεσα η λήψη μέτρων (Β’ προτεραιότητα)
 90 Κατηγορία 1: Απαιτείται άμεσα η λήψη μέτρων (Α’ Προτεραιότητα)

Στην σελιδα 66 αναφερεται πως το 2014 μελετητες ΕΚΤΙΜΗΣΑΝ τον συνολικο ογκο (θυμιζω μεσα υπαρχουν και καμμενα σκουπιδια σκεπασμενα με χωμα) και την συσταση των απορριμματων μονο στην παλια χωματερη Διδυμων .Και με βαση αυτη την εκτιμηση την κατεταξαν στην κατηγορια 4  (βαθμος επικινδυνοτητας 32)στην πιο ανωδυνη δηλαδη απο πλευρας επιπτωσεων στο περιβαλλον και φυσικα με μικρο κοστος..Μαλιστα οι μελετητες μεσα στα βουνα σκουπιδιων που τους περιεβαλλαν αλλα και τα καμινια που βγαζαν καπνους ειδαν μονο τα ορια της παλιας χωματερης Διδυμων .Κατι που εμμεσα κρινεται και πολυ σωστα απο τους σημερινους μελετητες που λενε πως η αποκατασταση αυτη δεν θα λυσει το συνολικο προβλημα. Τον Μαιο του  2016 αλλοι μελετητες ΩΡΙΩΝ συνεκτιμωντας και αλλα στοιχεια προσεθεσαν σκουπιδια και με τροποποιηση  κατεταξαν το εργο στην κατηγορια  3 (βαθμος επικινδυνοτητας 36).Σιγα σιγα ανεβαινουμε επιστημονικα.Ομως ουτε αυτη η επιστημονικη καταταξη ικανοποιει τους σημερινους μελετητες και πολυ σωστα λεω εγω και οι επιθεωρητες περιβαλλοντος.Η αποκατασταση των 76 ΧΑΔΑ αποφασιστηκε και ανατεθηκε απο την Περιφερεια

Και να σας πω και κατι αλλο.Ο Δεματοποιητης γεννησε 12 ΝΕΟΧΑΔΑ διασπαρτους σε ολη την Ερμιονιδα.Στο Χελι το Κοκκιναρι το Κρανιδι.Με αυτους τους χιλιαδες τονους συμμεικτα απορριμματα που οι σημερινοι μελετητες δεν παρατηρουν η ισως δεν γνωριζουν τι θα γινει; Να τα παμε και αυτα στο Αναθεμα για θαψιμο ;

Σε σχεση με τον ισχυρισμο πως μετα απο τοσα χρονια το οργανικο φορτιο στα απορριμματα ειναι ανενεργο μια φωτογραφια θα σας πεισει  πως φυτρωνει βλαστηση με ριζες μεσα στα δεματα και τι τρωνε τα κατσικια που φωτογραφισαν οι ερευνητες να σουλατσαρουν στην κορφη απο τις ντανες των τυλιγμενων με μεμβρανη δεματων.Τωρα τι ποιοτητα εχει το κρεας αυτων των ζωων ειναι μια αλλη ιστορια.

13

Τα σκουπιδια μας φωναζουν πως με διαχωρισμο στην πηγη του βιοαποδομησιμου μπορουμε να παραξουμε χωμα.

Μηπως για αλλη μια φορα κοιταμε το μερος του προβληματος οπως εκαναν στην αρχη οι μελετητες του ΧΑΔΑ 1 και χανουμε την συνολικη εικονα των επιπτωσεων του δεματοποιητη στο Αναθεμα; Το Αναθεμα κομματιαζεται σε τμηματα που αν το καθενα αποκατασταθει χωρια απο τα αλλα πεφτει το κοστος.Πεφτει ομως το συνολικο κοστος; Για τα σκουπιδια του Καμπου για παραδειγμα μονο για διαχειριση διαλογη οχι για τελικο αποδεκτη θα ξοδεψουμε 400 χιλιαδες ευρω.

Ομως οι επιπτωσεις αυτης της πολιτικης αποφασης ειναι γενικωτερες.Στο ευρυτερο φυσικο περιβαλλον, σε βαθος χρονου και με παραμετρους πολιτικες οικονομικες περιβαλλοντικες.Τελικα ποιος αποφασισε αυτον το σχεδιασμο.Εχει ευθυνες η παραταξη Τατουλη γιατι ο θεματικος αντιπεριφερειαρχης κ Παπαγγελοπουλος στην Κορινθο δηλωσε δημοσια πως η παραταξη του ποτε δεν θελησε τους δεματοποιητες για αυτο και εχουν μεινει αδιαθετοι.

Χωρις ΧΥΤΥ διαχειριση απορριμματων δεν γινεται. Τον ΧΥΤΥ την διαχειριση με διαχωρισμο στην πηγη ανακυκλωση κομποστοποιηση δεν τα θελουν οσοι εχουν αποφασισει κεντρικη διαχειριση συμμεικτων ΑΣΑ κεντρικο ΧΥΤΥ δηλαδη ΤΕΡΝΑ ενεργειακη.

Αν δεν φυγει ο δεματοποιητης απο το Αναθεμα θα τον ξαναχρησιμοποιησουν.Σε λιγα χρονια παλι εδω θα ειμαστε.

Εξ αλλου στην σελιδα 69  παραγραφος 3 οι μελετητες γραφουν πως το μερος συντομα θα διαχειρισθει  22 χιλιαδες κυβικα μετρα δεματων πλεον των ποσοτητων ΑΣΑ που θα εισρεουν σε ημερησια βαση στον χωρο.Δεν πιστευω πως αυτα τα στοιχεια τα φανταστηκαν.Καποιος τους τα εδωσε.Καποιος σχεδιαζει συντομα μαλιστα να εισρεουν καθημερινα συμμεικτα απορριμματα στον χωρο.

Θα ελεγα ομως συμφωνοντας με τους μελετητες στην ιδια σελιδα παραγραφο 5 πως δεν ειναι «ηθικο» και δοκιμο νομικα να παρει η ΤΕΡΝΑ τα σκουπιδια της Ερμιονιδας.

Τελος να πω κατι.Επιστημονες δικαστες ειδικοι καθε ειδους δεν ερχονται απο αλλο πλανητη να κρινουν τις ανθρωπινες πραξεις .Οταν γραφουν πως στην παλια χωματερη Διδυμων επιανε φωτια απο αυταναφλεξη

My beautiful picture

Η παλια χωματερη Διδυμων

και πως ο ΧΑΔΑ ειναι ανενεργος απο το 20ο9 συγνωμη αλλα υπαρχουν φωτογραφιες που λενε πως δεν ειναι ακριβως ετσι τα πραγματα.Εδω φωτογραφια απο τον Σεπτεμβρη του 2010

My beautiful picture

Βεβαιως και πιανουν φωτια απο αυταναφλεξη οι χωματερες κατω απο συγκεκριμενες συνθηκες. Αλλα παλι αν σε ολη την Ελλαδα δεν επιαναν φωτιες στις χωματερες παρα μονο απο αυταναφλεξη τοτε τα σκουπιδια θα ειχαν φτασει στον ουρανο. Ασε που τα σκουπιδια δεν εχουν την ικανοτητα να αυτοτοποθετουνται σε μικρους σωρους οι οποιοι δεν εχουν την ικανοτητα να αυταναφλεγονται για ευνοητους λογους.

 

My beautiful picture

Δισκουρια

Και μαλιστα τελειως τυχαια οι φωτιες της αυταναφλεξης επιαναν λιγο πριν η λιγο μετα τα εορταστικα τριημερα οταν οι επισκεπτες φορτωναν την επαρχια με τα χρηματα τους και τις χωματερες με τα επιπλεον δικα τους σκουπιδια υπαρχει σχετικο φωτογραφικο αρχειο.Εξετασαν προσεχτικα οι μελετητες το ξεπλυμα της σταχτης καιομενων αστικων συμμεικτων σκουπιδιων με χλωρινες φυτοφαρμακα χρωματα και αλλα εδω και δεκαετιες και την αλληλεπιδραση που μπορει να υπαρχει με τα φυσικα πετρωματα της περιοχης;

Οποιος διαβασει προσεχτικα ολη την μελετη θα παρατηρησει πως η διατυπωση καποιων υποθεσεων γινεται με μεγαλη προσοχη οπως ο επιστημονικος λογος επιβαλει.Πιθανο αποτελεσμα ,πιθανως να συνδεονται,πιθανα να πραγματοποιειται…(σελ28)πιθανως να οφειλεται (σελ 29-30 εδω διαβαστε προσεχτικα για την σχεση ιοντων θειου και χλωριου τις εντατικες καλλιεργειες και την διαθεση αστικων λυματων)Διαβαστε την σελιδα 39 εχει μεγαλο ενδιαφερον. Για το εξασθενες χρωμιο (φυσιολογικα ορια-φυσικη προελευση κατα τους μελετητες )στο οποιο αναφερθηκε ο κ Δημαρχος αναφορα γινεται στην σελιδα 39  εδω συμπληρωματικα στοιχεια (σε Εβρο και Σαμοθρακη παρα τα οφιολιθικα πετρωματα το εξασθενες ειναι χαμηλο).Πολυ σημαντικη η σελιδα 48.Σημαντικη η σελιδα 52-53 και οι διοξινες.Στην εκτιμηση της συστασης των ΑΣΑ γινεται αναφορα στην μεση συσταση της χωρας γιατι δεν υπαρχουν στοιχεια για τον εξεταζομενο ΧΑΔΑ ουτε για το αν εγινε επεξεργασια και διαθεση υγρων αποβλητων με βαση την αδεια που εκδοθηκε στις 21 Δεκεμβρη 2ο10.Στην σελιδα 54 για τα κυρια συστατικα των εκπλυματων της χωματερης αναφερονται  στατιστικα στοιχεια 15 χωματερων της Γερμανιας.Και στην επομενη σελιδα 55 «εκτιμαται» συμφωνα με τους ερευνητες πως «υπο κανονικες συνθηκες η παραγωγη στραγγισματων ειναι μικρη» Δεν καταλαβαινω ποιες ειναι οι «κανονικες συνθηκες» αλλα καθολου μικρη δεν ειναι η «παραγωγη» και υπαρχουν φωτογραφιες μετα απο εντονη βροχοπτωση να κατεβαινει ποταμι απο την χωματερη

2011-04-19-00-24-54

2011-04-19-00-28-07

προς Κορακια Φουρνων και να σχηματιζονται μικρες και μεγαλυτερες λιμνες στην περιοχη που ολες καταληγουν στην μεγαλυτερη στην εισοδο του φαραγγιου Κορακιας Φουρνων.Και δεν ξερω αν το μαυρο χρωμα ειναι απο το μικροβιακο φορτιο η απο τις σταχτες των καιομενων συμμεικτων απορριμματων

4

52011-04-19-00-31-10martis2010

71

Οι φωτογραφιες ειναι μετα απο βροχη αλλα φαινεται η ορμητικοτητα του νερου στην διαρκεια της βροχης οπως και τα σημεια συγκεντρωσης αποπλυσης κατεισδυσης στο διαπερατο εδαφος (οπως το οριζουν οι μελετητες) Αλλα ο υδροφορος οριζοντας σε βαθος 200-250 μετρων δεν «αναμενεται» να επηρεαστει.Διαβαστε την σελιδα 55 εχει μεγαλο ενδιαφερον.

Τελος σε ολες τις χωματερες που επισκεπτομαι παλιες και νεες (αλλα οχι μονο εκει) βλεπω σπασμενα φυλλα αμιαντου.Και φυσικα και στον Σταυρο υπαρχουν εδω πηγαινοντας προς τον ΧΑΔΑ στο δεξι χερι αλλα και σε αλλα σημεια.Δεν βλεπω να καταγραφεται η παρουσια τους στην μελετη

%ce%b1%ce%bc%ce%b9%ce%b1%ce%bd%cf%84%ce%bf%cf%83

Οι επιστημονες και ολοι οι ειδικοι  (γενικα μιλωντας και το διαπιστωσα για αλλη μια φορα στην συναντηση για την καταργηση της πλαστικης σακουλας) στην συντριπτικη τους πλειοψηφεια (υπαρχουν και φωτεινες εξαιρεσεις )εχουν πολιτικη γνωμη και υποστηριζουν συγκεκριμενες πολιτικες παραταξεις κομματα και ιδεολογιες (ειναι δεξιοι αριστεροι κλπ) αναλογα με τον πολιτικο φιλοσοφικο τους προσανατολισμο εστιαζουν η οχι σε καποια ζητηματα κοινωνικα και περιβαλλοντικα , εχουν οικονομικα συμφεροντα μιας και  δυστυχως πληρωνονται για να τεκμηριωσουν την εφαρμογη πολιτικων (δεν ειναι εθελοντες),εχουν επαγγελματικες καριερες που χτιζουν σιγα σιγα και μεσα απο δημοσιες σχεσεις , ειναι ανθρωποι οπως ολοι μας που θελουν δουλεια θελουν χρηματα λιγωτερα η περισσοτερα συμβιβαζονται υποχωρουν παραβλεπουν καποτε. Και κυριως τους αναθετουν τις δουλειες αυτοι που εχουν και κατεχουν χρηματα και εξουσια. Πολυτιμο λοιπον το εργο τους αλλα παντα υπαρχουν  αντικρουομενες επιστημονικες αποψεις γυρω απο καθε θεμα και η συγκρουση αυτη εχει σαν βαση και  οσα προανεφερα. Καθαρη επιστημη καθαρη δικαιοσυνη δεν υπαρχουν.

Για παραδειγμα η ΕΕ δεν εχει βγαλει διαφορετικη τιμη ασφαλειας για το εξασθενες και το ολικο χρωμιο.Αλλα και οπου υπαρχουν τιμες αυτες παρουσιαζουν αποκλισεις απο χωρα σε χωρα.Και μαλιστα οπως αναφερουν οι μελετητες (στην σελιδα 59) μεχρι σημερα στην χωρα μας δεν υπαρχει νομοθεσια σχετικη με τα αποδεκτα ορια συγκεντρωσης ρυπων στο εδαφος.

Καμμια επιστημονικη μελετη δεν θα με πεισει πως το θαψιμο καμμενων και μη συμμεικτων απορριμματων πανω απο τον υδροφορο οριζοντα της επαρχιας χωρις προστασια του υπεδαφους δεν θα εχει επιπτωσεις. Οι λογοι που επιβαλλουν αυτο το θαψιμο δεν ειναι  επιστημονικοι.Ειναι

1Η αποτυχια των πολιτικων που πηραν λαθος αποφασεις και

2.Το οικονομικο κοστος να γινει σωστη δουλεια.

Γιατι ο ΧΑΔΑ Διδυμων που ποτε δεν εκλεισε  καιγεται ατελως εδω και χρονια και οχι απο αυταναφλεξεις .Γιατι αν ηταν αυταναφλεξεις θα πηγαινε η πυροσβεστικη να τις σβυσει δεν θα πηγαινε το απορριμματοφορο να αδειασει.

18-septembri-2009

My beautiful picture

My beautiful picture

Αυτα ειναι η βαση του » ανενεργου » ΧΑΔΑ

Και η βροχη ξεπλενει τις σταχτες στο φαραγγι της Κορακιας.Γιατι το σκουπιδοκαμμενοχωματοβουνο καπνιζει εδω και χρονια τα δηλητηρια του στην ατμοσφαιρα.Και κανεις δεν ενδιαφερεται γιατι ειναι λεει μακρυα απο μας διαλυεται στον αερα του πλανητη το δηλητηριο.Οτι δεν βλεπουμε δεν υπαρχει

2

Σημερα λοιπον μπαζωνουμε με χωμα τα καμμενα και μη καμμενα σκουπιδια σκεπαζουμε με πλαστικο κι αλλο χωμα απο πανω (τα κρυβουμε δηλαδη) θα φυτρωσει και χορταρι κανενας δεν θα θυμαται σε λιγα χρονια τι ειναι απο κατω.Αυτο εγω δεν το καταλαβαινω σαν αποκατασταση.Τι αποκαθισταται δηλαδη;Απλα κρυβουμε την κατασταση.

Αυτη η διαχειριση αυτο το κουκουλωμα γινεται για οικονομικους λογους.Δεν ειναι υγειονομικη ταφη απορριμματων.Η υγειονομικη ταφη ξεκινα απο την βαση τον πυθμενα τα θεμελια της χωματερης .Δεν ξεκιναμε ενα σπιτι απο την σκεπη.

Και κυριως.

Δεν υπηρχε επιστημονικη μελετη που να οριζει τον Σταυρο Διδυμων Φουρνων σαν καταλληλο μερος για χωροθετηση ΧΑΔΑ/ ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ.

1.Υπηρχε εκει μια αυθαιρετη μικρη χωματερη των Διδυμων γιατι δεν υπηρχαν συμφεροντα τριγυρω να διαμαρτυρηθουν

2.την μεγαλωσαμε  κι αλλο με τα σκουπιδια του Κρανιδιου ,

3.μετα την καναμε ΣΜΑ με δεματοποιηση ολων των σκουπιδιων της Ερμιονιδας

4.τωρα εκ των πραγματων την κανουμε σουπερ ΧΑΔΑ ολης της Ερμιονιδας που θα σκεπαστει με χωμα.

Πιστευω σε ολα αυτα να μην υπαρχει καποια διαφωνια επιστημονικη η αλλη.

Η χωροθετηση αυτης της χωματερης δεν εγινε με επιστημονικα κριτηρια.

Τα σκουπιδια και ο Δεματοποιητης πρεπει να φυγουν απο εκει.

Τα σκουπιδια ολα τα σκουπιδια να πανε σε ΧΥΤΥ.

Αλλα αυτο κοστιζει.Γι αυτο τα σκεπαζουμε.Οχι γιατι ειναι επιστημονικα καθορισμενο , προγραμματισμενο αποφασισμενο. Οι επιστημονες ερχονται εκ των υστερων να καλυψουν τετελεσμενα.

Εξ αλλου  τα χρηματα που ειχαν προβλεφθει για ¨αποκαταστασεις» ΧΑΔΑ τον Mαιο του 2010 επι Περιφερειαρχη (και περιβαλλοντολογου) Χατζημιχαλη  και υπουργου Μπιρμπιλη (λιγα ετσι κι αλλιως) δεν  εχουν καμμια σχεση με τα ποσα που αποφασιστηκαν τελικα στην αποκατασταση των 79 ΧΑΔΑ απο την Περιφερεια.Επιστημονες ειχαν κανει τις μελετες για εκεινες τις αποκαταστασεις επιστημονες και γι αυτες που γινονται τωρα.Ακουστε τις δηλωσεις και κρινετε ποσο μπορειτε να εμπιστευεστε τους πολιτικους.Οι δηλωσεις ειναι πριν απο πολλα χρονια.Περιπου εφτα χρονια.Που ειναι σημερα ο κ Χατζημιχαλης να αναλαβει τις ευθυνες των πραξεων και αποφασεων του;

Ειναι αισθητικη η αποκατασταση του τοπιου που γινεται σημερα οχι ουσιαστικη . Σαν εκεινα τα μεγαλα ταμπλο με ζωγραφιες ωραιων καθαρων σπιτιων που υψωσαν και θα εκρυβαν απο τον Τσαρο της Ρωσιας την φτωχια του λαου σε καποιο ταξιδι του.Ε λοιπον κατω απο την εικονα τα συμμεικτα θα συνεχισουν για αιωνες την σηψη τους.Μεχρι να φτασουν στην Πετροθαλασσα η τον Λαμπαγιαννα.Αλλα ποιος νοιαζεται για τοτε….

YΓ1 Δεν λεγεται Πατωμα η περιοχη αναμεσα σε Διδυμα και Λουκαΐτη (σελ 12 μελετης) αλλα ΠΛΑΤΩΜΑ οπως φαινεται και στην σελιδα 15. Καποιος επρεπε να προσεξει.Επιστημονικη μελετη ειναι, η ακριβεια ειναι σημαντικη.

Οσο για το τεκτονικο melange (της σελιδας 13 και οχι μονο)σερπεντινιτων μετα των συνοδων τους ανθρακικων επικαλυμματων η Ελληνικη λεξη μιγμα η ακομα ανακατεμα ειναι κατανοητη σε ολους μας.

ΥΓ 2 Η ληψη δειγματων δυο μερες μεσα στο καλοκαιρι 28-29 Ιουλιου και τρεις μερες τον Σεπτεμβρη 16-19 ειναι επαρκης για να εξαχθουν συμπερασματα σε σχεση με ενα προβλημα καποιων δεκαετιων στο βαθμο μαλιστα που οι ιδιοι οι επιστημονες διατυπωνουν στην σελιδα 22 την σωστη θεση πως η ποιοτητα του νερου μεταβαλεται χωροχρονικα;