Στην πρωτη  γραμμη αυτο το διαστημα η ΠΡΟΣΥΕΡ. Οι καταγγελιες της ας μην μεινουν στο συρταρι.Δεν ειναι παραταξιακες αφορουν ολους μας.

Στεκομαι μονο σε μια φραση της ανακοινωσης που αναρτηθηκε στο ιστολογιο της ΔΗΣΥΕΡ (και οχι μονο) που θα διαβασετε στο τελος απευθυνεται  στον κ Λαμπρου και υπογραφει προσωπικα ο κ Δημαρχος.

Αυτό όμως είναι πολιτικά και ηθικά ανέντιμο

Να δεχτω καταχρηστικα πως υπαρχει εντιμη και ανεντιμη πολιτικη . Αν και η τιμη (τιμή η  καλή φήμη: H ~ της οικογένειας / του ονόματός του.)αφορα συνηθως φυσικο προσωπο και οχι πολιτικη.Η πολιτικη δραση θεση αποψη του καθε ανθρωπου ομαδας κοινωνικης ταξης κρινεται με πολιτικα κριτηρια . Δεν θα λεγαμε ποτε ενα κομμα η μια δημοτικη παραταξη «ατιμα» η ακομα «ανεντιμα» . Δεν θα λεγαμε ποτε  πως οι υπερασπιστες του καπιταλισμου και της φιλοσοφιας του ειναι  α-τιμοι.Τα ταξικα τους συμφεροντα τους υπερασπιζονται δεν εχει σχεση με τιμη  αυτο. Το παλιο συνθημα «τιμημενο ΚΚΕ» (η τα αλλα τιμη και δοξα στους …) ηταν παντα αμφισβητησιμο με πολιτικους ορους  σε μερος της αριστερας ακριβως γιατι εισηγαγε την εννοια της τιμης(και μια καποια θρησκευτικοτητα ) στην πολιτικη. Ισως λοιπον να χαρακτηριζαμε αν-εντιμο εναν πολιτικο που δωροδοκειται απο μεγαλα συμφεροντα για να βλαψει το κοινο καλο το δημοσιο συμφερον και να οφεληθει ο ιδιος-α. Και αυτο στην Ελλαδα της Ζημενς οχι στην Αμερικη που η δωροδοκια λεγεται χορηγια. Η καποτε καποιον που αλλα λεει-υποσχεται  και αλλα κανει. Αν και οπως ολοι γνωριζουμε οι επαγγελματιες πολιτικοι στο ονομα του ρεαλισμου συνηθως αλλα υποσχωνται και αλλα κανουν τελικα. Εχει η πολιτικη εξ ορισμου ενα στοιχειο «ανεντιμοτητας» λοιπον (καταχρηστικα το ξαναλεω ο ορος).

Αλλα ηθικά ανέντιμο δεν το καταλαβαινω. Οποιος πιστευει γενικα στην ηθικη (η ηθική, ως σύνολο ηθικών αντιλήψεων που τυχαίνει να κυριαρχούν σε μια δεδομένη κοινωνία, δηλαδή με την ανθρωπολογική και περιγραφική έννοια, υπόκειται σε μεταβολές που εξαρτώνται από την κοινωνια στην οποία εφαρμόζεται)δεν μπορει να θεωρει πως υπαρχει ανεντιμη ηθικη.Υπαρχει το ηθικο και το ανηθικο κοινωνικα και ιστορικα προσδιορισμενα . Ανεντιμο ηθικα για μενα ειναι φραση χωρις νοημα.Πως το γραφει στο τελος η ανακοινωση της ΔΗΣΥΕΡ;λεκτικές πομφόλυγες, κοινώς αερολογίες.

Ο κ Λαμπρου λοιπον με τον οποιο πολλες φορες εχω διαφωνησει πολιτικα χωρις ΠΟΤΕ να αμφισβητησω την εντιμοτητα του  (αληθεια πως ειναι δυνατον ενας εντιμος ανθρωπος να ειναι ανεντιμος πολιτικος δεν το καταλαβαινω)δεν γραφει αερολογιες .Οι ανακοινωσεις του ειναι παντα σοβαρες και τεκμηριωμενες. Μπορει να διαφωνει καποιος μαζι του καποτε, αλλα ο σεβασμος του αντιπαλου (και στην πολιτικη)ειναι δειγμα πολιτικου ηθους σε οσους αρεσει αυτος ο χαρακτηρισμος (που εγω δεν θα χρησιμοποιουσα ποτε θα προτιμουσα πολιτικου πολιτισμου).Τελος οι κκ Σφυρης και  Λαμπρου ειναι επικεφαλεις παραταξεων.Κακως προσωποποιειται η διαφωνια τους και μαλιστα με ορους «τιμης» , μεσα απο την ανακοινωση του κ Δημαρχου. Πολιτικη διαφωνια αναμεσα σε δυο παραταξεις υπαρχει που την εκφραζουν οι επικεφαλεις. Αλλα  αυτη η προσωποποιηση της πολιτικης ειναι γνωρισμα της δεξιας η τουλαχστον της δεξιας που εκφραζει ο κ Σφυρης. Που στην φιλοσοφια της υπαρχουν ατομα και οχι συλλογικοτητες και ο λογος της ειναι επιθετικος καταγγελτικος και δεν αναζητα τομες και συγκλισεις.

Τα γραφω ολα αυτα γιατι ο τροπος που οι εκπροσωποι μας εκφραζονται δημοσια στις μεταξυ τους αντιπαραθεσεις καλλιεργει (νομιμοποιει αν θελετε ) ενα κλιμα  , μια συμπεριφορα, μια φρασεολογια, ενα πολιτικο ηθος προς ολες τις συλλογικοτητες μεσα στην κοινωνια.

Οσο για τα σκουπιδια στους Μυλους.…τι να πουμε τωρα ! Ειναι και σαρακοστη παλια καποιοι βαφτιζαν το κρεας ψαρι για να πεισουν (και τον εαυτο τους ) πως νηστευουν. Ντοκουμεντα και μαρτυριες που δειχνουν πως διαφορα απορριμματα πανε στους Μυλους απο τον Δεκεμβρη του 2014 υπαρχουν. Σκουπιδια σε σακουλες, επιπλα , πλαστικα, φελιζολ , στρωματα ,λεκανες, μπαζα καθε ειδους απορριμματα.Και αν ολα αυτα τα πετουσαν πολιτες  αυθαιρετα στον χωρο, παλι ευθυνη του Δημου ειναι που δεν προστατευσε τον χωρο, που δεν εβγαλε μια ανακοινωση-δελτιο τυπου  για την απαγορευση, που δεν εβαλε μια πινακιδα. Κατα καιρους μαλιστα υπηρχε αλυσιδα με λουκετο που που δεν επετρεπε την προσβαση. Ποιος ηταν υπευθυνος που το μερος διπλα στο γηπεδο και το Λυκειο απεναντι στα σπιτια του Κρανιδιου ηταν χωρις προστασια και πηγαιναν εκει σκουπιδια και απορριμματα οι πολιτες οπως καταγγελει ο Δημος; Αν παλι ο Δημος εχει αλλο χωρο που πηγαινει ο ιδιος η συνιστα στους πολιτες να πηγαινουν τα παλια επιπλα και στρωματα γιατι δεν τον γνωστοποιει; Γιατι περιμενε ο Δημος το βραδυ πριν την φωτια να απομακρυνει τα ογκωδη και δεν το εκανε αμεσως μολις τα ειδε. Πως καταφερε να βγαλει τα σκουπιδια που ηταν κατω απο το βουνο των κλαδιων.Υπαρχει αποφαση του ΔΣ που καθοριζει τον συγκεκριμενο χωρο σαν τοπο αποθεσης και καυσης κλαδεματων; Υπαρχει παραγραφος στο Κανονισμο Καθαριοτητας που οριζει την καυση κλαδεματων «απο πλατειες -δρομους κλπ «σαν μορφη διαχειρισης βιοαποδομησιμων ΑΣΑ; Γιατι και στην Ερμιονη καιγωνται κλαδεματα και απορριμματα αναμεσα τους.Τελος τα κλαδεματα στους Μυλους και αλλου ειναι μονο απο «πλατειες δρομους κλπ»και αν ναι τοτε το «κλπ» τι ακριβως ειναι; Γιατι ο Δημος δεν τηρει τον κανονισμο του, να δενει σε δεματα τα κλαδεματα «απο πλατειες δρομους κλπ»; Διπλα στους καδους (η και μεσα παρα πολλες φορες) βλεπουμε κλαδεματα πολιτων (ποτε δεν τα εχω δει σε δεματα ).Τα μαζευει ο Δημος αυτα τα κλαδεματα και αν ναι τι τα κανει; Γιατι ο Δημος μεσω του κανονισμου καθαριοτητας προτρεπει του πολιτες να βαζουν σε πλαστικες σακουλες τα φυλλα αφου σκοπευει να τα καψει και αρα να απασχολησει προσωπικο και χρονο για να αδειασει τις σακουλες (που κι αυτες σκουπιδι ειναι);

klademata

Το θεμα ειναι ενα χρονο και κατι μετα την εναρξη του συστηματος ΚΔΑΥ στο Μπολατι σε συνδιασμο με το ΣΜΑ-«Πρασινο Σημειο» Καμπου Κρανιδιου και τον δημοτικο κανονισμο καθαριοτητας να απαντηθουν απο την πλειοψηφια 6 απλα ερωτηματα

Ποσο κομποστ φτιαξαμε απο τα βιοαποδομησιμα (και που ειναι).Γιατι καιμε τα κλαδεματα και δεν τα κομποστοποιουμε.

Που πηγαινουν τα επιπλα στρωματα και ογκωδη (και τι ειδους τελικη διαχειριση γινεται )

Που πηγαινουν τα μπαζα και τι τα κανουμε τελικα

Εκτος απο τους 1720 τονους ανακυκλωσιμα (που κατα δηλωση του κ Δημαρχου συγκεντρωθηκαν )τα υπολοιπα σκουπιδια μας, ενος χρονου τι εγιναν ποσα ειναι και που βρισκονται. Σιγουρα απο τα δελτια αποστολης φαινεται η ποσοτητα σε βαρος μιας και τα εμπορευματικιβωτια ζυγιζονται πριν αναχωρησουν για Μπολατι.

Αν ο Δημος συνιστα στους πολιτες να καινε τα κλαδεματα (πραγμα που ειναι λαθος ) και που θα γινεται αυτο οταν τα κλαδεματα δεν ειναι σε χωραφια αλλα απο σπιτια.

Τωρα τα υπολοιπα ρευματα (δεν ειναι μονο οι μπαταριες ) εχουν αφεθει στην ιδιωτικη πρωτοβουλια.Ποιος ελεγχει- καταγραφει αυτα τα ρευματα τις ποσοτητες και τον τελικο τους αποδεκτη-διαχειριστη.

Αυτα ειναι εξη απλα ερωτηματα αφορουν ολες τις δημοτικες παραταξεις την Περιφερεια και το κρατος.Και θα μας απασχολουν τα επομενα χρονια.  Η διαφανεια και ενημερωση σταματα τις αποριες . Μεχρι τοτε καλη νηστεια. Η ανασταση αργει ακομα.Lets do it Greece 2016 με αμφικτυονιες α λα Ψινακη

Αναστάσιος Λάμπρου's photo.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΘΕΜΑ : ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ ΣΑΣ ΓΡΑΜΜΑΤΙΑ (ΟΙ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΑΦΩΝΙΕΣ ΜΑΣ)

Την Τρίτη 29 Μαρτίου 2016 συνεδρίασε η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου μας για να επικυρώσει τα πρακτικά της Επιτροπής Δημοπρασιών σχετικά με τη μίσθωση ακινήτων για την εγκατάσταση σε αυτά Υπηρεσιών του Δήμου μας, εφόσον ο Δήμος δε διαθέτει ιδιόκτητους χώρους για την εγκατάσταση αυτών όπως προβλέπει ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων. Στα πλαίσια ενημέρωσης των δημοτών εκδίδω το συγκεκριμένο δελτίο τύπου για να παρουσιάσω τις θέσεις μου και να δικαιολογήσω την ψήφο μου ως μέλος της Οικονομικής Επιτροπής.
Τα σημεία της συμφωνίας ήταν τα εξής:
Πρώτο: ότι τηρήθηκε κάθε νόμιμη διαδικασία όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία, αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου περί αναγκαιότητας μίσθωσης, ορισμός Επιτροπών καταλληλότητας και δημοπρασιών, προσδιορισμός όρων μίσθωσης, αποφάσεις Οικονομικής Επιτροπής για την κατάρτιση όρων και τήρηση χρονοδιαγραμμάτων διαγωνιστικής διαδικασίας.
Δεύτερο: Από το 2014 υπάρχει σύμβαση ανάθεσης σε εργολάβο για την συντήρηση του Δημαρχείου Κρανιδίου (κυρίως στον πρώτο όροφο) και δεν είχε υλοποιηθεί γιατί έπρεπε να μεταεγκατασταθεί για προσωρινό διάστημα η Οικονομική και η Ταμειακή Υπηρεσία, για να εκτελεστεί η εργολαβία και να επιστρέψουν οι Υπηρεσίες στο Δημαρχιακό Κατάστημα.
Τα σημεία διαφωνίας μας ήταν τα εξής:
Πρώτο: Η μειοδοτική διαδικασία για την εκμίσθωση νέου κτιίου για το ΚΕΠ ήταν μία παρωδία αφού τελικά ο ίδιος ιδιοκτήτης ενοικίασε στο Δήμο και τον χώρο για την στέγαση των Υπηρεσιών του Δήμου (Οικονομική, Τεχνική, Ταμειακή), καθώς και του ΚΕΠ. Ο ιδιοκτήτης αυτός δεν είναι τυχαίο πρόσωπο, ήταν Αντιδήμαρχος του Δήμου Κρανιδίου τη δημοτική περίοδο 2007-2010, δραστήριο μέλος της δημοτικής σας παράταξης. Και τα ήθελε όλα να στεγαστούν στα κτίρια του και οι υπηρεσίες και τα ΚΕΠ και το κατάφερε. Νόμιμο ήταν ηθικό όμως; Το κτίριο το οποίο μισθώθηκε για να στεγαστούν οι Υπηρεσίες, το μίσθωμα του επί του ίδιου οικοδομικά τετραγώνου επί της Κάτω Πλατείας Κρανιδίου ορίστηκε στα 900 ευρώ με 4 ευρώ ανά τ.μ. και το κτίριο το οποίο μισθώθηκε για να στεγάσει το ΚΕΠ ορίστηκε στα 50 ευρώ, μετά από μία παρωδία δημοπρασίας. Τελικά πίσω από τις μεγάλες διακηρύξεις και τα μεγάλα λόγια της Δημοτικής Αρχής περί νέας αρχιτεκτονικής και νέου κτιριακού οργανογράμματος κρύβεται η εξαργύρωση προεκλογικών γραμματίων, γιατί το αποτέλεσμα ήταν η συγκέντρωση σε ένα πρόσωπο – ιδιοκτήτη όλων των μισθωμένων κτιρίων του Δήμου.
Δεύτερο σημείο διαφωνίας: Κατά την συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, ενημερώθηκα από τον Πρόεδρό της ότι η στέγαση των Υπηρεσιών (Οικονομική, Ταμειακή,Τεχνική ) στο κτίριο του πρώην Αντιδημάρχουν δεν είναι προσωρινή μέχρι να επισκευαστεί το Δημαρχιακό Κατάστημα, αλλά για τέσσερα χρόνια, γιατί θα υπάρξει άλλη χωροταξική δομή Υπηρεσιών, θα ξενοικιαστούν κτίρια που στεγάζονται τα νομικά πρόσωπα και η κοινωφελής επιχείρηση, καθώς επίσης θα μεταφερθεί το γραφείο του Δημάρχου στο πρώτο όροφο του Δημαρχιακού Καταστήματος. Άρα πολλά μεγαλεία βλέπω και είμαστε σε περίοδο οικονομικής και κοινωνικής κρίσης και στο Δημαρχείο θα απουσιάζουν τελικά οι κεντρικές Υπηρεσίες του Δήμου (Τεχνική, Οικονομική, Ταμειακή). Άλλες λογικές, άλλες επιλογές, άλλες αξιολογήσεις.
Κύριοι δεν συμφωνούμε με αυτές τις αποφάσεις, ριζικά είμαστε απέναντι και κοιτάτε να αυτοσυγκρατηθείτε γιατί η δύσκολη εποχή μας απαιτεί ταπεινότητα, αποτελεσματικότητα, λειτουργικότητα και αν εφαρμοστούν αυτά εξυπηρετούν άλλες σκοπιμότητες, δηλαδή την ουσιαστική μεταφορά του Δημαρχείου στο μισθωμένο κτίριο της κάτω πλατείας με μόνιμο χαρακτήρα και θα επιβεβαιωθούν οι «γραφές και οι προφητείες» ότι από το 2009 – 2010 είχατε δρομολογήσει αυτά τα σχέδια περί μετεγκατάστασης για να εξοφλήσετε τα προεκλογικά σας γραμμάτια.
Το αποτέλεσμα αυτό δείχνει! Πάντως η δέσμευσή μου είναι δεδομένη ότι οι κεντρικές Υπηρεσίες του Δήμου, μετά την επισκευή του Δημαρχιακού καταστήματος ανήκουν στο κεντρικό κτίριο του Δημαρχείου μας και εκεί θα πάνε με τη λήξη της δημοτικής περιόδου.

Για τη Δημοτική Παράταξη
«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»
Ο επικεφαλής
Τάσος Γ. Λάμπρου
Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

Τετάρτη, 30 Μαρτίου 2016

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΥΣΗ ΚΛΑΔΕΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Η ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΛΑΜΠΡΟΥ

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις22-3-2016 ο Δήμαρχος Ερμιονίδας εισήγαγε προς συζήτηση εκτός ημερησίας διατάξεως το θέμα της καύσης των κλαδεμάτων και χόρτων στο κτήμα «Φωστίνη», το οποίο βρίσκεται εκτός οικισμού του Κρανιδίου, παραχωρήθηκε με δωρεά στο Δήμο για δημιουργία αθλητικών εγκαταστάσεων και δεν έχει αξιοποιηθεί ακόμα αλλά παραμένει χέρσα έκταση.

Ο Δήμαρχος ενημέρωσε το σώμα ότι ο Δήμος είχε συγκεντρώσει εκεί κλαδέματα και χόρτα προερχόμενα από κοινόχρηστους χώρους(πλατείες, δρόμους κ.λπ.) αλλά και ότι κάποιοι ιδιώτες είχαν εναποθέσει στον ίδιο χώρο τα προαναφερόμενα υλικά. Πέραν αυτών είχαν εναποτεθεί από ιδιώτες και ογκώδη υλικά (στρώματα, έπιπλα κ.λπ.). Τα ογκώδη αυτά υλικά μεταφέρθηκαν από τις υπηρεσίες του Δήμου στο Πράσινο Σημείο. Τα χόρτα, που ήσαν μέσα σε πλαστικές σακούλες, διαχωρίστηκαν απ’ αυτές και οι σακούλες απομακρύνθηκαν από τον χώρο και στάλθηκαν για ανακύκλωση. Έδειξε μάλιστα κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου και φωτογραφίες στις οποίες φαίνεται ο διαχωρισμός των υλικών και ότι καίγονταν μόνον χορτάρια. Επίσης έδειξε το δελτίο αποστολής με το οποίο αποδεικνύεται ότι τα ογκώδη υλικά στάλθηκαν από το Πράσινο Σημείο στο ΚΔΑΥ Κορινθίας.

Στη συνέχεια επισήμανε ότι ο Δήμος σε συνεργασία με την Πυροσβεστική Υπηρεσία και με τις υποδείξεις της, αφού έλαβε όλα τα απαραίτητα μέτρα πυροπροστασίας, προέβη σε καύση μόνον των κλαδεμάτων και των χόρτων, γεγονός το οποίο τη συγκεκριμένη εποχή επιτρέπεται, όχι μόνο για τον Δήμο αλλά και για τους ιδιώτες. Επίσης δήλωσε ότι μετά την καύση έγινε αποκατάσταση του χώρου.

Επομένως κατέστησε απολύτως σαφές ότι στον χώρο αυτόν δεν κάηκαν σκουπίδια. Ο Δήμαρχος δήλωσε επίσης ότι από τον Σεπτέμβριο2014 και εντεύθεν δεν εναποτίθενται και δεν καίγονται σκουπίδια σε κανέναν χώρο της περιφέρειας του Δήμου Ερμιονίδας. Όλοι γνωρίζουν ότι τα απόβλητα με τη διαδικασία της διαλογής στην πηγή σε 4 ρεύματα (ανακυκλώσιμα συσκευασίας,ανακυκλώσιμα μη συσκευασίας, οργανικά και γυάλινες φιάλες) συγκεντρώνονται στο Πράσινο Σημείο και στη συνέχεια μεταφέρονται σε ΚΔΑΥ στην Κορινθία για τα περαιτέρω.

Ο Δήμαρχος στη προαναφερόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ζήτησε από τον κ. Αν. Λάμπρου να ανακαλέσει με δημόσια επιστολή του τα όσα έγραψε στην από 21-3-2016 επιστολή του στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι στο κτήμα «Φωστίνη» κάηκαν και σκουπίδια.

Επειδή αυτό μέχρι στιγμής ο κ. Λάμπρου δεν το έχει πράξει και δεν έχει αναγνωρίσει το λάθος του, ο Δήμαρχος επισημαίνει σήμερα ότι ο κ. Λάμπρου γράφοντας ανακρίβειες και ψεύδη επιθυμεί να παραπλανήσει τους Δημότες. Αυτό όμως είναι πολιτικά και ηθικά ανέντιμο. Να ληφθεί υπόψη ότι ο κ.Λάμπρου δεν επισκέφθηκε καν το κτήμα «Φωστίνη» κατά τη διάρκεια της καύσης,όπως αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ο ίδιος κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και επομένως δεν είχε ιδία αντίληψη τι ακριβώς καιγόταν στον προαναφερόμενο χώρο.

Ο κ. Λάμπρου την περίοδο 2011 – 2014 που ήταν Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και τα σκουπίδια ερρίπτοντο χύμα και ανεξέλεγκτα σε διάφορα σημεία της περιφέρειας του Δήμου και κάποια καίγονταν (π.χ. Σταυρός Διδύμων, περιοχή βιολογικού Κρανιδίου) δεν είχε αρθρώσει τότε δημόσιο λόγο ούτε είχε επιδείξει οικολογική ευαισθησία. Τώρα ενοχλείται ακόμη και από την καύση χορταριών και κλαδεμάτων, που είναι ενέργεια επιτρεπόμενη.

Προφανώς ο κ. Λάμπρου όψιμα θέλει να παρουσιάσει πρόσωπο περιβαλλοντικά υπερευαίσθητου πολιτικού προς παραπλάνηση αφελών, όπως φαίνεται ότι θεωρεί τους δημότες.

Τέλος σχετικά με το κτήμα «Φωστίνη», στο οποίο αναφέρεται στην επιστολή του, επισημαίνουμε ότι η Δημοτική Αρχή, στην οποία ο κ. Λάμπρου ήταν στέλεχος αλλά και Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου, δεν προχώρησε επί δυόμιση τετραετίες στην αξιοποίησή του (το κτήμα παραχωρήθηκε στο Δήμο το2000). Αντιθέτως η παρούσα Δημοτική Αρχή το 2014 με την ανάληψη των καθηκόντων της έκανε πρόταση ένταξής του σε πρόγραμμα χρηματοδότησης και το 2015 το έργο εντάχθηκε σε πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων. Επομένως απολύτως σεβάστηκε την επιθυμία του δωρητή αφού εμπράκτως προέβη σε ενέργειες αξιοποίησης του κτήματος.

Συνεπώς ο κ. Λάμπρου να αφήσει τις λεκτικές πομφόλυγες, κοινώς αερολογίες, που συχνά πυκνά εκτοξεύει με επιστολές του, που σκοπό έχουν να κάνουν μόνο θόρυβο. Θα ήταν καλύτερο να βοηθήσει, ως εκ του θεσμικού του ρόλου, με επιχειρηματικό και τεκμηριωμένο λόγο στα θέματα του Δήμου. Μόνον έτσι θα είναι χρήσιμος στους δημότες.

Δημήτρης Σφυρής

Δήμαρχος Ερμιονίδας

Αναρτήθηκε απόΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣστις9:55 π.μ.