Και τα ονοματα στο σκανδαλο;Για να καταλαβουμε δηλαδη ποιες εκτασεις ,ποιοι ιδιοκτητες, ποιος υπευθυνος (με την συζυγο του-ότι την περίοδο 2009-2010 προϊστάμενος της υπηρεσίας είναι σύζυγος της εισηγήτριας-δασολόγου) ποιες διασυνδεσεις με παραγοντες και ποιοι συσχετισμοι.

Και για ναχουμε καλο ρωτημα γιατι ισχυουν αυτα;

Στο πόρισμα αφήνονται υπόνοιες για ελλιπή φύλαξη των περιοχών καθώς τα έτη 2009 και 2010, που εκδόθηκαν οι 31 πράξεις χαρακτηρισμού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας, εργάζονταν ένας δασοπόνος και υπηρετούσε ένας δασοφύλακας. Από το 2012, αν και υπηρετούσαν συνολικά 23 υπάλληλοι ειδικότητας Δασοφύλακα, στη συγκεκριμένη περιοχή, είχαν τοποθετηθεί 3 δασοφύλακες, οι 2 με έδρα το Δασονομείο Κρανιδίου και ο τρίτος φαίνεται να είχε έδρα στο Ναύπλιο. Στο Δασονομείο Αργους, στο Ναύπλιο, είχαν τοποθετηθεί 10 δασοφύλακες. Επιπλέον, από τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν για την υπόθεση προέκυψε ότι δασονομεία και δασοφυλακεία δεν είναι στελεχωμένα.

«Η λειτουργία δασονομείου στην έδρα της υπηρεσίας (Ναύπλιο) δεν κρίνεται σκόπιμη και κατά την άποψή μας θα έπρεπε να λειτουργήσει τρίτο δασονομείο (επιπλέον των δασονομείων Αργους και Κρανιδίου) σε άλλη γεωγραφική θέση, τέτοια ώστε να καλύπτεται πλήρως η περιοχή ευθύνης της υπηρεσίας», αναφέρεται στο πόρισμα

Οι δημοσιοι υπαλληλοι που συνεταξαν την αναφορα καταγγελουν το μνημονιακο δημοσιο γιατι στην γεματη δαση Ερμιονιδα υπηρετουν ενας δασοπονος και ενας δασοφυλακας. Γιατι δεν καταγγελουν πως το κρατος προσλαμβανει με τριμηνες συμβασεις;

Γιατι στην Ερμιονιδα την γεματη αρχαια ποσοι αρχαιολογικοι χωροι ειναι ανοικτοι στο κοινο (Αλιεις) και ποσοι αρχαιοφυλακες υπηρετουν;

Ομως αγαπητοι φιλοι-ες ΑΥΤΟ ειναι η αναπτυξη.Δουλειες δηλαδη. Την θελουμε την  αναπτυξη; Θελουμε να πουληθει γη δαση για να κτισθουν σπιτια και ξενοδοχεια;

Θελουμε να δουλεψουν για λιγο οικοδομοι, εργολαβοι, μηχανικοι ,μαντρες, μαγαζια που πουλανε οικοδομικα, ηλεκτρολογοι, υδραυλικοι, πλακαδες ,τσιμεντα και παει λεγοντας; Για να δουλεψει ΑΥΤΗ η οικονομια που καλα ξερετε τοσα χρονια (και ζητουν πολλοι  να ξανα ξεκινησει) πρεπει καποιοι να βγαλουν τα χαρτια.Με αυτο η τον αλλο τροπο.Παρα/ περι/ υπο/ τον νομο.

Μετα η Ερμιονιδα, η Κορακια, δεν θα ειναι πια αυτο που ξεραμε.Θα ειναι κατι αλλο.Τεμαχισμενο ιδιωτικοποιημενο απαγορευμενο.Και η φυση της θα εχει αλλαξει. Θα βυθιστουμε παλι στην ανεργια και θα ψαχνουμε για δουλεια μπροστα στις κλειστες βιλες και ξενοδοχεια.

ΑΥΤΗ ειναι η αναπτυξη.Το ζητουμενο λοιπον δεν ειναι ΜΟΝΟ αν η Λυκοφωλια ειναι πευκοδασος και απο ποτε.

Γιατι και ο εφοπλιστης δεντρα θα φυτεψει γυρω στο σπιτι του και μαλιστα ποικιλια δεντρων.Αλλα πολλα δεντρα μαζι δεν ειναι παντα δασος.Δεν ειναι καταφυγιο αγριας ζωης.Δεν ειναι οικοσυστημα.Μπορει να ειναι και κηπος.Με φραχτες και συρματοπλεγμα. Το θεμα λοιπον ειναι θελουμε αγρια ζωη δασος (που ειναι εμποδιο να βγουν λεφτα). Η μηπως ολα πρεπει να γινουν χρηματα, ιδιωτικα περιφραγμενα αποστειρωμενα οικοπεδα, για να κινηθει για λιγα χρονια η μηχανη του καταναλωτισμου;Θα συνεχισουμε ετσι;

Αν η κοινωνια αποφασιζει «ναι ετσι θα συνεχισουμε» τοτε οι αποχαρακτηρισμοι δασων μπορει να ειναι κοντρα στον νομο αλλα εχουν την κοινωνικη αποδοχη και καλυψη.Δεν θεωρουνται εγκλημα κατα της φυσης της υπαρξης μας των επομενων γενεων αλλα αντιθετα μια υπηρεσια επωφελης για το κοινωνικο συνολο που ο νομος αδυνατει να καταλαβει.Τωρα αν καποιοι βγαζουν και το κατι τις στην ολη διαδικασια τι να κανουμε; Εξ αλλου η παρανομια ειναι και αυτη μια δραστηριοτητα που υποστηριζει την νομιμη οικονομια. Πολλες φορες οι νομοι γινωνται κινητρο για μαυρο χρημα. Ολοι το ξερουν ολοι το βλεπουν αλλα κανεις δεν ξεσηκωνεται.Για παραδειγμα ο νομος που λεει πως ειναι νομιμο να αγορασεις 500 τετραγωνικα αλλα παρανομο να τα χτισεις. Ποσα εκατομμυρια ιδιωτικα και κρατικα παιχτηκαν γυρω απο τα αυθαιρετα (κατα τον προαγωγο νομο) σπιτια.

Η οι νομοι που οριζουν σαν παρανομες καποιες τοξικες ουσιες και νομιμες καποιες αλλες.Και παλι αυτοι οι νομοι ρυθμιζουν την αγορα εμπορευματων(και την εξαθλιωση αρωστων ανθρωπων).Με τεραστια κερδη για το κρατος και τους ιδιωτες διακινητες αλλα και ευρυτερα εμπλεκομενους.Με μια παραλληλη οικονομια που μπαινοβγαινει στην νομιμοτητα και την παρανομια με μεγαλη ανεση φουσκωνοντας λογαριασμους οσων εχουν τα σωστα ποστα (αστυνομικων γιατρων δικηγορων και πολιτικων) επενδυοντας τα κερδη στην νομιμη οικονομια και τις τραπεζες η σε αλλες μορφες παρανομης οικονομιας (τραφικιγκ,οπλα κλπ) και διαφθειροντας συνειδησεις.

Ομως απο τα πευκα ξεκινησαμε και αλλου φτασαμε. Ειναι ολα δεμενα .Και η κλωστη που τα δενει ειναι ο νομος του κερδους. Ιδιωτικου και κρατικου.Που κι αυτος ειναι συνδεδεμενος με την αναπτυξη.Μια αναπτυξη ατιθασο αλογο που τα τελευταια χρονια καταστρεφει τον πλανητη και τους ανθρωπους .Και συντομα αφου τα εχει διαλυσει ολα φτανει εδω που ειμαστε.Στην οικονομικη κριση την υποβαθμιση της ποιοτητας της ζωης την ανεπανορθωτη καταστροφη της φυσης.

Ενας αλλος κοσμος ειναι εφικτος.Ενα αλλο αξιακο συστημα ειναι αναγκαιο.Μια αλλη οικονομια που δεν θα στοχευει στο κερδος αλλα θα σεβεται την φυση και τις ανθρωπινες αναγκες ειναι μονοδρομος για να βγουμε απο το σημερινο αδιεξοδο

Στο αρθρο λοιπον.Πρωτα απ ολα.Επειδη το Εθνος (και οχι μονο)μας εχει ζαλισει με την Ελληνικη Ριβιερα εδω και χρονια και τους ξεπεσμενους  γαλαζοαιματους καθε ειδους που διαφημιζει.Η Ριβιερα ειναι πανακριβη αναπτυγμενη και ασχημη.Μακαρι ποτε το Χελι και η Ερμιονη να μην γινουν ετσι

1217_shutterstock_701580468315_1217_shutterstock_51332344

Η ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ ΔΕΝ ΛΕΓΕΤΑΙ ΡΙΒΙΕΡΑ

Πολυ θα το ηθελε η Ριβιερα να εχει το ονομα αρχαιο ονομα ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ γνωστο στους αιωνες αλλα δεν το εχει.

Μην τσιμπατε με τους νεοπλουτους ξενοδουλους εφοπλιστες και τεως βασιλιαδες που ντρεπονται για την χωρα και να πουν πως εχουν εξοχικο  στην Ελλαδα.Και μας αλλαζουν τα φωτα ονομαζοντας Ριβιερα την περιοχη η δινοντας το ονομα τους (με το συνοδευτικο bay παρακαλω)στο ακρωτηριο Θυνι (θυννείον, εκ του θύννος = τόνος) εκει που ψαρευαν απο τα χρονια του Φραγχθι ανθρωποι.

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22768&subid=2&pubid=64298559

ΣΩΡΕΙΑ ΑΠΟΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΩΝ ΣΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

Ετσι φυτρώνουν… βίλες σε δασικές εκτάσεις της «ελληνικής Ριβιέρας»

Τον παράτυπο αποχαρακτηρισμό δασικών εκτάσεων συνολικού εμβαδού 186,5 στρεμμάτων από τη Διεύθυνση Δασών Αργολίδας στην περιοχή Ερμιονίδας κατέγραψε το Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών ύστερα από πολύμηνη έρευνα που περιλαμβάνεται στο σχετικό πόρισμα.

Ετσι φυτρώνουν... βίλες σε δασικές εκτάσεις της «ελληνικής Ριβιέρας»

Η ευρύτερη περιοχή, από το 1996 μέχρι και πρόσφατα, γνωρίζει μία πρωτόγνωρη οικιστική ανάπτυξη, αν και οι εκτάσεις αποτελούν στην πλειονότητά τους δασική περιοχή.

Οι καταγγελίες που έφτασαν στο Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης έκαναν λόγο για εκατοντάδες αποφάσεις αποχαρακτηρισμού δασικών περιοχών και περιγραφής τους ως καλλιεργήσιμων εκτάσεων, γεγονός που έδινε το δικαίωμα στους ιδιοκτήτες να προχωρήσουν στην κατασκευή κτιρίων στην περιοχή όπου τα τελευταία χρόνια γνώρισε άνθηση ως παραθεριστικό κέντρο.

Υστερα από παρέμβαση του εισαγγελέα, η έρευνα του Σώματος Επιθεωρητών επικεντρώθηκε σε 326 πράξεις χαρακτηρισμού που εξέδωσε ο διευθυντής Δασών Αργολίδας κατά τα έτη 2009 και 2010 στην περιοχή του Δήμου Ερμιονίδας, η οποία περιλαμβάνει τις Δημοτικές Ενότητες Κρανιδίου και Ερμιόνης του νομού Αργολίδας. Στην εδαφική έκταση του Δήμου Ερμιονίδας περιλαμβάνονται οικιστικές περιοχές, τουριστικές εγκαταστάσεις, δάση, δασικές εκτάσεις και γεωργικές καλλιέργειες. Σύμφωνα με το πόρισμα του Σώματος Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, προέκυψε ότι ήδη από το έτος 1960 υπήρξε διαφοροποίηση (σε σχέση με το έτος 1945) των εκτάσεων, κυρίως λόγω της διάνοιξης δρόμων και της ανέγερσης κτισμάτων.

<p>Το πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών για τις παράτυπες πράξεις αποχαρακτηρισμού δασών στην περιοχή της Ερμιονίδας.</p>

Το πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών για τις παράτυπες πράξεις αποχαρακτηρισμού δασών στην περιοχή της Ερμιονίδας.

Σημαντική οικιστική ανάπτυξη παρατηρείται από το 1996 μέχρι και πρόσφατα, καθώς γίνεται αντιληπτή τόσο η αύξηση της δασοκάλυψης στην περιοχή όσο και η επέμβαση σε εκτάσεις, με την εγκατάσταση συστηματικών καλλιεργειών. Η ανάπτυξη της δασικής βλάστησης περιγράφεται και στην εισήγηση του τότε προϊσταμένου της Διεύθυνσης Δασών Περιφέρειας Πελοποννήσου (5/11/2009), σύμφωνα με την οποία «η τάση εξάπλωσης της χαλεπίου πεύκης στην περιοχή είναι σχεδόν καθολική», γεγονός που αποδεικνύει ότι οι εκτάσεις αποτελούν κυρίως δασικές περιοχές.

Στο μικροσκόπιο
Το πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης περιλαμβάνει τον έλεγχο 31 πράξεων χαρακτηρισμού τη διετία 2009-2010 και συνολικού εμβαδού περίπου 337 στρεμμάτων. Από αυτά, η Διεύθυνση Δασών Αργολίδας χαρακτήρισε 52,5 στρέμματα ως δάση και δασικές εκτάσεις και περίπου 284,5 στρ. ως εκτάσεις μη δασικής μορφής. Ωστόσο, ο έλεγχος κατέδειξε ότι 239 στρέμματα είναι δασικής μορφής και 98 στρέμματα μη δασικής. Δηλαδή, εκτάσεις εμβαδού 186,5 στρ. που είχαν αποχαρακτηριστεί ήταν δασικές, ενώ η Διεύθυνση Δασών Αργολίδας τις χαρακτήρισε ως «γεωργικώς καλλιεργούμενες».

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι 25 από τις 31 πράξεις χαρακτηρισμού αφορούν επιφάνειες εμβαδού μεγαλύτερου ή οριακά ίσου με 4.000 τ.μ., έκταση η οποία αποτελεί το σύνηθες όριο που επιτρέπει τη δόμηση εκτός σχεδίου πόλης. Δύο μόνο από αυτές τις πράξεις χαρακτηρισμού αφορούν εδαφικές επιφάνειες εμβαδού μικρότερου από 4.000 τ.μ. που δεν έχουν «πρόσωπο» σε επαρχιακή ή αγροτική οδό, προκειμένου να γίνει κατασκευή οικήματος όπως προβλέπει ο νόμος.

Οι επιθεωρητές διαπίστωσαν ότι στην πλειονότητα των περιπτώσεων που εξετάστηκαν καταγράφεται πως υπάρχουν τίτλοι ιδιοκτησίας για συγκεκριμένες εκτάσεις. Παρ’ όλα αυτά ο έλεγχος κατέδειξε ότι δεν ταυτοποποιούνταν οι εκτάσεις με τους τίτλους ιδιοκτησίας που εμφανίστηκαν. Σε αυτό το σημείο ξεκινά -σύμφωνα με το πόρισμα- η ευθύνη της Διεύθυνσης Δασών, αφού στους φακέλους των πράξεων χαρακτηρισμού των περιοχών ως καλλιεργήσιμων δεν περιλαμβάνονταν στοιχεία ταυτοποίησης της έκτασης, ως προς τα όρια και το μέγεθός της με τον τίτλο ιδιοκτησίας. Υπήρξαν περιπτώσεις κατά τις οποίες το θεωρημένο τοπογραφικό διάγραμμα δεν συνοδευόταν από υπεύθυνη δήλωση των ιδιοκτητών των εκτάσεων και επίσης δεν περιελάμβαναν βεβαίωση του μηχανικού για τη θέση των ακινήτων που αποτυπώνεται σε αυτά.

Ελλειψη στοιχείων
Οπως αναφέρεται στο πόρισμα των επιθεωρητών που «καίει» τη Διεύθυνση Δασών, «δεν υπήρχαν στοιχεία προς αιτιολόγηση της αξίωσης πολίτη για έκδοση πράξης χαρακτηρισμού συγκεκριμένης εδαφικής έκτασης (όπως αποτυπωνόταν στο θεωρημένο και συνοδεύον την πράξη χαρακτηρισμού τοπογραφικό διάγραμμα)» και παρ’ όλα αυτά ο προϊστάμενος της ελεγχόμενης Υπηρεσίας προέβαινε στην έκδοση πράξεων χαρακτηρισμού για τις εκτάσεις αυτές.

Για 7 από τις 31 περιπτώσεις που εξετάστηκαν είχαν εκδοθεί βεβαιώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα για ευρείες εκτάσεις, για τις οποίες όμως δεν είχαν ακολουθηθεί οι προβλεπόμενες διατυπώσεις δημοσιότητάς τους, προκειμένου να αποκτήσουν την ισχύ πράξης χαρακτηρισμού. Ακόμα και στις εισηγήσεις του αρμόδιου δασολόγου δεν υπήρχε αιτιολογία για τον μη δασικό χαρακτήρα των εκτάσεων όπως προβλέπεται από τον νόμο. Χαρακτηριστικά αναφέρονται περιπτώσεις έκτασης που χαρακτηρίστηκε ως «γεωργικώς καλλιεργούμενη», παρά το γεγονός ότι, κατά το παρελθόν, είχε την ίδια μορφή με γειτονικές εκτάσεις που είτε είχαν κηρυχθεί ως αναδασωτέες και δασικές, με εισήγηση των ίδιων δασικών υπαλλήλων (εισηγήτριας και προϊσταμένου).

Στις εισηγήσεις με τις οποίες εκδόθηκαν πράξεις χαρακτηρισμού αναφερόταν ότι κατά την αυτοψία εντοπίστηκε η ύπαρξη «μεμονωμένων ατόμων δασικής βλάστησης εντός των προς χαρακτηρισμό εκτάσεων», χωρίς να γίνεται αναφορά ότι η συγκεκριμένη δασική βλάστηση προστατεύεται, σύμφωνα με τις Δασικές Ρυθμιστικές Διατάξεις που είχε εκδώσει η ίδια υπηρεσία. Στην έρευνα διαπιστώθηκε επίσης πλημμελής έλεγχος από τον προϊστάμενο της τότε Διεύθυνσης Δασών Περιφέρειας Πελοποννήσου για 27 από τις 31 πράξεις αποχαρακτηρισμού δασικών εκτάσεων.

Ομως ο νυν προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δασών Αργολίδας όταν του ζητήθηκε η ανάκληση των πράξεων χαρακτηρισμού με έγγραφά του τον Μάιο και τον Ιούνιο του 2015, ανέφερε ότι ένας από τους λόγους που δεν χρήζουν ανακλήσεως οι πράξεις χαρακτηρισμού είναι η «απόλυτη νομιμότητά τους», χωρίς όμως να παραθέσει οιαδήποτε αιτιολογία, όπως αναφέρει το πόρισμα.

Οι επιθεωρητές διαπίστωσαν με επιτόπιους ελέγχους ότι εδαφικές εκτάσεις που είχαν κηρυχθεί ως αναδασωτέες ήταν περιφραγμένες ή οικοδομούνταν. Στο πόρισμα αφήνονται υπόνοιες για ελλιπή φύλαξη των περιοχών καθώς τα έτη 2009 και 2010, που εκδόθηκαν οι 31 πράξεις χαρακτηρισμού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας, εργάζονταν ένας δασοπόνος και υπηρετούσε ένας δασοφύλακας. Από το 2012, αν και υπηρετούσαν συνολικά 23 υπάλληλοι ειδικότητας Δασοφύλακα, στη συγκεκριμένη περιοχή, είχαν τοποθετηθεί 3 δασοφύλακες, οι 2 με έδρα το Δασονομείο Κρανιδίου και ο τρίτος φαίνεται να είχε έδρα στο Ναύπλιο. Στο Δασονομείο Αργους, στο Ναύπλιο, είχαν τοποθετηθεί 10 δασοφύλακες. Επιπλέον, από τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν για την υπόθεση προέκυψε ότι δασονομεία και δασοφυλακεία δεν είναι στελεχωμένα.

«Η λειτουργία δασονομείου στην έδρα της υπηρεσίας (Ναύπλιο) δεν κρίνεται σκόπιμη και κατά την άποψή μας θα έπρεπε να λειτουργήσει τρίτο δασονομείο (επιπλέον των δασονομείων Αργους και Κρανιδίου) σε άλλη γεωγραφική θέση, τέτοια ώστε να καλύπτεται πλήρως η περιοχή ευθύνης της υπηρεσίας», αναφέρεται στο πόρισμα. Παράλληλα καταγράφεται ότι την περίοδο 2009-2010 προϊστάμενος της υπηρεσίας είναι σύζυγος της εισηγήτριας-δασολόγου, η οποία συνέταξε τις εισηγήσεις για 29 από τις 31 πράξεις χαρακτηρισμού που ελέγχθηκαν.

Το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης ζητά από τον γενικό γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να εξετάσει τη δυνατότητα προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ακύρωση 18 πράξεων χαρακτηρισμού της Διεύθυνσης Δασών Αργολίδας το 2009, καθώς έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία αποχαρακτηρισμού των δασικών εκτάσεων και μόνο το Ακυρωτικό Δικαστήριο μπορεί με απόφασή του να τις ανατρέψει.

Νίκος Β. Τσίτσας
nbtsitsas@pegasus.gr