You are currently browsing the daily archive for Απρίλιος 16, 2011.

http://www.fileden.com/files/2007/10/23/1533520/KATASTATIKO%20PAPOER.doc

Η Γ.Σ. θεωρείται ότι βρίσκεται σε απαρτία εφ΄ όσον παρευρίσκονται τα 2/3 των εγγεγραμμένων μελών του που είναι ταμειακώς εντάξει.

Εάν δεν υπάρχει απαρτία γίνεται επαναληπτική εντός τριών ημερών, η οποία έχει απαρτία με το 50 % + 1 των μελών.

 Εάν δεν υπάρχει και τότε απαρτία, γίνεται νέα επαναληπτική εντός δύο ημερών και απαρτία υπάρχει με όσα μέλη είναι παρόντα

Σωστα διαβασατε. Αυτα λεει το καταστατικο. Προσεχτε το ταμειακως ενταξει. Ποιος ειναι ταμειακως ενταξει σημερα στην ΠΑΟΕΡ; Μονο οσοι πανε στην Γενικη Συνελευση.Το σωματειο ειναι ανυπρκτο.

Το ειχε προβλεψει ο κ Σταματακης και το ειπε σε μελος του σωματειου. 

Τρεις συνελευσεις θα κανουμε γιατι δεν θαχουμε απαρτια.θα ριξει ολο το βαρος του να μαζεψει τους γνωστους του στην τριτη συνελευση.Θα πληρωσουν και ολα θα ειναι καταστατικα «ενταξει» Και η ουσια; Η δραση;

Απλα δεν τον ενδιαφερει να εχει μελη η γενικη συνελευση γι αυτο και σημερα γελουσε και αστειευοταν λες και ολα πηγαιναν καλα.Ειναι ο ιδιος ανθρωπος που εγραφε αθροα μελη στην Παρεμβαση.Μελη αγνωστα σε ολους μας αλλα και σε αγνωστο αριθμο. Καποιους που ξερω εγω δεν πατησαν ποτε στο σωματειο.

Καθησα διαβασα την εφημεριδα μου για λιγο και στις εξη παρα εικοσι εφυγα. Ειμουν ο ενδεκατος αλλα εκεινη τη στιγμη ηρθαν αλλοι δυο οποτε υπηρχαν δωδεκα   ανθρωποι στην αιθουσα. Πολλοι (οχι ολοι) καπνιζαν . Ντουμανι.

 Πρωτογονα πραγματα για χωρα της Ευρωπης. Σε γενικη συνελευση περιβαλλοντικου σωματειου να επιτρεπεται το καπνισμα. Λεπτομερεια θα πειτε και ετσι προσπαθησα να το δω και γω για πολυ καιρο.

Μετα καταλαβα πως ποτε δεν θα δεχοταν ο κ Σταματακης να ελεγξει την συνηθεια του ακομα και αν ειχε απεναντι του εναν αρωστο ανθρωπο  ουτε εξ αλλου να κανουμε συνελευση λιγο μακρυτερα απο το σπιτι του. Επρεπε λοιπον παρ ολη την κουραση μου να ξοδεψω και βενζινη και να παω στην Κοιλαδα γιατι; Για μια γενικη συνελευση που ολοι ξεραμε πως θα ειναι αποτυχια.

Για να δουμε.

Το ΔΣ ειναι επταμελες αρα στην συνελευση ηταν το αγνωστο σε ολους μας (μετα τις παραιτησεις) ΔΣ με τα επτα μελη του και αλλα 5 μελη του σωματειου.

Θα μαζεψει τον κοσμο του ο κ Σταματακης. Γνωστους, φιλους, γειτονους. Δεν ειναι εκει το θεμα. Εχει υπολογισει τις μερες. Θα  μαζεψει καποιους παραθεριστες γι αυτο και οι συνελευσεις γινονται μονο Πασχα και καλοκαιρι. Η κριτικη μου δεν ειναι στα πεντε μελη που παρευρισκονταν. Δεν θα τον δικαιωνα αν μια φορα τον χρονο εκανε παρτυ και μαζευε διακοσιους ανθρωπους και μετα δεν τους ξαναβλεπαμε.

Ουτε  ειμουν ποτε  υπερ των μεγαλων σωματειων σε αντιθεση με τον προεδρο που γεμισε την ΠΑΠΟΕΡ με μελη φαντασματα που ποτε δεν εμφανιστηκαν πουθενα. Ας υπηρχε μια ενωση προσωπων απο δεκα ενεργους πολιτες και φτανουν.

Αντε εικοσι ενα το πολυ. Οπως βαζει κατωτατο οριο ο νομος για σωματεια.

Ενεργους πολιτες ομως που θα συγκροτουσαν εναν δημοκρατικο ανοιχτο στην κοινωνια οργανισμο. 

Γιατι τους αγαπητους συμπολιτες που ηταν στην συνελευση (μελη του ΔΣ και μελη σωματειου) εκτος τριων εξαιρεσεων (που μαλιστα δεν ειναι και μελη του ΔΣ) δεν τους εχω δει ποτε και πουθενα τους τελευταιους μηνες. Και σε γενικες γραμμες ειμαι παρων στα κοινα του τοπου μας.

Αφου τα ηξερα ολα αυτα γιατι πηγα;

Γιατι η ΠΑΠΟΕΡ ειναι και δικο μου παιδι. Γιατι για εναμιση χρονο ετρεξα για το σωματειο με ολες μου τις δυναμεις. Του εγραψα κειμενα του κ προεδρου μαζεψα τα λαθη του στην διοργανωση εκδηλωσεων , τον γνωρισα σε ανθρωπους που θα μπορουσαν να βοηθησουν τους στοχους του σωματειου , σε δημοσιογραφους, σε κινησεις πολιτων.Δεν το λεω για αυτοπροβολη εξ αλλου αυτος ηταν ο προεδρος εγω μελος μοναχα.

Και η απαντηση ηταν μια μερα καποιοι (δυο αγνωστοι σε μενα) μελη του ΔΣ  να ζητησουν την διαγραφη μου γιατι συκοφαντουσα λεει την ΠΑΠΟΕΡ.

Στην πραγματικοτητα γιατι εθετα ερωτηματα που ανετρεπαν μυστικες συμφωνιες και αλλαγη πλευσης απο την μεχρι τοτε πορεια σε σχεση με τον δεματοποιητη. Αλλαγη πλευσης που επεμενα να τεθει στην γνωμη των μελων της γενικης συνελευσης πριν γινει πραξη.

Δυστυχως η ΠΑΠΟΕΡ δεν βλεπω να μπορει να ζωντανεψει. Και δεν φταιει μονο  ο κ Σταματακης γι αυτο. Φταιει πως δεν υπαρχουν αυτη τη στιγμη ζωντανες δυναμεις που να ενδιαφερονται  να την παρουν στα χερια τους.

Και αυτο σε μια περιοδο που η επαρχια μας  εχει υψηλη λαικη συμμετοχη και στον δημοσιο διαλογο αλλα πολυ περισσοτερο στις δρασεις.

Που ειναι τα μελη της ΠΑΠΟΕΡ στις εθελοντικες δρασεις;  Που ειναι στην ανακυκλωση;

 Θα μεινει η σφραγγιδα λοιπον( εχει και η Ερμιονη την αντιστοιχη περιβαλλοντικη σφραγγιδα) και θα την διαχειριστει ο κ Σταματακης μεχρι να βαρεθει  να ειναι προεδρος.

Η ζωη θα προχωρησει και ο κοσμος θα φτιαξει εργαλεια που να υπερασπιστουν οσα πιστευει. Και ποιος ξερει.Οταν ο κ Σταματακης και οι λιγοι φιλοι του βαρεθουν αυτο το παιχνιδακι η ΠΑΠΟΕΡ να ξαναγινει αυτο στο οποιο πολυς κοσμος εναποθεσε τις ελπιδες του.

Μια περιβαλλοντικη οργανωση ανεξαρτητη απο κομματα και παραταξεις που θα προωυθει περιβαλλοντικα θεματα με την σκεψη και την δραση της.

Ενα πανεμορφο χωριο με  καλαισθητες πλατειες  και σπιτια παραδοσιακα αλλα φτωχικα  και αλλα καινουργια πολυτελη.

Πνιγμενο στα λουλουδια με πολλα πηγαδια παντου,ανετους δρομους (σε καποια σημεια θυμιζει βορειο προαστειο της Αθηνας)  γελαστους και φιλοξενους κατοικους (υπεροχα τα τυροπιτακια που μας φιλεψαν)

Σημερα οι εθελοντες ειμασταν Διδυμα. Φροντισαμε δυο πλατειες ανωνυμες Ο  κ Κοινοταρχης  ειπε στα αστεια να ονοματισουμε την μια απ αυτες σε αναμνηση της σημερινης μερας.Εδω τεσσερες  φωτο πριν κατα την διαρκεια της δουλειας και μετα απο την πρωτη πλατεια

 Τα γνωστα. Καθαρισμους κλαδεματα βαψιματα. Περισσοτεροι οι Διδυμιωτες Διδυμιωτισες και λιγωτεροι αυτη τη φορα απο την υπολοιπη επαρχια.

Εφταιγε και ο καιρος ενα ψιλοβροχο μας ειχε συνεχεια στην αγωνια και ισως απετρεψε καποιους στο να ερθουν  αλλα τελικα η δουλεια εγινε.

Παντως ο κοινοταρχης κ Κοκκαλης απο το Πορτο Χελι σταθερα μαζι μας σε ολες τις εξορμησεις μας.Ειναι ενας απο τους  προεδρους τοπικης κοινοτητας που ερχεται παντου στην επαρχια να βοηθησει πρωτος και καλυτερος.

Οπως επισης  φυσικα η πανταχου παρουσα κ Δημητρα  Μονα  προεδρος της Δημοτικης κοινοτητας Κρανιδιου δεν το συζηταμε οποια πετρα και να σηκωσεις θα την δεις ακουραστα να δουλευει. Δεν ελειψε για λιγο και ο Αντιδημαρχος κ Κουστας με ευχαριστα νεα για εξελιξεις σε σχεση με τα ανακυκλωσιμα.

Οι Διοσκουροι με τα νιατα τους το κεφι και τη ορεξη για δουλεια εβαλαν τον τονο αυτη τη φορα. Εκει ο κ  Σερετης κοινοταρχης η κ Μπαρδη με αναψυκτικα καφεδες και τυροπιτακια (και ο γιος της Δημητρης μεγαλο αστερι)  πολλες κυριες και οι » συνηθεις υποπτοι» ιστολογοι.

Για αλλη μια φορα η συντονιστρια κ Τετα Μονα  ανταποκριθηκε με επιτυχια στα καθηκοντα της και μας συντονισε πολυ καλα εργατες εθελοντες και αυτοκινητα. Μετρησα να περασαν πανω απο 25 ανθρωποι στην διαρκεια της δρασης απο τις δεκα το πρωΐ  μεχρι τις δυο το μεσημερι.

ermionidistas

Ειχαμε και μια ανακαλυψη.Καθαριζοντας ενα θαμνο βρηκαμε ενα ξεχασμενο παγκακι .Θα το επιδιορθωσουν οι υπευθυνοι.

Τα παιδια μας μαζι να συμμετεχουν στις δρασεις και να μαθαινουν ποσο ωραιο ειναι να δουλευεις συλλογικα χαλαρα και με κεφι για να ομορφυνεις την πολη σου.

http://stamdamd.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html

Για την ιστορια να αναφερω οπως μου μετεφεραν πως την ιδια ωρα εγινε και η εκδηλωση της ομαδας νεων της ΑΕΚ για καθαρισμο στον δρομο Πορτο Χελιου Κρανιδιου  Μπραβο και ενα μεγαλο ευχαριστω στα παιδια για την δραση τους. EΔΩ αναλυτικο ρεπορταζ

Βλεπω τοκ Βασιλη Γιοκαρη να κρατα την αφισσα της ΠΑΠΟΕΡ στην φωτογραφια που σηκωνει προεκλογικα ο κ Σταματακης.Σαφες το μηνυμα.

Μονο κ Σταματακη ο κ Γιοκαρης ειναι στον περιβαλλοντικο χωρο στον ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ χωρο απο τα τελη της δεκαετιας του 1970 με δραση συγγραφικο εργο κινηματικη παρουσια. Εσεις;

Συνηθιζουν  οσοι εχουν μια καποια εξουσια χωρις δραση λιγο πριν τις εκλογες να φτιαχνουν την εικονα τους να βγαζουν εφημεριδες φωτογραφιες να βουλωνουν λακουβες στους δρομους και παει λεγοντας.

Πιστευουν πως ο κοσμος εχει αδυναμη μνημη εξ αλλου αναφερονται κυριως στον στενο κυκλο των φιλων και οπαδων ακομα περισσοτερο στον ιδιο τον εαυτο τους.Να τον πεισουν πως ο κοσμος τους χρειαζεται πως χωρις αυτους τιποτα δεν γινεται. Φτιαχνουν λοιπον το προφιλ ετοιμαζουν και τις συμμαχιες ανανεωνουν φιλιες και υποσχεσεις.

Το θεμα ειναι απλο.Γιατι τοσο παθος για την καρεκλα; Γιατι δεν αφηνουν καποιον αλλο να δοκιμασει εκει που αυτοι απετυχαν;

Τι εχει πετυχει η ΠΑΠΟΕΡ 2,5 χρονια τωρα;

Με το νερο δεν εχει καν θεση παρα την ημεριδα που ξεκινησε και την ζωη της.

Οι παραλιες  παντα κλεισμενες και ο βαλτος Κοιλαδας σε εκρεμοτητα αλλα το κυριωτερο στο σκοταδι οσον αφορα κινητοποιησεις του κοσμου.

Η ΠΑΠΟΕΡ εχει μηδεν ανταποκριση περα απο το Δορουφι και λιγο την Κοιλαδα.Δεν μπορεσε ποτε να ενδιαφερθει για αλλες περιοχες της Ερμιονιδας να κανει μια συγκεντρωση στα Διδυμα στο Ηλιοκαστρο στο Χελι.

Το ΔΣ της απων απο τις εθελοντικες ομαδες και δρασεις του Δημου μας και με φυσικη παρουσια αλλα και με ανακοινωσεις

Ο κ Προεδρος πηγε στην Τριπολη μετα απο καιρο και δεν ειπε λεξη για την ανακυκλωση που γινεται εδω και πανω απο ενα μηνα στην Ερμιονιδα.

Να απαιτησει  μια βοηθεια τελος παντων απο την Περιφερεια.

Το γεγονος μαλιστα εκανε εντυπωση σε περιφερειακους συμβουλους που γνωριζουν και με ρωτησαν γι αυτο.

Αντιθετα προεκλογικα ειχε δωσει συγχαρητηρια στον κ Σφυρη για την ανακυξκλωση που υποσχεθηκε και βιαστηκε να πει πως ο αγωνας τωρα δικαιωνεται. Που ειναι τα ανακυκλωσιμα χαρτι και πλαστικο που μαζεψε ο κ Σφυρης σε τρεις μηνες;  Γιατι τωρα που πραγματικα γινεται ανακυκλωση τα ανακυκλωσιμα ειναι εδω.Αυτα ειναι σε ενα μηνα απο μολις 11 ΠΡΑΣΗ

 Θα περιμενε λοιπον κανεις μια αυτοκριτικη για το «λαθος» των προεκλογικων συγχαρητηριων . Τιποτα. Μηπως αυτο το λαθος συνδεεται ομως με την αποδοχη του δεματοποιητη (και την δικαιολογια πως θα δεματοποιει ανακυκλωσιμα) την καταγγελια στα λογια αλλα την μηδενικη αντιδραση κινηματικη η εστω νομικη;

O κ Σταματακης ενεπλεξε την ΠΑΠΟΕΡ στην παραταξιακη διαμαχη. Ταυτιστηκε (μαζι με ενα κομματι του ΔΣ) με την προηγουμενη δημοτικη αρχη ανταλασαν τηλεφωνηματα και υποσχεσεις προσεφεραν πολιτικη καλυψη στις επιλογες τους ,θελησαν να με διαγραψουν απο το σωματειο ακριβως επειδη μιλαγα για ολα αυτα, γι αυτο και τωρα η σιωπη απεναντι στην σημερινη πλειοψηφια και τις θετικες πρωτοβουλιες της.

Και οσοι γνωριζουν καταλαβαινουν πως στηνεται ενα ανανεωμενο ΔΣ με σαφη και παλι παραταξιακη τοποθετηση.

Αν θελετε ο ρολος ενος περιβαλλοντικου σωματειου φυσικα και ειναι να ελεγχει την εξουσια. Να αποκαλυπτει και να συγκρουεται.Με πραξεις .

 Αλλα την ιδια στιγμη τα μελη του πρεπει να ειναι παροντα στα θετικα. Εμπρακτα.Στους καθαρισμους των παρκων και στην ανακυκλωση. Εμπρακτα.

Η παρεμβαση του κ Σταματακη απετυχε και στα δυο.Γιατι ποτε δεν διαμορφωσε καθαρη θεση και πραξη.Ουτε για το νερο ουτε για τον δεματοποιητη ουτε για τις παραλιες.

Για αυτο και καταφερε να μην μπορει να κανει γενικη συνελευση με απαρτια. Κι ομως . Και στην πρωτη συνελευση για το νερο και στην ημεριδα στρις 7 Μαρτη μαζεψε διακοσιους ανθρωπους. Που πηγαν ολοι αυτοι;

Κατα την γνωμη μου η ΠΑΠΟΕΡ πρεπει να γινει ενα μικρο λειτουργικο και κυριως με δραση περιβαλλοντικο σωματειο που να εχει παλτια απηχηση και δραση μεσα στην τοπικη κοινωνια.

Το ΔΣ πρεπει να ειναι δημοκρατικο ανεξαρτητο κομματικα και παραταξιακα και να συμμετεχει και να προβαλει τα θετικα του Δημου ενω θα αντιπαρατιθεται δυναμικα οπου κρινουν τα μελη πως τα πραγματα πανε στραβα.

Ουτε με την πλειοψηφια ουτε με την μειοψηφια. Με το περιβαλλον.

Αν η ΠΑΠΟΕΡ δεν το καταφερει αυτο θα γινει μια ακομα σφραγγιδα στα χερια δυο τριων ανθρωπων που θα πηγαινοερχεται στα γραφεια των κομματων και των παραταξεων αναλογα με τις επιλογες του εκαστοτε προεδρου.Με μηδεν απηχηση στην τοπικη κοινωνια αλλα το κυριωτερο με μηδεν αποτελεσμα στην σωτηρια του περιβαλλοντος.

Δυστυχως  η θητεια του κ Σταματακη σαν προεδρου εδω και διομιση χρονια αυτο καταφερε.

Αλλα και ο ιδιος ο κ Σταματακης μονο με την ιδιοτητα του προεδρου της ΠΑΠΟΕΡ εμφανιζεται στα κοινα. Την υπογραφη του σαν Σταματακης την εχω δει μονο μια φορα στο φημοψηφισμα για την ΔΕΠΟΣ.

Θαλεγε κανεις πως ολη η πολιτικη και κοινωνικη του δραση εκφαρζεται μεσα απο το σωματειο αν ομως αυτο το σωματειο ηταν ζωντανο εκανε συνεχεις ημεριδες συνελευσεις δρασεις.Τοτε θα εξεφραζε την θεληση των μελων. Ομως η ΠΑΠΟΕΡ ειναι νεκρη. Ποια γνωμη εκφραζει ο κ Σταματακης περαν της δικης του προσωπικα; Και εχει καθε δικαιωμα να λεει την γνωμη του για οτι πιστευει αλλα οχι να υπογραφει σαν εκπροσωπος της γνωμης των μελων.Γιατι προεδρος δεν σημαινει εν λευκω εξουσιοδοτηση. Και πολυ περισσοτερο δεν σημαινει διαγραφω οποιον με αμφισβητει.

Γιατι πανω στην λογικη των διαγραφων οικοδομουνται σχεσεις και φιλιες (θυμαστε τις αλλεπαλληλες  διαγραφες της Βιβης Σκουρτη πριν λιγα χρονια χωρις να ακουστει δημοσια καμμια διαμαρτυρια;) πολιτικες συμμαχιες.

PAPOER

Μεσα σε μολις δυο μερες και με ελαχιστη δημοσιοποιηση εχουν μαζευτει 1700 υπογραφες. Υπογραψτε σαν πολιτες σαν περιβαλλοντικα σωματεια σαν συλλογοι σαν φορεις. Να παρουμε θεση εναντια στην απειλη της ζωης των παιδιων μας. 

http://petition.aegean.gr/stopnuclearplants/gr/index.php

ΟΧΙ στην Ανέγερση Πυρηνικών Εργοστασίων στο Ακούγιου και στη Σινώπη (Τουρκία)

Πρωτοβουλία για την συγκέντρωση υπογραφών

Το ατύχημα στο πυρηνικό εργοστάσιο της Φουκουσίμα ήρθε να υπογραμμίσει με τον πλέον συνταρακτικό και άμεσο τρόπο τους μεγάλους κινδύνους της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας, ακόμη και από τεχνολογικά αναπτυγμένες χώρες, όπως η Ιαπωνία. Όπως ευφυώς επεσήμανε άλλωστε ο Τζόναθαν Σελ «Ο έλεγχος της πυρηνικής ενέργειας είναι η πλέον επικίνδυνη φαντασίωση» (Ελευθεροτυπία 2/4/11).

Στο ζήτημα αυτό δεν υπάρχουν μέσες λύσεις, όπως δεν υπάρχουν και μέσες στάσεις, ή επιτήδειες ουδετερότητες. Η διαφωνία με όσους προτείνουν τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας είτε ως μια «καθαρή» μορφή ενέργειας είτε ως ένα αναγκαίο κακό για την ανάπτυξη, πρέπει να είναι κάθετη διότι στηρίζεται τόσο σε επιστημονικά δεδομένα, όσο και σε διαφορετικές αναπτυξιακές και κοινωνικο-περιβαλλοντικά ευσυνείδητες επιλογές. Υπάρχουν πολλές άλλες λύσεις εδώ και τουλάχιστον 30 χρόνια, οι οποίες συνδυάζονται με τη χρήση εναλλακτικών πηγών ενέργειας και δεν χρησιμοποιούνται επαρκώς ή υποτιμώνται, στο βωμό συγκεκριμένων συμφερόντων.

Στις περισσότερες των περιπτώσεων, όπως και στην παρούσα, οι συζητήσεις για το θέμα της πυρηνικής ενέργειας έχουν ως έναυσμα πυρηνικά ατυχήματα, περιπτώσεις δηλαδή έκτακτης ανάγκης που συνήθως περιλαμβάνουν έκλυση ραδιενέργειας. Παραβλέπουμε όμως την πιθανότητα μιας σειράς απρόβλεπτων περιστατικών και τεχνικών βλαβών (π.χ. τήξη πυρηνικών αντιδραστήρων, εκρήξεις, πυρκαγιές, διαρροές ψυκτικού υγρού) που είναι δυνατόν να προκύψουν κατά τη διάρκεια της φυσιολογικής λειτουργίας ενός σταθμού ή ως αποτέλεσμα του πεπερασμένου χρόνου ζωής του.

Πρόσφατα η Τουρκική κυβέρνηση αποφάσισε την ανέγερση δυο πυρηνικών εργοστασίων στην περιοχή του Ακούγιου (Μυρσίνη) και στη Σινώπη της Μαύρης Θάλασσας. Πρόκειται για μία απόφαση εξαιρετικά επικίνδυνη για την ευρύτερη περιοχή του Αιγαίου, αν λάβουμε υπόψη τόσο το σεισμογενές της περιοχής όσο και τα πλούσια πολιτισμικά χαρακτηριστικά της. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι τους τελευταίους μήνες υπάρχουν έντονες αντιδράσεις τόσο από επιστημονικούς φορείς στην Τουρκία, όσο και από τοπικούς πληθυσμούς που ζητούν δημοψήφισμα για αυτό το θέμα.

Το Πανεπιστήμιο Αιγαίου οφείλει να αφουγκράζεται τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες των κατοίκων της ευαίσθητης περιοχής στην οποία έχει ιδρυθεί και λειτουργεί. Είναι άλλωστε ένα Πανεπιστήμιο, το οποίο επανειλημμένα σε ζητήματα που αφορούν την τοπική ανάπτυξη, το περιβάλλον και τον πολιτισμό της περιοχής, έχει αναλάβει πρωτοβουλίες ευρύτερης σημασίας για τον Αιγιακό χώρο, έναν χώρο με παγκόσμιας σημασίας πολιτισμικούς και περιβαλλοντικούς πόρους.
 
Σε αυτό το πλαίσιο και στους ζοφερούς καιρούς που ζούμε στη χώρα μας, εκτιμούμε ότι θα πρέπει να αναλάβουμε πρωτοβουλίες, οι οποίες θα αναδείξουν τη σημασία μιας άλλης ανάπτυξης, χαμηλότερης επικινδυνότητας για τις κοινωνίες του Αιγαίου και με το δυνατόν περισσότερο ήπια, περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά. Η χρήση της πυρηνικής ενέργειας δεν έχει θέση σε μια τέτοια προοπτική και οφείλουμε να το τονίσουμε προς όλες τις κατευθύνσεις, τόσο στην Ελλάδα και την Τουρκία, όσο και σε όλον τον κόσμο.

Συνεπώς, η πρωτοβουλία της Πρυτανικής Αρχής του Πανεπιστημίου Αιγαίου να συγκεντρωθούν υπογραφές, ώστε να σταματήσει η ανέγερση των πυρηνικών εργοστασίων στο Ακούγιου και την Σινώπη, αποσκοπεί στην ανάδειξη του κινδύνου μιας τέτοιας αναπτυξιακής επιλογής και στην ευαισθητοποίηση της ακαδημαϊκής κοινότητας και όλων των ενεργών πολιτών και φορέων στην Τουρκία, στην Ελλάδα και σε όλο τον κόσμο.

H Πρυτανική Αρχή Πανεπιστημίου Αιγαίου
Καθηγητής Πάρις Τσάρτας, Πρύτανης
Αναπληρωτής Καθηγητής Νικόλαος Σουλακέλλης, Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Φοιτητικής Μέριμνας
Καθηγήτρια Αγγελική Δημητρακοπούλου, Αντιπρύτανις Έρευνας και Στρατηγικού Σχεδιασμού
Καθηγητής Ιωάννης Κάλλας, Αντιπρύτανης Οικονομικού Προγραμματισμού και Ανάπτυξης

OXI στην Ανέγερση Πυρηνικών Εργοστασίων στο Ακούγιου και στη Σινώπη (Τουρκία)
Πρόσφατα η Τουρκική κυβέρνηση ανακοίνωσε την απόφαση ανέγερσης δυο πυρηνικών εργοστασίων στην περιοχή του Ακούγιου (Μυρσίνη) και στη Σινώπη της Μαύρης Θάλασσας, απόφαση εξαιρετικά επικίνδυνη για την ευρύτερη περιοχή του Αιγαίου, λαμβανομένων υπόψη τόσο της σεισμικότητας της περιοχής όσο και των πλούσιων πολιτισμικών χαρακτηριστικών της. Άλλωστε τρανή απόδειξη της επικινδυνότητας της χρήσης πυρηνικής ενέργειας αποτελεί το πρόσφατο ατύχημα του πυρηνικού εργοστασίου της Φουκουσίμα, στην Ιαπωνία.Το Πανεπιστήμιο Αιγαίου αφουγκραζόμενο τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες των κατοίκων της ευαίσθητης περιοχής, στην οποία έχει ιδρυθεί και λειτουργεί, έχει την πεποίθηση ότι η χρήση της πυρηνικής ενέργειας δεν έχει θέση στο πλαίσιο μιας ανάπτυξης με ήπια περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά, για τις κοινωνίες του Αιγαίου. Για το λόγο αυτό αναλαμβάνει την πρωτοβουλία συγκέντρωσης υπογραφών, ώστε να σταματήσει η ανέγερση των πυρηνικών εργοστασίων στο Ακούγιου και την Σινώπη, αποσκοπώντας στην ανάδειξη του κινδύνου μιας τέτοιας αναπτυξιακής επιλογής και στην ευαισθητοποίηση της ακαδημαϊκής κοινότητας και όλων των ενεργών πολιτών και φορέων στην Τουρκία, στην Ελλάδα και σε όλο τον κόσμο.H Πρυτανική Αρχή Πανεπιστημίου Αιγαίου

 

Υπογράψτε το Ψήφισμα Διαμαρτυρίας
Αριθμός Υπογραφών μέχρι στιγμής = 1743

Οικολογοι Πρασινοι Τουρκιας

170 χιλιαδες υπογραφες εναντια στα πυρηνικα περσι το καλοκαιρι

Συνεργασια  Οικολογων /   Κυπρου  /  Λεσβος  /

 ΣΥΡΙΖΑ / ΝεαΔημοκρατια / ΚΚΕ / ΠΑΣΟΚ

Οικολογοι  Πρασινοι

Πυρηνική Ενέργεια: και πάλι «όχι, ευχαριστούμε»
Παρασκευή, 15 Απρ. 2011, 09:12

Η πυρηνική ενέργεια -παρά την εξέλιξη της τεχνολογίας- συνεχίζει να αποτελεί μια επικίνδυνη και ασύμφορη επιλογή στην πορεία για την επίλυση του ενεργειακού προβλήματος της ανθρωπότητας. Εκτός των κινδύνων που εγκυμονεί σε όλες τις παραγωγικές φάσεις, το πρόβλημα της οριστικής διάθεσης των αποβλήτων και η διάλυση των γηρασμένων πυρηνικών εγκαταστάσεων συνεχίζει να είναι πρακτικά άλυτο και να δημιουργεί μία δυσβάσταχτη κληρονομιά στις επόμενες γενιές και σε βάθος εκατοντάδων ή χιλιάδων ετών. Ακόμη και αν υπήρχε η απαραίτητη τεχνογνωσία για την εξουδετέρωση των επικίνδυνων πυρηνικών αποβλήτων, το κόστος θα ήταν τόσο μεγάλο που θα καθιστούσε εξαρχής την πυρηνική τεχνολογία εντελώς ασύμφορη για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος σε ευρεία κλίμακα. Η εξέλιξη της πυρηνικής τεχνολογίας, όσο κι αν είναι αποτέλεσμα σπουδαίων επιστημονικών ανακαλύψεων και σημαντικής εξέλιξης του ανθρώπινου πνεύματος, φαίνεται ότι σκοντάφτει σε εγγενή όρια, τα οποία την καθιστούν ασύμφορη και επιζήμια για την ανθρωπότητα και για την υπόλοιπη ζωή στον πλανήτη.

Είναι βέβαιο ότι εάν τα κονδύλια από τις άμεσες ή έμμεσες επιδοτήσεις προς την πυρηνική ενέργεια διοχετεύονταν σε έρευνα και εφαρμογές στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και στην εξοικονόμηση, το ενεργειακό πρόβλημα θα ήταν αυτήν την στιγμή περισσότερο κοντά στην λύση του παρά σε αδιέξοδο. Ακόμη, η υιοθέτηση της πυρηνικής σχάσης για παραγωγή ρεύματος, εκτός από τεχνολογική επιλογή είναι μία έντονα απόφαση με έντονες κοινωνικές διαστάσεις, γιατί αφενός οι κίνδυνοι αφορούν εκατομμύρια ανθρώπους ακόμη και πέρα από εθνικά σύνορα και αφετέρου τα ίδια τα χαρακτηριστικά της τεχνολογίας και των εγκαταστάσεων οδηγούν σε μίαστρατιωτικού και συγκεντρωτικού τύπου δομή του ενεργειακού συστήματος αλλά και της κοινωνίας.

Είναι πλέον κοινός τόπος, όχι μόνο στους επιστήμονες αλλά ακόμα και σε κυβερνήσεις ή στην ΕΕ πως αντιμετώπιση της ενεργειακής και κλιματικής κρίσης περνά από τη μείωση των ενεργειακών αναγκών, τη βελτίωση του βαθμού απόδοσης των διεργασιών και την ευρεία επέκταση της χρήσης ήπιων και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με πρωτοπόρους φυσικά τις ανεπτυγμένες χώρες. Η Αιολική Ενέργεια, τα Παθητικά και Ενεργητικά Ηλιακά Συστήματα, τα Φωτοβολταϊκά, η Βιομάζα, το Βιοαέριο, η Γεωθερμία, η Υδραυλική Ενέργεια μπορούν ακόμη και με τον σημερινό βαθμό τεχνολογικής ωριμότητας να καλύψουν ένα σημαντικό μέρος των ενεργειακών αναγκών μας. Πλήθος επιστημονικών μελετών δείχνουν πως είναι ρεαλιστικό το 2050 η οικονομία μας να έχει απεξαρτηθεί από τα ορυκτά καύσιμα και την πυρηνική ενέργεια και να βασίζεται αποκλειστικά σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Ως Οικολόγοι Πράσινοι υποστηρίζουμε την ταχύτερη δυνατή –μέχρι το 2030- απεξάρτηση της ΕΕ αλλά και ολόκληρου του πλανήτη από την πυρηνική τεχνολογία.

Άμεσα πρέπει:

  • να ξεκινήσει το κλείσιμο των πυρηνικών σταθμών που παρουσιάζουν σημαντικό ρίσκο, όπως αυτοί που βρίσκονται σε σεισμογενείς περιοχές, που διαθέτουν συστήματα συγκράτησης ενός επιπέδου ή μονά συστήματα ψύξης, που κατασκευάστηκαν πριν το 1980 και αυτών που έχουν παρουσιάσει προβλήματα στο παρελθόν,
  • να παγώσουν τα σχέδια για κατασκευή νέων πυρηνικών σταθμών σε γειτονικές χώρες,
  • να εφαρμοστούν οι αυστηρότερες δυνατές προδιαγραφές για τους σταθμούς εκείνους που θα συνεχίσουν να λειτουργούν στη μεταβατική περίοδο και
  • να τερματισθούν όλες οι άμεσες ή έμμεσες επιδοτήσεις προς την πυρηνική ενέργεια, τα δε αντίστοιχα κονδύλια έρευνας της ΕΕ που θα εξοικονομηθούν να διοχετευθούν προς την έρευνα και βελτίωση των τεχνολογιών εξοικονόμησης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας.

Σε επίπεδο πολιτών πρέπει να συνειδητοποιήσουμε πως η ενεργειακή επανάσταση που τόσο έχουμε ανάγκη, είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αν δε συνοδεύεται από μια ριζική αλλαγή στο πώς αντιμετωπίζουμε την «ενεργειακή επάρκεια». Με δεδομένο το τέλος της φτηνής και άφθονης ενέργειας, η λογική που αντιμετωπίζει γενικά και άκριτα την ενέργεια ως «λαϊκό δικαίωμα» και «κοινωνικό αγαθό» είναι ξεπερασμένη. Στη θέση του «δικαιώματος στην κατανάλωση» πρέπει να βάλουμε το «δικαίωμα στην εξοικονόμηση και στη βιωσιμότητα». Χρειάζεται να επανεξετάσουμε το ποια ενέργεια, πόση ενέργεια και με ποιον τρόπο καταναλώνουμε αλλά και τις ανάγκες που «πρέπει» να εξυπηρετήσουμε, χωρίς να υποθηκεύουμε το μέλλον ολόκληρου του πλανήτη.

Όλες οι ανακοινώσεις των Οικολόγων Πράσινων για την πυρηνική ενέργεια εδώ: http://ecogreens-gr.org/climate/tag/nuclear/
Δείτε και μια συλλογή κειμένων για τους «Μύθους της πυρηνικής ενέργειας» από το Ευρωπαϊκό Πράσινο Ινστιτούτο.

* * *

 

Ακολουθεί μια αναλυτική παρουσίαση των λόγων για τους οποίους είμαστε αντίθετοι στην πυρηνική ενέργεια.

Η Θεωρία, η Τεχνολογία και η Ιστορική Εμπειρία

Α.        Η επικινδυνότητα των πυρηνικών εγκαταστάσεων
Α1.      Ραδιενέργεια
Α2.      Ο “μαθηματικός κίνδυνος”

Β.        Το άλυτο θέμα της απόθεσης-φύλαξης των πυρηνικών αποβλήτων
Β1.      Παράγονται σήμερα, υπάρχουν για πάντα
Β2.      Απόβλητα και όπλα

Γ.        Το κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας πυρηνικών εργοστασίων
Γ1.       Πλασματικοί προϋπολογισμοί και πραγματικό κόστος
Γ2.       Πολύ αργή για να σώσει το κλίμα

Δ.        Μικρή συμβολή στην μείωση των εκπομπών CO2
Δ1.       Μηδενικά οφέλη στον κύκλο ζωής
Δ2.       Επάρκεια πυρηνικού καυσίμου

Ε.        Η ανελαστικότητα των πυρηνικών εγκαταστάσεων

ΣΤ.      Η ακύρωση των δημοκρατικών θεσμών και λειτουργιών της κοινωνίας
ΣΤ1.     Διαπλοκή και αδιαφάνεια
ΣΤ2.    Συγκέντρωση ισχύος


 

Η Θεωρία, η Τεχνολογία και η Ιστορική Εμπειρία

 

Η τεχνολογία της πυρηνικής ενέργειας βασίζεται στις θεωρητικές και πειραματικές μελέτες που έγιναν από εξέχοντες και καλοπροαίρετους επιστήμονες στα τέλη του 19ου και τις αρχές του 20ου αιώνα. Με την διάσπαση ή την σύντηξη των πυρήνωντων ατόμων μετατρέπεται ύλη σε τεράστια ποσότητα ενέργειας και αυτό οδήγησε τους επιστήμονες να πιστέψουν ότι είχαν πετύχει την επίλυση του ενεργειακού προβλήματος της ανθρωπότητας. Ταυτόχρονα, σε άλλους πολύ λιγότερο κοινωνικούς κύκλους, έγινε αντιληπτό ότι άνοιγαν νέοι δρόμοι στην κατασκευή ισχυρότατων οπλικών συστημάτων ή στην αποκόμισης τεράστιων οικονομικών κερδών.

Η υπόθεση, τελικά, δεν εξελίχθηκε κατά τα προσδοκώμενα, αφού εγκαταστάσεις μετατροπής της πυρηνικής ενέργειας σε ηλεκτρικό ρεύμα αποδείχθηκαν ιστορικά ιδιαίτερα επικίνδυνες για το περιβάλλον και την ανθρωπότητα και οι βλάβες του περιβάλλοντος που προκαλούνται τόσο κατά την λειτουργία όσο και σε περίπτωση ατυχημάτων από την παραγωγή και διαφυγή ραδιενεργών αποβλήτων μπορούν να επηρεάσουν ολόκληρο τον πλανήτη και να θέσουν σε κίνδυνο την συνέχιση της ύπαρξης ζωής πάνω σ΄ αυτόν.

Σε επίπεδο εφαρμογής, ουσιαστικά η επιστήμη της πυρηνικής τεχνολογίας έχει ολοκληρωθεί εδώ και δεκαετίες, και, παρά τα τεράστια κονδύλια που διατέθηκαν έκτοτε, δεν προέκυψε κάποια ουσιώδης τεχνολογική εξέλιξη σε θέματα απόδοσης και ασφάλειας. Αντιθέτως, η εντατική έρευνα στο τομέα αυτό ανέδειξε το τεράστιο κόστος που συνδέεται με την λήψη στοιχειωδών μέτρων για την αύξηση του βαθμού ασφάλειας των πυρηνικών αντιδραστήρων και ότι εγγενώς η ασφάλεια αυτή δεν θα γίνει ποτέ απόλυτη. Όσον αφορά την σύντηξη, η τεχνολογία της έχει ακόμη πολύ δρόμο μπροστά της και είναι αμφίβολο αν μπορέσει ποτέ να ωριμάσει, αφού τα κονδύλια έρευνας που απαιτούνται είναι τρομακτικά και υπό τις παρούσες οικονομικές συγκυρίες είναι πρακτικά μη διαθέσιμα.

Τα πρώτα εμπορικά πυρηνικά εργοστάσια πυρηνικής ενέργειας δημιουργήθηκαν στην Ευρώπη την δεκαετία του 50. Οι πιο συνηθισμένοι τύποι αντιδραστήρων είναι αντιδραστήρες συμπιεσμένου ύδατος και αντιδραστήρες ζέοντος ύδατος.

Σήμερα λειτουργούν περίπου 444 πυρηνικά εργοστάσια στον πλανήτη παράγοντας το 14% του παγκόσμιου ηλεκτρισμού. Μερικές δεκάδες ακόμη βρίσκονται στο στάδιο εγκατάστασης ή σχεδιασμού. Στην Ευρώπη λειτουργούν 142 πυρηνικά εργοστάσια συνολικής ισχύος 130 GW, στα οποία αντιστοιχεί το 27,8% της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην ΕΕ.

Δείτε αναλυτικά στοιχεία στο World Nuclear Industry Status Report 2010-2011

Οι Οικολόγοι Πράσινοι, όπως και το παγκόσμιο οικολογικό κίνημα, είναι απόλυτα αντίθετοι προς την παραγωγή ενέργειας από πυρηνικούς σταθμούς, θεωρώντας ότι η πλήρης εξάλειψη τέτοιων εγκαταστάσεων από τον πλανήτη αποτελεί μια από τις βασικές προϋποθέσεις για την συνέχιση της ζωής και την μεταστροφή σε μια δίκαια, ισόρροπη και αειφόρα οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα του ανθρώπινου είδους.

Οι λόγοι για τους οποίους οι ΟΠ διατυπώνουν αυτήν την απόλυτη αντίθεση είναι οι εξής :

Α.        Η επικινδυνότητα των πυρηνικών εγκαταστάσεων

 

Α1.      Ραδιενέργεια

Η ακτινοβολία που συνοδεύει αναγκαστικά κάθε πυρηνική διάσπαση είναι έντονα ιοντίζουσα και ιδιαίτερα επιβλαβής για την ανθρώπινη υγεία. Ανάλογα με την δόση μπορεί να προκαλέσει τον άμεσο θάνατο, την βραχυπρόθεσμη ή μακροπρόθεσμη ανάπτυξη καρκίνου και να καταστρέψει τον γενότυπο των ζωντανών κυττάρων. Στην έκθεση ραδιενέργειας είναι ιδιαίτερα ευαίσθητα τα παιδιά και οι έγκυες γυναίκες, όπου φαίνεται ότι τα όρια επίδρασης στην υγεία μπορεί να είναι έως και 1000 φορές μικρότερα από τα διεθνώς υποδειχθέντα όρια.

Θεωρητικά κατά την λειτουργία ενός πυρηνικού δεν εκπέμπονται ιοντίζουσες ακτινοβολίες. Όμως, διεθνείς ανεξάρτητες μετρήσεις δίνουν πολλά συμβάντα υπέρβασης των ορίων γύρω από πυρηνικές εγκαταστάσεις, ενώ υπάρχουν ενδείξεις συσχέτισης υψηλότερων δεικτών καρκινογένεσης και επιπλοκών εγκύων στον πληθυσμό που κατοικεί κοντά σε πυρηνικές εγκαταστάσεις.

Οι περιβαλλοντικές βλάβες κατά την εξόρυξη του ουρανίου, τον εμπλουτισμό, επεξεργασία, την μεταφορά και αποθήκευση των πυρηνικών καυσίμων και την διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων είναι επίσης πολύ σημαντικές και έχουν δώσει στο παρελθόν πλήθος ατυχημάτων.

Α2.      Ο “μαθηματικός κίνδυνος”

Τα πυρηνικά εργοστάσια παρουσιάζουν σύμφωνα με τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ) το χαμηλότερο δείκτη ατυχημάτων σε σχέση με άλλα εργοστάσια παραγωγής κάθε είδους καθώς και κάθε άλλη ομάδα τεχνολογικής ανθρώπινης δραστηριότητας. Ακόμη και αν δεχθούμε ότι αυτό είναι αληθινό (πυρηνικά ατυχήματα και διαρροές αποκρύπτονται συστηματικά, αποδεικνύεται πχ ότι και στην πρόσφατη κρίση στην Φουκουσίμα η εταιρεία δεν ανέφερε με ακριβή τρόπο στις αρχές συμβάντα ασφάλειας που είχαν παρουσιασθεί τις δεκαετίες του 80 και του 90 με αποτέλεσμα να παραιτηθούν τρία ανώτερα στελέχη της), η πιθανότητα ατυχήματος από μόνη της δεν αποτελεί επιστημονικό δείκτη ασφάλειας. Η πραγματική παράμετρος που περιγράφει τεχνοκρατικά το θέμα της ασφάλειας μιας διεργασίας είναι ο λεγόμενος “μαθηματικός κίνδυνος”, ο οποίος χονδρικά είναι το γινόμενο της πιθανότητας επί το αναμενόμενο αποτέλεσμα. Υπολογίζοντας έτσι τον πραγματικό κίνδυνο, τα πυρηνικά εργοστάσια αποτελούν τις πλέον ανασφαλείς εγκαταστάσεις ανά τον κόσμο. Κανένας διεθνής οργανισμός ή εταιρεία δεν μπορεί να εγγυηθεί την ανυπαρξία κινδύνου ατυχήματος.  Εκτός αυτού, κίνδυνοι – και πραγματικά ατυχήματα συνέβησαν όντως- προκύπτουν σ΄ όλες τις μονάδες εξόρυξης, επεξεργασίας, εμπλουτισμού, μεταφοράς και αποθήκευσης των πυρηνικών καυσίμων και αποβλήτων.

Η καταστροφή στη Fukushima κατέρριψε με τον πιο τραγικό τρόπο τις διαβεβαιώσεις του πυρηνικού λόμπυ, ιδιαίτερα μετά το ατύχημα του Chernobyl, πως η πυρηνική ενέργεια μπορεί να γίνει απόλυτα ελεγχόμενη και ασφαλής. Η μόνη διαβεβαίωση που έχουμε είναι ότι οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας διακατέχονται από άκρατη υπεροψία και ανήθικη υποστήριξη του προσωπικού τους κέρδους. Χαρακτηριστικό είναι πως τα τρία σημαντικότερα πυρηνικά ατυχήματα (Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima) συνέβησαν στις τρεις πιο τεχνολογικά προηγμένες χώρες του κόσμου. Μόνο ανησυχία προκαλεί το τι θα μπορούσε να συμβεί σε μια παγκόσμιας κλίμακας ανάπτυξη πυρηνικών σταθμών. Η πυρηνική ενέργεια θα ενέχει πάντα ένα ρίσκο, αφού είναι αδύνατο να αποκλεισθεί το ανθρώπινο λάθος ή η πρόβλεψη όλων των παραγόντων αστοχίας, και δεν έχουμε κανένα λόγο να αναλαμβάνουμε αυτό το ρίσκο.

Όσον αφορά τον κίνδυνο από τρομοκρατικό χτύπημα : κανένας από τους υπάρχοντες αντιδραστήρες δεν είναι δυνατόν να αντεπεξέλθει σε πρόσκρουση ενός μεγάλου επιβατηγού αεροπλάνου.

Η εποχή της φτηνής και άφθονης ενέργειας τέλειωσε οριστικά. Μονόδρομο αποτελεί η επείγουσα στροφή προς ένα διαφορετικό παγκόσμιο ενεργειακό μοντέλο χωρίς κανένα πυρηνικό ρίσκο, βασισμένο στην εξοικονόμηση ενέργειας και τις Ανανεώσιμες Πηγές (ΑΠΕ).

Β.     Το άλυτο θέμα της απόθεσης-φύλαξης των πυρηνικών αποβλήτων

 

Β1.      Παράγονται σήμερα, υπάρχουν για πάντα

Η διαχείριση των αποβλήτων είναι, μαζί με τα σοβαρά ατυχήματα, μία από τις συνιστώσες της πυρηνικής τεχνολογίας που θέτει σε κίνδυνο την συνέχιση της ύπαρξης ζωής στον πλανήτη γη.

Τα πυρηνικά απόβλητα διακρίνονται σε απόβλητα χαμηλής, μεσαίας και υψηλής ραδιενέργειας, τα οποία ανάλογα με την κατηγορία τους πρέπει να φυλάσσονται για μερικές δεκάδες έως μερικές χιλιάδες χρόνια υπό ελεγχόμενες συνθήκες και συγκεκριμένες προδιαγραφές και πάντα χωρίς να γνωρίζουμε τις πιθανές επιπτώσεις τους στο υπέδαφος και την βιόσφαιρα. Επίσης, πολύ σημαντικός όγκος πυρηνικών αποβλήτων είναι τα ίδια τα πυρηνικά εργοστάσια, των οποίων η μέση διάρκεια ζωής είναι 35 έτη, καθώς μετά πρέπει να αποσυναρμολογηθούν και να αντιμετωπισθούν ως πυρηνικό απόβλητο !

Τελικά όλα τα απόβλητα καταλήγουν (η μάλλον πρέπει να καταλήγουν) σε αποθήκευση στα πετρώματα υποβάθρου βαθιά μέσα στην γη. Η διαδικασία επεξεργασίας (υποχρεωτική για τα απόβλητα υψηλής και μεσαίας ραδιενέργειας) και ελεγχόμενης αποθήκευσης στην πραγματικότητα είναι εξαιρετικά ακριβή και δύσκολη, γι αυτό και υπάρχουν μέχρι και “ηθελημένα ατυχήματα” για να τα ξεφορτωθούμε στο βάθος της θάλασσας ή σε άλλα απομακρυσμένα σημεία του πλανήτη. Από την έως τώρα λειτουργία των πυρηνικών εργοστασίων έχουν συσσωρευτεί ανά τον κόσμο πάνω από 150.000 τόνοι αποβλήτων, εκ των οποίων μόνο το 1/3 έχει υποβληθεί σε επεξεργασία και ειδικούς όρους φύλαξης, ενώ τα υπόλοιπα παραμένουν σε προσωρινές θέσεις φύλαξης ή «εξαφανίζονται» μυστηριωδώς, εξαιτίας οικονομικών ή πολιτικών πιέσεων. Για παράδειγμα, αναφέρθηκε πως στο σταθμό της Fukushima βρίσκονταν αποθηκευμένες πολύ περισσότερες ράβδοι καυσίμου από όσες προέβλεπε ο σχεδιασμός και αν συμβαίνουν τέτοια φαινόμενα στην Ιαπωνία, φανταζόμαστε τι θα μπορούσε να συμβεί σε χώρες με λιγότερο ισχυρούς μηχανισμούς ελέγχου και κράτος δικαίου.

Η συνεχώς μεταβαλλόμενη κατάσταση της οικονομίας και της οργάνωσης των κοινωνιών του πλανήτη αποδεικνύει ότι δεν μπορεί να υπάρξει σύστημα ικανό να εγγυηθεί μια ασφαλή επεξεργασία και φύλαξη του συνόλου των πυρηνικών αποβλήτων για τα επόμενα 20.000 χρόνια, ενώ το πιο εντυπωσιακό είναι ότι δεν υπάρχει τεκμηριωμένη επιστημονική μελέτη για την μακροπρόθεσμη εξέλιξη των γεωλογικών συστημάτων από την επίδραση την ραδιενεργούς ακτινοβολίας.

Η υποθήκη στις επόμενες γενιές είναι πραγματικά τεράστια.

Β2.      Απόβλητα και όπλα

Ένα σύνηθες πυρηνικό εργοστάσιο ισχύος 1.000 MW παράγει ετησίως 30 τόνους απόβλητα υψηλής ραδιενέργειας, 300 τόνους μέσης και 450 τόνους χαμηλής ραδιενέργειας. Ανάλογα με τον τύπο του αντιδραστήρα, σε ένα τόνο πυρηνικού απόβλητου περιέχονται 10 κιλά πλουτωνίου, ποσότητα αρκετή για την κατασκευή μίας πυρηνικής βόμβας. Χώρες με πολιτική αστάθεια ή με έντονα συνοριακά προβλήματα χρησιμοποιούν τα πυρηνικά εργοστάσια για να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα και να επιβληθούν στους γείτονές τους, αφού η συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών, στο όνομα της «ειρηνικής» χρήσης ουσιαστικά επιτρέπει στις χώρες-μέλη να έχουν πρόσβαση σε τεχνολογίες εμπλουτισμού και διαχωρισμού πλουτωνίου που είναι απαραίτητες για την κατασκευή πυρηνικών όπλων. Επίσης, το απεμπλουτισμένο ουράνιο που περιέχεται στα απόβλητα χρησιμοποιείται για την κατασκευή συμβατικών και ραδιενεργών όπλων μεγάλης αποτελεσματικότητας (βλ. Πόλεμο στο Ιράκ). Επομένως, η ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας πάει χέρι-χέρι με τα πυρηνικά όπλα.

Η ενεργειακή και η κλιματική κρίση απαιτούν επείγουσες απαντήσεις. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να περιμένουμε μερικές δεκαετίες για «ασφαλείς» τεχνολογίες, ούτε έχουμε λόγο να διοχετεύουμε δισεκατομμύρια σε τέτοιες έρευνες τη στιγμή που μπορούμε να τα επενδύουμε σε δοκιμασμένες και οικονομικά ανταγωνιστικές λύσεις, όπως η εξοικονόμηση ενέργειας και οι ανανεώσιμες πηγές.

Γ.        Το κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας πυρηνικών εργοστασίων

Γ1.       Πλασματικοί προϋπολογισμοί και πραγματικό κόστος

Ακόμα και αν αγνοούσαμε εντελώς τους σοβαρούς κινδύνους που δημιουργούν οι πυρηνικές εγκαταστάσεις, υπάρχει ένας ακόμη λόγος για τον οποίο θα έπρεπε να απορρίψουμε την ενεργειακή λύση των πυρηνικών: πρόκειται για μια πανάκριβη επιλογή. Καταρχάς, η εμπειρία δείχνει πως σε μόνιμη βάση υπάρχει μια υποεκτίμηση του κόστους κατασκευής ενός  πυρηνικού σταθμού. Κυρίως όμως, στο κόστος παραγωγής ηλεκτρισμού από πυρηνική ενέργεια δεν συμπεριλαμβάνονται τα κόστη ασφάλειας, διαχείρισης αποβλήτων και αποξήλωσης σταθμών, τα οποία τελικά επιβαρύνουν το κοινωνικό σύνολο μέσω των κρατικών προϋπολογισμών. Η κυβέρνηση της Βρετανίας πχ εκτιμά πως το κόστος αποξήλωσης των σταθμών είναι αντίστοιχο με το κόστος κατασκευής τους, για τον λόγο αυτό και τελευταία γίνονται προσπάθειες για επιμήκυνση του χρόνου λειτουργίας των πυρηνικών εργοστασίων, γεγονός που με βάση τους στατιστικούς πίνακες αυξάνει την πιθανότητα ατυχήματος. Το κόστος του σχεδιαζόμενου αποθετηρίου αποβλήτων στο Yucca Mountain στη Νεβάδα έχει ήδη υπερβεί τα 90 δις $. Στην Ευρώπη, οι χρηματοδοτήσεις της Κομισιόν για έρευνα για την πυρηνική σύντηξη είναι πενταπλάσιες των αντίστοιχων για εξοικονόμηση και ΑΠΕ μαζί. Μην ξεχνάμε, τέλος, πως το ρίσκο ενός ατυχήματος και τα ισοδύναμα κόστη ασφάλισης πάλι τα αναλαμβάνει η κοινωνία. Σε παγκόσμιο επίπεδο και ύστερα από σχεδόν 50 χρόνια λειτουργίας, βελτιώσεων και κρατικών επιδοτήσεων, κανένας πυρηνικός σταθμός δεν είναι οικονομικά ανταγωνιστικός στην ελεύθερη αγορά χωρίς τις κρατικές επιδοτήσεις. Σε κάθε περίπτωση, το συνολικό κόστος της πυρηνικής ενέργειας είναι σαφώς μεγαλύτερο εκείνου των ΑΠΕ και αυτό πλέον αποδεικνύεται από σχετικές μελέτες που εκπονούνται από οργανισμούς και οικονομικά ινστιτούτα παγκόσμιου κύρους.

Γ2.       Πολύ αργή για να σώσει το κλίμα

Η κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού απαιτεί χρονικό διάστημα τουλάχιστον 12 ετών, γεγονός που απαιτεί μακροπρόθεσμη ακριβή πρόβλεψη των οικονομικών παραμέτρων μέσα σε μια διαρκώς μεταβαλλόμενη και επιδεινούμενη παγκόσμια οικονομία. Η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, από την άλλη, επιβάλλει τη λήψη άμεσων μέτρων που μόνο η εξοικονόμηση και οι ΑΠΕ μπορούν να δώσουν. Η πυρηνική ενέργεια μπορεί να παράγει μόνο ηλεκτρισμό και, ακόμα κι αν κατασκευάζονταν 1000 νέοι πυρηνικοί σταθμοί, η παραγωγή τους θα κάλυπτε μόλις το 4% της παγκόσμιας συνολικής κατανάλωσης ενέργειας, χωρίς μάλιστα να είναι βέβαιο πως υπάρχουν επαρκή αποθέματα ουρανίου. Η συμβολή της, συνεπώς, στην παγκόσμια οικονομία και ενεργειακή εξυπηρέτηση είναι πολύ μικρή έναντι των μεγάλων κινδύνων και των οικονομικών δεσμεύσεων που επιβάλλει.

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί πως για το ίδιο ποσό επένδυσης, η ανάπτυξη αιολικής ενέργειας δημιουργεί μέχρι και 5 φορές περισσότερες εγχώριες θέσεις εργασίας σε σχέση με την πυρηνική.

Ειδικά για την Ελλάδα : έχουν γίνει μελέτες σκοπιμότητας για πυρηνικά εργοστάσια από τον Δημόκριτο την δεκαετία του 70 (έπειτα από παραγγελία του ΤΕΕ), οι οποίες κατέληξαν στο ότι τέτοια εργοστάσια στην Ελλάδα στην πραγματικότητα θα επιβαρύνουν το περιβάλλον, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος ατυχήματος λόγω των δομών της ελληνικής διοίκησης και της σεισμικότητας της περιοχής και τέλος είναι οικονομικά ασύμφορα. Παραμένει όμως σημαντικό να ασκηθεί πίεση σε όλα τα επίπεδα για την αποτροπή κατασκευής νέων πυρηνικών σταθμών τόσο στην Ελλάδα όσο και στην ευρύτερη περιοχή μας.

Δ.        Μικρή συμβολή στην μείωση των εκπομπών CO2

 

Δ1.       Εκπομπές κύκλου ζωής

Οι εκπομπές CO2 που σχετίζονται με την πυρηνική ενέργεια έχουν να κάνουν με τις εκπομπές κατά την εξόρυξη και εμπλουτισμό του ουρανίου, τη μεταφορά και διαχείριση των αποβλήτων και βέβαια με την κατασκευή, λειτουργία και αποξήλωση ενός πυρηνικού σταθμού. Μελέτες βασισμένες σε στοιχεία υφιστάμενων πυρηνικών σταθμών εκτιμούν τις εκπομπές αυτές να φτάνουν μέχρι 0,07tCO2/MWh.

Ταυτόχρονα, θα πρέπει να συνεκτιμηθεί και η επίπτωση του πολύ μεγάλου χρόνου κατασκευής ενός πυρηνικού σταθμού (~12 χρόνια) όταν συγκρίνουμε την τεχνολογία αυτή με άλλες διαθέσιμες επιλογές. Ο πολύ μεγάλος χρόνος κατασκευής σημαίνει πως κατά τη διάρκειά του θα συνεχίσουν να λειτουργούν μονάδες παραγωγής με ορυκτά καύσιμα και πολύ υψηλές εκπομπές. Μελέτες εκτιμούν πως για την πυρηνική ενέργεια, οι εκπομπές αυτές φτάνουν σε επιπλέον 0,1 tCO2/MWh.

Σε αντίθεση, οι τεχνολογίες ΑΠΕ και ιδίως η αιολική ενέργεια, παρουσιάζουν αμελητέες εκπομπές κύκλου ζωής και μηδενικές λόγω καθυστερήσεων στην κατασκευή.

Μια αναλυτική παρουσίαση των δεδομένων μπορείτε να δείτε στο άρθρο «Review of Solutions to Global Warming, Air Pollution, and Energy Security» του M. Jacobson, καθηγητή του Stanford.

Review of Solutions to Global Warming, Air
2 Pollution, and Energy Securit

Δ2.       Επάρκεια πυρηνικού καυσίμου

Το ουράνιο δεν είναι ένα εξαιρετικά σπάνιο ορυκτό, αλλά σε ελάχιστες περιοχές βρίσκεται σε συγκεντρώσεις ικανές που να δικαιολογούν εκμετάλλευση. Είναι χαρακτηριστικό πως από όλες τις χώρες με πυρηνικούς σταθμούς στο έδαφός τους, μόνο ο Καναδάς και η Ν. Αφρική δεν εισάγουν ουράνιο.

Αξιοσημείωτο είναι επίσης το γεγονός πως το 2010 σχεδόν το μισό ουράνιο που χρησιμοποιήθηκε σε πυρηνικούς σταθμούς στον κόσμο δεν προερχόταν από πρωτογενείς πηγές αλλά από πυρηνικά όπλα που παροπλίζονταν, μια «πηγή» ουρανίου που σύντομα θα εξαντληθεί.

Δεν υπάρχει καμία διαβεβαίωση πως υπάρχει προσβάσιμο αρκετό ουράνιο να καλύψει τις ανάγκες μιας ενδεχόμενης ευρείας κατασκευής πυρηνικών σταθμών σε μεγάλη κλίμακα, ικανής να έχει αξιοσημείωτο ρόλο για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Αυτό με τη σειρά του συνεπάγεται ότι είναι πολύ πιθανό η πυρηνική βιομηχανία να επιλέξει να στραφεί στην επανεπεξεργασία των αποβλήτων και την παραγωγή πυρηνικού καυσίμου με βάση το πλουτώνιο, αυτό που παλαιότερα ονομάστηκε «οικονομία του πλουτωνίου», αλλά δεν προχώρησε ως τώρα λόγω των τεράστιων κινδύνων που έχει τόσο σε ό,τι αφορά τη ραδιενεργή μόλυνση, όσο και τη διάδοση των πυρηνικών όπλων.

Ε.        Η ανελαστικότητα των πυρηνικών εγκαταστάσεων

Όλα τα σοβαρά ατυχήματα σε πυρηνικές εγκαταστάσεις συνέβησαν κατά την διαδικασία προβλεπόμενης ή επιβεβλημένης διακοπής λειτουργίας ή μείωσης της ισχύος τους. Είναι και αυτό ένα εγγενές πρόβλημα της πυρηνικής τεχνολογίας, το οποίο η ΙΑΕΑ είχε την εντύπωση ότι θα έλυνε εκδίδοντας οδηγία «για μη άσκοπη μεταβολή της ισχύος των πυρηνικών εργοστασίων». Αυτό, αποτελεί μια ομολογία ότι τα πυρηνικά εργοστάσια δεν μπορούν να ρυθμιστούν με βάση τις ενεργειακές ανάγκες μιας κοινωνίας, αλλά ότι οι τελευταίες πρέπει να προσαρμοσθούν στο παραγωγικό μοντέλο της πυρηνικής τεχνολογίας. Ως προέκταση αυτού του μοντέλου, μια τέτοια ενεργειακή πολιτική δεν επιτρέπει την σταδιακή διείσδυση των ΑΠΕ, αφού αντίστοιχα είναι τεχνικά αδύνατο να μειωθεί η ισχύς του κατά τα χρονικά διαστήματα που οι ΑΠΕ μπορούν να παρέχουν σημαντική ισχύ στο ηλεκτρικό δίκτυο. Ακόμη και τα λεγόμενα “stress tests” που θέλει να διεξάγει η ΕΕ στους πυρηνικούς αντιδραστήρες στο έδαφός της, εγκυμονούν αυξημένους κινδύνους ατυχημάτων.

ΣΤ.      Η ακύρωση των δημοκρατικών θεσμών και λειτουργιών της κοινωνίας

ΣΤ1. Διαπλοκή και αδιαφάνεια

Είναι γνωστό πως για οποιαδήποτε βιομηχανική εγκατάσταση μετρίου ή μεγάλου μεγέθους απαιτείται η εκπόνηση μιας μελέτης που διερευνά το ισοζύγιο των ωφελειών από την επένδυση σε σχέση με τις αναμενόμενες φυσικές επιβαρύνσεις. Μάλιστα, η μελέτη αυτή, εκτός από τον έλεγχό της από τις αρμόδιες ελεγκτικές υπηρεσίες, τίθεται σε δημόσια διαβούλευση στις περιοχές που θίγει και όσων έχουν σχετικό έννομο συμφέρον. Στην περίπτωση των πυρηνικών εργοστασίων σπάνια ερωτώνται οι κάτοικοι των περιοχών εγκατάστασης, πολύ δε περισσότερο οι κάτοικοι των άμεσα ή έμμεσα γειτονικών χωρών, οι οποίοι είναι προφανές ότι θα πληγούν σε περίπτωση σοβαρού ατυχήματος. Σε περίπτωση, δε ατυχήματος, πλήθος ειδικοτήτων (τεχνικοί, πυροσβέστες, επιστήμονες) υποχρεούνται να εργασθούν σε συνθήκες που βλάπτουν σοβαρά την υγεία τους, με «επείγουσα» παράκαμψη και ακύρωση κανονισμών υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων.

ΣΤ2. Συγκέντρωση ισχύος

Οι πυρηνικοί σταθμοί χαρακτηρίζονται από την τεράστια συγκέντρωση ισχύος καθώς κάθε ένας τους είναι μεγέθους χιλιάδων MW. Αυτή η συγκέντρωση ηλεκτρικής ισχύος συνεπάγεται και αντίστοιχη οικονομική και πολιτική ισχύ. Το γεγονός αυτό κάνει την πυρηνική ενέργεια από τη φύση της αντιδημοκρατική, σε αντίθεση με τις ΑΠΕ που η διεσπαρμένη φύση τους και η περιορισμένη κλίμακα των παραγωγικών μονάδων (από λίγα kW των οικιακών συστημάτων, ως μερικές εκατοντάδες MW των μεγαλύτερων θαλάσσιων Αιολικών Πάρκων) καθιστά δύσκολη τη συγκέντρωση του ελέγχου τους.

Ταυτόχρονα, η πυρηνική ενέργεια είναι μια τεχνολογία που ταιριάζει περισσότερο σε συστήματα ηλεκτρισμού περασμένων δεκαετιών. Η λογική των τεράστιων κέντρων παραγωγής που συνδέονται με γραμμές μεταφοράς στα κέντρα κατανάλωσης έχει δείξει πόσο αντι-οικονομική και αντι-περιβαλλοντική είναι. Σήμερα, αυτό που χρειαζόμαστε είναι διεσπαρμένες μονάδες παραγωγής, κατά το δυνατόν εγγύτερα στις περιοχές κατανάλωσης και «έξυπνα δίκτυα» για την καλύτερη διαχείριση της ζήτησης και διεσπαρμένης αποθήκευσης ενέργειας

 

Η αφισα εχει κοληθει σε Κρανιδι Κοιλαδα Χελι .Αυτοκινητο φευγει απο Κρανιδι την Κυριακη στις 9.30 αφιξη στον Ισθμο Κορινθου και επιβιβαση στο πουλμαν

τηλ 6936730668

Κυριακή 17 Απρίλη

ΕΝΑ ΛΕΩΦΟΡΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΡΑΤΕΑ

 

Πρόγραμμα

8.30: Αναχώρηση από Σπάρτη (Μουσείο)

9.30: Στάση στην Τρίπολη (σταθμός ΟΣΕ)

10.15: Στάση στο Άργος (Δημαρχείο)

11.15: Στάση στην Κόρινθο (Σταθμός ΚΤΕΛ – Ισθμός)

13.00 Άφιξη στην Κερατέα στο μπλόκο της ΒΙΟΠΑ

13.00-15.30: Ενημέρωση και συζήτηση με μέλη της συντονιστικής επιτροπής.

15.30-16.30: Παραμονή στο μπλόκο ή επίσκεψη-βόλτα στην πόλη της Κερατέας και «Ξηρά τροφή».

16.30: Επιστροφή.

20.30: Τελευταία άφιξη στη Σπάρτη.

Το πρόγραμμα θα διαμορφωθεί και σύμφωνα με τις επιθυμίες όσων συμμετέχουν στο λεωφορείο.

Follow me on Twitter

Απρίλιος 2011
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Μαρ.   Μάι. »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Αλεξης Γρηγοροπουλος

Τασος Αναστασιου

κοκα κολα

Mεταναστες

ΟΧΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ

  • 1,086,831

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Ευχαριστήρια ανακοίνωση της Σπάρτης σε Αστέρα Τρίπολης Αύγουστος 21, 2017
    Η ΠΑΕ Σπάρτη με ανακοίνωση της ευχαρίστησε τον Αστέρα Τρίπολης για την συμπαράσταση και την βοήθεια του προς την Λακωνική ομάδα. Αναλυτικά η ανακοίνωση Αισθανόμαστε την ανάγκη να ευχαριστήσουμε την διοίκηση του Αστέρα Τρίπολης ιδιαίτερα τους ιδιοκτήτες κυρίους Μπάκο και Καϋμενάκη για την αμέριστη συμπαράσταση στην ομάδα της Σπάρτης. Μία συνεργασία αρχίζει με […]
  • Πώς θα γίνονται οι αιτήσεις για το «Εξοικονομώ κατ' οίκον» Αύγουστος 21, 2017
    Η Κοινή Υπουργική Απόφαση έχει ήδη υπογραφεί από τους κυρίους Σταθάκη, και Χαρίτση και ξεκινά τις επόμενες ημέρες η ενεργοποίηση του δεύτερου ενδιάμεσου προγράμματος «Εξοικονομώ κατ’ Οίκον». Οι νέοι εθνικοί πόροι που θα διατεθούν για το συγκεκριμένο πρόγραμμα ανέρχονται σε περίπου 61 εκατ.  ευρώ και θα διασφαλίσουν τη χρηματοδότηση περισσότερων από 6.000 ωφε […]
  • Στη δημοσιότητα τα στοιχεία του 62χρονου που κακοποίησε 11χρονη Αύγουστος 21, 2017
    Δίνονται στη δημοσιότητα, κατόπιν σχετικής Διάταξης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, τα στοιχεία ταυτότητας και οι φωτογραφίες 62χρονου ημεδαπού, ο οποίος συνελήφθη στις 14-8-2017 σε περιοχή της Δυτικής Αττικής από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής για αποπλάνηση ανηλίκου (σχετικό το από 17-8-2017 Δελτίο Τύ […]
  • Το πρόγραμμα του Αρκαδικού στην Α2 Αύγουστος 21, 2017
    Πρεμιέρα στο Μαρούσι για τον ΣΕΦΑ Πραγματοποιήθηκε το πρωί της Δευτέρας 21 Αυγούστου η κλήρωση του πρωταθλήματος της Α2 κατηγορίας μπάσκετ Ανδρών με τον Αρκαδικό να μαθαίνει το πρόγραμμα του για την αγωνιστική σεζόν 2017-2018. Η πρεμιέρα του φετινού πρωταθλήματος της Α2 και το πρώτο τζάμπολ έχει προγραμματιστεί για το Σάββατο 7 Οκτωβρίου με τον Αρκαδικό να φ […]
  • Ποδηλατική βόλτα στο Μαίναλο (pics) Αύγουστος 21, 2017
    Την Πέμπτη 10 Αυγούστου η παρέα του Arcadia Οutdoor πραγματοποίησε μία όμορφη ποδηλατική βόλτα στα μαγευτικά μονοπάτια του Μαινάλου!!! H εταιρεία Arcadia Outdoor διοργανώνει οργανωμένες ποδηλατικές διαδρομές σε γκρούπ των 5 ατόμων και πάνω . Οι συγκεκριμένες διαδρομές διεξάγονται στα Δασικά μονοπάτια και στους Δασικούς δρόμους του Μαινάλου . Ειδικότερα υπάρχ […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

Aman resorts CISD ecorap SRF RDF Αδεσποτα Αλλη Προταση Ανεμογεννητριες Αντωνης Στασινοπουλος Βασιλης Λαδας Βερβεροντα Βουδουρης Βουλευτικες Εκλογες 2015 Γιορτες ελιας ΔΩΔΕΚΑ ΧΑΔΑ τριτης γενιας Δασος Κορακιας Δελτια τυπου Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σφυρης Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Δημοτικο σχολειου Πορτο Χελιου Καραβασιλη Καταφυκι Κεντρο Υγειας Κρανιδιου Κοιλαδα Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Μαρινα Πορτο Χελιου Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ναυπλιο ΠΡΩΣΥΝΑΤ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πεζοδρομια στις πολεις Πολυτεχνειο 2014 Πρασινο Σημειο Προσφυγες Μεταναστες Πυρηνικα Πυρηνικη ενεργεια Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Τσιρωνης Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας ΧΑΔΑ Νο 4 Μυλων Κρανιδιου Χριστουγεννα Ωρα της γης αεροδρομιο αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση δεματοποιητη εκδηλωση ΠΑΠΟΕΡ/CISD Δεματοποιητη επιδομα ανεργιας εφοπλιστικο κεφαλαιο καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση κυκλοφορια πλαστικη σακουλα σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα