Διαβαστε Βασιλη Λαδα απο το ιστολογιο του. Παλιοτερα αρθρα του θα βρειτεεδω και 38 αρθρα στο ιστολογιο του Σταματη Δαμαλιτη  που τον φιλοξενει καποιες φορες .Τα βιβλια του μπορειτε να βρειτε απο τον ιδιο στο τηλεφωνο 27544οοο13 και 6973002769

Μεσα στις γραφες αυτου του συμπολιτη μας θα βρειτε πικρες αληθειες.Τις δικες του αληθειες. Για την ζωη για την ιστορια του τοπου μας.

Με αλλες θα συμφωνησετε με αλλες οχι.

Ετσι κι αλλιως η αληθεια ειναι ενα κοφτερο διαμαντι με πολλες πλευρες.Και καθενας διαλεγει αυτη που του ταιριαζει.

Ο φιλος μου Βασιλης ο συντροφος Βασιλης  ελευθερος πια απο καθε κοινωνικη δεσμευση μπορει να πει ολα οσα εχει μεσα του.Και καθε κοινωνια χρειαζεται εναν τουλαχιστον ελευθερο ανθρωπο.Του ευχομαι το 2013 να συνεχισει οπως παντα το ταξιδι του δημιουργικα με πολυ γραψιμο πολλες αγωνιες πολλα ονειρα για μια καλυτερη κοινωνια που οπως λεει και ο ιδιος θα ερθει οταν αυτος θα εχει φυγει πια.

Με ολη μου την αγαπη και βαθια εκτιμηση αναδημοσιευω  ενα αποσπασμα απο την τελευταια του αναρτηση, ενα αποσπασμα που πυκνο καθως ειναι περιγραφει μια ολοκληρη ζωη.Ισως εκει μεσα να βρειτε καποιο κομματι σας.

δικηγοροι

Μεγάλωσα με πέντε αδελφές σε μια τοπική κοινωνία με άρρωστη σκληρότητα και υποταγή σε τρεις οικογένειες αμόρφωτων πλουσίων που ο λόγος τους ήταν νόμος για τις κατώτερες κοινωνικές τάξεις οι οποίες σπαράσσοταν από εγκλήματα αυτοδικίας, τις περισσότερες φορές για ασήμαντους λόγους (κτηματικές διαφορές, ένα μέτρο χαντάκι για σύνορο κλπ). Υπήρχαν και εγκλήματα για λόγους ηθικής, όμως οι νέοι των «καλών» οικογενειών με άνεση γλεντούσαν και βίαζαν κατά βούληση. Σιχάθηκα αυτήν την κοινωνία και εφτά χρονών (το 1932) πίστεψα ότι μόνο η πίστη στο Θεό και στις 10 εντολές θα υπάρξει κοινωνία δικαιοσύνης και αγάπης! Παράλληλα με τη σκληρή αγροτική δουλειά, ήμουν παπαδάκι και βοηθός επιτρόπου στην εκκλησία, ψάλλοντας και υμνώντας το Θεό. Όταν όμως είδα το 1940 – 1942 νεκρούς από την πείνα και εκτελέσεις, συγκλονίστηκα σκεφτόμενος πως ο πανάγαθος Θεός επιτρέπει στα τέκνα του να αλληλοσπαράσονται σαν τα θηρία. Πως άφηνε ατιμώρητους τους προδότες και τους βασανιστές; Στις 23 Νοέμβρη του 1943 οργανώθηκα στην ΕΠΟΝ. Αγωνίστηκα, βασανίστηκα, εξορίστηκα στην Μακρόνησο (1947-1950) όπου έζησα τον «διάβολο» με ανθρώπινο πρόσωπο. Γιατί ο Θεός να αφήνει τόση ελευθερία στον διάβολο; Τέτοια ερωτήματα είναι για αφελείς, που πιστεύουν στην μετά θάνατον ζωή της ψυχής και την απόδοση θεικής δικαιοσύνης στον Βιβλικό Παράδεισο! Δεν πιστεύω σε Θεούς, διαβόλους, Παράδεισο και Κόλαση.

Παρακαλουμε πολυ διορθωστε το προβλημα γρηγορα γιατι δεν μπορουμε να μπουμε πλεον σε καμμια σελιδα στην γειτονια.Εχει εγκατασταθει κακοβουλο προγραμμα στις σελιδες της πλειοψηφιας.

img4

“Το μπλόκο της Κοκκινιάς”. Χαρακτικό του Τάσσου

Και ιδού η εργαλειακή χρησιμότητα ορισμένων αφηγήσεων στη μεταμοντέρνα εποχή μας: από τους Ελασίτες ως τους μαχητές του Στάλινγκραντ και του Κιούρσκ, από το «κόμμα των εκτελεσμένων» (ΚΚΓ) ως τους μαχητές των Βιετκόγκ, από τα υπόγεια της παρανομίας ως τα στρατόπεδα συγκέντρωσης, από το μαχόμενο εργατικό και κομμουνιστικό κίνημα ως τις απόπειρες θεμελίωσης λαϊκής εξουσίας, όλα αυτά, άνθρωποι, ιδέες, αγώνες ήταν όργανα του κακού

Αγγελος Ελεφαντης

Πρωτα απ ολα  ο ιστορικος αρνητισμος  ειναι ενα παγκοσμιο κινημα 50 περιπου χρονων που προσπαθει να ξαναγραψει την ιστορια υπερ των ναζι.Το ολοκαυτωμα δεν υπηρξε ποτε ειναι ολα υπερβολες των Εβραιων.Οι συνεργατες των Γερμανων ηταν εθνικιστες αντικομμουνιστες πατριωτες.Οι ιδιοι οι Γερμανοι ναζι δεν εκαναν εγκληματα παρα μονο αμυνονταν στις επιθεσεις κατσιαπλιαδων κομμουνιστων.Αυτοι οι αναθεωρητες εχουν προπυργιο τους τις χωρες της Βαλτικης.

Στην πιο εξευγενισμενη μορφη του ο ιστορικος αναθεωρητισμος ειναι η «αντικειμενικη» αναγνωση της ιστοριας οπου υπαρχουν τα δυο ακρα κομμουνισμος φασισμος που τα εγκληματα τους ζυγιαζωνται απο τον επιστημονα με μια ζυγαρια που παντα βγαζει την αριστερα με περισσοτερα και βαρυτερα εγκληματα. Ο αναθεωρητισμος ειναι σημερα η πολιτικη των δυο ακρων (της τροικας εσωτερικου) που εχει ανοιξει μετωπο υποτιθεται εναντια στην ΧΑ και τον ΣΥΡΙΖΑ. Οπου με εναν μαγικο τροπο η ΧΑ εχει αστυνομικη ασυλια στα εγκληματα της ενω ο ΣΥΡΙΖΑ ενοχοποιηται πιθανα ακομα και για την υπογεννιτικοτητα.

Ο αναθεωρητισμος μας κανει την τιμη να επισκεφτει καθυστερημενα την δικτυακη γειτονια μας με τα αηδιαστικα κατασκευασματα του.Πες πες κατι θα μεινει.

http://www.rednotebook.gr/details.php?id=7304

Ιστορικός αναθεωρητισμός: κομμουνισμός=ναζισμός
 
Το πρόβλημα δεν είναι ο Πρετεντέρης, αλλά η γιγαντιαία επιχείρηση του «ιστορικού αναθεωρητισμού».
 
Του Άγγελου ΕλεφάντηΔιάβαζα προ ημερών ένα από τα γνωστά για την «τσαχπινιά» τους κείμενο του κ. Πρετεντέρη στο Βήμα. Κι αφού καθάρισα και ξανακαθάρισα τα γυαλιά μου πείστηκα ότι, τελικά, δεν είχα κάνει λάθος στην ανάγνωση. Τετρακόσια εκατομμύρια, έγραφε το κείμενο, ήταν οι φόνοι που διέπραξαν ο Στάλιν, ο Πολ Ποτ, ο Μάο Τσε Τούνγκ και οι ανά τον κόσμο κομμουνιστές. Καϋμένε Στεφάν Κουρτουά που υποστήριξες στη γνωστή Μαύρη Βίβλο ότι τα θύματα του κομμουνισμού ήταν μόνον εκατό εκατομμύρια… Σε είχαν όλοι αποπάρει, ακόμη και συνεργάτες σου στη Μαύρη Βίβλο, έτσι που αναγκάστηκες να περιορίσεις το φονικό κατά μερικά εκατομμύρια. Αν είχες υπόψη σου τα νούμερα του Πρετεντέρη δεν θα αναγκαζόσουν να ρίξεις νερό στο κρασί σου.Το πρόβλημα όμως, ειλικρινά, δεν είναι ο Πρετεντέρης, αλλά η γιγαντιαία επιχείρηση του «ιστορικού αναθεωρητισμού», την οποία ξεκίνησαν Γερμανοί ιστορικοί, ήδη από τη δεκαετία του ΄60, την συνέχισαν επαξίως Γάλλοι, Άγγλοι, Αμερικανοί, εσχάτως προστέθηκαν και οι ημέτεροι ιστορικοί Στάθης Καλύβας και Νίκος Μαραντζίδης, με τις «ακριβείς» καταμετρήσεις σκοτωμένων από την ΟΠΛΑ αφ΄ ενός, τους ταγματασφαλίτες και λοιπούς δωσίλογους αφ΄ ετέρου. Σύμφωνα όμως με αυτές τις καταμετρήσεις η κόκκινη τρομοκρατία ήταν αγριότερη και μαζικότερη από τη μαύρη τρομοκρατία.Για τους μη εξοικειωμένους σ΄ αυτού του είδους την ιστορική μπακαλική, να προσθέσω ότι ο «ιστορικός αναθεωρητισμός», όχι όμως και το τέκνο του ο «ιστορικός αρνητισμός» (:»δεν υπήρξε ολοκαύτωμα») κ.λπ. – δεν αποσιωπούν τα εγκλήματα του ναζισμού. «Απλώς», λιγοστεύουν, τεχνηέντως ή χονδροειδώς, το μερίδιο αίματος του ναζισμού κατά τον Β΄ παγκόσμιο πόλεμο, το επιρρίπτουν στην ευθύνη αποκλειστικά μιας μερίδας γνωστών ηγετών ναζί και των SS – μέχρι του σημείου ώστε οι θανατωθέντες Εβραίοι στα στρατόπεδα να μην ξεπερνούν, κατ΄ αυτούς, τα δύο με τρία το πολύ εκατομμύρια. Απ΄ την άλλη μεριά αυγατίζουν τα θύματα εις βάρος των Γερμανών και των συμμάχων τους, π.χ. εξαιτίας των συμμαχικών βομβαρδισμών πόλεων και μη στρατιωτικών εγκαταστάσεων, και έτσι, στον σχετικό ισολογισμό, ναζί και σύμμαχοι έρχονται πάτσι.Όχι ακριβώς: ένα μεγάλος λογαριασμός εγκλήματος μένει ανεξόφλητος, δεν συμψηφίζεται με αριθμητικώς ισόποσα εγκλήματα του ναζισμού. Πρόκειται για τα εγκλήματα, τα δεκάδες εκατομμύρια θύματα του κομμουνισμού, αυτής της άλλης μάστιγας της ανθρωπότητας που χρησιμοποίησε τον φόνο ως τρόπο άσκησης της πολιτικής: ο κόκκινος και ο μαύρος φασισμός, η μαύρη και η κόκκινη τρομοκρατία ή, κατά κομψότερο τρόπο, ο κόκκινος και ο μαύρος ολοκληρωτισμός. Αυτή είναι η «θεωρία», ήδη λεπτουργημένη στα χρόνια του Μεσοπολέμου και κύριο ιδεολογικό και θεωρητικό εργαλείο του «ελεύθερου κόσμου» τα ατέλειωτα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου. Ο Ψυχρός Πόλεμος τέλειωσε, έδωσε την ήττα στα καθεστώτα του Υπαρκτού σοσιαλισμού και γενικότερα τις δυνάμεις του ιστορικού κομμουνισμού. Ίσως, θα νόμιζε κανείς, ότι τώρα πλέον η πολεμική δεν έχει ανάγκη τα μέσα που χρησιμοποίησε επί Ψυχρού Πολέμου: ο κομμουνισμός, ο σταλινισμός και οι συνοδοιπόροι αυτών είναι πεθαμένοι και νεκροί, πτώματα τυμπανιαία και οδωδώτα. Άφετε τους τεθνεώτας θάψαι τους εαυτών νεκρούς.Α, μπα. Ουδαμώς. Οι ιδεολόγοι τους γνωρίζουν πολύ καλά αυτό που γνωρίζουμε όλοι. Ότι δηλαδή το παρελθόν νοηματοδοτεί το παρόν και στο παρόν επινοείται το μέλλον μολονότι όχι γραμμικά και όχι νομοτελειακά. Στη μεταμοντέρνα μας όμως εποχή, που εδράζεται αποκλειστικά στο παρόν, όπου τα πάντα είναι παροντικά, δεν μπορεί να επιβιώνει μια ζώσα ιστορία, ένα παρελθόν δηλαδή που κάτι ακόμη μπορεί να προσκομίσει στο παρόν. Σ΄ αυτή την περίπτωση οι διαχειριστές του παρόντος ανακατασκευάζουν το παρελθόν αυθαιρέτως αλλά αληθοφανώς, ώστε να συνάδει και να συνηγορεί προς τη χρεία του παρόντος. Μια κατασκευή, λέγεται, είναι η ιστορία, το πραγματικό κατασκευάζεται κι αυτό: μια αφήγηση είναι και το παρελθόν. Έκαστος και η αφήγησή του περί του παρελθόντος. Δεν μπορεί, λοιπόν, να επιβιώνουν περί της πραγματικότητος του ιστορικού κομμουνισμού αντιλήψεις που να μην τον θεωρούν εγκληματικό εκ φύσεως, διότι εκεί τον οδήγησε, στο έγκλημα, η θεωρία της πάλης των τάξεων. Η «ουσία» του κομμουνισμού αρχίζει και τελειώνει με το έγκλημα. Άρα, εις την γέενναν του πυρός. Καλά, το πράξαμε αυτό με τον ναζισμό και ορθώς. Ενώ όμως ο κομμουνισμός νικήθηκε κοινωνικά και πολιτικά, διατηρούνται ακόμη ανάμεσά μας κάποιες σκιές του παρελθόντος του με δυναμογόνα και ιδαλγικά φωτοστέφανα που τον συντηρούν ως ιστορική ενδεχομενικότητα που οι άνθρωποι (η πάλη των τάξεων) μπορεί να την επικαιροποιήσουν ξανά, διότι το φάντασμα εξακολουθεί να πλανιέται ακόμη πάνω απ΄ την Ευρώπη και τον κόσμο ολόκληρο.Πρέπει, λοιπόν, το παρελθόν να εξορκισθεί ανέκλητα και οριστικά, να μην ταράξει ξανά τις συνειδήσεις των ανθρώπων και να τους εμπνεύσει παραδείγματα. Και ιδού η εργαλειακή χρησιμότητα ορισμένων αφηγήσεων στη μεταμοντέρνα εποχή μας: από τους Ελασίτες ως τους μαχητές του Στάλινγκραντ και του Κιούρσκ, από το «κόμμα των εκτελεσμένων» (ΚΚΓ) ως τους μαχητές των Βιετκόγκ, από τα υπόγεια της παρανομίας ως τα στρατόπεδα συγκέντρωσης, από το μαχόμενο εργατικό και κομμουνιστικό κίνημα ως τις απόπειρες θεμελίωσης λαϊκής εξουσίας, όλα αυτά, άνθρωποι, ιδέες, αγώνες ήταν όργανα του κακού. Ο τρόπος της καταδίκης και της ιστορικής αναθεώρησης είναι θεολογικός και η πρακτική συνέπεια, όπως η θεολογία επιτάσσει, είναι η ανάνηψις, ή μετάνοια. Άπειρες οι μορφές της μετάνοιας, κι όχι ίδιες μ΄ εκείνες που εξάγονταν παλιά στα κρατητήρια της Ασφάλειας.Έρχεται, λοιπόν, λειτουργός της Ε.Ε., ο Σουηδός βουλευτής Λίντμπλατ, και υποβάλλει στο Συμβούλιο της Ευρώπης ένα μνημόνιο στο οποίο καταγράφεται το νέο credo: «Τα εγκλήματα στα οποία οδηγεί η κομμουνιστική θεωρία της πάλης των τάξεων δεν έχουν καταδικασθεί διεθνώς όπως αυτά των ναζί». Από την αποτίμηση της κομμουνιστικής εγκληματικής κληρονομιάς απουσιάζει οποιαδήποτε αναφορά στον Κόκκινο Στρατό και την τεράστια προσφορά της ΕΣΣΔ στη συντριβή του ναζισμού. Απουσιάζει, επίσης, κάθε αναφορά στις κομμουνιστικής εμπνεύσεως δυνάμεις της ευρωπαϊκής Αντίστασης.

Δεν ξέρουμε τι θα ψηφίσει η κοινοβουλευτική ομάδα της Ευρωβουλής στην οποία έχει παραπεμφθεί το μνημόνιο. Στο Συμβούλιο εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία. Ήδη όμως μεγάλα τμήματα του ευρωπαϊκού πολιτικού φάσματος, μαζί και όλα τα ελληνικά πολιτικά κόμματα καταδίκασαν το μνημόνιο του Σουηδού, αρνούμενα να εξισώσουν την εγκληματική πολιτική του ναζισμού που ερείπωσε και ματοκύλησε την Ευρώπη με την ιστορική προσφορά της ΕΣΣΔ και των κομμουνιστών στον αγώνα κατά του φασισμού. Κι αυτό είναι πολύ σημαντικό• οι Ευρωπαίοι δεν μπορούν να καταπιούν το δόγμα του Σουηδού (αν και οι Ανατολικοευρωπαίοι, μέλη πλέον της Ε.Ε., τάσσονται ανεπιφύλακτα στο πλευρό του, είναι οι κυρίως επισπεύδοντες).

Υπάρχουν, βέβαια και βεβαιωμένα και τα εγκλήματα του κατά την σταλινική εκδοχή ιστορικού κομμουνισμού, αυτά που τον αμαύρωσαν και κατέστησαν αφερέγγυα την ιδέα του σοσιαλισμού. Εμείς, κομμουνιστογενείς και γενικά οι αριστεροί δεν κάνουμε γαργάρα τα γκουλάγκ, τις δίκες, τις διώξεις, τις μαζικές εκτελέσεις. Ούτε καλυπτόμαστε από την αισχυντηλή καλύπτρα της «παραβιάσεως της σοσιαλιστικής νομιμότητας», που κάποια εποχή προσπαθούσε να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Μετά την αποκάλυψη της έκθεσης Χρουστσώφ το 1956, που έριξε κάποιο φως στο τοπίο, και έκτοτε συνεχώς, οι ανανεωτικοί κομμουνιστές, οι μαρξιστές, οι αριστεροί έρχονται και επανέρχονται στα ανομήματα του σταλινισμού, αυτοί πήραν το ζήτημα στην πλάτη τους, αυτοί κατάφεραν να αναλύσουν επαρκώς τη σταλινική περίοδο, αν και το ζήτημα έχει ακόμα πολύ δρόμο μπροστά του. Απ΄ αυτή την κριτική προέκυψαν όλες οι θεωρητικές και πολιτικές τάσεις της σύγχρονης ευρωπαϊκής αριστεράς, αναδεικνύοντας και πληθώρα πραγματολογικών στοιχείων. Όσο και να πονούσε το ζήτημα –και πονούσε πολύ– οι κομμουνιστές καταδίκασαν την αιμόφυρτη σταλινική πολιτική, χωρίς να έχουν ανάγκη τα credo του ιστορικού αναθεωρητισμού και την αρνήθηκαν, ακριβώς, στο όνομα του σοσιαλισμού. Χωρίς να γίνουν ριψάσπιδες και ρενεγκάδες. Και πολύ πριν την κατάρρευση του Υπαρκτού όσο υπήρξαν ιδέες και αγώνες απελευθερωτικοί για την χειραφέτηση των εργαζομένων απ΄ αυτήν τη ρίζα, κυρίως, προέρχονται. Εκτός από κάποιους που αγκυρώθηκαν για τα καλά στη σαγήνη των ιδεών του μπρεζνιεφισμού και τον αγγελικό κόσμο που αυτός οικοδομούσε.

Από τη σκοπιά του σοσιαλισμού, ο Υπαρκτός για μας ήταν το προς αποφυγήν παράδειγμα. Θεωρητικοί μαρξιστές-κομμουνιστές ήταν εκείνοι που στην ΕΣΣΔ τα χρόνια ΄60 με ΄80 θεωρούσαν ότι στη Σοβιετική Ένωση είχε επικρατήσει ένας «τρομοκρατικός τρόπος παραγωγής» (Ανρί Λεφέβρ κι άλλοι πολλοί). Αυτά δεν είναι εκ των υστέρων αφηγήσεις, αλλά θέσεις μάχης από τη σκοπιά του σοσιαλισμού, διατυπωμένες συγχρονικά, ενώ ξετυλίγονταν η ιστορία. Από την ίδια σκοπιά συνέχιζαν οι αριστεροί να βλέπουν ότι η πραγματική «υπαγωγή» των εργαζομένων στο κεφάλαιο (Μαρξ) πραγματοποιείται με ποικίλες μορφές βίας. Κι ότι στη διάρκεια της ταξικής πάλης η βία, συμβολική και υλική, μονίμως ερχόταν από τη μεριά του κεφαλαίου και του καπιταλιστικού-ιμπεριαλιστικού κράτους. Από την παράταξή μας όμως ξεπήδησε ένας στοχαστής που έλεγε ότι ο σοσιαλισμός ή θα είναι δημοκρατικός ή δεν θα υπάρξει. Δεν ξέρω κανένα που να υποστηρίζει ότι ο καπιταλισμός ή θα είναι δημοκρατικός ή δεν θα υπάρξει. Στα καπιταλιστικά λογιστήρια η δημοκρατία δεν έχει ανοιγμένη μερίδα. Ο ιστορικός αναθεωρητισμός έχει.

Το κείμενο δημοσιεύθηκε στα «Ενθέματα» της Αυγής, 16.9.2001

Σημαντικα κειμενα που αφορουν την ιστορια της Ελλαδας και μαλιστα αναφερονται στην Εθνικη Αντισταση που φτανουν με ανωνυμο μαιλ στα χερια μας εφ οσον αναρτωνται στο προσωπικο μας ιστοχωρο ανωνυμα θεωρειται πως υπογραφωνται απο εμας τους διαχειριστες και κανενα αλλο.Φανταζομαι πως σαν συνεχεια το μαιλ το εμπευστηκε ο αναγνωστης σου απο αναδημοσιευση σου τις προηγουμενες μερες.

Προσπαθησα να διαβασω παρ ολη την αηδια μου οσα εγραψε ο ανωνυμος.Θα μπορουσε να ειναι ενα αρθρο αξιωματικου του Γερμανικου στρατου κατοχης και μαλιστα εκεινα τα χρονια. Οι εκτελεσμενοι ομηροι ηταν θυματα οχι των κατακτητων αλλα αποτελεσμα της αντιστασιακης  δρασης .Ανταρτες δεν σκοτωσαν οι Γερμανοι ουτε ο Ελληνικος λαος πεθανε απο την πεινα.ΤΟ ΕΑΜ -ΕΛΑΣ ηταν μασκαρεμενο ΚΚΕ. Μπραβο στο ΚΚΕ που εφτασε να εχει το συνολο του Ελληνικου λαου μαζι του εκτος απο τους συνεργατες των κατακτητων (και μαλιστα παρ ολο που το συνολο του Ελληνικου λαου ηταν δολοφονοι θρασυδηλοι).Ολο αυτο το κειμενο ειναι το ιδιο αηδιαστικο σαν ενας βιαστης δολοφονος να ισχυριζεται πως ενοχη ειναι η γυναικα που τον προκαλεσε.

Ετσι αγαπητε γειτονα εμαθα μολις απο τον ανωνυμο γεροντα πολυδιαβασμενο  πραγματι αρθρογραφο σου (που εζησε τα χρονια της Κατοχης σε πολη μαλιστα -Τον ΕΛΑΣ δεν τον γνωρίσαμε στις πόλεις-χωρις να διευκρινιζει σε ποιο ακριβως μπλοκο ηταν παρων.) πως οι συγγενεις μου που ηταν οργανωμενοι στο ΕΑΜ ΕΛΑΣ ηταν » λεβεντες» που....

Σκότωναν φτωχές γυναικούλες γιατί έπλεναν ρούχα Ιταλών ή Γερμανών στρατιωτών. Θανάσιμο έγκλημα, επαίσχυντη αντιπατριωτική πράξη. Από πόσο πατριωτικό πάθος θα φλέγονταν αυτός ο λεβέντης για να σκοτώσει μια μάνα που έπλενε ρούχα για ένα κομμάτι ψωμί για τα παιδιά της.
 
Σκότωσαν εργάτες γιατί δούλευαν σε γερμανικές επιχειρήσεις. Στους ομαδικούς τάφους που άνοιξαν στο Περιστέρι, μπροστά στην αντιπροσωπεία των αγγλικών εργατικών συνδικάτων όλα τα πτώματα φορούσαν μπαλωμένα κουρέλια και τα χέρια τους ήταν χέρια εργατών. [...]
 
Σκότωσαν γυναίκες γιατί από την πείνα ή για να σώσουν τα παιδιά τους δόθηκαν για μια πανιότα ή για μια κονσέρβα σε Ιταλούς ή Γερμανούς στρατιώτες. [...]
 
Χιλιάδες αθώοι ανύποπτοι άνθρωποι σφαγιάσθηκαν δίχως να ξέρουν γιατί, ούτε αυτοί ούτε εκείνοι που εν ψυχρώ τους εκτελούσαν. Ολόκληρες οικογένειες έχουν ξεκληριστεί με το πρόσχημα της συνεργασίας με τον εχθρό, ενώ στην πραγματικότητα κρύβονταν πίσω απ’ αυτά οικογενειακά ή προσωπικά μίση. [...]
 
 
Με την ονομασία «Τάγματα Ασφαλείας» υποδηλώνονται εδώ οι ένοπλοι σχηματισμοί που συγκροτήθηκαν το 1943-44 από τις γερμανικές αρχές κατοχής για την καταπολέμηση των ανταρτών του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ. Σκοπός του όλου εγχειρήματος, όπως αυτός αποτυπώνεται στην επίσημη υπηρεσιακή αλληλογραφία των κατοχικών αρχών, ήταν η υπόθαλψη του ενδοελληνικού εμφυλίου έτσι ώστε να αυξηθεί η ευστοχία των κατασταλτικών μέτρων εναντίον του ΕΑΜ και, το κυριότερο, «να εξοικονομηθεί γερμανικό αίμα». Σύμφωνα με την πασίγνωστη διατύπωση του στρατιωτικού διοικητή της Ελλάδας Αλεξάντερ Λέερ (24.1.44), έπρεπε «να αξιοποιηθεί πλήρως η αντικομμουνιστική μερίδα του ελληνικού λαού, έτσι ώστε να εκδηλωθεί φανερά και να εξαναγκαστεί σε απροκάλυπτη εχθρότητα κατά της κομμουνιστικής μερίδας».
……...Τυπική περίπτωση, η είσοδος του τάγματος του Βρεττάκου στην Καλαμάτα, τον Ιανουάριο του 1944, για την «απελευθέρωση» της πόλης από την «αφόρητον τρομοκρατίαν του ΕΛΑΣ». Η επιχείρηση, που πραγματοποιήθηκε στα πλαίσια της εκκαθαριστικής επιχείρησης «Κότσυφας» της 117ης μεραρχίας καταδρομών της Βέρμαχτ, κατέληξε σε μαζικές συλλήψεις (142 σύμφωνα με τα γερμανικά αρχεία, 200 κατά το Βρεττάκο), οι περισσότεροι δε από τους ομήρους αυτούς τουφεκίστηκαν ένα μήνα αργότερα, σε αντίποινα για μια επιτυχημένη επίθεση του ΕΛΑΣ σε γερμανική εφοδιοπομπή…….
Αυτό που οι υπηρεσιακές περιγραφές αποκρύπτουν συνήθως, είναι το ανθρώπινο και υλικό κόστος αυτής της συνεργασίας. Μολονότι απουσιάζει μια συνολική καταγραφή του σε πανελλαδική κλίμακα, οι πηγές δεν αφήνουν επ’ αυτού την παραμικρή αμφιβολία. Γερμανοί και ταγματασφαλίτες καίνε από κοινού σπίτια κι εκτελούν χωρικούς στο Λεβίδι (30.4.44), τον Άγιο Πέτρο και τα Βούρβουρα (23.6.44) της Αρκαδίας, στις Λίμνες (26.5.44), το Γκέρμπεσι (27.5.44), το Χέλι (29.5.44) και τη Φρουσούνα (17-18.7.44) της Αργολίδας, στους Καλλιανούς (8.7.44) της Κορινθίας, στον Αγ. Δημήτριο (6.6.44) και τη Ζούπενα της Λακωνίας (11.6.44), στο Αγρίνιο (14.4.04), τα Καλύβια (30.7.44) και τα Θέρμα (30.7.44) της Αιτωλο¬ακαρνανίας, στους Κουρκουλούς (20.3.44) και το Θεολόγο (4.6 & 17.7.44) της Εύβοιας, για να αναφέρουμε μερικές μόνο περιπτώσεις. Στην περιοχή της Ολυμπίας, πάλι, γερμανοί στρατιώτες με πολιτικά και οπλίτες του πρόσφατα συγκροτημένου εκεί «ευζωνικού τάγματος» οργώνουν επί βδομάδες την ύπαιθρο, σκοτώνοντας κάθε άντρα που συναντούσαν στο διάβα τους. Αλλά και στην Κεφαλονιά, όπου τον Ιούλιο του 1944 τα ένοπλα τμήματα της ΠΟΚ διεξάγουν κοινές εκκαθαριστικές επιχειρήσεις με το γερμανικό στρατό, υπολογίζεται από τρίτες πηγές πως εξοντώθηκαν «220 Εαμίτες, ως επί το πλείστον άοπλοι». ……
 Το τάγμα του Σούμπερτ, πάλι, θα συμμετάσχει στην σφαγή 146 κατοίκων του Χορτιάτη, οι περισσότεροι απ’ τους οποίους κάηκαν ζωντανοί στο φούρνο του χωριού (2.9.44). Αξίζει τέλος να μνημονευθεί η μαρτυρία του Θρασύβουλου Παπαστρατή για την ειδική μεταχείριση που οι ταγματασφαλίτες της Εύβοιας επιφύλαξαν στην εβραία δασκάλα του χωριού Στρόπωνες: την «παλούκωσαν όπως οι Τούρκοι το Διάκο, αφού την ατίμασαν και τη βασάνιζαν όλη μέρα».
 
 
Πραγματικα νιωθω μια μεγαλη δυσκολια να σφιξω την θεια μου την Βιβη (90 χρονων σημερα) στην αγκαλια μου μετα απο οσα διαβασα. Κοιταζω τα ματια της και βλεπω πιθανα αθωο αιμα εργαζομενων με μπαλωμενα ρουχα(0σων δηλαδη δεν ειχαν σταλει στα στρατοπεδα συγκεντρωσης των Ναζι για καταναγκαστικη εργασια )  και γυναικων συνεργατων των κατακτητων «για μια πανιοτα η μια κονσερβα» .
Η πορνεια εξ αλλου παντα εχει σαν κινητρο μια κονσερβα ακομα και απο τον κατακτητη.Και χωρις να καταδικασω ηθικιστικα  την πορνη δεν θα φτασω να την σηκωσω κιολας σε ηρωικο βαθρο απεναντι στον ανταρτη του ΕΛΑΣ (αν οι ανταρτες του ΕΛΑΣ εκτελουσαν πορνες που γνωριζε στα νεανικα του χρονια ο αρθρογραφος σου). 
Και αναρωτιεμαι πως αυτη η αιμοσταγης δολοφονος συγγενης μου συνεχισε να εργαζεται και να αγωνιζεται στην υπολοιπη ζωη της για δημοκρατικα εργατικα και ανθρωπινα δκαιωματα. Πως γινεται να ηταν και να ειναι τοσο τρυφερος ανθρωπος που ακομα σημερα διαβαζει βιβλια και λατρευει την ζωγραφικη. Φανταζομαι η περιοδος της κατοχης ηταν ενα συντομο εγληματικο διαλειμμα στην ζωη της και απο τοτε μετανιωμενη αναζητα την συγχωρεση.Και οχι μονο αυτη αλλα και η μανα μου η γιαγια μου ο παπους μου υπασπιστης του Σαραφη,οι αλλοι συγγενεις απο την πλευρα του πατερα μου.Και οχι μονο αυτοι αλλα και ολος ο κοσμος της αριστερας που περασε απο τις συμπληγαδες του εμφυλιου της μεταπολεμικης τρομοκρατιας και της χουντας χωρις ποτε να σταματησει να γραφει ποιηματα να κανει σινεμα να γραφει λογοτεχνια και θεατρο μουσικη και φιλοσοφια. Μυστηριοι αυτοι οι φονιαδες αριστεροι.
Τωρα η ο αρθρογραφος σου και εσυ που συνυπογραφεις γνωριζετε καλα ενα συλλογικο μυστικο που τοσα χρονια μας ξεγελασε εμας τους νεωτερους οποτε Χωρίς γνώση της ιστορίας δεν υπάρχει μέλλον σε ένα λαό!! – συνέχεια...η τελικα αγαπητε γειτονα πρεπει να παρεις θεση απεναντι στην ιστορια του τοπου μας. Γιατι η ιστορια δεν ειναι μια και αντικειμενικη.Αλλη εκεινη του κουκουλοφορου δωσιλογου και αλλη του εκτελεσμενου αγωνιστη.Αυτοι οι δυο συναντηθηκαν καποια στιγμη στο ιδιο πεδιο μαχης αλλα θα ιστορισουν τα γεγονοτα ο καθεις απο την πλευρα του. Και για να ακριβολογω ο φασιστας  εκτελεστης κρατησε για παρτη του το δικαιωμα της καταγραφης της  ιστοριας οπως την περιγραφει ο γκεμπελισκος Γεωργαλας.Οι ητημενοι η σκοτωθηκαν η το βουλωσαν με πιστοποιητικα κοινωνικων φρονηματων βασανιστηρια εξορια.Το γραφω για να λυσω την απορια του γκεμπελισκου αποστολεα που ξεκινα τον λιβελο του με την εξης φραση.
Ένας απ’ τους μεγαλύτερους μύθους της νεότερης Ελλάδος, είναι αυτός που ακούει στο όνομα «Εθνική Αντίσταση» και αναγνωρίστηκε κι από την ελληνική βουλή, 40 χρόνια αργότερα, το 1981 από την κυβέρνηση του Ανδρέα Παπανδρέου (χρειάζονταν άραγε πρωθυπουργικό «φιρμάνι», για να εμπεδώσουν οι Έλληνες ότι έγινε αντίσταση;).
 
Eπειδη ειναι διαβασμενος ο ταγματασφαλητης   ακουστε και δειτε τι λεει για το Κυριακι ο αρχηγος των ταγματων ασφαλειας και αστυνομιας στο παρακατω βιντεο λεπτο 5.15
 
 
 

«ΟΙ5000 ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΑΝΔΡΕΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΜΕ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΟΠΙΣΘΕΝ ΑΥΤΩΝ, ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΒΑΘΥΤΑΤΗΝ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΙΝ ΤΩΝ ΔΙΑ ΤΗΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ ΑΠΟΠΕΙΡΑΝ ΣΧΕΔΙΑΣΘΕΙΣΑΝ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΘΕΙΣΑΝ ΥΠΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΗΘΕΛΟΝ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΑΓΩΝΟΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΛΟΥΤΟΚΡΑΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΤΟΥ. ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΧΑΡΑΝ ΤΩΝ ΔΙΑ ΤΗΝ ΘΑΥΜΑΣΤΗΝ ΔΙΑΣΩΣΙΝ ΣΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΝΟΥΝ ΜΕ ΕΥΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΤΟ ΓΟΝΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΟΥ ΘΕΟΥ, ΟΣΤΙΣ ΗΠΛΩΣΕΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΗ ΧΕΙΡΑ ΕΠΑΝΩ ΕΙΣ ΤΗΝ ΖΩΗΝ ΣΑΣ, ΔΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΔΙΑΦΥΛΑΞΕΙ ΕΙΣ ΤΟ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΝ ΕΘΝΟΣ ΚΑΙ ΕΙΣ ΤΗΝ ΕΝ ΑΓΩΝΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗΣ ΠΑΝΩΛΗΣ ΗΝΩΜΕΝΗ ΕΥΡΩΠΗΝ. ΔΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΕΘΕΛΟΝΤΑΣ ΤΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ Η ΕΝΔΕΙΞΙΣ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΑΡΟΡΜΗΣΙΣ, ΟΠΩΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΔΙ’ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΜΕΧΡΙΣ ΕΣΧΑΤΩΝ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΞΕΝΩΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΩΝ ΟΡΔΩΝ ΕΝ ΕΛΛΑΔΙ. ΑΠΟ ΤΗΣ ΙΕΡΑΣ ΓΗΣ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΣΠΑΡΤΗΣ, ΕΚ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΠΡΟΗΛΘΕΝ Η ΔΡΑΞ ΤΩΝ ΗΡΩΩΝ ΤΟΥ ΛΕΩΝΙΔΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΣΩΣΕΝ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΝ, ΥΨΟΥΤΑΙ Η ΠΡΟΣΕΥΧΗ ΜΑΣ: ΚΥΡΙΕ ΔΙΑΦΥΛΑΣΣΕ ΤΟΝ ΦΥΡΕΡ!»

- Συνταγματάρχης Παπαδόγκωνας (Ταγμάτων Ασφαλείας).


«ΑΓΑΠΗΤΕ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΑΡΧΑ, ΠΑΠΑΔΟΓΚΩΝΑ, Ο ΦΥΡΕΡ ΕΛΑΒΕ ΓΝΩΣΙΝ ΤΩΝ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ ΥΜΩΝ,ΤΩΝ 5000 ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΠΛΙΤΩΝ ΤΩΝ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ,ΚΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΕΙΤΑΙ ΕΠΙ ΤΟΥΤΟΙΣ ΕΓΚΑΡΔΙΩΣ. Ο ΦΥΡΕΡ ΔΙΑΒΙΒΑΖΕΙ ΥΜΙΝ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΕΥΓΝΩΜΟΣΥΝΗΝ ΤΟΥ ΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ. HEIL HITLER.»

- Heinrich Himmler
(Reichsfurher και αρχηγός του SS)

«Είμαι υπερήφανος για την δράση του πατρός μου κατά την περίοδο της Γερμανικής Κατοχής…»

- Γιόκας του Παπαδόγκωνα και πρώην Υπουργός Αμύνης (Νέας Δημοκρατίας).

Αλλα ισως τοτε ειχε φυγει απο την πολη ο αρθρογραφος, ισως και απο την Ελλαδα και μαλλον δεν διαβαζε και πολυ εφημεριδες πολυ περισσοτερο δεν συγκεντρωνε πρωτοτυπα ιστορικα ντοκουμεντα σαν αυτα που σου εστειλε  με μαιλ.Αυτα ολα τα εκανε ο τουριστας της ιστοριας τωρα στα γεραματα.
Πραγματι τα χρονια της μεταπολιτευσης δοθηκε η ευκαιρια σε ολους εμας τους αλλους να μιλησουμε και κυριως να ακουσουμε.Και τωρα οι φασιστες σηκωνουν ξανα κεφαλι.Με γροθιες και επιστολες.
 
Διαβαστε τα παρακατω και θα δειτε πως η ΧΑ δεν ψηφιζεται απο ασχετους μπερδεμενους αντιμνημονιακους. Ο φασισμος εχει βαθιες ιστορικες ριζες στην Ελληνικη κοινωνια.Δεν ξερω αν οι δεκαδες χιλιαδες ενοπλοι κατσαπλιαδες συνεργατες των κατακτητων ηταν πεινασμενες πορνες η εργατες με κουρελιασμενα ρουχα η ακομα χειροτερο ανυποπτοι ανθρωποι που σφαγιασθηκαν για προσωπικους λογους παντως σιγουρα στην Ελλαδα κατα την διαρκεια της κατοχης ξεκινησε ενας εμφυλιος.
Απο την μια Ελληνες που αγωνιζονταν οι μονο κατα του κατακτητη αλλα και για μια δικαιοτερη δημοκρατικη κοινωνια και απο την αλλη αποβρασματα , αντικομμουνιστες, κλεφτες, βιαστες και συνεργατες των κατακτητων.Και αυτος ο εμφυλιος ειχε τις ριζες του στα προηγουμενα χρονια και συνεχιστηκε στα επομενα.
 

ΟΜΑΔΕΣ ΔΟΣΙΛΟΓΩΝ ΕΝ ΕΛΛΑΔΙ

ΤΑΓΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ
Ι Σύνταγμα – Αθήνα [Ι, ΙΙ, ΙΙΙ Τάγματα]
ΙΙ Σύνταγμα – Τρίπολη [Ι, ΙΙ, ΙΙΙ Τάγματα]
ΙΙΙ Σύνταγμα – Ιωάννινα [Ι, ΙΙ, ΙΙΙ Τάγματα]

ΤΑΓΜΑΤΑ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ
Ι Κατερίνη
ΙΙ Βέροια
ΙΙΙ Κοζάνη
ΙV Γιαννιτσά
V Κοζάνη
VI Κοζάνη
VII Κιλκίς
VIII Λαχανάς
ΙΧ Κρύα Βρύση

Τάγμα Χωροφυλακής «Καρδίτσα»
Τάγμα «Λάρισα»
Τάγμα «Λαμία»
Τάγμα «Άμφισσα»
Τάγμα Αστυνομίας «Θεσσαλονίκη»
Ι Τάγμα Αστυνομίας Αθήνα
ΙΙ Τάγμα Αστυνομίας Βόλος
ΙΙΙ Τάγμα Αστυνομίας Ιωάννινα
Τάγμα Χωροφυλακής «Εύβοια Ι»
Τάγμα Χωροφυλακής «Εύβοια ΙΙ»
Τάγμα Εθελοντών «Λεωνίδας»

ΟΜΑΔΑ ΑΝΤΩΝ ΤΣΑΟΥΣ (Του Αντώνη Φωστερίδη), που συνεργαζόταν ανοικτά με τους Βούλγαρους κατακτητές της Θράκης. Σε ένα ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΠΑΥΛΟΥ ΓΛΥΞΜΠΟΥΡΓΚ του 1950 με θέμα «Περί Αναγνωρίσεως Εθνικών Ανταρτικών Ομάδων και Εθνικών Οργανώσεων Εσωτερικής Αντιστάσεως, ως και των Αρχηγών και Διοικουσών Επιτροπών αυτών», διαβάζουμε περί της αναγνωρίσεως «Της Οργανώσεως ΕΣΕΑ … [του] ΦΩΣΤΕΡΙΔΗΝ ΑΝΤΩΝΙΟΝ.»…ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ!

ΟΜΑΔΑ ΠΟΥΛΟΣ (Poulos Verband – Εθνικός Ελληνικός Στρατός)

ΟΜΑΔΑ ΕΑΣΑΔ (του Τάκη Μακεδόνα)
(Εθνικός Αγροτικός Σύνδεσμος Αντικομμουνιστικής Δράσεως) – Θεσσαλία

ΟΜΑΔΑ SCHUBERT (οι “Σουμπερτανοί’) – Κρήτη

V ΡΩΜΑΪΚΗ ΛΕΓΕΩΝΑ (Διαμάντη / Ματούση)
“Πριγκιπάτο της Πίνδου’!

ΠΑΟ – ΕΕΣ – ΕΣΟ – ΥΒΕ
(Πανελλήνιος Απελευθερωτική Οργάνωσις)

(Εθνικός Ελληνικός Στρατός)
(Εθνικοσοσιαλιστική Οργάνωσις)

(Υπερασπισταί Βορείου Ελλάδος)

ΠΟΚ (Πατριωτική Οργάνωσις Κεφαλληνίας)

ΟΠΝΕ (Οργάνωσις Πρωτοπόρων Νέας Ευρώπης)

ΕΦΕ (Εθνικοσοσιαλιστική Φρουρά Ελλάδος)

ΠΑΤ (Πατριωτική Αντικομμουνιστική Ταξιαρχία)

ΟΕΔΕ (Οργάνωσις Εθνικών Δυνάμεων Ελλάδος)

ΟΡΓΑΝΩΣΙΣ Χ (Συνεργάτες της ΕΣΠΟ)

ΟΜΑΣ 3000

ΕΦΧ (Ένωσις Φίλων Χίτλερ)

ΟΜΑΔΕΣ ΤΟΥΡΚΟΦΩΝΩΝ

(Κίτσα Μπατζάκ, Μιχάλ Αγά, Αντών Τσαούς)

ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ
Εθνική Ένωσις Ελλάδος (ΕΕΕ)
Εθνικοσοσιαλιστικό Κόμμα Ελλάδας (ΕΚΕ)
Εθνική Σοσιαλιστική Πατριωτική Οργάνωσις (ΕΣΠΟ)
Οργάνωσις Εθνικών Δυνάμεων Ελλάδος (ΟΕΔΕ)

http://panosz.wordpress.com/2011/10/15/civil_war-121/

Όσο ψάχνει κανείς, βρίσκει. Ο Στράτος Δορδανάς έψαξε για τους δωσίλογους της Θεσσαλονίκης και το αποτέλεσμα είναι το βιβλίο «Έλληνες εναντίον Ελλήνων», Εκδόσεις επίκεντρο, 2006. Με το βιβλίο αυτό μαθαίνουμε ποιοι ήταν οι δωσίλογοι της Θεσσαλονίκης, πόσοι ήταν, ποιες ήταν οι διαφοροποιήσεις τους, τι ακριβώς έκαναν και ποια τύχη τους περίμενε μετά την αποχώρηση των Γερμανών.

Ο Δορδανάς χρησιμοποιεί τον υπότιτλο «ο κόσμος των Ταγμάτων Ασφαλείας στην κατοχική Θεσσαλονίκη, 1941-1944», παρ’ όλο που και ο ίδιος δεν τον θεωρεί ικανοποιητικό: οι ένοπλες ομάδες στη Θεσσαλονίκη και τη Μακεδονία δεν είχαν καμιά σχέση με την κατοχική κυβέρνηση Ράλλη, ούτε λογοδοτούσαν σε αυτήν. Η εξάρτηση τους ήταν αποκλειστικά από τους Γερμανούς, οι οποίοι τις εξόπλιζαν και τις έλεγχαν, για να έχουν ήσυχο το κεφάλι τους στη σφηκοφωλιά της Μακεδονίας, την οποία, ας μη ξεχνάμε ότι διεκδικούσαν οι σύμμαχοί τους Βούλγαροι. Ακόμα περισσότερο, στη Θεσσαλονίκη ευδοκίμησε ένα φρούτο που δεν πρόκοψε ιδιαίτερα αλλού: κάποιοι «ηγέτες» του δωσιλογικού χώρου ήταν όχι απλά τυχοδιώκτες ή αντικομμουνιστές, αλλά εθνικοκοσοσιαλιστές. Ταυτίζονταν δηλαδή και ιδεολογικά με το Τρίτο Ράιχ. Τα ένοπλα αυτά μορφώματα βρισκόντουσαν συνήθως σε αντιπαράθεση και με τους ελληνικούς κατοχικούς θεσμούς (πχ τη Χωροφυλακή ή τις πολιτικές διοικήσεις διάφορων περιοχών). Στην πραγματικότητα, με το πανίσχυρο άλλοθι της προσήλωσης στο Τρίτο Ράιχ, δρούσαν ως ομάδες αδίσταχτων κακοποιών εις βάρος του πληθυσμού και δεν έδιναν λογαριασμό πουθενά. Με προτεραιότητα την προσπάθεια εξόντωσης των «κομμουνιστών», βεβαίως, η οποία όμως δε μπορούσε να σταθεί σε οποιονδήποτε σοβαρό έλεγχο, καθώς οι ίδιοι διάλεγαν τους «στόχους», οι ίδιοι ήταν εκτελεστικά όργανα και δικαστές, οι ίδιοι ήταν οι βασανιστές αλλά και οι δήμιοι των θυμάτων τους.

Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί η μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις εγκληματικές δωσιλογικές συμμορίες (Πούλου, Βήχου, Δάγκουλα κλπ) οι οποίες δεν ξεπέρασαν ποτέ τις λίγες εκατοντάδες ενόπλων και σπιούνων και του πραγματικά μαζικού ένοπλου (με Γερμανικά όπλα) αντικομουνιστικού κινήματος (ποντιακού, κυρίως) των τριών Παπαδόπουλων, που είχε τραγική κατάληξη στην πολυαίμακτη μάχη του Κιλκίς.

Είμαι σίγουρος ότι έχετε ήδη μπερδευτεί. Ας προσπαθήσουμε να τα βάλουμε σε μια σειρά.

Οι σημαντικότεροι δωσίλογοι στην κατοχική Θεσσαλονίκη

1. Γεώργιος Πούλος

Καταγόταν από τον Πλάτανο της ορεινής Ναυπακτίας. Απότακτος αντισυνταγματάρχης, βενιζελικός. Συμμετείχε στη Μικρασιατική Εκστρατεία και στο κίνημα του 1935. Μετά την κατάκτηση της χώρας από τους Γερμανούς προσπάθησε να δραστηριοποιηθεί πολιτικά, ως εθνικοσοσιαλιστής πλέον, με μηδαμινά αποτελέσματα. Σχημάτισε στη Θεσσαλονίκη μια ομάδα ενόπλων τραμπούκων, από 120 περίπου μέλη, τα οποία επιδόθηκαν κυρίως σε πλιάτσικο, με αποτέλεσμα οι Γερμανοί να τους διαλύσουν. Η συνεργασία όμως με τον Πούλο συνεχίστηκε. Το καλοκαίρι του ’43 ο Πούλος εγκαταλείπει την «πολιτική» και στρέφεται στον ένοπλο αγώνα κατά του ΕΛΑΣ στη Δυτική και Κεντρική Μακεδονία, επικεφαλής 300 περίπου ανδρών, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους ήταν τυχοδιώκτες. Οι άντρες αυτοί κατατάχτηκαν για τα προνόμια που εξασφάλιζαν και δευτερευόντως εξαιτίας του μαχητικού αντικομμουνισμού τους, σε συνδυασμό με τον αντισλαυϊσμό και αντιβουλγαρισμό. Πολλοί ήταν άνεργοι Θεσσαλονικείς, που δελεάστηκαν από το συσσίτιο, το μισθό, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (και για τις οικογένειες) και τα λοιπά προνόμια. Το σώμα του Πούλου διακρίθηκε για τη σκληρότητα εναντίον των αμάχων και για το πλιάτσικο στο οποίο επιδόθηκε. Οι Γερμανοί τον χρησιμοποιούσαν, τον ανεχόντουσαν αλλά και τον περιφρονούσαν. Την ίδια περιφρόνηση προς τον Πούλο έδειχναν οι ελληνικές κατοχικές αρχές (πχ ο Χρυσοχόου, η αστυνομία της Θεσσαλονίκης κλπ) αλλά και οι Άγγλοι. Ένας μικρός αριθμός ενόπλων του Πούλου παρέμεινε εντός της Θεσσαλονίκης, όπου συνελάμβανε και βασάνιζε «κομμουνιστάς», οι οποίοι στη συνέχεια οδηγούνταν στο στρατόπεδο «Παύλος Μελάς».

Ο Πούλος και οι άντρες τους ακολούθησαν συντεταγμένοι τους αποχωρούντες Γερμανούς και πολέμησαν για λογαριασμό του Τρίτου Ράιχ σε βορειότερα κλίματα. Επέστρεψε στην Ελλάδα για να δικαστεί ως δωσίλογος και μετά τη δίκη του εκτελέστηκε.

2. Γεώργιος Σπυρίδης

Πόντιος πρόσφυγας. Ήταν εγκατεστημένος στη Δράμα, όπου δραστηριοποιήθηκε ως Γερμανόφιλος πριν τον πόλεμο, ως αρχηγός κόμματος. Ο «αρχηγός» ήταν πολιτικά εντελώς ασήμαντος, κατάφερε όμως να αναγνωριστεί στη Θεσσαλονίκη, στις αρχές της κατοχικής περιόδου ως αρχηγός του δεύτερου φιλοναζιστικού κόμματος (το πρώτο ήταν του Πούλου). Η καριέρα του τελείωσε σύντομα και άδοξα, καθώς βρέθηκε στο Γεντί Κουλέ, καταδικασμένος για καταχρήσεις. Φεύγοντας οι Γερμανοί τον ελευθέρωσαν και τον πήραν μαζί τους, αλλά αργότερα ξαναβρέθηκε, άθελά του, στην Ελλάδα για να δικαστεί ως δωσίλογος.

3. Γρηγόριος Παζιώνης

Δραμινός κι αυτός, ήταν υπαρχηγός του Σπυρίδη και τον διαδέχτηκε στην ηγεσία του «κόμματος» μετά τη φυλάκισή του. Μισούσε θανάσιμα τη Βουλγαρία (ο πατέρας του είχε πεθάνει αιχμάλωτος των Βουλγάρων, σε καταναγκαστικά έργα και ο ίδιος υπήρξε όμηρος, σε σκληρές συνθήκες) και είχε προσανατολιστεί μετά τη Μικρασιατική καταστροφή προς τη Γερμανία. Το 1929 εκλέχτηκες δήμαρχος Δράμας και αργότερα διορίστηκε νομάρχης Χαλκιδικής και Έβρου. Με την κατοχή ήρθε στη Θεσσαλονίκη, διορισμένος σε ανώτερη υπαλληλική θέση και δραστηριοποιήθηκε πολιτικά. Σε αντίθεση με τον Σπυρίδη ήταν πολιτικά συγκροτημένος, αλλά κι αυτός επιδόθηκε στην κλοπή και στους εκβιασμούς των πολιτών, εκμεταλλευόμενος τη θέση του. Ταυτόχρονα, καλλιεργούσε το «κόμμα» του και τις σχέσεις του με τους Γερμανούς, στους οποίους πρότεινε τη δημιουργία εθνικοσοσιαλιστικής κυβέρνησης στην Ελλάδα. Το καλοκαίρι του ’44 μπήκε κι αυτός στο Γεντί Κουλέ και λίγο αργότερα ακολούθησε τους αποχωρούντες Γερμανούς. Δικάστηκε ως δωσίλογος, αλλά δεν μπόρεσα να εντοπίσω την ποινή που του επιβλήθηκε.

4. Διονύσιος Αγάθος.

Κερκυραίος. Αντίθετα με τους Σπυρίδη και Ποζιώνη, αυτός ήταν εκτός από Γερμανόφιλος και Βουλγαρόφιλος (σερσέ λα φαμ, η γυναίκα του ήταν Βουλγάρα). Συνταγματάρχης του Μηχανικού, πολέμησε στον ελληνο-ιταλικό πόλεμο, καταδικάστηκε από στρατοδικείο σε θάνατο και γλίτωσε την εκτέλεση λόγω της κατάρρευσης του μετώπου. Ήταν πολλά χρόνια πριν τον πόλεμο πράκτορας των Γερμανών, με τους οποίους συνεργάστηκε αμέσως στη Θεσσαλονίκη, σε Γραφείο Πληροφοριών (αντικατασκοπίας). Το μπουμπούκι αυτό κατέδιδε Έλληνες, τους οποίους οι Γερμανοί φυλάκιζαν. Στη συνέχεια έπαιρνε από τους οικείους τους λίρες, για να τους απελευθερώσει. Υπήρξε ο στενότερος συνεργάτης του σημαντικότερου (πλην, αφανούς) δωσίλογου της Θεσσαλονίκης, του Λάσκαρη Παπαναούμ, περί του οποίου στη συνέχεια. Όταν φυλακίστηκε και ο Παζιώνης, ο Αγάθος ανέλαβε αρχηγός, τρίτος κατά σειρά, του φιλοναζιστικού «κόμματος». Δικάστηκε ως δωσίλογος, αλλά δεν μπόρεσα να εντοπίσω την ποινή που του επιβλήθηκε.

5. Βασίλειος Έξαρχος

Kαθηγητής Θεολογικής του ΑΠΘ. Αθηναίος, με καταγωγή από το Καλέντζι Ιωαννίνων. Συνεργάστηκε με τους Γερμανούς ως μεταφραστής, αλλά και ως προπαγανδιστής. Ανέλαβε αρχηγός κέντρου Θεσσαλονίκης του φιλοναζιστικού «κόμματος» ΕΕΕ. Ήταν ο σοβαρότερος ίσως Έλληνας ιδεολόγος εθνικοσοσιαλιστής. Τον Αύγουστο του ’44, μετά από πέντε μήνες «πολιτικής» δράσης ως αρχηγός του κέντρου πόλεως, κατέφυγε στην Αθήνα. Προφανώς είναι αυτός που ενέπνευσε την καρικατούρα του δωσίλογου καθηγητή της Φιλοσοφικής του ΑΠΘ στο μυθιστόρημα «απόψε δεν θα έχουμε φίλους» ( 1)

6. Νικόλαος Ζωγράφος

Από τη Βέροια, δικηγόρος, εθνικοσοσιαλιστής. Τον αναφέρω γιατί έπαιξε σημαντικό πολιτικό ρόλο στους «πολιτικούς» κύκλους των δωσίλογων και γιατί από το καλοκαίρι του ’43 βρέθηκε επικεφαλής ενός γραφείου πληροφοριών υπό την αιγίδα των ΕΕΕ Αθηνών. Κυρίως όμως διότι το Σύνδεσμό του στελέχωσαν άνθρωποι της αστικής και μεγαλοαστικής τάξης της Θεσσαλονίκης, μεταξύ αυτών βιομήχανοι, πολιτευτές, δικηγόροι, γιατροί, έμποροι, δημοσιογράφοι, στρατιωτικοί, ανώτεροι κρατικοί υπάλληλοι, επιχειρηματίες, αρχιτέκτονες, μηχανικοί (Δορδανάς, σελ. 141). Θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να τη δούμε αυτή τη λίστα της μεγαλοαστικής και αστικής Θεσσαλονίκης…

7. Αντώνιος Βήχος

Μεταλλειολόγος, από την Κερατέα Αττικής. Μόλις ο Πούλος αποχώρησε από τη Θεσσαλονίκη, τον αντικατάστησε σχηματίζοντας ένοπλη ομάδα από 500-700 άτομα, σύμφωνα με τον Χρυσοχόου. 200 έμεναν εντός της Θεσσαλονίκης και οι υπόλοιποι 500 ήταν εγκατεστημένοι στα χωριά δυτικά, περί τον Αξιό. Ο μεγάλος αριθμός των ανδρών του Βήχου αμφισβητείται από άλλες πηγές, οι οποίες τονίζουν ότι ο Βήχος «είχε» μονάχα περί τους 50 και οι υπόλοιποι ανήκαν σε άλλους οπλαρχηγούς, δηλαδή στους τρεις Παπαδόπουλους (της Κοζάνης, του Κιλκίς και του Κούκου). Σύντομα έπεσε διχόνοια στην ομάδα Βήχου, η οποία άρχισε να φυλλορροεί, ειδικά από τους αξιωματικούς που είχαν αρχικά προσχωρήσει. Στο μεταξύ, μέσα στη Θεσσαλονίκη οι ένοπλοι του Βήχου επιδόθηκαν σε πλιατσικολογία («αναγκαστικές εισφορές») αλλά και συλλήψεις και εκτελέσεις, συνήθως μετά από φριχτά βασανιστήρια, τα οποία γινόντουσαν στο άντρο της δωσιλογικής συμμορίας, Πολωνίας 20 (Αλεξάνδρου Σβώλου, σήμερα). Την ίδια συμπεριφορά έδειχναν και οι «Βηχικοί» στην επαρχία, ενώ η οργάνωση είχε τις χειρότερες δυνατές σχέσεις με την αστυνομία της πόλης. Ο Βήχος, ο οποίος είχε πάρει πολύ ψηλά τον αμανέ, συνελήφθη και φυλακίστηκε από τους Γερμανούς, οι οποίοι κρέμασαν το πρωτοπαλίκαρό του Αϊβαλιώτη στον Άγιο Αθανάσιο. Ο Βήχος μεταφέρθηκε στη Γερμανία και επέστρεψε στην Ελλάδα για να δικαστεί, ως δωσίλογος. Στην ηγεσία τον διαδέχτηκε, για τον ελάχιστο χρόνο που απέμενε, ο έφεδρος Ταγματάρχης Πέτρος Ιωαννίδης, από την Καβάλα, ο οποίος στα 1961 οδηγήθηκε στη φυλακή καταδικασμένος σε ισόβια κάθειρξη, ως δωσίλογος. Οι άντρες του Βήχου, μετά το απαραίτητο κοσκίνισμα, εντάχτηκαν στις ομάδες των τριών Παπαδόπουλων. Ο ΕΕΣ (Εθνικός Ελληνικός Στρατος) με επικεφαλής τον τουρκόφωνο πόντιο Κυριάκο Παπαδόπουλο, ήταν από το καλοκαίρι του ’44 ως το τέλος η κύρια ελληνική ένοπλη δύναμη που συνεργαζόταν με τους Γερμανούς, μέσα και έξω από τη Θεσσαλονίκη.

Ο Βήχος πέθανε στις 30 Οκτωβρίου 1948 στην Αθήνα από παθολογικά αίτια. Επάνω στη ληξιαρχική πράξη θανάτου του κάποιος έγραψε με κόκκινη μελάνη τη φράση «λειτουργία της Θείας Δίκης ως προς τον Βήχον». (2)

8. Κυριάκος Παπαδόπουλος (Κισά Μπατζάκ)

Εδώ τα πράγματα σοβαρεύουν. Γιατί αν όλοι οι προηγούμενοι υπηρέτησαν τους Γερμανούς με τη θέλησή τους, σε ένα συνδυασμό απατεωνίστικου καιροσκοπισμού και ιδεολογίας, ο Κισά Μπατζάκ (Κοντοπόδαρος) τους προσέγγισε κάτω από την αδήριτη ανάγκη της σύγκρουσής του με τον ΕΛΑΣ. Είναι αστείο ακόμα και να ειπωθεί ότι ο τουρκόφωνος αυτός επαγγελματίας πολεμιστής (ήταν οπλαρχηγός στον Πόντο) είχε την παραμικρή ροπή προς τον εθνικοσοσιαλισμό, τον οποίο πιθανότατα δεν καταλάβαινε. Είναι γεγονός όμως ότι ενόψει του μείζονος (κατ’ αυτόν) καθήκοντος, δηλαδή της αντιπαράθεσης με τον ΕΛΑΣ, συνεργάστηκε με τους Γερμανούς και μάλιστα λίαν επωφελώς γι’ αυτούς, καθώς δεν ήταν στρατηλάτης της φακής, όπως ο Πούλος ή ο Βήχος, αλλά πραγματικός, σκληροτράχηλος πολεμιστής. Επέκτεινε έτσι την προσωπική του τραγωδία σε χιλιάδες τουρκόφωνους (κυρίως) πόντιους που τον ακολούθησαν και σφαγιάστηκαν στο Κιλκίς, ακολουθώντας πιστά τις επιλογές των αρχηγών τους και κυρίως τις δικές του.

Ο Κυριάκος Παπαδόπουλος γεννήθηκε στον Δυτικό Πόντο, όπου και σχημάτισε την πρώτη αντάρτικη ομάδα. Υπήρξε επικεφαλής του ποντιακού αντάρτικου ως το τέλος. Στα 1924 εγκαταστάθηκε στον Κούκο της Πιερίας. Στην αρχή της κατοχής πήγε στην Ήπειρο για να αγοράσει όπλα που είχε εγκαταλείψει ο ελληνικός στρατός. Λέγεται ότι έφερε περί τα 1500 όπλα στην Πιερία, αριθμός που φαντάζει υπερβολικός. Δείχνει ωστόσο την απόφαση των τουρκόφωνων ποντίων να υπερασπιστούν μόνοι τους, με το όπλο στο χέρι, τα χωριά τους και τις οικογένειές τους.

Ο ΕΛΑΣ, όπως και η ΠΑΟ, προσπάθησε να εντάξει τον Παπαδόπουλο στις γραμμές του, γεγονός που θα σήμαινε ταυτόχρονη ένταξη και όλου του τουρκόφωνου ποντιακού στοιχείου της περιοχής. Η προσπάθεια όμως έγινε άτσαλα, με τον συνήθη τρόπο του ΕΛΑΣ, χωρίς να δίνεται κανένα περιθώριο αυτονομίας στις κινήσεις και τη διοίκηση. Από την πλευρά του οπλαρχηγού υπήρχε ήδη έντονη εχθρότητα προς τους Ρώσους κομμουνιστές, οι οποίοι είχαν βοηθήσει τον Κεμάλ, εις βάρος του δικού του αγώνα. Για τους λόγους αυτούς, ο αρραβώνας με τον ΕΛΑΣ δεν έγινε ποτέ. Και σα να μην έφτανε αυτό, στο τέλος μιας συνάντησης στελεχών του ΕΛΑΣ με τον Κισά Μπατζάκ, έγινε μια αποτυχημένη απόπειρα εναντίον του. Ακολούθησαν εμφύλιες συγκρούσεις μεταξύ ΕΛΑΣ και ΠΑΟ, από την άνοιξη ως το φθινόπωρο του 1943, με επικράτηση του ΕΛΑΣ και αποχώρηση των άλλων αντιεαμικών από την περιοχή. Ωστόσο, ο Κισά Μπατζάκ παρέμεινε επιτόπου, ως επικεφαλής όσων ένοπλων αντι-εαμικών είχαν απομείνει.

Τότε μπήκαν στο παιγνίδι οι Γερμανοί. Ο Κισα Μπατζάκ τους ζήτησε να μην έρθουν στον Κούκο, ο οποίος ήταν γεμάτος όπλα, για να μπορέσει να συνεχίσει την άμυνά του έναντι του ΕΛΑΣ. Οι Γερμανοί συμφώνησαν ευχαρίστως, χωρίς όμως να δώσουν πρόσθετο οπλισμό, όπως ζητούσε ο πόντιος οπλαρχηγός. Κάτι που έκαναν αργότερα, όταν ο Κούκος κατόρθωσε να αποκρούσει τις πρώτες επιθέσεις του ΕΛΑΣ, στο τέλος του 1943. Αποχωρώντας οι Ελασίτες πήραν μαζί τους περίπου 150 ομήρους, μεταξύ των οποίων η γυναίκα και η κόρη του Κισά Μπατζάκ. Η μάχη κράτησε από τις 17 έως τις 24 Νοεμβρίου 1943, οπότε επενέβησαν οι Γερμανοί υπέρ των αμυνομένων. Ένα μήνα αργότερα οι Γερμανοί απελευθέρωσαν τους ομήρους που είχε πάρει ο ΕΛΑΣ, εκτός από 8 που εκτελέστηκαν. Μεταξύ των 8 ήταν η γυναίκα και η κόρη του πόντιου αρχηγού.

Μετά από όλα αυτά ο Κισά Μπατζάκ βρέθηκε πολύ ενισχυμένος. Μπόρεσε να επεκτείνει την «άμυνα» εναντίον του ΕΛΑΣ σε πολλά χωριά της περιοχής, στα οποία δημιουργήθηκαν αντικομμουνιστικές επιτροπές, οι οποίες εξοπλίστηκαν και σχημάτισαν μεταξύ τους δίκτυο. Το άμεσο όφελος για τους Γερμανούς ήταν προφανές: ο ΕΛΑΣ δεν μπορούσε πλέον να απειλεί την Κατερίνη και τη σιδηροδρομική γραμμή, ενώ και οι γραμμές ανεφοδιασμού του έγιναν επισφαλείς. Σε μια από τις τοπικές συγκρούσεις με τον ΕΛΑΣ σκοτώθηκε και ο γιος του Κισά Μπατζάκ, γεγονός που αντί να κάμψει σκλήρυνε ακόμα περισσότερο το φρόνημα του οπλαρχηγού.

Το καλοκαίρι του ’44 ο Κισά Μπατζάκ, αδιαμφισβήτητος πλέον αρχηγός των αντιεαμικών δυνάμεων που συνεργάζονταν με τους Γερμανούς, μετέφερε την έδρα του στη Θεσσαλονίκη και από εκεί διηύθυνε τον πόλεμο κατά του ΕΛΑΣ σε ολόκληρη την Κεντρική και Δυτική Μακεδονία. Παράλληλα, βρέθηκε χρόνος για μια επίσκεψη στη Βιένη (!) και, φυσικά, για συγχαρητήριο τηλεγράφημα στον Χίτλερ, μετά την απόπειρα δολοφονίας του. Αλλά, οι Γερμανοί αποχωρούσαν. Έτσι, το τέλος του καλοκαιριού βρήκε τον Κισα Μπατζάκ να διαπραγματεύεται την ένταξή του στον ΕΔΕΣ, προκειμένου να σώσει την κατάσταση: ο ΕΛΑΣ περίμενε έτοιμος να ξεκαθαρίσει τους λογαριασμούς και η κυβέρνηση του Καΐρου είχε καταδικάσει απερίφραστα τους συνεργάτες των Γερμανών.

Οι διαπραγματεύσεις με τον ΕΔΕΣ παραλίγο να πετύχουν, αλλά απέτυχαν – και ο βασικός λόγος ήταν η συμμετοχή του ΕΑΜ στην κυβέρνηση Παπανδρέου, η οποία, ως μείζων πολιτικός στόχος, επέβαλε στους Άγγλους την (καιροσκοπική και ανειλικρινή) καταδίκη των “Ταγμάτων”. Ο επίλογος γράφτηκε στο Κιλκίς (3), όπου μετά τη μάχη, προσπαθώντας να οδηγήσει εκτός μια μεγάλη ομάδα ανδρών του, ο Κισά Μπατζάκ τραυματίστηκε και αυτοκτόνησε.

Δε μπορεί κανείς να μη σκεφτεί ότι αν οι διαπραγματεύσεις με τον ΕΛΑΣ, για την ένταξη του Κυριάκου Παπαδόπουλου, άρα και των χιλιάδων ένοπλων τουρκόφωνων ποντίων, είχαν ευτυχή κατάληξη, η ιστορία της Αντίστασης και του Εμφυλίου πιθανόν να ήταν εντελώς διαφορετική, στην Κεντρική Μακεδονία. Σήμερα το όνομά του βρίσκεται επικεφαλής της λίστας με τους «φονευθέντες» στο ηρώο του Κούκου (4)

9. Αντώνιος Δάγκουλας

Ο Δάγκουλας ήταν πρόσφυγας από τη Μικρά Ασία, βενιζελικός. Ήταν, προπολεμικά, αυτοκινητιστής στα Γρεβενά. Ξεκίνησε εντασσόμενος στον ΕΛΑΣ, αλλά αποχώρησε. Χαρακτηρίστηκε έτσι «αντιδραστικός» και επιχειρήθηκε η εξόντωσή του, χωρίς επιτυχία. Οι Γερμανοί τον έφεραν στη Θεσσαλονίκη, τον Μάρτιο του ’44, όπου τέθηκε επικεφαλής της πλέον κακόφημης ομάδας, των «Δαγκουλαίων». Η ομάδα τους, γύρω στα 100 άτομα, είχε άμεση σχέση με τις Γερμανικές αρχές, από τις οποίες εξοπλίστηκε και «εκπαιδεύτηκε» για 15 μέρες, στο γήπεδο της ΧΑΝΘ. Είχαν δήθεν αστυνομικά καθήκοντα, αλλά στην πραγματικότητα ήταν εκτελεστικό απόσπασμα. Δε δίσταζαν δε να ξυλοφορτώνουν ακόμα και αστυνομικά όργανα. Βασικός τους στόχος, βέβαια, ήταν το ΕΑΜ. Οι Δαγκουλαίοι έκαναν μαζικές δολοφονίες το καλοκαίρι του ‘44 και μέχρι την αποχώρηση των Γερμανών, είτε στην κοίτη του Γαλλικού ποταμού, είτε αλλού. Η ομάδα αυτή έκανε και μπλόκα: Νέα Ευκαρπία, 31 Ιουλίου – 14 εκτελέσεις. Καλαμαριά, 13 Αυγούστου – 11 εκτελέσεις. Κάτω Τούμπα, 24 Σεπτεμβρίου – 7 εκτελέσεις. Επιδρομή 4ης Οκτωβρίου – 5 εκτελέσεις. Εννοείται ότι οι εγκληματίες αυτοί δεν παραμελούσαν καθόλου το πλιάτσικο, εις βάρος των θυμάτων τους, αλλά και του υπόλοιπου πληθυσμού. Ας μη θεωρηθεί όμως ότι οι 100 Δαγκουλαίοι ήταν μόνοι ή ξεκάρφωτοι: είχαν πολιτικές επαφές με τον εσμό των φιλοναζιστών της Θεσσαλονίκης, αλλά και με πολύ «καλό κόσμο», σύμφωνα τουλάχιστον με τις καταθέσεις που δόθηκαν στο δικαστικό τμήμα του ΕΛΑΣ, μετά την αποχώρηση των Γερμανών. Ότι υπήρχε σχέση συνευθύνης με κόσμο πέρα από την ομάδα είναι προφανές. Αλλιώς, δεν θα μπορούσε να ευδοκιμήσει ένα τέτοιο λουλούδι.

Όσο για το Δάγκουλα, πέθανε νοσηλευόμενος (τραυματίας) και το πτώμα του διαπομπεύτηκε στους δρόμους της Θεσσαλονίκης.

10. Τα μικρά πιράνχας του δωσιλογισμού

Τα ονόματα Κυλινδρέας (από τη Σμύρνη), Γραμματικόπουλος (πρόσφυγας από την Τραπεζούντα) Σούμπερτ (Γερμανός υπαξιωματικός), Βασιλείου (από το Ηράκλειο Κρήτης) δεν μας λένε πολλά. Όλοι αυτοί όμως έδρασαν επικεφαλής μικρών ή μεγαλύτερων ομάδων, στο πλευρό των Γερμανών και ο πληθυσμός της Θεσσαλονίκης και της Μακεδονίας υπέφερε πολύ από αυτούς. Οι περισσότεροι είχαν κακό τέλος. Ανάμεσά τους βρισκόταν και ο Ξενοφών Γιοσμάς, ο οποίος έγινε πασίγνωστος αργότερα, με την εμπλοκή του στη δολοφονία του Λαμπράκη. Ακολούθησε κι αυτός τους Γερμανούς, έγινε και «υπουργός» της «κυβέρνησης» Τσιρονίκου στη Βιέννη, καταδικάστηκε ερήμην σε θάνατο, φυλακίστηκε και πήρε χάρη (μετατροπή της ποινής σε ισόβια) από τον Βασιλέα Γεώργιο Β’, στα 1950. Τη επόμενη χρονιά αποφυλακίστηκε, έχοντας μείνει συνολικά τρία (ή πέντε) χρόνια στη φυλακή. Πέθανε από εγκεφαλικό, στα 1975.

11. Λάσκαρης Παπαναούμ

Αφανής, πλην όμως ο σημαντικότερος δωσίλογος από όσους έδρασαν στη Θεσσαλονίκη. Καταγόταν από το Μοναστήρι, γιος δασκάλου, έμπορος ο ίδιος, έζησε προπολεμικά στη Γερμανία και πήρε γυναίκα Γερμανίδα (όπως και στην περίπτωση του Διονύσιου Αγάθου, σερσέ λα φαμ…). Από το 1938 είχε διοριστεί στο Γραφείο Αλλοδαπών της Αστυνομίας και ήταν πληροφοριοδότης των Γερμανών. Λέγεται ότι τη μέρα εισόδου των γερμανικών στρατευμάτων ο Παπαναούμ ανέβηκε σε ένα τανκ και γύρισε όλη την πόλη, πανηγυρίζοντας για το «ευτυχές» γεγονός.

Εξαρχής εργάστηκε ως αξιωματικός στη Γερμανική αντικατασκοπεία, δημιουργώντας ένα δίκτυο πρακτόρων σε όλη τη Μακεδονία. Καταδίωξε τους Άγγλους στρατιώτες που είχαν απομείνει σε ελληνικό έδαφος, αλλά και τους «αγγλόφιλους». Φυσικά, η δράση του ως επικεφαλής της αντικατασκοπίας ήταν έντονη μέσα στην πόλη της Θεσσαλονίκης: το δίκτυο των πρακτόρων του εντόπιζε και συλλάμβανε τους υπόπτους, οι οποίοι στη συνέχεια παραδίνονταν στους Γερμανούς.

Ο Παπαναούμ χρησιμοποίησε τη θέση του και την ισχύ του για να πλουτίσει, καθώς παράλληλα ασκούσε και το ευγενές επάγγελμα του μεγαλο-μαυραγορίτη. Αλλά το πεδίο στο οποίο διακρίθηκε ήταν άλλο: υπήρξε ο πρώτος (και ίσως ο μόνος) Έλληνας που έθεσε δημόσια, με αρθρογραφία, το «Εβραϊκό ζήτημα» – και μάλιστα κατηγορούσε τις Γερμανικές αρχές κατοχής για την ανοχή τους απέναντι στους Εβραίους της πόλης! Οι Γερμανοί αξιωματούχοι πικαρίστηκαν, αλλά το κατάπιαν. Άλλωστε, πολλοί από αυτούς έπαιρναν γενναίες μίζες από τα κέρδη του Παπαναούμ στη μαύρη αγορά.

Βέβαια, οι Γερμανοί δεν περίμεναν τον Παπαναούμ να τους καθοδηγήσει στο θέμα των Εβραίων – στις αρχές του 1943 άρχισαν τα πρώτα περιοριστικά και καταπιεστικά μέτρα, τα οποία ολοκληρώθηκαν με τη μεταφορά ολόκληρης της Εβραϊκής κοινότητας της Θεσσαλονίκης στα στρατόπεδα του θανάτου. Και τότε ήρθε η ώρα για τον σκοτεινό Παπαναούμ να πλουτίσει πραγματικά: έπεσε σαν το κοράκι πάνω στις εγκαταλειμμένες περιουσίες των Εβραίων και ιδιοποιήθηκε τις σημαντικότερες εβραϊκές επιχειρήσεις, από τις οποίες αποκόμισε εκατοντάδες χιλιάδες λίρες (μόνο από τη λεηλασία του καταστήματος υαλικών Μπενρουμπή, η λεία υπολογίστηκε σε περισσότερες από 150.000 λίρες). Το ίδιο συνέβη με όλα τα σημαντικά στελέχη του δωσιλογικού εσμού της Θεσσαλονίκης, τα οποία μοιράστηκαν μεταξύ τους τις επιχειρήσεις και τα σημαντικότερα καταστήματα, ενώ τα «μικρά πιράνχας» μοιράστηκαν τα ευτελέστερα μερίδια, από τις 2000 περίπου εβραϊκές επιχειρήσεις και καταστήματα.

Η εκμετάλλευση των καταδιωκόμενων Εβραίων πήρε και μιαν άλλη μορφή: οι πράκτορες του Παπαναούμ τους έπιαναν, αυτοί έδιναν μεγάλα ποσά για να εξαγοράσουν την ελευθερία τους και στη συνέχεια παραδίνονταν στους Γερμανούς. Κοντά στον Λάσκαρη, έγινε πάμπλουτος από τη λεηλασία των εβραϊκών περιουσιών και ο αδερφός του Ηφαιστίωνας Παπαναούμ. Αυτός έμεινε στην Ελλάδα μετά την αποχώρηση των Γερμανών και μάλλον δεν τον ενόχλησε κανείς.

Ο Παπαναούμ αποχώρησε και αυτός μαζί με τους Γερμανούς, μεταφέροντας μαζί του μεγάλο μέρος της λείας που είχε αποσπάσει από Έλληνες και Εβραίους και όχι μόνο δεν τιμωρήθηκε ποτέ, αλλά έζησε το υπόλοιπο της ζωής του στη Γερμανία, η οποία υπήρξε εξαιρετικά στοργική μαζί του, καθώς του πρόσφερε και την Γερμανική υπηκοότητα! Ίσως εξαιτίας της σωστής χρήσης των εβραϊκών λιρών, ίσως λόγω της Γερμανίδας συζύγου του, ίσως γιατί οι Γερμανοί είδαν στο πρόσωπό του έναν «δικό τους» και τον προστάτεψαν. Ίσως για όλους αυτούς τους λόγους μαζί.

Επίλογος

Είδαμε τα σημαντικότερα πρόσωπα του δωσιλογισμού που έδρασαν στη Θεσσαλονίκη. Με την εξαίρεση του Κισά Μπατζάκ (Κυριάκου Παπαδόπουλου) ο οποίος συνιστά ειδική περίπτωση, όλοι οι υπόλοιποι συνδύαζαν χαρακτηριστικά υποκόσμου (ήταν δηλαδή κακοποιοί του κοινού ποινικού δικαίου, ληστές, κλεπταποδόχοι, εκβιαστές κλπ – ακόμα και οι αρχηγοί «κομμάτων», ακόμα και ο «ιδεολόγος» Παπαναούμ), με έναν ακραίο αντικομμουνισμό. Οι μισοί περίπου ήταν πρόσφυγες, οι υπόλοιποι από διάφορα μέρη της Ελλάδας. Κανένας δεν ήταν από καταγωγή Θεσσαλονικιός!

Μαζί με τους άντρες τους ήταν συνολικά λίγες εκατοντάδες (δεν συμπεριλαμβάνω τους ένοπλους του Παπαδόπουλου, ο οποίος άλλωστε έδρασε κυρίως εκτός Θεσσαλονίκης). Δεν ήταν πολλοί, αλλά δεν ήταν και λίγοι.

Τα θύματά τους ήταν εκατοντάδες ή μάλλον χιλιάδες. Πιθανότατα τα περισσότερα από αυτά δεν είχαν σχέση με το ΕΑΜ ή άλλες αντιστασιακές οργανώσεις. Αλλά όταν αυτό το αποφάσιζαν οι άντρες του Βήχου ή του Δάγκουλα, δεν μπορούσε κανείς να περιμένει τίποτα διαφορετικό.

Η ελίτ της Θεσσαλονίκης συνεργάστηκε με τους Γερμανούς και με τους δωσίλογους, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο. Χειροπιαστή απόδειξη υπάρχει στη λίστα των συνεργατών του Νικόλαου Ζωγράφου. Αλλά το έκανε με… διακριτικότητα, φροντίζοντας να μην εκτεθεί κανένα από τα μέλη της ανεπανόρθωτα.

Και οι επίσημες ελληνικές κατοχικές αρχές, πολιτικές και αστυνομικές; Η δράση τους στο θέμα της Μακεδονίας (εναντίον των Βουλγάρων) η παρουσία τόσων κραυγαλέων περιπτώσεων δωσιλογισμού, όπως τις είδαμε, οι απευθείας επαφές τους με την κυβέρνηση του Καΐρου και το Συμμαχικό Στρατηγείο, αλλά και οι πολιτικές εξελίξεις της ταραγμένης εκείνης περιόδου, τους άφησαν στο απυρόβλητο. Το «δικαστικό» του ΕΛΑΣ είχε έτοιμη μια μεγάλη και πλήρη λίστα με ονόματα (Χρυσοχόου, Σιμωνίδης, ηγεσία αστυνομίας Θεσσαλονίκης, στελέχη του κατοχικού κρατικού μηχανισμού κλπ), με δεδομένο ότι όλοι αυτοί συνεργάστηκαν με τους Γερμανούς σε ένα τουλάχιστον ειδικό θέμα: κατά του ΕΑΜ. Η λίστα αυτή έμεινε ανενεργή.

Σε κάθε περίπτωση, τα ερωτήματα και οι απορίες, ειδικά για τη στάση της Θεσσαλονικιώτικης ελίτ, παραμένουν ακόμα αναπάντητα. Ελπίζω, όχι για πάντα.

http://www.madata.gr/diafora/9023.html

7 διαστάσεις της ένοπλης συνεργασίας

Αναμφίβολα, η πλέον πολυσυζητημένη μορφή συνεργασίας με τους ναζί είναι η ένοπλη. Ομως, όπως λέει ο επίκουρος καθηγητής Νίκος Μαραντζίδης (Πανεπιστήμιο Μακεδονίας), «αντίθετα απ’ ό,τι πιστεύει ο μέσος φιλίστορας, η ένοπλη συνεργασία στην Ελλάδα δεν υπήρξε ένα περιθωριακό φαινόμενο». Η μελέτη του δωσιλογισμού απαιτεί μια προσέγγιση ικανή να εξηγήσει, εμπειρικά τουλάχιστον, τις διαστάσεις του φαινομένου, όπως τις αναλύει ο Ν. Μαρατζίδης.

-Πρώτη διάσταση, η έκταση του δωσιλογισμού. Η συνεργασία με τις κατοχικές αρχές καλύπτει ένα ευρύτατο πλέγμα κυμαινόμενων συμπεριφορών και έλαβε σημαντικές διαστάσεις, συμπεριλαμβανόμενου και του σκληρού της πυρήνα, της ένοπλης συνεργασίας. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, τα Τάγματα Ασφαλείας (Τ.Α.) και άλλοι ανάλογοι σχηματισμοί ενέταξαν στις τάξεις τους 17 με 23 χιλιάδες άνδρες. Αν προστεθούν σ’ αυτά η Χωροφυλακή (που συμμετείχε σε επιχειρήσεις εναντίον του ΕΛΑΣ και υπήρξε στόχος του), οι διάφορες τοπικές πολιτοφυλακές και φρουρές χωριών που οπλίστηκαν από τους Γερμανούς, παραστρατιωτικοί, άτακτοι κ.ά., οι αριθμοί αυξάνονται δραματικά.

-Δεύτερον, η πολιτική και κοινωνική σύνθεση του δωσιλογισμού. Ως προς τις πολιτικές προτιμήσεις της ηγεσίας, διαθέτουμε πρόσφατα ερευνητικά πορίσματα, σύμφωνα με τα οποία η πλειοψηφία των περίπου 1.000 αξιωματικών που στελέχωσαν τα Τ.Α. είχε βενιζελικό φρόνημα. Για τις πολιτικές προτιμήσεις των οπλιτών δεν γνωρίζουμε κάτι συγκεκριμένο. Προφανώς υπήρξαν αντικομμουνιστές, αλλά το ερώτημα είναι αν συμμετείχαν στα σώματα αυτά επειδή ήταν αντικομμουνιστές ή αν έγιναν αντικομμουνιστές λόγω της συμμετοχής τους σε αυτά – και τι σήμαινε ακριβώς ο αντικομμουνισμός γι’ αυτούς.

-Τρίτον, οι πολιτικοί στόχοι του δωσιλογισμού. Τι επεδίωκαν εκείνοι που συνεργάστηκαν ένοπλα με τους Γερμανούς;

-Τέλος, η μεταπολεμική αντιμετώπιση του δωσιλογισμού και των δωσίλογων από τις αντίπαλες παρατάξεις, τόσο κατά τη διάρκεια του πολέμου όσο και μεταπολεμικά. Υπήρξαν τέσσερις κατηγορίες δωσίλογων:

Ελαβα μαιλ απο τον φιλο Σταυρο Γεωργιου (ανταποδιδω τις ευχες )και το σηκωνω χωρις να αλαξω ουτε ενα κομμα φυσικα .Προφανως αναφερεται στην αναρτηση μου σχετικα με τα γεγονοτα του Ιουλιου.Πιστευω πως συμπληρωνει την εικονα με τον προσωπικο του λογο γιατι πραγματικα δεν εχω αμεση αποψη μιας και ελειπα.Στην αναρτηση μου προσπαθησα να καταγραψω οσα βρηκα στο διαδικτυο για εκεινες τις μερες.Σιγουρα υπαρχουν και αλλα που δεν βρηκα και δεν γνωριζω.Ελπιζω να μην μπουμε στην διαδικασια απαντησεων απο οσους νομιζουν πως θιγονται απο την γραφη του.Ετσι κι αλλιως ολα αυτα αποτελουν παρελθον σημερα.

Με την ευκαιρια διαβασα πως ο κ Κουστας αλλαξε θεση και δεν ειναι πλεον υπευθυνος για την καθαριοτητα.Λυπαμαι που το λεω αλλα ο κ Κουστας παρα τις καλες του προθεσεις απετυχε στον ρολο του.Και πανω σε αυτο η συζητηση ειναι σημαντικη και επικαιρη.

Αν ο (συμπαθης σε εμενα )κ Κουστας εχει να μιλησει για επιτυχιες κατα την διαρκεια της θητειας του ας το κανει.

Αν ηθελε και δεν μπορεσε ας μας το πει και να μας εξηγησει ποιος τον εμποδισε.

Αν παλι καταλαβε πως δεν μπορουσε υπηρχε παντα η δυνατοτητα της παραιτησης.

Η σιωπηλη απομακρυνση του την στιγμη που επικρατει αυτο το χαλι στην διαχειριση των απορριμματων και μαλιστα με μεγαλο μερος της διαχειρισης ιδιωτικοποιημενο δεν τον τιμα σε καμμια περιπτωση.Και σιγουρα δεν συμβαδιζει  με την αριστερη του στρατευση.

Η σιωπη δεν ειναι χρυσος.

ΥΓ Το  ΦοΔΣΑ σημαινει  - Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων .Οσο για τον χαρακτηρισμο  για την ΠΑ.ΠΟ.ΕΡ σε πληροφορώ ότι απο τα δικαστήρια και τα τρεξίματα όπως πάντα<απούσα σαν κακιά μαθήτρια> τον πιστευω. Η ΠΑΠΟΕΡ ειναι ξανα σε κρισιμο σημειο.Πιστευω πως χρειαζεται μια γενικη συνελευση να δουμε που παταμε.Και αν μπορουμε( και ποιοι) να συνεχισουμε.Σιγουρα χρειαζεται ενα ξεκαθαρισμα του αρχειου των μελων.Πολλοι γραφτηκαν μελη στο παρελθον  (ποσοι αληθεια) αλλα ποσοι δραστηριοποιηθηκαν και  το σημαντικοττερο ποσοι συμμετεχουν πλεον;Το εχω ξαναγραψει.Ας μεινουμε οι ελαχιστοι που οριζει ο νομος για να ειναι νομιμο το σωματειο αλλα αυτοι οι λιγοι να συμμετεχουν δημοκρατικα στην διαμορφωση των θεσεων και πολυ περισσοτερο στην πραξη και τις δρασεις.Ο σκοπος δεν ειναι να εχουν στα χερια τους δυο τρεις τη σφραγγιδα.Γιατι αργα η γρηγορα θα βαρεθουν θα πικραθουν θα απογοητευτουν.Ο σκοπος ειναι να λειτουργησει το σωματειο ανοιχτα συλλογικα δημοκρατικα.Και μικρο να ειναι αν τα εχει ολα αυτα θα δουμε αποτελεσματα.

Αγαπητέ Φίλε Μάκη
Χρόνια Πολλά και με το καλό ο καινούργιος χρόνος να μας φέρει καλύτερες μέρες απο αυτόν που φεύγει γιατί τέτοιες ιστορίες εγώ άκουγα απο τους γονείς μου για την περίοδο της κατοχής.
Θέλω να σε πληροφορόσω σχετικά τι συγκεκριμένα έγινε στη διάρκεια που εσύ έλειπες για δουλειά όπως πολλοί ξενητεύωνται για να ζήσουν τις οικογενειές τους.
Ο συγκεκριμένος δεματοποιητής πότε δούλευε και πότε δεν δούλευε με αποτέλεσμα το σκουπίδι να φτάσει εκεί που έφτασε(και προσοχή Μάκη ο δεματοποιητής είχε σταματήσει πρίν ακόμα μπεί ο Νοέμβρης του2012 δεν ξέρω τώρα τι γίνεται δένει δεν δένει-λόγω απουσίας μου στο εξωτερικό).
Ετσι Μάκη φτάσαμαι στο σημείο γύρω τέλος Μάρτη με αρχές Απριλίου να συντονιστούμαι η ομάδα πολιτών Φούρνοι-Δίδυμα και να κάνουμαι προσφυγή στον εισαγγελεία Ναυπλίου -και ο δήμος δήλωσε στον εισαγγελέα κάτι λίγα σκουπιδάκια,ενω τα σκουπίδια είχαν φτάσει σύμφωνα με το βίντεο του δημάρχου που έπαιξε στην περιφερειακή ένωση δημάρχων Πελοποννήσου τα δέκα μέτρα:23Ιουλίου2012.
Το δικαστήριο έγινε στις:20Ιουλίου2012 ημέρα Παρασκευή και ώρα:12.20μ.μ.
Τοδικαστήριο έγινε εναντίον του δημάρ χου,του αντιδημάρχου καθαριότητος και του εργολάβου,δεν έγινε εναντίον του ΦΟΣΔΑ ή ΠΕΣΔΑ διότι στην κατάθεση μας δεν είχε δημιουργειθεί ΦΟΣ ΔΑ, το ΦΟΣΔΑ έγινε στις:23Ιουλίου2012 ημέρα Δευτέρα και ώρα :18.15 στην αίθουσα στην Τρίπολη.
Εμείς η ομάδα τι ζητάγαμαι να δεθεί όλο το σκου πίδι γιατι έμπαινε καλοκαίρι και η κατάσταση θα γινόταναι τραγική για την ζωή των κατοίκων .
Οπως και τώρα που βρέχει και όλο το χύμα σκουπίδι και τα δέματα κολυμπάναι στο νερό.
Η μεγάλη αποθέωση είναι σε ερωτήσεις μας προς τον αντιδήμαρχο καθαριότητας τι γίνεται με την μόλυνση και τα βα ρέα μέταλλά η απαντησή του προς εμένα ήτανε η εξής: δεν υπάρχουν μόλυνση και βαρέα μέταλλα.
Τώρα Μάκη εσύ βγάλε τα συμπερασματάσου,μάθε και το άλλο σε ερωτησή μου και χύμα σκουπίδι τι θα γίνει η κυρία αντιδήμαρχος, μου  απάντησε :σιγά να μήν το δέσουμαι τώρα μόλις ψηφίσαμαι την ΄νέα περιβαντολογική μελέτη για ανακύκλωση στην πηγή και την κομποστοποίηση, που έχουν σκοπό να κάνουναι όποτε γίνει.
Εγώ σε ρωτώ για άσχε τους μας περάσαναι ή νομίζουναι ότι είναι πιό ξύπνοι ,απλώς βρήκαναι τον καιρό και τον αρμενίζουναο όπου τούς πάει.
Οσο Μάκη για την ΠΑ.ΠΟ.ΕΡ σε πληροφορώ ότι απο τα δικαστήρια και τα τρεξίματα όπως πάντα<απούσα σαν κακιά μαθήτρια> εγώ με άλλα πέντε άτομα επιτροπή τρέξαμαι να ενημε ρώσουμαι τον κόσμο -πολιτικούς-υπουργεία-επιθεωρητές κ.λ.π.
Αλλά εν πάση περιπτώση όπως σου ειχα γράψει έλα στην συγκέντρωση και θα καταλά βαινες πολλά πράγματα.
Και θέλω να μάθεις γιατί βουλιάξαναι την ανακύκλωση που τρέχαται όλοι οι εθελοντές να προσφέρεται εργασία<με το που έφυ γες και πρίν προλάβεις να φτάσεις στο χώρο της δουλειά σου > την ανακύκλωση την ανελαβε ο εργολάβος με ψευτοπροσχήματα.
Αμα έλθω Ελλάδα ένα μια μέρα στο χωριό να πιούμαι καφέ με νερό εμφιαλωμένο.
Σε κούρασα Μάκη σου εύχωμαι καλή ξεκόυραση και με το καλό να δεχθείται εσύ και η οικογενειά σου τον καινούργιο χρόνο.
Σταύρος.Α.Γεωργίου.LUXERBURG.

Ελαβα μαιλ απο τον βουλευτη του ΣΥΡΙΖΑ κ Θαναση Πετρακο Απο μενα τιποτα περισσοτερο.Φυσικα συμφωνω.

Θέμα: Ανακοίνωση του Τμήματος Δικαιωμάτων του ΣΥΡΙΖΑ για τις ρατσιστικές δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοπονήσσου για καταστροφή καταυλισμών Ρομά
 
Το Τμήμα Δικαιωμάτων ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί ότι η έκκληση του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ. Τατούλη προς την Αστυνομία να καταστρέψει άμεσα τους καταυλισμούς των Ρομά, προτού λυθεί το ζήτημα της μετεγκατάστασης τους σε νέους αξιοπρεπείς χώρους, κινείται εκτός του πλαισίου της διεθνούς νομιμότητας και προσβάλλει τόσο το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα πρόσβασης σε κατοικία όσο και την αρχή της ίσης μεταχείρισης. 

      Υπενθυμίζουμε στον κ. Περιφερειάρχη σ” ένα κράτος δικαίου υπεύθυνοι για τις όποιες παράνομες πράξεις είναι τα άτομα που τις τελούν και όχι οι συγγενείς τους, οι γείτονές τους, τα μέλη της κοινότητάς τους. Και σε κάθε περίπτωση η τιμωρία τους δεν μπορεί να περιλαμβάνει τον εκπατρισμό ή το διωγμό από την οικία. 

       Μετά από δεκαετίες απαξίωσης και περιθωριοποίησης των Ρομά από το ελληνικό κράτος -που οδήγησαν και οδηγούν μεγάλα τμήματα αυτών των ανθρώπων στην παραβατικότητα και σε συμπεριφορές που ενισχύουν ρατσιστικές αντιλήψεις- είναι χρέος της Πολιτείας να διαμορφώσει όλες εκείνες τις κατάλληλες συνθήκες που θα επιτρέψουν την ομαλή κοινωνική ένταξη των Ρομά σε καθεστώς πλήρους ισοτιμίας στην κοινωνική, πολιτική και οικονομική ζωή της χώρας και, μέχρι να αναπτυχθούν τέτοιες πολιτικές, κάθε κρατικό όργανο οφείλει να απέχει από κατασταλτικές ενέργειες που αφήνουν απροστάτευτους τους Ρομά και συμβάλουν στην όξυνση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν.Ο Συ.Ριζ.Α. θα εργαστεί για την οικοδόμηση ισχυρών συμμαχιών ανάμεσα στα λαικά στρώματα της πλειονότητας και των Ρομά με σκοπό να σπάσει ο φαύλος κύκλος της περιθωριοποίησής τους.

 

xa-tiletypos-470

Την γνωμη μου για τους επαγγελματιες μεγαλο διαπλεκομενους δημοσιογραφους και τα ΜΜΕ την γνωριζετε. Απ την αλλη εκατονταδες χιλιαδες δημοσιογραφοι αφιερωνουν την ζωη τους (καποτε κυριολεκτικα )στην υπηρεσια της ενημερωσης, της αποκαλυψης των αυθαιρεσιων της εξουσιας, της ελευθεριας ,της δημοκρατιας.

Οι δημοσιογραφοι τυπου Πρετεντερη ειναι μερος της εξουσιας.Δεν ειναι υπαλληλοι των ΜΜΕ .Ειναι διαπλεκομενοι και οι ιδιοι,μισθοδοτουμενοι συμμετοχοι , παμπλουτοι φιλοι και συνεργατες του μεγαλου κεφαλαιου.Ενος κεφαλαιου που αυξανει τα κερδη του την στιγμη που ο κοσμος βυθιζεται στην καταστροφη.

ΤΟ ΜΕΓΚΑ οπως τα αλλα καναλια  και τα μεγαλα συγκροτηματα τυπου ειναι η φωνη της εξουσιας .Εξουσιας κρατικοδιαιτων  εφοπλιστων (ο «δικος» μας επωνυμος Ρεστης πανταχου παρων) και βιομηχανων .Ο εθνικος κατασκευαστης Μπομπολας (Πηγασος) ειναι και εκει. Οσο για τους (οποια πετρα και να σηκωσεις)Βαρδινογιαννηδες εκπροσωπουνται μεσω εξωχωριων.Ο Λαμπρακης φυσικα μεσα στο βαζο με το μελι.ΠΑΝΤΑ.

Μιας εξουσιας χυδαιας, βρωμικης, διευθαρμενης ,που στηριζεται πανω στο ξεπουλημα της χωρας, την εξοντωση των αδυνατων.Οι δημοσιογραφοι που υπηρετουν αυτη την προπαγανδα ειναι ταυτοχρονα Καραγκιοζηδες και δημιοι.Καθε βραδυ μονο το γυαλι τους προφυλασει απο τις φτυσιες τις βρισιες και τις καταρες ολων εκεινων που σπρωχνονται στηνφτωχια την ανεργια την απελπισια . Το «Κακο χρονο ναχουν» ακουγεται βρισια νηπιαγωγειου μπροστα σε οσα τους σουρνει ο κοσμος καθε μερα .

ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ προς Πρετεντέρη και MEGA: «Όλες οι επιχειρήσεις παίρνουν το ίδιο εύκολα δάνεια 98 εκ. ευρώ;»

 

Ημερομηνία: 04/01/2013

Επίθεση του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ στον τηλεοπτικό σταθμό MEGA και το δημοσιογράφο Γιάννη Πρετεντέρη. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατηγορεί τον σταθμό για μεροληψία στην κάλυψη της πολιτικής επικαιρότητας.

 

Ολόκληρη η ανακοίνωση
 
Σε χθεσινό του σχόλιο στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA, ο κ. Πρετεντέρης, προφανώς εκφράζοντας και τη θέση του τηλεοπτικού σταθμού, αφού δεν υπήρξε διαφορετική τοποθέτηση, απεφάνθη ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη ποινικών ευθυνών για τον κ. Βενιζέλο, σε σχέση με τη λίστα Λαγκάρντ.
 
Κάλεσε δε τον ΣΥΡΙΖΑ να προσκομίσει στοιχεία, ευθύνες, αποδείξεις και ονόματα, ώστε να προκύπτει κάτι που να συνδέει ποινικά τον κ. Βενιζέλο με την υπόθεση και να σταματήσει τους καβγάδες στα τηλεπαράθυρα.
 
Ενημερώνουμε τον κ. Πρετεντέρη να μην ανησυχεί, διότι σκοπεύουμε να προσκομίσουμε όλα τα απαραίτητα στοιχεία για την τεκμηρίωση της πρότασής μας. Θα περιμένουμε όμως και από τον ίδιο να μας απαντήσει στα κάτωθι ερωτήματα:
 
- Γνωρίζει άραγε αν στην επίμαχη λίστα Λαγκάρντ, βρίσκεται μεταξύ πολλών άλλων και ο «βασικός μέτοχος» του τηλεοπτικού σταθμού όπου εργάζεται; Αν το γνωρίζει, μήπως μπορεί να μας ενημερώσει για τα ακριβή ποσά κατάθεσης, καθώς και αν αυτά τα χρήματα έχουν φορολογηθεί νόμιμα στην Ελλάδα; 
 
- Γνωρίζει επίσης ότι ο κ. Βενιζέλος κράτησε κρυφά στην ιδιωτική του πρόσβαση την εν λόγω λίστα κατά τη διάρκεια δύο κρίσιμων εκλογικών αναμετρήσεων;
 
- Τέλος, ισχύει αυτό που μόλις χθες ενημερωθήκαμε από τα μέσα ενημέρωσης, ότι η Τηλέτυπος ΑΕ, σύναψε νέο τραπεζικό δάνειο ύψους 98εκ. ευρώ; 
 
- Αν ισχύει, μήπως μπορεί να μας ενημερώσει ο έγκριτος δημοσιογράφος αν την ίδια δυνατότητα πρόσβασης σε τραπεζικό δανεισμό τέτοιου  ύψους, την  έχει ισοτίμως και κάθε άλλη ελληνική επιχείρηση, από αυτές που στη συντριπτική τους πλειοψηφία βάζουν λουκέτο η μία μετά την άλλη;
 

Θα περιμένουμε με ανυπομονησία τις απαντήσεις του, στο αποψινό δελτίο του έγκυρου σταθμού

Διαβάστε επίσης:
 

Οπως ειχα γραψει σηκωνω το υλικο της ημεριδας που μολις ελαβα.Διαβαστε το εχει πολυ ενδιαφερον και θεωρητικο και πρακτικο.

Αντε και στα δικα μας εδω στην Ερμιονιδα ελπιζω συντομα.Και αν ο ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας περασει καποτε στον διαλογο τοτε πιστευω πως οι συναγωνιστες του ΣΥΡΙΖΑ απο την Υδρα θα εχουν μια θεση στο τραπεζι.Γι αυτο πριν περασετε στα κειμενα ριξτε μια ματια και σ αυτο.Ο αλλος Περιφερειαρχης της καυσης δηλωνει για την Υδρα αυτα

http://wwwhydramysoul.blogspot.gr/2013/01/blog-post_4.html

Μετά την καθιερωμένη ανταλλαγή ευχών για την νέα χρονιά και την συζήτηση για την πορεία ανάπτυξης της περιφέρειά μας, ο Δήμαρχος έθεσε στον κ. Περιφερειάρχη την σπουδαιότητα εξεύρεσης οριστικής λύσης του σοβαρού προβλήματος διαχείρισης των απορριμάτων για νησί μας, όπου ο κ. Σγουρός, κατανοώντας πλήρως το μεγάλο αυτό θέμα, υποσχέθηκε στον Δήμαρχο, ότι μέσα στο 2013 το πρόβλημα θα έχει βρει την λύση του, με την πιλοτική εφαρμογή της διαχείριση των απορριμάτων «επί τόπου» και φυσικά με τη χρηματοδότηση της ίδιας της Περιφέρειας.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ

Γαργαλιάνοι 28/12/2012

Θέμα: Διαχείριση απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου

Α. Τι γίνεται μέχρι σήμερα και τι υποδομές υπάρχουν

  1. Ρόλος Δήμων
  2. Περιορισμένα βήματα (ανακύκλωση, ΜΟΛΑΚ, ΚΔΑΥ)
  3. Λανθασμένες μέθοδοι (δεματοποιητές, Σούκος, RAM, ημιυπόγειοι κάδοι)
  4. Θεσμικό πλαίσιο. Ρόλος κεντρικής Δ/νσης

Β. Αναθεωρημένος ΠΕΣΔΑ (Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων)

  1. Βασικά στοιχεία του
  2. Μεταβατικό στάδιο
  3. Βασικές αρχές

Γ. Υλοποίηση από Περιφέρεια Πελοποννήσου

  1. Ενδιάμεσο στάδιο ΕΠΠΕΡΑΑ
  2. Διεθνής διαγωνισμός – ΣΔΙΤ

Δ. Παρατηρήσεις

  1. Εμπλεκόμενοι φορείς
  2. Ασαφείς στόχοι
  3. Υποτίμηση της διαλογής στην πηγή και των διαδικασιών ανάκτησης
  4. Συγκεντρωτισμός, υπερμεγέθυνση. Εξέλιξη στην πορεία.
  5. Σύνθεση μεταβατικής ή οριστικής λύσης
  6. Ενστάσεις ΠΕΔ και ΦΟΔΣΑ
  7. Διαπιστώσεις

Ε. Η πρότασή μας

Καλαμάτα 24/12/2012

Για την

«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου»

Ο Περιφερειακός Σύμβουλος

ΝΙΚΟΣ ΠΑΤΣΑΡΙΝΟΣ

 

Γιώργος Γκόνης: ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Γαργαλιάνων «το σημερινό αδιέξοδο»

  1. στο ερώτημα γιατί ένα πολιτικό κόμμα οργανώνει εκδήλωση για την διαχείριση των σκουπιδιών – απορριμμάτων – στερεών αποβλήτων, η απάντηση για το δικό μας πολιτικό χώρο είναι προφανής: α. γιατί αποτελεί μείζον οικολογικό ζήτημα (ας θυμηθούμε τον για πολλές μέρες καιόμενο σκουπιδότοπο των Γαργαλιάνων(1), με σκουπίδια της περιοχής μας και της ΠΟΤΑ(2) Ρωμανός) και β. γιατί προκύπτει τεράστιο κοινωνικό και οικονομικό ζήτημα από το, υπό υλοποίηση, κυρίαρχο πρότυπο διαχείρισης. Δηλαδή  ένα νέο Χαράτσι με τη μορφή πολλαπλασιασμού των δημοτικών τελών για σχεδόν 3 δεκαετίες.  
  2. τα σκουπίδια είναι παράγωγο του αναπτυξιακού – παραγωγικού και του καταναλωτικού προτύπου – μοντέλου. Ως τα μέσα της δεκαετίας του ’80 το χαμηλό καταναλωτικό επίπεδο με το σχετικά μικρό όγκο απορριμμάτων δεν είχαν αναδείξει το πρόβλημα, το πρόβλημα αναδεικνύεται – διογκώνεται  τις 3 τελευταίες δεκαετίες.  Αξίωμα 1ο: αν δεν αναπροσανατολισθεί το παραγωγικό μας μοντέλο και αν δεν αλλάξουμε καταναλωτικό πρότυπο δεν θα μηδενισθεί το πρόβλημα. Δύο απλά παραδείγματα: α. η εμπορευματοποίηση του νερού, λόγω ανεπαρκών υπηρεσιών της Τ.Α. και η μεγάλη παραγωγή μπουκαλιών εμφιαλωμένων π.χ. Γαργαλιάνοι, β. η αντικατάσταση της πλαστικής σακούλας και των πλαστικών συσκευασιών.
  3. Η διαχείριση του προβλήματος: α. ως τα μέσα του ’80 ο σκουπιδιάρης Δήμος / Κοινότητα συνέλλεγε και απέθετε, τα σκουπίδια, όπου βόλευε (ρέματα, δασικές εκτάσεις κλπ.). Το πρόβλημα και η συνειδητοποίησή του σε χαμηλό επίπεδο. β. από τα μέσα του ’80 ως τις αρχές του 2000 η Τ.Α. και οι φορείς του κράτους (κεντρικοί και αποκεντρωμένοι) ακολουθούν σε γενικές γραμμές τη λογική της γάτας, δηλαδή τα σκεπάζουν (βλ.ΧΥΤΑ). Την περίοδο αυτή συγκροτείται το θεσμικό πλαίσιο μέσα από παλινωδίες και αντιφάσεις, απίστευτη σύγχυση αρμοδιοτήτων μεταξύ Ο.Τ.Α.- Ν.Α. – ΥΠΕΧΩΔΕ(3). Ποτέ η διαχείριση των απορριμμάτων δεν ήταν κεντρική επιλογή. γ. η διόγκωση του προβλήματος, η ευαισθητοποίηση των πολιτών και οι Οδηγίες της Ε.Ε. άλλαξαν τα δεδομένα. Έγιναν κοινός τόπος, για τους πολίτες, οι έννοιες Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση – Επαναχρησιμοποίηση – Διαλογή στην πηγή, για την εξουσία όμως (αυτοδιοίκηση και κράτος) σίγουρα όχι. Αντί να οργανωθεί ένα δεσμευτικό πλαίσιο διαχείρισης του προβλήματος η εξουσία προετοίμασε μεθοδικά την επιβολή του «μονόδρομου», δηλαδή της ανάθεσης σε μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα, χρησιμοποιώντας τις λεγόμενες «μεταβατικές λύσεις» που οδήγησαν σε προσβλητικές τριτοκοσμικές εικόνες όπως οι δεματοποιητές με κορυφαίο αρνητικό παράδειγμα του Πύργου δίπλα στον Αλφειό Ποταμό.   
  4. και έτσι …. Τα σκουπίδια γίνονται χρυσός. Από απόβλητα σε αξία. Μεγάλοι επιχειρηματικοί όμιλοι «ευαισθητοποιούνται», υπολογίζουν τα δις της αξίας, τα δις των επενδύσεων και σχεδιάζουν τεράστια projects – τεράστιες μονάδες διαχείρισης. Αξίωμα 2ο: το κεφάλαιο δημιούργησε τις συνθήκες κερδοφορίας του, με την συνέργεια της τοπικής – περιφερειακής – κεντρικής εξουσίας και νοιώθει ελεύθερο να μας «σώσει» από το πρόβλημα. Τα επενδυτικά κεφάλαια δικά μας (ανακεφαλαιωποίηση τραπεζών), τα κέρδη δικά τους, το κόστος δικό μας.
  5. τι γίνεται στην Ευρώπη: για να επιβληθεί το επιχειρηματικό πρότυπο διαχείρισης, η εξουσία και τα διαπλεκόμενα ΜΜΕ παρουσιάζουν μια ειδυλλιακή και μονομερή εικόνα, π.χ. το εργοστάσιο καύσης της Βιέννης. Βεβαίως πολλές χώρες έχουν υιοθετήσει, σε μικρότερο ή μεγαλύτερο ποσοστό,  την τεχνική ανάκτησης ενέργειας (καύση – πυρόλυση), όμως αποκρύπτουν ότι τα διαχειριστικά μοντέλα είναι σύνθετα και πολύ-επίπεδα εμπεριέχοντας πρωταρχικά την κομποστοποίηση – την ανακύκλωση – την επαναχρησιμοποίηση – τον περιορισμό του όγκου – την υγειονομική ταφή. Αποκρύπτουν βεβαίως τα τεράστια οικολογικά προβλήματα από την υπερβολική έκκληση ρύπων στον αέρα, γεγονός που οδήγησε στην κατασκευή νέων εργοστασίων. Αποσιωπούν επίσης την ύπαρξη ήπιων, κοινωνικοποιημένων και οικολογικών μοντέλων διαχείρισης που αντιμετωπίζουν  το οικολογικό πρόβλημα, δεν απαιτούν τεράστιες υποδομές και κεφάλαια, προσφέρουν ανταποδοτικά οφέλη στην τοπική κοινωνία  και συμβάλλουν στην αύξηση της απασχόλησης, όπως το παράδειγμα της Φλάνδρας Βελγίου.
  6. και ξαφνικά αποκαλύφθηκε η μαφία των σκουπιδιών!! Αφού ο πρωθυπουργός μας έβγαλε τις κουκούλες, ήρθε η σειρά των φορέων της εξουσίας σε αγαστή συμπόρευση με τα ΜΜΕ (των ενδιαφερόμενων ομίλων) να αποκαλύψουν τη μαφία των σκουπιδιών. Κατά το Σγουρό αυτοί είναι οι  εργαζόμενοι στην Τ.Α., οι Δήμαρχοι και οι πολίτες που αντιδρούν στα σχέδιά του, για τον Τατούλη οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ….. Όποιος ασκεί κριτική, ελέγχει ή αντιδρά, στα σχέδιά τους, εγκαλείται και στοχοποιείται, προκειμένου επιβληθεί η λογική του «μονόδρομου». Φωνασκούν και απειλούν αυτοί που φέρουν την ευθύνη του σημερινού αδιεξόδου, αυτοί που έγραφαν στα παλιά τους τα παπούτσια τις Οδηγίες της Ε.Ε., τα Περιφερειακά τους Σχέδια, το θεσμικό πλαίσιο. Ο κ.Σγουρός δημοπρατεί 4 εργοστάσια με διπλό κόστος και υπερδιπλάσια (λέει)(4) δημοτικά τέλη για την λειτουργίας τους κατά παράβαση των προβλέψεων του ΠΕΣΔΑ Αττικής, ενώ ο κ.Τατούλης σχεδιάζει και δημοπρατεί μόνος του χωρίς να διαλέγεται με κανένα.
  7. ποια η δική μας λύση: Αξίωμα 3ο. άμεση κατάργηση χωματερών και αποκατάστασή τους, όχι στο σύμμεικτο σκουπίδι που οδηγεί μονόδρομα στην καύση, διαλογή στην πηγή – έλεγχος και συλλογή στην πηγή του ρύπου – μόλυνσης – οικιακή και συλλογική κομποστοποίηση – επαναχρησιμοποίηση – επαναξιολόγηση καταναλωτικού και παραγωγικού μοντέλου – διασφάλιση ότι το προς διάθεση υπόλειμμα θα είναι αδρανές και ακίνδυνο. Κοινωνικοποίηση της διαχείρισης και όχι ανάθεση στα μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα, επιστροφή της αξίας των επανακτούμενων στην τοπική κοινωνία με αύξηση απασχόλησης, μείωσης των δημοτικών τελών, αύξησης της ανταποδοτικότητας. Θεωρούμε αυτονόητο ότι το άνω διαχειριστικό μοντέλο πρέπει να εντάξει  και τα αγροτικά απόβλητα (πλαστικά, φυτοφάρμακα, φυτικά υπολείμματα) αλλά και τα πάσης φύσεως βιοτεχνικά με κύριο τα απόβλητα ελαιοτριβείων.     

 

 

Βασικά σημεία παρουσίασης στην ημερίδα του ΣΥΡΙΖΑ

για τη διαχείριση των απορριμμάτων

(Γαργαλιάνοι, 28/12/2012)

Τάσος Κεφαλάς – Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

 

Ι. Συζήτηση σε συνθήκες κρίσης

 

Η συζήτηση γίνεται, ουσιαστικά, σε συνθήκες γενικότερης κρίσης, αλλά και κρίσης του υφιστάμενου τρόπου διαχείρισης. Τα βασικά χαρακτηριστικά της οποίας είναι:

  • το αδιέξοδο στην τρέχουσα διαχείριση, με την αδυναμία ανταπόκρισης σε βασικές λειτουργίες
  • οι επιφυλάξεις για την αποτελεσματικότητα της μόνιμης λύσης (ΠΕΣΔΑ)

Σε αυτές τις συνθήκες είναι έντονος ο κίνδυνος να καταλήξουμε σε λύσεις πανικού, αφού το σημερινό αδιέξοδο είναι ο χειρότερος σύμβουλος για μια σωστή λύση, σε βάθος χρόνου. Τέτοια δείγματα πανικού και έλλειψης κρίσης  είναι:

  • η πρόταση για επέκταση της προσωρινής (;) λύσης των δεματοποιητών
  • οι πρακτικές της ανεξέλεγκτης απόθεσης σε ΧΑΔΑ (π.χ. Μεγαλόπολη, Αφυσσός, Φλόκα, φράγμα Αλφειού)
  • η δρομολόγηση λύσεων πλήρους εκχώρησης της διαχείρισης των ΑΣΑ σε ιδιώτες

Τα παραπάνω είναι μια πρώτη και αυτονόητη εξήγηση στο ερώτημα για ποιο λόγο καταπιανόμαστε με το θέμα των απορριμμάτων. Υπάρχουν, φυσικά, και πολλοί άλλοι λόγοι, όπως αυτοί που ανάγονται στο γενικότερο πλαίσιο και σχετίζονται με την προστασία του περιβάλλοντος, με την εξοικονόμηση φυσικών πόρων, αλλά και με λόγους οικονομικούς και κοινωνικούς. Ταυτόχρονα, είναι σαφές ότι το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, σε όλη την Ελλάδα, βρίσκεται σε έξαρση. Θα μπορούσαμε να περιγράψουμε αυτό που εκτυλίσσεται, σαν ένα «αόρατο» χέρι να οδηγεί τα πράγματα προς ένα συγκεκριμένο τρόπο διαχείρισης, που δεν έχει σχέση: ούτε με τη νομοθεσία, ούτε με τις διεθνείς πρακτικές, ούτε με τα καλώς εννοούμενα συμφέροντα της κοινωνίας. Αντίθετα, ευνοούνται:

  • η συρρίκνωση της ανάκτησης – ανακύκλωσης
  • η περιθωριοποίηση του πολίτη
  • η καθολική ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης των ΑΣΑ
  • η ενεργειακή αξιοποίηση και η καύση
  • το συγκεντρωτικό μοντέλο
  • η εκτόξευση του κόστους διαχείρισης και των δημοτικών τελών

 

 

ΙΙ. Σε τι αναφερόμαστε όταν μιλάμε για διαχείριση των απορριμμάτων, ποιο είναι το αντικείμενο

Υπάρχει η ευρύτερη έννοια των αποβλήτων. Απόβλητα χαρακτηρίζονται οι ουσίες ή τα αντικείμενα ενός καταλόγου, τα οποία ο κάτοχός τους απορρίπτει ή προτίθεται ή υποχρεούται να απορρίψει. Βασικές πηγές των αποβλήτων είναι:

α) το περίσσευμα απόκτησης πρώτων υλών

β) ο μετασχηματισμός των πρώτων υλών σε προϊόντα

γ) το περίσσευμα των προϊόντων, μετά τη χρήση τους

Ένα, σχετικά μικρό, μέρος των αποβλήτων είναι αυτό που, συνήθως, ονομάζουμε απορρίμματα ή οικιακά απόβλητα και περιλαμβάνει τα στερεά απόβλητα από τις καθημερινές μας δραστηριότητες στο σπίτι. Αν σε αυτά προσθέσουμε τα απόβλητα του οδοκαθαρισμού ή άλλων δημόσιων χώρων, καθώς και κάποια άλλα που προσομοιάζουν με αυτά, μιλάμε για τα αστικά στερεά απόβλητα (ΑΣΑ), με τα οποία, συνήθως, καταπιανόμαστε. Αξίζει, ωστόσο, να σημειώσουμε ότι τα απόβλητα, πέραν των ΑΣΑ, αφενός είναι πολύ περισσότερα, αφετέρου εγκυμονούν πολύ περισσότερους κινδύνους για το περιβάλλον και την υγεία.

Σύνθεση ΑΣΑ

Το άλλο σημείο που πρέπει να επισημανθεί είναι η σύνθεση των ΑΣΑ. Ένα μεγάλο μέρος τους (40-50%) είναι οργανική ύλη και ένα άλλο μεγάλο μέρος (30-40%) είναι ανακυκλώσιμα υλικά. Τα υπόλοιπα είναι διάφορα άλλα υλικά, μέρος των οποίων μπορεί να ανακτηθεί. Τα παραπάνω, σε συνδυασμό με την εξέλιξη της τεχνολογίας, κάνουν εφικτή, θεωρητικά, την ανάκτηση ποσοστού πάνω από 90% των ΑΣΑ.

 

ΙΙΙ. Τι θέση έχει αυτή η δραστηριότητα στη ζωή των ανθρώπων και πως σχετίζεται με την εξέλιξη των κοινωνιών

 

Στην πορεία της εξέλιξης των κοινωνιών, οι ποσότητες και η φύση των απορριμμάτων – αποβλήτων, αλλά και οι τρόποι της όποιας διαχείρισής τους, έχουν υποστεί τεράστιες διαφοροποιήσεις. Όχι, μόνο εξ αιτίας του πληθυσμιακού παράγοντα, που φαίνεται σαν μια προφανής αιτία. Ωστόσο, σαν αντικείμενο δεν ήταν άγνωστο και στον αρχαίο κόσμο. Ορισμένα χαρακτηριστικά δείγματα τέτοιων πρακτικών είναι τα παρακάτω:

  • Από πολύ παλιά  συνήθης πρακτική υπήρξε η  εναπόθεση στο έδαφος. Χώροι διάθεσης απορριμμάτων κοντά σε οικισμούς βρέθηκαν και  χρονολογούνται  ήδη από την λίθινη εποχή.
  • Το 3.000 π.Χ., στην Κνωσό, δημιουργήθηκαν οι πρώτοι χώροι ταφής απορριμμάτων. Τα απόβλητα τοποθετούνταν σε μεγάλους λάκκους και καλύπτονταν με πολλά επίπεδα χώματος.
  • Το 2.000 π.Χ., στην εποχή του χαλκού λειτουργούσαν συστήματα ανάκτησης του μετάλλου.
  • Πριν από περίπου 2.500 χρόνια, στην Αθήνα λειτουργούσε χώρος ταφής των αστικών αποβλήτων. Σύμφωνα με το νόμο ο χώρος αυτός έπρεπε να βρίσκεται σε απόσταση τουλάχιστον ενός μιλίου από το τείχη της πόλης.
  • Ιστορικές μαρτυρίες  δείχνουν ότι  η διαχείριση των στερεών αποβλήτων  γίνεται αντικείμενο ενδιαφέροντος της ομάδας ή της πολιτείας, που  αναπτύσσει πρακτικές ή  θεσπίζει όρους διαχείρισης,  ώστε  η εξυπηρέτηση του ατομικού συμφέροντος   του καθένα να απαλλαγεί από τα απόβλητά του να μη θίγει το συνολικό συμφέρον.
  • Το 1.297 μ.Χ., τα σκουπίδια είχαν αρχίσει να συσσωρεύονται επικίνδυνα στις Βρετανικές πόλεις. Οι πολίτες αγνοούσαν το νόμο σύμφωνα με τον οποίο έπρεπε να διατηρούν το μέρος μπροστά από το σπίτι τους καθαρό από σκουπίδια. Όταν κάποια στιγμή τα μάζευαν τα έκαιγαν στις αυλές τους.
  • Το 1407 θεσπίστηκε νόμος στη Βρετανία σύμφωνα με τον οποίο οι πολίτες ήταν υποχρεωμένοι να κρατούν τα σκουπίδια μέσα στο σπίτι μέχρι να τα πάρουν οι εργάτες («rakers») οι οποίοι τα πουλούσαν ως κομπόστ ή τα έθαβαν στα έλη του Essex. Αυτή ήταν η πρώτη προσπάθεια στη Βρετανία για τη διαχείριση και τον έλεγχο των αποβλήτων. Δεν ήταν ιδιαίτερα επιτυχής, όμως ήταν μια αρχή.

Σήμερα, είναι επιβεβαιωμένο ότι η  παραγωγή αποβλήτων (σε ποσότητα και σε ποιότητα) από τις  ανθρώπινες δραστηριότητες μεταβάλλεται ανάλογα με τον τρόπο που, σε  κάθε ιστορική περίοδο, η συγκεκριμένη κοινωνία χρησιμοποιεί τους  φυσικούς πόρους αλλά  και  με  το  πληθυσμιακό  της  μέγεθος, δηλαδή  είναι άμεσα συσχετισμένη με τα κοινωνικο-οικονομικά  χαρακτηριστικά της. Εκείνο, όμως, που διαφοροποιεί τις παλιότερες κοινωνίες από τη σημερινή είναι το γεγονός ότι η δραστηριότητα  των ανθρώπων, προσαρμόζονταν αναγκαστικά στις απαιτήσεις του φυσικού οικοσυστήματος και τα απορρίμματα  της παραγωγής και της καθημερινής ζωής, συμμετείχαν στον κύκλο της ζωής.

Το πρόβλημα αρχίζει να παίρνει άλλα χαρακτηριστικά με τη βιομηχανική επανάσταση και  τη συνακόλουθη αστική συγκέντρωση. Τα  απορρίμματα δεν μπαίνουν πια ουσιαστικά στον κύκλο ζωής. Σημαντικές συγκεντρώσεις ανθρώπων παράγουν ποσότητες αποβλήτων σε χώρους περιορισμένους, όπου το ποσοστό συγκέντρωσής τους βάζει σε κίνδυνο τη λειτουργία των μηχανισμών πάνω στους οποίους στηρίζεται η σταθερότητα του περιβάλλοντος και η αναπαραγωγή  των ζωικών ή φυτικών ειδών που το κατοικούν.

Στη χώρα μας, που μπήκε στο τρένο αυτό με καθυστέρηση,  ακόμη και μερικές δεκαετίες πριν, κάποια πράγματα που σήμερα θεωρούνται ξεχασμένα, τότε σηματοδοτούσαν τον τρόπο ζωής, τις συνήθειες και τις αξίες μιας άλλης κοινωνίας. Για παράδειγμα, το γεγονός ότι ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού το αποτελούσαν αγρότες και κτηνοτρόφοι επέβαλλε ένα συγκεκριμένο τρόπο ζωής βασισμένο στην αντίληψη: «Δεν πετάμε τίποτα. Τα πάντα είναι χρήσιμα, για μας, για τα παιδιά μας ή για κάποιον άλλο. Σεβόμαστε αυτόν που τα δημιούργησε, και τα κρατάμε για να τα προσφέρουμε σε όποιον τα χρειαστεί». Επίσης, είχαν τις γνώσεις και την ικανότητα να καλύπτουν ένα μεγάλο μέρος των αναγκών τους από τη δική τους και μόνο παραγωγή. Όσο για τις αναγκαίες συσκευασίες (γυάλες, μπιτόνια, πήλινα κλπ.) αυτές ποτέ κανείς δεν τις πετούσε, αλλά τις επαναχρησιμοποιούσε. Μια κοινωνία ιδιαίτερα φτωχή, που, όμως, είχε σαν επακόλουθο την αυτάρκεια. Και αυτάρκεια σημαίνει ελευθερία. Μια ελευθερία ασύλληπτη για την εποχή μας.

Είναι ενδεικτικό των αναγκών ρύθμισης αυτής της δραστηριότητας, το γεγονός ότι ο όρος «απορρίμματα» εισάγεται, για πρώτη φορά στην εθνική νομοθεσία, το 1961, με την υγειονομική διάταξη Ε1/301/1964.

Υπάρχει, όμως, και μια άλλη πλευρά, που ωθεί τα πράγματα προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση, περισσότερο «ιδιοτελή» (αν και καμία αλλαγή δεν είναι αποστασιοποιημένη από την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων). Οι  αναπτυγμένες βιομηχανικές κοινωνίες ταυτίζοντας  την ευημερία με τη μεγέθυνση της αγοράς  προωθούν  την ολοένα αυξανόμενη παραγωγή και κατανάλωση προϊόντων που έχει  οδηγήσει  σε  εκρηκτική  αύξηση των αποβλήτων που καταλήγουν  στους φυσικούς αποδέκτες με ταχύτητες  και  σε είδος  που υπερβαίνουν τη δυνατότητά  τους  να  τα  αφομοιώσει.

Αυτό συμβαίνει επειδή καλλιεργείται συνειδητά και αναπαράγεται ένα καθεστώς, στο οποίο:

  • ο σημερινός κάτοικος του αστικού χώρου (και όχι μόνο) δεν είναι σε θέση να κάνει σχεδόν καμία χειρωνακτική εργασία. Τα πάντα του παρέχονται μέσω της βιομηχανίας και του εμπορίου. Κι επειδή στόχος του εμπορίου είναι πάντα η κερδοσκοπία, ο αστός πελάτης δέχεται καθημερινή προσφορά από νέα προϊόντα που τον απαλλάσσουν από τον παραμικρό κόπο, με δόλωμα την «ευκολία». Έτσι, βρίσκουμε τα πάντα, που αφορούν στη διατροφή μας, έτοιμα και συσκευασμένα, ώστε να μη χρειάζεται εμείς να κάνουμε τίποτα.
  • η τεχνολογία μας προσφέρει όλα τα καλά. Σιγά- σιγά ο πολίτης εθίζεται στην αρχή ότι αυτός «δεν έχει ανάγκη να κουράζεται», ενώ για την απόκτηση οποιουδήποτε αγαθού πρέπει να πληρώσει. Συνεπώς όσο περισσότερα χρήματα διαθέτει τόσο καλύτερη θα είναι η ζωή του. Εδώ μετά την ανάγκη κολλάει και η επίδειξη. Αγοράζω πιο πολλά σημαίνει είναι θετικό για τη φήμη μου, αποκτώ καλύτερο προφίλ, άρα είμαι σπουδαίος. Και για να αγοράσω περισσότερα, ανάγκη είναι να πετάξω τα προηγούμενα, είτε πάλιωσαν είτε όχι. (Πιο θετικό είναι βέβαια για τις βιομηχανίες που εκμεταλλευόμενες αυτή τη νοοτροπία λανσάρουν διαρκώς νεότερα και περισσότερα προϊόντα).

Συνοψίζοντας:

Η παραγωγή αντλεί πόρους από το περιβάλλον και τους μεταμορφώνει σε εμπορεύματα. Τη διαδικασία της μεταμόρφωσης των πόρων σε εμπορεύματα συνοδεύει η παραγωγή αποβλήτων. Αλλά και τα ίδια τα εμπορεύματα μετά τη χρήση τους  μεταμορφώνονται σε απόβλητα. Ο   άνθρωπος  επιθυμεί να  απαλλαγεί από τα  στερεά απόβλητα που παράγει  ώστε να μην  καταλαμβάνουν μέρος του  ζωτικού  χώρου του ή/και να μη  θέτουν  σε κίνδυνο την υγεία του. Οτιδήποτε δεν μπορεί ή  δεν πρέπει να αξιοποιήσει  περαιτέρω (επιβλαβές για την υγεία του) προσπαθεί να το απομακρύνει από το ζωτικό του χώρο. Έτσι γεννιέται η ανάγκη της διαχείρισης των απορριμμάτων.

IV. Μερικές αφετηριακές παραδοχές

 

Απ’ όσα έχουν ειπωθεί ως τώρα, γίνεται σαφές ότι μια αποτελεσματική πολιτική διαχείρισης των απορριμμάτων οφείλει να αναγνωρίζει και να ξεκινά από ορισμένες αφετηριακές παραδοχές:

  1. Οι εξελίξεις στον τομέα της διαχείρισης απορριμμάτων  καθορίζονται κάτω από την πίεση αντιτιθέμενων συμφερόντων, μέρος των οποίων είναι η συνεχώς διευρυνόμενη ανάγκη για συνυπολογισμό του περιβαλλοντικού παράγοντα.
  2. Είναι αναγκαίος ο προσδιορισμός του ωφελούμενου, που δεν μπορεί να είναι άλλος από τις δυνάμεις της κοινωνίας, μέσα από την πολυμορφία με την οποία εκφράζονται.
  3. Η επιλογή αυτή σημαίνει ότι εξετάζουμε τις επιθυμητές λύσεις από μια συγκεκριμένη σκοπιά, αυτή των ενεργών πολιτών με αίσθηση συνολικής κοινωνικής ευθύνης.
  4. Η αξιολόγηση των επιλογών διαχείρισης είναι σφαιρική και αφορά σε όλες τις παραμέτρους. Δεν μένουμε μόνο στην περιβαλλοντική πλευρά ή στις τεχνολογίες διαχείρισης ή στο κόστος διαχείρισης κλπ.. Και, βεβαίως, δεν περιορίζεται στη διαχείριση δεδομένων καταστάσεων, αλλά επεκτείνεται και στις συνθήκες και τους όρους που δημιουργούν τα σημερινά δεδομένα.

Τα παραπάνω σημαίνουν ότι και στο νομοθετικό επίπεδο, τα όσα ισχύουν δεν αντικατοπτρίζουν τίποτα άλλο από το επίπεδο του συμβιβασμού των αντιτιθέμενων συμφερόντων και των αντίρροπων τάσεων. Αυτό, ακριβώς, το πράγμα εκφράζει και το βασικό ευρωπαϊκό εργαλείο, η οδηγία 2008/98/ΕΚ, που, πρόσφατα, ενσωματώθηκε στην εθνική νομοθεσία με το ν. 4042/2012. Η κυριότερη από τις προβλέψεις αυτών των δύο νομικών κειμένων είναι η πρόβλεψη για την ιεράρχηση στη διαχείριση των απορριμμάτων, ως εξής:

  • πρόληψη
  • προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση
  • ανακύκλωση
  • άλλου είδους ανάκτηση
  • διάθεση

V. Η υφιστάμενη κατάσταση και οι σχεδιασμοί: από την καθυστέρηση στη «σύγχρονη διαχείριση»

Για πάρα πολλά χρόνια κεντρικό πρόβλημα στον τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων ήταν η ανεξέλεγκτη διάθεσή τους σε παράνομες χωματερές, ρέματα, παλιά νταμάρια κλπ. ή σε «νόμιμους» χώρους ταφής, που, όμως, λειτουργούσαν σαν κοινές χωματερές. Σε ορισμένες περιπτώσεις (π.χ. Πελοπόννησος, νησιά κ.λπ.), αυτός ο τρόπος διαχείρισης εξακολουθεί να είναι η βασική επιλογή. Το θέμα ενός στοιχειώδους σχεδιασμού, συνεπώς, έμπαινε σε προτεραιότητα.

Το πρόβλημα επιχειρήθηκε να λυθεί με τη διαμόρφωση ενός εθνικού σχεδιασμού, που πήρε μια στοιχειώδη μορφή το 2003 (ΚΥΑ 50910/2727 - ΦΕΚ B 1909/22.12.2003). Επίσης, με τη διαμόρφωση περιφερειακών σχεδιασμών, που μορφοποιήθηκαν στους λεγόμενους ΠΕΣΔΑ (περιφερειακούς σχεδιασμούς διαχείρισης αποβλήτων), την περίοδο από το τέλος τους 2004, έως την αρχή του 2006. Βασικό χαρακτηριστικό αυτών των σχεδιασμών ήταν η γενικότητα και η αοριστία. Περίσσευαν τα ευχολόγια, ενώ απουσίαζαν (και απουσιάζουν) οι συγκεκριμένοι δεσμευτικοί στόχοι και τα εργαλεία της υλοποίησής τους. Ταυτόχρονα, το συνολικό νομοθετικό πλαίσιο της διαχείρισης των αποβλήτων (επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα, υγρά απόβλητα κ.λπ.) εξακολούθησε να παραμένει αποσπασματικό και διάσπαρτο σε διάφορα νομοθετήματα και υπουργικές αποφάσεις.

Στο διάστημα αυτό, μέχρι σήμερα, πολλά βήματα δεν έγιναν. Η συσσώρευση, όμως, των προβλημάτων η ανάγκη εκτεταμένων παρεμβάσεων, σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο, ήρθε στην επιφάνεια το τεράστιο οικονομικό αντικείμενο που «κρύβει» ο τομέας της διαχείρισης των απορριμμάτων. Μεγάλοι οικονομικοί όμιλοι έδειξαν έντονο ενδιαφέρον να εμπλακούν στις σχετικές δραστηριότητες, όχι μόνο σαν εργολάβοι – κατασκευαστές των αντίστοιχων υποδομών, αλλά και σαν διαχειριστές και λειτουργοί των συστημάτων διαχείρισης. Αυτό ήταν το έναυσμα για μια εκτεταμένη «επίθεση» ιδιωτικοποίησης, που, σήμερα, τείνει να καταλάβει όλο το φάσμα της διαχείρισης (από την αποκομιδή, μέχρι την επεξεργασία και τη διάθεση). Αυτό είναι ένα στοιχείο, που πρέπει να συνυπολογίζουμε όταν προσπαθούμε να ερμηνεύσουμε τις όποιες εξελίξεις.

Το υφιστάμενο πλαίσιο και οι πρόσφατες αλλαγές

Η ανάγκη να γίνουν γρήγορα, πράγματα που έπρεπε να έχουν γίνει εδώ και χρόνια (όχι, κατ’ ανάγκη, αυτά που προβλέπουν οι υφιστάμενοι σχεδιασμοί), έπρεπε να συμβαδίσει με τον εκσυγχρονισμό του νομοθετικού πλαισίου, έτσι ώστε, τουλάχιστον κατ’ επίφαση, να υπάρξει μια εναρμόνιση με το ευρωπαϊκό «κεκτημένο». Γι αυτό, τα τελευταία δύο χρόνια, έχουμε μια σειρά από αλλαγές στο ισχύον πλαίσιο: 

  • Ψηφίστηκε και έχει τεθεί σε ισχύ ο ν. 4042/2012 (Πλαίσιο παραγωγής και διαχείρισης αποβλήτων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/98/ΕΚ)
  • Σε εφαρμογή του παραπάνω νόμου (άρθρα 22,23,33,35), εκπονείται νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων και  εθνικό στρατηγικό σχέδιο πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων, που προβλέπεται να ενσωματωθεί στο πρώτο. Για το πρώτο σχέδιο έχει ανατεθεί η σχετική μελέτη στις 30/4/2012, ενώ για το δεύτερο έχει ανατεθεί στις 28/9/2012 το υποέργο: «συμβούλου υποστήριξης της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού για τη σύνταξη τεχνικών προδιαγραφών ανάθεσης του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου Πρόληψης Δημιουργίας Αποβλήτων».
  • Έχει δρομολογηθεί η συγκρότηση και λειτουργία Φορέων διαχείρισης σε περιφερειακό επίπεδο (ν. 3852/2010, ν. 3979/2011, ΥΑ 52546/2011, ν. 4042/2012, ν. 4071/2012).
  • Η αρμοδιότητα εκπόνησης και υλοποίησης των περιφερειακών σχεδιασμών (ΠΕΣΔΑ) ανήκει, πλέον, στους παραπάνω περιφερειακούς ΦοΔΣΑ (ν. 4042/2012, άρθρο 35).
  • Οι υφιστάμενοι ΠΕΣΔΑ έχουν επικυρωθεί στο διάστημα από το τέλος του 2004, έως την αρχή του 2006. Σε όλους προβλέπεται διαδικασία αναθεώρησης και επικαιροποίησης, το πολύ, μετά από 5 ή 6 χρόνια. Σε ελάχιστες περιπτώσεις έχει ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία και σε λίγες ακόμη βρίσκεται σε εξέλιξη. Στις άλλες δεν έχει ξεκινήσει καν.
  • «Με απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής προσδιορίζονται οι Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.) που είναι αναγκαίες σε εθνικό επίπεδο για την κάλυψη των απαιτήσεων των Οδηγιών 1999/31/ΕΚ και 2008/98/ΕΚ και την επίτευξη οικονομιών κλίμακας όσον αφορά το κόστος κατασκευής των έργων και το κόστος των ανταποδοτικού χαρακτήρα παρεχόμενων υπηρεσιών. Ειδικότερα, με την ανωτέρω απόφαση προσδιορίζεται ο αριθμός των αναγκαίων Μ.Ε.Α., οι εξυπηρετούμενες από αυτές περιοχές και κάθε άλλο στοιχείο που κρίνεται αναγκαίο για την επίτευξη των ανωτέρω στόχων» (ν. 4071/2012, κεφάλαιο τρίτο, άρθρο 17, παρ. 13).
  • Η νομοθεσία για την εναλλακτική διαχείριση συσκευασιών και άλλων προϊόντων εξακολουθεί να στηρίζεται στο ν. 2939/2001, στο ΠΔ 99/2008 και στο ν. 3854/2010. Το έργο αυτό έχει ανατεθεί στον E.O.E.Δ.Σ.Α.Π. (Εθνικός οργανισμός εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών και άλλων προϊόντων), που με το ν. 4042/2012 μετονομάστηκε σε Ε.Ο.ΑΝ. (Ελληνικός οργανισμός ανακύκλωσης). Το νέο ΔΣ του ΕΟΑΝ συγκροτήθηκε στις 26/4/2012.

Βασικά προβλήματα, ελλείψεις, στρεβλώσεις

  • Η ενσωμάτωση της οδηγίας 2008/98/ΕΚ στην εθνική νομοθεσία ήταν ένα θετικό βήμα, που έγινε, όμως, με ατολμία και σε ορισμένες περιπτώσεις σε βάρος του πνεύματός της. Χαρακτηρίζεται από τη μηχανιστική μεταφορά (μετάφραση) της οδηγίας, κρίσιμα σημεία της οποίας, μάλιστα, έχουν παραλειφθεί, την υποβάθμιση της ουσίας των θετικών προβλέψεων της οδηγίας, τη συντήρηση της ασάφειας των «θολών» ή ανοιχτών σημείων της οδηγίας και την προσθήκη μιας σειράς αρνητικών ρυθμίσεων.
  • Η εκπόνηση του εθνικού σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων, του εθνικού στρατηγικού σχεδίου πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων και των αναθεωρήσεων των ΠΕΣΔΑ γίνεται, ουσιαστικά, ερήμην των αρμόδιων υπηρεσιών του ΥΠΕΚΑ και των ΦοΔΣΑ. Η επιλογή της δημοπράτησης των νέων έργων με τη μέθοδο των ΣΔΙΤ και τη διαδικασία του ανταγωνιστικού διαλόγου επιβεβαιώνει την ουσιαστική εκχώρηση του σχεδιασμού στους ενδιαφερόμενους επενδυτές.
  • Σε συνδυασμό με τα παραπάνω, οι ρυθμοί (μη) υλοποίησης των παραπάνω σχεδίων οδηγούν στο αβίαστο συμπέρασμα ότι αυτό στο οποίο αποσκοπούν, τελικά, είναι η εξασφάλιση της απαιτούμενης νομιμοφάνειας σε επιλογές που έχουν, εδώ και πολύ καιρό, δρομολογηθεί.
  • Βρίσκεται σε εξέλιξη, με εντατικό ρυθμό, η δημοπράτηση πολλών έργων διαχείρισης απορριμμάτων (Δυτική Μακεδονία, Πελοπόννησος, Σέρρες, Ηλεία, Αιτωλοακαρνανία, Αχαΐα, Αττική), στη βάση των προβλέψεων των υπό αναθεώρηση ΠΕΣΔΑ και με τη μέθοδο ΣΔΙΤ.
  • Για να εξυπηρετηθεί αυτή η διαδικασία καθυστερεί η συγκρότηση των περιφερειακών ΦοΔΣΑ. Σαν φορείς υλοποίησης των έργων επιλέγονται, αλλού οι περιφέρειες, αλλού οι υφιστάμενοι ΦοΔΣΑ και αλλού δήμοι. Ανεξάρτητα από τα παραπάνω, αξίζει να σημειωθεί η δυνατότητα μετατροπής των ΦοΔΣΑ σε Ανώνυμες Εταιρείες, με απόφαση όσων δήμων παράγουν τα 2/3 της ποσότητας των απορριμμάτων της περιφέρειας, καθώς και την παραχώρηση των βασικών αρμοδιοτήτων τους σε ολιγομελείς Εκτελεστικές Επιτροπές.
  • Η μορφή και ο χαρακτήρας των ΦοΔΣΑ, οι δημοπρατήσεις με τη μέθοδο ΣΔΙΤ και οι αναθέσεις επιμέρους εργολαβιών συνηγορούν σε μια τάση γενικευμένης ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης των απορριμμάτων.
    • Αφήνεται να εννοηθεί ότι το σύνολο, σχεδόν, των διαθέσιμων κονδυλίων του ΕΣΠΑ, για έργα διαχείρισης απορριμμάτων, έχει δεσμευτεί για την εξυπηρέτηση των συγκεντρωτικών εγκαταστάσεων, που προωθούνται με τη μέθοδο ΣΔΙΤ.
    • Προβληματική είναι η κατάσταση με τη λειτουργία του ΕΟΑΝ και των συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης. Ιδιαίτερα αυτό της ΕΕΑΑ (μπλε κάδοι), που χαρακτηρίζεται από πλήρη αδιαφάνεια.

 

Τα βασικά χαρακτηριστικά των προωθούμενων σχεδιασμών

Με τον τρόπο αυτό και στο συγκεκριμένο πολιτικό-οικονομικό περιβάλλον, στην πράξη έχει διαμορφωθεί ένα συγκεκριμένο μοντέλο διαχείρισης, με το βλέμμα στραμμένο στην αγορά, που αγνοεί τη διεθνή πρακτική, την ευρωπαϊκή οδηγία 2008/98/ΕΚ, τη δρομολογημένη από το ν. 4042/2012 εκπόνηση νέου εθνικού σχεδιασμού, την επιβεβλημένη αναθεώρηση των ΠΕΣΔΑ, την κοινή λογική, σε τελευταία ανάλυση.

 

Αυτό που αποτελεί κεντρικό πρόβλημα σήμερα είναι το ότι οι όποιοι σχεδιασμοί διαμορφώνονται κινούνται σε μια τέτοια κατεύθυνση που συντηρούν, μεγεθύνουν και αναπαράγουν πολλά κρίσιμα προβληματικά στοιχεία της υφιστάμενης κατάστασης. Τα κύρια χαρακτηριστικά της οποίας είναι τα εξής:

  • η εμφανής απροθυμία της πολιτείας να υποστηρίξει ουσιαστικές πολιτικές πρόληψης, μείωσης των απορριμμάτων, διαλογής στην πηγή, ανακύκλωσης και κομποστοποίησης.
  • οι ανεξέλεγκτες πρακτικές επιμόλυνσης των αστικών απορριμμάτων από επικίνδυνα-βιομηχανικά απόβλητα.
  • η συνειδητή επιλογή να διατηρείται το μέγιστο μέρος των αστικών απορριμμάτων σε σύμμεικτη μορφή και, στη συνέχεια, να οδηγείται σε κεντρικές, σύνθετες εγκαταστάσεις επεξεργασίας, με σκοπό την ενεργειακή αξιοποίηση και την καύση. Κατά κανόνα αυτές οι εγκαταστάσεις είναι υπερδιαστασιολογημένες, δηλαδή, έχουν μέγεθος που δεν αντιστοιχεί σε οποιαδήποτε, στοιχειωδώς λογική, διαχείριση.  
  • η σταδιακή εκχώρηση όλων των δραστηριοτήτων διαχείρισης (από την αποκομιδή, έως την καύση και τη διάθεση) στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, με την παράλληλη υποβάθμιση του δημόσιου – κοινωνικού χαρακτήρα και κάθε ίχνους κοινωνικού ελέγχου, με σοβαρότερη συνέπεια αυτής την αναμενόμενη εκτόξευση του κόστους διαχείρισης.

 

Αναντιστοιχία των σχεδιασμών με το πνεύμα της ιεράρχησης στη διαχείριση των ΑΣΑ

Η μεγάλη κλίμακα των έργων και ο συγκεντρωτισμός:

  • Έρχονται σε σύγκρουση με τη διαλογή στην πηγή. Οι στόχοι της ανάκτησης δεν επιτυγχάνονται με τη μεταφορά αυτής της διαδικασίας σε κεντρικές εγκαταστάσεις.
  • Στο βαθμό που αυτή γίνεται, είναι πολύ κατώτερης ποιότητας και μικρότερης εμπορικής αξίας τα ανακτώμενα προϊόντα.
  • Πριμοδοτείται η ενεργειακή αξιοποίηση και η καύση.
  • Μεγιστοποιούνται οι κίνδυνοι επιμόλυνσης.
  • Πολλαπλασιάζονται οι πιθανότητες περιβαλλοντικών επεισοδίων.
  • Αυξάνεται δυσθεώρητα το κόστος κατασκευής και διαχείρισης.

Η ενεργειακή αξιοποίηση:

  • Το συνολικό ενεργειακό αποτέλεσμα είναι μικρό.
  • Υπάρχει αμφισβήτηση της συμβατότητάς της, στα ελληνικά δεδομένα, με την οδηγία 2008/98/ΕΚ.
  • Καταστρέφει πρώτες ύλες, χωρίς στην πράξη να υποκαθιστά άλλες.
  • Εγκυμονεί περιβαλλοντικούς κινδύνους από τα αέρια και στερεά απόβλητα, τα οποία χρειάζονται ειδική διαχείριση, που ανεβάζει κατακόρυφα το κόστος.
  • Κρύβει, πάντα, τους κινδύνους των αστοχιών ή των ηθελημένων παραβάσεων των όρων περιβαλλοντικής προστασίας.

VI. H λύση βρίσκεται στην κοινωνική διαχείριση των απορριμμάτων με αποκέντρωση

Οι όποιες επιλογές ακολουθήσουμε θα μας «δεσμεύσουν» για τα επόμενα 20-30 χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι μπροστά στην πίεση να βρούμε άμεσες λύσεις δεν θα πρέπει να παραβλέψουμε το επιθυμητό μοντέλο διαχείρισης. Έχει ανοίξει μια μεγάλη συζήτηση, που έχει οδηγήσει σε μια ευρύτατη σύγκλιση πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων, που υιοθετούν μια λύση στη λογική της βιώσιμης διαχείρισης και της μέγιστης ανάκτησης. Αυτή δεν είναι άλλη από την αποκεντρωμένη διαχείριση με κοινωνική συμμετοχή.

 

Η πρόταση της αποκεντρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων στηρίζεται στις βασικές αρχές της εγγύτητας και της μικρής κλίμακας, που αποτελούν απαραίτητη προϋπόθεση μιας οικονομικής και φιλοπεριβαλλοντικής διαχείρισης, σε όφελος των πολιτών και της κοινωνίας. Συνοπτικά:

  • Υιοθετεί και ενσωματώνει, στην πράξη, τις διεθνείς εμπειρίες και τις καλές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένης και της ιεράρχησης στη διαχείριση, που εισάγει η οδηγία 2008/98/ΕΕ.
  • Ικανοποιεί πάγιους (και ανεκπλήρωτους) στόχους όλων των σχεδιασμών διαχείρισης απορριμμάτων, για μείωση της παραγωγής αποβλήτων και διαλογή στην πηγή καθαρών ανακυκλώσιμων και βιοαποδομήσιμων υλικών.
  • Μεταφέρει το κύριο πεδίο των δραστηριοτήτων στο τοπικό επίπεδο, με σκοπό τη δραστική μείωση της ποσότητας των απορριμμάτων, που έχουν ανάγκη επεξεργασίας ή τελικής διάθεσης σε χώρους ταφής.
  • Αποσκοπεί στη μέγιστη δυνατή ανάκτηση υλικών (μέσω της επαναχρησιμοποίησης, της διαλογής στην πηγή, της ανακύκλωσης και της κομποστοποίησης) και τη διάχυση των ωφελειών που προκύπτουν στους δήμους και τους πολίτες.
  • Χρησιμοποιεί εγκαταστάσεις διαχείρισης μικρής κλίμακας και απλού μηχανολογικού εξοπλισμού, εύκολα διαχειρίσιμες από τους δήμους, οικονομικές στην κατασκευή και λειτουργία τους. Εγκαταστάσεις που δεν απαιτούν τεράστιες μεταφορές απορριμμάτων, είναι προσβάσιμες στους πολίτες και δημιουργούν νέες θέσεις εργασίας.
  • Μειώνει δραστικά τις ανάγκες σε χώρους υγειονομικής ταφής και διαφοροποιεί το προς ταφή υπόλειμμα, που θα τείνει να έχει χαρακτηριστικά αδρανούς υλικού.

Η αντίληψη αυτή έρχεται να αποκαταστήσει τη στρέβλωση που έχει υποστεί η έννοια της ιεράρχησης στη διαχείριση των απορριμμάτων, αφού στην κλίμακα της ιεράρχησης των σταδίων διαχείρισης των απορριμμάτων [α) πρόληψη, β) προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση, γ) ανακύκλωση, δ) άλλου είδους ανάκτηση, π.χ. ανάκτηση ενέργειας, και ε) διάθεση] ρίχνει το βάρος στα τρία πρώτα στάδια, υπογραμμίζοντας την ανάγκη υιοθέτησης της αρχής ότι η μετάβαση σε οποιαδήποτε βαθμίδα της διαχείρισης προϋποθέτει τη χρήση και την εξάντληση των δυνατοτήτων των προηγούμενων βαθμίδων.

VII. Πως αναπτύσσεται η αποκεντρωμένη διαχείριση

Πεδίο εφαρμογής της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης είναι μεγάλοι δήμοι ή ομάδες γειτονικών δήμων, που συγκροτούν ενιαία διαχειριστική ενότητα, για τις ανάγκες της διαχείρισης των δικών τους αποβλήτων. Αυτό γίνεται στη βάση τοπικών σχεδίων διαχείρισης, που διαμορφώνονται με διαδικασίες ουσιαστικής διαβούλευσης και κοινωνικής συμμετοχής.  Αυτό απαιτεί, εκτός των άλλων, εξειδικευμένη, διεπιστημονική εξέταση και ανάλυση τεχνικών, οικονομικών και κοινωνικών δεδομένων για κάθε περίπτωση που εξετάζεται. Με δεδομένη την αναμενόμενη ποικιλομορφία των παραπάνω πληθυσμιακών και διαχειριστικών ενοτήτων, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να υπάρξει ένα ενιαίο σχέδιο καθολικής εφαρμογής. Στην πλήρη του ανάπτυξη, το σύστημα της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης, θα περιλαμβάνει τα παρακάτω τρία επίπεδα, με τις αντίστοιχες υποδομές:

1ο επίπεδο: διαλογή στην πηγή (κατοικία – επιχείρηση – υπηρεσίες – γειτονιά – δήμος)

 

Η «καρδιά» της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης βρίσκεται στις υποδομές και τη διαχείριση που γίνεται στο πιο κοντινό στον πολίτη επίπεδο, με βασικό εργαλείο τη διαλογή στην πηγή. Σε αυτό το επίπεδο, πρέπει να επιδιώξουμε να ανακτήσουμε τη μέγιστη ποσότητα των ανακυκλώσιμων υλικών, με φυσικές διαδικασίες και τεχνικές, και όχι σε σύνθετες εγκαταστάσεις μηχανικής διαλογής και επεξεργασίας (φυσικά, και αντίστοιχου κόστους).

Η διαλογή στην πηγή μπορεί να ξεκινήσει άμεσα, εξασφαλίζοντας το χαμηλότερο λειτουργικό κόστος, το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό κέρδος και τις περισσότερες θέσεις εργασίας. Εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ενημέρωση και τη συμμετοχή των πολιτών, ενώ από υλικοτεχνική υποδομή, στηρίζεται σε ένα δίκτυο ξεχωριστών κάδων και σε ένα δίκτυο πράσινων σημείων, που δημιουργούνται σε χώρους, κατά προτίμηση μέσα ή κοντά στον οικιστικό ιστό. Σε αυτό το επίπεδο, αξίζει να επισημανθεί ότι:

  • οι περισσότερες ενέργειες, εφόσον χρηματοδοτηθούν, μπορεί να ξεκινήσουν να υλοποιούνται άμεσα, δεδομένου ότι δεν απαιτούν ειδικές μελέτες ή άδειες, ενώ περιγράφονται, κατά κανόνα, και στους υφιστάμενους περιφερειακούς σχεδιασμούς
  • υπάρχει μια σαφής πρόβλεψη αναμονής ωφελειών και θέσεων εργασίας

 

1.1 Δραστηριότητες στο επίπεδο της κατοικίας, της γειτονιάς, του εργασιακού χώρου, των υπηρεσιών

Στο επίπεδο αυτό το βάρος το σηκώνουν οι ίδιοι οι πολίτες και οι φορείς, που όμως χρειάζονται την καθημερινή υποστήριξη και των δήμων. Με πληροφόρηση και ενημέρωση, με προγράμματα σε σχολεία και δημόσιες – δημοτικές υπηρεσίες και εγκαταστάσεις, με υλική υποστήριξη (διανομή μικρών κομποστοποιητών, σάκων για διαλογή και ανακύκλωση κλπ.), όσο και με την εξασφάλιση της υποδομής (κάδοι, «πράσινα σημεία»), που θα υποδέχεται το αποτέλεσμα αυτής της δραστηριότητας.

1.2. Δραστηριότητες διαλογής στην πηγή, σε επίπεδο δήμου

Περιλαμβάνουν, κυρίως:

  • ένα δίκτυο κάδων προδιαλεγμένων υλικών
  • ένα επαρκές δίκτυο «πράσινων σημείων», για τη συγκέντρωση υλικών που δεν μπορούν (και δεν πρέπει) να κατευθύνονται στους κάδους των προδιαλεγμένων
  • ένα σύστημα μεταφοράς

Το δίκτυο των κάδων πρέπει να έχει τη μέγιστη δυνατή πυκνότητα και να υποδέχεται ξεχωριστά τα οργανικά και το χαρτί (σε κάθε περίπτωση), το πλαστικό, το γυαλί και τα μέταλλα (υπολογίζεται μια αναλογία 1 κάδου, ανά 70 κατοίκους). Ο αριθμός των κάδων, αν, δηλαδή, θα είναι 3, 4 ή 5, εξετάζεται. Εναλλακτικά, μπορεί να υπάρξει επιλογή μικρού αριθμού κάδων, που θα δέχονται τα προδιαλεγμένα υλικά σε συγκεκριμένες μέρες, όταν και θα γίνεται και η αντίστοιχη αποκομιδή. Πιο προσιτή φαίνεται η καθιέρωση 3 κάδων (οργανικά, χαρτί, και υλικά συσκευασίας, κυρίως μέταλλο – πλαστικό – γυαλί), με την ταυτόχρονη ύπαρξη ενός τέταρτου κάδου για τα σύμμεικτα, που θα υποδέχεται ότι δεν μπορεί αντικειμενικά να διαχωριστεί ή και ένα, συνεχώς μειούμενο, «σφάλμα» του συστήματος.

Τα «πράσινα σημεία» πρέπει να είναι επιλεγμένοι χώροι, σηματοδοτημένοι, σε σημεία σταθερά, γνωστά και προσιτά στους πολίτες, που θα υποδέχονται όλα τα άλλα ρεύματα αποβλήτων, που ανήκουν στην κατηγορία των ανακυκλώσιμων (ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές, μπαταρίες, ελαστικά, ογκώδη αντικείμενα κλπ.), καθώς και προδιαλεγμένα υλικά από πολίτες, σχολεία, επιχειρήσεις κλπ. Απαιτείται ο ανάλογος εξοπλισμός και χώρος για ένα εργαστήριο ανάκτησης ανταλλακτικών, επισκευής – ανακατασκευής υλικών και διάθεσης. 

Το σύστημα μεταφοράς περιλαμβάνει τα οχήματα μεταφοράς (κλειστά απορριμματοφόρα ή ανοιχτά φορτηγά) του περιεχομένου των κάδων και των υλικών που συγκεντρώνονται στα «πράσινα σημεία». Προορισμός τους είναι οι χώροι αποκεντρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων (ΑΕΔΑ) της κάθε ενότητας.

Με την αποκέντρωση των εγκαταστάσεων, αναμένεται η εξάλειψη της ανάγκης για την ύπαρξη σταθμών μεταφόρτωσης απορριμμάτων (ΣΜΑ) και των αντίστοιχων οχημάτων μεταφοράς, που συμβάλλουν στην υποβάθμιση των χαρακτηριστικών των μεταφερόμενων υλικών.

 

2ο επίπεδο: κομποστοποίηση – διαλογή -  διαχωρισμός (δήμος – ομάδα δήμων)

 

Στο επίπεδο αυτό, οι διαδικασίες διαχείρισης αναπτύσσονται σε μια μικρή αποκεντρωμένη μονάδα απλού εξοπλισμού, στο επίπεδο του δήμου (εναλλακτικά, μαζί με γειτονικούς δήμους). Καθώς, προοδευτικά, θα αυξάνεται το ποσοστό της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή, αναμένεται να μειώνεται η ροή των σύμμεικτων απορριμμάτων. Αυτό έχει σημασία διότι: ο διαχωρισμός των σύμμεικτων έχει υψηλότερο κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας και τα υλικά που παράγονται είναι υποβαθμισμένα σε σχέση με αυτά που έχουν προδιαλεχθεί.

 

Δραστηριότητες στους χώρους Αποκεντρωμένης Εγκατάστασης Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΑΕΔΑ)

Ο σκοπός των δραστηριοτήτων σε αυτό το επίπεδο είναι:

  • να συνεχίσει την ανάκτηση ανακυκλώσιμων και οργανικών υλικών από το «ρεύμα» των σύμμεικτων απορριμμάτων, που μεταφέρονται με το περιεχόμενο των αντίστοιχων κάδων.
  • να κάνει την κομποστοποίηση των προδιαλεγμένων οργανικών υλικών (από τους αντίστοιχους κάδους), καθώς και των πράσινων των δήμων. Να συσκευάσει και διαθέσει το παραγόμενο κομπόστ.
  • να μετατρέψει τα οργανικά που ξεδιαλέγονται στην ΑΟΕΔΑ σε κομπόστ ή, στη χειρότερη περίπτωση, σε υλικό επικάλυψης ή αποκατάστασης.
  • να διαχωρίσει (όπου χρειάζεται), ταξινομήσει, αποθηκεύσει και διαθέσει στο εμπόριο τα υλικά ανακύκλωσης, που συγκεντρώνονται από τους υπόλοιπους κάδους της ανακύκλωσης και από τα «πράσινα σημεία»
  • να αξιοποιήσει το τμήμα των αδρανών υλικών, που έχουν «εισχωρήσει» στο σύστημα
  • να επιδιορθώσει, να ανακατασκευάσει και να διαθέσει χρήσιμο εξοπλισμό, όπως έπιπλα, ηλεκτρικές συσκευές, ανταλλακτικά κλπ.

Τι χρειάζεται και τι περιλαμβάνει μια ΑΕΔΑ

  • το χώρο για την ανάπτυξη της εγκατάστασης.
  • ένα στεγασμένο χώρο επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, όπου η βασική ροή των απορριμμάτων είναι: από τη ράμπα εκφόρτωσης και τη χοάνη υποδοχής, σε ταινιόδρομο διαλογής ανακυκλώσιμων (και μη) υλικών και τελική κατάληξη σε χοάνη υποδοχής των βιοαποδομήσιμων, δηλαδή χαρτιού και οργανικών, που διαχωρίζονται σε αυτήν τη διαδικασία. Σε κατάλληλα σημεία της διάταξης παρεμβάλλεται  μαγνητικός διαχωριστής για την απομάκρυνση των μικρού μεγέθους σιδηρούχων υλικών και μηχανικό κόσκινο για την αφαίρεση, κυρίως, θρυμμάτων γυαλιού και αδρανών υλικών.
  • ένα χώρο (κατά προτίμηση γειτονικό) για τη δραστηριότητα της κομποστοποίησης, με αερόβια διαδικασία είτε σε σειράδια, είτε με χρήση κλειστών κομποστοποιητών. Στη διαδικασία αυτή οδηγούνται τα προδιαλεγμένα στους κάδους οργανικά,  τα πράσινα και τα ξύλα (π.χ. έπιπλα κλπ) μετά από λειοτεμαχισμό και ένα μέρος του ανακυκλωμένου χαρτιού, για τον έλεγχο της υγρασίας του κομπόστ. Σε κλειστό κομποστοποιητή οδηγούνται τα διαχωρισμένα από τα σύμμεικτα οργανικά για την παραγωγή κόμποστ λιγότερο καλής ποιότητας.
  • το μηχανικό εξοπλισμό της διαδικασίας κομποστοποίησης, δηλαδή: ένα λειοτεμαχιστή πράσινων, ένα μικρό φορτωτή (τύπου bobcat) για την ανάδευση των οργανικών (στην περίπτωση της διαδικασίας ανοιχτού τύπου) ή για την τροφοδοσία των μηχανικών κομποστοποιητών (στην περίπτωση της διαδικασίας κλειστού τύπου), μηχανικούς κομποστοποιητές (αν γίνει η επιλογή αυτής της διαδικασίας), ένα απλό μηχανικό κόσκινο για την απομάκρυνση πιθανών προσμίξεων από το κομπόστ, ένα μικρό συσκευαστήριο σάκων.
  • συμβατικό σπαστήρα αδρανών για την μετατροπή σε αμμοχάλικο των αδρανών που διαχωρίζονται.
  • στεγασμένο χώρο (ας τον ονομάσουμε ΚΔΑΥ) για τη συγκέντρωση, διαχωρισμό, συσκευασία και διάθεση των ανακυκλώσιμων υλικών, όχημα μεταφόρτωσης (τύπου κλαρκ), ζυγιστήριο υλικών, δεματοποιητής. Πιθανή η χρήση ταινιοδρόμου (αν έχουμε μικτή συλλογή ορισμένων ανακυκλώσιμων), μιας πρέσας συμπίεσης χαρτιού και μεταλλικών συσκευασιών και ενός τριβείου γυαλιού για τη μετατροπή του σε πυριτική άμμο.
  • στεγασμένο χώρο για ένα εργαστήριο ανάκτησης ανταλλακτικών, επισκευής-ανακατασκευής υλικών και διάθεσης. 

Στα όρια της ΑΕΔΑ θα μπορούσε να λειτουργήσει και εγκατάσταση επεξεργασίας αδρανών και υλικών κατεδάφισης, εφόσον εξασφαλίζεται ο αναγκαίος χώρος. Σε διαφορετική περίπτωση θα αποτελεί μια ανεξάρτητη εγκατάσταση. Επιπλέον δράσεις, που προτείνεται να διερευνηθούν ως προς τη βιωσιμότητα τους, μπορεί να αφορούν:

  • παραγωγή πελετών με μια απλή εγκατάσταση κλαδοθρυμματιστή – ξηραντηρίου -  πελετοποιητή.
  • μονάδα ενεργειακής αξιοποίησης βιοαερίου από προδιαλεγμένα (καθαρά) οργανικά.

3ο επίπεδο: υγειονομική ταφή υπολείμματος (ΧΥΤΥ)

 

Στο επίπεδο αυτό έχουμε να κάνουμε με τη διάθεση σε ΧΥΤΥ του υπολείμματος των προηγούμενων σταδίων. Οι ΧΥΤΥ, στο πλαίσιο μιας εκτεταμένης εφαρμογής της λογικής της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης, αφενός θα είναι μικρότερου μεγέθους και, αφετέρου, θα υποδέχονται υπολείμματα με χαρακτηριστικά αδρανών υλικών. Με την πιθανή εξαίρεση μικρών νησιωτικών περιοχών, θα μπορούν να εξυπηρετούν περισσότερες της μιας ενότητες αποκεντρωμένης διαχείρισης. Σε αυτήν την περίπτωση, η διαστασιολόγηση και η χωροθέτησή τους, πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο ευρύτερης συνεννόησης, πιθανόν στο πλαίσιο του περιφερειακού σχεδιασμού, που θα γίνει έγκαιρα και θα συνυπολογίσει το βαθμό υιοθέτησης της λογικής της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της αποκεντρωμένης διαχείρισης

Στο περιβαλλοντικό επίπεδο:

  • αυξημένη περιβαλλοντική ασφάλεια, λόγω απλότητας και μειωμένης επικινδυνότητας του εξοπλισμού, καθώς και λόγω της αποφυγής των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της καύσης
  • λιγότεροι, μικρότεροι και ασφαλέστεροι ΧΥΤΥ, λόγω της ελαχιστοποίησης και της σύνθεσης του «αδρανούς» υπολείμματος
  • εξοικονόμηση ενέργειας, λόγω μειωμένης κατανάλωσης για τη μεταφορά και την ανάκτηση των απορριμμάτων
  • εξοικονόμηση πρώτων υλών, λόγω μεγάλου ποσοστού ανάκτησης και καλής ποιότητας ανακυκλούμενων υλικών
  • ευκολία στον εντοπισμό της παράνομης διάθεσης επικίνδυνων – βιομηχανικών αποβλήτων, λόγω της διακριτής συλλογής ρευμάτων και της μικρής κλίμακας διαχείρισης
  • περιορισμένες, έως μηδενικές, επιπτώσεις στις χρήσεις γης και στην τοπική ανάπτυξη, αφού οι αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις είναι μικρής όχλησης, εξαιτίας του μεγέθους και του χαρακτήρα τους, του μεγαλύτερου ποσοστού καθαρών υλικών, της ποιότητας του υπολείμματος προς ταφή με μεγάλο ποσοστό αδρανών

Στο τεχνικό – οικονομικό επίπεδο:

  • απαιτεί εγκαταστάσεις με απλό μηχανολογικό εξοπλισμό, άρα μικρότερο κόστος κατασκευής και λειτουργίας, χωρίς περίπλοκες μελέτες και άδειες, με ευελιξία προσαρμογής στο χρόνο
  • μπορεί να εξασφαλίσει ευκολότερα την αναγκαία χρηματοδότηση
  • μπορεί να υλοποιηθεί γρηγορότερα  από οποιαδήποτε άλλη επιλογή
  • αποφέρει έσοδα
  • έχει μέγεθος διαχειρίσιμο από τους ΟΤΑ, συνεπώς, ενθαρρύνεται η εμπλοκή τους
  • εξαλείφεται το κόστος λειτουργίας των ΣΜΑ και της μεταφοράς, πλην αυτού της διάθεσης σε ΧΥΤΥ
  • δίνεται η δυνατότητα δημιουργίας ανεξάρτητων συστημάτων ανακύκλωσης
  • παράγονται προϊόντα κομποστοποίησης, υψηλής ποιότητας, άρα και αξίας
  • μπορούν να προκύψουν αδρανή υλικά για χρήση σε έργα των δήμων
  • υπάρχει δυνατότητα επαναδιάθεσης επισκευαζόμενων ειδών, στο πλαίσιο κοινωνικών δράσεων των δήμων
  • προωθείται η ενεργή συμμετοχή του πολίτη
  • διασφαλίζεται η κοινωνική συμμετοχή και ο έλεγχος
  • δημιουργούνται θέσεις εργασίας τοπικά

VIII. Η οικονομική πτυχή της πρότασης

Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα μιας πληθυσμιακής ενότητας της τάξης των 50.000 κατοίκων και με γενικά παραδεκτές εκτιμήσεις για τη μέση ετήσια παραγωγή απορριμμάτων, ανά κάτοικο, επιχειρήθηκε η προσέγγιση της οικονομικής πτυχής της πρότασης. Οι παραδοχές που χρησιμοποιήθηκαν είναι οι παρακάτω:

σχεδιασμός – κατανομή φάσεων

  • η πρώτη φάση περιλαμβάνει την υλοποίηση των δραστηριοτήτων και υποδομών του πρώτου επιπέδου (ενημέρωση, πρόληψη, διαλογή στην πηγή με τους τρεις κάδους, «πράσινα σημεία», αποκομιδή και μεταφορά στην εγκατάσταση του δήμου) και μέρος των υποδομών του δεύτερου επιπέδου
  • η δεύτερη φάση περιλαμβάνει την ολοκλήρωση των εγκαταστάσεων του δευτέρου επιπέδου της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης

χρονική κατανομή φάσεων

υιοθετήσαμε, σκόπιμα, το φιλόδοξο στόχο της λειτουργίας με πολύ μεγάλη απόδοση και των δύο φάσεων που προαναφέρθηκαν, με χρονικό ορίζοντα το έτος 2020

Θεωρούμε εφικτό να λειτουργήσουν οι υποδομές:

  • της πρώτης φάσης από το 2013 και
  • της δεύτερης φάσης από το 2015

οι επιδιωκόμενοι στόχοι

  • στην πρώτη φάση, η ανακύκλωση να ξεκινήσει το 2013 από το 20 % και να φτάσει το 2020 στο 80 % και η προδιαλογή οργανικών να ξεκινήσει το 2013 από το 15 % και να φτάσει το 2020 στο 60 %. Τα αντίστοιχα ποσοστά της ανάκτησης άλλων υλικών είναι 40 % και 95 %
  • στη δεύτερη φάση η πρόσθετη ανάκτηση ανακυκλώσιμων να ξεκινήσει από ένα 5 % το 2015 και να φτάσει το 2020 στο 15 % (συνολικά, 95 % ανάκτηση ανακυκλώσιμων) και η πρόσθετη ανάκτηση οργανικών να ξεκινήσει το 2015 από ένα 10 % και να φτάσει το 2020 στο 35 % (συνολικά, 95 % των βιοαποδομήσιμων) Ο δε διαχωρισμός αδρανών να ξεκινήσει από το 50 % και να φτάσει το 2020 στο 95 %.

σημερινό κόστος διαχείρισης

  • εκτιμώμενο μέσο κόστος: 130 €/τόνο
  • συνολικό ετήσιο κόστος στη συγκεκριμένη πληθυσμιακή ενότητα: 3.250.000 €

Οδηγούμαστε στα παρακάτω μεγέθη, ετήσιου συνολικού κόστους και μοναδιαίου κόστους:

εξέλιξη οικονομικών μεγεθών στην αποκεντρωμένη διαχείριση (€/έτος)

 

εξέλιξη τελικού κόστους στην αποκεντρωμένη διαχείριση (€/τόνο)

 

ΙΧ. Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Πελοπόννησο

 

Α. Ο αρχικός περιφερειακός σχεδιασμός (ΠΕΣΔΑ) – 10.2.2005

 

Στην πρώτη του μορφή ο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου εγκρίθηκε με την 486/10.2.2005 απόφαση του Γ.Γ. περιφέρειας Πελοποννήσου. Στην μελέτη επικαιροποίησης του ΠΕΣΔΑ, που εκπονήθηκε το 2010 από την ΕΠΕΜ Α.Ε., αναφέρονται τα εξής:

Σύμφωνα με τον εγκεκριμένο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, η Περιφέρεια χωρίζεται σε 7 διαχειριστικές ενότητες. Αναφορικά με τις υποδομές για την τελική διάθεση των μη αξιοποιούμενων ΑΣΑ και των υπολειμμάτων της επεξεργασίας τους, προβλεπόταν η λειτουργία 7 ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ, ήτοι ενός χώρου διάθεσης ανά διαχειριστική ενότητα. Τη χρονική στιγμή έγκρισης του ΠΕΣΔΑ, ο Χ.Υ.Τ.Α. Κιάτου ήταν σε λειτουργία, ο Χ.Υ.Τ.Α. στο Ξυλόκαστρο υπό κατασκευή και προτάθηκε η κατασκευή και λειτουργία 5 νέων χώρων διάθεσης στις υπόλοιπες Δ.Ε., ήτοι στην Αρκαδία, τη Μεσσηνία, την Αργολίδα, τη Λακωνία και την Ανατολική Κορινθία.

 

Αναφορικά με την επεξεργασία των στερεών αποβλήτων ο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου προέβλεπε την επαναλειτουργία της ΜΟΛΑΚ και την επεξεργασία των στερεών αποβλήτων του Ν. Μεσσηνίας σε αυτήν. Επιπροσθέτως, προέβλεπε τη χωροθέτηση διανομαρχιακής μονάδας βιολογικής ξήρανσης/ενεργειακής αξιοποίησης για την επεξεργασία των αποβλήτων που παράγονται στους υπόλοιπους νομούς της Περιφέρειας.

 

Για τη μεταφορά των στερεών αποβλήτων στη διανομαρχιακή μονάδα η εγκριτική απόφαση προβλέπει τη χωροθέτηση Σ.Μ.Α. ανάλογα με τη θέση των προτεινόμενων υποδομών διάθεσης, χωρίς να προδιαγράφει το συνολικό αριθμό τους. Προτείνεται η χωροθέτηση τουλάχιστον 8 Σ.Μ.Α., ενώ ο τελικός αριθμός, αλλά και η θέση τους θα προκύψουν μέσω της εκπόνησης σχετικών μελετών σκοπιμότητας.

 

Η εγκριτική απόφαση ΠΕΣΔΑ προβλέπει παράλληλα την αξιοποίηση των συλλεγόμενων υλικών

συσκευασίας στα Κ.Δ.Α.Υ. Καλαμάτας και Κορίνθου, καθώς και την υλοποίηση σε πρώτη φάση

δράσεων ελαχιστοποίησης της παραγωγής αποσυρόμενων φρούτων και σε δεύτερη φάση την

αξιοποίησή τους σε μονάδες βιολογικής επεξεργασίας. Τέλος ο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, προέβλεπε την κατασκευή ενός Χ.Υ.Τ.Α. Αδρανών ανά Δ.Ε., χωρίς να αποκλείονται πρόσθετες προτάσεις για υποδομές από ιδιώτες.

…………………………………………………

Η Περιφέρεια Πελοποννήσου είναι η μοναδική Περιφέρεια στην Ελλάδα που δεν έχει κάνει καμία πρόοδο σε σχέση με τα προβλεπόμενα στον εγκεκριμένο ΠΕΣΔΑ παρότι ήταν από τις πρώτες Περιφέρειες που κατάρτισε ΠΕΣΔΑ.

 

Β. Ο ισχύων περιφερειακός σχεδιασμός (ΠΕΣΔΑ) – 2.12.2010

Ο αρχικός ΠΕΣΔΑ αναθεωρήθηκε με την 5145/2.12.2010 απόφαση του Γ.Γ. περιφέρειας Πελοποννήσου. Συντάχθηκε σε εναρμόνιση με την υπ’ αριθ. οικ. 132751/24-11-2010 ΚΥΑ έγκρισης της αντίστοιχης στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Για την ιστορία: όπως και η μελέτη επικαιροποίησης του ΠΕΣΔΑ, έτσι και η στρατηγική μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, από την επικαιροποίηση του ΠΕΣΔΑ, εκπονήθηκε από την εταιρεία ΕΠΕΜ Α.Ε..

Παραθέτουμε μερικά βασικά στοιχεία του ισχύοντος σχεδιασμού:

  1. Οι επτά (7) διαχειριστικές ενότητες γίνονται τρεις (3):
  2. Προβλέπεται η συγκρότηση ενός ΦοΔΣΑ, σε επίπεδο περιφέρειας (κάτι που έχει υλοποιηθεί).
  3. Στον ΠΕΣΔΑ δεν γίνεται αναφορά στις αναμενόμενες συνολικές ποσότητες ΑΣΑ. Η μελέτη επικαιροποίησης, ωστόσο, του ΠΕΣΔΑ μιλά για 303.651 t το 2013 και για  330.146 t το 2020. Είναι γενικά παραδεκτό, ότι οι πραγματικές ποσότητες, με τα σημερινά δεδομένα, θα είναι αισθητά μειωμένες.
  4. Ο στόχος για την ανακύκλωση τα έτη 2011, 2015 και 2020 είναι, αντίστοιχα: 35.550 t, 42.740 t και 45.470 t..
  5. Ο στόχο για την εκτροπή βιοαποδομήσιμων τα έτη 2010, 2013 και 2020 είναι, αντίστοιχα: 98.000 t, 133.000 t και 165.000 t..
  6. Παρόλα αυτά, προβλέπεται ξεχωριστή συλλογή 15% του  συνόλου των οργανικών (κουζίνας) το 2013 και 25% το 2020. Σε απόλυτους αριθμούς αυτό μεταφράζεται σε 18.675 t to 2013 και 33.840 t το 2020. Προφανώς, τα υπόλοιπα οργανικά που εκτρέπονται θα παραμένουν στα σύμμεικτα και θα οδηγούνται για επεξεργασία.
  7. Προτείνονται, ενδεικτικά, δύο (2) μονάδες επεξεργασίας προδιαλεγμένων οργανικών (κομποστοποίησης ή αναερόβιας χώνευσης), ανά νομό, στις οποίες θα μπορούν να οδηγούνται για συνεπεξεργασία και τα «πράσινα» προϊόντα.
  8. Προβλέπεται η ξεχωριστή συλλογή μιας σειράς άλλων ειδικών ρευμάτων αποβλήτων.
  9. Για τη συγκέντρωση των ανακυκλώσιμων προβλέπεται η λειτουργία των υπαρχόντων ΚΔΑΥ σε Καλαμάτα και Τρίπολη και ενός νέου στην Κορινθία.
  10. Σε ότι αφορά στα έργα τελικής διάθεσης, προβλέπονται 3 ΧΥΤΥ, ένας ανά διαχειριστική ενότητα.
  11. Για τη μεταφόρτωση, περιγράφεται ένας μεγάλος αριθμός ΣΜΑ (11). Ενδεικτικά: 5 στην 1η ΔΕ, 3 στη 2η ΔΕ και 3 στην 3η ΔΕ.
  12. Τα προτεινόμενα έργα για την επεξεργασία είναι τρεις (3) Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων (Μ.Ε.Α), με ή χωρίς ενεργειακή αξιοποίηση (μία για κάθε ΔΕ), οι οποίες εντάσσονται στις ΟΕΔΑ που προβλέπονται για την περιφέρεια και συνοδεύονται από τους αντίστοιχους Χώρους Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (Χ.Υ.Τ.Υ). Τα δευτερογενή προϊόντα που θα παράγονται από τις Μ.Ε.Α θα αξιοποιούνται με κάποια από τις εργασίες ανάκτησης/αξιοποίησης όπως αυτές αναφέρονται στην εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία, εντός ή εκτός Περιφέρειας Πελοποννήσου, σε κατάλληλες για το σκοπό αυτό εγκαταστάσεις.
  • 1η ΔΕ, που περιλαμβάνει Κορινθία, Αργολίδα και από την Αρκαδία την Τρίπολη, τη Βόρεια Κυνουρία και τη Νότια Κυνουρία
  • 2η ΔΕ, που περιλαμβάνει τη Μεσσηνία και από την Αρκαδία τη Μεγαλόπολη και τη Γορτυνία
  • 3η ΔΕ, που περιλαμβάνει τη Λακωνία

 

Για το μεταβατικό στάδιο

Οι συντάκτες του ΠΕΣΔΑ, γνωρίζοντας ότι οι υποδομές διαχείρισης απορριμμάτων στην Πελοπόννησο είναι ανύπαρκτες, προσέθεσαν ένα κεφάλαιο που αναφέρεται στο μεταβατικό στάδιο και είναι το εξής:

Για το μεταβατικό στάδιο πρέπει να εφαρμοστούν λύσεις βιώσιμες-υλοποιήσιμες και όχι προσωρινές, βασισμένες στους ακόλουθους άξονες:

  • Στην εκτεταμένη ανακύκλωση συσκευασιών στο σύνολο της Περιφέρειας και στη μέγιστη αξιοποίηση των υφιστάμενων ΚΔΑΥ.
  • Στη στοχευμένη «διαλογή στην πηγή» οργανικού κλάσματος, σε περιοχές κυρίως τουριστικές, όπου υπάρχει σημαντικός αριθμός εστιατορίων και ξενοδοχείων και στη δημιουργία μικρών μονάδων κομποστοποίησης, αποβλέποντας πέραν των άλλων στην περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση των πολιτών.
  • Στην αξιοποίηση του ΧΥΤΑ Κιάτου στο βαθμό που αυτό είναι εφικτό, του ΧΥΤΑ Ξυλοκάστρου με βελτιωτικές παρεμβάσεις, για μέγιστη λειτουργία πέντε (5) ετών, καθώς και σε όλες τις προβλεπόμενες από την κείμενη νομοθεσία πρακτικές, οι οποίες θα επιτρέψουν την εξάλειψη των ΧΑΔΑ, που αποτελεί και την άμεση και απαρέγκλιτη υποχρέωσή μας και θα αποτρέψει τις αρνητικές συνέπειες της ανεξέλεγκτης διάθεσης.
  • Στη δημιουργία χώρων στους οποίους θα λειτουργήσουν Σταθμοί Μεταβατικής Διαχείρισης, όπου θα λαμβάνει χώρα μία τεχνικά και περιβαλλοντικά άρτια διαχείριση των αποβλήτων που δεν ανακυκλώνονται και δεν κομποστοποιούνται σε υφιστάμενες μονάδες, με εύλογα οικονομικά δεδομένα. Οι σταθμοί αυτοί δύναται να χρησιμοποιηθούν και στο μέλλον ως ΣΜΑ, στα πλαίσια της ολοκληρωμένης διαχείρισης, προβαίνοντας ο Περιφερειακός ΦοΔΣΑ στη βελτιστοποίηση του δικτύου μεταφοράς.
  • Στη βελτιστοποίηση της υπάρχουσας εναλλακτικής διαχείρισης των ειδικών ρευμάτων στο σύνολο της Περιφέρειας, αξιοποιώντας τη δραστηριότητα των εγκεκριμένων ΣΕΔΑ.

Στις γενικές προβλέψεις αυτού του κεφαλαίου, στηρίζεται μεγάλο μέρος των προτάσεων και των λύσεων που συζητούνται αυτήν την περίοδο. Αναφερόμαστε στις διατυπώσεις για τις προβλεπόμενες από την κείμενη νομοθεσία πρακτικές και τους Σταθμούς Μεταβατικής Διαχείρισης, στις οποίες εδράζεται η καινοφανής σύλληψη για την εκτεταμένη χρήση των δεματοποιητών, τους οποίους κάποιοι είχαν φροντίσει να προμηθευτούν, το 2008, προκειμένου να ξεπεράσουν το πρόβλημα της ανεξέλεγκτης απόρριψης στους ΧΑΔΑ, μια πρακτική στην οποία η περιφέρεια Πελοποννήσου κατέχει τα πρωτεία.

Βασικά προβλήματα του ισχύοντος σχεδιασμού

Έχοντας σαν κριτήρια την εναλλακτική πρόταση της αποκεντρωμένης διαχείρισης και γνωρίζοντας ότι μιλάμε για κάτι που ισχύει μόνο στα χαρτιά, θα μπορούσαμε να επισημάνουμε τα εξής:

  1. Όπως συμβαίνει σε όλους τους ΠΕΣΔΑ, οι επιδιωκόμενοι στόχοι παραμένουν σε γενικό επίπεδο και δεν ποσοτικοποιούνται, ούτε κατανέμονται χρονικά. Στις λίγες περιπτώσεις που αυτό συμβαίνει (ανακύκλωση συσκευασιών και εκτροπή βιοαποδομήσιμων) επιβάλλεται από την ανάγκη συμμόρφωσης με την ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία, παραμένει σε επίπεδο περιφέρειας και δεν εξειδικεύεται, ενώ απουσιάζουν και τα πρακτικά μέτρα υλοποίησης των στόχων.
  2. Απόρροια αυτής της γενικολογίας είναι ότι τα προτεινόμενα έργα (μονάδες επεξεργασίας, ΧΥΤΥ, ΚΔΑΥ, μονάδες επεξεργασίας προδιαλεγμένων οργανικών και πράσινων) δεν διαστασιολογούνται, αφήνοντας ανοιχτό το έδαφος σε επιλογές που συνιστούν τεχνικά και οικονομικά σκάνδαλα.
  3. Για τον ίδιο λόγο, εγκυμονεί ο κίνδυνος τα αναγκαία μέτρα της μεταβατικής περιόδου να ληφθούν με τελείως αυθαίρετο τρόπο και να μην υπηρετούν τον ενιαίο μόνιμο σχεδιασμό, ανεξάρτητα από το αν αυτός θεωρείται σωστός ή επαρκής (που δεν είναι).
  4. Κεντρικό πρόβλημα του ισχύοντος σχεδιασμού είναι το γεγονός ότι υπάρχει σκόπιμη υποτίμηση της διαλογής στην πηγή και των διαδικασιών ανάκτησης (ανακύκλωση ή κομποστοποίηση). Χαρακτηριστικά:
  5. Το μεγάλο μέρος, συνεπώς, των απορριμμάτων οδηγείται σε σύμμεικτη μορφή σε μονάδες επεξεργασίας, με ανοιχτή τη μέθοδο επεξεργασίας, με σαφή, όμως, την προτίμηση στην ενεργειακή αξιοποίηση και την καύση. Αυτό επιβεβαιώνεται και από την πρόβλεψη της  δυναμικότητας των (ή της) μονάδων επεξεργασίας, στον υπό εξέλιξη διαγωνισμό της περιφέρειας, για 200.000 t/έτος.
  6. Το σύστημα έχει στοιχεία συγκεντρωτισμού, ακόμη κι αν επιλεγεί η λύση των τριών (3) μονάδων επεξεργασίας. Αυτό συμβαδίζει με την πρόβλεψη για ένα μεγάλο αριθμό (αχρείαστων) ΣΜΑ και με τον ανεπαρκέσταστο αριθμό των ΚΔΑΥ (3). Η πρόβλεψη για μεγάλο αριθμό (ενδεικτικά, 10) επεξεργασίας προδιαλεγμένων οργανικών – «πράσινων» υπονομεύεται από το μικρό ποσοστό προδιαλογής.
  7. Ο προβλεπόμενος αριθμός (3) των ΧΥΤΥ, ενδεχομένως, θα μπορούσε να ήταν μικρότερος, αν επιλέγονταν λύσεις με τη μέγιστη δυνατή ανάκτηση, μειώνοντας τα αναπόφευκτα προβλήματα χωροθέτησης. Αντίθετα, οι προβλέψεις της μεταβατικής περιόδου ωθούν στη λειτουργία 5 ΧΥΤΥ.
  • για το 2013 προβλέπεται ανακύκλωση 40.000 t, περίπου, και προδιαλογή οργανικών 18.675 t. Δηλαδή, 19,3 % του συνόλου των ΑΣΑ
  • για το 2020 προβλέπεται ανακύκλωση 45.470 t, περίπου, και προδιαλογή οργανικών 33.840 t. Δηλαδή, 24 % του συνόλου των ΑΣΑ

 

Γ. Η υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ 

 

Με την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ έχουν εμπλακεί, κατά καιρούς: η αποκεντρωμένη διοίκηση, η αιρετή περιφερειακή διοίκηση, η Περιφερειακή ένωση δήμων Πελοποννήσου και ο ενιαίος ΦοΔΣΑ, που συγκροτήθηκε στις 8/6/2012. Ο σχεδιασμός και η υλοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων είναι, από το νόμο, υποχρέωση του περιφερειακού ΦοΔΣΑ. Παρόλα αυτά, σαν «πρώτο βιολί» εξακολουθεί να εμφανίζεται η περιφέρεια, με τον κ. Τατούλη να έχει αναλάβει προσωπικά το ζήτημα. Προς το παρόν, ο ΦοΔΣΑ αρκείται στην εξασφάλιση της συμμετοχής του προέδρου και του αντιπροέδρου του σε όλες τις διαδικασίες του διαγωνισμού, που βρίσκεται σε εξέλιξη.

Επί της ουσίας, από τους θεσμικούς, συμπεριλαμβανομένων και των δήμων – δημάρχων, δεν έχουν υπάρξει αμφισβητήσεις της αναγκαιότητας εφαρμογής του ΠΕΣΔΑ. Ορισμένες αντεγκλήσεις (Τατούλη – ΓΓ αποκεντρωμένης διοίκησης ή Τατούλη – δημάρχου Καλάμάτας κλπ) φαίνεται να έχουν δευτερεύουσα σημασία και να συνδέονται με πολιτικές – κομματικές επιδιώξεις, παρά με την ουσία του ΠΕΣΔΑ. Οι μόνες αντιδράσεις στον ΠΕΣΔΑ έχουν προέλθει από κάποια αυτοδιοικητικά σχήματα, κινήσεις πολιτών σε διάφορες περιοχές και ορισμένους πολιτικούς χώρους.

 

Το έργο της περιφέρειας

 

Το έργο της περιφέρειας, αναφορικά με την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ, περιορίζεται σε δύο ενέργειες:

  • στην εκπόνηση ενός ανούσιου και γενικόλογου στρατηγικού σχεδιασμού για την ανακύκλωση, που έθεσε σε διαβούλευση στις 8/12/2012, με σκοπό να αρχίσει η υλοποίησή του από 1/1/2012. Είτε υπήρξε, είτε δεν υπήρξε το αποτέλεσμα ένα και το αυτό.
  • στην προκήρυξη δημόσιου διεθνή διαγωνισμού, στις 29/12/2012, με σκοπό την επιλογή ιδιωτικού φορέα σύμπραξης για το έργο «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ». Το αντικείμενο του έργου αφορά στη μελέτη, χρηματοδότηση, κατασκευή, συντήρηση και λειτουργία υποδομών που θα χρησιμοποιηθούν για την ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου (μονάδες επεξεργασίας, ΧΥΤΥ και ΣΜΑ). Ο διαγωνισμός διεξάγεται σε δύο φάσεις: την α΄ φάση (προεπιλογή) κατά την οποία οι ενδιαφερόμενοι υπέβαλαν αίτηση συμμετοχής και φάκελο εκδήλωσης ενδιαφέροντος και τη β΄ φάση, η οποία διακρίνεται σε δύο επιμέρους στάδια: ανταγωνιστικός διάλογος (στάδιο Ι) και υποβολή δεσμευτικών προσφορών-ανάθεση (στάδιο ΙΙ). Κατά τη διάρκεια του ανταγωνιστικού διαλόγου θα εξετασθεί από την αναθέτουσα αρχή η δυνατότητα να περιληφθεί στο αντικείμενο η προσωρινή διαχείριση των απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου για το διάστημα που θα διαρκέσει η αδειοδότηση, κατασκευή και θέση σε λειτουργίας του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΟΣΔΑ). Η αναθέτουσα αρχή δεν προκρίνει τη χρήση συγκεκριμένης τεχνολογίας επεξεργασίας. Κατά την παρούσα φάση η συνολική ετήσια ποσότητα των προς διαχείριση απορριμμάτων εκτιμάται σε περίπου 200.000 τόνους, ενώ η ετήσια ποσότητα θα προσδιορισθεί περαιτέρω μέσω του ανταγωνιστικού διαλόγου.

Όπως ανακοινώθηκε (5/4/2012), ολοκληρώθηκε η α΄ φάση της διαδικασίας, κατά την οποία επιλέχθηκαν τα πέντε (5) σχήματα που συνεχίζουν στη β’ φάση του διαγωνισμού. Ενδιαφέρον εκδήλωσαν τα παρακάτω 7 σχήματα, από τα οποία προεπιλέχθηκαν τα 5 υπογραμμισμένα:

  1. 1.      ARCHIRODON GROUP - INTRAKAT – ENVITEC
  2. 2.      ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ – J&P ABAΞ
  3. 3.      ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ
  4. 4.      ΝΟVAERA HELLAS
  5. ΤΟΞΟΤΗΣ – ΤΡΙΚΑΤ
  6. 6.      ΑΚΤΩΡ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙΣ – ΗΛΕΚΤΩΡ
  7. ΕΡΕΤΒΟ – ΚΛΕΑΡΧΟΣ Γ. ΡΟΥΤΣΗΣ

Στις 4/9/2012 ξεκίνησε η β΄ φάση (διαδικασία του ανταγωνιστικού διαλόγου)

Στις 9/7/2012, δημοσιοποιήθηκε η απόφαση 324/2012 του ΣτΕ, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων υποψηφίου.

Σε ότι αφορά στη μεταβατική διαχείριση, η περιφέρεια έχει πετάξει το «μπαλάκι» στους δήμους, δηλώνοντας:  «Καθίσταται λοιπόν σαφής η σημασία της χθεσινής (8/8/2012) απόφασης του ΦοΔΣΑ να προχωρήσει άμεσα στη χωροθέτηση των θέσεων προσωρινής διαχείρισης (κομποστοποίησης και δεματοποίησης) σε συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του ΠΕΣΔΑ, αφού αυτές οι θέσεις θα αποτελέσουν, σύμφωνα με τις προβλέψεις του ΠΕΣΔΑ, τις θέσεις των Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων όπου οι Δήμοι θα μεταφέρουν τα απορρίμματά τους και θα τα παραδίδουν στο σύστημα επεξεργασίας». Σε αυτό το πλαίσιο, έχει αρχίσει η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης των προσωρινών εγκαταστάσεων. 

Η στάση της ΠΕΔ

 

Η περιφερειακή ένωση δήμων, με πρόεδρο το δήμαρχο Καλαμάτας κ. Νίκα είχε καταθέσει σε σύσκεψη στο υπουργείο εσωτερικών (30/7/2012) πρόταση για την ενδιάμεση διαχείριση των απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου που αποτελείται από τα εξής σημεία:

  1. Δεν γίνεται αποδεκτή η διαδικασία της δεματοποίησης γιατί έχει δημιουργήσει τεράστια προβλήματα, όπως αυτό αποδεικνύεται από τη συγκέντρωση δεμάτων στο Κρανίδι, στην Πύλο, αλλά και σε άλλες περιοχές εκτός Περιφέρειας, όπως ο Αλφειός και το Αίγιο.
  2. Η μέθοδος της κομποστοποίησης – ανακύκλωσης, προτείνεται ως η προσφορότερη λύση μέχρι την τελική διαχείριση και μάλιστα  επιβάλλεται να γίνεται σε επίπεδο του Νομού.
  3. Ως προς τη χωροθέτηση των μηχανημάτων (κομποστοποιητής, ΚΔΑΥ,  δεματοποιητής) σε επίπεδο Νομού επιβάλλεται να αξιοποιηθούν οι χώροι των ΧΑΔΑ, ή χώροι ώριμοι μελετητικά, ή ενδεχομένως κατάλληλοι χώροι που θα ενοικιασθούν.
  4.  Επιβάλλεται να υπάρξει ανοχή στη λειτουργία των ΧΑΔΑ για μερικούς μήνες, σε συνεννόηση με την Ε.Ε. μέχρι να λειτουργήσει ενδιάμεση λύση.

Στη συνέχεια, φαίνεται ότι συμπλέουν με τη στάση του περιφερειακού ΦοΔΣΑ.

ΦοΔΣΑ και δεματοποιητές

 

Ο νεοσύστατος ΦοΔΣΑ πήρε στα χέρια του την «καυτή πατάτα» της εύρεσης λύσης διαχείρισης στη μεταβατική περίοδο. Κάτω και από την ασφυκτική πίεση της περιφέρειας κατέφυγε στη λύση της χρήσης των δεματοποιητών, δύο από τους οποίους λειτουργούν (στην Πύλο και στο Κρανίδι) και άλλοι δέκα βρίσκονται στις αποθήκες από το 2008.

Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, το «κλειδί» στην απόφαση του ΦοΔΣΑ «κρύβεται» στα ανταποδοτικά, αφού ο δήμος που θα «φιλοξενήσει» τη μονάδα δε θα καταβάλλει ούτε σεντ για τα ανταποδοτικά, σε αντίθεση με τους δήμους που θα μεταφέρουν τα απορρίμματά τους. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο τόνος θα στοιχίσει στην «τσέπη» κάθε δήμου από 60-80 ευρώ.

Σε συνεδρίαση του ΦοΔΣΑ, στις 8/8/2012, αποφασίστηκε να υπάρξουν πέντε επιπλέον μονάδες διαχείρισης των απορριμμάτων, πέραν του Δ. Πύλου και του Δ. Ερμιονίδας:

  1. στο νομό Αργολίδας, στο Δήμο Άργους – Μυκηνών (συν τη μονάδα με το δεματοποιητή στο Δ. Ερμιόνης).
  2. στο νομό Αρκαδίας, στο Δήμο Τρίπολης, (για την κάλυψη του Δ. Τρίπολης, καταρχήν).
  3. στο νομό Κορινθίας, στο Δήμο Νεμέας (πρόθεση εξυπηρέτησης και άλλων δήμων, με την προϋπόθεση ανταποδοτικού οφέλους και επιστροφής του RDF).
  4. στο νομό Λακωνίας, στο Δήμο Ευρώτα και στη θέση Σκάλα (πρόθεση του δήμου είναι η εξυπηρέτηση και άλλων Δήμων με ανταποδοτικά οφέλη).
  5. στο νομό Μεσσηνίας, στο Δήμο Καλαμάτας (συν τη μονάδα στο Δ. Πύλου)

Στις μονάδες, θα λειτουργεί κομποστοποιητής για τα οργανικά υλικά, τα οποία -αφού γίνουν κομπόστ- θα μπορούν να πωληθούν ως λίπασμα, ΚΔΑΥ – ανακύκλωση υλικών (σίδερα, πλαστικά, γυαλί κτλ). Τα ανόργανα υλικά θα γίνοται «πέλετ», τα οποία και αυτά μπορούν να πωληθούν στη βιομηχανία ως καύσιμη ύλη. Στο σημείο αυτό, το ρόλο του θα παίζει και ο δεματοποιητής μέσω του οποίου τα «χρήσιμα» σκουπίδια θα γίνονται δέματα και θα μπορούν να αποθηκεύονται για μεγάλο χρονικό διάστημα.

 

Οι όροι του ΦοΔΣΑ στην περιφέρεια Πελοποννήσου

  • συμμετοχή του προέδρου και αντιπροέδρου του ΦοΔΣΑ σε όλες τις διαδικασίες του διαγωνισμού, που βρίσκεται σε εξέλιξη.
  • η προσωρινή διαχείριση των απορριμμάτων να γίνεται με κομποστοποίηση, ανακύκλωση και δεματοποίηση του RDF και σε καμία περίπτωση μόνο με τη δεματοποίηση σύμμεικτων.
  • η προσωρινή διαχείριση να γίνεται σε επίπεδο νομού και σε δύο μονάδες ανά νομό, με την υποστήριξη μηχανολογικού εξοπλισμού που θα αγοραστεί ή θα ενοικιαστεί από την περιφέρεια ή το ΥΠΕΚΑ.

Δ. Τα προβλήματα της μεταβατικής διαχείρισης και ορισμένα ερωτήματα

Το σχέδιο της μεταβατικής διαχείρισης, που φαίνεται να επιλέγεται, μπορούμε να το συνοψίσουμε στα εξής:

  • διαλογή στην πηγή ανακυκλώσιμων υλικών.
  • διαλογή στην πηγή οργανικών υλικών (ίσως, και «πράσινων»).
  • μεταφορά ανακυκλώσιμων, προδιαλεγμένων οργανικών και σύμμεικτων στις 7 θέσεις προσωρινής διαχείρισης.
  • διαχείριση ανακυκλώσιμων σε μονάδα ΚΔΑΥ.
  • διαχείριση προδιαλεγμένων οργανικών σε μονάδα κομποστοποίησης.
  • δεματοποίηση σύμμεικτων απορριμμάτων και αποθήκευση των δεμάτων, μέχρι την έναρξη λειτουργίας των μονάδων επεξεργασίας του διαγωνισμού.
  • καμία εργασία τελικής διάθεσης (δεν αποσαφηνίζεται η πιθανότητα χρήσης των ΧΥΤΑ Κιάτου και Ξυλοκάστρου).
  • λειτουργία των θέσεων προσωρινής διαχείρισης σαν θέσεων σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ), όταν λειτουργήσουν οι προβλεπόμενες τελικές υποδομές του ΠΕΣΔΑ.

Ένα άμεσο πρόβλημα

Το σχέδιο μεταβατικής διαχείρισης δεν απαντά σε ένα καίριας σημασίας ερώτημα: τι γίνονται τα σκουπίδια της Πελοποννήσου, μέχρι να υπάρξουν οι αναγκαίες μελέτες, οι αδειοδοτήσεις και η κατασκευή των υποδομών της μεταβατικής διαχείρισης; Αυτό που αφήνεται να εννοηθεί είναι ότι θα επιδιωχθεί η μεταφορά τους στην Φυλή. Αλλά κάτι τέτοιο δεν είναι ούτε εφικτό, ούτε σωστό. Το πρόβλημα θα επεκταθεί χρονικά και θα μεγαλώσει, αν αποδειχθεί, στην πράξη, ότι η παραπάνω λύση μεταβατικής διαχείρισης δεν είναι υλοποιήσιμη ή δεν είναι υλοποιήσιμη πλήρως.

Προβλήματα και ερωτήματα για τη μεταβατική διαχείριση

  • με ποια ενημέρωση, προετοιμασία και υποδομή θα λειτουργήσουν οι διαδικασίες της ανακύκλωσης και της προδιαλογής οργανικών, σε μια περιφέρεια που η συνήθης πρακτική, μέχρι τώρα, ήταν η απόρριψη σε ΧΑΔΑ;
  • ποια θα είναι η τύχη των ΚΔΑΥ – μονάδων κομποστοποίησης και των δεματοποιητών στις 7 θέσεις της μεταβατικής διαχείρισης, αν εκεί το μόνο που θα γίνεται στη συνέχεια θα είναι η μεταφόρτωση απορριμμάτων, όπως υποστηρίζει στην ανακοίνωσή του ο κ. Τατούλης;
  • αν, πάλι, συνεχίσουν να λειτουργούν ποιος θα είναι ο ρόλος τους στη συνολική διαχείριση των απορριμμάτων της περιφέρειας και σε ποιο βαθμό θα επηρεάσουν (ή ανατρέψουν) τον υφιστάμενο ΠΕΣΔΑ;
  • ανεξάρτητα από την όποια περιβαλλοντική αδειοδότηση εξασφαλίσει η διαδικασία της δεματοποίησης, τι πραγματικές επιπτώσεις θα έχει όταν προβλέπεται υπαίθρια αποθήκευση δεμάτων σύμμεικτων απορριμμάτων για χρονικό διάστημα, που, κατά πάσα πιθανότητα, θα υπερβεί τις προβλέψεις;
  • η πρόβλεψη της ύπαρξης ενός τεράστιου stock δεματοποιημένων σύμμεικτων απορριμμάτων, τη χρονική στιγμή έναρξης λειτουργίας των μονάδων επεξεργασίας του ΠΕΣΔΑ (και του διαγωνισμού) δεν θα επηρεάσει προς τα πάνω τη διαστασιολόγησή τους, κατά συνέπεια και το κατασκευαστικό και λειτουργικό κόστος τους;
  • για τον ίδιο λόγο, δεν δημιουργούνται προϋποθέσεις για την ενίσχυση επιλογών, όπως η ενεργειακή αξιοποίηση (συμπεριλαμβανομένης της απευθείας καύσης), με το δεδομένο ότι η επιλογή της μεθόδου στις μονάδες επεξεργασίας του διαγωνισμού παραμένει ανοιχτή;

Ε. Τι θα μπορούσε να γίνει

 

Η υπεροχή της κοινωνικής διαχείρισης των απορριμμάτων με αποκέντρωση και έμφαση στην ανάκτηση, έναντι συγκεντρωτικών λύσεων προσανατολισμένων στην ολοκληρωτική, σχεδόν, επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων, με σκοπό την ενεργειακή αξιοποίηση, όπως συμβαίνει και με τον ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, έχει καταδειχθεί πολλές φορές και δεν είναι του παρόντος. Το ερώτημα είναι αν με τα δεδομένα της παρούσας στιγμής στην Πελοπόννησο μπορούμε να κάνουμε κάτι διαφορετικό. Όπως: 

  • να εκπονηθούν τοπικά σχέδια διαχείρισης, ανά δήμο, με έμφαση στην ανακύκλωση και στην προδιαλογή οργανικών υλικών
  • στις θέσεις της μεταβατικής διαχείρισης, ή σε κάποιες αντίστοιχες, να δημιουργηθούν «κανονικά» ΚΔΑΥ και μονάδες κομποστοποίησης οργανικών και «πράσινων»
  • στη θέση των δεματοποιητών, να κατασκευαστούν μικρές, ευέλικτες και φθηνές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων (όσων δεν έχουμε καταφέρει, δηλαδή, να ξεχωρίσουμε), με έμφαση στην περαιτέρω ανάκτηση ανακυκλώσιμων και οργανικών

Με τον τρόπο αυτό θα είχαμε όλο το βασικό σκελετό της υποδομής της αποκεντρωμένης διαχείρισης. Και από πάνω, θα μας περίσσευαν: οι δεματοποιητές, το μεγαλύτερο μέρος των σταθμών μεταφόρτωσης, οι πανάκριβες και σύνθετες μονάδες επεξεργασίας και καύσης, ενδεχομένως και κάποιος ή κάποιοι από τους ΧΥΤΑ, που σχεδιάζονται. Και, φυσικά, θα μας περίσσευαν και οι εργολάβοι. Είναι προφανές ότι δεν πρόκειται για σενάριο επιστημονικής φαντασίας. Είναι η ορθολογική λύση της μόνιμης διαχείρισης των απορριμμάτων, με περιβαλλοντικό όφελος, με οικονομία χρόνου, με το χαμηλότερο κατασκευαστικό και λειτουργικό κόστος και με σαφή προσδιορισμό του ωφελούμενου, που δεν είναι άλλος από την ίδια την κοινωνία. Με μια προϋπόθεση: τη διακοπή και την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, άμεσα.

 

Σημείωση

Στο κεφάλαιο III έχουν χρησιμοποιηθεί στοιχεία από τις εργασίες:

  • Policies and waste management  plans in Greece, της Γεωργίας Ασημακοπούλου

http://kinisi-esdkna.blogspot.gr/2012/06/2012-rio20.html

  • Υπερκατανάλωση και σκουπίδια: Ανάγκη για φρένο στην απληστία, της Κατερίνας Πλασσαρά

http://www.ecorec.gr/econew/index.php?option=com_content&view=article&id=289%3A2011-04-27-12-24-56&catid=120%3A2010-08-17-10-59-55&Itemid=130&lang=en

  • Η ιστορία της διαχείρισης των απορριμμάτων, από την ιστοσελίδα της ΟΕΑ

http://www.ecorec.gr/econew/index.php?option=com_content&view=article&id=326&Itemid=130 

 

Παραπομπές – παρενθέσεις

(1)               να καταθέσω την αγωνία του Α.Παρασκευόπουλου και των εκπροσώπων των αγροτών σε σχετική σύσκεψη για τον κίνδυνο υποβάθμισης της αγροτικής παραγωγής της περιοχής μας από την κακή διαχείριση των σκουπιδιών. Φαντάζεσθε τον αντίκτυπο από τον εντοπισμό διοξινών στο λάδι;;;

(2)               για όποιους δεν το ξέρουν στην περίοδο αιχμής η ΠΟΤΑ παράγει 11/2 φορές το συνολικό όγκο όλου του πρώην Δήμου Γαργαλιάνων και μάλιστα χωρίς καμία επεξεργασία ή διαλογή……. Στα σχόλια δικά σας.

(3)               Την περίοδο αυτή την ονομάζω χαμένη ευκαιρία της Τ.Α. να χαράξει ενεργητική πολιτική διαχείρισης, αντί γι’αυτό διάλεξε την αδράνεια που βόλευε… και όμως υπήρξαν φωτεινές εξαιρέσεις Δήμων που άσκησαν τέτοιες πολιτικές όπως ο Δήμος Ελευσίνας που μείωσε κατά 70% τον όγκο που έστελνε στα Λιόσια ή ο Δήμος Συκεών στην Θεσσαλονίκη εκτός από την γενίκευση της ανακύκλωσης γενίκευσε, παρ’ότι αστικός Δήμος, την οικιακή κομποστοποίηση. Και για να έρθουμε και στα δικά μας, ανήκω στους λίγους που αντιδράσαμε στην επιλογή του Δήμου Γαργαλιάνων να δεχθεί τα σκουπίδια της ΠΟΤΑ και γιατί δεν προβλεπόταν στην ΚΥΑ έγκρισης Π.Ο. (αναφέρει ότι θα οδηγούνταν στη ΧΑΔΑ της Χώρας) και γιατί δεν συνδυάστηκαν με μια ενεργή πολιτική διαχείρισης με ανταποδοτικά οφέλη για το Δήμο.

(4)               Ο κ.Φούχτελ που γυρίζει και κάνει επαφές με Δημάρχους και Περιφερειάρχες θεωρεί ότι το σημερινό κόστος είναι μικρό και είναι λογικό να προσαρμοσθεί στο ευρωπαϊκό κόστος δηλαδή τα δημοτικά τέλη να αυξηθούν κατά 6 έως 7 φορές.     

Ακομα και τωρα αφου δηλαδη εχουν ψηφιστει οι θεσεις της ΠΠΣΕ συζητηση δεν γινεται.

Μαλιστα η ΠΑΠΟΕΡ προηγειται στην ανακοινωση της και της ΔΗΣΥΕΡ και της Λαικης Συσπειρωσης αλλα και των πολιτικων κομματων της επαρχιας.Και μπραβο της γι αυτο.

Ποτε δεν ειναι αργα. Αλλο η ψηφιση θεσεων και αλλο η υλοποιηση τους.Και συνηθως οταν ενα σχεδιαζομενο εργο προχωρα στην πραγματωση πολλα αλλαζουν. Και στους σχεδιασμους και στα χρηματα του προυπολογισμου.

Ισως η ΠΑΠΟΕΡ θεωρει το θλιμενο και απογοητευμενο δελτιο τυπου της που κανει κριτικη επι της διαδικασιας αρκετο, αλλα θεσεις της ΠΑΠΟΕΡ για την διαχειριση του νερου δεν υπαρχουν.

Παρενθεση.

Ποιο μελος της ΠΑΠΟΕΡ- οχι μελος του σημερινου ΔΣ- χρησιμοποιει αυτο το ? αντι για ; στην γραμματοσειρα του εδω και χρονια;Οποιος το βρει θα ξερει και ποιος εγραψε το δελτιο τυπου που δεν υπογραφεται πλεον (οπως συνηθιζεται μεχρι σημερα) απο την προεδρο αλλα με υπογραφη απο το ΔΣ οπως θα επρεπε εξ αλλου παντα να γινεται σε ανακοινωσεις και δελτια τυπου.

Πρεπει πριν εγκαλεσουμε την ΔΕΥΑΕΡ (η κ Αλεβιζου ειναι μελος της ΠΑΠΟΕΡ εχει κατι να πει για οσα της καταμαρτυρουνται) για ελλειψη πληροφορησης να μιλησουμε εμεις στο σωματειο μας για το θεμα του νερου. Να κανουμε μια καμπανια στην τοπικη κοινωνια.Να παλεψουμε για συγκεκριμενα καθε φορα μετρα. Να συναντηθουμε στην μονη Αυγου για να δουμε που θα γινει το φραγμα Τζερτζελιας. Να ζητησουμε την ΜΠΕ του φραγματος.

Ομως ολα αυτα δεν υπαρχουν.

Και δεν υπαρχουν γιατι ποτε δεν κληθηκαμε τα μελη του σωματειου μεσα απο εναν δημοσιο διαλογο να καταθεσουμε τις αποψεις μας, ποτε τα μελη του σημερινου η του προηγουμενου ΔΣ δεν εξεφρασαν δημοσια τις θεσεις τους ουτε γι αυτο το θεμα (εξ αλλου με βαση αυτες τις εκφρασμενες θεσεις επρεπε να επιλεγουν στο ΔΣ) ποτε δεν εγινε γενικη συνελευση οπου ολα αυτα να συγκεντρωθουν και να ψηφιστουν (με μειοψηφουσες πιθανα αποψεις ) σαν η θεση της της ΠΑΠΟΕΡ οι προτασεις τα συγκεκριμενα βηματα υλοποιησης.

Οσο καλη διαθεση και να εχει κανεις αναρωτιεται αν αυτο το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ(Πρόεδρος : Kαρρά Μαρία Αντιπρόεδρος : Δημαράκης Θανάσης Γραμματέας: Πουλή Βάσω Ταμίας: Βαρβουλέτος Πέτρος Μέλη : Πουλή Γιούλα ,Ερυθριάδου Γαλήνη, Τσιτμηδέλης Μηνάς
Α¨ αναπληρωματικό μέλος : Χελιώτης Δημήτριος  )μπορει σημερα τοσο καιρο μετα την εκλογη του δεκα εφτα ολοκληρους μηνες ,να μπει μπροστα για την επιλυση περιβαλλοντικων προβληματων στην Ερμιονιδα.Προσοχη να μπει μπροστα και οχι να τρεχει πισω απο κινητοποιησεις οπως αυτη για τα φωτοβολταικα η την μοναδα αφαλατωσης για να εκφρασει την υποστηριξη και συμπαρασταση του.

Και το να μπει μπροστα σημαινει καποτε και να συγκρουσθει με τοπικα μεγαλα οικονομικα συμφεροντα ακομα και κοινωνικες πλειοψηφιες προκειμενου να αλλαξουν τα πραγματα.

Αλλα ουτε επεσε  στην αντιληψη μου κατι τετοιο να εκανε η ΠΠΣΕ.Μελος της παραταξης δεν ειμαι και ισως γι αυτο δεν με καλεσαν σε μια δημοσια συζητηση οπου θα διαμορφωνονταν οι θεσεις τους.Σαν ψηφοφορος ομως και σαν ενεργος πολιτης πηγαινω οποτε μπορω σε καλεσματα για θεματα που αφορουν τον τοπο μου.Τετοια προσκληση δεν εχει γινει.

Ουτε η επιτροπη δημοσιας διαβουλευσης του Καλλικρατικου μας Δημου (οπως σωστα επισημαινει η ΠΑΠΟΕΡ ) συγκληθηκε ποτε για συζητηση.Οταν δηλωσα πως επιθυμω να συμμετεχω στην επιτροπη δεν γνωριζα πως θα με καλουσαν μια ολη και ολη φορα (και αυτο επειδη χωρις αυτη τη συγκλιση δεν εβγαινε νομιμη αποφαση).

Ουτε τα πολιτικα κομματα της επαρχιας μας εχουν θεση για το νερο.

Ο ΣΥΡΙΖΑ μαλιστα που με ενδιαφερει περισσοτερο μιας και τον ψηφισα(γιατι δεν ανακοινωνονται τα μελη της 7 μελους τοπικης γραμματειας του τοσο καιρο μετα την εκλογη τους για να μπορουμε και να τους κρινουμε αναλογα με την παρουσια και τις θεσεις τους στα κοινα προβληματα ) περα απο γενικολογα ευχολογια ακομα δεν εχει ξεκινησει δημοσιο διαλογο για τα τοπικα προβληματα και φυσικα ουτε για το νερο.

Απο οσο γνωριζω μελη του ΣΥΡΙΖΑ υπαρχουν στην ΠΑΠΟΕΡ και στην ΠΠΣΕ.

Διαφωνουν μεταξυ τους;Υπαρχει θλιψη και απογοητευση για τις διαδικασιες που εφαρμοζουν οσοι συμμετεχουν στην σημερινη πλειοψηφια του Δημοτικου συμβουλιου απο τους αλλους που ειναι στην ΠΑΠΟΕΡ;Υπαρχει διασταση αποψεων στο συγκεκριμενο θεμα; Αν ναι ας μας την παρουσιασουν να δουμε και μεις ποιος εχει δικιο.Η τουλαχιστον ας μας πει ο ΣΥΡΙΖΑ (οπως κανει ο κ Καμιζης) ποια ειναι η θεση του τοπικα για την διαχειριση του νερου.Γιατι αυτο σημαινει πολιτικο κομμα.Μια κατ αρχην συμφωνια (εστω με την εκφραση μειοψηφουσας αποψης)πανω σε βασικα θεματα της καθημερινοτητας τοπικης και γενικης. Αν δεν υπαρχει αυτη η δημοσια εκφρασμενη συμφωνια και δεσμευση αναμεσα στους πολιτες που αποτελουν το κομμα τοτε απλα δεν υπαρχει κομμα.Ο καθενας κανει και λεει οτι θελει.

Ο κ Καμιζης μαλιστα.Εχει πει την γνωμη του και εχει στο παρελθον κανει εργα για να την υποστηριξει οπως η εισαγωγη νερου στην Ερτμιονιδα στην προηγουμενη θητεια του τα εργα σε πηγαδια οι δεξαμενες κλπ.

Μαλιστα η προταση που ψηφιστηκε  διαπερναται απο την σκεψη του (δεν ξερω ποσο συνεβαλαν και αλλες γνωμες η και επιμερους αντιρρησεις και ποιες στην διαμορφωση της)ειναι ολοκληρωμενη και συνεκτικη.Ειναι μια σοβαρη προταση.

Αλλα ειναι η μονη.

Αλλα ο κ Καμιζης ειναι ενας ανθρωπος.

Και καποια στιγμη αναποφευκτα δεν θα ειναι δημαρχος. Η τοπικη κοινωνια θα υπαρχει και μετα τον σημερινο  Δημαρχο.

Υπαρχουν μειοψηφουσες αποψεις στην ΠΠΣΕ; Υπαρχει συγκροτημενη αντιπροταση στην ΔΗΣΥΕΡ η την Λαικη Συσπειρωση;

Καταθετω λοιπον απο την μικρη μου γωνια καποιες αντιρρησεις που ειναι και θεσεις πανω στην διαχειριση του νερου.Εξ αλλου τις αποψεις  αυτες τις εχω γραψει ξανα και ξανα εδω και χρονια οχι μονο στο ιστολογιο μου αλλα και στον χωρο διαλογου της ΠΑΠΟΕΡ στο μικρο διαστημα που λειτουργησε. Πραγμα που δεν εκανε κανενα αλλο μελος του σωματειου η του ΔΣ. 

Ειμαστε σαν σωματειο η ΠΑΠΟΕΡ υπερ η κατα της μοναδας γκολφ 18 οπων ανεξαρτητα με την αφαλατωση.Αυτο το ερωτημα δεν εχει απαντηση στο δελτιο τυπου.

Αλλα δεν εχει απαντηση στο κειμενο θεσεων της ΠΠΣΕ.Γιατι ενω γραφεται

Η διαρκώς αυξανόμενη άντληση και κατανάλωση νερού, λόγω αφενός μεν της τουριστικής ανάπτυξης της περιοχής (παραθεριστικές κατοικίες, ξενοδοχεία κ.λ.π.) και αφετέρου της ανάπτυξης στη λείψυδρη Ερμιονίδα υδροβόρων καλλιεργειών, όπως π.χ. κρητικές και κορωνέϊκες ποικιλίες ελαιοδένδρων και καλλωπιστικών φυτών σε συνδυασμό με την παντελή έλλειψη μέτρων, για την προστασία των υδροφορέων έδωσαν τη <<χαριστική βολή>> δημιουργώντας πραγματικά μια βαθιά <<κρίση νερού>>.

ξεχνιεται πως η ολη συζητηση γινεται με αφορμη την ιδρυση αφαλατωσης στα Χωνια που θα εξυπηρετει μοναδα γκολφ.Ουτε για καλλωπιστικα φυτα ουτε για Κρητικες ποικιλιες ελαιοδεντρων.Εξ αλλου με τον ορο παραθεριστικες κατοικιες ταυτιζονται τα ερημωμενα λογω κρισης αυθαιρετα με τις πανακριβες βιλλες με πισινες και γκαζον που κατασπαταλουν τον υδροφορεα ειτε αγοραζοντας και εξαντλωντας γεωτρησεις, ειτε με μικρες μοναδες αφαλατωσης που σκοτωνουν τις γεωτρησεις τους..Αλλα οπως ειπε ο κ Δημαρχος δεν θελουμε να διωξουμε τις επενδυσεις απο τον τοπο μας.

Τι γινεται με το ποσιμο νερο

1) Τιμολογιακή πολιτική, που θα συμβάλει αφενός μεν στην ικανοποίηση  δικαιώματος κάθε δημότη να απολαμβάνει το πολύτιμο και απαραίτητο αυτό αγαθό σε προσιτή τιμή και αφετέρου στην αποφυγή και πάταξη της άσκοπης και σπάταλης κατανάλωσης. Δυστυχώς στην Ερμιονίδα δεν μπορούμε, να έχουμε συγχρόνως άφθονο  καλής ποιότητας νερό σε χαμηλή τιμή, για την ικανοποίηση αναγκών πέραν αυτών, που είναι απαραίτητες για την εξασφάλιση καλής ποιότητας ζωής και υγείας.

Οι κατοικοι πληρωνουμε στα σουπερ μαρκετ νερο κονσεβα αμφιβολης ποιοτητας 160 ευρω το κυβικο οταν στα μεγαλα κεντρα η τιμη ειναι κατω απο ενα ευρω.Και μαλιστα με αυτη την πολιτικη επιβαρυνουμε τον Δημο με την διαχειριση εκατομμυριων πλαστικων μπουκαλιων που πρεπει να συλλεχθουν και να αποθηκευτουν στο Αναθεμα.

Αυτο σημαινει πως εδω και χρονια εχουμε αποδεχτει την ιδιωτικοποιηση του ποσιμου νερου και μαλιστα αμφιβολης και μη ελεγχομενης ποιοτητας σε τιμες που διαμορφωνονται αυθαιρετα απο το ιδωτικο κεφαλαιο.

2) Μεταφορά νερού με υδροφόρο πλοίο από γειτονικές πηγές του νομού Αργολίδας ή άλλων νομών, όπως έγινε και στο παρελθόν. Η γραμμή μεταφοράς από το λιμάνι της Κοιλάδας, μετά από την πρόσφατη επισκευή της  μπορεί  να λειτουργήσει εκ νέου. Η μεταφορά νερού με πλοίο μπορεί να εξασφαλιστεί άμεσα, υπαρχούσης της τεχνικής δυνατότητας, αφού εξασφαλισθούν βέβαια οι οικονομικοί πόροι και πρόσοδοι, που θα καλύψουν το κόστος μεταφοράς.
Αυτη η θεση δεν ξεκαθαριζει αν θα προκειται για ποσιμο νερο η αν το νερο αυτο που θα αγοραζουμε θα μπει στο δικτυο οπως παλια για να βελτιωθει η σημερινη κατασταση.Να τραβαμε δηλαδη στο καζανακι καλυτερο βιολογικα  νερο η να πλενουμε το αυτοκινητο με λιγωτερα αλατα.Η πολιτεια ομως εχει πανω  απο ολα υποχρεωσει να παρεχει ΠΟΣΙΜΟ ΝΕΡΟ καλης ποιοτητας δωρεαν σε ολους τους ανθρωπους. Γιατι χωρις νερο δεν υπαρχει ζωη.
 
Το δημοτικο βυτιο (νερουλας)που θα μεταφερει στις γειτονιες ποσιμο νερο και οι δημοτες θα το παιρνουν με δοχεια , ειναι μια λυση.Η δημοτικη βρυση ποσιμου νερου στις γειτονιες μια αλλη λυση.Αυτα δεν ειναι ανεφαρμοστα. Στην Καρπαθο ετσι γινεται σημερα .Η σημερινη κατασταση δεν ειναι λυση.
 
2) Αξιοποίηση των όποιων επιφανειακών απορροών, ώστε αυτά να συλλέγονται και να αποθηκεύονται ακόμα και από υδατοστεγείς επιφάνειες, ταράτσες, σκεπές κλπ
 
Δηλαδη;
Κανενα σπιτι στην Ερμιονιδα χωρις δεξαμενη.Καμμια κατηφορα χωρις δημοτικη δεξαμενη που θα συγκεντρωνει το βροχινο νερο(πχ θεση Βρυσουλα Γραμματικου).Κανενας δρομος χωρις κλησεις και συγκεντρωση νερου.(οι δρομοι ειναι μεγαλες επιφανειες που πολλες φορες σε καταιγιδες γινωνται ορμητικοι χειμαροι).Κουβεντα για τα φαραγγια και τα ρεματα που η κοιτη τους ειναι κατατρυπημενη απο γεωτρησεις.Μικρα φραγματα ανασχεσης της ορμης του νερου και καθυστερησης της ροης ειναι απαραιτητα τουλαχιστον στα βασικα φαραγγια της επαρχιας.
 
5) Κατασκευή φράγματος και λιμνοδεξαμενής στην περιοχή Τζερτζελιάς Διδύμων, σύμφωνα με την εκπονηθείσα μελέτη από την Περιφέρεια Πελοποννήσου, που έγινε μετά από πρόταση του πρώην Δήμου Κρανιδίου.
 
Γιατι δεν μαθαινουμε που θα γινει το φραγμα και η λιμνη, ποσο μεγαλο θα ειναι , που θα πηγαινει και πως το νερο, ποσο θα κοστισει συνολικα το εργο,ποσο νερο θα μαζευει σε σχεση μαλιστα με την πιο πανω υδατοδεξαμενη Καρατζα….πολλα ερωτηματα που η απαντηση τους ισως και να γεννησει αντιρρησεις για αυτο το εργο που αποτελει τον συλλογικο μυθο της Ερμιονιδας εδω και χρονια. Και μαλιστα θα προτεινα η συζητηση να γινει στο φαραγγι.Εκει να μας δειξουν τα σχεδια εκει να μας εξηγησουν τις συνεπειες. Γιατι δεν μπορει καθε μεγαλο εργο επεμβασης στην φυση εκτος απο τα οφελη θα εχει και καποιες αρνητικες συνεπειες .Για τις οποιες ομως κανεις δεν μιλα σημερα.
Αν εχω καταλαβει καλα το φραγμα Τζερτζελιας αποτελει προσωπικο οραμα του κ Καμιζη. Καλο θα ηταν να το μοιραστουμε μαζι του σε ολο του το ευρος.Τωρα η περιφερεια Πελοποννησου και οι εκπονηθεισες μελετες προσωπικα με αφηνουν πολυ επιφυλακτικο .Στην Ελλαδα ζουμε. Και η αφαλατωση στα Χωνια ετσι προχωραει.
 
1) Μεταφορά νερού με αγωγό σύμφωνα με την εκπονηθείσα μελέτη από τις πηγές του Αναβάλου
 
Καλα τωρα.Αλλος μυθος της Ερμιονιδας.Απο την Αρκαδια θα φερουμε νερο στην Ερμιονιδα.Και μαλιστα αυτο θα ειναι παντα εκει διαθεσιμο καλης ποιοτητας και αυθονο.Για το δημοσιο χαρακτηρα της παροχης κανεις δεν εγγυαται.Μπορει να γινει και λιγο ΣΔΙΤ στην αρχη μετα βλεπουμε.
Και καλα αφου ο Αναβαλος εφτασε στα Ιρια (καποτε θα καβατζαρει και τη βουρλια) γιατι δεν εγιναν Ελβετια τα Ιρια;
 
ΣΤ. Αφαλάτωση θαλασσινού νερού σε τρεις σημειακές εγκαταστάσεις στο Πορτοχέλι, Ερμιόνη και Κοιλάδα και όχι μόνον σε ένα σημείο.
 
Η δυναμικότητα του καθενός από τα τρία σημεία που θα εγκατασταθούν εργοστάσια αφαλάτωσης δεν πρέπει να υπερβαίνει την παραγωγή 5.000-6.000 m3 ημερησίως. 
 
  Η αφαλάτωση με αυτόν τον τρόπο σε τρία σημεία-θέσεις, με εργοστάσια μεσαίας δυναμικότητας, αφενός μεν θα ελαχιστοποιήσει την περιβαλλοντική ρύπανση στους κλειστούς και αβαθείς κόλπους και θάλασσες της Ερμιονίδας, αφετέρου  θα εξασφαλίσει ισόρροπα την απαραίτητη επάρκεια αυτού του πολύτιμου φυσικού πόρου του νερού , για την ανάπτυξη της Ερμιονίδας και θα μειώσει το κόστος μεταφοράς και διανομής.
 
Στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής για την εξασφάλιση πόσιμου νερού με τη διαδικασία της αφαλάτωσης θα πρέπει να αξιοποιηθεί αφενός μεν η υπάρχουσα μελέτη για τη θέση Χώνια Κοιλάδας αλλά με δυναμικότητα παραγωγής που δεν θα ξεπερνά τα 5.000 κυβικά ημερησίως, αφετέρου δε θα πρέπει να εκπονηθούν μελέτες για την κατασκευή εργοστασίων αφαλάτωσης της ίδιας δυναμικότητας στην ευρύτερη περιοχή της Δημοτικής Κοινότητας Πορτοχελίου και στην ευρύτερη περιοχή της Δημοτικής Ενότητας Ερμιόνης.
 
Προσωπικα συμφωνω KAT AΡΧΗ (αλλα οχι παντα και οχι απολυτα) να μην συγκεντρωνονται μεγαλες μοναδες σε ενα σημειο.
Το μικρο αν και ειναι πιο δαπανηρο ειναι ευκολα διαχειρισιμο στις επιπτωσεις του.
Αν χαλασει μια μοναδα υπαρχουν εναλλακτικες λυσεις.
Η διαχειριση των απορριμματων ειναι ευκολοτερη.
Υπαρχουν περισσοτερες θεσεις εργασιας.
Χρησιμοποιουνται τεχνολογιες φιλικοτερες στο περιβαλλον.
Η διαχειριση των προβληματων ειναι στην ευθυνη της κοινοτητας και αρα καλυτερη.
Αλλο οι συνεπειες της λειτουργιας να αφορουν μια περιοχη μακρυα απο τον τοπο που ζεις και αλλο  την γειτονια σου. Σωστα ολα αυτα.
Αλλα τοτε γιατι φτιαξαμε ενα μεγαλο βιολογικο στον Καμπο και σχεδιαζουμε την μεταφορα ολων των λυματων εκει; Γιατι οχι μικρες μοναδες ανα κοινοτητα;
Γιατι τα λυματα του τουριστικου Χελιου στην Κοιλαδα;
Γιατι αυτο που ισχυει για τα λυματα δεν ισχυει για την μοναδα αφαλατωσης;
Δεν υπαρχει κοστος μεταφορας των λυματων απο Χελι- Κοιλαδα και μαλιστα η εγκαταλειψη του εργου δεν θα κοστισει και ενα εκατομμυριο ευρω για επανακατασκευη του δρομου;(χωρια τις κομπινες τις δωροδοκιες τα προστιμα και παει λεγωντας)
Γιατι γνωμη μου ειναι πως η μοναδα αφαλατωσης θα γινει στα Χωνια για να εξυπηρετησει την μοναδα γκολφ.Θα ξεκινησει μικρη δημοτικη και θα καταληξει μεγαλη ιδιωτικη. Και οι σημερινοι διαχειριστες της εξουσιας δεν θα υπαρχουν τοτε.
Ουτε θα γινει μοναδα στην Ερμιονη η τον Αγ Αιμιλιανο.
Οι λεφταδες του Αγ Αιμιλιανου εχουν τις δικες τους καβατζες νερου και το κρατος δεν εχει λεφτα για αφαλατωση στην Ερμιονη. Αν ειθελε  θα την ειχε κανει τα παλια χρονια. Εξ αλλου η μονη υπαρκτη μελετη ειναι για τα Χωνια και μαλλον την πληρωσε ο Σορος για να γινει η μοναδα απο το Ελληνικο κρατος και να ανεβει η μετοχη της πολυεθνικης του, Ντολφιν Καπιταλ.Κανενας πλουσιος δεν γινεται πλουσιωτερος με δικα του λεφτα. Συνηθως γινεται με τα λεφτα των αλλων.Ιδιωτων η κρατων.
 
Η αφαλάτωση με αυτόν τον τρόπο σε τρία σημεία-θέσεις, με εργοστάσια μεσαίας δυναμικότητας, αφενός μεν θα ελαχιστοποιήσει την περιβαλλοντική ρύπανση στους κλειστούς και αβαθείς κόλπους και θάλασσες της Ερμιονίδας, αφετέρου  θα εξασφαλίσει ισόρροπα την απαραίτητη επάρκεια αυτού του πολύτιμου φυσικού πόρου του νερού , για την ανάπτυξη της Ερμιονίδας και θα μειώσει το κόστος μεταφοράς και διανομής.
 
Σωστη απο μια μερια η διατυπωση.Ο κολπος Σαλαντι ειναι κλειστος αβαθης και χωρις ρευματα για αυτο και δεν πρεπει να προστεθει η αφαλατωση δημοτικη (μικρη σημερα) η ιδιωτικη στις σημερινες ανθρωπινες δραστηριοτητες. Ο Αγ Αιμιλανος ομως δεν ειναι κλειστος και αβαθης κολπος. Η κουβερτα και η Νταρδιζα παλι ειναι κλειστοι κολποι και μαλιστα η Νταρδιζα εχει και τον δευτεροβαθμιο βιολογικο Ερμιονης να χυνεται μπροστα της. Θα βαλουμε και αφαλατωση;
 
Η Υδρα συζητα την μοναδα αφαλατωσης
Οι Σπετσες το ιδιο.
Η Ερμιονιδα διψα.
Γιατι να μην ενωσουμε τις δυναμεις μας οικονομικα για μια μεγαλη μοναδα (εδω ειναι η εξαιρεση) στο Τρικερι;
Αφου εχουμε εξαντλησει καθε αλλη μορφη εξευρεσης νερου για αλλες χρησεις (εκτος του ποσιμου που ειναι αμεσης προτεραιοτητας ) και αφου εχουμε αποκλεισει υδροβορες επενδυσεις οπως τα γηπεδα γκολφ τις πιστες παγου το καλοκαιρι με τεχνητο χιονι, η την καλλιεργια καρπουζιου.
Οσο για τις πολλες μοναδες υπαρχουν και αλλες λυσεις.Στην περιοχη που ζω υπαρχουν πανω απο σαραντα σπιτια και σιγουρα δεκα γεωτρησεις.Αν φτιαχναμε ενα μικρο δικτυο (το εχουν κανει στο Θυνι εδω και εικοσι χρονια) ενωναμε τις γεωτρησεις σε μια δεξαμενη και μια μικρη μοναδα αφαλατωσης του γλυφου νερου των γεωτρησεων βγαιναμε εξω απο το δικτυο καναμε οικονομια στο νερο και γλυτωναμε τον Δημο απο πολλα προβληματα. Αυτα τα εργα να σχεδιασει η ΔΕΥΑΕΡ και οχι μοναδα για ποτισμα του γκαζον 70 πλουσιων που θα ερθουν στην Ερμιονιδα για πενηντα μερες και θα κλειστουν στο συρματοπλεγμενο γκετο τους.
 

ΠΑΠΟΕΡ

Posted on Δεκεμβρίου 31, 2012 by planetermionida

Δελτίο Τύπου της Παρέμβασης Πολιτών Ερμιονίδας για την δημοτική πρόταση διαχείρισης νερού στην Ερμιονίδα

 
LOGO-SHMA
 

Εκφράζουμε τη θλίψη μας και την απογοήτευσή μας για την ανεπάρκειατου Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ερμιονίδας να χειριστεί το τόσο σοβαρό θέμα της διαχείρισης των υδατικών πόρων της επαρχίας Ερμιονίδας.
Είναι χαρακτηριστικό ότι η ΔΕΥΑΕΡ δεν είναι σε θέση να δώσει βασικά στοιχεία σχετικά με τις ποσότητες κατανάλωσης και των απωλειών του δικτύου της.
Δεν μπορεί να δώσει στοιχεία για το κόστος του νερού που διαθέτει στους καταναλωτές.
Οσο καλήδιάθεση να έχει κάποιος, διερωτάται, μπορεί αυτή η επιχείρηση να καταρτίσει ολοκληρωμένη πρόταση για τη διαχείριση του νερού στην Ερμιονίδα?
Μετά από μια εισήγηση για τη διαχείριση του προβλήματος δεν καταλήξαμε στο ποιος, πού,πότε αναλαμβάνει να κάνει τι.
Ακούσαμε αόριστες προτάσεις δίχως άμεσες ενέργειες.
Απ’ ό,τι φαίνεται ούτε ο χώρος του Δημοτικού Συμβουλίου ενδείκνυται για δεσμεύσεις.
Εξ άλλου αγνοήθηκε η διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης(αρθρο 76 .ν.Καλλικράτη) παρόλο που το θέμα είναι απο τα πιο σοβαρά στην Ερμιονίδα και επιλεχθηκε μια συνοπτική διαδικασία  με αποτέλεσμα  να μην γίνει ουσιαστική συζήτηση για το θέμα
Το μόνο συγκεκριμένο στοιχείο που προέκυψε είναι η προώθηση της αφαλάτωσης στο περιφερειακό στρατηγικό σχεδιασμό για εξοικονόμηση πόρων της Ε.Ε. και αυτό σε συνδυασμό με την προώθησητης μελέτης από την ΔΕΥΑΕΡ στην Περιφέρεια προς έγκριση.
Απο το ΔΣ

 

http://dimitriskamizis.blogspot.gr/2012/12/28122012.html

Σάββατο, 29 Δεκεμβρίου 2012

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ, ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΕΙΣΗΓΗΘΗΚΕ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΜΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΙΖΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 28/12/2012. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΟΜΟΦΩΝΗ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ.

 
ΟΙ ΥΔΡΕΥΤΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ-
 
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΠΟΣΙΜΟΥ ΝΕΡΟΥ-ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ  
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ 
ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ
                                    
   
     Το νερό είναι ένα πολύτιμο και αναντικατάστατο φυσικό αγαθό, απαραίτητο για τη ζωή και δεν πρέπει να θεωρείται ανεξάντλητος φυσικός πόρος. Η αξία αυτού του πολύτιμου φυσικού αγαθού, είναι μεγαλύτερη και από το γεγονός, ότι δεν υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις, όπως π.χ. για το πετρέλαιο. Οι άνθρωποι έκαναν πάντοτε, κάνουν και θα συνεχίσουν να κάνουν τα πάντα προκειμένου να το εξασφαλίσουν.
 
     Παρότι η χώρα μας δε βρίσκεται μεταξύ των χωρών, που μαστίζονται από <<κρίση νερού>>, εντούτοις η Ερμιονίδα λόγω των ιδιαίτερων γεωγραφικών, γεωλογικών και κλιματολογικών συνθηκών είναι ιστορικά λείψυδρη περιοχή και είχε πάντοτε σοβαρά προβλήματα με την επάρκεια καλής ποιότητας πόσιμου νερού. Οι χαμηλές βροχοπτώσεις, η έλλειψη φυσικών ταμιευτήρων νερού, η απουσία ποταμών, τα νησιώτικα γεωγραφικά και γεωλογικά χαρακτηριστικά της χερσονήσου της Ερμιονίδας, αλλά και η ειδικότερη γεωλογική δομή της περιοχής (νεογενείς σχηματισμοί-κροκαλοπαγή πετρώματα, αλλά και ασβεστολιθικά στο μεγαλύτερο μέρος) μαζί με το ξηροθερμικό κλίμα δημιουργούν τις προϋποθέσεις γι’αυτή την κατάσταση λειψυδρίας, που επικρατεί στην περιοχή μας. Τα τελευταία χρόνια το φαινόμενο αυτό της λειψυδρίας, λόγω της υπεράντλησης των υπόγειων υδροφορέων, η οποία γίνεται συστηματικά για να καλύψει τις αυξημένες ανάγκες κατανάλωσης νερού, τόσο για ύδρευση όσο και άρδευση, οδήγησε στην υφαλμύρωση των υδροφορέων και στην εναλάτωση του εδάφους,  φαινόμενα τα οποία είναι δύσκολα ή μη αντιστρεπτά.
 
     Στην περιοχή της Ερμιονίδας, η αντλούμενη ποσότητα νερού είναι αντιστρόφως ανάλογη με την ποιότητά του.
Ο καθηγητής  της υδρογεωλογίας του Πανεπιστημίου Πατρών Γ.Καλλέργης στο πλαίσιο της συνεργασίας, που είχαμε ως Δήμος Κρανιδίου, είχε αναφερθεί στα φαινόμενα αυτά από το έτος 1999 και είχε προειδοποιήσει για τον κίνδυνο ερημοποίησης της περιοχής μας. Δυστυχώς όμως τότε αλλά και αργότερα οι προτάσεις μας, οι οποίες είχαν διαμορφωθεί πάνω στο πλαίσιο της εισήγησης του καθηγητή Καλλέργη, δεν υιοθετήθηκαν και απερρίφθησαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Αργολίδας, που είχαν τότε την ευθύνη της διαχείρισης του νερού, με το αιτιολογικό, ότι ο γειτονικός Δήμος Ερμιόνης δεν συμφωνούσε στη λήψη περιοριστικών μέτρων σαν αυτά, που είχαμε προτείνει.
     Παρόλα αυτά η πολιτική την οποία τότε εφαρμόσαμε, για την επιστημονική και ορθολογική διαχείριση του νερού των δημοτικών γεωτρήσεων αλλά και όσων ο Δήμος ενοικίασε από ιδιώτες, σε συνδυασμό με τη μεταφορά νερού μέσω του λιμένος της Κοιλάδας στις δεξαμενές του λόφου της Αγίας Άννης έδωσε απτά και θετικά αποτελέσματα. Το υδατικό ισοζύγιο βελτιώθηκε με αποτέλεσμα, να βελτιωθεί σημαντικά και η ποιότητα του νερού. Μετά το 2007 όμως, που η πολιτική αυτή της διαχείρισης εγκαταλείφθηκε, η κατάσταση εξελίχθηκε δραματικά μέχρι σήμερα, με αποτέλεσμα την επιδείνωση του φαινομένου της υφαλμύρωσης των υδροφορέων, ώστε σήμερα η αγωγιμότητα του νερού ιδιαίτερα στις κοινότητες Κρανιδίου, Πορτοχελίου και Κοιλάδας, να κυμαίνεται ανάλογα με την εποχή, από τις 6.000-10.000 μονάδες. Η διαρκώς αυξανόμενη άντληση και κατανάλωση νερού, λόγω αφενός μεν της τουριστικής ανάπτυξης της περιοχής (παραθεριστικές κατοικίες, ξενοδοχεία κ.λ.π.) και αφετέρου της ανάπτυξης στη λείψυδρη Ερμιονίδα υδροβόρων καλλιεργειών, όπως π.χ. κρητικές και κορωνέϊκες ποικιλίες ελαιοδένδρων και καλλωπιστικών φυτών σε συνδυασμό με την παντελή έλλειψη μέτρων, για την προστασία των υδροφορέων έδωσαν τη <<χαριστική βολή>> δημιουργώντας πραγματικά μια βαθιά <<κρίση νερού>>.
 
     Η αντιμετώπιση αυτού του μεγάλου πλέον προβλήματος και η ανάταξη της κατάστασης, που έχει δημιουργηθεί απαιτεί τη σύνταξη και την εφαρμογή ενός σχεδίου διαχείρισης των υδάτινων πόρων της Ερμιονίδας, που θα περιλαμβάνει τους παρακάτω άξονες και μέτρα:       
 
     Α. Πρωταρχικής σημασίας όρος είναι η εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου ευρωπαϊκού και εθνικού.
 
1) Εφαρμογή της οδηγίας 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων, όπως αυτή κυρώθηκε με τη 3199/2003 απόφαση της Βουλής των Ελλήνων.
 
2) Αυστηρή εφαρμογή του νομοθετικού πλαισίου, που διέπει την ανόρυξη και τη λειτουργία των γεωτρήσεων (τοποθέτηση υδρομέτρου, έλεγχος της ποσότητας αντλουμένου νερού, σύμφωνα με τους όρους της άδειας κ.λ.π.)
 
3) Αυστηρή εφαρμογή των διατάξεων για τη χρήση νερού και την αλλαγή χρήσης. Σύμφωνα με το άρθρο  η χρήση για ύδρευση έχει προτεραιότητα, ως προς την ποσότητα και την ποιότητα έναντι κάθε άλλης χρήσης.
 
Β. Ο ποσοτικός προσδιορισμός των υδρευτικών αναγκών ολόκληρου πλέον του Καλλικρατικού Δήμου Ερμιονίδας πρέπει να αποτελέσει την βάση για τον οποιοδήποτε σχεδιασμό επίλυσης του μεγάλου προβλήματος του τόπου μας. Οι ανάγκες αυτές ανά Δημοτική και Τοπική Κοινότητα και στο σύνολό τους εκτίθενται στο σχετικό πίνακα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ.
 
     Γ. Τιμολογιακή πολιτική
 
 1) Τιμολογιακή πολιτική, που θα συμβάλει αφενός μεν στην ικανοποίηση  δικαιώματος κάθε δημότη να απολαμβάνει το πολύτιμο και απαραίτητο αυτό αγαθό σε προσιτή τιμή και αφετέρου στην αποφυγή και πάταξη της άσκοπης και σπάταλης κατανάλωσης. Δυστυχώς στην Ερμιονίδα δεν μπορούμε, να έχουμε συγχρόνως άφθονο  καλής ποιότητας νερό σε χαμηλή τιμή, για την ικανοποίηση αναγκών πέραν αυτών, που είναι απαραίτητες για την εξασφάλιση καλής ποιότητας ζωής και υγείας.
 
2) Μέσω της τιμολογιακής πολιτικής πρέπει να ανακτάται τόσο  το κόστος κατανάλωσης φυσικών πόρων όσο και το περιβαλλοντικό κόστος και να γίνεται σαφής η διάκριση της αξίας και της τιμής αυτού του αγαθού ανάλογα με τη χρήση και τη βλάβη, που προκαλείται στο περιβάλλον.
 
     Δ) Εξασφάλιση επαρκούς ποσότητας νερού καλής ποιότητας για ύδρευση και άρδευση-αποκατάσταση ισοζυγίου.
 
1) Επιστημονικά ενδεδειγμένη και ορθολογική άντληση νερού από τις υπάρχουσες γεωτρήσεις.
 
2) Αξιοποίηση των όποιων επιφανειακών απορροών, ώστε αυτά να συλλέγονται και να αποθηκεύονται ακόμα και από υδατοστεγείς επιφάνειες, ταράτσες, σκεπές κλπ
 
3) Προστασία πηγών που αναδύονται από τα οφιολιθικά πετρώματα.
 
4) Εξυγίανση και προστασία αβαθών πηγαδιών, που έχουν από πλευράς χημικής και μικροβιακής σύστασης, καλής ποιότητας νερού.
 
5) Κατασκευή φράγματος και λιμνοδεξαμενής στην περιοχή Τζερτζελιάς Διδύμων, σύμφωνα με την εκπονηθείσα μελέτη από την Περιφέρεια Πελοποννήσου, που έγινε μετά από πρόταση του πρώην Δήμου Κρανιδίου.
 
     Ε. Μεταφορά νερού
 
1) Μεταφορά νερού με αγωγό σύμφωνα με την εκπονηθείσα μελέτη από τις πηγές του Αναβάλου.
 
2) Μεταφορά νερού με υδροφόρο πλοίο από γειτονικές πηγές του νομού Αργολίδας ή άλλων νομών, όπως έγινε και στο παρελθόν. Η γραμμή μεταφοράς από το λιμάνι της Κοιλάδας, μετά από την πρόσφατη επισκευή της  μπορεί  να λειτουργήσει εκ νέου. Η μεταφορά νερού με πλοίο μπορεί να εξασφαλιστεί άμεσα, υπαρχούσης της τεχνικής δυνατότητας, αφού εξασφαλισθούν βέβαια οι οικονομικοί πόροι και πρόσοδοι, που θα καλύψουν το κόστος μεταφοράς.
 
     ΣΤ. Αφαλάτωση θαλασσινού νερού σε τρεις σημειακές εγκαταστάσεις στο Πορτοχέλι, Ερμιόνη και Κοιλάδα και όχι μόνον σε ένα σημείο. Η δυναμικότητα του καθενός από τα τρία σημεία που θα εγκατασταθούν εργοστάσια αφαλάτωσης δεν πρέπει να υπερβαίνει την παραγωγή 5.000-6.000 m3 ημερησίως.     Η αφαλάτωση με αυτόν τον τρόπο σε τρία σημεία-θέσεις, με εργοστάσια μεσαίας δυναμικότητας, αφενός μεν θα ελαχιστοποιήσει την περιβαλλοντική ρύπανση στους κλειστούς και αβαθείς κόλπους και θάλασσες της Ερμιονίδας, αφετέρου  θα εξασφαλίσει ισόρροπα την απαραίτητη επάρκεια αυτού του πολύτιμου φυσικού πόρου του νερού , για την ανάπτυξη της Ερμιονίδας και θα μειώσει το κόστος μεταφοράς και διανομής. Στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής για την εξασφάλιση πόσιμου νερού με τη διαδικασία της αφαλάτωσης θα πρέπει να αξιοποιηθεί αφενός μεν η υπάρχουσα μελέτη για τη θέση Χώνια Κοιλάδας αλλά με δυναμικότητα παραγωγής που δεν θα ξεπερνά τα 5.000 κυβικά ημερησίως, αφετέρου δε θα πρέπει να εκπονηθούν μελέτες για την κατασκευή εργοστασίων αφαλάτωσης της ίδιας δυναμικότητας στην ευρύτερη περιοχή της Δημοτικής Κοινότητας Πορτοχελίου και στην ευρύτερη περιοχή της Δημοτικής Ενότητας Ερμιόνης.
 
     Όλοι οι παραπάνω προταθέντες τρόποι εξασφάλισης επαρκούς ποσότητας και καλής ποιότητας νερού, πρέπει να συνδυαστούν και να συνεργαστούν μεταξύ τους, γιατί μόνον τότε με συνδυασμένο σχεδιασμό και εφαρμογή έστω και σε διαφορετικές χρονικές φάσεις     μπορούν να αποτελέσουν ένα σταθερό σύστημα που θα υποστηρίζει τη ζωή και την οικονομική ανάπτυξη της Ερμιονίδας με τη βέλτιστη σχέση κόστους-ωφέλειας. Η επιδίωξη της εφαρμογής μονομερώς ενός τρόπου-λύσης, θα θέτει πάντα σε μεγάλο κίνδυνο το περιβάλλον και κυρίως θα εξαρτά αποκλειστικά τη ζωή των ανθρώπων της κοινωνίας μας, χωρίς εναλλακτικές λύσεις. Το νερό είναι όπως και αρχικά τονίστηκε πολύτιμο και αναντικατάστατο αγαθό για τη ζωή και η διαρκής και επαρκής ύπαρξή του και διαθεσιμότητα, δεν μπορεί και δεν πρέπει να διακυβεύεται από τις κατά καιρούς υπάρχουσες και μεταβαλλόμενες κοινωνικοοικονομικές και κλιματολογικές συνθήκες.
 
    
 
     Τέλος βασική και απαραίτητη προϋπόθεση για την εφαρμογή ενός τέτοιου σχεδίου, είναι η συνειδητή συμμετοχή, μετά από σε πλάτος και  βάθος ενημέρωσή τους, των χρηστών και καταναλωτών, δηλαδή δημοτών μας και κατοίκων της περιοχής μας.
 
 
 
 

Δευτέρα, 31 Δεκεμβρίου 2012

Ο Δήμος Ερμιονίδας είναι αποφασισμένος να προωθήσει την πρόσφατη απόφασή του για το μείζον πρόβλημα του νερού στην περιοχή μας παρά τις κωλυσιεργίες και τις προσπάθειες υπονόμευσης.

 
  Η τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου, με την απόφασή της στο θέμα της διαχείρισης των υδάτινων πόρων και την βελτίωση της ποιότητας και της ποσότητας του νερού στον Δήμο μας, ανοίγει τον δρόμο στο δικαίωμα  όλων των Δημοτών μας,  να έχουν για οποιαδήποτε χρήση καλής ποιότητας νερό με το μικρότερο δυνατό κόστος και στις παραγωγικές τάξεις και τομείς του Δήμου μας, να ανοίγει ο δρόμος της επίλυσης του προβλήματος που χρόνια τώρα θέτει σε κίνδυνο την ύπαρξή τους.

  Οι θέσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως καθορίστηκαν από την εισήγηση του Δημάρχου μας Δημήτρη Καμιζή, είναι αποτέλεσμα και της επισταμένης επιστημονικής έρευνας που κατά καιρούς έχει γίνει και της γνώσης και της εμπειρίας μιας και ο Δήμαρχός μας χρόνια τώρα πριν έχει ασχοληθεί επισταμένως και έχει εξαγγείλει διαπιστώσεις και μέτρα που πρέπει να παρθούν ακόμα και στον ημερήσιο τύπο πανελλαδικής κυκλοφορίας. Και μάλιστα στην προηγούμενη θητεία του ως Δήμαρχος, αψηφώντας το πολιτικό κόστος, μπροστά στην σοβαρότητα του προβλήματος και το κοινό καλό, είχε ζητήσει να πάρει αυτός, σαν Δήμαρχος του πρώην Δήμου Κρανιδίου, τις πρωτοβουλίες και τα μέτρα. Δυστυχώς όμως για τον Τόπο μας κάτι τέτοιο δεν του επετράπη, από την τότε Νομαρχία Αργολίδας γιατί ως αναφέρει το σχετικό έγγραφο δεν συμφωνούσε ο τότε γειτονικός Δήμος Ερμιόνης.  

  Στη συγκεκριμένη συνεδρίαση απουσίαζε σύσσωμη η Αντιπολίτευση. Δεν περιμέναμε, βέβαια, και τίποτα το σημαντικό εκ μέρους της, διότι τα έργα και οι μέρες τους μέχρι σήμερα αυτό καταμαρτυρούν και υποδεικνύουν. Συγκεκριμένα η  σημερινή Αντιπολίτευση του Δήμου μας, σαν Δημοτική Διοίκηση από το 2006 έως το 2010 είχε τέτοια συμπεριφορά στα μεγάλα θέματα του Δήμου μας ώστε :

1) Έκανε το  ¨ μοναδικό πανελλήνιο ρεκόρ ¨, να απενταχθεί επί των ημερών της το πλήρως εγκεκριμένο και χρηματοδοτημένο έργο της αποχέτευσης του πρώην Δήμου Κρανιδίου με ό,τι αυτό συνεπάγεται οικονομικά για τον Δήμο και τους Δημότες μας.

2) Έκανε αγώνα για να εγκαταστήσει τον δεματοποιητή και να δημιουργήσει ένα νέο Χ.Α.Δ.Α στον Σταυρό Διδύμων και τώρα δημαγωγικά και λαϊκίστικα καταγγέλλει και αφορίζει το δικό της  ¨ μεγάλο έργο πνοής ¨.

3) Κατάφερε σε ελάχιστο χρονικό διάστημα να γκρεμίσει και διαλύσει  ό,τι  παρέλαβε το 2006 με πρωτόκολλα στην ύδρευση του πρώην Δήμου Κρανιδίου,  (πόσιμο νερό, εγκαταστάσεις μεταφοράς νερού και λειτουργία της ΔΕΥΑΚ) ,  από την απερχόμενη τότε διοίκηση του σημερινού Δημάρχου μας Δημήτρη Καμιζή.

  Και σήμερα μακριά και από τον θεσμικό της ρόλο σαν Αντιπολίτευση στα Δημοτικά Συμβούλια και στα όργανα του Δήμου δεν στέκεται ούτε καν στον κριτικό της ρόλο και δεν σέβεται ούτε και τους δημότες που την ψήφισαν. Η μέχρι σήμερα παρουσία της στα όργανα διοίκησης του Δήμου, χαρακτηρίζεται μόνο από κωλυσιεργία, υπονόμευσηκαι αντιδημοκρατική συμπεριφορά,  με απώτερο στόχο να μην παίρνονται αποφάσεις, ο Δήμος να οδηγηθεί σε απραξία και τα μεγάλα και μικρά προβλήματα να διαιωνίζονται και να μαστίζουν την κοινωνία μας. Και βέβαια όταν δεν έχει θέσεις ή ¨ έχει λερωμένη την φωλιά της ¨, εφευρίσκει δήθεν διαδικαστικούς λόγους και απουσιάζει από τα όργανα λήψης των αποφάσεων, με απώτερο στόχο της έλλειψη απαρτίας, την μη λήψη απόφασης και την έλλειψη δράσης. Πώς να ξεχάσουμε την απάντηση του επικεφαλής της κ. Σφυρή στην ερώτηση του Δημάρχου μας, αν είναι υπέρ ή κατά της μονάδας αφαλάτωσης ως σχεδιάζεται από την σχετική μελέτη, που επί των ημερών του κ. Σφυρή συνέταξε η τότε διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.Κ; Ο κ. Σφυρής λοιπόν, μη έχοντας τίποτα άλλο να προτείνει, κατέθεσε ένα μεγαλόπρεπο ΝΑΙ, με ότι αυτό συνεπάγεται.

  Κάτω από αυτές τις συνθήκες και με αίσθημα ευθύνης, με την πρόσφατη απόφασή μας δώσαμε το έναυσμα της προώθησης αυτών των μέτρων που θα ικανοποιήσουν την απαίτηση των Δημοτών μας και των παραγωγικών τάξεων να έχουν καλής ποιότητας νερό και στην ελάχιστη δυνατή τιμή για τις πολλαπλές χρήσεις του. Και με την γενναία μας στάση, βάζουμε πραγματικά ¨το μαχαίρι στην πληγή ¨, θίγουμε πράγματα και οργανωμένα συμφέροντα. Αψηφώντας όμως το όποιο πολιτικό κόστος και οτιδήποτε άλλο, στεκόμαστε δίπλα στους πολλούς και όχι τους ολίγους και πάνω από όλα βάζουμε το αύριο του Τόπου μας, που απειλείται από ερημοποίηση και εξαφάνιση. Τα αγαθά της μάνας Γης και πάνω από όλα το ¨ νεράκι ¨ δεν μπορεί να είναι αντικείμενα αλόγιστης εκμετάλλευσης, εμπορευματοποίησης και προνόμια των ολίγων.

  Τα μέτρα που πρότεινε ο Δήμαρχος και η παράταξή μας είναι συνολικά, συνδέονται και συνεργάζονται μεταξύ τους, πρέπει να συνυπάρχουν και οδηγούν σε μία συνισταμένη, που είναι η ικανοποίηση του δικαιώματος των Δημοτών και των παραγωγικών τάξεων να έχουν καλής ποιότητας και ποσότητας νερό για κάθε χρήση  αφ΄ ενός και αφ΄ετέρου  η αλλαγή της επικρατούσας κατάστασης και η ¨ανακούφιση ¨ μέσω του εμπλουτισμού του υδροφορέα της περιοχής του  Δήμου μας, που σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των επιστημόνων και όλων των σχετικών, η συνέχιση της σημερινής κατάστασης της υπεράντλησης, με  την ανεξέλεγκτη  και αλόγιστη συμπεριφορά στο θέμα των γεωτρήσεων , οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε ερημοποίηση του Τόπου μας. Η λογική των προτάσεων και της απόφασης του Δημοτικού μας Συμβουλίου συνδέεται άμεσα με την ανάγκη αποκατάστασης του διαταραγμένου, προς το χείρον, ισοζυγίου του νερού.

  Για να φτάσουμε στο επιθυμητό αποτέλεσμα πρέπει:

1.       Πρωταρχικά, η Περιφέρεια Πελοποννήσου σαν αρμόδια να εφαρμόσει την Κοινοτική οδηγία, που έχει κυρωθεί και από τη Βουλή των Ελλήνων και η οποία διέπει το καθεστώς λειτουργίας των γεωτρήσεων. Δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο αυτή η κατάσταση, που χαρακτηρίζεται από την εμπορευματοποίηση του καλού νερού προς όφελος δυστυχώς των ολίγων που μπορούν να πληρώνουν, την αλλαγή χρήσης των γεωτρήσεων, την παράβαση των τεχνικών χαρακτηριστικών και όρων των γεωτρήσεων. Όλα αρχίζουν από την εφαρμογή των νόμων,  που εξασφαλίζουν το κοινό καλό και εδώ πρέπει άμεσα να εφαρμόσουν τους νόμους αυτοί που είναι αρμόδιοι για την τήρησή τους και εν προκειμένω η Περιφέρεια Πελοποννήσου.

2.       Συνολική συνεισφορά, συνύπαρξη και συνεργασία όλων των μεθόδων που πρότεινε ο Δήμαρχος και η Παράταξή μας και  που μπορούν να μας εξασφαλίζουν καλής ποιότητας και σε προσιτή τιμή νερό. Μόνο τότε και με την αλληλοβοήθεια των μεθόδων και  την απεξάρτηση από τον ένα και μοναδικό,  θα είμαστε κάθε στιγμή έτοιμοι να αντιμετωπίσουμε τα απρόοπτα ( π.χ λειψυδρία )  και να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις αναστροφής και ανατροπής της  επικρατούσας κατάστασης στον υδροφορέα μας που έχει υποστεί τις μέγιστες βλάβες και μέσω της υπεράντλησης του νερού και μέσω της υφαλμύρωσής του λόγω της εισροής θαλασσινού νερού. Και η κατάσταση του υδροφορέα είναι το μεγάλο ζητούμενο.

3.       ΄΄Αποδαιμονοποίηση΄΄ της μεθόδου της αφαλάτωσης, η οποία θα γίνει σε 3 μονάδες, (Κοιλάδα, Πορτοχέλι, Ερμιόνη), μικρής σχετικά δυναμικότητας (έως 5000m3 περίπου ημερησίως), με πλήρη σεβασμό προς το περιβάλλον, σε συνδυασμό και συνεργασία με τις άλλες πηγές εξεύρεσης και βελτίωσης του νερού. Και η ευθύνη θα ανήκει στο  Δήμο μας και η αφαλάτωση μαζί και με τις άλλες μεθόδους θα συνυπάρχουν και θα συνεισφέρουν στην εξασφάλιση νερού για τους Δημότες μας αλλά και για όλες τις παραγωγικές τάξεις και διαδικασίες της περιοχής μας.

 

  Ο Δήμος Ερμιονίδας με την συγκεκριμένη του απόφαση θέτει τις βάσεις για αναστροφή και ανατροπή της σημερινής κατάστασης, απαράδεκτης καθ’ όλα για τα νοικοκυριά και τους παραγωγικούς τομείς κάθε επιπέδου και η οποία με μαθηματική ακρίβεια οδηγεί στην ερημοποίηση του Τόπου.

  Σε αυτήν την κατεύθυνση καλούμε τους Δημότες μας σε συστράτευση και πίεση προς κάθε κατεύθυνση, έτσι ώστε να εφαρμοστεί το νομικό πλαίσιο από τους αρμόδιους και να προωθηθούν,  όσο πιο σύντομα γίνεται, οι διαδικασίες εφαρμογής όλων των μεθόδων, που σε συνεργασία μεταξύ τους θα δώσουν το δικαίωμα στους Δημότες να απολαμβάνουν καλής ποιότητας νερό στην πιο συμφέρουσα και προσιτή τιμή και στις παραγωγικές τάξεις και τομείς του Δήμου μας μια σοβαρή ¨ ανάσα ¨ , γιατί το νερό, όπως όλοι ξέρουμε είναι μη ανταλλάξιμο αγαθό και δεν μπορεί να αντικατασταθεί από άλλο φυσικό ή μη φυσικό πόρο.
 
Σταύρος Κούστας 
 
Αντιδήμαρχος 
 

Εμφανιζεται παραθυρο για κακοβουλο λογισμικο.Μετα την σελιδα του Δημου και της ΠΠΣΕ  και το ιστολογιο του κ Κουστα εμφανιζεται με προβλημα.Παρακαλουμε οταν διορθωθει η κατασταση καντε μια αναρτηση γιατι δεν μπορουμε να διαβασουμε τις θεσεις της ΠΠΣΕ για το νερο.

Αν και γνωμη μου ειναι πως πριν φτασουν οι θεσεις αυτες σε ενα Δημοτικο συμβουλιο προς ψηφιση επρεπε να εχουν συζητηθει τουλαχιστον ενα μηνα πριν στην τοπικη κοινωνια και να ειχαν πιθανα αλλαξει μετα απο διαλογο η να ειχαν προστεθει καποια σημεια Η ψηφιση μονο απο την πλειοψηφια του κειμενου των θεσεων της ειναι φυσικα νομιμη μεσα στο πλαισιο της πλειοψηφικης μας εκπροσωπησης αλλα η υλοποιηση αποφασεων πανω σε ενα τοσο σημαντικο θεμα προυποθετει την μεγαλυτερη δυνατη συσπειρωση και συμφωνια οχι μονο των παραταξεων αλλα και των πολιτων.Τα γραφω αυτα πανω στη διαδικασια  χωρις να εχω διαβασει το κειμενο με το οποιο μπορει και να συμφωνω.Μιας και κανενας εκτος του κ Καμιζη δεν εχει εκφρασει δημοσιο προβληματισμο για τις χρησεις του νερου η αναρτηση αυτων των θεσεων προς συζητηση  θα μπορουσε να ειναι μια ευκαιρια για δημοσιο διαλογο.

Τωρα ολα εγιναν με συνοπτικες διαδικασιες. Το ιδιο ευκολα μπορουν να ανατραπουν.

ΥΓ Μανωλη προσοχη και το δικο σου εμφανιζει παραθυρο κακοβουλου λογισμικου σε καποιες αναρτησεις σου μετα απο λιγο.

Γραφει ο «Ι» τα παρακατω.

1.Πρωτα απο ολα δεν γραφει τιποτα για τις ευθυνες διαχρονικα πλεον της ΠΑΠΟΕΡ του σωματειου στο οποιο ειναι μελος του ΔΣ.

Η ΠΑΠΟΕΡ δεν μπλοκαρισε με νομικη προσφυγη οπως μπορουσε την εναρξη λειτουργιας του δεματοποιητη.Η ΜΠΕ ηταν και ειναι διατρητη.

Η ΠΑΠΟΕΡ εκ τοτε συμπαρισταται σε κινησεις πολιτων(υποστηρικτων της σημερινης  αντιπολιτευσης ) που ζητουν την ορθη λειτουργια του δεματοποιητη με βαση την ΜΠΕ  και οχι την καταργηση του.Εξ αλλου απο την αρχη η ΠΑΠΟΕΡ κατα πλειοψηφια υποστηριξε την ουτοπικη δυνατοτητα εναλλακτικης χρησης του δεματοποιητη(δεματοποιηση ανακυκλωσιμων)που τελικα λειτουργησε σαν αλλοθι για την χρηση του σαν αυτο που απο την αρχη ειχε σχεδιαστει.

Η ΠΑΠΟΕΡ εκτος απο την συγκεντρωση πλαστικου (την οποια μελος του ΔΣ τοτε ειχε χαρακτηρισει γραφικη κινηση και χωρις νοημα)μια φορα δεν εχει κανει ποτε τιποτα για την ανακυκλωση.Ουτε μια ανακοινωση για μειωση της χρησης πλαστικης σακουλας. Ουτε καν μια ημεριδα.Η ανακυκλωση του πλαστικου τοτε εγινε μετα απο προταση μελους που ασχολειται στην πραξη με την ανακυκλωση εδω και πολλα χρονια μελους που στην συνεχεια ζητηθηκε κιολας η διαγραφη του απο το σωματειο για αντισυναδερφικη συμπεριφορα λογω της κριτικης του στο τοτε ΔΣ για ελλειψη δρασης.

Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ ηταν απων οταν ξεκινουσε η ανακυκλωση στον Δημο Ερμιονιδας το 2011.Ο «Ι» μονο , ηρθε και μας πηρε καποιες φωτογραφιες οταν οι εθελοντες καναμε διαλογη χαρτιου στο πλατυ πηγαδι.Γιατι καποια μελη της ΠΑΠΟΕΡ δουλεψαμε μεσα απο τις εθελοντικες ομαδες τοτε.Η ανακυκλωση ξεκινησε πριν απο δυο χρονια στον Δημο Ερμιονιδας με σχεδιο, συμμετοχη του κοσμου και αποτελεσμα (αλλο τι εγινε απο τοτε).

Ο «Ι» ομως και μελος του ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ κρινει σαν παρατηρητης αμετοχος στα διαδραματιζομενα τις δυο δημοτικες παραταξεις 

Σαφης η προσπαθεια να ισσοροπησει αναμεσα στις δυο παραταξεις  βαζοντας θετικο προσημο και στους δυο.

Συγνωμη αλλα εγω το αντιλαμβανομαι σαν καπελωμα του κ Καμιζη απο τον κ Σφυρη.Οι ενεργειες του δηλαδη (επικοινωνιακου χαρακτηρα) δικαιωνουν τις επιλογες του αντιπαλου του αφου υπαρχει αποδεκτης των δεματων.

Βεβαια η λυση της μεταφορας δεν ειναι οικονομικα βιωσιμη αρα παλι δεν υπαρχει αποδεκτης οποτε πως δικαιωνεται ο κ Σφυρης; Υπομονη.Ο κ Σφυρης θα δικαιωθει οταν γινει το εργοστασιο καυσης.Τοτε θα υπαρχει αποδεκτης,Θα τον δικαιωσει η ιστορια οπως λεγαμε παλια οι αριστεροι.

Λεω και εγω το απλο  μελος της ΠΑΠΟΕΡ, και μελος των εθελοντων ανακυκλωσης του Δημου Ερμιονιδας που εχουν πια διαλυθει.

Λεω το πρωην μελος της Οικολογικης Κινησης Ερμιονιδας που πριν απο 20 τοσα χρονια εκανε μαζι με πολιτες και τον ΣΦΙΠ ανακυκλωση για ενα διαστημα χαρτιου γυαλιου αλουμινιου.

Λεω ο Δημοτης της Ερμιονιδας.

Τα δεματα μπορουν και πρεπει να πανε στην Φυλη στον μονο νομιμο και αδειοδοτημενο χωρο.Τα δεματα ειναι αποφαση οχι του κ Σφυρη που απλως βοηθησε στην υλοποιηση των σχεδιασμων Αγγελοπουλου -Χατζημιχαλη-(Τατουλη στην συνεχεια) αλλα μεγαλων οικονομικων και πολιτικων συμφεροντων.

Αυτοι που σχεδιασαν την αποθηκη του εργοστασιου καυσης στο Σταυρο να βαλουν το χερι στην τσεπη και να παρουν το δημιουργημα τους στη Φυλη , μεχρι να τα καταφερουν να υλοποιησουν τα σχεδια τους.Ειχαν υποσχεθει να παρουν τα δεματα τον περασμενο Αυγουστο.Να το κανουν λοιπον.

Δεν ειναι θεμα κοστους ειναι θεμα πολιτικης αποφασης.

Τα δεματα και χυμα σκουπιδια  μενουν εκει στην νεα μεγαλη ΧΑΔΑ και τον γυρω χωρο για να λειτουργουν  σαν κοινωνικος μοχλος πιεσης για τον μονοδρομο της καυσης.

Γι αυτο δεν τα παιρνουν. Και οσοι ζητουν ορθη λειτουργια του δεματοποιητη συνεργαζονται σε αυτο το σχεδιασμο.

Ομως το να φυγουν τα δεματα δεν ειναι λυση.Την αλλη μερα το φορτηγο θα φερει καινουργια σκουπιδια.Η μεταφορα των συμμεικτων απορριμματων της Ερμιονιδας σε αλλο μερος μεσα η εξω απο την Ελλαδα δεν ειναι απο μονη της λυση.

Λυση ειναι, οταν γινει σε συνδιασμο με την 

 ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΟΓΚΟΥ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ-ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ-ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ-ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ-ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΜΠΑΖΩΝ ΚΑΙ ΟΓΚΩΔΩΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΩΝ.

Οταν τα κανουμε αυτα τα βασικα πραγματα η συνολικη ποσοτητα σε ογκο και βαρος θα μειωνεται χρονο με το χρονο.Στην διαρκεια των χρονων θα υπαρχει ενα συνεχως μειουμενο υπολοιπο(σχετικα ακινδυνο στην τοξικοτητα του) που θα πρεπει να θαφτει γιατι δεν μπορουμε να το κανουμε τιποτα αλλο.

Χρειαζεται λοιπον ενας χωρος υγειονομικης ταφης με μετρα μεγαλης προστασιας του περιβαλλοντος (πιθανα αναμεσα σε δυο η περισσοτερους Καλλικρατικους δημους) στον οποιο θα θαβουμε το υπολοιπο. Εφ οσον τηρουνται οι περιβαλοντικες προυποθεσεις ο χωρος αυτος μπορει μετα απο χρονια να φυτευτει και να εχει αλλες χρησεις κοινωνικου χαρακτηρα.Αθλητισμος, αναψυχη κλπ.

Το 40% (σε βαρος επι του συνολικου βαρους των απορριμματων)του οργανικου  φορτιου δεν χρειαζεται καν να φτανει στο καδο.Στοχος πρεπει να ειναι η οικιακη κομποστοποιηση σε αυλες η με κομποστοποιητες.Το χαρτι και το πλαστικο με πρεσοκοντεινερ φευγουν κατευθειαν για κεντρα ανακυκλωσης χωρις σταθμους μεταφορτωσης.Στην Τριπολη το εργοστασιο ανακυκλωσης πλαστικου εισαγει πλαστικο απο την Ρουμανια γιατι εμεις το πεταμε στα σκουπιδια.

Μπαταριες λαμπες χαμηλης καταναλωσης ανακυκλωνονται σε μεγαλο βαθμο σημερα.Το ιδιο και τα ελαστικα αυτοκινητων.Καμενα λαδια στο Χελι και στην Κοιλαδα στο λιμανι στους ειδικους καδους συλλογης.Μειωση με στοχο την  καταργηση της πλαστικης σακουλας στα σουπερ μαρκετ.Αν δεν χρησιμοποιουμε τσαντα πολλαπλης χρησης τοτε να πληρωνουμε χαρτοσακουλα απο ανακυκλωμενο χαρτι.

Επιτελους δεν χρειαζεται να εισαι Οικολογος Πρασινος ουτε ΣΥΡΙΖΑ για να τα πιστεψεις ολα αυτα.Μπορεις να εισαι και λατρης του καπιταλισμου ψηφοφορος της Νεας Δημοκρατιας Μερκελιστης η και Θατσερικος. Σιγουρα υπαρχουν λογικοι ανθρωποι σε ολους τους πολιτικους χωρους. Εδω στη χωρα μας κυριαρχει το παραλογο.Οσοι υπερασπιζομαστε την ανακυκλωση ειμαστε κατι σαν γραφικοι περιθωριακοι για να μην πω αναρχικοι ανατροπεις της καθεστηκυιας ταξης.Τι ταξης δηλαδη.Μαλλον για χαοτικη αταξια προκειται.

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/blog-post_1930.html#more

Ενω η ιδαίτερα επιτυχημένη επικοινωνιακή προσπάθεια του κ.Καμιζή  που άσχετα απο τους επικριτες του αρχίζει και έχει αποτέλεσμα αφου έφυγαν τα πρώτα σκουπίδια απο τον Σταυρό  με προορισμό την Αθήνα συνεχίζεται σιγά σιγά στην Πελοπόννησο αρχίζουν να μπαίνουν θέματα που δεν είχαν την θέση που τους αρμόζει στον δημόσιο διαλογο.
Επίσης μπορούμε να θεωρήσουμε  ότι η επιλογή του δεματοποιητή απο τον κ.Σφυρή δικαιώνεται αφου τελικά υπαρχει αποδέκτης θεωρείτε επιτυχημένη καθώς έχουμε απο την αρχη λειτουργίας του να κάψουμε σκουπίδια όπως κάνουν όλοι  σχεδόν οι «συμμαχητές » δήμαρχοι της Πελοποννήσου.
Βέβαια η λύση της μεταφοράς αυτή δεν είναι οικονομικά βιώσιμη ούτε θεωρείται επιτυχία απο αυτή την πλευρά.Το μέλλον θα δείξει αν ήταν εφικτή η πραγματοποίηση της σε προγενέστερο χρόνο  ώστε η εγκατασταση στον Σταυρό να λειτουργούσε σε αποδεκτή περιβαντολλογικη κατασταση.

Ετσι αρχίζουν να διακρίνονται οι ευθύνες των Δήμων (και του δικού μας) και οι ευθύνες της περιφέρειας και της κεντρικής διοίκησης οι οποίες αφορούν το 60% των απορριμμάτων γιατι το 40% πρέπει να ανακυκλώνεται.απο τους Δήμους κυρίως για δικό του όφελος .
Ο δήμος μας έχει την απόλυτη ευθύνη γαι την απαγοητευτική επίδοση στην ανακύκλωση.Δεν τον εμπόδισε κανείς να πετύχει ένα 10-15 % που είναι απολυτα εφικτό.Παρόλο  που η δημοτική αρχή
έκανε κάλεσμα στον κόσμο που ανταποκρίθηκε με κινήσεις που δεν μπορούν να εξηγηθούν εύκολα
στην ουσία αδράνησε με αποτέλεσμα να χαθεί η δυναμική που αναπτύχθηκε.

Nα είμαστε ειλικρινείς και ρεαλιστές. Η Ερμιονίδα διαθέτει αξιόλογο εθελοντικό δυναμικό αλλα δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον Δήμο.Επικουρικά μπορεί να βοηθήσει και αυτο το κάνει σε καθε ευκαιρία. .Για να αποδώσει το εθελοντικό δυναμικό θα πρέπει αν υπάρχει  σαφής πολιτική και συνεχής επικοινωνία με τις ομάδες .Αμοιβαίος σεβασμός των διακριτών ρόλων είναι το κλειδί
της επιτυχίας.
Ποτέ  η δημοτική αρχή δεν απευθύνθηκε με δραματικό τρόπο στους πολίτες της για να τους ζητήσει να  υιοθετήσουν την ανακύκλωση.λόγω της τραγικής καταστασης στον Σταυρό.
Καμμιά γενικη διαφημιστική καμπάνια δεν έγινε πρός ενημέρωση των πολιτών ,σε κανένα ΔΔ δεν έγινε ένα πιλοτικό πρόγραμμα ανακύκλωσης για να βρεθεί η βέλτιστη πρακτική.
Ελάχιστοι πολίτες γνωρίζουν τον κανονισμό καθαριότητας του Δήμου και εκεί δεν υπηρξε στοχευμένη καμπάνια …
Τουλάχιστον μέχρι τώρα είναι εμφανές ότι η ανακύκλωση στην πηγή ποτέ δεν έγινε πρώτη επιλογή της δημοτικής  αρχής .Επιλέχθηκε η διαλογή απο τον εργολάβο στον Σταυρό .χωρίς όμως μεχρι τώρα να έχει δοθεί στην δημοσιότητα μια σαφής εικόνα των εκεί πεπραγμένων.
Αν είχαμε πετύχει  το  15% στην ανακύκλωση αυτο θα σήμαινε ότι στο Σταυρό Διδύμων θα υπήρχε χωρητικότητα δεμάτων για 8 μήνες ακόμη σύμφωνα με τις προδιαγγραφές διατήρησης των δεμάτων.Αρα υπάρχουν πράγματα που ο Δήμος μας μπορεί να κάνει ανεξάρτητα απο τους άλλους ,Ελπίζω ότι το αδιέξοδο που ζούμε θα γίνει δίδαγμα και θα γίνει αφορμή  γίνουν αυτα που πρέπει να γίνουν.
Στο χέρι μας είναι.

«Ι».

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/26.html#more

ΠΑΡΑΣΚΕΥΉ, 13 ΙΟΥΛΊΟΥ 2012


Σε τακτική δικάσιμο στις 26Σεπτέμβριου ,Δήμος Ερμιονίδας και ο εργολάβος του Δεματοποιητή.

 
Συνοπτικά
Το χαρτί απο την περιφέρεια Πελοποννήσου που εξασφάλισε η δημοτικη αρχή υπο την απειλή παραιτήσεων για απομάκρυνση δεμάτων μέτρησε στον δικαστικό λειτουργό ωστε να μην διενεργήσει άμεσα ασφαλιστικά μέτρα όπως ζητούσαν οι ενάγοντες συμπολίτες μας ..
Ετσι ο Δήμος Ερμιονίδας έχει τον χρόνο σε συνεργασία με την περιφέρεια να εκτονώσει την κατάσταση στην εγκατάσταση μέχρι …………..να ανακηρυχθεί η εταιρεία που θα αναλάβει την διαχειριση των   απορριμμάτων στην Πελοπόννησο.
Πάντως αν δεν αναπτυχθεί η ανακύκλωση ώστε να μειωθεί ο όγκος που πάει στα Δίδυμα δεν εχουμε τύχη.(σήμερα είναι στα νεφελώδη επίπεδα 1-2%)..
Αυτο σημαίνει ότι πρέπει να αποφασίσουμε εμεις οι πολίτες να την κάνουμε πραξη (είναι το πιο εύκολο πράγμα) και να σταματήσουμε παράλληλα να παρακολουθούμε σαν ηδονοβλεψίες του «διπλανου μπαλκονιού» την εμφύλια μάχη συμπολίτευσης -αντιπολίτευσης…Δεν μπορούν μια χούφτα άνθρωποι της δημοτικής αρχής να λύσουν τα προβλήματα 15000 άλλων ανθρώπων που σφυρίζουν αδιάφορα.
Ακόμη και αν το πιστεύουν μερικές φορές καθώς η εξουσία ζαλίζει ακόμη και τους πιό έμπειρους στην πιάτσα πρέπει να χαμηλώσουν λίγο ώστε να συναντήσουν τους πολίτες τους…Να ακούσουν,να συνθέσουν  να τους ξανακερδίσουν.»Ι»

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/blog-post_5741.html#more

met4

met3

http://www.aftodioikisi.gr/proto_thema/proto_thema_dimoi/21391

12/07/2012 17:30

Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου: Μη αποδεκτή η παραίτηση Καμιζή

Δεν αποδέχεται την παραίτηση του, με αφορμή το πρόβλημα διάθεσης των απορριμμάτων. Αυτό κατέστησε σαφές στο δήμαρχο Ερμιονίδας Δημήτρη Καμιζή ο γενικός γραμματέαςτης Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου-Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου Τάσος Αποστολόπουλος σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε μαζί του.

Ο γενικός γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης έστειλε και επιστολή στον κ. Καμιζή όπου, μεταξύ άλλων, σημειώνει: «κατανοούμε την ευαισθησία σας και τους λόγους που σας οδήγησαν σε αυτή την απόφαση. Με δεδομένη την πολύχρονη προσφορά σας στην Τοπική Αυτοδιοίκηση και στην κοινωνία γενικότερα, κάτι που επιβεβαίωσε κατ΄ επανάληψη ο λαός της περιοχής σας, δεν αποδεχόμαστε την παραίτησή σας και παρακαλούμε να συνεχίσετε την άσκηση των καθηκόντων σας προς όφελος των κατοίκων του δήμου σας. Εξάλλου η παραίτησή σας από το αξίωμα του δημάρχου δεν θα δώσει λύση στα προβλήματα που υπάρχουν και κυρίως αυτό των απορριμμάτων, αλλά αντίθετα θα τα διογκώσουν».

Για προηγούμενη σχετική ανάρτηση, εδώ.

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/blog-post_1310.html

ΠΈΜΠΤΗ, 12 ΙΟΥΛΊΟΥ 2012


Σκληρη μάχη στην Τρίπολη υπο την απειλη των ασφαλιστικών μετρων

 
Τελευταία είδηση  :Σύμφωνα με πληροφορίες δεν εγινε αποδεκτή σε πρώτη φάση η παραίτηση του κ.Καμιζη απο τον γενικό γραμματέα αποκεντρωμένης διοικησης κ.Αποστολόπουλο.Κατα αρχή να πώ ότι ανεξάρτητα απο ότι έχει γίνει στο παρελθόντα χρόνο
λάθη οι παραλείψεις πρέπει όλοι να υποστηρίξουμε την κίνηση του Δημάρχου
(όχι αναγκαστικά ώς προσώπου αλλά ώς εκλεγμένο  εκφραστή ενος θεσμού) Και πρέπει και η αντιπολιτευση να ακολουθήσει με τις παραιτήσεις της ώστε να επιδιωχθεί μια λύση..Οι ρεβανσισμοί έφεραν την Ερμιονίδα σε αυτη την απελπιστική κατάσταση .Η χάραξη ενιαίας τοπικης πολιτικης για το θέμα είναι μονόδρομος για οποιαδήποτε ευτυχή κατάληξη.Οι πληροφορίες :
Στελέχη του Δήμου Ερμιονίδας προσπαθούν  με την περιφέρεια να βρεθεί μια λύση για εκτόνωση του αδιεξόδου του Σταυρού .
Η προσπάθεια επικεντρώνεται στην μεταφορά απορριμμάτων στην Φυλή.
Εμπλέκεται η περιφέρεια Πελοποννήσου ,η Περιφέρεια Αττικής και το Υπουργειο Εσωτερικών.
Και όλα αυτά υπο την δημοτική αρχή να βρίσκεται κάτω απο την πίεση της εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων κατοίκων των Φούρνων και των Διδύμων που ζητούν την καταδίκη του Δήμου Ερμιονίδας και την σφράγιση της εγκατάστασης .
Η αίτηση  ασφαλιστικών μέτρων που έδρασε καταλυτικά στις εξελίξεις..
Πάντως αν είχε αξιοποιηθεί η πρωτοβουλία του συντονιστικου οργάνου που έφερε το θέμα για πρώτη και μοναδική φορά στο περιφερειακό συμβούλιο της περιφέρειας Πελοποννήσου (ποτέ ο Δήμος Ερμιονίδας ή η αντιπολιτευση έφερε θεμα στο περιφεριακό συμβούλιο Πελοποννήσου σχετικα με το πρόβλημα των αποριμμάτων στην Ερμιονίδα)  και το οποίο τέθηκε στην διάθεση της δημοτικής αρχής τα πράγματα ίσως να  ήταν καλύτερα.
Η παρέμβαση του Συντονιστικού οργάνου Ερμιονίδας στο περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου.17/1/2012

Επιπλέον πληροφορίες απο τα τοπικα ιστολόγια.
http://enpoermionis.blogspot.gr/2012/07/blog-post_8545.html
http://stamdamd.blogspot.gr/2012/07/blog-post_9646.html

«Ι»

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/blog-post_12.html

ΠΈΜΠΤΗ, 12 ΙΟΥΛΊΟΥ 2012

Σταματάει απο σήμερα η αποκομιδή των απορριμμάτων στην Ερμιονίδα

 

Κατόπιν εγγράφου της εταιρείας ΑΛΚΤΗΡ που διαχειρίζεται τη λειτουργία του δεματοποιητή, στο οποίο αναφέρεται ότι από την Πέμπτη 12 Ιουλίου σταματά η λειτουργία του δεματοποιητή γιατί ο χώρος είναι κορεσμένος σε δέματα και αδεματοποίητα απορρίμματα, δεν θα γίνει αποκομιδή των απορριμμάτων μέχρι νεότερης ανακοίνωσης, γιατί δεν υπάρχει στο Δήμο Ερμιονίδας άλλος αδειοδοτημένος χώρος για την εναπόθεση των απορριμμάτων.

Κατόπιν τούτου παρακαλούνται οι δημότες και δημότισσες να μην εναποθέτουν τα σκουπίδια τους έξω από τους κάδους, διότι υπάρχει κίνδυνος για την δημόσια υγεία.

Ευχαριστούμε για την κατανόηση.

 

Ο ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ

ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΟΥΣΤΑΣ

http://www.aftodioikisi.gr/dhmoi/21355

paraitisi

paraitisi2

http://www.aftodioikisi.gr/sunenteuxeis-arfra/21356

11/07/2012 21:48

Δ. Καμιζής: Να πάνε άμεσα τα σκουπίδια στα Λιόσια

«Η μόνη άμεση λύση είναι να πάνε τα σκουπίδια στα Λιόσια». Τη διέξοδο αυτή προτείνει ο υπό παραίτηση* δήμαρχοςΕρμιονίδας Δ. Καμιζής για τα 30.000 δέματα που έχουν συσσωρευτεί στην είσοδο της πόλης του Κρανιδίου με αποτέλεσμα, όπως λέει, «να κινδυνεύει η δημόσια υγεία».

To πλήρες κείμενο της συνέντευξής του στην aftodioikisi.gr είναι το εξής:

Κύριε δήμαρχε υποβάλατε σήμερα την παραίτησή σας. Για ποιο λόγο;

Γιατί παρά τις υποσχέσεις δεν έχει βρεθεί μέχρι σήμερα λύση για τις χιλιάδες δέματα σύμμεικτα απορρίμματα που βρίσκονται στην είσοδο της πόλης του Κρανιδίου. Μας είπαν ότι θα τα πάνε στην Γερμανία, στην Ολλανδία, στη Φυλή. Ωστόσο τα σκουπίδια παραμένουν εκεί με αποτέλεσμα να κινδυνεύει η δημόσια υγεία. Ξέρετε είμαι γιατρός το επάγγελμα και κάτι παραπάνω γνωρίζω…

Ωστόσο προχωράει ο διαγωνισμός για τη δημιουργία εργοστασίων στην Πελοπόννησο…

Ακούμε για εργοστάσια εδώ και 20 χρόνια. Και τι θα κάνουν οι κάτοικοι της περιοχής αν τα εργοστάσια κατασκευασθούν, για παράδειγμα, σε δέκα χρόνια;

Και ποια είναι η λύση που προτείνετε;

Η μόνη άμεση λύση, γιατί έρχεται καλοκαίρι και, όπως σας είπα, υπάρχει άμεσος κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, είναι τα απορρίμματα, μετά από συνεννόηση της περιφέρειας και του αρμόδιου υπουργείου,  να μεταφερθούν στο ΧΥΤΑ Φυλής και να ταφούν.

Κι αν δεν γίνει αυτό;

Αν δεν γίνει αυτό, θα επιμείνω στην παραίτησή μου.  Δεν έχω πρόβλημα να μην είμαι δήμαρχος. Το θέμα είναι να δοθεί άμεση λύση στο πρόβλημα.

*ΕΔΩ

http://isthmos.gr/index.php/article/fwtia_sta_diduma

Μετά τις μεγάλες διαστάσεις που πήρε η παραίτηση του Δημάρχου Ερμιονίδας Δ. Καμιζή εξαιτίας της αδυναμίας διαχείρισης των σκουπιδιών στην περιοχή του, την μη αποδοχή της παραίτησης από τον γγ της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας Τ. Αποστολόπουλο, την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων πολιτών κατά του Δημάρχου και της εταιρείας και την διακοπή εργασιών από πλευράς της εταιρείας, αλλά και την ειρηνική συμβολική κατάληψη, χθες, ενός χώρου του κτηρίου της Περιφέρειας στην Τρίπολη, από απελπισμένους με την κατάσταση στα Δίδυμα κατοίκους της περιοχής, το ενδιαφέρον για το θέμα κορυφώνεται καθώς υπάρχει ο φόβος μην γιγαντωθούν τέτοιες προβληματικές καταστάσεις, με το κλείσιμο των χωματερών. Αρνητικό επίσης το γεγονός ότι ο κος Δήμαρχος προτίμησε να επισκεφθεί τον τοπικό αντιπεριφερειάρχη αντί του περιφερειάρχη και της θεματικής αντιπεριφερειάρχη Πελοποννήσου υπεύθυνης για τα θέματα διαχ.στερεών αποβλήτων

Προσπαθήσαμε να επικοινωνήσουμε με το Δήμαρχο της περιοχής εχθές το απόγευμα αλλά αυτό δεν κατέστη δυνατό.

Επικοινωνήσαμε στη συνέχεια με τον κ. Λ. Μπούκλη, γραμματέα του Περιφερειακού συμβουλίου που είχε τόσο προεκλογικά όσο και μετεκλογικά επισκεφτεί το χώρο του δεματοποιητή των Διδύμων συνοδεία μάλιστα μελών της Διοίκησης της Παρέμβασης Πολιτών Ερμιονίδας και είχε προχωρήσει σε σχετική επερώτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο.

Ο κ. Μπούκλης μας ανέφερε ότι «είναι γεγονός ότι η κατάσταση στο χώρο δεματοποίησης στα Δίδυμα είναι πολύ άσχημη, τα τελευταία δύο χρόνια.
Είναι μία εν δυνάμει «βόμβα» που σε συνθήκες καύσωνα, υπερσυγκέντρωσης δεμάτων και χύδην αποβλήτων, μεγαλώνει η καταστρεπτική ισχύς της.
Μην ξεχνάμε ότι σε σχετικά κοντινή απόσταση βρέθηκε και γεώτρηση που είχε δεχθεί επιπτώσεις. Έχω δηλώσει και στο πρόσφατο παρελθόν ότι οι Δήμαρχοι δεν έχουν ευθύνες για το σχεδιασμό και την υλοποίηση μεγάλων έργων υποδομής. Έχουν όμως την αποκλειστική ευθύνη για την καθημερινή (και όχι μόνο) διαχείριση των απορριμάτων των δημοτών. Και εκείνοι μπορούν, εάν θέλουν, να αποτρέψουν μέσω της ανακύκλωσης – κομποστοποίησης «φαραωνικές και κοστοβόρες λύσεις»

Είναι εμφανές από φωτογραφίες του Οκτωβρίου του 2011, ότι στην Ερμιονίδα γινόταν μια διαλογή των ανακυκλώσιμων υλικών και ξεχωριστή δεματοποίηση τους στο χώρο του δεματοποιητή στα Δίδυμα και όχι όπως θα έπρεπε, στο προηγούμενο στάδιο δηλαδή στους κατά τόπους μπλε κάδους.

Είναι προφανές ότι αντί να κάνουν αποτελεσματική διαλογή στην πηγή οι παραγωγοί των αποβλήτων: δηλαδή οι δημότες, με την υποστήριξη του Δήμου, γινόταν διαλογή στο τέλος της διαδικασίας και δη στο χώρο του δεματοποιητή, ή από εργάτες του Δήμου ή από τον εργολάβο που διαχειριζόταν τον δεματοποιητή.

Αυτό πρέπει να αλλάξει, άμεσα και για λόγους οικονομίας και για λόγους βέλτιστης αξιοποίησης των ανακυκλώσιμων και η διαλογή στην πηγή να εντατικοποιηθεί. Εάν υπάρχουν ελλείψεις σε μπλε κάδους ή απορριμματοφόρα ας δηλωθεί και στον ΦΟΔΣΑ και στην Περιφέρεια και στην Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης, που παρέχει αυτά τα μέσα.

Ευχόμαστε, πάντως αυτά τα δεματοποιημένα ανακυκλώσιμα στον χώρο του δεματοποιητή, να έφθασαν τελικά σε μονάδες αξιοποίησης ανακυκλώσιμων…και ο Δήμος να αποκόμισε τα δέοντα οφέλη από την διαχείριση – αξιοποίηση αυτών των ποσοτήτων, όπως η νομοθεσία προβλέπει».

Πρέπει, σημείωσε ο κος Μπούκλης, «ο νεοεκλεγείς ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου σε συνεργασία με την Περιφερειακή Ένωση Δήμων Πελοποννήσου (της οποίας και είναι εκτελεστικό όργανο) και σε συνεργασία με την Περιφέρεια Πελοποννήσου να συζητήσουν και κυρίως υλοποιήσουν ένα έκτακτο πρόγραμμα διαχείρισης αστικών στερεών αποβλήτων για το αμέσως προσεχές διάστημα.

Πρέπει να υπάρξει συνεργασία και αλληλοκατανόηση στον μέγιστο βαθμό.

Επίσης, αρκετοί Δήμοι έχουν δεχθεί να βάλουν δεματοποιητές, αλλά οι διαδικασίες τους για επιλογή χώρων – οικοπέδων προς τοποθέτηση των δεματοποιητών αποδεικνύονται και γραφειοκρατικές και χρονοβόρες.

Πρέπει να προσπαθήσουν οι Δήμοι με αποτελεσματική ενημέρωση  του Πολίτη να ελαχιστοποιήσουν τις ποσότητες αποβλήτων που θα οδηγηθούν στους δεματοποιητές συμμείκτων αποβλήτων. Η διαλογή στην πηγή-ανακύκλωση και η κομποστοποίηση δεν είναι επιθυμίες, είναι αναγκαιότητες, που εδώ και χρόνια πρωτοποριακά το προτείναμε αλλά δυστυχώς σε ελάχιστους Δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου βλέπουμε να τρέχουν, παράλληλα ή έστω να σχεδιάζεται η παράλληλη υλοποίησή τους.

Η Περιφέρεια παρόλο που από την άνοιξη έχει πετύχει από το Κεντρικό Κράτος, την έγκριση σχετικού κονδυλίου για αυτό τον σκοπό, δεν έχει ακόμη στην διάθεσή της την χρήση αυτών των χρημάτων για να στηρίξει άμεσα τις δράσεις ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης των Πολιτών, όπως όλοι θα θέλαμε.  Και κάδοι κομποστοποίησης και μηχανικοί κομποστοποιητές αναφέρονται στα εγκεκριμένα κονδύλια, οι οποίοι θα εγκατασταθούν ανά την Περιφέρεια και προγράμματα ενημέρωσης Πολιτών και αποκατάσταση χωματερών αλλά ακόμη η εκταμίευση δεν έχει πραγματοποιηθεί για λόγους που η Περιφέρεια δεν ευθύνεται.

Επιπρόσθετα, πρέπει και οι «Ενεργοί Πολίτες» και οι Μ.Κ.Ο. σε εθελοντική βάση να βοηθήσουν τους Δήμους στα θέματα πληροφόρησης των Πολιτών.

Επιπρόσθετα, οι φορείς (ΠΕΔ-ΦΟΔΣΑ & Περιφέρεια) πρέπει να σχεδιάσουν και υλοποιήσουν ένα ετήσιο πρόγραμμα για το 2013 όπου κάθε Δήμος θα δεσμευτεί ότι θα πετύχει τους ποσοτικούς στόχους ανακύκλωσης και κομποστοποίησης που προβλεπονται και από την εθνική/κοινοτική νομοθεσία και από τον ΠΕΣΔΑ.
Μακάρι να βρεθούν Δήμοι που θα ξεπεράσουν αυτούς τους ήδη τιθέντες στόχους.
Μία συντονισμένη προσπάθεια των Δήμων στα θέματα ανακύκλωσης και κομποστοποίησης, εντός του 2013 θα μειώσει δραστικά την πιθανότητα  για «φαραωνικές» λύσεις.

Είμαι και θα είμαι δίπλα στον κάθε Δήμο, τόνισε ο Λ.Μπούκλης, στα θέματα αύξησης της ανακύκλωσης και της κομποστοποίησης, επισκέπτομαι του Δήμους, αναλύουμε τα προβλήματα – αναζητούμε βέλτιστες λύσεις  και αισιοδοξώ βάσιμα για ένα καλύτερο αύριο καθώς στο ίδιο μήκος κύματος θετικής ενέργειας και εργασιακής φιλοσοφίας κινείται και το Περιφερειακό Συμβούλιο αλλά και ο Πρόεδρος και τα τακτικά και αναπληρωματικά Μέλη του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου.

Επίσης, σημαντικό θα ήταν εκ μέρους των Δήμων της Περιφέρειας, η σύνταξη και εφαρμογή ενός κοινού Κανονισμού Καθαριότητας και παράλληλα οι ΠΕΔ-ΦΟΔΣΑ και Περιφέρεια να δημιουργήσουν έναν αντικειμενικό Πίνακα καταγραφής – αξιολόγησης, ύφιστάμενης κατάστασης αλλά και προγραμματισμένων δράσεων και των 26 Δήμων,ξεχωριστά και συνολικά (benchmarking), ως προς τις επιδόσεις τους σε θέματα διαχείρισης αστικών στερεών αποβλήτων. Και να υπάρχουν bonus για τους αποτελεσματικότερους και συνεπέστερους Δήμους.

Η καταγραφή και συγκρισιμότητα, σε συνδυασμό με μία ουσιαστική λειτουργία της ΠΕΔ-ΦΟΔΣΑ αποτελεί την βάση για μία ευρύτερη σε πολλούς τομείς Διαδημοτικής ενδο-Περιφερειακής Συνεργασίας, στα πλαίσια μίας καινοτόμου Περιφερειακής Ανάπτυξης Local Agenda 21, που έχει εφαρμοστεί με επιτυχία στις υπόλοιπες χώρες της Ε.Ε. και όπου ως Περιφέρεια πρέπει να την προωθήσουμε.

Τα σκουπίδια και η ορθή διαχείρισή τους, επίσης μπορούν να γίνουν απαρχή για μία΄πρωτοποριακή και βίωσιμη τοπική ανταποδοτική προς τον Πολίτη ανάπτυξη με άμεσο τρόπο και μέσα από την συμμετοχή τους σε υγιείς συνεταιριστικές – κοινωνικές επιχειρήσεις, ενεργές στην διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Σχετικά με το μέλλον για τα Δίδυμα, ο κος Μπούκλης μας δήλωσε ότι:πρέπει να γίνει άμεση απομάκρυνση και των δεμάτων και των στερεών αποβλήτων που χωρίς δεματοποίηση έχουν εναποτεθεί στο χώρο του δεματοποιητή και εντατικοποίηση της εκμετάλλευσης εποφελεία του Δήμου/Δημοτών των τοπικά παραγώμενων ανακυκλώσιμων υλικών.
Εμείς τα ζητάμε αυτά, για τα Δίδυμα και άλλες περιοχές, προς πάσα κατεύθυνση εδώ και σχεδόν δύο χρόνια, πρόσθεσε….

http://www.aftodioikisi.gr/proto_thema/20951

26/06/2012 17:16

«ΚΟΚΚΙΝΗ ΚΑΡΤΑ» ΣΤΟΥΣ ΧΑΔΑ ΑΠΟ Π. ΠΕΛ/ΝΗΣΟΥ-Ε.Ε.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν σαφής ως προς τις οδηγίες της: μέχρι 30/6 πρέπει να κλείσουν οι ΧΑΔΑ στη χώρα μας, αλλιώς… 3.000 ευρώ πρόστιμο για κάθε χωματερή που θα παραμείνει ανοιχτή. Μπροστά σ” αυτό το ενδεχόμενο Περιφέρεια και δήμαρχοιΠελοποννήσου -της περιοχής, δηλαδή, που αντιμετωπίζει το μεγαλύτερο πρόβλημα απορριμμάτων σε όλη τη χώρα- ψήφισαν στον ΠΕΣΔΑ την προμήθεια δεματοποιητών προκειμένου να αρχίσουν σιγά σιγά να κλείνουν οι ΧΑΔΑ. Και αυτό, ώσπου να ολοκληρωθεί ο διαγωνισμός που θα λύσει οριστικά το πρόβλημα. Και μάλιστα, το δε προεδρείο της Περιφερειακής Ένωσης Πελοποννήσου είχε στηρίξει με δηλώσεις του τον περιφερειάρχηΠέτρο Τατούλη στο σχεδιασμό των σκουπιδιών για την περιφέρεια.

Όλα αυτά στα λόγια, διότι στην πράξη άλλα αποδεικνύονται: παρά τον ψηφισθέντα από όλους ΠΕΣΔΑ και την υποχρέωση των δημάρχων να φτιάξουν 12 δεματοποιητές, ώστε να πάψουν να λειτουργούν οι χωματερές, σήμερα λειτουργούν μόνον τέσσερις. Και επειδή οι ημερομηνίες είναι ασφυκτικές, και τα πράγματα δεν έχουν πάει έτσι όπως σχεδιάστηκαν και αποφασίστηκαν, οι δήμαρχοι της Πελοποννήσου σε επιστολή τους, με ημερομηνία 7 Ιουνίου 2012 (αρ. πρωτ. 611), ζητούν παράταση, πέραν της 30ης Ιουνίου, διότι «δεν έχουν προχωρήσει οι διαδικασίες διαχείρισης των απορριμμάτων (δεματοποίηση, κομποστοποίηση κτλ.)».

Με λίγα λόγια, ζητεί την παράταση λειτουργίας και των 82 ΧΑΔΑ της περιφέρειας, αν και … λόγω των τεσσάρων δεματοποιητών έχουν πάψει να λειτουργούν περίπου 25 χωματερές. Ο λόγος απλός: το κόστος που επιβαρύνει το δήμο. Για κάθε παραγόμενο τόνο, το λειτουργικο κόστος για το δεματοποιητή ανέρχεται σε 35 ευρώ. Με το δεδομένο πως στην Περιφέρεια Πελοποννήσου παράγονται 250.000 σκουπίδια το χρόνο, τότε αμέσως αμέσως το κόστος για τους δήμους φτάνει στα 8,75 εκατ. ευρώ, όταν στη χωματερή είναι… τζάμπα!!!

Σύμφωνα, ωστόσο, με πηγές Περιφέρειας Πελοποννήσσου, η περιφερειακή Αρχή απορρίπτει κατηγορηματικά ένα τέτοιο ενδεχόμενο, καθώς «υπάρχει «dead line» από την Ευρωπαϊκή Ένωση, και σε καμία περίπτωση τα πρόστιμα που θα επιβληθούν δε θα επιτρέψει να μετακυλιστούν στις πλάτες των πολιτών».

Οι 12 δεματοποιητές

Δεματοποιητές, παρά το ότι το ψήφισαν οι ίδιοι οι δήμαρχοι, έχουν εγκατασταθεί μέχρι σήμερα σε τέσσερις περιοχές: Ερμιονίδας (Κρανίδι), Πύλου, Μολάων και Ευρώτα. Αναλυτικότερα:

ΕΧΟΥΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ

Δεματοποιητής Ερμιονίδας (Κρανιδίου)

Περιλαμβάνει τους περιοχές Κρανιδίου, Ερμιόνης, Επιδαύρου και Ασκληπιείου. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι :

  • στη θέση Κρόθι Δ.Δ Ερμιόνης του Δήμου Ερμιόνης
  • στη θέση Ρόρρο του Δ.Δ. Θερμήσια του Δήμου Ερμιόνης
  • στη θέση Ντεβετζή Δ.Δ. Λυγουριού του Δήμου Ασκληπιείου.
  • στη θέση Καρτσί ή Φραμάτα του Δ.Δ Αρχαίας Επιδαύρου του Δήμου Επιδαύρου
  • στη θέση Μαλεβίτι Δ.Δ. Αρχαίας Επιδαύρου του Δήμου Επιδαύρου

Δεματοποιητής Πύλου

Περιλαμβάνει τις περιοχές Πύλου, Μεθώνης, Βουφράδων, Χιλιχωρίων, Παπαφλέσσα, Κορώνης, Νέστορος, Αιπείας. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση Αγριλιά Δ.Δ. Λόγγα του Δήμου Αιπείας
  • στη θέση Λειβαδάκια Δ.Δ Βασιλίτσι του Δήμου Κορώνης.
  • στη θέση Γέφυρα Μανούσου Δ.Δ. Χώρας του Δήμου Νέστορος.
  • στη θέση Άγιος Νικόλαος Δ.Δ. Πύλου του Δήμου Πύλου

Δεματοποιητής Μολάων

Περιλαμβάνει τις περιοχές Μολάων, Μονεμβασιάς, Ασωπού, Ζάραγκα, Νιάτων, Βοΐων και Ελαφοννήσου. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι :

  • στη θέση Ανάσκελο Δ.Δ. Παπαδιάνικων του Δήμου Ασωπού
  • στη θέση Αγραπισόλουτσα Δ.Δ. Αγ. Γεωργίου του Δήμου Βοίων.
  • στη θέση Μονοδένδρι Δ.Δ. Ρειχιά του Δήμου Ζάραγκα.
  • στη θέση Χειλόρεμα Δ.Δ. Μολάων του Δήμου Μολάων
  • στη θέση Λαχάνια Δ.Δ. μονεμβασιάς του Δήμου Μονεμβασιάς
  • στη θέση Στέρνες Δ.Δ. Νιάτων του Δήμου Νιάτων
  • στη θέση Βάρδια-Βίγκλα Δ.Δ. Ελαφόνησου του Δήμου Ελαφόνησου.

Δεματοποιητής Δήμου Ευρώτα

Περιλαμβάνει τις περιοχές Ευρώτα, Σπάρτης, Γερονθρών, Θεραπνών, Οινούντων, Μυστρά, Πελλάνας, Φάρυδος, Καρύων, Ανατολικής Μάνης Γυθείου, Οιτύλου, Κροκεών Ελου, Σκάλας, και Σμύνους. Έχει γίνει η προμήθεια του δεματοποιητή. Έχει γίνει η χωροθέτηση και συντάσσεται η Περιβαλλοντική Μελέτη. Προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση Μ. Ρέμα Δ.Δ. Γερονθρών του Δήμου Γερονθρών
  • στη θέση Χούνες Δ.Δ. Καστορείο του Δήμου Πελλάνας.
  • στη θέση Δρυμώνας Δ.Δ. Ξηροκάμπι του Δήμου Φαρίδος.
  • στη θέση Κάλος Δ.Δ. Καρυών του Δήμου Καρύων.
  • στην θέση Κότρωνα Δ.Δ Κότρωνα του Δήμου Ανατολικής Μάνης
  • στη θέση Σωτηραίικα Δ.Δ. Βλαχιώτη του Δήμου Ελους.
  • στη θέση Λουμπάρδα Δ.Δ .Κροκεών του Δήμου Κροκεών .
  • στη θέση Προφήτη Ηλία Δ.Δ. Αρεόπολης του Δήμου Αρεόπολης.
  • στη θέση Αμπούλας Δ.Δ .Σκάλας του Δήμου Σκάλας

ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ

Δεματοποιητής Άργους

Περιλαμβάνει τις περιοχές Άργους, Ναυπλίου, Ν. Κίου, Ασίνης, Κουτσοποσίου, Λέρνας, Λυρκείας, Μιδέας, Μυκηναίων, Ν. Τύρινθας, Αλέας, Αχλαδόκαμπου. Έχει γίνει η χωροθέτηση του χώρου εγκατάστασης, έχει γίνει η προμήθεια του δεματοποιητή, έχει κατασκευαστεί το κτήριο εγκατάστασης του, και συντάσσεται περιβαλλοντική μελέτη για τους χώρους απόθεσης δεμάτων. Ο εν λόγω δεματοποιητής προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012.Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι :

  • στη θέση Σαιτάν Μπαξέ Δ.Δ Τολού του Δήμου Ασίνης
  • στη θέση Καστράκι Δ.Δ Κουτσοποδίου του Δήμου Κουτσοποδίου.
  • στη θέση Κακαβάκι Δ.Δ Κιβερίου του Δήμου Λέρνας.
  • Στη θέση Σπυρτόρεμα Δ.Δ Ροείνου του Δήμου Ν.Τύρινθας.
  • Στη θέση Ποταμιά Δ.Δ Σκοτεινής του Δήμου Αλέας
  • Στη θέση Μπάκα Δ.Δ Αχλαδόκαμπου του Δήμου Αχλαδόκαμπου
  • Στη θέση Ντουράκο Δ.Δ Λιμνών του Δήμου Μυκηναίων
  • Στη θέση Κλιμάκι Δ.Δ Προσύμνης του Δήμου Μυκηναίων
  • Στη θέση Παλιομαντρί Δ.Δ Φιχτίου του Δήμου Μυκηναίων

Δεματοποιητής Μεσσήνης

Περιλαμβάνει τις περιοχές Καλαμάτας, Αρφαρών, Αβίας, Αρίος, Θουρίας, Λέκτρου, Είρας, Ανδανίας, Μελιγαλά, Οιχαλίας, Ιθώμης, Τρικόρφου, Ανδρούσης, Αριστομένους, Μεσσήνης, Πεταλιδίου. Έχει γίνει η προμήθεια του δεματοποιητή και η προκήρυξη για την εξεύρεση χώρου τοποθέτησης δεματοποιητή και χώρου απόθεσης δεμάτων. Ο εν λόγω δεματοποιητής προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση Μαραθόλακα Δ.Δ Καρβελιου του Δήμου Καλαμάτας.
  • στη θέση Αλουποσυκιά Δ.Δ Διαβολιτσίου του Δήμου Ανδανίας
  • στη θέση Μαύρη Λίμνη Δ.Δ Πλάτης του Δήμου Φιλιατρών
  • στη θέση Πίσω Βρύση Δ.Δ Αριστομένους του Δήμου Αριστομένους
  • στη θέση Λιμενικά Δ.Δ Μεσσήνης του Δήμου Μεσσήνης
  • στη θέση Βίκος Δ.Δ Αχλαδχωρίου του Δήμου Πεταλιδίου
  • στη θέση Καβάλα1 Δ.Δ Βαλύρα του Δήμου Ιθώμης
  • στη θέση Αγιος Λιάς Δ.Δ Τρικόρφου του Δήμου Τρικόρφου

Δεματοποιητής Φιλιατρών

Περιλαμβάνει το Δ. Τριφυλίας (τέως δήμους Αυλώνος, Δωρίου, Αετού, Κυπαρισσίας, Τριφυλίας, Φιλιατρών, Γαργαλιάνων), ο δήμαρχος του οποίου ζήτησε παράταση της λειτουργίας των ΧΑΔΑ. Έχει γίνει η προμήθεια του δεματοποιητή και προκήρυξη για την εξεύρεση χώρου τοποθέτησης δεματοποιητή και χώρου απόθεσης δεμάτων. Ο εν λόγω δεματοποιητής προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση ΑΛΙΜΑΚΙ-ΛΥΚΟΧΩΡΟ Δ.Δ ΜΥΡΟΥ του τέως Δήμου Κυπαρισσίας.
  • στη θέση ΠΛΑΚΩΤΗ Δ.Δ ΣΙΔΗΡΟΚΑΣΤΡΟΥ του τέως Δήμου Αυλώνος
  • στη θέση ΠΡΟΦ. ΗΛΙΑΣ Δ.Δ ΔΩΡΙΟΥ του τέως Δήμου ΔΩΡΙΟΥ
  • στη θέση ΑΝΑΘΕΜΑ Δ.Δ ΚΟΠΑΝΑΚΙΟΥ του τέως Δήμου ΑΕΤΟΥ
  • στη θέση ΜΑΥΡΗ ΛΙΜΝΗ Δ.Δ ΠΛΑΤΗΣ του τέως Δήμου ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ
  • στη θέση ΜΠΑΣΙΚΟΥ Δ.Δ ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΟΙ του τέως Δήμου ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΩΝ

Δεματοποιητής Δήμου Τρίπολης

Περιλαμβάνει τους Δήμους Τρίπολης και Γορτυνίας. Έχει γίνει η προμήθεια του Δεματοποιητή και προκήρυξη για την εξεύρεση χώρου τοποθέτησης δεματοποιητή και χώρου απόθεσης δεμάτων και προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση ΒΕΔΟΥΧΙΑ Δ.Δ ΒΥΤΙΝΑΣ του τέως Δήμου ΒΥΤΙΝΑΣ
  • στη θέση ΤΡΑΦΟΛΑΚΟΣ Δ.Δ. ΒΟΥΤΣΙΟΥ του τέως Δήμου ΚΟΝΤΟΒΑΖΕΝΑΣ
  • στη θέση ΚΟΤΡΩΝΙ Δ.Δ ΛΑΓΚΑΔΙΩΝ του τέως Δήμου ΛΑΓΚΑΔΙΩΝ
  • στη θέση ΜΑΓΟΥΛΑ Δ.Δ ΛΕΒΙΔΙΟΥ του τέως Δήμου ΛΕΒΙΔΙΟΥ
  • στη θέση ΜΟΣΧΑ Δ.Δ ΣΤΕΝΟΥ του τέως Δήμου ΚΟΡΥΘΙΟΥ
  • στη θέση ΣΤΟΧΟΣ Δ.Δ. ΝΕΣΤΑΝΗΣ του τέως Δήμου ΜΑΝΤΙΝΕΙΑΣ
  • στη θέση ΑΓ. ΚΩΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Δ.Δ. ΒΛΑΧΟΚΕΡΑΣΙΑΣ του τέως Δήμου ΣΚΙΡΙΤΙΔΑΣ
  • στη θέση ΒΑΘΥΡΕΜΑ Δ.Δ ΜΑΝΘΥΡΕΑΣ του τέως Δήμου ΤΕΓΕΑΣ
  • στη θέση ΛΙΑΒΕΡΙΑΔ.Δ ΤΡΟΠΑΙΩΝ του τέως Δήμου ΤΡΟΠΑΙΩΝ
  • στη θέση ΞΕΡΟΠΟΤΑΜΟΣ Δ.Δ ΤΣΕΛΕΠΑΚΟΥ του τέως Δήμου ΦΑΛΑΝΘΟΥ

Δεματοποιητής Μεγαλόπολης

Περιλαμβάνει τον Δήμο Μεγαλόπολης. Έχει εξευρεθεί ο χώρος εγκατάστασης του Δεματοποιητή και του χώρου απόθεσης των δεμάτων και συντάσσεται η περιβαλλοντική μελέτη. Εκκρεμεί η προμήθεια και εγκατάσταση του δεματοποιητή και η διαμόρφωση των χώρων και προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012

Δεματοποιητής Δήμου Βόρειας Κυνουρίας

Περιλαμβάνει τους δήμους Βόρειας και Νότιας Κυνουρίας. Έχει εξευρεθεί ο χώρος εγκατάστασης του δεματοποιητή και του χώρου απόθεσης των δεμάτων και συντάσσεται η περιβαλλοντική μελέτη. Εκκρεμεί η προμήθεια και εγκατάσταση του δεματοποιητή και η διαμόρφωση των χώρων. Προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012

Δεματοποιητής Νεμέας-Ξυλοκάστρου Ν. Κορινθίας

Περιλαμβάνει τις περιοχές Ευρωστίνης, Σολυγείας, Άσσου-Λεχαίου, Βόχας, Αγίων Θεοδώρων, Λουτρακίου-Περαχώρας, Νεμέας, Ξυλοκάστρου, Σαρωνικού, Τενέας, Φενεού. Έχει εξευρεθεί ο χώρος εγκατάστασης του δεματοποιητή και του χώρου απόθεσης των δεμάτων και συντάσσεται η περιβαλλοντική μελέτη. Εκκρεμεί η εγκατάσταση του δεματοποιητή και η διαμόρφωση των χώρων. Δροβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι :

  • στη θέση Στύλος Δ.Δ Λυγίας του Δήμου Ευρωστίνης
  • στη θέση Λάκα Ουγκριτα Δ.Δ Σοφικού του Δήμου Σολυγείας
  • στη Δ.Δ Άσσου του Δήμου Άσσου-Λεχαίου
  • στη θέση Μεσιανή Λάκκα Δ.Δ Ζευγολατιού του Δήμου Βόχας
  • στη θέση Κακαλάθρα Δ.Δ Αγίων Θεοδώρων του Δήμου Αγίων Θεοδώρων
  • στη θέση Σκούρτιζα-Ασπρόχωμα Δ.Δ Λουτρακίου του Δήμου Λουτρακίου-Περαχώρας
  • στη θέση Λεκάνια Δ.Δ Ηλιουπουλέικα του Δήμου Νεμέας
  • στη θέση Κολώνες Δ.Δ Ξυλοκάστρου του Δήμου Ξυλοκάστρου
  • στη θέση Κρητικό Δ.Δ Αθικίου του Δήμου Σαρωνικού
  • στη θέση Κάτω Κολοβός Δ.Δ Χιλιομοδίου του Δήμου Τενέας
  • στη θέση Κοκκινόβραχος Δ.Δ Γκούρας του Δήμου Φενεού.

 

Για τα κέρδη που λέει η Ευρωπαϊκή Ένωση ότι θα έχουμε εάν εφαρμόσουμε πλήρως τη νομοθεσία της για τα σκουπίδια, εδώ.

Follow me on Twitter

Νοεμβρίου 2014
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Οκτ    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

κοκα κολα

  • 736,599

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Πρεμιέρα αριστούργημα για την θεατρική ομάδα Τρίπολης (photos+video) Νοεμβρίου 22, 2014
      Ρεσιτάλ ηθοποιίας αλλά και μαθήματα ομαδικής δουλειάς, έδωσαν το βράδυ του Σαββάτου 22 Νοεμβρίου, οι πρωταγωνιστές,  της Θεατρικής Ομάδας Τρίπολης στην πρεμιέρα της θεατρικής παράστασης, «Παρά δέκα τεσσαράκοντα» στο Μαλλιαροπούλειο Θέατρο στην Τρίπολη εισπράττοντας το θερμό χειροκρότημα του κοινού. Φέτος η θεατρική ομάδα της πόλης μας, συμπλήρωσε τριάντα χ […]
  • Ενίσχυση σε 16.000 νέους αγρότες από το 2015 Νοεμβρίου 22, 2014
    Ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων κ. Γ. Καρασμάνης, σε δήλωση του στο Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων και στη Δημοσιογράφο Μαρία Σιδέρη, αναφέρθηκε στις δράσεις για τη στήριξη των Νέων Αγροτών και στην προσπάθεια ανανέωσης του ηλικιακού δυναμικού στον πρωτογενή τομέα. Ο κ. Καρασμάνης σημείωσε τα εξής: «Οι νέοι αγρότες αποτελούν το πιο ελπιδοφόρο τμή […]
  • ΔΕΗ: Έως τις 30 Νοεμβρίου οι αιτήσεις για το Αγροτικό Τιμολόγιο Νοεμβρίου 22, 2014
    Η ΔΕΗ ΑΕ υπενθυμίζει στους πελάτες που κάνουν χρήση Αγροτικού Τιμολογίου ότι θα πρέπει μέχρι 30.11.2014 να προσκομίσουν στα αρμόδια Καταστήματα ΔΕΗ, τα κατά περίπτωση απαραίτητα δικαιολογητικά, για τα οποία έχουν ενημερωθεί εγγράφως με σχετική επιστολή. Ειδικότερα: Α. Οι πελάτες που κάνουν χρήση του Αγροτικού Τιμολογίου για άρδευση, σε εφαρμογή της Υπουργική […]
  • Video: Τεγέα-Πανθυρεατικός 0-4 Νοεμβρίου 22, 2014
    Δείτε στο βίντεο που ακολουθεί τα τέσσερα γκολ του Πανθυρεατικού στο σημερινό αγώνα Τεγέα-Πανθυρεατικός 0-4 Video:  Video of AHz9MLbi6UY Ειδήσεις: ΑθλητισμόςΕρασιτεχνικό Πρωτάθλημα Αρκαδίας […]
  • Βαθμολογία και αποτελέσματα 7ης αγωνιστικής στην Α2 Νοεμβρίου 22, 2014
    Η 7η αγωνιστική του πρωταθλήματος της Α2 μπάσκετ ολοκληρώθηκε με τον Αρκαδικό να γνωρίζει την ήττα με σκορ 70-60 από την ομάδα της Καβάλας και να βρίσκεται πλέον στην 5η θέση της βαθμολογίας με 11 βαθμούς. Τα αποτελέσματα της 7ης αγωνιστικής: ΟΦΗ – Παγκράτι  86-87 Ερμής Λαγκαδά – Ψυχικό  63-72 Αετός- Λιβαδειά  78-79 Λαύριο – Δόξα Λευκάδας  72-55 Φίλιππος Βέρ […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

3η γιορτη ελιας Aman resorts RDF SRF RDF Αθικια Αλαβανος Αλεκος Αλλη Προταση Αναβαλος Ανεμογεννητριες Βασιλης Λαδας Βουδουρης Γιαννης Γεωργοπουλος Γιορτες ελιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημοσια διαβουλευση Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Ελος Κοιλαδας Ευπλοια Θεσεις ΡΚΕ-Σ Ιστορικα κτηρια Ερμιονιδας Καραβασιλη Καταφυκι Κοινωφελης Επιχειρηση Αθλητισμου Περιβαλλοντος Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Λιμεναρχειο Λυματολασπη Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ξενοδοχεια ΠΑΜΕ Πανω Πλατεια Κρανιδι Παυλος Φυσσας Πολιτιστικο μονοπατι Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Υδρα Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας Χριστουγεννα Ωρα της γης αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση βαρεα μεταλλα στο νερο δισκουρια επιδομα ανεργιας επισιτισμος εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση παλαια κτηρια στο Κρανιδι σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates

Flickr Photos

Εικόνα 1329

More Photos
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.