Μπειτε να το διαβασετε απο την διευθυνση η γραμματοσειρα κρυβει την μιση ερωτηση

http://kodelasdimitris.blogspot.gr/2013/01/blog-post_16.html#more

Τετάρτη, 16 Ιανουαρίου 2013


Να μην εκποιηθεί η έκταση ΔΕΠΟΣ στην Ερμιονίδα Αργολίδας

 
Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών κατέθεσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Αργολίδας σχετικά την έκταση ΔΕΠΟΣ στην Ερμιονίδα.  
 
 

ΕΡΩΤΗΣΗ 
16/01/2013

 
Προς τον Υπουργό Οικονομικών
 
ΘΕΜΑ:
Να μην εκποιηθεί η έκταση ΔΕΠΟΣ στην Ερμιονίδα Αργολίδας
 
Κύριε Υπουργέ,
η έκταση των 970 στρεμμάτων στην Ερμιονίδα, που είχε περιέλθει στην ιδιοκτησία του Δημοσίου ήδη απότη δεκαετία του 1970 και μεταβιβάστηκε στη συνέχεια στην ΑΕ ΔΕΠΟΣ, έμεινε όλα αυτά τα χρόνια «ξεχασμένη»και απαξιωμένη, στρατηγική που ακολουθείται δυστυχώς κάθε φορά, όταν επιχειρείται η διαμόρφωση συνθηκώνγια το ξεπούλημα ενός δημοσίου αγαθού/ακινήτου. Η έκταση αυτή είναι όμως σημαντική τόσο για την οικονομικήτης αξία όσο και για και τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας.
Επιπρόσθετα, παραμένει σε τέτοιο καθεστώς που μπορεί να την καταστήσει και πάλι αντικείμενο διεκδικήσεων από τους «δανειστές» της ΔΕΠΟΣ. Μάλιστα, σύμφωνα και με έγγραφο που σας έχει στείλει ο Δήμος Ερμιονίδας (Αρ. Πρ.: 15408), τμήμα της έκτασης κινδυνεύει, αφού υπάρχει προγραμματισμένος επαναληπτικός πλειστηριασμός που θα γίνει στις 30/1/2013 έναντι ποσού 690.881,84 €.

Τέλος, ανησυχία έχουν προκαλέσει στην τοπική κοινωνία δημοσιεύματα του τελευταίου διαστήματος, πουαφορούν σε πιθανή ένταξη της έκτασης στο ΤΑΙΠΕΔ. Δηλαδή, σε ένα Ταμείο που στόχο έχει την εκποίηση τηςδημόσιας περιουσίας και τη συγκέντρωση εσόδων για τους δανειστές και στο οποίο υπάρχουν ήδη δύοπαραιτήσεις από το Συμβούλιο Εμπειρογνωμόνων – η μία της Σλοβάκας Μπουμπενίκοβα, η οποία κατηγορείταιγια συμμετοχή σε σκάνδαλα στην χώρα της και η άλλη της E. Παπακωνσταντίνου λόγω της εμπλοκής της στηνυπόθεση της λίστας Λαγκάρντ.
Ειδικά στην περιοχή της Αργολίδας η ανησυχία γίνεται μεγαλύτερη αφού ήδη εκκρεμεί απάντησή σας σε ερώτηση που καταθέσαμε στις 30-8-2012 και αφορούσε στην ένταξη του λιμανιού της Α. Επιδαύρου στο ΤΑΙΠΕΔ χωρίς καν να έχετε ενημερώσει ή και να γνωρίζετε τους συγκεκριμένους σχεδιασμούς για το μέλλον του λιμανιού.
 
Για τους παραπάνω λόγους, ερωτάται ο κ. Υπουργός:
  1. Έχει προβεί το Υπουργείο στις απαιτούμενες ενέργειες ώστε να εξασφαλιστεί ότι το ακίνητο δεν θα εκπλειστηριαστεί;
  2. Ποια είναι η θέση του Υπουργείου σχετικά με δημοσιεύματα που θέλουν την έκταση να εντάσσεται στο ΤΑΙΠΕΔ;
  3. Έχει εκπονηθεί ή εκπονείται κάποιο σχέδιο αξιοποίησης της έκτασης σε συνεργασία με την τοπικήκοινωνία, καλύπτοντας πραγματικές και διαχρονικές κοινωνικές, αναπτυξιακές και περιβαλλοντικέςανάγκες;
 
 
 
Ο ερωτών Βουλευτής
 
Δημήτριος Κοδέλας

Πιστευω πως πρεπει να παρακολουθησετε με προσοχη το παρακατω βιντεο.

Ειναι απο οσο γνωριζω η μοναδικη δημοσια γραπτη η προφορικη τοποθετηση της κ Καρρα προεδρου (απο το καλοκαιρι του 2011)της ΠΑΠΟΕΡ.

Με δεδομενο πως η κ Καρρα  κατεχει και αλλες θεσεις σε τοπικους φορεις (συνδικατο και πολιτικο κομμα )η τοποθετηση της αυτη εχει πολυ μεγαλη σημασια για να καταλαβουμε(εστω πισω απο τις ερωτησεις της  ) τις πιθανες πολιτικες της θεσεις.Και αν θελετε και το πολιτικο της σκεπτικο με βαση το οποιο εκλεγεται απο τα μελη διαφορετικων τοπικων φορεων σε θεσεις αντιπροσωπευσης.

Ακουσα λοιπον με προσοχη  και ομολογω πως δεν καταλαβα την τοποθετηση της.

Σε μια σημαντικη δημοσια εκδηλωση και μαλιστα σε συνεργασια με την οργανωση Κραβασιλη θα περιμενα  πολιτικη τοποθετηση και οχι παραθεση ερωτηματων. Τα ερωτηματα προηγουνται και στην εκδηλωση ερχεται η στιγμη των προτασεων των αντιπαραθεσεων  και τελικα το ξαναγραφω της πολιτικης τοποθετησης.

Ο κοσμος τοχει τουμπανο.Μεγαλα οικονομικα συμφεροντα σε συνεργασια με την συντηρητικη πλειοψηφια της περιφερειας και την καθοδηγηση της Τροικας σπρωχνουν σε καυση ενεργειακη αξιοποιηση των δεματοποιημενων συμμεικτων. Η ανακυκλωση τους χαλα τα σχεδια τους κοβει καυσιμο .(αυτο εξ αλλου ισχυριζεται και ο κ Μπουκλης σε αλλο βιντεο http://www.youtube.com/watch?v=eRZDaubV0NU (λεπτο 2.39)Αν ειναι ετσι γιατι ζητανε στην προσκληση τους την λειτουργια του δεματοποιητη συμμεικτων απορριμματων που φτιαχνει καυσιμα για το εγοστασιο;

Εγραφε ο κ Σταματακης τοτε προεδρος της ΠΑΟΕΡ το 2009

http://planetermionida.wordpress.com/2009/12/07/647/

ΟΧΙ. Δεν είμαστε εναντίον του τέρατος Δεματοποιητή. Δεν είναι κακό εργαλείο ο Δεματοποιητής.

Θα τον κακο-μεταχειριστείτε εσείς. Αν μπορέσετε.

Τα είπαμε . Είναι πολύ καλός, ΑΛΛΑ είναι για ΑΛΛΗ δουλειά ! Για να δεματοποιέι  4 διαφορετικά υλικά  είναι φτιαγμένος. ΟΧΙ ότι νάναι και όχι όλα μαζί. Για ανακυκλώσιμα υλικά πρόκειται.

Και ομως οι μπαλοποιητες φτιαχτηκαν για να συσκευαζουν τον σανο για ζωοτροφες.Γι αυτο και το ονομα τους ειναι baler ( bal σημαινει τετραγωνη μπαλα αχυρου). Και η θεση αυτη σαν πατεντα οδηγησε στα συμμεικτα δεματα απορριμματων.

Παραμυθι της αβερμαν ειναι πως οι δεματοποιητες φτιαχτηκαν για να συμπιεζουν ανακυκλωσιμα.Το εκανε η Γερμανικη εταιρεια για να αυξησει τον τζιρο της για να εχει και αλλες χρησεις το μηχανημα τους.

Τα ανακυκλωσιμα δεν χρειαζονται μεμβρανες .Την συμπιεση την κανει μια πρεσα ακομα και το φορτηγο που τα συλλεγει.Ολο αυτο το παραμυθι περι δεματοποιησης ανακυκλωσιμων μας οδηγησε στην σημερινη αποδοχη του να δουλεψει ο δεματοποιητης με βαση την συμβαση να δεματοποιει δηλαδη συμμεικτα.

Kαι στο κατω κατω τα τεσσερα κουμπια του κ Σταματακη εγω δεν τα βρηκα στις τεχνικες προδιαγραφες.  του AVOS 1410-22/50. Και για ναχουμε καλο ρωτημα ΠΟΣΟ ΚΑΝΕΙ ο δεματοποιητης που πληρωσαμε ενα εκατομμυριο(με ολα τα συμπαραμαρτυρουμενα) .Μπορει κανεις να απαντησει;

H μελετη στις σελιδες 113- 114 δινει ενα κοστολογιο 27 χιλιαδες ευρω .Ειναι ετσι τα πραγματα; Στη σελιδα 31 παλι υπαρχει αυτος ο πινακας. Ισχυει σημερα μετα απο δυο χρονια λειτουργιας;

COST

Ακουσατε κανενα απο τους ομιλητες να μιλα για δεματοποιηση ανακυκλωσιμων στη συγκεντρωση;Οχι βεβαια.Τωρα ο στοχος εχει επιτευχθει.Δεν χρειαζονται τετοια κολπα.Τα ιδια τα συσωρευμενα σκουπιδια πιεζουν για δεματοποιηση-καυση -ενεργειακη αξιοποιηση.Τι αλλο μπορουν να τα κανουν;

Τελικα ναι.Ο δεματοποιητης ειναι τερας και δεν ειναι το σωστο εργαλειο για την διαχειριση των απορριμματων μεσα απο την ανακυκλωση -κομποστοποιηση.Ειναι το σωστο εργαλειο για την καυση -ενεργειακη αξιοποιηση.

Ο αγωνας για ανακυκλωση σημερα στην Ελλαδα και περισσοτερο στην Πελοποννησο ειναι αγωνας και εναντια στο μεγαλο κεφαλαιο τον Τατουλη το μνημονιο και τους κοινους σχεδιασμους τους.Γιατι ολοι αυτοι θελουν τα δημοτικα τελη θελουν να μας πουλανε την ενεργεια που θα παραγουν θελουν να μας πουλησουν τα εργοστασια τους (που μαλιστα θα τα επιδοτησουμε με νεα δανεια που θα μας δωσουν)

Γιατι  σε καθε διαλογο και μετα την εξαντλητικη αντιπαραθεση επιχειρηματων φτανουμε σε ενα συμπερασμα.Σε μια πραξη.

Αποφασιζουμε πως σε τελικη αναλυση συμφωνουμε με αυτο η με εκεινο.Οσες αποχρωσεις και να εχει η πραγματικοτητα (τιποτα δεν ειναι απολυτο μαυρο ασπρο φιλοσοφικα ) στην ζωη παιρνουμε αποφασεις.Και η πολιτικη ειναι λυσεις πανω στα προβληματα της καθημερινοτητας.Αλλιως καθομαστε μπερδεμενοι στο σταυροδρομι σκεπτομενοι πως καθε πιθανη κατευθυνση  εχει και τα καλα και τα κακα της.

Αν αυτο δεν γινει ξεκαθαρο τοτε μιλαμε χωρις λογο και χανουμε το χρονο μας.Η καλυτερα παιζουμε το παιχνιδι αυτων που καθυστερουν οχι απο ανικανοτητα αλλα γιατι στο μεταξυ τακτοποιουν τα πραγματα συμφωνα με τους σχεδιασμους και τα συμφεροντα τους.Γιατι αυτοι πολιτικα και οικονομικα συμφεροντα εχουν αποφασισει που πανε.Στην καυση -ενεργειακη αξιοποιηση.

Kαι μαλιστα οπως η κ Καραβασιλη (http://www.youtube.com/watch?v=AiaYVn3Y9zs λεπτο 3.16) επικαλουνται την ενοτητα περα απο (κομματικα ) χρωματα για την επιλυση των προβληματων του Περιβαλλοντος.Ειναι ομως η κ Καραβασιλη χωρις πολιτικη ταυτοτητα;Υπαρχει τιποτα στην σπαρασομενη απο ταξικες και αλλες αντιθεσεις κοινωνια μας που να μην ειναι πολιτικο να μην εχει πολιτικη εκφραση ;

Αυτη ειναι η πολιτικη θεση που θα περιμενα μετα απο 4 χρονια υπαρξης και διαλογου στο σωματειο να ειναι ξεκαθαρη απο την σημερινη προεδρο της ΠΑΠΟΕΡ. Δυστυχως δεν την ακουσα. Θα μπορουσε ομως να υπαρχει και καποια αλλη θεση που εγω δεν μπορω να σκεφτω. Ακουστε και εσεις ( η ομιλια της ειναι 9 λεπτα ενω της κ Καραβασιλη μιση ωρα) και διορθωστε με αν κανω λαθος.

Ποση ιδεολογια, ποση πολιτικη αποψη, ποσος συγκεντρωμενος συντηρητισμος ,τεχνοκρατισμος ,επαγγελματισμος στην πολιτικη , μπορει να συμπυκνωθει μεσα σε λιγες λεξεις…

κ. Μπουκλης: H task force  οπως ξερετε ειναι Ευρωπαιοι συμπολιτες μας ,επιστημονες, που εχουν ερθει εδω για να μπορεσουν να βοηθησουν την  μεταρυθμιση του  Ελληνικου κρατους (λεπτο 2.15)

Συντονιστικο οργανο  *Σημειώνεται ότι ο αιρετός της Περιφέρειας Πελοποννήσου Λάμπρος Μπούκλης, αποτελεί, Μέλος του νέου Συντονιστικού Οργάνου της Θεματικής Ομάδας Αυτοδιοίκησης των Οικολόγων Πράσινων, όπως αυτό προέκυψε, εχθές, από την 2η Πανελλαδική Συνδιάσκεψη.

Σημειωση.Το ΤΑΙΠΕΔ που θελει ΔΕΠΟΣ και αλλα φιλετα ειναι σε συνεργασια με task force.

Ειναι ομως η ταση Μπουκλη κυριαρχη σημερα στους Οικολογους Πρασινους;

Αν ναι τοτε η συνεργασια fast track-task force με Τατουλη (εκλεγμενος με υποστηριξη ΠΑΣΟΚ ΝΔ ΛΑΟΣ) ειναι σε αρμονια με την γενικωτερη πολιτικη αυτου του κομματος και δεν εκφραζει προσωπικη πολιτικη επιλογη του εκπροσωπου τους.Γιατι με την Τροικα και τα οργανα της συνεργαζονται αρμονικα  τα τρια κομματα ΝΔ ΔΗΜΑΡ ΠΑΣΟΚ .Συνεργαζονται η εστω συμφωνουν και οι Οικολογοι Πρασινοι;

Ειναι οι επιτελεις του ΔΝΤ και της Τροικας “επιστημονες που βοηθουν την μεταρυθμιση του Ελληνικου κρατους”;

Μεταρυθμιση σε οφελος ποιου αποτελει η καταστροφη της ζωης μας και του περιβαλλοντος;

Ειναι οπως λεει παρακατω ο κ Χρυσογελος (Τα μέτρα που λαμβάνονται συναντούν την αντίσταση πλατιών στρωμάτων της κοινωνίας και θεωρούνται –στη βάση αρκετά διαφορετικών αιτιάσεων και κινήτρων– κοινωνικά άδικα) τα μετρα  στ αληθεια αδικα η μηπως θεωρουνται αδικα στη βαση διαφορετικων αιτιασεων και κινητρων.

Τριπολη   : Σε συζήτηση του Περιφερειακού Φόρουμ Πολιτών στην Τρίπολη, συμμετείχε ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων / Ομάδα των Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος. Την πρωτοβουλία που είχε ως κεντρικό θέμα το μέλλον του ενεργειακού τομέα της χώρας μας πήρε το Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Ελλάδα σε συνεργασία με την Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Ελλάδα και με την υποστήριξη της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

Εκτός από το Νίκο Χρυσόγελο, στη συζήτηση συμμετείχαν οι ευρωβουλευτές Μαριέττα Γιαννάκου, Νίκος Σαλαβράκος, Νίκος Χουντής, Θόδωρος Σκυλακάκης καθώς επίσης και οι Ρόι Ντίκινσον, από την Ομάδα Δράσης για την Ελλάδα (Task Force GR) και Δημήτρης Ραχιώτης, Αντιπρόεδρος της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας.

Οι υπογραμμισεις με κοκκινο δικες μου.Φυσικα αν ο κ Χρυσογελος και ο κ Χουντης του ΣΥΡΙΖΑ  πηγαν στην συζητηση με τον εκπροσωπο των κατακτητων για να καταγγειλουν αυτη τη πολιτικη -κανενα προβλημα.Πηγαν ομως για να καταγγειλουν τον κατακτητη η να συνομιλησουν με τον βοηθο στην μεταρυθμιση του Ελληνικου κρατους; Αγνωστο.Ψαχνω πανω απο μια ωρα στο διαδικτυο για να βρω θεση των Οικολογων Πρασινων σε σχεση με task force και δεν βρισκω. Φανταζομαι καπου θα υπαρχει κατι .

Ετσι προσπαθω απο τα συμφραζομενα να υποθεσω την θεση τους.Φυσικα ελλειψη θεσης ειναι ελευθερια για ολους να λενε οτι θελουν χωρις δεσμευση.Ειναι και αυτο μια θεση που την ζουμε εδω στην Ερμιονιδα.

http://ecogreensnikoschryso.blogspot.gr/2012/01/23-241.html

Η κρίση στην οποία έχει σήμερα υπεισέλθει η Ελλάδα καθιστά ορατή την αναγκαιότητα μιας σειράς αλλαγών στο κράτος, την οικονομία και την κοινωνία. Στην προοπτική της ευρωπαϊκής ενοποίησης η χώρα ωθείται σε βαθύς (βαθεις) εκσυγχρονιστικούς μετασχηματισμούς ώστε να ελέγξει την κρίση χρέους και να αποκαταστήσει την οικονομική ισχύ και τη διεθνή ανταγωνιστικότητά της.
 
Την ίδια στιγμή ωστόσο η πολιτική της αυστηρής λιτότητας και της δημοσιονομικής προσαρμογής οξύνει περαιτέρω την οικονομική κρίση και θέτει σε κίνδυνο την κοινωνική συνοχή. Τα μέτρα που λαμβάνονται συναντούν την αντίσταση πλατιών στρωμάτων της κοινωνίας και θεωρούνται –στη βάση αρκετά διαφορετικών αιτιάσεων και κινήτρων– κοινωνικά άδικα. Ετερόκλητες και ασυμβίβαστες μεταξύ τους κατευθύνσεις συνθέτουν έτσι τη σημερινή εικόνα της Ελλάδας.
Θα βρει η χώρα τη δύναμη να υπερβεί την πολύπλευρη κρίση κάτω από την πίεση της αγανάκτησης στους δρόμους, των προσδοκιών των εταίρων της στην Ευρώπη και των δανειστών της παγκοσμίως και να προχωρήσει σε μία αυτοδύναμη κοινωνική ανάκαμψη; Πώς μπορεί η Ευρώπη να στηρίξει αυτή την ανάκαμψη προς όφελος της ευρωπαϊκής ενοποίησης;
 
Η σημερινή οικονομική κατάσταση στην Ελλάδα σηματοδοτεί και την πτώχευση του ελληνικού πολιτικού συστήματος. Η Ελλάδα δεν είναι μια φτωχή χώρα, η χώρα εχει πολλές δυνατότητες. Είναι όμως μια χώρα που κυβερνήθηκε πάρα πολύ άσχημα. Αυτό το παραδέχονται πλέον και πολιτικοί ηγέτες που κυβέρνησαν τα προηγούμενα χρόνια. 
 
Ετσι λοιπον
1.Τα μετρα δεν ειναι ,αλλα θεωρουνται αδικα κατα τον κ Χρυσογελο.Δικιο για ποιον ειναι η καταργηση του επιδοματος ανεργιας θα τον ρωτουσα;
2.Οι ” εταιροι μας” στην Ευρωπη (κατα Χρυσογελο) ειναι στην πραγματικοτητα οι πολιτικες των τραπεζων και του μεγαλου κεφαλαιου που με τα ψηλα τους επιτοκια δανεισμου, βγαζουν λεφτα απο την κριση και αγοραζουν κοψοχρονια τα φιλετα της χωρας ιδιωτικα και δημοσια.
3.Οι δανειστες μας παγκοσμιως ειναι οι διεθνεις τοκογλυφοι που μας δανειζουν για να αγοραζουμε χαλασμενα οπλα
4.Η Ευρωπαικη ενοποιηση με τις σημερινες πολιτικες Μερκελ στηριζεται στην υποταγη του Νοτου στον βιομηχανικο βορα.Δεν υπαρχει Ευρωπη γενικα και αοριστα.Υπαρχουν ταξικα και εθνικα συμφεροντα στην Ευρωπη πλουσιοι και φτωχοι.
Αυτου του τυπου ο Ευρωπαισμος ειναι για μενα ενταγμενος στην πολιτικη του μεγαλου κεφαλαιου.Δεν εκφραζει ολο το χωρο της πολιτικης οικολογιας αλλα σιγουρα εκφραζει μια κυριαρχη (σημερα) ταση του.Δυστυχως!
Λεει ο κ Παρασκευοπουλος (οι υπογραμμισεις δικες μου)
 
 
Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε από την πρώτη στιγμή απορρίψει την προσφυγή στο μηχανισμό του Δ.Ν.Τ., προβάλλοντας ως εναλλακτική λύση την ομόφωνη σχεδόν πρόταση του ευρωκοινοβουλίου (έκθεση Γκήγκολντ, Μάρτιος 2010) για έκδοση ευρωπαϊκών ομολόγων για τις χώρες με πρόβλημα επιτοκίων και δανεισμού.
Οι πολιτικές του Μνημονίου κινούνται στα ίδια πλαίσια με τις συνταγές του Δ.Ν.Τ. που έχουν εφαρμοστεί σε δεκάδες χώρες με καταστροφικά αποτελέσματα: συνθλίβουν την οικονομία και περιμένουν την ανάκαμψη μέσω επενδύσεων σε εξαγωγικούς τομείς (συνήθως με λεηλασία των φυσικών πόρων). Δε θέλουμε λοιπόν ούτε το Μνημόνιο, ούτε επιστροφή στην πριν το Μνημόνιο εποχή και σε όσα μας οδήγησαν σε αυτό.
Δική μας θέση είναι ότι πρέπει να επενδύσουμε, άμεσα και εκτεταμένα, σε μια ταυτόχρονη διέξοδο από την οικονομική, κοινωνική και περιβαλλοντική κρίση. Κάτι τέτοιο απαιτεί και δημοσιονομική εξυγίανση, με έφοδο στις γκρίζες περιουσίες που συσσωρεύτηκαν από διαφθορά και φοροδιαφυγή, δικαιότερη κατανομή των βαρών, απόλυτη διαφάνεια, ορθολογικότερες δημόσιες δαπάνες, δραστική μείωση των εξοπλισμών, αλλά και παράλληλη αναβάθμιση των συλλογικών αγαθών που μπορούν να αναπληρώσουν ένα μέρος από τη χαμένη αγοραστική μας δύναμη.
Ως Πράσινοι είμαστε αντίθετοι στη συσσώρευση ελλειμμάτων και χρεών χωρίς σοβαρούς λόγους, γιατί αυτό σημαίνει μετακύλιση βαρών στις επόμενες γενιές. Αυξημένες δημόσιες δαπάνες πρέπει κατ’ αρχή να καλύπτονται με υψηλότερη φορολόγηση, με δίκαιη όμως κατανομή.
Όλα αυτά είναι αλλαγές που χρωστάμε πρώτα από όλα στον εαυτό μας, ως κοινωνία. Στο βαθμό όμως που εξακολουθούμε να δανειζόμαστε περισσότερα από όσα επιστρέφουμε και ζητάμε από τους πιστωτές μας να συνεχίσουν να μας δανείζουν, αναπόφευκτα θα διαπραγματευθούμε μαζί τους. Ως Ευρωπαίοι πολίτες όμως έχουμε την απαίτηση να μην επιβάλλει η Ευρώπη σε καμιά χώρα όρους που αντιστρατεύονται την κοινωνική και περιβαλλοντική βιωσιμότητα
 
Ειναι λοιπον οι πολιτικες του μνημονιου οι πολιτικες που εφαρμοζουν και επιβλεπουν οι Ευρωπαιοι συμπολιτες μας επιστημονες του task force πολιτικες που κατα τον κ Μπουκλη βοηθουν στην μεταρυθμιση του Ελληνικου κρατους;
 
Χατζημαρκακης  «Δυο χρόνια βρίσκεται η Task Force στην Ελλάδα, πολλά όμως αποτελέσματα δεν βλέπουμε. Εγώ ως εκπρόσωπος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αναρωτιέμαι γιατί πληρώνουμε την Task Force, μια ομάδα που τα στελέχη- εμπειρογνώμονες που δεν μιλούν ελληνικά, δεν ξέρουν το πολιτικό σύστημα και δεν γνωρίζουν τα ήθη και έθιμα. Προσπαθούν να βοηθήσουν, αλλά έχουνε αποτύχει», είπε συγκεκριμένα.
 
 

Συνάντηση με τον επικεφαλής της Ομάδας Δράσης που παρακολουθεί την πορεία δημοσιονομικής προσαρμογής της ελληνικής οικονομίας, Χορστ Ράιχενμπαχ, πραγματοποίησε η ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.

Στην ατζέντα της συζήτησης βρέθηκαν οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, η διαχείριση απορριμάτων και το Κτηματολόγιο.

Ο Χορστ Ράιχενμπαχ χαρακτήρισε τους ανωτέρω τομείς ”πολύ μεγάλη σημασίας που θα επηρεάσουν σημαντικά την ανάπτυξη της Ελλάδας”.

Από την πλευρά του ο υπουργός ΠΕΚΑ Ευ.Λιβιεράτος χαιρέτισε την task force και σημείωσε πως το εν λόγω κλιμάκιο έχει προσκληθεί από την κυβέρνηση της χώρας μας, ώστε να βοηθήσει στη διατύπωση κάποιων νέων προτάσεων για τα θέματα που αναφέρονται στο περιβάλλον, στην ενέργεια και στη διαχείριση του χώρου.

«Πιστεύουμε ότι αυτή η καλή συνεργασία με την task force, δηλαδή με αυτή την ομάδα βοήθειας και συνεργασίας θα συνεχίσει και στο μέλλον», σημείωσε.

Και ομως οτι και να κανουν οι Τροικανοι στην Ελλαδα απο οποια μερια και να το δεις το πραγμα ΒΟΗΘΕΙΑ δεν προσφερουν.

ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ

Και εμεις σαν κρατος και εμεις παλι σαν μελη της ΕΕ. Και μαλιστα τους πληρωνουμε ενα καρο λεφτα για να κοβουν τους μισθους μας και να πιεζουν για απολυσεις.Τους πληρωνουμε ενα καρο λεφτα για να ξεπουλησουν τον δημοσιο πλουτο για ενα κομματι ψωμι.Τους πληρωνουμε δεν μας βοηθανε.Εκτος και αν οι λεξεις εχουν χασει πλεον την σημασια τους στη γλωσσα μας.Αλλο βοηθεια σε καποιο φιλο αλλο πληρωνω καποιον για να κανει μια δουλεια.

Και η δουλεια τους ΠΡΟΣΕΧΤΕ ειναι ενεργεια (φωτοβολταικα) -σκουπιδια (τα εχουν ονομασει ΑΠΕ για να επιδοτησουν την ενεργειακη αξιοποιηση -καυση τους) Τατουλης δηλαδη.

Μεροκαματαο 92 ευρω  Hμερήσια αποζημίωση ύψους 92 ευρώ λαμβάνουν τα μέλη της Task Force για την τεχνική βοήθεια που παρέχουν.

Ποιος τους πληρωνει «Κανένα μέλος του προσωπικού της Task Force για την Ελλάδα δεν παίρνει τέτοια αμοιβή, αλλά αμείβεται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής», υπογράμμισε ο Πάνος Καρβούνης, επικεφαλής της αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Αθήνα στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, με αφορμή δημοσιεύματα που έκαναν λόγο για ημερήσια αμοιβή 92 ευρώ για τα μέλη της Task Force στην Ελλάδα, από το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης.

http://e-parembasis.blogspot.gr/2012/12/8000-o-task-force.html

Συνολικά 2.800 ευρώ αμοίβονται “στο χέρι” και πάνω από 5.000 ως έξοδα κίνησης και διαμονής, ο καθένας από τα εκατοντάδες μέλη της Task Force στην Ελλάδα, όπως επιβεβαιώνει το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης “για την τεχνική βοήθεια που παρέχουν στη χώρα μας”.
Το έγγραφο-απάντηση του υφυπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης διαβιβάστηκε στη Βουλή προς απάντηση αναφοράς του ανεξάρτητου βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου, αφορά μόνο τις “καθαρές” αποδοχές, αλλά ξεχνά τα υπόλοιπα 5.000 ευρώ!
Όπως προκύπτει από έγγραφο του υφυπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης Μανούσου Βολουδάκη, που διαβιβάστηκε στη Βουλή, η ελληνική πλευρά με δράση που έχει ενταχθεί στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Διοικητική Μεταρρύθμιση» από το 2011, αναλαμβάνει την κάλυψη εξόδων ξένων κρατικών λειτουργών-εμπειρογνωμόνων (εισιτήρια, διανυκτερεύσεις, ημερήσια αποζημίωση 92 ευρώ), μέσα στα όρια της σχετικής νομοθεσίας της ΕΕ.
Φυσικά αυτή η αποζημίωση είναι ανεξάρτητη από τις αμοιβές που λαμβάνουν από τις χώρες τους, ενώ στο ποσό αυτό δεν περιλαμβάνονται τα έξοδα κίνησης και διαμονής τους στην Ελλάδα που επίσης πληρώνονται από τους Έλληνες φορολογούμενους! Η δαπάνη αυτή υπολογίζεται στο διπλάσιο αυτού του ποσού που – τυπικά τουλάχιστον – βάζουν στην τσέπη. Άρα φτάνουμε σε κόστος πάνω από 8.000 ευρώ το άτομο στο ελληνικό κράτος.
Αλλά για να μην νομίζουμε ότι αυτά συμβαίνουν για πρώτη φορά σημειώνουμε ότι και στην Κατοχή το ελληνικό κράτος πλήρωνε τις δυνάμεις κατοχής για την “παραμονή τους” στην Ελλάδα…
Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr
 
Ειναι ομως ολοι  οσοι πιστευουν στην πολιτικη οικολογια  συμφωνοι με αυτες τις θεσεις;Οχι βεβαια. Ο χωρος της πολιτικης οικολογιας διακριτος στην διεθνη πολιτικη σκηνη εχει κι αυτος οπως η δεξια και η αριστερα μια μεγαλη διαφοροποιηση στο εσωτερικο του . Μαλιστα ενω η πολιτικη οικολογια παρα τις διαψευσεις του Μιχαλη Τρεμοπουλου   κινειται στον ευρυτερο χωρο της αριστερας, οικολογικη-περιβαλλοντικη  πτερυγα εχει ακομα και η ακρα ναζιστικη δεξια και μαλιστα με ιστορικες ριζες στην γεννηση του Ναζισμου στον μεσοπολεμο.

Διαβαστε παρακαλω το παρα κατω κειμενο του 1970 και δειτε αν οι προβλεψεις ειναι σωστες.Οι  υπογραμμισεις με μαυρο δικες μου.Σημαντικος ο Γκορζ και η σκεψη του και για μας τους Ελληνες στα πρωτα βηματα μας στον οικολογικο χωρο πριν απο 30 χρονια. 

http://ardin-rixi.gr/archives/189//http://www.monde-diplomatique.fr/2010/04/GORZ/19027

1970 του Αντρέ Γκόρζ (μεταφραση από το Άρδην τ. 83 Ιανουάριος 2011)

Όταν μιλάμε για την οικολογία είναι σαν να μιλάμε για την καθολική ψήφο ή για την κυριακάτικη αργία: στην αρχή, όλοι οι αστοί και όλοι οι υποστηρικτές της τάξης θα αναφωνήσουν: «Mα θέλετε την καταστροφή μας, τον θρίαμβο της αναρχίας, τον αφανισμό μας!» Αργότερα, όταν η φορά των πραγμάτων και η λαϊκή πίεση γίνουν αφόρητες, παραχωρούν όσα χθες ακόμα αρνιόντουσαν, χωρίς όμως τίποτα να αλλάξει στην πραγματικότητα.

Οι απαιτήσεις της οικολογίας, αν ληφθούν υπόψη, συνεχίζουν να έχουν πολλούς αντιπάλους ανάμεσα στους εργοδότες. Ήδη όμως αρκετοί κεφαλαιοκράτες την υποστηρίζουν, έτσι ώστε η αποδοχή αυτών των απαιτήσεων να είναι πλέον πιθανή. Καλύτερα λοιπόν να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Ο αγώνας υπέρ της οικολογίας δεν είναι αυτοσκοπός, αποτελεί απλώς ένα στάδιο. Μπορεί να δημιουργήσει δυσκολίες στον καπιταλισμό και να τον αναγκάσει να δεχθεί αλλαγές. Αφού όμως αντισταθεί δυναμικά και με πονηριές και τελικά υποχωρήσει μπρος στο αναπόφευκτο του οικολογικού αδιεξόδου, θα ενσωματώσει και αυτή τη διάσταση, όπως ενσωμάτωσε και όλες τις υπόλοιπες.

Για τον λόγο αυτό είναι που πρέπει μιας και εξαρχής να θέσουμε το ερώτημα του τι θέλουμε:

Έναν καπιταλισμό που προσαρμόζεται στις οικολογικές απαιτήσεις ή μια οικονομική, κοινωνική και πολιτισμική επανάσταση που καταργεί τους καπιταλιστικούς εξαναγκασμούς, θεμελιώνοντας έτσι μια καινούργια σχέση των ανθρώπων με τη συλλογικότητά τους, με το περιβάλλον τους και με τη φύση; Με άλλα λόγια, μεταρρύθμιση ή επανάσταση;

Μη βιαστείτε να απαντήσετε πως το ζήτημα αυτό είναι δευτερεύουσας σημασίας και ότι προέχει να πάψουμε να ρυπαίνουμε τον πλανήτη σε σημείο που να γίνει ακατοίκητος. Διότι ούτε το να επιζήσουμε αποτελεί αυτοσκοπό. Αξίζει άραγε τον κόπο να επιζήσουμε (καθώς αναρωτιέται ο Ιβάν Ίλιτς) «σ’ έναν κόσμο που θα έχει μεταβληθεί σε πλανητικό νοσοκομείο, σε πλανητικό σχολείο, σε πλανητική φυλακή, και όπου το κύριο μέλημα των μηχανικών της ψυχής θα είναι να κατασκευάσουν ανθρώπους προσαρμοσμένους σ’ αυτή την κατάσταση; (…)»

Κάλλιο να καθορίσουμε από την αρχή για τι πράγμα αγωνιζόμαστε και όχι μόνο ενάντια σε τι. Καλύτερα να προσπαθήσουμε να προβλέψουμε πώς θα αντιδράσει ο καπιταλισμός και ποιες αλλαγές θα υποστεί μπρος στις οικολογικές πιέσεις, αντί να βαυκαλιζόμαστε με την ιδέα ότι θα επιφέρουν την εξαφάνισή του.
Όμως, κατ’ αρχάς, πώς εννοούμε τον οικολογικό εξαναγκασμό με οικονομικούς όρους; Πάρτε για παράδειγμα τα γιγαντιαία χημικά συγκροτήματα στην κοιλάδα του Ρήνου, στο Λουντβιγκσχάγκεν (BASF), στο Λεβερκούζεν (Bayer) ή στο Ρότερνταμ (Akzo). Κάθε ένα από τα συγκροτήματα αυτά συνδυάζει τους ακόλουθους παράγοντες:
– φυσικούς πόρους (αέρα, νερό, ορυκτά), που θεωρούνταν μέχρι τώρα δωρεάν, διότι δεν υπήρχε ανάγκη να αναπαραχθούν (αντικατασταθούν).

- μέσα παραγωγής (μηχανές, κτήρια, κ.λπ.) που είναι πάγιο κεφάλαιο, που φθείρονται και που χρειάζεται να αντικατασταθούν (να αναπαραχθούν) κατά προτίμηση με πιο ισχυρά και πιο αποτελεσματικά μέσα, για να δώσουν έτσι στην επιχείρηση ένα πλεονέκτημα έναντι των ανταγωνιστών.

- ανθρώπινη εργατική δύναμη, που και αυτή χρειάζεται να αναπαραχθεί (πρέπει στους εργαζόμενους να παρασχεθεί τροφή, υγειονομική φροντίδα, κατοικία, επιμόρφωση).

Στην καπιταλιστική οικονομία, ο συνδυασμός αυτών των συντελεστών στους κόλπους της παραγωγικής διαδικασίας έχει ως κύριο σκοπό το κατά το δυνατόν μεγαλύτερο κέρδος (πράγμα που, για μια επιχείρηση που φροντίζει για το μέλλον της, σημαίνει: μέγιστη ισχύ, άρα περισσότερες επενδύσεις, για μεγαλύτερη παρουσία στην παγκόσμια αγορά). Η επιδίωξη αυτού του σκοπού έχει βαθιές επιπτώσεις στον τρόπο συνδυασμού των παραγωγικών συντελεστών και στην αποδιδόμενη στον καθένα σχετική σημασία.

Η επιχείρηση, για παράδειγμα, δεν αναρωτιέται ποτέ πώς θα ενεργήσει ώστε η εργασία να είναι πιο ευχάριστη, ή να ληφθούν καλύτερα υπόψη οι ισορροπίες της φύσης και εκείνες του χώρου διαβίωσης των ανθρώπων, έτσι ώστε τα προϊόντα της να εξυπηρετούν τους στόχους που οι ανθρώπινες συλλογικότητες επιθυμούν. (….)

Και ιδού που, στην κοιλάδα του Ρήνου ιδιαίτερα, ο ανθρώπινος συνωστισμός, η ρύπανση του αέρα και του νερού, έχουν φτάσει σε τέτοιο σημείο ώστε η χημική βιομηχανία, για να συνεχίσει τη ανάπτυξή της ή απλώς για να εξακολουθήσει να λειτουργεί, αναγκάζεται να φιλτράρει τους καπνούς και τα απορρίμματά της, με άλλα λόγια να αναπαράγει τις συνθήκες και τους πόρους που μέχρι τότε θεωρούνταν «φυσικά» και παρέχονταν δωρεάν. Αυτή η αναγκαιότητα αναπαραγωγής του περιβάλλοντος θα έχει αναμφισβήτητες συνέπειες: αναγκαίες γίνονται οι επενδύσεις για απορρύπανση, δηλαδή η αύξηση των πάγιων κεφαλαίων. Στη συνέχεια θα πρέπει να εξασφαλιστούν οι ανάλογες αποσβέσεις (αναπαραγωγή) των εγκαταστάσεων καθαρισμού, όταν αντίθετα το προϊόν τους (η σχετική καθαρότητα της ατμόσφαιρας και του νερού) δεν μπορεί να πουληθεί, να φέρει κέρδος.

Με δυο λόγια, έχουμε την ταυτόχρονη αύξηση του ύψους του επενδυμένου κεφαλαίου (της «οργανικής σύνθεσης») και του κόστους αναπαραγωγής του, δίχως την αντίστοιχη αύξηση των πωλήσεων. Κατά συνέπεια, ένα από τα δύο: ή πέφτει το ποσοστό κέρδους ή οι τιμές των προϊόντων ανεβαίνουν. Προφανώς η επιχείρηση θα επιδιώξει να αυξήσει τις τιμές πώλησης. Δεν θα τα καταφέρει όμως και τόσο εύκολα: όλες οι άλλες ρυπαίνουσες επιχειρήσεις (τσιμεντοβιομηχανίας, μεταλλουργίας, σιδηρουργίας,…) θα ζητήσουν και αυτές επίσης να πληρώσει ο τελικός καταναλωτής πιο ακριβά τα προϊόντα τους.

Ο συνυπολογισμός λοιπόν των οικολογικών απαιτήσεων θα επιφέρει εντέλει την εξής συνέπεια: οι τιμές θα τείνουν να αυξάνονται πιο γρήγορα από τους πραγματικούς μισθούς, οπότε η λαϊκή αγοραστική δύναμη θα συμπιεστεί και όλο αυτό θα περάσει σαν το κόστος της απορρύπανσης να αφαιρείται αναγκαστικά από τους πόρους που διαθέτει ο κόσμος για την αγορά εμπορευμάτων.

Άρα, η παραγωγή εμπορευμάτων θα τείνει ή σε στασιμότητα ή ακόμη και σε πτώση.

Οι τάσεις προς ύφεση θα ενταθούν.

Μια τέτοια υποχώρηση της οικονομικής μεγέθυνσης και της παραγωγής, ενώ σε κάποιο άλλο σύστημα θα μπορούσε να αποβεί θετική (λιγότερα αυτοκίνητα, λιγότερος θόρυβος, καθαρότερη ατμόσφαιρα, μειωμένος ημερήσιος χρόνος εργασίας, κτλ.) θα έχει τώρα ολωσδιόλου αρνητικές επιπτώσεις: οι ρυπαίνουσες παραγωγές θα μετατραπούν σε είδη πολυτελείας, απρόσιτα για τις μάζες, ενώ θα συνεχίζουν να καταναλώνονται από τους προνομιούχους.

Οι ανισότητες θα βαθύνουν -οι φτωχοί φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι.

Τελικά, ο συνυπολογισμός του οικολογικού κόστους θα έχει τις ίδιες κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις με την κρίση του πετρελαίου. Και ο καπιταλισμός, αντί να καταρρεύσει, θα τη διαχειριστεί αυτή την κρίση όπως το έκανε ανέκαθεν: ισχυρά οικονομικά συγκροτήματα θα επωφεληθούν από τις δυσκολίες των ανταγωνιστών τους για να τους απορροφήσουν φθηνότερα και να επεκτείνουν έτσι την κυριαρχία τους επί της οικονομίας.

Η κεντρική εξουσία θα ενισχύσει τον έλεγχό της επί της κοινωνίας: οι τεχνοκράτες θα υπολογίσουν τους συμφερότερους όρους απορρύπανσης και παραγωγής, θα υπαγορεύσουν κανονισμούς, θα επεκτείνουν τους τομείς «προγραμματισμένου βίου» και το πεδίο δράσης των κατασταλτικών μηχανισμών. (…)

Ίσως πείτε πως κάτι τέτοιο δεν είναι απαραίτητο να συμβεί. Σίγουρα και δεν είναι. Όμως, μάλλον έτσι θα πάνε τα πράγματα εάν ο καπιταλισμός υποχρεωθεί να συνυπολογίσει το οικολογικό κόστος και εφόσον απουσιάσει η πολιτική επίθεση σε όλα τα επίπεδα, με στόχο να του αποσπάσει την κυριαρχία στη δράση και να του αντιτάξει ένα εντελώς διαφορετικό κοινωνικό και πολιτισμικό πρόταγμα. Και αυτό διότι οι οπαδοί της αέναης ανάπτυξης έχουν δίκιο τουλάχιστον σε ένα σημείο: στο πλαίσιο της σημερινής κοινωνίας και του παρόντος πρότυπου κατανάλωσης, βασισμένου στην ανισότητα, στα προνόμια και στην αναζήτηση του κέρδους, η μη-ανάπτυξη ή αρνητική ανάπτυξη το μόνο που μπορούν να σημαίνουν είναι στασιμότητα, ανεργία, μεγέθυνση του χάσματος που χωρίζει τους πλούσιους από τους φτωχούς.

Στο πλαίσιο του παρόντος τρόπου παραγωγής δεν είναι δυνατόν να περιοριστεί ή να μπει φραγμός στην ανάπτυξη και να γίνει ταυτόχρονα δικαιότερη η κατανομή των διαθέσιμων αγαθών.

Εφόσον ο συλλογισμός μας παραμένει μέσα στα όρια του πολιτισμού αυτού της ανισότητας, η οικονομική μεγέθυνση θα εμφανίζεται στη μάζα των ανθρώπων σαν την υπόσχεση –αυταπάτη στην πραγματικότητα– ότι θα πάψουν κάποτε να είναι «υπο-προνομιούχοι», ενώ η μη-μεγέθυνση, ή και η αποανάπτυξη, θα σημάνει τη δίχως ελπίδα καταδίκη τους στη μετριότητα.

Γι’ αυτό δεν είναι τόσο με την οικονομική μεγέθυνση που πρέπει να τα βάλουμε, όσο με την παραπλάνηση που εδραιώνει τη δυναμική των αυξανόμενων αναγκών, αενάως διαψευδόμενη, τον ανταγωνισμό που επιφέρει, ωθώντας τα άτομα να θέλουν να ξεπεράσουν ο ένας τον άλλον.

Το σύνθημα αυτής της κοινωνίας θα μπορούσε να είναι: αυτό που είναι καλό για όλους δεν έχει καμιά αξία. Δεν θα σε σέβεται κανείς αν δεν έχεις «περισσότερα από τους άλλους».

Αν θέλουμε τη ρήξη με την ιδεολογία της άνευ ορίων ανάπτυξης θα πρέπει να προβάλουμε το αντίθετο: «Αξίζει μόνο ό,τι είναι καλό για όλους. Μόνο εκείνο που δεν παραχωρεί προνόμια σε κανέναν και ούτε μειώνει κανέναν. Τότε θα γίνει δυνατό να είμαστε ευτυχισμένοι με λιγότερο πλούτο και αυτό διότι σε μια κοινωνία δίχως προνόμια δεν υπάρχουν φτωχοί».

……………………………….
Monde Diplomatique: n° 673, Avril 2010
André Gorz, Leur écologie et la nôtre

Διαβαστε τωρα και την θεση τους ενος απο τα  ιστορικα στελεχη του Οικολογικου χωρου.Η υπογραμμισεις δικες μου.

http://aristeristrouthokamilos.blogspot.gr/p/blog-page_02.html

Μιχαλης Τρεμοπουλος

Επομένως, αυτό που χρειάζεται η Ελλάδα είναι πραγματική κοινοτική αλληλεγγύη και όχι επιβολή μέτρων στο στυλ του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, όπως οι μειώσεις των μισθών και η απορρύθμιση της αγοράς εργασίας. Και απορούμε γιατί η ελληνική κυβέρνηση δεν προωθεί την πρόταση για έκδοση ευρωομολόγων, όπως δέχτηκε το ευρωκοινοβούλιο, υπερψηφίζοντας την έκθεση του Πράσινου ευρωβουλευτή Σβεν Γκίγκολντ.

Από την άλλη, θα πρέπει να γίνει σαφές ότι χωρίς το οικολογικό όραμα, η «πράσινη ανάπτυξη» του ΠΑΣΟΚ κινδυνεύει να παραμείνει η ίδια βρώμικη, σπάταλη και άδικη ανάπτυξη των προηγούμενων δεκαετιών, βασισμένη στη “δημιουργική χρήση” των ίδιων δεικτών του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος, με την απλή προσθήκη ορισμένων πράσινων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, εντελώς συμβατών με το υπάρχον μοντέλο παραγωγής και κατανάλωσης.

Επιπλέον, χωρίς πραγματικούς αναδιανεμητικούς μηχανισμούς δεν μπορεί να υπάρξει ούτε πράσινη οικονομία. Μια οικονομία, πιο αποκεντρωμένη και εστιασμένη σε τοπικό επίπεδο, πιο εξισωτική, συλλογική και αλληλέγγυα και που να λαμβάνει υπόψη όσο περισσότερους περιβαλλοντικούς παράγοντες είναι δυνατόν, αντί για λίγους επιλεγμένους. Μια οικολογική και κοινωνική οικονομία, στο πλαίσιο της οποίας θα μπορούσαν να απο-αναπτυχθούν ορισμένοι τομείς και να αναβαθμιστούν ποιοτικά άλλοι, συνδεόμενοι με παραγκωνισμένες σήμερα αξίες μη-χρηματικού τύπου. Μια οικονομία που θα σέβεται τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα και θα μπορούσε να συνδεθεί με συμμετοχικούς δημοκρατικούς θεσμούς, δημοκρατική παιδεία και καλλιέργεια σχέσεων αλληλεγγύης και αλληλοβοήθειας.

Μια τέτοια προοπτική φαίνεται πλέον όχι μόνο εφικτή αλλά είναι και απολύτως αναγκαία, μπροστά στις αποτυχίες και τα αδιέξοδα τόσο του «υπαρκτού» σοσιαλισμού που ζήσαμε πριν μερικά χρόνια, όσο και του «υπαρκτού» καπιταλισμού, που βιώνουμε με σκληρό τρόπο σήμερα. Αυτό το κενό έρχεται να καλύψει η πρόταση για μια «Νέα Πράσινη Συμφωνία» (Green New Deal), που καταθέτουν οι Πράσινοι.

Η πρόταση αυτή, παρόλο που εγγράφεται σε μια προοπτική “πράσινου καπιταλισμού”, είναι μια ευκαιρία ώστε το ξεπέρασμα της κρίσης να συνδυαστεί με μέτρα περιβαλλοντικής προστασίας που μπορούν να αποτελέσουν βάση για μελλοντικές θετικότερες εξελίξεις

http://ecogreensnikoschryso.blogspot.gr/2012/05/blog-post_1823.html

Τα θέματα του ναυπηγοεπισκευαστικού κλάδου συζήτησε, μεταξύ άλλων, ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων και με τον επικεφαλής της TaskForceτης Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Ελλάδα, κ Reichenbachκατά τη διάρκεια της συζήτησης για την ελληνική κρίση, που οργανώθηκε την Τετάρτη 11/4, στις Βρυξέλλες, από τους πρασίνους ευρωβουλευτές (μεταξύ των οποίων και ο Νίκος Χρυσόγελος), που συγκροτούν την ομάδα εργασίας για μια πράσινη οικονομία, ένα Πράσινο Νιου Ντηλ. Ο Νίκος Χρυσόγελος αναφέρθηκε στην ανάγκη στήριξης από ευρωπαϊκούς πόρους της προσπάθειας επαναπροσανατολισμού και προσαρμογής του ναυπηγοεπισκευαστικού κλάδου με στόχο την κατασκευή πράσινων τεχνολογιών αλλά και περιβαλλοντικά/ενεργειακά αποτελεσματικών μηχανών και πλοίων, ιδιαίτερα για τις ακτοπλοϊκές συνδέσεις των νησιών, συζήτησε.

Ομως στο περιθωριο αυτων των αποψεων και για να γυρισουμε στα δικα μας της Πελοποννησου απο οπου ξεκινησαμε διαβαστε και τα παρακατω σε σχεση με τους Οικολογους Πρασινους και την εκλογικη τουλαχιστον σχεση τους με την σοσιαλδημοκρατικη αριστερα του κ Κουβελη κομμα που συνεργαζεται με την Τροικα για την μεταρυθμιση του Ελληνικου κρατους και την απορρυθμιση  της ζωης μας.

http://aristeristrouthokamilos.blogspot.gr/2011/03/blog-post_30.html

Παρασκευοπ0υλος.

Στην Πελοπόννησο, είχα δώσει ο ίδιος προς τη Δημοκρατική Αριστερά τις εγγυήσεις για τη στήριξη των Οικολόγων Πράσινων στο συμφωνημένο κοινό ψηφοδέλτιο, εγγυήσεις που δύο μέρες μετά κρίθηκαν ανεπαρκείς. Η ΔΑ κράτησε για τον εαυτό της τον συμφωνημένο ως κοινό τίτλο, ενώ υπήρξαν άτομα που πείστηκαν να είναι υποψήφιοι μαζί της με τη διαβεβαίωση ότι «συμμετέχουν και οι Οικολόγοι Πράσινοι». Από τους τοπικούς Ο.Π., στη συνεργασία είχε εναντιωθεί μόνο ένα στέλεχος, καταγγέλλοντάς τη μάλιστα ως «όνειδος» για το χώρο μας. Ο ίδιος τελικά έκανε δημόσια δήλωση υπέρ… του συνδυασμού της ΔΑ δύο μέρες πριν τις κάλπες, και τώρα είναι μέλος της Δημοκρατικής Αριστεράς.

bioannis30 Μαρτίου 2011 – 6:41 μ.μ.

Η ουσία είναι μία: Αυτός που εξεβίαζε να συμμετέχουμε στις εκλογές της ΤΑ αυτόνομα και μόνο ως ΟΠ, ήταν ιδιαίτερα (έως προκλητικά) εχθρικός με οποιαδήποτε διαδικασία συζητήσεων συνεργασίας ειδικά με τη ΔΑΡ. Έδειχνε μάλιστα μια ειδική αντιπάθεια (έως εμονική εμπάθεια) προς τη ΔΑΡ. Έλεγε π.χ “θα μας την φέρουν”, “πουλάνε οικολογία”, “δεν πρέπει να είμαστε -οι ΟΠ- το σωσίβιο της επιβίωσής τους” και άλλα συναφή. Ο ίδιος -επειδή δεν μπορούσε να αναδειχθεί υποψήφιος των ΟΠ- 2 μέρες πριν τις εκλογές όχι μόνο άλλαξε άποψη, αλλά υπόγραψε δημόσια προσχώρηση και πλήρη συμφωνία στις απόψεις της ΔΑΡ στην Πελοπόννησο, νομίζοντας οτι -τουλάχιστον σε συναισθηματικό και ανθρώπινο επίπεδο- θα μας γονατίσει. Φαντάζομαι την έκπληξη αυτού του ιδίου αλλά και ορισμένων στελεχών της ΔΑΡ (που διέδιδαν ασύστολα οτι δεν μπορούμε να κατεβάσουμε ψηφοδέλτιο) όταν έγιναν γνωστά και αμετάκλητα τα εκλογικά αποτελέσματα. Να τον (τους) χαίρεστε λοιπόν.

Το άσχημο αυτής της ιστορίας είναι οτι η οποιαδήποτε (ενδεχόμενη) συνεργασία των ΟΠ με τη ΔΑΡ στην Πελοπόννησο στο μέλλον, θα έχει να ξεπεράσει μια πραγματικά τραυματική εμπειρία “υπόγειων διαδρομών” και “χτυπημάτων κάτω από τη μέση”, μάλλον προσωπικής πολιτικής επιλογής του κου Πετροπουλάκη, με τον τότε ρόλο του, ως συντονιστή της ΔΑΡ στην Πελοπόννησο. Δεν ξέρω αν διατηρεί αυτόν τον ρόλο ακόμη, του εύχομαι πάντως “πάντα τέτοια”.

Καλά τα λέει λοιπόν ο Παρασκευόπουλος, και όχι μόνο επί του συγκεκριμένου …

http://www.pelopsnews.gr/news.php?id=5668

Το παρακατω βιντεο ειναι γυρισμενο στις 9 το πρωΐ χτες πανω απο τα Διδυμα.

Η φωτια ειναι προφανως απο καψιμο κλαδιων και φυλλων (βλεπετε στην αρχη του βιντεο τη φωτια ) που βγαζει περισσοτερο καπνο απο το να καιγωνται ξυλα σε ενα τζακι.

Η φωτο ειναι παλιοτερη απο το ιστολογιο Δαμαλιτη.Στο βαθος καιγεται η τοτε χωματερη Διδυμων.

fire fog

Τωρα βεβαια τα Διδυμα ειναι εκει απο παντα και παλια λογικα ολα τα σπιτια με τζακι ζεσταινωνταν. Αρα παντα πρεπει να υπηρχε νεφος και μικροσωματιδια στην ατμοσφαιρα. Αυτη την ιστορια δεν την καταλαβαινω για μικρες πολεις και χωρια.Στην Αθηνα μαλιστα γιατι υπαρχει μεγαλη πληθυσμιακη συγκεντρωση και ρυποι. Αλλα στην επαρχια δεν μπορω να καταλαβω γιατι ξαφνικα το αιωνιο τζακι εγινε θανατηφορο.

img498

Ο καπνος παντως απλωνεται σε ολη την κοιλαδα των Διδυμων. Αν το βραδυ καινε αρκετα τζακια (και καυστηρες πετρελαιου εξ αλλου) και επικρατουν παρομοιες συνθηκες μηπως αυτο ειναι η εξηγηση της “ομιχλης ” που βλεπουμε συχνα στα Διδυμα;

http://kosmaser.pblogs.gr/tags/mikrosomatidia-tzaki-gr.html

http://www.kathimerini.gr/4Dcgi/4dcgi/_w_articles_oiko1_1_11/01/2010_1290731

Υπάρχουν μάλιστα πόλεις στο εξωτερικό (π.χ. Λονδίνο), όπου τα συμβατικά τζάκια έχουν απαγορευτεί.

http://www.sompes-pellet.com/2013/01/blog-post_5.html

Όσον αφορά στην επίδραση των αιωρούμενων μικροσωματιδίων στην υγεία ανθρώπινου οργανισμού, τα μικροσωματίδια διαχωρίζονται, ανάλογα με τη διάμετρο τους: σ’ εκείνα που έχουν διάμετρο από 2,5 έως 10 μm, που συνήθως αποτελούνται από οξείδια του αργιλίου, πυρίτιο, σίδηρο και είναι εισπνεύσιμα, και σε αυτά με διάμετρο μικρότερη των 2,5 μm που παράγονται σε τεράστιες ποσότητες από καυσόξυλα και ξυλόσομπες και μπορούν να διεισδύσουν βαθύτερα στα πνευμόνια και να προκαλέσουν σοβαρότερη βλάβη. Η ικανότητα του αναπνευστικού συστήματος του ανθρώπου να προστατεύε­ται από τα αιωρούμενα στο περιβάλλον μικροσωματίδια καθορίζεται κυρίως από το μέγεθος και τη χημική σύσταση των τελευταίων. 

Η συνεχιζόμενη μάλιστα εναπόθεση των μικροσωματιδίων αυτών σε όλο το μήκος του ανώτερου και κατώτερου αναπνευστικού, προκαλεί σοβαρή βλάβη στο αναπνευστικό επιθήλιο. Στο ανώτερο αναπνευστικό επικάθονται τα μεγαλύτερης διαμέτρου μικροσωματίδια. Όσο πιο μικρή είναι η διάμετρός τους τόσο μεγαλύτερη είναι η διείσδυση τους στους πνεύμονες ως τις τελικές κυψελίδες. Τα πολύ μικρής διαμέτρου μικροσωματίδια, λόγω της διεισδυτικότητάς τους και λόγω των σταθερών συμπλόκων που σχηματίζουν, εισχωρούν στο εσωτερικό των κτιρίων, των σπιτιών, των κλινοσκεπασμάτων και προκαλούν πληθώρα αναπευστικων προβλημάτων από άσθμα, αλλεργικές βρογχίτιδες, αποφρακτικές πνευμονοπάθειες κα. Επίσης, πρόσφατες έρευνες έδειξαν ότι τα αιωρούμενα μικροσωματίδια με διάμετρο <7 μm προκαλούν καταστροφή των μακροφάγων στο κυκλοφορικό σύστημα, καταστρέφουν το ενδοθήλιο των μικρών αγγείων, δημιουργούν μικροθρομβώσεις και συχνά πυροδοτούν στεφανιαία νόσο και ΑΕΕ, ή σε οξείες καταστάσεις έως και πνευμονικό οίδημα.

Υπάρχουν στοιχεία που δείχνουν ότι τα αιωρούμενα μικροσωματίδια με διάμετρο μικρότερη του 0.1 μm μπορεί να περάσουν μέσα από τις κυτταρικές μεμβράνες και να διαπεράσουν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό του εγκεφάλου και να προκαλέσουν σοβαρή εγκεφαλική βλάβη. Ακόμα στην περίπτωση της αιθάλης που εκπέμπεται από τους σύγχρονους κινητήρες ντήζελ, τα μικροσωματίδια μπορεί να μεταφέρουν και καρκινογόνα στοιχεία στην επιφάνειά τους (όπως π.χ. βενζοπυρένια)

img499

Θα ψαχνωνται οι Τροικανοι σε λιγο γιατι τα αφεντικα δεν κολανε ενσημα και βουλιαζουν τα ασφαλιστικα ταμεια. Θα ψαχνωνται γιατι στις επιχειρησεις θα δουλευουν ολο και περισσοτερο αλλοδαποι παρανομα εργαζομενοι (ουτε Ελληνικα δεν καταλαβαινει η νεα φουρνια) και η ΧΑ θα κανει ρατσιστικες επιδρομες οχι κατα των αφεντικων αλλα κατα των εξαθλιωμενων του δωδεκαωρου 20 ευρω. Καταργηστε τα ολα.Και μετα βγαλτε ανακοινωσεις ποσο κακη ειναι η βια των ακρων.

Γιατι εσεις κυβερνωντες δεν ειστε ακρο.

Τα μετρα σας ειναι ακραια.

Αντικοινωνικα μισανθρωπικα ακραια ταξικα.

Προσεχτε μοναχα.Συντομα δεν θα εχετε απεναντι σας την αριστερα με την οποια μπορειτε να συνδιαλαγειτε. Αυτη την αριστερα την διωχνετε απο το πολιτικο παιχνιδι.Συντομα θα εχετε τσαμπουκαδες σαλταρισμενους .Και οταν η κοινωνια οργανωνεται με βαση τον τσαμπουκα καμμια αστυνομια καμμια φυλακη δεν σωζει κανενα.

Δυστυχως φοβαμαι για τις μερες που ερχονται.

http://kodelasdimitris.blogspot.gr/2013/01/blog-post_15.html

«χαριστική βολή» στα εναπομείναντα δικαιώματα των εργαζομένων

 
 
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
 
15/01/2013
 
Θέμα: Κατάργηση του ΣΕΠΕ Αργολίδας
 
Η επίθεση και στα τελευταία εργασιακά δικαιώματα συνεχίζεται με τον πιο ανάλγητο τρόπο αφήνοντας τους εργαζόμενους εκτεθειμένους σε εργασιακούς κινδύνους και αυθαιρεσίες. Το Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας και στην περιοχή μας τελεί υπό κατάργηση. Για το θέμα κατατέθηκε ερώτηση από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ.
Το περιεχόμενο της ερώτησης είναι το παρακάτω :
 
 
Ερώτηση
 
Προς τους Υπουργούς:
  • Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας
  • Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
 
Θέμα: «Απαράδεκτη και ακραία αντεργατική η σχεδιαζόμενη κατάργηση υπηρεσιών του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας σε πολλές περιοχές της χώρας».
 
Τη «χαριστική βολή» στα εναπομείναντα δικαιώματα των εργαζομένων ετοιμάζεται να δώσει η κυβέρνηση μέσω της κατάργησης-συγχώνευσης των υπηρεσιών του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας σε μια σειρά από περιοχές της χώρας.

Συγκεκριμένα, μέσω του νέου οργανογράμματος του Υπουργείου Εργασίας, που αφορά τις υπηρεσίες του Υπουργείου και τους εργαζόμενους, προωθείται η κατάργηση-συγχώνευση υπηρεσιών και τμημάτων του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας (Σ.ΕΠ.Ε) στο Αγρίνιο, στη Λευκάδα, στην Άρτα, στο Καρπενήσι, στη Λιβαδειά, στην Ηλεία, στη Δάφνη και στην Αγία Παρασκευή στην Αθήνα, στο Ναύπλιο, στη Δράμα, στην Ημαθία, στην Πέλλα, στη Φωκίδα, κ.α. 

Τα αποτελέσματα αυτού του απαράδεκτου σχεδιασμού οδηγούν από τη μια πλευρά στην κατάργηση, επί της ουσίας, οποιουδήποτε ελέγχου σε σχέση με την παραβίαση των ήδη ισοπεδωμένων –ελέω μνημονίων- εργασιακών δικαιωμάτων, καθώς και των κανόνων και μέτρων υγιεινής και ασφάλειας στους εργασιακούς χώρους και από την άλλη πλευρά σπρώχνουν σε οικονομικό και οικογενειακό αδιέξοδο τους υπαλλήλους των εν λόγω υπηρεσιών, οι οποίοι είτε θα πρέπει να μετακομίσουν σε άλλες πόλεις είτε να διανύουν καθημερινά τεράστιες χιλιομετρικές αποστάσεις, επωμιζόμενοι δυσβάσταχτο κόστος, είτε να τεθούν ακόμα και σε διαθεσιμότητα για να μεταταχθούν.
Οι –υπό κατάργηση- υπηρεσίες του Σ.ΕΠ.Ε προσέφεραν και προσφέρουν σημαντικότατο έργο παρά την τραγική υποστελέχωσή τους και παρά τις τεράστιες περικοπές που έχουν υποστεί οι συνολικές αποδοχές των επιθεωρητών, οι οποίοι, σε μεγάλο βαθμό, αδυνατούν να ανταποκριθούν στις ελεγκτικές τους υποχρεώσεις, αφού έχουν εκμηδενιστεί οι αποζημιώσεις για τα έξοδα κίνησης και τις εκτός έδρας ελεγκτικές αποστολές τους.
Χαρακτηριστικές είναι οι περιπτώσεις του Τμήματος Τεχνικής και Υγειονομικής Επιθεώρησης Ρόδου με 1 επιθεωρητή, Κορίνθου με 1 επιθεωρητή, Αρτας με 3 επιθεωρητές και Ηλείας (ΤΤΥΕ Ηλείας ή Τμήμα Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Ηλείας), με μόλις 3 επιθεωρητές(!), το οποίο μάλιστα είναι κορυφαίο τμήμα σε απόδοση στην επικράτεια επί 12 συναπτά έτη, σε ποιοτική και ποσοτική απόδοση (της τάξεως του 200% των ελεγκτικών στόχων), με 3.644 ελέγχους κατά την εξαετία 2007-2012 (απόδοση: 190,39%) το οποίο – μεταξύ πολλών άλλων-καταργείται και συγχωνεύεται με το αντίστοιχο Τμήμα της Αχαΐας. Οι επιθεωρητές του εν λόγω Τμήματος επέμεναν και επιμένουν να διενεργούν ελέγχους και να επιβάλουν ποινικές ή διοικητικές κυρώσεις (μηνύσεις, πρόστιμα) στην «οροφή» των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων και συμφερόντων (εθνικής και διεθνούς εμβέλειας) του συγκεκριμένου Νομού χωρίς εξαιρέσεις, ακόμη και σε δημόσιους λειτουργούς και πολιτικά πρόσωπα και να ασκούν τα ελεγκτικά τους καθήκοντα κατά τους τελευταίους 18 μήνες μέσα σε όλη την έκταση του Ν. Ηλείας με δικά τους έξοδα (καύσιμα) και μεταφορικά μέσα. Να τονιστεί ότι όλο αυτό το διάστημα είχε ουσιαστικά καταργηθεί σχεδόν κάθε οικονομική δυνατότητα κίνησης των επιθεωρητών ανά την επικράτεια για τη διενέργεια ελέγχων (με μόνη προφανή εξαίρεση την περιοχή της έδρας της υπηρεσίας). Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 86 του νόμου 3996/2011 το ΤΤΥΕ Ηλείας, όπως και αυτά άλλων περιοχών, προβλεπόταν να ενισχυθεί με προσωπικό. Αντί της ενίσχυσης όμως, προωθείται τώρα η κατάργηση του τμήματος Τεχνικής και Υγειονομικής Επιθεώρησης Ηλείας.
Χαρακτηριστική επίσης της απόλυτης έλλειψης πολιτικής βούλησης για τη διενέργεια ελέγχων είναι και η περίπτωση της Επιθεώρησης Εργασίας Λιβαδειάς, η οποία καταργείται, παρά το ότι εδρεύει στην πρωτεύουσα του νομού Βοιωτίας και εποπτεύει τη μεγαλύτερη βιομηχανική μονάδα της χώρας, το «Αλουμίνιον Α.Ε» του ομίλου Μυτιληναίου, καθώς και περιοχές με πολύ σημαντική οικονομική δραστηριότητα (Παρνασσό, Λιβαδειά, Ορχομενό, Αλίαρτο κ.ά). Επιπρόσθετα, πρέπει να τονιστεί ότι η εν λόγω Επιθεώρηση Εργασίας έχει επιβάλει τα περισσότερα πρόστιμα και έχει πραγματοποιήσει τους περισσότερους ελέγχους στην περιοχή της Στερεάς Ελλάδας, γεγονός που καταδεικνύει τον όγκο και τη σημασία της δουλειάς που πραγματοποιεί.
Ακόμα πιο τραγική διαμορφώνεται η κατάσταση στις Κυκλάδες, όπου δρομολογείται η κατάργηση της Διεύθυνσης Νοτίου Αιγαίου της Σύρου – η οποία ενεργούσε ως Συντονιστικό Κέντρο – και η μεταφορά των αρμοδιοτήτων της στον Πειραιά για την κοινωνική επιθεώρηση και στην Αθήνα για την τεχνική επιθεώρηση. Καταργείται επίσης και το Τμήμα της Μήλου, στην αρμοδιότητα του οποίου υπάγονταν 4 νησιά. Τα μεγάλα ποσοστά αδήλωτης εργασίας, εργοδοτικής ασυδοσίας και εισφοροδιαφυγής, ιδίως τους καλοκαιρινούς μήνες καταδεικνύουν το μέγεθος του προβλήματος που ήδη υφίστανται οι νησιωτικές κοινωνίες και ο καθείς αντιλαμβάνεται την επικείμενη κατάρρευση ακόμα και αυτής της υποτυπώδους -λόγω της χρόνιας υποστελέχωσης- λειτουργίας του ΣΕΠΕ στις Κυκλάδες. Η δημιουργία μιας υπηρεσίας-μαμούθ που θα περιλαμβάνει από τα Δυτικά προάστια της Αττικής μέχρι τα Δωδεκάνησα θα είναι δυσλειτουργική, εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος και των εργαζομένων.
 
Επειδή, η κατάργηση-συγχώνευση υπηρεσιών και τμημάτων του Σ.ΕΠ.Ε. σε πολλές περιοχές της χώρας αφήνει απροστάτευτους τους εργαζόμενους στο «έλεος» της εργοδοτικής αυθαιρεσίας.
Επειδή, η πολύμηνη ακινητοποίηση των επιθεωρητών εργασίας ( με σχεδόν μηδενικές πιστώσεις για εκτός έδρας μετακινήσεις, κατάργηση του επιδόματος κίνησης, έλλειψη υπηρεσιακών αυτοκινήτων ή/και οδηγών) οδήγησε και οδηγεί αναπόφευκτα στην κατάργηση του ελεγκτικού έργου στο συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της επικράτειας.
Επειδή, η έκθεση αξιολόγησης της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας επισημαίνει την έλλειψη προσωπικού των Υπηρεσιών του ΣΕΠΕ και θεωρεί κατάλληλη την υφιστάμενη αποκεντρωμένη δομή του.
Επειδή, είναι ανάγκη να ενισχυθούν άμεσα (και) με εξειδικευμένο προσωπικό οι υπηρεσίες του ΣΕΠΕ και όχι να καταργηθούν, οδηγώντας σε οικονομικοκοινωνικό αδιέξοδο τους υπαλλήλους.
 
Ερωτώνται οι κύριοι Υπουργοί
  • Σκοπεύουν να απορρίψουν την προωθούμενη -μέσω του νέου οργανογράμματος του Υπουργείου Εργασίας- απαράδεκτη και αντεργατική κατάργηση-συγχώνευση υπηρεσιών και τμημάτων του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας πολλών περιοχών της χώρας;
  • Τι πρωτοβουλίες θα αναλάβουν ώστε να ενισχυθούν με προσωπικό και μέσα οι υπηρεσίες του Σ.ΕΠ.Ε ανά τη χώρα και να υπάρξουν, επιτέλους, ουσιαστικοί έλεγχοι στους εργασιακούςχώρους στο σύνολο της επικράτειας -και όχι μόνο σε ένα πάρα πολύ περιορισμένο τμήμα που αντιστοιχεί στις έδρες των υπηρεσιών- στο πεδίο της κατάφωρης καταπάτησης των εργασιακών δικαιωμάτων, καθώς και των κανόνων και μέτρων ασφάλειας και υγιεινής της εργασίας;

 

http://dimermionidas.blogspot.gr/

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 
   Προσωρινά, τα Δελτία Τύπου και οι όλες οι τακτικές ενημερώσεις του Δήμου Ερμιονίδας θα φιλοξενούνται σε αυτό το ιστολόγιο μέχρι να λυθεί το πολύ σοβαρό πρόβλημα που έχει προκύψει στην σελίδα του Δήμου.
 
Ευχαριστούμε για την κατανόησή σας
Ο Δήμαρχος Ερμιονίδας 
 
Δημήτρης Καμιζής 

Απο μαιλ ανωνυμου (ολα τα πραγματα εχουν ονομα μου ειπε ενας συντροφος ακομα και οι ακαθαρσιες) σε γειτονικο ιστολογιο και κατω απο τον τιτλο 

Χωρίς γνώση της ιστορίας δεν υπάρχει μέλλον σε ένα λαό!! – συνέχεια…

διαβασα αναμεσα στα αλλα και τα παρακατω

Ένας απ’ τους μεγαλύτερους μύθους της νεότερης Ελλάδος, είναι αυτός που ακούει στο όνομα «Εθνική Αντίσταση» και αναγνωρίστηκε κι από την ελληνική βουλή, 40 χρόνια αργότερα, το 1981 από την κυβέρνηση του Ανδρέα Παπανδρέου……

 Η τακτική που ακολούθησε κι ονομάστηκε «Εθνική Αντίσταση», δεν ήταν τίποτε άλλο από έναν κλεφτοπόλεμο σε ασήμαντους συνήθως στόχους, που επέφερε όμως βαρύτατα αντίποινα στον άμαχο πληθυσμό, τον οποίο ουδέποτε τόλμησε να υπερασπιστεί…..

 Ίσως το ΕΑΜ, στον υπολογισμό των θυμάτων να λογάριαζε μόνον εκείνους που προκάλεσαν τα αντίποινα και όχι εκείνους που τα υποστήκαν, τον άμαχο πληθυσμό και τους ομήρους. Βέβαια, τα δικά τους θύματα ήταν πολύ λίγα ή ανύπαρκτα. Ύστερα από κάθε «πολεμική επιχείρηση», αυτοί έφευγαν στα βουνά και τον ηρωισμό τους τον πλήρωναν άλλοι……

Σκότωναν φτωχές γυναικούλες γιατί έπλεναν ρούχα Ιταλών ή Γερμανών στρατιωτών. Θανάσιμο έγκλημα, επαίσχυντη αντιπατριωτική πράξη. Από πόσο πατριωτικό πάθος θα φλέγονταν αυτός ο λεβέντης για να σκοτώσει μια μάνα που έπλενε ρούχα για ένα κομμάτι ψωμί για τα παιδιά της.
 
Σκότωσαν εργάτες γιατί δούλευαν σε γερμανικές επιχειρήσεις. Στους ομαδικούς τάφους που άνοιξαν στο Περιστέρι, μπροστά στην αντιπροσωπεία των αγγλικών εργατικών συνδικάτων όλα τα πτώματα φορούσαν μπαλωμένα κουρέλια και τα χέρια τους ήταν χέρια εργατών. [...]
 
Σκότωσαν γυναίκες γιατί από την πείνα ή για να σώσουν τα παιδιά τους δόθηκαν για μια πανιότα ή για μια κονσέρβα σε Ιταλούς ή Γερμανούς στρατιώτες. [...]
 
Χιλιάδες αθώοι ανύποπτοι άνθρωποι σφαγιάσθηκαν δίχως να ξέρουν γιατί, ούτε αυτοί ούτε εκείνοι που εν ψυχρώ τους εκτελούσαν. Ολόκληρες οικογένειες έχουν ξεκληριστεί με το πρόσχημα της συνεργασίας με τον εχθρό, ενώ στην πραγματικότητα κρύβονταν πίσω απ’ αυτά οικογενειακά ή προσωπικά μίση. [...]
 
 
 
Δεν ξερω αυτα τα αποσπασματα ειναι απο βιβλια (και ποια δεν μας αναφερει) η δικες του σκεψεις του “ανωνυμου”.
Ψαχνω να βρω το βιβλιο του Στινα ΕΑΜ ΕΛΑΣ ΟΠΛΑ (εκδοσεις διεθνης Βιβλιοθηκη του νεκρου Κωσταντινιδη Διδοτου και Δελφων στο ημιυπογειο)και πραγματι απο εκει τσιμπησε  καποια  αποσπασματα του ο αρθρογραφος (σελ 23,89,κλπ).
Ας πει το ονομα του ο Καστοριαδικος αρθρογραφος να μιλησουμε δημοσια αν θελει. Η αναδημοσιευση παντως αποσπασματων-τσιτατων  απο ενα βιβλιο ανακατεμενων με δικες σου αποψεις δεν δινει στον αναγνωστη την δυνατοτητα να καταλαβει ουτε τι λες εσυ ουτε τι λεει ο συγγραφεας του βιβλιου.
Ποιος ομως ηταν ο συγγραφεας του βιβλιου απο οπου τοσα αποσπασματα εχει ενσωματωσει στο αρθρο του ο ανωνυμος;
Ηταν ο Σπυρος Πριφτης.Γεννηθηκε το 1900 και πεθανε το 1987.
 
 
 Η θέση του Στίνα στα διαδοχικά κόμματα που συμμετείχε Κομμουνιστικό Διεθνιστικό Κόμμα Ελλάδας, Διεθνιστικό Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας, Διεθνιστικό Επαναστατικό Κόμμα Ελλάδας ήταν ότι το ΚΚΕ ήταν εθνικιστικό κόμμα που εξέφραζε τα συμφέροντα της αστικής τάξης και του Βρετανικού Ιμπεριαλισμού
Το ΚΚΕ εξαπατά την εργατική τάξη, την κρατά δεμένη στο άρμα των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων και της εμπνέει το πιο κτηνώδες εθνικιστικό μίσος ενώ η πλευρά των κατοχικών δυνάμεων ήταν όργανο του Γερμανικού Ιμπεριαλισμού. Για την δράση των αντάρτικων σχηματισμών είχε τη θέση ότι δίνουνε αφορμές στο κράτος για να χρησιμοποιεί αυταρχικά μέτρα εναντίον του λαϊκού κινήματος. Στα Δεκεμβριανά κατηγόρησε το ΕΑΜ ότι κάνει σταλινικό πραξικόπημα. Συνέπεια και αυτού ο ΕΛΑΣ και η ΟΠΛΑ θα επιτεθεί εναντίον τους
Το 1958 θα ασχοληθεί με την μετάφραση βιβλίων[9] θα συμμετέχει το 1965 στην βραχύβια ομάδα Νέο Ξεκίνημα που εξέδιδε την εφημερίδα Εργατικό Μέτωπο όπου θα ασκήσει κριτική στη πολιτική της ΕΔΑ [10] Μετά τη δικτατορία των συνταγματαρχών έδινε ομιλίες και συνεντεύξεις. Πέθανε στις 7 Νοεμβρίου 1987, μετά από αποτυχημένη χειρουργική επέμβαση στα μάτια. Παρότι οι γιατροί είχαν προειδοποιήσει για την κρισιμότητά της, λόγω του ότι έπασχε από σάκχαρο, ο ίδιος επέμενε στην πραγματοποίησή της, λέγοντας τι να την κάνω τη ζωή, άμα δεν μπορώ να διαβάζω.[11]. Στο τέλος της ζωής του ο Άγις Στίνας δήλωνε αναρχικός[12] ενώ έχει μεγάλο κύρος στον σημερινό αναρχικό και αυτόνομο[13] χώρο όπου ένα κομμάτι του τον θεωρεί πρόδρομο του. Αντίθετα το βιβλίο του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ-ΟΠΛΑ έχει δεκτεί κριτική για την εγκυρότητα του [14]. Στα πολιτικά μνημόσυνα του θα μιλήσει ο Κορνήλιος Καστοριάδης

Αναφορές [Επεξεργασία]

  1. “Μια συζήτηση του Α. Στίνα με το περιοδικό ΑΡΕΝΑ, 1985″
  2. 2,0 2,1 περιοδικό ΤΟΤΕ, τεύχος 28, Νοέμβρης 1987
  3. 3,0 3,1 Στίνας Άγις, «Αναμνήσεις», Αθήνα, Β’ έκδοση, εκδ. Ύψιλον, 1985
  4. Μπεναρόγια Αβραάμ, «Η πρώτη σταδιοδρομία του Ελληνικού προλεταριάτου», Αθήνα, εκδ. Κομμούνα, 1986
  5. Περιοδικό Ευτοπία, τεύχος 1, Μάρτης 1999
  6. Ταμτάκος, Γιάννης, «Αναμνήσεις μιας ζωής στο επαναστατικό κίνημα», Κύκλοι Αντιεξουσίας, Θεσσαλονίκη 2003. ISBN 960-92191-0-1 (διανέμεται ελεύθερα)
  7. Από το ΕΑΜ στην ΕΔΑ Μιχάλης Λυμπεράτος εκδόσεις Στοχαστής,σελ 241-2
  8. Από το ΕΑΜ στην ΕΔΑ Μιχάλης Λυμπεράτος εκδόσεις Στοχαστής,σελ 245-6
  9. “Σημειώσεις του μεταφραστή, 1958″
  10. ” ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΝΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ “
  11. Εφημερίδα Ελευθεροτυπία, 7 Νοεμβρίου 1987 (απόκομμα)
  12. “Μια συζήτηση του Α. Στίνα με το περιοδικό ΑΡΕΝΑ, 1985″
  13. “Στον μεγάλο Δάσκαλο”
  14. “Άγις Στίνας, “ΕΑΜ-ΕΛΑΣ-ΟΠΛΑ”
  15. ” Για τον Σπύρο Στίνα”
 
Το βιβλιο του ΕΑΜ ΕΛΑΣ ΟΠΛΑ γραφτηκε το 1982-1983 και εκδοθηκε απο την Αναρχικη Διεθνη Βιβλιοθηκη το 1984.
Πρεπει να σημειωσουμε πως ο κυκλος των Αναρχικων (καταστασιακοι -ελευθεριακοι)γυρω απο την Διεθνη βιβλιοθηκη
 και τα εξαρχεια (οπου εζησε και εδρασε και η αλλη ταση η πιο λαικη και χυμα  εκεινη του Νικολα Ασιμου) τα τελευταια χρονια της χουντας στην εξεγερση του Πολυτεχνειου και  στα πρωτα χρονια μετα την μεταπολιτευση δεν ειχε καμμια σχεση με τους σημερινους απογονους.Με αναφορες στον Αναρχοκομμουνισμο βαθια μελετη ιστορικων κειμενων και της ιστοριας αναζητουσε την κοινη ριζα με την αριστερα και επιρεαζε πολυ τον χωρο των ανθρωπων που φευγοντας απο τα τοτε κομμουνιστικα κομματα (τριτοδιεθνιστες -τεταρτοδιεθνιστες μλ κλπ )αναζητουσε νεα ταυτοτητα στην νεα αριστερα που γεννηθηκε στην χωρα μας.
 

Το βιβλίο του, «ΕΑΜ – ΕΛΑΣ – ΟΠΛΑ», είναι μεν ιστορικού περιεχομένου, θα λέγαμε όμως ότι είναι πρωτίστως πολιτικό, μιας και αποτελεί έκθεση των πολιτικών απόψεων και εκτιμήσεων του συγγραφέα για την περίοδο της τριπλής κατοχής στην Ελλάδα.

Όλη η πολιτική τοποθέτηση του Στίνα ξεκινάει από μια ανάλυση, η οποία προκύπτει από τη λανθασμένη ανάγνωση και τη μηχανιστική μεταφορά της λενινιστικής αντίληψης για τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο στις διαφορετικές συνθήκες του Β’ Π.Π. και συγκεκριμένα στην κατεχόμενη Ελλάδα. Για το Στίνα η αντιστασιακή δράση ισοδυναμούσε με συμμετοχή και συνέχιση του πολέμου, επομένως ήταν καταδικαστέα.

 
Παντως εγκληματα εγιναν στην κατοχη.Πολλες γυναικες και παιδια πολλοι εργατες πολλοι πατριωτες εκτελεστηκαν και βασανιστηκαν απο τους Ναζι και τους Ελληνες συνεργατες τους (απολογητης και υπερασπιστης των οποιων ειναι ο ανωνυμος). Το ΕΑΜ -ΕΛΑΣ ηταν απεναντι τους.Με τα οπλα.Εδωσε μαχες υπερασπιστηκε τον λαο ηταν κομματι του λαου.Για αυτο ο λαος το αγκαλιασε.Οργανωθηκε και επιβιωσε δινοντας μαχες εναντια στον κατακτητη και τους συνεργατες τους. Και φυσικα οσοι ηταν στον ΕΛΑΣ και το ΕΑΜ δεν ηταν και κομμουνιστες. 
Επειδη πραγματι 

Χωρίς γνώση της ιστορίας δεν υπάρχει μέλλον σε ένα λαό!!

Σηκωνω το Α μερος της εκπομπης μηχανη του χρονου για τους Σουμπεριτες ταγματαλητες.Στην επομενη εκπομπη θα υπαρχει περισσοτερη γνωση της ιστοριας για τα ταγματα Μακεδονιας του Πουλου.Καλη μελετη μια ωρα θα σας παρει!

http://www.mixanitouxronou.gr/

Το ερωτημα του Γλεζου χτες στη Βουλη πολυ σωστο.

Ποιος κερδιζει απο τις σφαιρες.

Tι ψηφισαν στα κρυφα χτες οι 166 βουλευτες της Τροικας εσωτερικου;Aκουσατε τιποτα χτες στην τηλεοραση γι αυτο το θεμα;Oxι βεβαια.Το σκοτωσαν οι σφαιρες

«Ούτε το δικαιούχο κράτος – μέλος, ούτε η Τράπεζα της Ελλάδος, ούτε κανένα από τα αντίστοιχα περιουσιακά τους στοιχεία εξαιρούνται, λόγω εθνικής κυριαρχίας ή για άλλο λόγο, της δικαιοδοσίας, κατάσχεσης-συντηρητικής ή αναγκαστικής εκτέλεσης σε σχέση με οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα ή διαδικασία σχετικά με τη σύμβαση τροποποίησης».

1. Την στιγμη που κορυφαιοι πολιτικοι του μνημονικου οδευουν προς το εδωλιο του κατηγορουμενου το κρατοςσε συνεργασια με την Χρυση Αυγη  επιτιθεται στις ναρκωμενες ετσι κι αλλιως καταληψεις των αντεξουσιαστων. Η αντιδραση αναμενομενη. Διαδηλωσεις μολοτωφ γκαζακια.

Στα δελτια ειδησεων ξεχνανε την διαφθορα του συστηματος το μνημονιο την καταργηση του επιδοματος ανεργιας την καταργηση της Εθνικης ανεξαρτησιας  την αυξηση της τιμης του ηλεκτρικου ρευματος και ξεκινουν συζητηση για το αν τα αδεια μπουκαλια μπυρας ειναι προς ανακυκλωση η για κατασκευη μολοτωφ.

Και για τα δυο θαλεγα. Και τα παλουκια μπορει να ειναι για αμυνα στους επιτιθεμενους Χρυσαυγιτες και τα ΜΑΤ η για την ανατροπη του καπιταλισμου.Στο βιντεακι (εχει παρθει απο φασιστα συγνωμη για την φρασεολογια που ακουγεται απο τους συντροφους του)θα δειτε επιθεση απο κοινου ΜΑΤ και οπλισμενων Χρυσαυγιτων στη καταληψη.Ετσι για να δουμε τι σημαινει καταδικαζουμε την βια των ακρων που  λενε στις τηλεορασεις οι  Τροικανοι.

Οι αντεξουσιαστες ειναι ενοπλο.Ας γελασω! Εδω δεν μπορουν να βγαλουν μια προκηρυξη….η μαλλον το μονο που μπορουν να κανουν ειναι αφισσες και προκηρυξεις.Μη σας γελουν οι δεκα χιλιαδες της διαδηλωσης.Στο αυθορμητο ειναι παντα καλος ο χωρος.Στην οργανωση χωλαινει.

2.Την παραμονη της συζητησης και ψηφισης στη Βουλη της πραξης νομοθετικου περιεχομενου ενοπλο(με καλασνικωφ) κομαντο πυροβολει στις τρεις  τα ξημερωματα το εγκαταλειμενο απο τον Ιουνη γραφειο Σαμαρα στην οδο Συγγρου.Και που το ηξεραν ποιο ειναι το γραφειο του Σαμαρα για να το βαλουν σημαδι με τοση ακριβεια.Εσεις το ξερετε ποιο ηταν το γραφειο του Σαμαρα;

Για προσπαθειστε να το βρειτε (οχι στις 3 τα ξημερωματα σε ενοπλη επιθεση ) στην φωτογραφια.Μπορειτε χωρις εσωτερικη πληροφορηση;

140113095506_6237

Γραφεια του κυβερνωντος κομματος που δεν εχουν ουτε καν την αστυνομικη προστασια που υπαρχει μπροστα στις διαλυμενες καταληψεις η την ΑΣΟΕΕ στην οδο Πατησιων.Kαι μαλιστα στο παρελθον τα γραφεια εχουν δεχτει επιθεση με τοματες μερα μεσημερι απο αγανακτισμενους ομολογιουχους που τους κουρευτηκαν τα λεφτα.Δεν φοβοντουσαν επιθεση με ζαρζαβατικα  καποια στιγμη απο αλλους αγανακτισμενους; Πολυ βολικη για ενοπλους αυτη η ξεγνοιασια του κυβερνωντος μνημονιακου κομματος.

EF01375B0648CD9F772F2A40B3B0C4AC

Ψυχραιμοι οι ενοπλοι κατεβαινουν απο το αυτοκινητο γαζωνουν μπροστα στα ματια των ξενυχτηδων το αφυλακτο αδειο  κτηριο μαζευουν τους περισσοτερους καλυκες μπαινουν στα αυτοκινητα και φευγουν.Οι καταληψιες της βιλλας ειναι αυτοι; Τα μπουκαλια και τα παλουκια εγιναν καλασνικωφ οι αντεξουσιαστες που κυκλοφορουν σε γειτονιες  εκδηλωσεις  και διαδηλωσεις με ακαλυπτα προσωπα που τους ξερει οχι η ασφαλεια αλλα και η μαναβισα της γειτονιας ;Ειναι ολοι αυτοι (μολοτωφ και καλασνικωφ ) ενα πραγμα η ακροαριστερη αντεξουσιαστικη τρομοκρατια που εμποδιζει (η μηπως διευκολυνει)την ” δημοκρατια” της Τροικας  στην Βουλη να ψηφιζει μνημονια και πραξεις νομοθετικου περιεχομενου κοντρα σε καθε ενοια δημοκρατιας και παραβιαζωντας ακομα και το Συνταγμα;

Ειναι μηπως σε εξαρση (παραμονες της αναληψης της εξουσιας απο την αριστερα)το ενοπλο στην Ελλαδα;Κατεβαινει ο Βελουχιωτης προς Κολωνακι;Χτυπα ο ΕΛΑΣ τα αστυνομικα τμηματα της Καλλιθεας;

Οι παρακρατικοι μηχανισμοι πρωτη φορα χρησιμοποιουνται οχι μονο στη χωρα μας αλλα παγκοσμια για να δημιουργησουν γεγονοτα που με τη σειρα τους θα κρυψουν αλλα σημαντικοτερα η θα δημιουργησουν κλιμα φοβου και ανασφαλειας;

Ξεχναμε το σαμποταζ στον Εβρο του Παπαδοπουλου(παρανομη οργανωση ΙΔΕΑ) πριν την χουντα, την κοκκινη προβια,(o υπουργός Άμυνας, Ιωάννης Βαρβιτσιώτης, αναγκάστηκε να επιβεβαιώσει ενώπιον της Βουλής ότι οι πληροφορίες που έδωσε ο Παπανδρέου ήταν ορθές και ότι πράγματι η CIA και οι ντόπιοι κομάντος είχαν στήσει ένα μυστικό δίκτυο, μία επιχείρηση με το κωδικό όνομα Προβιά, το οποίο, όπως υποστήριξε «διαλύθηκε το 1988») το σχεδιο Προμηθεας (και το παρακλαδι του Ιεραξ2), αλλα και τα ποιο απλα , τον Κρυσταλλη πρακτορα των ΠΑΣΟΚικων  μυστικων υπηρεσιων μεσα στο κομμα της ΕΔΑ(γενικος γραμματεας μαλιστα) , τοσες και τοσες προβοκατσιες κουκουλοφορων ασφαλιτων σε διαδηλωσεις…..(κλασικό έργο του ιδρυτή των ΜΑΤ Ηλία Ψυχογιού, “διατίθενται Αστυνομικοί εν πολιτική περιβολή, οίτινες αναμιγνύονται μετά των προσώπων των συγκροτούντων την συνάθροισιν”. (“Συναθροίσεις και οχλοκρατικαί εκδηλώσεις. Αντιμετώπισις αυτών”, Αθήνα 1966, σ.27). Προς αποφυγήν δυσάρεστων εκπλήξεων, ο συγγραφέας υπενθυμίζει στο κοινό του πως “η περιβολή θα πρέπει να είναι ανάλογος με την κατηγορίαν των προσώπων των συγκροτούντων την διαδήλωσιν”.)

Kαθολου αντεξουσιαστες δεν θυμιζει η επιθεση στα γραφεια της ΝΔ. Η βια των αντεξουσιαστων ειναι ευκολα αναγνωρισιμη ειναι του δρομου και εχει στοιχεια εφηβικα (τσαμπουκα) κατα την γνωμη μου  .Τα γκαζακια και οι μολοτωφ ειναι κλεφτες και αστυνομοι.

Θα μπορουσε να ειναι επιθεση της ενοπλης αριστερας (με την οποια οι αντεξουσιαστες εχουν διαχρονικα πολεμο ως εξουσιαστικου μηχανισμου)αλλα ποια ειναι αυτη η ενοπλη αριστερα;Απο ποιο μαζικο κινημα προερχεται και σε ποιο αναφερεται;

Θα μπορουσε ομως να ειναι ανετα και ενας παρακρατικος μηχανισμος (Ελληνικος η διεθνης) που δινει χερι βοηθειας στην προπαγανδα νομιμοποιησης της Τροικας εσωτερικου.

Θα μπορουσε να ειναι μια μισθωμενη ομαδα του υποκοσμου η μια παρεα Χρυσαυγιτων .Γιατι οχι;Οι ακροδεξιοι δεν εβαλαν την βομβα στην πιατσα Φοντανα  στην Ιταλιας  εγκανιαζοντας την στρατηγικη της εντασης οταν σχεδιαζοταν πραξικοπημα στην χωρα αυτη;

“Στρατηγική της έντασης”…

…εκρήξεις σε νυχτερινά τρένα στην ιταλία στις 8-9/5/1969, πλατεία Fontana στο Mιλάνο στις 12/12/1969 με 19 νεκρούς1, εκρήξεις στη ρώμη την ίδια μέρα με συνολικό απολογισμό για το ’69: 19 νεκρούς και 119 τραυματίες, έκρηξη στην Πιάτσα ντάλα Λότζια στη Mπρέσια στις 28/5/1974 με 6 νεκρούς και πάνω από 100 τραυματίες, ανατίναξη του τρένου “Ιτάλικους” έξω από τη Mπολόνια στις 4/8/1974 με 12 νεκρούς και δεκάδες τραυματίες, έκρηξη στο σιδ. σταθμό της Mπολόνια στις 2/8/1980 με 92 νεκρούς. Κι όλα αυτά είναι ένα μέρος μόνο, βέβαια, των κτηνωδών πράξεων των μυστικών υπηρεσιών, στηριζόμενες από όλο το πλέγμα των κρατιστών: στρατοκράτες – επιχειρηματίες – διπλωμάτες – εκδότες – μπάτσοι – φασίστες – πανεπιστημιακοί – ευηπόληπτοι πολίτες. Βλέπουμε πληθώρα τέτοιων πράξεων την εποχή της λεγόμενης στρατηγικής της έντασης που εφάρμοσε ανοικτά το ιταλικό κράτος, μέσω της μασονικής στοάς Προπαγάνδα-2 (P2) και του αρχισυνωμότη σφαγέα Λίτσιο Τζέλλι και των οργάνων του, για να αντιμετωπίσει τον οξυμένο κοινωνικό πόλεμο. Σε οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη, άλλωστε, αυτές οι τακτικές ήταν και είναι συνηθισμένες για να προωθήσουν δικτατορίες, χούντες, γενοκτονίες και την καταστολή εξεγέρσεων, επαναστάσεων κ.ά.

http://www.sek-ist.gr/EA/home.php?article_ID=1674

Όταν οι αντιπολεμικές διαδηλώσεις περνάνε έξω από την Αμερικάνικη Πρεσβεία, ακούγεται συχνά το σύνθημα «η πιο μεγάλη γιάφκα των τρομοκρατών είναι η πρεσβεία των αμερικανών». Αυτό το σύνθημα ταιριάζει γάντι και στο ΝΑΤΟ. Είναι μια τρομοκρατική οργάνωση, με τη στενή έννοια του όρου.

Το θερμοκήπιο για αυτό ήταν οι «μυστικοί στρατοί» του ΝΑΤΟ που δρούσαν σε μια σειρά χώρες μέλη. Ειδικές μονάδες του στρατού, μυστικές υπηρεσίες, ομάδες ακροδεξιών, όλοι μαζί συντονίζονταν από την «Συμμαχική Επιτροπή Παράνομων Επιχειρήσεων» με έδρα στο αρχηγείο των μυστικών υπηρεσιών του Βελγίου, δίπλα στο αρχηγείο του ΝΑΤΟ. Σε κάθε χώρα τα δίκτυα (που περιλάμβαναν αποθήκες όπλων και πυρομαχικών, ειδικά κέντρα εκπαίδευσης στον «ανορθόδοξο πόλεμο» κλπ) είχαν διαφορετική κωδική ονομασία. Στην Ιταλία ήταν η «Επιχείρηση Γκλάντιο». Από τους κόλπους της ξεπήδησαν οι φασίστες που έβαλαν βόμβες δολοφονώντας δεκάδες στην πιάτσα Φοντάνα του Μιλάνου το 1969 και στο σιδηροδρομικό σταθμό της Μπολόνια το 1980. Όταν το 1990 βγήκαν στη δημοσιότητα επίσημα έγγραφα για τη δράση αυτών των μηχανισμών, προκλήθηκε σάλος. Στην Ελλάδα ο αντίστοιχος μηχανισμός είχε την ονομασία «Κόκκινη Προβιά». Η αποκάλυψή της ήταν ένα από τα σκάνδαλα που συντάραξαν την κυβέρνηση του Μητσοτάκη.

Εχει δικιο ο Γλεζος και την κατασταση περιγραφει και το ΚΚΕ. Ποιος εχει συμφερον σημερα εκτροπης απο την διαδικασια της (αστικης εστω)δημοκρατικης μεχρι χτες νομιμοτητας.Ποιος παραβιαζει βιαια την  νομιμοτητα καθημερινα, οι καταληψεις σπιτιων και τα γκαζακια η το κλεψιμο των συνταξεων η ανεργια η εκχωρηση του δημοσιου πλουτου σε ξενους τοκογλυφους η παραβιαση του Συνταγματος.Ζυγιαζωνται αυτα τα δυο σε καποια ζυγαρια;

Οταν τα κομματα της Τροικας φωναζουν κατα της βιας των δυο ακρων μηπως μας λενε να μπουμε στη στρουγκα και να το βουλωσουμε μεχρι να μας σφαξουν.Οταν οι κραυγες των αμνων ενοχλουν οσο το ουρλιαχτο του λυκου, ποιος σφαχτης ζητα ησυχια  νεκροταφειου και αδιαταρακτο υπνο; Και στο κατω κατω καλε μου αναγνωστη εσυ τι εισαι.Λυκος, σφαχτης, η προβατο;

Γιατι σε αυτο το εργο ολοι εχουμε εναν ρολο.

Πιστευετε στ αληθεια πως τα ντοπια και ξενα οικονομικα συμφεροντα θα αφησουν να ερθει στην εξουσια μια κυβερνηση της αριστερας χωρις να μεταχειριστουν καθε δοκιμασμενο μεσο για να την εμποδισουν; Ας ειμαστε ψηλιασμενοι τα επομενα χρονια.Το μονοπατι θα ειναι δυσκολο και το σημαντικοτερο εμεις θα το ανοιξουμε.

http://www.tanea.gr/

Ψηφίστηκε με 166 «ναι» επί της Αρχής στην Ολομέλεια της Βουλής και με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, το νομοσχέδιο για τις Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου, που ορίζουν μια σειρά από δημοσιονομικά, μισθολογικά και άλλα θέματα, όλα προαπαιτούμενα για την εκταμίευση της επόμενης δόσης. Η συζήτηση έγινε σε κλίμα έντασης κυρίως λόγω του θέματος «της εκχώρησης ή μη εθνικής κυριαρχίας» σε περίπτωση μη ανταπόκρισης της Ελλάδας προς τις δανειακές της υποχρεώσεις.

http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231222587

Αθήνα

Αντίθετη με τις βασικές αρχές συγκρότησης και λειτουργίας των ΟΤΑ, όπως αυτές τίθενται από το Σύνταγμα, είναι η Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που υπογράφθηκε την Κυριακή από την κυβέρνηση, υποστηρίζουν δήμαρχοι και περιφερειάρχες. Ειδικότερα, αντιδρούν στο άρθρο που αναφέρεται στο Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ.Όπως σημειώνουν δήμαρχοι και περιφερειάρχες, σύμφωνα με το Σύνταγμα οι ΟΤΑ:

  • είναι υπεύθυνοι για τη διοίκηση των τοπικών υποθέσεων και μάλιστα σε περίπτωση σύγκρουσης αρμοδιοτήτων μεταξύ ΟΤΑ και κεντρικής διοίκησης, συντρέχει υπέρ των πρώτων τεκμήριο αρμοδιότητας (102§1)
  • χαίρουν διοικητικής και οικονομικής αυτοτέλειας (102§2)
  • η εποπτεία του κράτους πάνω τους περιορίζεται αποκλειστικά στον έλεγχο νομιμότητας των αποφάσεων και πράξεών τους (102§4)
  • το κράτος είναι υποχρεωμένο τα λαμβάνει όλα εκείνα τα μέτρα που απαιτούνται για την εξασφάλιση της οικονομικής αυτοτέλειάς τους, καθώς και να τους ενισχύει οικονομικά όταν τους μεταβιβάζει δικές του αρμοδιότητες (102§5)

Η Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου προβλέπει ότι συνιστάται στο υπουργείο Εσωτερικών Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ με σκοπό τη συνεχή παρακολούθηση σε μηνιαία βάση της εκτέλεσης του προϋπολογισμού των ΟΤΑ και των νομικών τους προσώπων που εντάσσονται στο Μητρώο των Φορέων Γενικής Κυβέρνησης.

Το Παρατηρητήριο θα αξιολογεί τις προβλέψεις εσόδων που παρουσιάζουν οι ΟΤΑ και θα διατυπώνει προτάσεις περί τροποποίησής τους, όπου αυτό κρίνεται αναγκαίο. Το Παρατηρητήριο με βάση μηναία στοιχεία εκτέλεσης του προϋπολογισμού, που παρακολουθεί η Γενική Διεύθυνση Οικονομικών υπηρεσιών, καθώς και με πρόσθετα στοιχεία που παρέχει ο ΟΤΑ, εφόσον του ζητηθεί, αξιολογεί και ελέγχει την πορεία της εκτέλεσης του προϋπολογισμού.

Σε περίπτωση που διαπιστώσει απόκλιση από τους τριμηνιαίους δημοσιονομικούς στόχους άνω του 10%, το Παρατηρητήριο ενημερώνει εντός μηνός από τη λήξη του τριμήνου, τον ΟΤΑ και την αρμόδια για την εποπτεία του Αρχή, παρέχοντας οδηγίες και εισηγούμενο μεθόδους για τη διόρθωση της απόκλισης. Ο ΟΤΑ υποχρεούται άμεσα να λάβει υπόψη του τις επισημάνσεις του Παρατηρητηρίου, καθώς και όλα τα προσήκοντα μέτρα, ενημερώνοντας σχετικά το Παρατηρητήριο.

Εφόσον η εκτέλεση του προϋπολογισμού του ΟΤΑ εξακολουθεί να παρουσιάζει για δύο συνεχόμενα τρίμηνα απόκλιση από τους στόχους και διαπιστωθεί ότι δεν έχουν ληφθεί τα προσήκοντα μέτρα, με απόφαση του υπουργού Εσωτερικών, που εκδίδεται ύστερα από αιτιολογημένη εισήγηση του Παρατηρητηρίου, ο ΟΤΑ υπάγεται υποχρεωτικά σε πρόγραμμα εξυγίανσης.

Ο τρόπος υλοποίησης του Προγράμματος καθορίζεται από το Παρατηρητήριο, ενώ η ένταξη στο ανωτέρω πρόγραμμα συνεπάγεται την υποχρέωση εφαρμογής, κατά περίπτωση μέρους ή του συνόλου, των εξής παρεμβάσεων:

  • Άμεση εφαρμογή των αναγκαίων μέτρων που προβλέπονται από τη νομοθεσία προς διασφάλιση της είσπραξης των απαιτήσεων του ΟΤΑ και της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής.
  • Αναστολή προσλήψεων.
  • Επιβολή υποχρεωτικών μετατάξεων προσωπικού.
  • Πρόσβαση στο Λογαριασμό Εξυγίανσης και Αλληλεγγύης της Αυτοδιοίκησης του άρθρου 263 του Νόμου 3852/2010, οι πόροι του οποίου διατίθενται αποκλειστικά για τη χρηματοδότηση του προγράμματος εξυγίανσης.
  • Αύξηση των ιδίων εσόδων από φόρους, τέλη, δικαιώματα και εισφορές.
  • Αύξηση του ανώτατου συντελεστή επιβολής του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας για τα ακίνητα που βρίσκονται στην εδαφική περιφέρεια του δήμου σε ποσοστό μέχρι και 3‰ και επιβολή του τέλους υποχρεωτικά από το δήμο σύμφωνα με το ποσοστό αυτό μέχρι την οικονομική εξυγίανσή του. Ομοίως, αύξηση του συντελεστή επιβολής του τέλους επί των ακαθαρίστων εσόδων και παρεπιδημούντων από 0,5% μέχρι και 2%.
  • Περιορισμό των δαπανών μόνο σε υποχρεώσεις μισθοδοσίας και λοιπές απολύτως ανελαστικές δαπάνες.

Στόχος του Παρατηρητηρίου είναι η επίτευξη ισοσκελισμένων προϋπολογισμών, καθώς και απολογισμών και η ενίσχυση της οικονομικής αυτοτέλειας των ΟΤΑ σύμφωνα με τις οδηγίες των υπουργείων Εσωτερικών και Οικονομικών και με τα οριζόμενα στην ισχύουσα δημοσιονομική νομοθεσία.

http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=742812

Η παραίτηση από τις ασυλίες απέναντι στους δανειστές
<!–

Η παραίτηση από τις ασυλίες απέναντι στους δανειστές

–>

Ημερομηνία δημοσίευσης: 13/01/2013

Tου Γιάννη Μηλιού

Την ερχόμενη Δευτέρα η κυβέρνηση φέρνει στη Βουλή για επικύρωση επτά Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου τις οποίες δεν είχε το θάρρος να φέρει στη Βουλή ως νομοσχέδια για να ψηφισθούν με την ομαλή κοινοβουλευτική διαδικασία. Η κυβέρνηση που κατάφερε με την οριακή πλειοψηφία των 153 βουλευτών και με τη συντριπτική πλειοψηφία της κοινωνίας απέναντί της να ψηφιστεί το Μνημόνιο από τη Βουλή, δεν μπορούσε να φέρει τους εφαρμοστικούς νόμους για ψηφοφορία και κρύφτηκε πίσω απο την ντροπιαστική για την ίδια διαδικασία των Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου, διαδικασία που ξέρει πολύ καλά ότι την απονομιμοποιεί στην κοινωνία και την καθιστά κυβέρνηση αυταρχική, αντιδημοκρατική.

Εκείνο όμως που έχει τη μεγαλύτερη σημασία για το μέλλον, για τις επόμενες γενιές, είναι η ενσωμάτωση στο δίκαιο του ελληνικού κράτους της πρωτοφανούς παραίτησης από τις ασυλίες απέναντι στους δανειστές. Η επίμαχη διάταξη αναφέρει: «Ούτε το δικαιούχο κράτος – μέλος, ούτε η Τράπεζα της Ελλάδος, ούτε κανένα από τα αντίστοιχα περιουσιακά τους στοιχεία εξαιρούνται, λόγω εθνικής κυριαρχίας ή για άλλο λόγο, της δικαιοδοσίας, κατάσχεσης-συντηρητικής ή αναγκαστικής εκτέλεσης σε σχέση με οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα ή διαδικασία σχετικά με τη σύμβαση τροποποίησης».

Η συμφωνία της κυβέρνησης σε αυτούς τους ιστορικά ανεπανάληπτους όρους για ένα κυρίαρχο κράτος έγινε με σκοπό να περιοριστούν οι δυνατότητες νομικής διαπραγμάτευσης από κάθε μελλοντική κυβέρνηση. Η παρούσα κυβέρνηση στοχεύει να εμποδίσει την επερχόμενη κυβέρνηση της Αριστεράς να απαλλάξει τον κόσμο της εργασίας από την πολιτική της λιτότητας. Καλούμε τους βουλευτές όλων των κομμάτων της κυβέρνησης να μην ψηφίσουν αυτό τον κυρωτικό νόμο και να βάλουν το συλλογικό συμφέρον της κοινωνίας πάνω από το συμφέρον του μεγάλου κεφαλαίου. Είμαστε επίσης βέβαιοι ότι ο λαός, ανεξαρτήτως ιδεολογικών και πολιτικών καταβολών, θα εκφράσει με κάθε ειρηνικό τρόπο την άρνησή του να συναινέσει στον επιχειρούμενο σφετερισμό της λαϊκής του κυριαρχίας, ιδιαίτερα όσον αφορά ένα τόσο σημαντικό ζήτημα όπως η απεμπόληση των ασυλιών που δικαιούται ως κυρίαρχο κράτος.

Τέλος, πεπεισμένοι πως εκφράζουμε τη βούληση της πλειοψηφίας του ελληνικού λαού, ενημερώνουμε την κυβέρνηση και τους δανειστές του ελληνικού κράτους ότι για μας η σύμβαση είναι συνεχώς διαπραγματεύσιμη σε πολιτικό επίπεδο. Η κύρωση κάθε δανειακής σύμβασης είναι αποτέλεσμα πολιτικών συσχετισμών που μπορεί να αλλάξουν. Οι συνθήκες κύρωσης της δανειακής σύμβασης οφείλουν να διερευνηθούν (και θα διερευνηθούν) όσον αφορά το κατά πόσο έχουν διασφαλίσει την ουσιαστική συναίνεση της κοινωνίας – αυτή είναι η δημοκρατία. Η κυβέρνηση της Αριστεράς θα θέσει εκ νέου όλα τα σημεία της δανειακής σύμβασης που θα κρίνει σκόπιμο σε διαπραγμάτευση αμέσως μόλις εκλεγεί

0

Ας δούμε τι γράφει το δελτίο τύπου του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου:(τοτε κ Χατζημιχαλη)

Ακολουθώντας τη βασική αρχή της διαφάνειας που διέπει τη λειτουργία της Περιφέρειας Πελοποννήσου, ο φάκελος του έργου εστάλη με εντολή μου σήμερα 27.04.2010 στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου για διερεύνηση πιθανών ευθυνών όλων όσων έχουν εμπλακεί στην κατασκευή του έργου.

Μιας και ελεγχονται διαφορες υποθεσεις για να μαζευτουν χρηματα για τους διεθνεις τοκογλυφους δεν εξεταζει και καποιος εκεινη την καταγγελια του πρωην Δημαρχου Κρανδιου μπροστα σε πανω απο διακοσιους ανθρωπους για αποπειρα εκβιασμου και δωροδοκιας.

http://paratiritis-news.blogspot.gr/2010/04/blog-post_4616.html

Ας δούμε τι γράφει το δελτίο τύπου του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου:

Σχετικά με όσα αναγράφονται και μεταδίδονται τις τελευταίες ιδίως ημέρες από τα τοπικά έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης για την πορεία υλοποίησης του μεγάλου αναπτυξιακού έργου της Περιφέρειας στο νομό Αργολίδας με τίτλο «Αποχέτευση Δήμου Κρανιδίου», ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Πελοποννήσου κ. Φώτης Χατζημιχάλης επιθυμεί να ενημερώσει τους πολίτες για τα ακόλουθα:
Το έργο εντάχθηκε για συγχρηματοδότηση στο Ταμείο Συνοχής την 15.12.2006 με προσπάθειες και της Περιφέρειας Πελοποννήσου και ιδιαίτερα της Διαχειριστικής Αρχής. Στους όρους της Απόφασης ένταξης προβλεπόταν και η πρόσληψη Τεχνικού Συμβούλου Διαχείρισης. Ο Σύμβουλος Διαχείρισης προσλήφθηκε από τη Δ.Ε.Υ.Α. Κρανιδίου και η σχετική σύμβαση υπεγράφη την 12.11.2007. Το έργο καθυστέρησε να συμβασιοποιηθεί κατά 29 μήνες από την ένταξή του (Δεκέμβριος 2006 – Μάιος 2009) και τούτο οφείλεται στις ανεπαρκείς μελέτες και σε ακύρωση του διαγωνισμού του πρώτου υποέργου (ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΠΟΛΗΣ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ ΚΑΙ ΑΓΩΓΟΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΚΟΙΛΑΔΑΣ – ΕΕΛ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ) λόγω παράτυπης σύνθεσης της Επιτροπής Διαγωνισμού (είχε ορισθεί Πρόεδρος της Επιτροπής αιρετό πρόσωπο – ο Δήμαρχος Κρανιδίου- που δεν είναι σύννομο). 

Με την έναρξη κατασκευής του έργου σε παρατηρήσεις και έγγραφα του Συμβούλου Διαχείρισης και της Διευθύνουσας Υπηρεσίας εγείρονται σοβαρά θέματα που αφορούν υποκατάσταση του αναδόχου, ελλειπή μέτρα ασφάλειας, χρήση υλικών εκτός των προβλεπομένων από την μελέτη και κακότεχνες εργασίες. Ενώ τα παραπάνω θέματα ήταν σε εκκρεμότητα παραιτήθηκε περί το τέλος Οκτωβρίου 2009 η Διευθύντρια της Τεχνικής Υπηρεσίας της Δ.Ε.Υ.Α. Κρανιδίου. Πριν την παραίτησή της μας κοινοποιήθηκε για προέγκριση ο 1ος λογαριασμός του έργου ποσού 418.249,38€. Ο λογαριασμός δεν εγκρίθηκε από την Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας Πελοποννήσου επειδή δεν συνοδευόταν από Πρωτόκολλα Παραλαβής Αφανών Εργασιών και εγκεκριμένες επιμετρήσεις, γι’ αυτό άλλωστε επεστράφη από τη Δ.Ε.Υ.Α Κρανιδίου στον ανάδοχο το τιμολόγιο που είχε εκδώσει.

Μετά την παραίτηση της Διευθύντριας της Τεχνικής Υπηρεσίας της ΔΕΥΑ, η ΔΕΥΑ ανέστειλε τη λειτουργία της Τεχνικής της Υπηρεσίας με την υπ’ αριθμ. 146 / 2009 Απόφασή της και όρισε διευθύνουσα Υπηρεσία του έργου την Τ.Υ.Δ.Κ. Αργολίδας. Η Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή με το υπ’ αριθμ. 7236 / 18.12.2009 έγγραφό της έκρινε ότι η διαδικασία ορισμού Διευθύνουσας Υπηρεσίας δεν είναι σύννομη και υπέδειξε τη νόμιμη διαδικασία. Η Δ.Ε.Υ.Α. Κρανιδίου μέχρι σήμερα δεν έχει συμμορφωθεί παρά το γεγονός ότι η ορθότητα της άποψης της Υπηρεσίας επιβεβαιώνεται από σχετική γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου του Κράτους Παρέδρου κ. Χρήστου Μητκίδη. Παράλληλα η Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή ζήτησε από την Αρχή Πληρωμής να γίνει έλεγχος της ποιότητας του έργου από τον Εξειδικευμένο Σύμβουλο Ποιοτικού Ελέγχου (Ε.Σ.Π.ΕΛ.) τα αποτελέσματα του οποίου αναμένονται.
Την 21.04.2010 σε εκδήλωση που διοργάνωσε ο Δήμος και η Δ.Ε.Υ.Α. Κρανιδίου κατά πληροφορίες μας αναπτύχθηκαν απόψεις που άπτονται της ηθικής υπόστασης της Ενδιάμεσης Διαχειριστικής Αρχής και στελεχών της.
Ύστερα από τα παραπάνω θέλουμε να δηλώσουμε κατηγορηματικά ότι θα γίνει ότι είναι δυνατό για να διασωθεί το έργο, δεν πρόκειται όμως ποτέ να συναινέσουμε σε παράτυπες διαδικασίες και να ανεχθούμε εκπτώσεις στην ποιότητα κατασκευής και την ασφάλεια του έργου.
Ακολουθώντας τη βασική αρχή της διαφάνειας που διέπει τη λειτουργία της Περιφέρειας Πελοποννήσου, ο φάκελος του έργου εστάλη με εντολή μου σήμερα 27.04.2010 στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου για διερεύνηση πιθανών ευθυνών όλων όσων έχουν εμπλακεί στην κατασκευή του έργου. Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου θα αποσταλούν και τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της εκδήλωσης της 21.04.2010 όταν αυτά περιέλθουν στην κατοχή μας.

Ρεπορτάζ: Γιώργος Ν. Μουσταΐρας

Επειδη η καταγγελια ειχε γινει με αναφορα σε επωνυμο υπαλληλο της Περιφερειας φανταζομαι πως ηδη ο ανθρωπος εχει υποβαλει μηνυση προκειμενου να προστατεψει την τιμη και υποληψη του.Ετσι κι αλλιως η υποθεση εχει σταλει  στον εισαγγελεα απο τον πρωην Περιφερειαρχη κ Χατζημιχαλη εδω και κοντα 3 χρονια χρονια (27.04.2010).

Η καταγγελια αυτη εχει σχεση με την διακοπη των εργασιων του εργολαβου στο εργο αποχετευσης  του Δημου και μαλιστα ο εργολαβος μας ζητα και αποζημιωση .Ακομα για να διορθωθουν οι κακοτεχνιες στον δρομο πρεπει να πληρωσουμε τωρα κοντα ενα εκατομμυριο για εργα.

asfalt_dromou

Δεν προκειται δηλαδη για καμμια ασημαντη περιπτωση που μπορει να περιμενει στο συρταρι ,  αλλα αντιθετα για ενα σκανδαλο εκατομμυριων που επιρεασε και επιρεαζει την ζωη και την υγεια χιλιαδων ανθρωπων την τοπικη οικονομια και την εικονα της περιοχης μας στους χιλιαδες τουριστες και επισκεπτες.Πανω απ ολα επιρεασε και επιρεαζει τις τσεπες μας σαν Ελληνων φορολογουμενων και δημοτων του Δημου Ερμιονιδας.

Ομως καταγγελιες απο την μερια της τοτε αντιπολιτευσης προκαλεσε και η επανακοστολογηση του εργου.

http://dimitriskamizis.blogspot.gr/2010/04/blog-post_21.html

3. Και σοβαρώτερο: Γιατί τροποποίησαν (φούσκωσαν) τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό του έργου από τα 11.035000 ευρώ της σχετικής απόφασης στα 13.621000 ευρώ για να το πάρει τελικά ο ανάδοχος εργολάβος στα 7.356000 ευρώ προσφέροντας έκπτωση 46% πάνω στο «φουσκωμένο» προϋπολογισμό κατά τον διαγωνισμό; (ποσά χωρίς Φ.Π.Α) Έδωσε δηλαδή ο εργολάβος προσφορά κοντά στα μισά του «φουσκωμένου» προϋπολογισμού! Τόσο πολύ έξω «έπεσαν» στις οικονομοτεχνικές τους μελέτες αυτοί που παριστάνουν τους ειδήμονες;
Εάν λοιπόν το πραγματικό κόστος για τη κατασκευή του έργου με το κέρδος φυσικά του εργολάβου (δεν μπορεί να ήθελε την οικονομική καταστροφή του), είναι στο ποσό της προσφοράς του δηλαδή 7.356000 χωρίς Φ.Π.Α. πώς εξηγείται και τι σκοπό είχε αυτό το φούσκωμα;

Πως δηλαδη απο τα 11 εκατομμυρια το εργο πηγε στα 13,5 εκατομμυρια και πως ο εργολαβος το ανελαβε τελικα με 7,5. Αναρωτηθηκε ποτε κανεις αν αυτη η εκπτωση αφηνε αθικτη την ποιοτητα  του εργου;

Η η αναπροσαρμοσμενη μελετη των 13,5 εκατομμυριων ηταν λαθος η ηταν σωστη και ο εργολαβος δεν θα την εφαρμοζε.

Επρεπε  να την πιασουν κομματι κομματι  (σιδερα μπετα και γω δεν ξερω τι αλλο ) και να δοθουν εξηγησεις που να δικαιολογουσαν την εκπτωση στο μισο .

ΑΠΟ ΠΟΥ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΕ Ο ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ  ΤΟ 46% και πηρε την δουλεια;

Γιατι οι αρμοδιοι δεν αναρωτηθηκαν για το υψος της εκπτωσης;Ειναι συνηθες στα δημοσια εργα να δινωνται τετοιες εκπτωσεις; Και αν ναι, τι τις θελουμε τις μελετες;

Τουλαχιστον η διελευκανση της περιπτωσης αυτης  πιθανα θα μας γλυτωσει απο οσα ζηταει ο εργολαβος για αποζημιωση..

http://www.kranidi.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=608&lang=el

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

«Έργο αποχέτευσης Δήμου Κρανιδίου»

Αγωγή προς το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου κατά του σημερινού διοικητικού συμβουλίου της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. κοινοποιήθηκε πρόσφατα στην Πρόεδρο και τα μέλη του Δ.Σ., δια της οποίας η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «Γεώργιος Θεμ. Λαδόπουλος Α.Τ.Ε.» ζητεί από το διοικητικό συμβούλιο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. να του καταβάλει το ποσό των 2.077.930,00€, σχετικά με το έργο αποχέτευση Δήμου Κρανιδίου το οποίο ως γνωστό καταστράφηκε και απεντάχθηκε. Όπως είναι γνωστό επίσης το έργο αυτό αφορούσε τον πρώην Δήμο Κρανιδίου και βαρύνει την διαχείριση της προηγούμενης δημοτικής αρχής και της Δ.Ε.Υ.Α.Κ.

Διαβαστε το ιστορικο με τις καταγγελιες για την μιζα μπροστα σε ακροατηριο 200 πολιτων.

Απριλιος2010

Mπας και μπει εισαγγελεας στο παιχνιδι μετα απο ενα χρονο;

Απριλίου 26, 2010 in Ανεξάρτητη Αυτοδιοικηση-Δημοι ΕρμιονιδαςΒιολογικoi καθαρισμoi Αποχετευσεις | Tags:  (Επεξεργασία)

Ο εγκυρος δημοσιογραφος καλα τα λεει και γλαφυρα  ωσει παρων , αλλα επειδη δεν ηταν στην συγκεντρωση τον ενημερωνω πως ο κ. Κακουριωτης δεν ανοιξε το στομα του και δεν ειναι μηχανικος. Ο κ Μαρωσης μιλησε.

Οσο για τα μαρτυρια της κολασεως τα τραβαμε εμεις που χρησιμοποιουμε τον παρατημενο και κακο σκεπασμενο δρομο.

Τελος κατι ακομα.

Αν φτασαμε στην συγκεντρωση Δημαρχου ΔΕΥΑΚ στις 21 Απριλιου για να γινουν ενωπιον κοινου οι καταγγελιες του Δημου Κρανιδιου ειναι γιατι εδω και πολυ καιρο οι ανεξαρτητοι πολιτες (και η αντιπολιτευση απο την δικη της μερια ) με διαφορους τροπους πιεζουμε για απαντησεις ,για φως στο σκοταδι.

Ολα αυτα που αποκαλυφθηκαν τις προηγουμενες μερες ηταν γνωστα στους αρμοδιους απο περσι το καλοκαιρι.Κυκλοφορουσαν μεσα στην κοινωνια σαν φημες.Θιγονταν διακριτικα (για τον φοβο μυνησεων ) απο  καποια ιστολογια , αλλα απο την πλευρα των υπευθυνων σιωπη.

Το επιχειρημα μεχρι προσφατα ηταν πως για πολιτικους λογους (και αντιπολιτευτικους) καποιοι μπλοκαραν τις πληρωμες του εργολαβου παρ ολο που ολα τα σχετικα εργα ειχαν ελεγχθει εγκριθει και αρα ηταν ετοιμα να πληρωθουν Απο εκει εβγαινε και η περιφημη θεωρια των ντοπιων που ηταν υπευθυνοι για την καθυστερηση του εργου.

Ολα αυτα μεσα σε ενα βραδυ χαθηκαν.

ΤΟΤΕ  περσι το καλοκαιρι που σταματησε ο εργολαβος , επρεπε να γινει η συγκεντρωση, τοτε να κληθει εισαγγελεας, τοτε να διωχθει το καταγγελθεν κυκλωμα, τοτε να προχωρησει το εργο.

Ο εργολαβος σηκωθηκε και εφυγε και τα λεφτα του θα τα παρει δικαστικα.

Ποιος εργολαβος θα παρει το υπολοιπο δυσκολο κομματι του εργου τωρα;

Το επιχειρημα πως το θεμα συγκαλυφθηκε προκειμενου να σωθει το εργο ειναι χλωμο γιατι

1.Ειναι παρανομο να συγκαλυπτωνται παρανομιες και εκβιασμοι  για οποιονδηποτε λογο οσοι συγκαλυπτουν γινωνται συνενοχοι.

2.Ειναι πολιτικα λαθος γιατι το εργο χανεται ετσι κι αλλιως.

Ομως στα κουτσομπολια πολλα λεγωνται και η υποθεση θα εχει ανατροπες.

Στηθηκε μια μηχανη οπως καταγγελεται και καποιοι τσακωθηκαν στην μοιρασια και αποκαλυπτουν τους συνεργατες.Ποσα γραναζια ειχε η μηχανη;Έιχε πολλα πλοκαμια η διαπλοκη;

Αν δεν ειναι ετσι τοτε εχουμε εναν μονο ανθρωπο -τον εργολαβο- απο τη μια μερια ,και τουλαχιστον εναν αλλο δημοσιο υπαλληλο – αυτον που επωνυμα καταγγελθηκε-που επιχειρησε να βγαλει μιζα.Ειναι μονο δυο ανθρωποι υπευθυνοι για το ναυαγιο του αποχετευτικου;

Το θεμα ειναι ποσο βαθια ειναι διατεθημενος να αναζητησει τις ευθυνες ο εισαγγελεας( αν ποτε ερθει) και να αποδοθουν περαν των ποινικων ευθυνων( αν υπαρχουν αν ολα αυτα που καταγγελωνται αποδειχθουν αληθεια) και οι πολιτικες ,αυτες δηλαδη των προισταμενων που ανεχθηκαν και καλυψαν την καταγγελομενη συμμορια των εκβιαστων.

Αλλα υπαρχει και ενα αλλο ερωτημα

Πως δηλαδη απο τα 11 εκατομμυρια το εργο πηγε στα 13,5 εκατομμυρια και πως ο εργολαβος το ανελαβε τελικα με 7,5. Αναρωτηθηκε ποτε κανεις αν αυτη η εκπτωση αφηνε αθικτη την ποιοτητα  του εργου;

Η η αναπροσαρμοσμενη μελετη των 13,5 εκατομμυριων ηταν λαθος η ηταν σωστη και ο εργολαβος δεν θα την εφαρμοζε.

Επρεπε  να την πιασουν κομματι κομματι  (σιδερα μπετα και γω δεν ξερω τι αλλο ) και να δοθουν εξηγησεις που να δικαιολογουσαν την εκπτωση στο μισο .

ΑΠΟ ΠΟΥ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΕ Ο ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ  ΤΟ 46% και πηρε την δουλεια;

Γιατι οι αρμοδιοι δεν αναρωτηθηκαν για το υψος της εκπτωσης; ιναι συνηθες στα δημοσια εργα να δινωνται τετοιες εκπτωσεις; Και αν ναι, τι τις θελουμε τις μελετες;

Γραφουν σχετικα οι γειτονες.Τα υπολοιπα γειτονικα ιστολογια μεχρι στιγμης δεν εχουν ασχοληθει  με αυτο το τοσο σημαντικο θεμα. Περιμενουμε τις θεσεις τους.

Στο κατω κατω καταγγελιες του Δημου Κρανιδιου ειναι ολα αυτα. Του Δημου που προνομιακα  τους στελνει τα δελτια τυπου του. Αν οι καταγγελιες γινουν δελτιο τυπου θα τις αναρτησουν;

Εξαιρεση το ιστολογιο της ΠΑΠΟΕΡ με περιγραφη της συγκεντρωσης(αναδημοσιευση του αρθρου απο τον ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ) και το ιστολογιο της Αντιπολιτευσης οπως ηταν αναμενομενο.

Το περιεργο λοιπον ειναι τα ιστολογια της μαυρης λιστας που ποτε δεν παιρνουν τα δελτια τυπου του Δημου να επιμενουν και να δημοσιευουν τις καταγγελιες του Δημου (φυσικα σχολιαζοντας τες) και οι αποδεκτες των δελτιων τυπου του Δημου Κρανιδιου να μην γραφουν τιποτα.

ΣΤΑΜΔΑΜ

Άραγε θα φτάσει αυτό το σκάνδαλο στα αυτιά του κ. Εισαγγελέα;…

Και αν οι εισαγγελικοί λειτουργοί κατεβούν στην Ερμιονίδα εδώ θα μείνουν…

Κυρίως στον Δήμο Ερμιόνης!!! Να δούμε το Τέρας με την παρέα του που θα πάνε  να κρυφτούν…
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Και όμως σ’ αυτή την Λαϊκή Συνέλευση που συγκάλεσε ο Δήμαρχος Κρανιδίου η αντιπολίτευση και για μια ακόμα φορά ο πρώην Δήμαρχος Κρανιδίου και νυν υποψήφιος κ. Δ. Καμιζής, ήσαν απόντες…
 
Μας είναι αδιανόητο. Με αυτές τις ζοφερές συνθήκες πάμε (αν θα πάμε) για την περαιτέρω συνένωση των Δήμων εν όψει του «Καλλικράτη»!!!…

ΣΤΑΜ. ΔΑΜ.

 
Περι μιζας

Διαβαζοντας σε γειτονικο blog τη τοποθετηση του και τους προβληματισμους του για το θεμα της μιζας μου δημιουργηθηκε μια μικρη απορια.Αν οι μονοι που εμπλεκονταν ηταν ο εργολαβος και ο υπαλληλος μια απλη καταγγελια στο νομαρχη η ακομη και ενα στησιμο με σημαδεμενα χρηματα δεν θα ελυνε την υποθεση;Και επειδη απ οτι καταλαβα απο την εφημεριδα, μειναν εκπληκτοι οι εκπροσωποι της δημοτικης αρχης ,γιατι απ οτι φαινεται τετοια πραγματα δεν τα εχουν συναντησει ποτε στη ζωη τους,μια τετοιου ειδους διερευνηση δεν θα ελυνε αμεσως το προβλημα; Να τονισουμε οτι στη συγκεντρωση αυτο που ειπωθηκε απο τους εκπροσωπους  ,αντιθετα με τα γραφομενα της εφημεριδας,ηταν να μην το παιζουμε ηλιθιοι στην Ελλαδα ειμαστε, αυτα γινονται .Και ακομη οτι κι αν το λεγαμε τι θα βγαζαμε;Καθολου εκπληκτοι λοιπον .Βεβαια θα μου πεις θα χανοταν το προγραμμα και αρα ετσι οπως το αφησαν να εξελιχτει η θα επρεπε να δωθει η μιζα για να προχωρησει η αφου ποτε δεν θα πληρωνοταν ο εργολαβος θα χανοταν ετσι κι αλλιως το εργο.Εκεινο που δεν καταλαβα ειναι με τη σταση της αποσιωπησης τι περιμενανε;Να υποχωρησει ο εργολαβος και να δωσει τη μιζα;Και ενα τελευταιο ,εχει καταλαβει ο κυριος Σφυρης οτι ειναι δημαρχος;Γιατι σε οτι λεει ψαχνει καποιον αλλο υπευθυνο για το οτι δεν κανει τιποτα και συνηθως ο πιο ευκολος στοχος ειναι ο Καμιζης.Κυριε Σφυρη εσεις ειστε δημαρχος δειξτε μας το εργο σας.

 

http://www.naftemporiki.gr/story/513084

photo

Καραβασιλη

cf80cf81cf8ccf83cebacebbceb7cf83ceb7

Πρωτα απ ολα η κ Καραβασιλη(επιλογη της κ Μπιρμπιλη υπουργου ΥΠΕΚΑ  επι διορισμενου περιφερειαρχη Χατζημιχαλη που εγκατεστησε τον δεματοποιητη)  δεν ειναι αγνωστη στον σημερινο κ Περιφερειαρχη και στις πολιτικες του

1.Ο διαλογος που επιζητα η κ Καραβασιλη με την ΠΑΠΟΕΡ για να λειτουργησει ο δεματοποιητης εχει πολλα κοινα με τον διαλογο για να δουλεψουν τα ορυχεια χρυσου.

cebfcf87ceb9-ceb4ceb5cebd-cf80cebfcf85cebbceb1cebcceb5

2. Οι “αντιδημοκρατικες κινητοποιησεις και τα μπλοκα εναντια σε παραγωγικες επενδυσεις “θα μπορουσαν να ισχυουν και για τους κατοικους του Λουκαιτιου απεναντι στα φωτοβολταικα

photo-tsakiris--_mg_8299-thumb-large

3.Η συγκρότηση ενός ανεξάρτητου επιστημονικού μηχανισμού παρακολούθησης της εξέλιξης του έργου ακουγεται σαν μανιερα που εχει βρει η κ Καραβασιλη προκειμενου να πειθει οσους Ελληνες δεν εμπιστευονται τις  πρακτικες κρατους και μεγαλου κεφαλαιου.Επιτροπες.

Με μια μικρη διαφοροποιησηση, επιτροπη παρακολουθησης προτεινει και στην Ερμιονιδα οπως και στη Χαλκιδικη.

Μονο που εδω το επιστημονικο σκελος θα ειναι υποβαθμισμενο. Τι επιστημονικη παρακολουθηση να υπαρχει σε αυτη τη πατεντα που ξεκινησε να κανει μπαλες το χορταρι για ζωοτροφη και κατεληξε στα συμμεικτα σκουπιδια….Ετσι η κοινωνια των πολιτων (ποια κοινωνια η ΠΑΠΟΕΡ θα ειναι) και δυο εκπροσωποι του Δημου (σωθηκαμε!) θα πλαισιωνουν τον ανθρωπο της Περιφερειας.

epitropi

Στο τελος η κ Καραβασιλη ισχυριζεται πως  η εξορυξη χρυσου ειναι

ότι είναι η πλέον κατάλληλη στιγμή η χώρα να στραφεί συστηματικά προς βιώσιμα πρότυπα παραγωγής και κατανάλωσης, στο πλαίσιο της αειφόρου ανάπτυξης

Αειφορος αναπτυξη το χρυσαφι;

Βιωσιμο πρωτυπο παραγωγης να σκορπαμε δηλητηρια στο υπεδαφος και να καταστρεφουμε τα λιγοστα δαση της χωρας;

Προτυπο καταναλωσης το χρυσαφι;

Πλακα μας κανει;

Με αυτη την οργανωση συνεργαζεται το ΔΣ της  ΠΑΠΟΕΡ.

Οι υπογραμμισεις με μπλε χρωμα δικες μου.

http://www.econews.gr/2012/10/30/exoryxi-xrysou-xalkidiki-cisd/

Στην ανακοίνωση που συνυπογράφουν η πρόεδρος του Παρατηρητηρίου Μαργαρίτα Καραβασίλη και η γενική γραμματέας Μαρία Βιτωράκη γίνεται λόγος για “εγκλωβισμό μερίδας πολιτών” που αντιδρά σε επιλεκτική πληροφόρηση και για ανάγκη αποκατάστασης του δημοσίου διαλόγου από το ΥΠΕΚΑ.

Αναλυτικότερα, το CISD αναφέρει:

“Το Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη παρακολούθησε με ιδιαίτερη ανησυχία την αυξανόμενη κοινωνική ένταση στην περιοχή της Ανατολικής Χαλκιδικής, ένταση που κορυφώθηκε την Κυριακή, 21 Οκτωβρίου με βίαιες συγκρούσεις και συλλήψεις, εξαιτίας αντίδρασης μερίδας πολιτών στην έναρξη υλοτόμησης τμήματος του δάσους στις Σκουριές, που αποτελεί μέρος της υποδομής του έργου ενός επενδυτικού σχεδίου εξόρυξης χρυσού από την εταιρεία “Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.”

Αφού μελέτησε το ιστορικό, τις ανακοινώσεις των οργανώσεων πολιτών, τα στοιχεία της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), στην οποία βασίστηκε η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), την Απόφαση 348/2012 του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα ασφαλιστικών μέτρων κατοίκων της περιοχής κατά της υλοτόμησης και, τέλος, αφού παρακολούθησε τα πρόσφατα γεγονότα, κατέληξε στις ακόλουθες θέσεις:

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τη βία, από όπου και αν προέρχεται.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ κάθε προσπάθεια βίαιης διαχείρισης κοινωνικών αντιπαραθέσεων, από όποια πλευρά και αν προέρχονται, που οδηγούν σε αμοιβαίους προπηλακισμούς, τραυματισμούς και άλλες ακραίες πράξεις, θέτοντας σε κίνδυνο όχι μόνο την προσωπικότητα αλλά και την ζωή ανθρώπων.

ΘΕΩΡΕΙ ότι, η Πολιτεία οφείλει, με ευθύνη της Κυβέρνησης και των οργάνων της, να διασφαλίζει την τήρηση της τάξης και του νόμου, προστατεύοντας ταυτόχρονα το δικαίωμα του Πολίτη στην ελευθερία της έκφρασης.

ΕΚΤΙΜΑ ότι η δυναμική και -ενίοτε- βίαιη αντίδραση πολιτών (που στήνουν μπλόκα, καταστρέφουν ή επιτίθενται) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δημοκρατική πρακτική, όποια και αν είναι τα αίτια των κοινωνικών διεκδικήσεων.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι:
§ η κατάσταση στην Χαλκιδική, όπως έχει διαμορφωθεί, οφείλεται στην παντελή έλλειψη εμπιστοσύνης των κατοίκων προς την Πολιτεία και ειδικότερα προς τους αδειοδοτικούς και ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους, γιατί με ευθύνη της διοίκησης δεν προστατεύθηκαν στο παρελθόν από τις επιπτώσεις παρόμοιων (εξορυκτικών) δραστηριοτήτων, που πραγματοποιήθηκαν με περιβαλλοντικά απαράδεκτο τρόπο αφήνοντας ανοικτές πληγές στο περιβάλλον της περιοχής, πληγές που ακόμα αιμορραγούν.

§ η κοινωνική ένταση στη Χαλκιδική, οφείλεται επιπλέον στην έλλειψη αντικειμενικής και ολοκληρωμένης ενημέρωσης για το επενδυτικό σχέδιο, τις επιπτώσεις στο περιβάλλον, αλλά και τα αναμενόμενα οφέλη για την τοπική κοινωνία που θα συμβάλλουν στην ενδυνάμωση της απασχόλησης και στην ανάπτυξη της τοπικής και εθνικής οικονομίας (ΕΦΟΣΟΝ το έργο υλοποιηθεί με τους όρους εκείνους που θα εξασφαλίζουν μακροπρόθεσμα την περιβαλλοντική βιωσιμότητα).

§ Οι κάτοικοι της περιοχής, εγκλωβισμένοι σε επιλεκτική πληροφόρηση, επέλεξαν από την πρώτη στιγμή την μετωπική σύγκρουση, τόσο με την εταιρεία, όσο και με τους μηχανισμούς της διοίκησης, αρμόδιους για την αδειοδότηση του έργου, διαμορφώνοντας έτσι μια κατάσταση κοινωνικής πόλωσης, η οποία οδήγησε, από το 2010, ακόμη και στην άρνηση να συμμετέχουν στον ανοικτό, δημόσιο διάλογο μεταξύ της διοίκησης και όλων των εμπλεκομένων που προτάθηκε από το ΥΠΕΚΑ.

§ το ΥΠΕΚΑ, δυστυχώς, παρά το γεγονός ότι φάνηκε στην αρχή διατεθειμένο να αναπτύξει τον δημόσιο διάλογο, υπαναχώρησε χωρίς επαρκή εξήγηση αφήνοντας ελεύθερο πεδίο για την καλλιέργεια και εκδήλωση ακόμα μεγαλύτερης δυσπιστίας και αντιδράσεων.

ΘΕΩΡΕΙ ότι αν, εξαρχής, είχε στηριχθεί και περιφρουρηθεί ο δημόσιος διάλογος, τόσο από τη Διοίκηση, όσο και από την τοπική κοινωνία, η εξέλιξη του θέματος θα μπορούσε να ήταν τελείως διαφορετική σήμερα! Η τοπική κοινωνία δεν θα είχε εγκλωβιστεί από τις αρχικές αρνητικές θέσεις μιας μερίδας κατοίκων και θα είχε αποφευχθεί ο εντεινόμενος κατακερματισμός του κοινωνικού ιστού, που υφίσταται ήδη τις συνέπειες της πολύχρονης απουσίας σοβαρών παραγωγικών δραστηριοτήτων, της εγκατάλειψης της υπαίθρου, της ανεργίας, αλλά και της έλλειψης κάθε δημοκρατικής διαδικασίας στη λήψη αποφάσεων.

ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ότι η Πολιτεία οφείλει να εγγυάται, με τρόπο αξιόπιστο και ουσιαστικό, την έγκαιρη και ολοκληρωμένη ενημέρωση των Πολιτών επί προβλεπόμενων έργων και δραστηριοτήτων, που έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον και στην ποιότητα ζωής των κατοίκων, αλλά και την ουσιαστική συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων (σε εφαρμογή της Συνθήκης του Aarhus και των σχετικών κοινοτικών οδηγιών), ώστε να αποφεύγονται θλιβερά φαινόμενα, ανάλογα με αυτά της Χαλκιδικής.

ΚΑΛΕΙ την τοπική κοινωνία, τους φορείς πολιτών, τους επιστήμονες που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση να απαντήσουν σε συγκεκριμένα ερωτήματα που απασχολούν την ευρύτερη ελληνική κοινωνία:

§ Συμφωνούν ότι η Ελλάδα (ιδιαίτερα σε μια εποχή που θα πρέπει να δώσει λύσεις ανάπτυξης και απασχόλησης του πληθυσμού), πρέπει να αποφασίσει με συντεταγμένο τρόπο, μέσω ενός εθνικού στρατηγικού σχεδίου, για την αξιοποίηση των διαθέσιμων εγχώριων ορυκτών πόρων;

Αν η απάντηση είναι “ναι” τότε γιατί αποκλείουν τις εξορυκτικές δραστηριότητες στην περιοχή τους;

§ Παραδέχονται ότι η δυναμική και -ενίοτε- βίαιη ακύρωση στην πράξη ενός έργου από πολίτες που στήνουν μπλόκα και προσπαθούν με όλα τα δυνατά μέσα να καθυστερήσουν την υλοποίηση των εργασιών δεν είναι δημοκρατική;
Αυτοί οι πολίτες που αντιδρούν με δυναμικές κινητοποιήσεις εκφράζουν το σύνολο ή μόνο μια μερίδα (και ποιου μεγέθους) της τοπικής κοινωνίας; Ποιο είναι το μέγεθος της μερίδας της τοπικής κοινωνίας που αποδέχεται την συγκεκριμένη εξορυκτική δραστηριότητα;

§ Είναι διατεθειμένοι να συμβάλλουν σε ένα -έστω και καθυστερημένο- δημόσιο διάλογο που θα φωτίσει όλες τις πτυχές και θα προσπαθήσει να αποκαταστήσει μια νέα σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ του πολίτη, της διοίκησης και της εταιρείας;

§ Είναι διατεθειμένοι να συμβάλλουν με τις δικές τους δυνάμεις στην συγκρότηση ενός ανεξάρτητου επιστημονικού μηχανισμού παρακολούθησης της εξέλιξης του έργου με στόχο την τήρηση των εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων, που θα εξασφαλίζουν την ελαχιστοποίηση της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης;

ΚΑΛΕΙ την Κεντρική Διοίκηση (ΥΠΕΚΑ) να απαντήσει για τον τρόπο με τον οποίο προτίθεται να διαχειριστεί και να επιλύσει το πρόβλημα:

§ Προτίθεται να προχωρήσει έστω και καθυστερημένα στην αντικειμενική και ολοκληρωμένη ενημέρωση που “οφείλει” στους κατοίκους;

§ Μπορεί να εγγυηθεί με τρόπο αξιόπιστο και ουσιαστικό ότι θα τηρηθεί απαρέγκλιτα η ΑΕΠΟ(Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων) του έργου, ως έχει, καθώς και όλες οι τεχνολογίες αιχμής (state of the art) που προβλέπονται για την διασφάλιση της περιβαλλοντικής προστασίας;

§ Εγγυάται την ενδυνάμωση των μηχανισμών περιβαλλοντικής επιθεώρησης και ελέγχου, ώστε να ισχυροποιηθεί η συμμόρφωση των εγκεκριμένων έργων και δραστηριοτήτων με την περιβαλλοντική νομοθεσία κυρίως εκείνων που δυνητικά έχουν μεγάλο περιβαλλοντικό αντίκτυπο, όπως οι εξορυκτικές δραστηριότητες;

§ Εγγυάται ότι θα συνεργαστεί με τον ανεξάρτητο φορέα παρακολούθησης του έργου, όπου θα συμμετέχουν και εκπρόσωποι της κοινωνίας των πολιτών;

§ Εγγυάται τη θεσμική κατοχύρωση της απόδοσης, στην τοπική κοινωνία, χρηματικών ή άλλων εγγυήσεων εκ μέρους της εταιρείας για την υλοποίηση έργων που θα διασφαλίσουν την τοπική αειφόρο ανάπτυξη της περιοχής και μετά την μεταλλευτική περίοδο;

ΕΚΤΙΜΑ, (λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη επιτάχυνσης των ρυθμών ανάκαμψης του βιοτικού και κοινωνικού επιπέδου στη χώρα μας):

§ ότι είναι απολύτως αναγκαία μια ανοικτή συζήτηση για το μείζον ζήτημα της χρήσης και αξιοποίησης του φυσικού και ορυκτού μας πλούτου, με την συνεκτίμηση αφενός της αυξανόμενης ζήτησης, χρήσης και εκμετάλλευσης των ορυκτών, αφετέρου της εντεινόμενης οικονομικής κρίσης και της επείγουσας ανάγκης οικονομικής και βιοτικής ανάκαμψης

§ ότι είναι η πλέον κατάλληλη στιγμή η χώρα να στραφεί συστηματικά προς βιώσιμα πρότυπα παραγωγής και κατανάλωσης, στο πλαίσιο της αειφόρου ανάπτυξης που επιδιώκεται σε πλανητικό, ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο, όπου η διαχείριση και προστασία του περιβάλλοντος, η κοινωνική ευθύνη και η οικονομική ανάπτυξη θα συμβαδίζουν προς όφελος της.

§ ότι οι ορυκτοί φυσικοί πόροι είναι μια απαραίτητη συνιστώσα για την βιωσιμότητα της οικονομικής ανάπτυξης και την ποιότητα ζωής, που δεν νοείται να ακυρωθεί από καμιά μεμονωμένη σκοπιμότητα”.0

Follow me on Twitter

Οκτωβρίου 2014
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Σεπ    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

κοκα κολα

  • 715,013

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Συνέχιση ανασκαφικών εργασιών στον Τύμβο Καστά στην Αμφίπολη Οκτωβρίου 31, 2014
    Οι προγραμματισμένες ανασκαφικές και στερεωτικές εργασίες από την Εφορεία Αρχαιοτήτων Σερρών στο λόφο Καστά Αμφίπολης συνεχίζονται ως εξής: 1.Προχωρεί η απομάκρυνση χωμάτων από τον τέταρτο χώρο και αποκαλύφθηκε η θεμελίωση των πλαϊνών τοίχων. Η έδραση των τοίχων γίνεται επί τεχνητής επίχωσης, από καλά συμπυκνωμένο αμμοχάλικο με άργιλο, πάχους περίπου 0, 40μ. […]
  • Έρχεται Σαββατοκύριακο με... προτάσεις από το Arcadia Portal Οκτωβρίου 31, 2014
    Το ArcadiaPortal.gr πιστό στο ραντεβού του κάθε Παρασκευή εδώ και 2 χρόνια  σας έχει ετοιμάσει προτάσεις για το πώς να περάσετε το Παρασκευοσαββατοκύριακο. Όλες οι εκδηλώσεις στην Αρκαδία συγκεντρωμένες για να επιλέξετε πώς θα περάσετε ένα όμορφο και διασκεδαστικό Σαββατοκύριακο. Οι προτάσεις μας είναι οι εξής: -Ομιλία σε γονείς από σχολική σύμβουλο στο Άστρ […]
  • Απεβίωσε ο ασθενής που είχε αργήσει η μεταφορά του με το ασθενοφόρο Οκτωβρίου 31, 2014
    Από το astrosnews.gr Απεβίωσε σήμερα ο συμπολίτης μας, του οποίου η μεταφορά στο νοσοκομείο είχε καθυστερήσει αρκετά (δείτε εδώ), εξαιτίας της έλλειψης οδηγών ασθενοφόρου στο Κέντρο Υγείας Άστρους. Δεν γνωρίζουμε πως θα ήταν τα πράγματα σήμερα, αν όλα είχαν γίνει όπως έπρεπε. Συλλυπητήρια στην οικογένεια του και καλή …τύχη σε όλους μας από εδώ και πέρα. Ειδή […]
  • Τα πρώτα νερά ήρθαν - Τυχεροί οι Rafters του τετραήμερου! (photos) Οκτωβρίου 31, 2014
    Οι πρόσφατες βροχοπτώσεις βοήθησαν ώστε να ανέβει η στάθμη του νερού στους ποταμούς Λούσιο και Αλφειό και οι επισκέπτες στην Ορεινή Αρκαδία που επέλεξαν να κάνουν Rafting ήταν πραγματικά τυχεροί και απόλαυσαν ένα ωραίο τετραήμερο με δράση και παιχνίδι. Από εδώ και πέρα τα νερά θα παραμείνουν σε καλή στάθμη, το οποίο σημαίνει ότι το Rafting γίνεται πιο παιχνι […]
  • Ημερίδα «Γνωριμία με τον κόσμο των μανιταριών στο Μαίναλο» Οκτωβρίου 31, 2014
    Σας γνωρίζουμε ότι το ΚΠΕ Καστρίου, στο πλαίσιο της Πράξης «ΔΡΑΣΕΙΣ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΕΙΦΟΡΙΑ, άξονας προτεραιότητας 7», που υλοποιείται μέσω του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση» και συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο – Ε.Κ.Τ.) και από εθνικούς πόρους, σχεδιάζει την υλο […]

Κατηγορίες

Κατηγοριες Tag

3η γιορτη ελιας Aman resorts RDF SRF RDF Αθικια Αλαβανος Αλεκος Αλλη Προταση Αναβαλος Ανεμογεννητριες Αφαλάτωση Βασιλης Λαδας Βουδουρης Γιαννης Γεωργοπουλος Γιορτες ελιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημοσια διαβουλευση Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Ελος Κοιλαδας Ευπλοια Θεσεις ΡΚΕ-Σ Ιστορικα κτηρια Ερμιονιδας Καραβασιλη Καταφυκι Κοινωφελης Επιχειρηση Αθλητισμου Περιβαλλοντος Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Λιμεναρχειο Λυματολασπη Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Νικος Γοντικας Ξενοδοχεια ΠΑΜΕ Πανω Πλατεια Κρανιδι Παυλος Φυσσας Πολιτιστικο μονοπατι Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Υδρα Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας Χριστουγεννα Ωρα της γης αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση βαρεα μεταλλα στο νερο δισκουρια επιδομα ανεργιας επισιτισμος εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση παλαια κτηρια στο Κρανιδι σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates

Flickr Photos

Εικόνα 1329

More Photos
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.