You are currently browsing the category archive for the ‘Απορρίμματα-Ανακύκλωση’ category.

Ελαβα μειλ οπου διευκρινιζεται το παρακατω.Δυστυχως τα καλοκαιρια και μαλιστα τον Αυγουστο λογω δουλειας δεν μπορω να παρακολουθησω τα τοπικα ιστολογια και τις εξελιξεις.Εστω καθυστερημενα λοιπον διορθωνω την αναφορα μου στις δημοτικες παραταξεις (Οι δικες μας δημοτικες παραταξεις η γνωριζουν για τις αλλαγες και συμφωνουν οποτε δεν εχουν τιποτα να δηλωσουν η δεν γνωριζουν οποτε δεν ενημερωνονται σωστα για να ενημερωσουν και εμας.)οσον αφορα την ΝΕΔΥΠΕΡ και ζητω συγνωμη.Ελπιζω η διευκρινηση απο τη μερια της ΝΕΔΥΠΕΡ να σημαινει και διαφωνια με τις αλλαγες που αφαιρουν αρμοδιοτητες απο τον Δημο.

Να διευκρινησω κατι γιατι γινωνται συζητησεις αναμεσα σε πολλους ενεργους πολιτες-ες  σχετικα με το θεμα.

Συμφωνω πως πρεπει το κρατος να διαγραφει τους βασικους αξονες στην διαχειριση των απορριμματων.Ενα κρατος που σε γενικες γραμμες θα υπηρετει τα συμφεροντα των πολλων και θα προστατευει την φυση.Απο κει και περα ειναι οι Περιφερειες και κυριως οι  Δημοι το κυταρο της Δημοκρατιας που θα διαχειριζωνται τις βασικες υπηρεσιες για τις οποιες φορολογουμαστε οι πολιτες. Και ακομα περισσοτερο νερο, ενεργεια ,υγεια ,εκπαιδευση, απορριμματα, πρεπει να ειναι δημοσια αγαθα που θα προσφεροναι σε ολους και τους φτωχους και τους πλουσιους.Ιδιωτικο οικονομικα πλανα κερδοφοριας πανω στις ανθρωπινες αναγκες δεν χωρανε.Οποιος θελει χαβιαρι ας το πληρωσει αν μπορει.Ολοι ομως πρεπει να εχουμε καλο ,αυθονο, δωρεαν ποσιμο νερο, ανεξαρτητα απο τα εισοδηματα μας.Να ζουμε σε καθαρες πολεις χωρις σκουπιδια.

To mαil

Εμείς το είχαμε γράψει σε άρθρο μας από τις 12 Αυγούστου,ότι δηλαδή το Υπουργείο Εσωτερικών (ΥΠ.ΕΣ.) προωθεί  στην Βουλή το Σχέδιο του Νέου Ενιαίου Κώδικα της Αυτοδιοίκησης, στην θέση του υφιστάμενου Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (Ν.3463/2006).


Με το Σχέδιο του Νέου Κώδικα, οι αρμοδιότητες των Δήμων για τα απορρίμματα περιορίζονται στην συλλογή και στη μεταφορά τους.

Τόσο ο ισχύων κώδικας (Ν.3463/2006, άρθρο 75 – αρμοδιότητες Δήμων), όσο και ο «Καλλικράτης» (Ν.3852/2010, άρθρο 94 – πρόσθετες αρμοδιότητες Δήμων), θεωρούσαν αρμοδιότητα των Δήμων την αποκομιδή, διαχείριση, επεξεργασία, ανακύκλωση και διάθεση των απορριμμάτων.

 Μάλιστα, ο «Καλλικράτης» παρείχε  στους Δήμους και την δυνατότητα κατασκευής και λειτουργίας σχετικών εγκαταστάσεων διαχείρισης.

Η αναρτηση της ΝΕΔΥΠΕΡ στις 12 Αυγουστου το σχετικο αποσπασμα με κοκκινα γραμματα ειναι το σημειο 4

 

Τρίτη 12 Αυγούστου 2014

 

Με αφορμή το ενημερωτικό σημείωμα της 7ης Αυγούστου 2014 του Γ.Γ. Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων κ. Δημήτρη Καλογερόπουλου πάνω στο πολύ σοβαρό ζήτημα της Διαχείρισης των απορριμμάτων στο Δήμο Ερμιονίδας η ΝΕΔΥΠΕΡ έχει να επισημάνει τα εξής:

 

1)Καταρχήν είναι θετικό που θα δοθεί με νέα ΚΥΑ η δυνατότητα στο Δήμο μας να μεταφέρουμε τα απόβλητά μας στο ΧΥΤΑ Ξυλοκάστρου μετά την ολοκλήρωση της μεταφοράς 2000 τόνων στο ΧΥΤΑ Φυλής.

 

Αν επίσης μεταφέρουμε και τα απορρίμματα της χωματερής που υπάρχουν στον Κάμπο Κρανιδίου και η εναπόθεσή τους αποτελεί έγκλημα εις βάρος της υγείας των κατοίκων της περιοχής τότε θα πρόκειται για σημαντική πρόοδο πάνω στο πολύ σοβαρό θέμα.

 

2) Υπάρχουν ευθύνες του ΥΠΕΚΑ , της Περιφέρειας Πελοποννήσου και του Δήμου μας τόσο για την καθυστέρηση υλοποίησης των υποδομών του ΠΕΣΔΑ αλλά και για τον κίνδυνο που διέτρεχε η δημόσια υγεία και το περιβάλλον, και οδήγησε στη μεταφορά των απορριμμάτων στο ΧΥΤΑ Λιοσίων με έκδοση Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων του Υπουργείου Εσωτερικών και ΠΕΚΑ.

 

3) Ως γνωστόν είναι σε εξέλιξη η επικαιροποίηση του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου (Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Αποβλήτων) από τον οποίο ζητείται να παρθεί υπόψη το νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων (ΕΣΔΑ) και πρόληψης παραγωγής αποβλήτων, που ακόμη όμως δεν έχει πάρει την οριστική του μορφή . Όλη αυτή η διαδικασία πρέπει να έχει ολοκληρωθεί μέχρι τον Οκτώβριο του 2014 μέσα σε ένα βέβαια ασφυκτικό χρονοδιάγραμμα ,για τη διαμόρφωση των εθνικών σχεδιασμών των νέων ΠΕΣΔΑ και της «διαβούλευσης» που προδιαγράφεται.

 

Η σύμβαση της Ενδιάμεσης Διαχειριστικής Αρχής Πελοποννήσου με ιδιώτη για την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ υπεγράφη στις 23-5-2014.

 

Βάσει της Ευρωπαϊκής Οδηγίας πρέπει να προχωρήσει άμεσα η διαδικασία για τα διάφορα ρεύματα αποβλήτων προκειμένου να μην χαθούν οι χρηματοδοτήσεις των έργων που προωθούνται.

 

Με την επικαιροποίηση ο ΠΕΣΔΑ εναρμονίζεται με το νέο νομοθετικό πλαίσιο διαχείρισης των αποβλήτων (ν. 4042/2012, ενσωμάτωση της οδηγίας 2008/98/ΕΚ).

 

Ως γνωστόν με την υπογραφή της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) του έργου της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου από τον Υπουργό ΠΕΚΑ κ. Γιάννη Μανιάτη στις 9 Ιουλίου 2014, μπαίνει στην τελική ευθεία η επίλυση ενός μεγάλου προβλήματος και για την Ερμιονίδα.

 

4) Η ευθύνη διαχείρισης των απορριμμάτων έως σήμερα είναι ευθύνη των Δήμων, του ΦΟΔΣΑ και της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

 

Όπως όμως διαφαίνεται το Υπουργείο Εσωτερικών (ΥΠ.ΕΣ.) προωθεί στην Βουλή το Σχέδιο του Νέου Ενιαίου Κώδικα της Αυτοδιοίκησης, στην θέση του υφιστάμενου Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (Ν.3463/2006).

Με το Σχέδιο του Νέου Κώδικα, οι αρμοδιότητες των Δήμων για τα απορρίμματα περιορίζονται στην συλλογή και στη μεταφορά τους.

 

Τόσο ο ισχύων κώδικας (Ν.3463/2006, άρθρο 75 – αρμοδιότητες Δήμων), όσο και ο «Καλλικράτης» (Ν.3852/2010, άρθρο 94 – πρόσθετες αρμοδιότητες Δήμων), θεωρούσαν αρμοδιότητα των Δήμων την αποκομιδή, διαχείριση, επεξεργασία, ανακύκλωση και διάθεση των απορριμμάτων.

 

Μάλιστα, ο «Καλλικράτης» παρείχε στους Δήμους και την δυνατότητα κατασκευής και λειτουργίας σχετικών εγκαταστάσεων διαχείρισης.

5) Η αναφορά του κ. Καλογερόπουλου στο τι οφείλει να κάνει ο δήμος Ερμιονίδας στο πλαίσιο εφαρμογής των 3 ΚΥΑ οι οποίες εκδόθηκαν για την μεταφορά των απορριμμάτων του Δήμου μας, στηρίζεται ιδίως στα όσα αναφέρονται στην πρώτη εξ αυτών (14-3-2013 ) και δεν λαμβάνει υπόψη την διαμορφωθείσα κατάσταση που έχει προκύψει τελικά 1,5 χρόνο μετά.!

 

Γιατί πως αλλιώς εξηγείται η αναφορά ότι ο Δήμος Ερμιονίδας οφείλει να μεριμνήσει για τη διευθέτηση της περιοχής στο Σταυρό Διδύμων ώστε να επαναλειτουργήσει ο δεματοποιητής;

 

Δεν γνωρίζει ο κ. Καλογερόπουλος την διακοπή λειτουργίας προσωρινά, για χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών, της μονάδας δεματοποίησης αστικών σύμμεικτων απορριμάτων στη θέση «Σταυρός» με απόφαση του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κ.Τατούλη στις 21 Μαρτίου 2014 λόγω του κορεσμού της εγκατάστασης και της ανεξέλεγκτης κατάστασης που έχει δημιουργηθεί εκεί;

 

Έτσι όπως έχουν τα πράγματα στο «Σταυρό Διδύμων» στον μόνο αδειοδοτημένο χώρο μετά την εγκατάσταση του δεματοποιητή το 2010 , για να λειτουργήσει ξανά είναι επιτακτική η άμεση αποκατάσταση με συνεργασία ΥΠΕΚΑ και Περιφέρειας Πελοποννήσου και χρηματοδότηση από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για το Περιβάλλον και την Αειφόρο Ανάπτυξη (ΕΠΠΕΡΑΑ) με άμεση απομάκρυνση όχι μόνο των απορριμμάτων, αλλά και του χώματος, που έχει υποστεί τεράστια επιβάρυνση λόγω της εναπόθεσης χύδην απορριμμάτων, το οποίο μετά τις πυρκαγιές έχει αναμιχθεί με αυτό.

 

Πώς όμως μπορεί να συνυπάρξει αυτή η πρόταση με την ολοκληρωμένη πρόταση της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την διαχείριση των απορριμμάτων και ποιος θα είναι ο ρόλος των εγκαταστάσεων στο «Σταυρό Διδύμων».

 

6) Ο Δήμος μας πρέπει στο άμεσο μέλλον να αποσυμφορηθεί από τον μεγάλο όγκο των απορριμμάτων με ενίσχυση της προσπάθειας στον τομέα της ανακύκλωσης εναρμονιζόμενοι και με την δέσμευση που έχουμε απέναντι στους στόχους της ΕΕ για μείωση 50% έως το 2020,αλλά μειώνοντας έτσι προς όφελος των δημοτών το κόστος της μεταφοράς τους.

 

7) Στη νέα λοιπόν σελίδα που ανοίγεται για τη διαχείριση των απορριμμάτων πρέπει η Νέα Δημοτική Αρχή να διεκδικήσει δια μέσου της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Πελοποννήσου (ΠΕΔ ) αλλά και του Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ ) την συμμετοχή στις διαδικασίες που θα διαμορφώσουν τουλάχιστον το κόστος στο Δήμο μας.

 

Για την ενημέρωση των δημοτών κάνουμε γνωστό ότι πληρώσαμε μέχρι σήμερα 980.000 ευρώ για δεματοποιητή και μεταφορά στη Φυλή.(μαζί και η τελευταία μεταφορά των 2000 τόνων)

 

Εμείς στη ΝΕΔΥΠΕΡ πιστεύουμε ότι για ένα θέμα για το οποίο το κόστος θα κληθούν να πληρώσουν ο Δήμος και οι δημότες , πρέπει να έχουμε άποψη και ότι μέχρι σήμερα ο ουσιαστικός αποκλεισμός των Δήμων και των Δημάρχων από τις μέχρι τώρα διαδικασίες μόνο κακό έκανε στην προώθηση της επίλυσης του προβλήματος όπως πολύ σωστά επισημαίνει και η Εκτελεστική Επιτροπή του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου.

 

Πρέπει να διευκρινιστούν θέματα όπως :

 

Α) Το κόστος διαχείρισης ανά τόνο

 

Β)Το κόστος μεταφοράς ανά τόνο

 

Γ) Ο προσδιορισμός της ελάχιστης εγγυημένης ποσότητας και ο επιμερισμός της ανά Δήμο.

 

Γιατί υπάρχει στην εν λόγω σύμβαση η εγγυημένη ποσότητα των 150.000 τόνων που θα δίνεται στον ιδιώτη; Και πόσο συμβαδίζει αυτό με την οδηγία 98/2008 της Ε.Ε.;

Δ) Τα κριτήρια προσδιορισμού της εγγυημένης ποσότητας, την σχέση της λειτουργίας των μονάδων με τα υπάρχοντα συστήματα ανακύκλωσης κλπ.

 

Για τη ΝΕΔΥΠΕΡ

 

Τάσος Τόκας

 

 

Με τη διαδικασια του κατεπειγοντος στα γρηγορα και βιαστικα στους ιδιωτες  …..εκλογες μυριζουν και οι μνημονιακοι βιαζονται να αφησουν τετελεσμενα.Διαβαστε στο τελος τι λεει η ΠΡΩΣΥΝΑΤ.Πως λοιπον θα γινει Δημοτικο Πρασινο σημειο στο μελλον οπως μας διαβεβαιωνει η πλειοψηφια,  οταν σχεδιαζεται η αφαιρεση απο τους Δημους αυτης της δραστηριοτητας;

Να μην απογυμνωθούν από αρμοδιότητες οι δήμοι,

στον τομέα της διαχείρισης απορριμμάτων

Ανάμεσα στις πολλές ρυθμίσεις του νέου ενιαίου κώδικα αυτοδιοίκησης, που κατατέθηκε στη Βουλή και πρόκειται να αντικαταστήσει τον κώδικα δήμων και κοινοτήτων, υπάρχει μια που αποτελεί τορπίλη στις αρμοδιότητες των δήμων, στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων. Πιο συγκεκριμένα, η αρμοδιότητα των δήμων στη διαχείριση των απορριμμάτων περιορίζεται στη συλλογή και στη μεταφορά στερεών αποβλήτων. Όταν το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο τους αναγνωρίζει ένα ευρύ φάσμα δραστηριοτήτων: «διαχείριση στερεών αποβλήτων, σε επίπεδο προσωρινής αποθήκευσης, μεταφόρτωσης, επεξεργασίας, ανακύκλωσης και εν γένει αξιοποίησης, διάθεσης, λειτουργίας σχετικών εγκαταστάσεων, κατασκευής μονάδων επεξεργασίας και αξιοποίησης, καθώς και αποκατάστασης υφιστάμενων χώρων εναπόθεσης (Χ.Α.Δ.Α.)». Δραστηριότητες που αρκετοί δήμοι έχουν αρχίσει να ασκούν ή προσανατολίζονται να ασκήσουν.

Το πρόβλημα δεν βρίσκεται, τόσο, στην αφαίρεση μιας ακόμη αρμοδιότητας των δήμων, όσο στις σκοπιμότητες που αυτή υποκρύπτει.

Στο μεταξυ αναρωτιεμαι αν η παρακατω παραγραφος συνδεεται η οχι με τον νεο κανονισμο καθαριοτητας του Δημου Ερμιονιδας το αρθρο 37 και τα χρωματα των καδων(ενας μπλε για ολες τις ανακυκλωσιμες συσκευασιες  και ενας καφε για ολα τα βιοαποδομησιμα οι αλλοι δυο -πρασινος και διαφανης- ειναι για ηλεκτρ συσκευες και μπαταριες)Θυμιζω για πολλοστη φορα δεν προβλεπεται καδος για συμμεικτα ουτε χωρος διαθεσης υγεινομικης ταφης συμμεικτων.Ο κανονισμος προβλεπει μονο ανακυκλωσιμες συσκευασιες , βιοαποδομησιμα και καποια ειδικα ρευματα (λαδια ,μπαζα κα).

Λεει λοιπον το ΥΠΕΚΑ.

Οι κυριότερες ρυθμίσεις είναι οι ακόλουθες:

1) θεσπίζεται υποχρεωτική χωριστή συλλογή 4 ρευμάτων αποβλήτων συσκευασίας (χαρτί, γυαλί, πλαστικό, μέταλλο). Η υποχρέωση αυτή δεν αφορά μόνα τα ΣΕΔ συσκευασιών και τους δήμους αλλά και όλους τους φορείς λειτουργίας μεγάλων χώρων συνάθροισης του κοινού, όπως λιμάνια, αεροδρόμια, σιδηροδρομικούς σταθμούς, μεγάλα ξενοδοχεία, νοσοκομεία, γήπεδα, πανεπιστήμια, εμπορικά κέντρα κλπ.

http://www.opengov.gr/minenv/?p=6490

Δημόσια Διαβούλευση για το σχέδιο νόμου «Ενίσχυση της ανακύκλωσης και βελτίωση της διαχείρισης των αποβλήτων»

Φίλες και φίλοι, σας καλωσορίζουμε στο δικτυακό τόπο της δημόσιας διαβούλευσης για το σχέδιο νόμου «Ενίσχυση της ανακύκλωσης και βελτίωση της διαχείρισης των αποβλήτων».

Με το νομοσχέδιο αυτό προωθείται η ενίσχυση της Ανακύκλωσης και η βελτίωση της διαχείρισης των αποβλήτων με βάση τις κατευθύνσεις που τίθενται στο νέο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ) και τις προτάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την αναθεώρηση του Ευρωπαϊκού νομοθετικού πλαισίου για τα απόβλητα και την ανακύκλωση.

Τα τελευταία 10 χρόνια, με τη συνδρομή της πολιτείας στη χρηματοδότηση της κατασκευής ολοκληρωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης αποβλήτων, καθώς και με την οργάνωση και λειτουργία Συστημάτων Εναλλακτικής Διαχείρισης (ΣΕΔ) από τους ίδιους τους υπόχρεους παραγωγούς και εισαγωγείς συσκευασιών και άλλων προϊόντων (με βάση την αρχή «της διευρυμένης ευθύνης του παραγωγού»), έχει συντελεστεί σημαντική πρόοδος στην ανακύκλωση.

Παρ’ όλα αυτά, σε ορισμένα ειδικά ρεύματα αποβλήτων, και παρά τους σημαντικούς πόρους, με τη μορφή ετήσιων εισφορών αλλά και συσσωρευμένων αποθεματικών, που έχουν στη διάθεσή τους τα ΣΕΔ, η χώρα υπολείπεται των ποσοτικών στόχων ανακύκλωσης που έχουν τεθεί με βάση τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι για τις συσκευασίες και για το έτος 2012 επιτεύχθηκε ανάκτηση 58,60% του συνόλου αποβλήτων συσκευασίας έναντι του στόχου 60% (έτος στόχος 2011), ενώ για το γυαλί 54,7% έναντι του στόχου 60% και για τα μέταλλα 38,2% έναντι 50%. Επιπλέον, έως το 2020, η ανακύκλωση του χαρτιού, γυαλιού, πλαστικών και μετάλλων που προέρχονται από τα αστικά απόβλητα πρέπει να ανέλθει στο 50% κατά βάρος. Οι στόχοι αναμένεται να αυξηθούν περαιτέρω σύμφωνα με τις σχετικές νομοθετικές προτάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η διαπραγμάτευση των οποίων είναι σε εξέλιξη. Η μη επίτευξή τους έχει ως συνέπεια να οδηγούνται για τελική διάθεση σε ΧΥΤΑ μεγαλύτερες του σχεδιαζόμενου ποσότητες αποβλήτων, οδηγώντας τους ΧΥΤΑ σε πρόωρο κορεσμό και εντείνοντας τα χρόνια προβλήματα που παρατηρούνται στη διαχείριση των αποβλήτων στη χώρα μας.

Η ενίσχυση της ανακύκλωσης αποτελεί κλειδί στην προσπάθεια διαμόρφωσης ενός σύγχρονου μοντέλου διαχείρισης των αποβλήτων και ταυτόχρονα εκτιμάται ότι θα δημιουργήσει αρκετές νέες θέσεις εργασίας, σύμφωνα με την αντίστοιχη Ευρωπαϊκή εμπειρία. Σήμερα, απαιτείται μεγαλύτερη προσπάθεια από όλους τους εμπλεκόμενους, όπως τα ΣΕΔ που φέρουν την ευθύνη για τη διαχείριση ορισμένων ειδικών ρευμάτων αποβλήτων (συσκευασίες, ηλεκτρικά και ηλεκτρονικά, αυτοκίνητα, μπαταρίες, λάστιχα, ορυκτέλαια και μπάζα), την Τοπική Αυτοδιοίκηση, που φέρει την ευθύνη για τη διαχείριση των αστικών αποβλήτων, την ίδια την Πολιτεία, που έχει την εποπτεία και την ευθύνη χάραξης της πολιτικής και του στρατηγικού σχεδιασμού, αλλά και από καθέναν από μας, από τη συμμετοχή του οποίου κρίνεται τελικά το αποτέλεσμα.

Με το παρόν σχέδιο νόμου, επιδιώκεται η ποσοτική και ποιοτική βελτίωση της ανακύκλωσης μέσω της θέσπισης συγκεκριμένων υποχρεώσεων χωριστής συλλογής πολλαπλών ρευμάτων αποβλήτων, ποιοτικών κριτηρίων για τα προϊόντα της ανακύκλωσης, καθώς και κανόνων, όρων και προϋποθέσεων λειτουργίας των Συστημάτων Εναλλακτικής Διαχείρισης (ΣΕΔ). Προβλέπονται ρυθμίσεις για τη βελτίωση του τρόπου λειτουργίας των ΣΕΔ, την καλύτερη αξιοποίηση των εσόδων τους, τον αποτελεσματικότερο έλεγχό τους και τη διασφάλιση της λειτουργίας του ανταγωνισμού στον κλάδο της ανακύκλωσης. Παράλληλα αποσαφηνίζονται οι υποχρεώσεις των ΣΕΔ, του Ελληνικού Οργανισμού Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ) και των φορέων διαχείρισης των αποβλήτων, μειώνεται η γραφειοκρατία, αίρονται ασάφειες της νομοθεσίας και καταργούνται ανεπίκαιρες διατάξεις.

Οι κυριότερες ρυθμίσεις είναι οι ακόλουθες:

1) θεσπίζεται υποχρεωτική χωριστή συλλογή 4 ρευμάτων αποβλήτων συσκευασίας (χαρτί, γυαλί, πλαστικό, μέταλλο). Η υποχρέωση αυτή δεν αφορά μόνα τα ΣΕΔ συσκευασιών και τους δήμους αλλά και όλους τους φορείς λειτουργίας μεγάλων χώρων συνάθροισης του κοινού, όπως λιμάνια, αεροδρόμια, σιδηροδρομικούς σταθμούς, μεγάλα ξενοδοχεία, νοσοκομεία, γήπεδα, πανεπιστήμια, εμπορικά κέντρα κλπ.

2) διπλασιάζεται ο στόχος χωριστής συλλογής βιοαποβλήτων (από 10 σε 20%) για το 2020,

3) τίθενται αυστηρά ποιοτικά κριτήρια για τα προϊόντα των διεργασιών ανακύκλωσης,

4) αποσαφηνίζονται οι υποχρεώσεις των ΣΕΔ έναντι της πολιτείας,

5) εισάγονται μηχανισμοί που διευκολύνουν τη λειτουργία πολλών ΣΕΔ με παρεμφερές αντικείμενο,

6) αυστηροποιείται ο έλεγχος των ΣΕΔ, με την εισαγωγή δικλείδων ασφαλείας στη λειτουργία τους με βάση τα όσα ισχύουν σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να βελτιωθεί ο τρόπος που σήμερα χρησιμοποιούν τα χρήματα που συγκεντρώνουν. Ενδεικτικά αναφέρονται κάποια:

α) εγγύηση καλής λειτουργίας ανάλογου ύψους με τα έσοδα του ΣΕΔ,

β) όρια στα αποθεματικά ίσο με 35% των ετήσιων εσόδων προκειμένου να αντιμετωπισθούν τα φαινόμενα δημιουργίας πολύ υψηλών αποθεματικών που σήμερα φθάνουν έως και το 200% των ετήσιων εσόδων των ΣΕΔ με σκοπό τα χρήματα αυτά να διοχετευθούν για την ενίσχυση της ανακύκλωσης (τα συνολικά αποθεματικά των ΣΕΔ ξεπερνούν τα 85εκ.€ έναντι ετήσιων εσόδων περίπου 45 εκ.€),

γ) όριο 10% των ετήσιων εσόδων στα διοικητικά κόστη με δυνατότητα παρέκκλισης εφόσον είναι αναγκαίο,

δ) εισαγωγή διατάξεων που εξασφαλίζουν το υγιή ανταγωνισμό κλπ.,

7) συστήνεται Επιτροπή Διαβούλευσης στην οποία συμμετέχουν τα ΣΕΔ, εκπρόσωποι της αγοράς, ανακυκλωτές και ΜΚΟ,

8) αποσαφηνίζονται οι υποχρεώσεις του ΕΟΑΝ απέναντι στο ΥΠΕΚΑ,

9) εκσυγχρονίζονται οι διατάξεις αναφορικά με την επιβολή των διοικητικών κυρώσεων,

10) αυξάνεται η εισφορά των συστημάτων στον ΕΟΑΝ από 2 σε 3% των εσόδων τους,

11) απλοποιείται και εκσυγχρονίζεται η νομοθεσία με τη συγκέντρωση στο παρόν νομοσχέδιο διάσπαρτων σε πολλά νομοθετήματα διατάξεων και την κατάργηση ανεπίκαιρων ή αντικρουόμενων διατάξεων,

12) καταργείται η υποχρέωση άδειας συλλογής και μεταφοράς από τους Δήμους,

13) καταργείται η υποχρέωση εγγραφής σε «μητρώο» και αντικαθίσταται από υποχρέωση ανάρτησης σε ειδική ιστοσελίδα των αδειών συλλογής και μεταφοράς (κατά το πρότυπο των Αποφάσεων Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων),

14) λαμβάνονται μέτρα για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης των Περιφερειακών Σχεδιασμών Διαχείρισης Αποβλήτων με τον αντίστοιχο Εθνικό Σχεδιασμό και την αποτελεσματικότερη παρακολούθηση της εφαρμογής τους,

15) διευκολύνεται η θαλάσσια μεταφορά αποβλήτων.

Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την επόμενη Τετάρτη 26 Νοεμβρίου. Είμαι βέβαιος ότι με τη συμμετοχή των πολιτών και των αρμόδιων φορέων, μέχρι το τέλος του μήνα θα έχουμε τη δυνατότητα να προωθήσουμε για ψήφιση στη Βουλή το σημαντικό αυτό νομοθέτημα.

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΚΑ

Γιάννης Μανιάτης

http://www.opengov.gr/minenv/?p=6473

Άρθρο 17: ΠΕΣΔΑ

1. Στο τέλος της περίπτωσης γ της παραγράφου 2 του άρθρου 35 του ν. 4042/2012 προστίθεται το εξής εδάφιο:
Η ανωτέρω γνώμη του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής είναι δεσμευτική και ο αρμόδιος φορέας σχεδιασμού οφείλει να προβεί, σύμφωνα με τις σχετικές υποδείξεις, στις απαραίτητες τροποποιήσεις του ΠΕΣΔΑ.

2. Στο τέλος του άρθρου 35 του ν.4042/1012 προστίθενται νέα στοιχεία (στ) και (ζ) ως εξής:
«(στ) Ο Περιφερειάρχης παρακολουθεί και αξιολογεί την τήρηση των βασικών επιλογών, προτεραιοτήτων και κατευθύνσεων του ΠΕΣΔΑ. Για το σκοπό αυτό, συντάσσει έκθεση κάθε τρία (3) έτη. Η πρώτη έκθεση συντάσσεται το αργότερο έως την 31/12/2017. Στην έκθεση αναφέρεται ο βαθμός και ο τρόπος εφαρμογής των κατευθύνσεων και μέτρων του ΠΕΣΔΑ, τα ενδεδειγμένα μέτρα, προγράμματα και δράσεις για την αποτελεσματική υλοποίησή του, το ποσοστό επίτευξης των ποσοτικών στόχων, καθώς και οι ειδικότεροι λόγοι που τυχόν καθιστούν αναγκαία την αναθεώρησή του. Η πιο πάνω έκθεση διαβιβάζεται στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και αποτελεί τη βάση για την ενδεχόμενη αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ.
(ζ) Εφόσον συντρέχουν λόγοι επιτακτικού δημόσιου συμφέροντος, σε περιπτώσεις υποθέσεων καταγγελίας παραβίασης νομοθεσίας τη ΕΕ για τα απόβλητα που εκδικάζονται από το ΔΕΕ βάσει των διαδικασιών του άρθρου 260 της ΣΛΕΕ, είναι δυνατόν να καταρτίζεται με Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου ειδικό σχέδιο δράσης για τη διαχείριση των αστικών αποβλήτων μιας Περιφέρειας, ή μέρους αυτής, όπου θα προβλέπονται και οι σχετικές διαδικασίες για την εφαρμογή του, έως ότου καταστούν λειτουργικές οι προβλέψεις του οικείου ΠΕΣΔΑ.»

http://prosynat.blogspot.gr/2014/11/blog-post_19.html

Τετάρτη, 19 Νοεμβρίου 2014

Ευθεία πολιτική παρέμβαση στην αναθεώρηση των ΠΕΣΔΑ

Σε δημόσια διαβούλευση έθεσε το ΥΠΕΚΑ, από σήμερα μέχρι και την ερχόμενη Τετάρτη 26 Νοεμβρίου, το Σχέδιο Νόμου για την «Ενίσχυση της Ανακύκλωσης και βελτίωση της Διαχείρισης των Αποβλήτων».

Με δεδομένο το γεγονός ότι το σύστημα της εναλλακτικής διαχείρισης είναι διάτρητο και έχει υποστεί πολύ σκληρή κριτική, το χρονικό διάστημα της μιας βδομάδας για τη δημόσια διαβούλευση, για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, κεντρικό της διαχείρισης των αποβλήτων είναι απαράδεκτο.

Η πρώτη ανάγνωση του σχεδίου νόμου δείχνει ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικές αλλαγές στη δομή του συστήματος, παρά μόνο επιμέρους παρεμβάσεις, όπως η χωριστή διαλογή των υλικών συσκευασίας, ένας βελτιωμένος στόχος για την προδιαλογή βιοαποβλήτων ή η μείωση του επιτρεπόμενου ποσοστού των αποθεματικών των συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης (ΣΕΔ).

Το σχέδιο νόμου, όμως, κρύβει και μια πολιτική παρέμβαση μεγάλου μεγέθους, αφού με τη γνωστή τακτική των τροπολογιών, επιχειρείται η περιχαράκωση των περιφερειακών σχεδιασμών (ΠΕΣΔΑ), που βρίσκονται σε διαδικασία αναθεώρησης, στο αυστηρό πλαίσιο των φιλοεργολαβικών επιλογών της κυβέρνησης. Έτσι όπως τις έχουμε γνωρίσει με τις δημοπρατήσεις, μέσω ΣΔΙΤ, φαραωνικών έργων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων.

Πιο συγκεκριμένα, με το άρθρο 17:

  • Η γνώμη του ΥΠΕΚΑ για το περιεχόμενο των ΠΕΣΔΑ, από συμβουλευτική γίνεται υποχρεωτική, με το πρόσχημα της διασφάλισης της συμβατότητάς τους με τον εθνικό σχεδιασμό.
  • Δίνεται η δυνατότητα στο ΥΠΕΚΑ να παρακάμπτει τις περιφέρειες και τους περιφερειακούς φορείς διαχείρισης, καταρτίζοντας «με Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου ειδικό σχέδιο δράσης για τη διαχείριση των αστικών αποβλήτων μιας Περιφέρειας, ή μέρους αυτής, όπου θα προβλέπονται και οι σχετικές διαδικασίες για την εφαρμογή του, έως ότου καταστούν λειτουργικές οι προβλέψεις του οικείου ΠΕΣΔΑ, εφόσον συντρέχουν λόγοι επιτακτικού δημόσιου συμφέροντος, σε περιπτώσεις υποθέσεων καταγγελίας παραβίασης νομοθεσίας τη ΕΕ για τα απόβλητα που εκδικάζονται από το ΔΕΕ βάσει των διαδικασιών του άρθρου 260 της ΣΛΕΕ».

Είναι προφανές ότι ΥΠΕΚΑ και κυβέρνηση θέλουν να προλάβουν ανεπιθύμητες εξελίξεις, γι αυτούς και για τα συμφέροντα που εξυπηρετούν, τώρα που συζητείται η αναθεώρηση των ΠΕΣΔΑ. Ιδιαίτερα δε στην περιφέρεια Αττικής, της οποίας η νέα διοίκηση έχει μιλήσει για αποκεντρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων και για ακύρωση των διαγωνισμών για τα τέσσερα εργοστάσια επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, που αποτελούν και το «φιλέτο» του προωθούμενου σχεδιασμού.

Ελαβα μειλ και το σηκωνω.Οι δικες μας δημοτικες παραταξεις η γνωριζουν για τι ς αλλαγες και συμφωνουν οποτε δεν εχουν τιποτα να δηλωσουν η δεν γνωριζουν οποτε δεν ενημερωνονται σωστα για να ενημερωσουν και εμας.

OIKOLOGOI-PRASINOI

21.11.2014

Ενίσχυση της Ανακύκλωσης και βελτίωση της Διαχείρισης των Αποβλήτων
ΚΑΙ Η ΚΟΡΟΙΔΙΑ ΕΧΕΙ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ

Η προσπάθεια της κυβέρνησης να αφαιρέσει την αρμοδιότητα του σχεδιασμού της διαχείρισης των αποβλήτων από τους ΟΤΑ α και β βαθμού είναι προφανής.

Είναι τυχαίο ότι με ρύθμιση του «Νέου Ενιαίου Κώδικα Αυτοδιοίκησης», (αρθ. 94) που κατατέθηκε στη Βουλή, οι Δήμοι δεν επιτρέπεται να ασχολούνται με τη διαχείριση των αποβλήτων τους και τους επιβάλλεται να περιορίζονται μόνο στην συλλογή και μεταφορά τους;

Είναι τυχαίο ότι με το Σχέδιο Νόμου για την «Ενίσχυση της Ανακύκλωσης και βελτίωση της Διαχείρισης των Αποβλήτων», (αρθ. 17) γίνεται υποχρεωτική –από συμβουλευτική- η γνώμη του ΥΠΕΚΑ για το περιεχόμενο των Περιφερειακών Σχεδιασμών Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ);

Είναι τυχαίο ότι με το ίδιο σχέδιο νόμου δίνεται η δυνατότητα στο ΥΠΕΚΑ, με Πράξη Υπουργικού Συμβουλίου»  να καταρτίζει ειδικό σχέδιο δράσης για τη διαχείριση των αστικών αποβλήτων παρακάμπτοντας  τις Περιφέρειες και τους Περιφερειακούς Φορείς Διαχείρισης (ΠΕΣΔΑ);

Είναι τυχαίο ότι όλα αυτά συμβαίνουν λίγο πριν λήξει η προθεσμία για την αναθεώρηση των Περιφερειακών Σχεδιασμών Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) της χώρας και την ακύρωση των τεσσάρων εργοστασίων στην Περιφέρεια Αττικής;

Είναι τυχαίο ότι παρατηρείται μια αδικαιολόγητη καθυστέρηση στις διαδικασίες αναθεώρησης των ΠΕΣΔΑ;

Είναι προφανές ότι η κυβέρνηση βιάζεται να κατοχυρώσει τις φιλοεργολαβικές επιλογές που έχει διασφαλίσει με τους προς αναθεώρηση ΠΕΣΔΑ, ανεξάρτητα αν η συγκεκριμένη τεχνολογία που έχει υιοθετηθεί σε όλους τους ΠΕΣΔΑ δεν ικανοποιεί τις νομικές υποχρεώσεις της χώρας που τίθενται με συγκεκριμένους  ποιοτικούς τρόπους και ποσοτικούς στόχους στην Οδηγία 98/2008, είναι αναποτελεσματική, ακριβή, χρονοβόρα και αδιαφανής.

Οι συνεκπρόσωποι Τύπου των Οικολόγων Πράσινων Φίλιππος Γκανούλης και Χριστίνα Ευθυμιάτου δήλωσαν σχετικά : Απέναντι στην προσπάθεια να επιτευχθεί η κοινωνική αποδοχή με την υιοθέτηση ενός αποκεντρωμένου μοντέλου διαχείρισης των αστικών αποβλήτων, όσο πιο κοντά στο τόπο παραγωγής τους και τη διάχυση των ωφελειών που προκύπτουν στους δήμους και τους πολίτες επιλέγει την άμεση πολιτική παρέμβαση για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των πολυεθνικών ξεπουλώντας ακόμη ένα δημόσιο αγαθό αφού είναι πλέον σε όλους γνωστό ότι τα απορρίμματα όχι μόνο δεν είναι σκουπίδια αλλά είναι «χρυσός»!

Η νεοφιλελεύθερη πολιτική απαιτεί το ξεπούλημα του πλούτου της χώρας. Είναι ώρα ευθύνης για όλους μας. Ας μην επιτρέψουμε την επιβολή «λύσεων» με τη βία.

Πληροφορίες: 6941527255, 6974 459689

http://www.stasivyrona.gr/index.php/stash-vyrwna/themata/leitourgia-dhmou/

Στην υπηρεσία των μεγαλοεργολάβων! ο νέος Ενιαίος Κώδικας Αυτοδιοίκησης

Έντονες είναι οι αντιδράσεις από δημοτικές παρατάξεις και δημοτικές αρχές, έχουν προκαλέσει η αλλαγές στην «διαχείριση των στερεών αποβλήτων» που προωθεί η Σαμαροβενιζελική κυβέρνηση και το ΥΠ.ΕΣ. με το σχέδιο νόμου του νέου «Ενιαίου Κώδικα Αυτοδιοίκησης». Μετά την ΠΡΟΣΥΝΑΤ και το «ΔΙΚΤΥΟ ΠΟΛΙΤΩΝ Χολαργού – Παπάγου«, σε ανακοίνωση- καταγγελία προχώρησε και η Δημοτική Πρωτοβούλία «Στάση Βύρωνα» η οποία από την 1η Σεπτέμβρη αναλαμβάνει ως νέα δημοτική αρχή του Δήμου Βύρωνα.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

Το σχέδιο του νέου Ενιαίου Κώδικα Αυτοδιοίκησης στην υπηρεσία των μεγαλοεργολάβων!

Το Υπουργείο Εσωτερικών (ΥΠ.ΕΣ) προώθησε στη Βουλή (την τελευταία μέρα πριν ολοκληρωθεί η Ολομέλεια!) το σχέδιο του νέου «Ενιαίου Κώδικα Αυτοδιοίκησης» που έρχεται να αντικαταστήσει τον ισχύοντα «Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων».

Σύμφωνα λοιπόν με το σχέδιο του νέου Κώδικα, στην αρμοδιότητα των Δήμων σε σχέση με τη διαχείριση των απορριμμάτων περιλαμβάνονται: «η καθαριότητα όλων των κοινόχρηστων χώρων της εδαφικής του περιφέρειας, η οργάνωση των μέσων (κάδων) συγκέντρωσης και τοποθέτησης των αστικών αποβλήτων η ευθύνη για την εκτέλεση εργασιών, συλλογής και μεταφοράς στερεών αποβλήτων».

Ως τώρα, σύμφωνα με τον ισχύοντα κώδικα δήμων και κοινοτήτων (Ν. 3463/2006, άρθρο 75) η σχετική αρμοδιότητα των δήμων ορίζεται ως εξής: «η καθαριότητα όλων των κοινόχρηστων χώρων της εδαφικής της περιφέρειας, η αποκομιδή και διαχείριση αποβλήτων».

Επίσης, σύμφωνα με τον Ν. 3852/2010, άρθρο 94, ως πρόσθετες αρμοδιότητες των Δήμων ορίζονται και : «Η διαχείριση στερεών αποβλήτων, σε επίπεδο προσωρινής αποθήκευσης, μεταφόρτωσης, επεξεργασίας, ανακύκλωσης και εν γένει αξιοποίησης, διάθεσης, λειτουργίας σχετικών εγκαταστάσεων, κατασκευής μονάδων επεξεργασίας και αξιοποίησης καθώς και αποκατάστασης υφιστάμενων χώρων απόθεσης (Χ.Α.Δ.Α)».

Αρνητικές συνέπειες της προωθούμενης αλλαγής στο σχέδιο του νέου Κώδικα Αυτοδιοίκησης είναι το ότι:

  • αφαιρεί από τους Δήμους τη δυνατότητα εκπόνησης και υλοποίησης τοπικών σχεδίων διαχείρισης Απορριμμάτων,
  • στερεί από τους Δήμους:
    1. Τη δυνατότητα διατήρησης θέσεων εργασίας στην καθαριότητα,
    2. Την άντληση ΠΟΡΩΝ από τη διαχείριση των απορριμμάτων, από τους οποίους οι Δήμοι θα μπορούσαν να στηρίξουν την κοινωνική τους πολιτική και τη μείωση των δημοτικών τελών
  • αφαιρεί από την νέα Περιφερειακή Διοίκηση κάθε δυνατότητα επίλυσης του προβλήματος των Απορριμμάτων της Αττικής, με την εφαρμογή πολιτικών αποκέντρωσης της διαχείρισής τους
  • οδηγεί σε οριστικό θάνατο τη Φυλή, διαιωνίζοντας τη λειτουργία της με την κατασκευή των φαραωνικών εργοστασίων (Φυλή, Γραμματικό, Κερατέα)

Με βάση τα παραπάνω, ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΜΕ την κυβέρνηση γιατί με το σχέδιο του νέου «Ενιαίου Κώδικα Αυτοδιοίκησης»:

  • στοχεύει στην εξυπηρέτηση συμφερόντων προς όφελος των μεγαλοεργολάβων, επιχειρώντας στην ουσία την ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ.
  • οδηγεί στην κατακόρυφη αύξηση των δημοτικών τελών,
  • επιβαρύνει το Περιβάλλον, τη Δημόσια Υγεία και δεν εξυπηρετεί το κοινωνικό συμφέρον

ΚΑΛΟΥΜΕ:

  • Όλα τα δημοτικά σχήματα (συμπολιτευόμενα και αντιπολιτευόμενα), τις οργανώσεις/κινήσεις πολιτών και τα πολιτικά κόμματα να αναλάβουν πρωτοβουλίες μέσα από ψηφίσματα, διαβήματα και κινητοποιήσεις για την αποτροπή της επιχειρούμενης τερατώδους ρύθμιση
  • τη νέα Περιφερειακή Αρχή να κινητοποιηθεί ώστε να αποτραπεί αυτή η εξέλιξη
  • την δικομματική Κυβέρνηση ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΕΙ ΑΜΕΣΑ τη ρύθμιση στο σχέδιο νέου Κώδικα Αυτοδιοίκησης καθώς επίσης και να δημοσιοποιήσει όλα τα στοιχεία (υποχρεώσεις, κόστος, έσοδα) που αφορούν τα αδιαφανή «Συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης» που σκόπιμα υποβαθμίζουν την Ανακύκλωση (βλ. σύστημα των «μπλε κάδων»).

ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΜΑΣΤΕ και ΑΓΩΝΙΖΟΜΑΣΤΕ για:

ολοκληρωμένο αποκεντρωμένο σύστημα διαχείρισης των απορριμμάτων δημόσιο χαρακτήρα (με διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση και κομποστοποίηση) προς όφελος της κοινωνίας και του περιβάλλοντος και όχι των μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων.

Δημοτική Πρωτοβουλία «Στάση Βύρωνα»

http://left.gr/news/aytodioikitika-shimata-

Αυτοδιοικητικά σχήματα και συλλογικότητες πολιτών καταγγέλουν τον ενιαίο κώδικα αυτοδιοίκησης

Δεκάδες δήμοι και συλλογικότητες υπογράφουν ψήφισμα καταγγελίας των ρυθμίσεων του ενιαίου κώδικα αυτοδιοίκησης, που – σε όφελος των μεγαλοεργολάβων – στραγγαλίζουν και περιθωριοποιούν το ρόλο των δήμων, περιορίζοντάς τους στη συλλογή και στη μεταφορά των απορριμμάτων

 

Ευρεία συναίνεση συνάντησε η πρωτοβουλία της κίνησης πολιτών «Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων» (ΠΡΩΣΥΝΑΤ) για την καταδίκη των ρυθμίσεων του σχεδίου του ενιαίου κώδικα αυτοδιοίκησης, που αφορούν στη διαχείριση των απορριμμάτων.

Ειδικότερα, εκείνων των ρυθμίσεων που στραγγαλίζουν και περιθωριοποιούν το ρόλο των δήμων, περιορίζοντάς τους στη συλλογή και στη μεταφορά των απορριμμάτων. Αποξενώνοντάς τους, δηλαδή, από δράσεις μείωσης, ανακύκλωσης, κομποστοποίησης και ήπιας διαχείρισης των απορριμμάτων, όπως επιτάσσουν οι τελευταίες αλλαγές στο νομοθετικό πλαίσιο, αλλά και η κοινή λογική.

Το κλίμα αυτό αποτυπώνεται στη συνυπογραφή κειμένου καταγγελίας, από πλήθος αυτοδιοικητικών σχημάτων, φορέων και κινήσεων πολιτών

από όλη τη χώρα, με το οποίο ζητείται:

  • να μη ψηφιστεί από τη Βουλή η περικοπή των αρμοδιοτήτων των δήμων στη διαχείριση των απορριμμάτων (το σχέδιο έχει προωθηθεί στην αρμόδια υποεπιτροπή).
  • να δρομολογηθούν, άμεσα, όλες εκείνες οι αλλαγές, που θα διασφαλίσουν τους αναγκαίους πόρους και την ουσιαστική δυνατότητα των δήμων
  • να εφαρμόσουν συστήματα αποκεντρωμένης διαχείρισης με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, με κοινωνικό έλεγχο και διαφάνεια, σε όφελος των πολιτών και όχι των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων.

Η καταγγελία θα διαβιβαστεί στην υποεπιτροπή της Βουλής, στα υπουργεία εσωτερικών και περιβάλλοντος, στην Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ) και στην Ένωση Περιφερειών Ελλάδας (ΕΝΠΕ), ενόσω η συγκέντρωση υπογραφών θα συνεχίζεται.

Αξίζει να σημειωθεί η καταγγελία της ΠΟΕ ΟΤΑ ότι το σχέδιο του ενιαίου κώδικα αυτοδιοίκησης προωθήθηκε στη Βουλή, εν αγνοία της ειδικής επιτροπής, που έχει συσταθεί για την επεξεργασία του κώδικα και στην οποία συμμετέχουν, τόσο η ΠΟΕ ΟΤΑ, όσο και η ΚΕΔΕ. Όπως, επίσης, πρέπει να επισημανθεί ότι οι αρνητικές ρυθμίσεις του σχεδίου δεν περιορίζονται στα θέματα της διαχείρισης των απορριμμάτων, αλλά επεκτείνονται και σε πλήθος άλλων σημαντικών ζητημάτων.

Ακολουθεί το κείμενο καταγγελίας των ρυθμίσεων του ενιαίου κώδικα αυτοδιοίκησης:

Να μην απογυμνωθούν από αρμοδιότητες οι δήμοι,

στον τομέα της διαχείρισης απορριμμάτων

Ανάμεσα στις πολλές ρυθμίσεις του νέου ενιαίου κώδικα αυτοδιοίκησης, που κατατέθηκε στη Βουλή και πρόκειται να αντικαταστήσει τον κώδικα δήμων και κοινοτήτων, υπάρχει μια που αποτελεί τορπίλη στις αρμοδιότητες των δήμων, στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων. Πιο συγκεκριμένα, η αρμοδιότητα των δήμων στη διαχείριση των απορριμμάτων περιορίζεται στη συλλογή και στη μεταφορά στερεών αποβλήτων. Όταν το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο τους αναγνωρίζει ένα ευρύ φάσμα δραστηριοτήτων: «διαχείριση στερεών αποβλήτων, σε επίπεδο προσωρινής αποθήκευσης, μεταφόρτωσης, επεξεργασίας, ανακύκλωσης και εν γένει αξιοποίησης, διάθεσης, λειτουργίας σχετικών εγκαταστάσεων, κατασκευής μονάδων επεξεργασίας και αξιοποίησης, καθώς και αποκατάστασης υφιστάμενων χώρων εναπόθεσης (Χ.Α.Δ.Α.)». Δραστηριότητες που αρκετοί δήμοι έχουν αρχίσει να ασκούν ή προσανατολίζονται να ασκήσουν.

Το πρόβλημα δεν βρίσκεται, τόσο, στην αφαίρεση μιας ακόμη αρμοδιότητας των δήμων, όσο στις σκοπιμότητες που αυτή υποκρύπτει. Και αυτές δεν είναι άλλες από:

• την επιδίωξη να «απονομιμοποιηθούν» οι δήμοι που προσπαθούν να μειώσουν τον όγκο των σύμμεικτων απορριμμάτων, με πολιτικές διαλογής στην πηγή και ανάκτησης. Ιδιαίτερα, όταν οι κυβερνώντες αντιλαμβάνονται τη μεγάλη απήχηση του μοντέλου της αποκεντρωμένης διαχείρισης, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή. Μοντέλο το οποίο, άλλωστε, είναι συμβατό με τις τελευταίες αλλαγές στο νομοθετικό πλαίσιο και εξασφαλίζει τη μικρότερη περιβαλλοντική επιβάρυνση, το χαμηλότερο κόστος, τις περισσότερες θέσεις εργασίας και τη μεγαλύτερη συμμετοχή των πολιτών.

• την περαιτέρω διευκόλυνση των σχεδίων πλήρους ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης των απορριμμάτων, που προωθούνται με δύο παράλληλους τρόπους. Αφενός με το διαμελισμό και την εκχώρηση σε ιδιώτες μέρους της «παραδοσιακής» δραστηριότητας των δήμων. Αφετέρου με την κατασκευή και λειτουργία, μέσω πολύχρονων ΣΔΙΤ, φαραωνικών εργοστασίων επεξεργασίας του συνόλου, σχεδόν, των απορριμμάτων σε σύμμεικτη μορφή. Τα σχέδια αυτά εξυπηρετούν συγκεκριμένα μεγαλοεργολαβικά συμφέροντα και θα έχουν ως αποτέλεσμα την κατακόρυφη αύξηση των δημοτικών τελών, χωρίς κανένα θετικό αποτέλεσμα. Το μεγαλύτερο ποσοστό των «προϊόντων» αυτών των εργοστασίων, είτε θα οδηγείται σε ταφή, είτε θα αποτελεί τοξική καύσιμη ύλη.

Σε πλήρη αρμονία με τα παραπάνω είναι και η σκόπιμη, από την πλευρά της Πολιτείας, υποβάθμιση της ανακύκλωσης, με την αδιαφανή, σε βαθμό σκανδάλου, λειτουργία των λεγόμενων «Συστημάτων Εναλλακτικής Διαχείρισης». Συστημάτων που αντιστρατεύονται τα αναγκαία τοπικά – δημοτικά συστήματα ανακύκλωσης, στερούν από την αυτοδιοίκηση πόρους και μέσα και επιβάλλουν αναποτελεσματικούς τρόπους ανακύκλωσης, σύμφωνα με τους δικούς τους σχεδιασμούς.

Καταγγέλουμε αυτήν την πολιτική και ζητάμε επανεξέταση του ρόλου και της λειτουργίας όλων των συστημάτων, από μηδενική βάση. Απαιτούμε να δημοσιοποιηθούν, άμεσα:

· τα επιχειρησιακά σχέδια όλων των συστημάτων, δηλαδή, τα στοιχεία που αφορούν στις υποχρεώσεις, στα κόστη και στα έσοδα των εταιρειών, που έχουν αναλάβει τη λειτουργία τους και οι οποίες διαχειρίζονται χρήματα των πολιτών.

· τα αναλυτικά στοιχεία με τα αποτελέσματα των συστημάτων σε όλη τη χώρα, μαζί με τις αντίστοιχες επιδόσεις δήμων και περιφερειών.

Καλούμε τους αιρετούς των δήμων και των περιφερειών, την ΚΕΔ και την ΕΝΠΕ, να αντιδράσουν στην προωθούμενη ρύθμιση, αξιοποιώντας το θεσμικό τους ρόλο. Καλούμε, ταυτόχρονα, αυτοδιοικητικά σχήματα, την ΠΟΕ ΟΤΑ και τα σωματεία εργαζομένων στην αυτοδιοίκηση, φορείς και συλλογκότητες πολιτών σε μια πρωτοβουλία συστράτευσης, με στόχο:

· να μη ψηφιστεί από τη Βουλή η περικοπή των αρμοδιοτήτων των δήμων στη διαχείριση των απορριμμάτων

· να δρομολογηθούν, άμεσα, όλες εκείνες οι αλλαγές, που θα διασφαλίσουν τους αναγκαίους πόρους και την ουσιαστική δυνατότητα των δήμων να εφαρμόσουν συστήματα αποκεντρωμένης διαχείρισης με έμφαση στη διαλογή στην πηγή, με κοινωνικό έλεγχο και διαφάνεια, σε όφελος των πολιτών και όχι των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων.

28/7/2014

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων (ΠΡΩΣΥΝΑΤ)

συνυπογράφουν

Αυτοδιοικητικά σχήματα

Ανοιχτή πόλη (Αθήνα)

Το Λιμάνι της Αγωνίας – Πειραιάς η πόλη μας

Θεσσαλονίκη – Ανοιχτή πόλη

Γειτονιές σε δράση – Οικολογία, Αλληλεγγύη, Πολιτισμός (Θεσσαλονίκη)

Ριζοσπαστική Δημοτική Αλλαγή (Άρτα)

Φυσάει κόντρα για την ανατροπή (Τρίκαλα)

Δρόμοι Συνεργασίας, Ανατροπής και Αλληλεγγύης (Βόλος)

Παρέμβαση πολιτών για τη Λαμία

Αυτοδιοικητικό ριζοσπαστικό κίνημα Θήβας

Ανεξάρτητη Κίνηση Δήμου Λεβαδέων «ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ»

«Πολίτες στο προσκήνιο» δήμου Δελφών

Συμπολιτεία Ξηρομεριτών

Λαϊκή Συνέλευση – Ανατροπή στο Αγρίνιο

Συμπολιτεία Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης

Πρωτοβουλία Αλληλέγγυων πολιτών για την Ανατροπή στον Δήμο Κορινθίων

Αυτόνομη συσπείρωση πολιτών Ικαρίας

Κίνηση ενεργών πολιτών Μυκόνου

Ριζοσπαστική Ανατροπή Λυκόβρυσης – Πεύκης

Kίνηση Δημοτών Κερατσινίου Δραπετσώνας «ΑΝΑΤΡΟΠΗ»

Χρώμα στην Πόλη (Ηλιούπολη)

Ανεξάρτητη Δημοτική Κίνηση «ΝΙΚΗ των Πολιτών Aγίας Παρασκευής»

Δίκτυο πολιτών Χολαργού – Παπάγου

Στάση Βύρωνα

Ενότητα γιά την ανατροπή στο Γαλάτσι

ΑΝΩ-ΚΑΤΩ στο Καλαμάκι

Δράση για μια άλλη πόλη (Βριλήσσια)

«Πολίτες» δημοτική κίνηση Κηφισιάς

Δημοκρατική ανατροπή Διονύσου

«Στροφή» Νέας Σμύρνης

Αντίσταση με τους Πολίτες του Χαλανδρίου

Φορείς και συλλογικότητες πολιτών

ΦΙΛΟΙ της ΦΥΣΗΣ/Naturefriends Greece

ΒΙΟΖΩ – Πανελλήνια Ένωση Καταναλωτών «ΒΙΟ-ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΓΙΑ ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΖΩΗ»

Περιβαλλοντικός σύλλογος Ασσήρου «Φίλοι της γης»

Πρωτοβουλία για την Κοινωνική Διαχείριση των Απορριμμάτων – Θεσσαλονίκη

Εταιρεία Περιβάλλοντος Κύμης

Ecoeleusis

ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ. Χαϊδαρίου

Διαρκής Κίνηση Χαιδαρίου

Κίνηση Πολιτών Ηλιούπολης (ΚΙ.Π.Η.)

Μ-οίκο-ΝΟΣ, αστικός μη κερδοσκοπικός συνεταιρισμός

Κοιν.Σ.Επ. «Ανακυκλώνω στην πηγή» (Πάτρα)

Αυτόνομοι Μηχανικοί Ανατολικής Κρήτης

Οργάνωση «ΦΟΙΝΙΞ» εφαρμογών βιώσιμης ανάπτυξης (Κρήτη)

- See more at: http://left.gr/news/aytodioikitika-shimata-kai-syllogikotites-politon-kataggeloyn-ton-eniaio-kodika-aytodioikisis#sthash.u0svu1d1.dpuf

http://anakyklosi.ypeka.gr/system/system.html

Α). ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΩΝ

  1. Σύστημα Συλλογικής Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών
    «ΣΣΕΔ-ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ» της εταιρείας Ε.Ε.Α.Α. Α.Ε. (ΦΕΚ 391B/ 4.4.03)
    Χειμάρρας 5, 151 25 Μαρούσι, Τηλ.: 210 8010962/3, Fax: 210 8012272 http://www.herrco.gr
  2. Σύστημα Συλλογικής Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών Ορυκτελαίων
    « ΚΕΝΤΡΟ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Α.Ε» ΚΕΠΕΔ Α.Ε. (ΦΕΚ 391B/ 4.4.03)
    Λ. Δημοκρατίας 67, 193 00 Ασπρόπυργος, Τηλ.: 210 5577673-5                Fax: 210 5577658
    http://www.eltepe.gr
  3. Ατομικό σύστημα εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών της Ιδιωτικής Ετικέτας και Εισαγωγής Προϊόντων «ΑΒ ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ» (ΦΕΚ 1108B/22.7.04),  Λεωφόρος Σπάτων 81, 153 44 Γέρακας Αττικής
    Ταχ. Δ/νση: Τ.Θ. 60011, 153 10 Αγία Παρασκευή, Τηλ: 210 66 08 000/9719091, Fax: 210 66 12 675
    http://www.ab.gr
  4. Συλλογικό Σύστημα Ανταποδοτικής Εναλλακτικής Διαχείρισης και Ανακύκλωσης Συσκευασιών και Αποβλήτων «ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» (ΦΕΚ 2711B/31.12.2008). Λεωφ. Συγγρού 12 117 42 Αθήνα, Τηλ: 210 6856110-11, Fax: 210 6856112 http://www.antapodotiki.gr

 

Β). ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ & ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ (ΑΗΗΕ)

  1. Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Αποβλήτων Ηλεκτρικού και
    Ηλεκτρονικού εξοπλισμού «ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΣΥΣΚΕΥΩΝ Α.Ε.» (ΦΕΚ 905B/ 17.6.04) Λεωφ. Συγγρού 196 & Χαροκόπου 2, 176 71 Καλλιθέα.   Τηλ.: 210 5319762- 5, Fax: 210 5319766 http://www.electrocycle.gr
  2. Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Φωτιστικών Ειδών, Λαμπτήρων & Μικροσυσκευών «ΦΩΤΟΚΥΚΛΩΣΗ Α.Ε.» (ΦΕΚ 317B/ 20.2.09)
    Τατοΐου 346, τ.κ. 136 77 Αχαρνές, Τηλ.: 210 4831164, Fax: 210 4837517, www.fotokiklosi.gr

 

Γ). ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΦΟΡΗΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΣΤΗΛΩΝ (ΜΠΑΤΑΡΙΩΝ)

Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Φορητών Ηλεκτρικών Στηλών και Συσσωρευτών Α.Φ.Η.Σ. Α.Ε. (ΦΕΚ 1056B/14.7.2004)
Λ. Δημοκρατίας 73, 151 27 Μελίσσια, Τηλ.: 210 8030355, Fax: 210 8030604
http://www.afis.gr

Δ). ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΩΝ (ΟΧΗΜΑΤΩΝ & ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ)

  1. Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσσωρευτών Σ.Υ.Δ.Ε.Σ.Υ.Σ Α.Ε. (ΦΕΚ 1124 B/23.7.04)
    Ιουλίου Σμίθ 3, 118 51 Θησείο, Τηλ.: 210 3421091, Fax: 210 3426622
    http://www.sydesys.gr
  2. Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσσωρευτών Κρήτης ΣΕΔΙΣ-Κ ΕΠΕ (ΦΕΚ 1398B/14.9.06)
    Εφόδου 8, 713 03 Ηράκλειο – Κρήτη, Τηλ.: 2810 317544/317546, Fax: 2810 317556
  3. Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσσωρευτών ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΩΝ
    Ε.Π.ΕΝ.ΔΙ.ΣΥΣ. Re-battery Α.Ε. (Απόφαση Δ.Σ. Ε.Ο.Ε.Δ.Σ.Α.Π. 08.11.2011)  19ο χλμ. Εθνικής Οδού Αθηνών – Κορίνθου, θέση «βαμβακιά», τ.κ. 193 00 Ασπρόπυργος Τηλ.: 210  5575075, 210 8645883, Fax: 210 5574133
    http://www.re-battery.gr/

Ε). ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΤΕΛΟΥΣ ΚΥΚΛΟΥ ΖΩΗΣ (ΟΤΚΖ).

Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Οχημάτων Ελλάδας «ΕΔΟΕ Α.Ε.» (ΦΕΚ 907B /17.6.04)
Κηφισίας 324, 152 33 Χαλάνδρι, Τηλ.: 210 6899039, Fax: 210 6899038
http://www.edoe.gr

ΣΤ). ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΩΝ ΕΛΑΣΤΙΚΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ.

Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Μεταχειρισμένων Ελαστικών
«ECOELASTICA Α.Ε.» (ΦΕΚ 1145B/28.7.04)
Βασ. Κων/νου 35 & Ανταίου 1, 151 22 Μαρούσι, Τηλ: 210 6128260/370
Fax: 210 6128659 http://www.ecoelastika.gr

Ζ). ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΕΛΑΙΩΝ (ΑΛΕ)

Σύστημα Συλλογικής Εναλλακτικής Διαχείρισης Αποβλήτων Λιπαντικών Ελαίων «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Α.Ε» ΕΛ.ΤΕ.ΠΕ. Α.Ε. (ΦΕΚ 905B/ 17.6.04)
ΕΔΡΑ: Λ. Δημοκρατίας 67, 193 00 Ασπρόπυργος, Τηλ.: 210 5577673-5, Fax: 210 5577658
http://www.eltepe.gr

Η). ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΕΚΣΚΑΦΩΝ, ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ & ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΕΩΝ (ΑΕΚΚ)

  1. Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Αποβλήτων Εκσκαφών, Κατασκευών & Κατεδαφίσεων «ΣΑΝΚΕ Ε.Π.Ε.»
    Οσίου Νίκωνος & Μπαλαλαίων 19, 34100 Χαλκίδα, Τηλ.: 22210 21689
  2. Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Αποβλήτων Εκσκαφών, Κατασκευών & Κατεδαφίσεων «ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΑΔΡΑΝΩΝ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ – ΑΝ.Α.Β.Ε. Α.Ε.»
    ΔΔ Άνω Γέφυρας Θέση Δεκαπενταριά, Θεσσαλονίκη, Τηλ.: 2310 716310, www.anabe.gr
  3. Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Αποβλήτων Εκσκαφών, Κατασκευών & Κατεδαφίσεων «ΣΕΔΠΕΚΑΤ  Α.Ε.»  Αγνώστων Ηρώων 92-94 Νέα Ιωνία, Τ.Κ. 14231
    Δήμος Νέας Ιωνίας, Νομός Αττικής , Τηλ.: 210 6033368, e-mail: sedpekat@yahoo.gr

Πρωτα απο ολα οι περισσοτερες παραταξεις ειναι πλουτος .Ακουμε παντα ενδιαφερουσες αποψεις απο τις παραταξεις της μειοψηφιας.Αυτο το δημοτικο συμβουλιο εχω την αποψη πως ειναι πιο ενδιαφερον απο τα παλιοτερα.Χωρις αυτο να σημαινει πως δεν παρατηρουνται παλαιοκομματικες πρακτικες.

Στις παραταξεις της αντιπολιτευσης καθε συμβουλος ειναι ξεχωριστος στις τοποθετησεις του.Σιγουρα υπαρχει μια αλλη αντιληψη  για την σχεση στελεχων και αρχηγου.Πραγμα που δεν βλεπω στην πλειοψηφια που για την ωρα λειτουργει σαν ομαδα που ακολουθει τον αρχηγο.

Γυναικες μεχρι στιγμης δεν εχω δει να ξεχωριζουν.Ο λογος ειναι καθαρα αντρικος. Στην αντιπολιτευση υπαρχει μονο μια γυναικα δημοτικη συμβουλος δεν την εχω ακουσει να τοποθετειται.Απο την πλειοψηφια υπαρχει μια δημοτικη συμβουλος που εχω ακουσει να μιλαει αλλα δεν εχω εντυπωσιαστει. ο λογος της ειναι συνηθως καταγγελτικος .Ισως ειναι που για πρωτη φορα ασχολειται με την πολιτικη και το Δημοτικο συμβουλιο.Θα δουμε στο μελλον.

Ο κ Γεωργοπουλος παντα ηπιος, σοβαρος,ξεκαθαρος, αντιπολιτευτικος με επιχειρηματα.Ο κ Γανωσης παρορμητικος συνηθως γεματος παθος και εκρηξεις εχει παντως πολλες φορες αναδειξει πτυχες σε προβληματα  που οι αλλοι δεν παρατηρησαν.Ο κ Μπαλαμπανης  παντα ευγενης ,τελευταια γραμμη υπερασπισης του εργου της ΠΠΣΕ ,αλλα και ασκωντας εποικοδομητικη κριτικη με επιχειρηματα στην πλειοψηφια.Η Δυνατη Ερμιονιδα πλαισιωνεται παντα με στελεχη της κατα την διαρκεια των δημοτικων συμβουλιων.Ειναι μια παραταξη ανοιχτη στις αποψεις πολιτων αναζητα την πληροφορηση και ο λογος της ειναι παντα λογος εκπροσωπησης ευρυτερων δυναμεων περαν των στενα παραταξιακων.

Ο κ Λαμπρου δεν ειναι ρητορας αλλα για οποιον προσεξει και κυριως διαβασει τα κειμενα του , θα δει πως ειναι πλεον ενα εμπειρο στελεχος της τοπικης αυτοδιοικησης με γνωση των νομων και τις καταλληλες γνωριμιες σε περιφερειακο και γενικωτερο πεδιο  . Δυστυχως συνεχιζει να κινειται στον μνημονιακο χωρο του μετα ΠΑΣΟΚ και της συγκυβερνησης με την ΝΔ και αυτο ειναι στα μειον του.Ειναι ομως παντα ενας απλος καθημερινος συμπολιτης  , γελαστος, ανοικτος σε ολους, πολιτικος που εχει σταθερη και απαραιτητη θεση στα Δημοτικα συμβουλια του Δημου μας.Οι παρεμβασεις του ειναι παντα τεκμηριωμενες και θεωρω πως ειναι αδικη η επιθεση που δεχεται συνεχως απο την πλειοψηφια και τον κ Δημαρχο.Η ΠΠΣΕ δεν υπαρχει πλεον και ο κ Λαμπρου δεν εχει κανενα λογο να απολογειται για την παλια του παραταξη στην οποια εξ αλλου δεν ηγειτο.Ο κ Αντωνοπουλοςπαρ ολο που ειναι χαλαρος πολλες φορες κατα την διαρκεια της διαδικασιας θετει καποτε  με τον δικο του τροπο σωστα ερωτηματα που καλο θα ηταν η πλειοψηφια να ακουει και να εξεταζει.

Οι κκ Τοκας και Πουλης ειναι παντα προετοιμασμενοι ο καθενας εχει το δικο του τροπο να τοποθετειται αλλα και οι δυο μαζι ειναι ενα δυνατο διδυμο.Η κατηγορια που νεος Δημοτικος συμβουλος της πλειοψηφιας εκανε στην τοποθετηση του εναντια σε οσους γραφουν τους λογους τους σε αντιθεση με αυτον που ειναι αυθορμητος δειχνει το λιγωτερο αγνοια της πολιτικης.Πολυ καλα κανουν οσοι γραφουν σε ενα χαρτι οσα θελουν να πουν.Αυτο βοηθα τους ιδιους να ειναι συντομοι και περιεκτικοι δειχνει πως εχουν διαβασει και πεντε πραγματα πριν φτασουν στο Δημοτικο συμβουλιο και το σημαντικωτερο πως το παθος και το συναισθημα δεν κυριαρχουν στις τοποθετησεις τους.Η ΝΕΔΥΠΕΡ λοιπον εμφανιζεται παντα καλα διαβασμενη σαν παραταξη. Ειναι μια σοβαρη παραταξη που τεκμηριωνει παντα τις προτασεις της.

Ο κ Λυμπεροπουλος παντα πολιτικος στα επιχειρηματα του αλλα κατα την γνωμη μου αρκετα συμβιβαστικος στην πλειοψηφια.Η ΡΙΚΕΣ σαν η δημοτικη παραταξη που υποστηριχθηκε την τελευταια στιγμη απο τον ΣΥΡΙΖΑ  εχει αντικειμενικα ενα πολιτικο  βαρος που ξεπερνα το εκλογικο της ποσοστο.Συνηθως ο κ Λυμπεροπουλος πλαισιωνεται απο καποια στελεχη της παραταξης του μεσα στην αιθουσα.Ο λογος του ειναι προφορικος αλλα συγκροτημενος. Ειναι καλος ρητορας αλλα δεν ακουω τον λογο της ριζοσπαστικης αντιμνημονιακης  αριστερας απο τα χειλη του.Τουλαχιστον οχι στον βαθμο που θα περιμενα.Αλλα μηπως υπαρχει ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας για να εκφερει αυτο το λογο;Εδω πρεπει να παμε στο Ναυπλιο για να μιλησουμε για το ΤΑΙΠΕΔ της Ερμιονιδας.

Τελος η Λαικη Συσπειρωση που ψηφισα στις τελευταιες δημοτικες εκλογες σαν την μονη παραταξη που ειχε αριστερο προσημο εχει σταθερη παρουσια στα Δημοτικα συμβουλια με στελεχος της παρ ολο που δεν εξελεξε δημοτικο συμβουλο.

Απο την πλειοψηφια ο μονος που κατα την γνωμη μου εκφερει συγκροτημενο πολιτικο λογο ειναι ο κ Λαδας.Διαφωνω με τις αποψεις του αλλα μιλα πολιτικα και με επιχειρηματα.Οι νεολαια δυστυχως εχει ανοιχτα τα κινητα ,γελα, σχολιαζει,επιτιθεται στον κ Λαμπρου συνηθως αλλα για την ωρα δεν εχει φερει κατι διαφορετικο στο Δημοτικο συμβουλιο.Ειναι και αλλοι απο την πλειοψηφια αλλα υπαρχουν μονο για να ψηφιζουν.Και να κατακρινουν την ΠΠΣΕ για οσα εκανε και δεν εκανε.Φοβαμαι πως συντομα δεν θα εχουν τι να πουν πεντε χρονια ειναι πολλα για να χτιζεις πανω στην κριτικη μιας  παραταξης που πλεον δεν υπαρχει.

Χτες μπηκαν ενδιαφεροντα θεματα.Ενας φακελος απο συμπολιτισα για καθε δημοτικο συμβουλο με θεμα τους Ρομα .Παντως οπως καταλαβα λιγοι ειχαν ανοιξει τον φακελο και ο κ Λυμπεροπουλος ζητησε να συζητηθει το θεμα να δουμε ποτε.

Μια προταση απο τον κ Μπαμπα της ΝΕΔΥΠΕΡ για τα αδεσποτα ζωα και το Δημο μας.Επισης θεμα που εχει πολυ ενδιαφερον.

Καλα εκανε ο προεδρος του ΔΣ και εδωσε τον λογο στον Περιφερειακο συμβουλο του κ Τατουλη τον κ Τζανη.Ο κ Τζανης εκφραζει  εκεινο το κομματι του ΠΑΣΟΚ που παντα με εβρισκε αντιθετο.Εκεινο το κομματι της δεξιας σοσιαλ δημοκρατιας σε πανευρωπαικο επιπεδο που πηρε την εξουσια και την διαχειριστηκε με ορους δεξιας και νεοφιλελευθερισμου.Ωσπου τελικα συγκυβερνησε και εγινε ουρα της δεξιας και στην χωρα μας. Ομως τον κ Τζανη εδω και πολλα χρονια τον ψηφιζει ενα μεγαλο κομματι πολτιων και τον στελνει στα κεντρα εξουσιας.Παρ ολο λοιπον που ειναι συνυπευθυνος σαν κομματι της εξουσιας για τα σημερινα προβληματα (και τα σκουπιδια ειναι ενα απο αυτα) ο κ Τζανης σαν περιφερειακος συμβουλος σαν εκφραστης και εκπροσωπος μεγαλου  μερους πολιτων εχει δικαιωμα λογου.Με τον οποιο διαφωνω αλλα κανεις δεν μπορει και δεν πρεπει να του τον στερησει.Αναφερομαι στο θεμα γιατι οξυνθηκαν πολυ τα πνευματα σε σχεση με το δικαιωμα του κ Τζανη να μιλησει.

Εκτος του κ Τζανη της παραταξης Τατουλη ,σταθερα στο ΔΣ παρευρισκονται και εκπροσωποι των περιφερειακων παραταξεων Πελοποννησος  Οικολογικη και Πελοποννησος Πρωτα.Βεβαιως και πρεπει να υπαρχει αμφιδρομη σχεση αναμεσα στον Δημο και την Περιφερεια.

Οσο για το αν επρεπε να μιλησει ο εκπροσωπος της εταιρειας που θα παρει το πρασινο σημειο η γνωμη ειναι πως ναι επρεπε να μιλησει.Να δεχτει ερωτησεις να περιγραψει τους στοχους του να πεισει και να αμφισβητηθει.Με το να αποκλεισουμε  αυτον που οπως ηταν φανερο θα παρει την δουλεια (λογω πλειοψηφιας) δεν γιναμε σοφοτεροι ουτε αποδειξαμε σε κανενα οτιδηποτε.

Προσωπικα θα εκανα μια σειρα ερωτησεων στον επιχειρηματια και θα περιμενα τις απαντησεις του.Ακομα θα ηταν χρησιμο να δουμε την εγκατασταση οπου θα πηγαινουν τα ανακυκλωσιμα μας στην Κορινθια και να εκτιμησουμε μετα με επιχειρηματα ο καθενας το αν  αυτος ο σχεδιασμος ειναι σωστος και σε καθε περιπτωση στον βαθμο που ειναι πρωτοπορος οπως δηλωσε ο κ Δημαρχος που εχει τα αναποφευκτα για καθε ξεκινημα κενα.

Σε καθε περιπτωση προσωπικη μου αποψη και εκει συμφωνω με την Λαικη Συσπειρωση και τον κ Λυμπεροπουλο της ΡΙΚΕΣ ειναι πως και τα απορριμματα πρεπει να τα διαχειριζεται το δημοσιο και οχι ιδιωτες. Μετα συζηταμε τα υπολοιπα. Γιατι σε περιπτωση που η πλειοψηφια των πολιτων μεσα απο τις παραταξεις που επελεξαν δεν συμφωνουν με αυτο το στοχο υπαρχουν πολλα ερωτηματα που πρεπει  να απαντηθουν απο τον Δημο μας αλλα και τον ιδιωτη σε σχεση με την συνεργασια τους.Τους ορους τις προυποθεσεις τους στοχους κλπ.

Τελος ενα απο τα θεματα που μας απασχολησαν χτες ηταν τα απορριμματα.Και πανω στο τραπεζι συνεδριασεων στο τελος ηταν παρα πολλα μικρα μπουκαλια νερο.Σκουπιδια δηλαδη.Θα μπορουσαμε να εχουμε γυαλινα ποτηρια και εστω  μεγαλα μπουκαλια νερο.Το ΙΧ ειναι παντα περιβαλλοντικα καταστροφικο.Θα εξοικονομουσαμε πλαστικο αν δεν ειχε ο καθενας το μπουκαλακι-α του.Θα μπορουσαμε παλι να εχουμε εναν ψυκτη με φιαλη επαχρησιμοποιησιμηκαι γυαλινα ποτηρια. Το πλαστικο εκτος απο ενεργοβορο και μιας χρησης ειναι και φτηνιαρικο και κακογουστο. Δεν αρμοζει σε μια συνεδριαση Δημοτικου Συμβουλιου. Θα μπορουσαμε τελος να εχουμε οπως στην Καρπαθο Δημοτικο ποσιμο νερο με ειδικο δικτυο σε βρυσες σαν αυτες που υπηρχαν παλια σε ολες τις γειτονες

My beautiful picture

η εστω με βυτιο που θα γεμιζαμε με δελτιο δοχεια με νερο για το σπιτι.Να φυγουμε απο το πλαστικο τελειως.

Θα πιναμε καλυτερο νερο, θα ηταν τζαμπα, και δεν θα στελναμε στις χωματερες 10 εκατομμυρια πλαστικα μπουκαλια τον χρονο.

Επιβαρυνοντας το περιβαλλον, σπαταλωντας ενεργεια, κανοντας τα δημοτικα τελη και την διαχειριση των απορριμματων πιο ακριβα, αφηνοντας στην ιδιωτικη κερδοφορια ενα δημοσιο αγαθο που ειναι απαραιτητο για την επιβιωση ολων των ανθρωπων.Φτωχων και πλουσιων.

Και εμεις μιλουσαμε για την διαχειριση των απορριμματων παραγωντας την ιδια στιγμη απορριμματα.

nero pothri

Η συζητηση απο τον καμεραμαν (οπως τον αποκαλεσε ο κ Δημαρχος)

Πολλες αναρτησεις και σχολια απο τον γειτονα

Μια πρωτη καταθεση και θα ακολουθησει αλλη αναρτηση

Οπως εχω ξαναγραψει υπαρχουν δυο  σκελη στο προβλημα των σκουπιδιων

1. Το ενα ειναι οι δεκαδες χιλιαδες τονοι συμμεικτα απορριμματα δεματοποιημενα η χυμα στο Σταυρο στον Καμπο σε ολες τις εκτος οικισμων περιοχες.Απορριμματα που χρονια τωρα μολυνουν τον υδροφορο οριζοντα, καιγωνται και μολυνουν τον αερα και ειναι εστιες διασπορας μικροβιων στην φυση.

Τα απορριμματα αυτα δεν εχουν αποδεκτη μετα το κλεισιμο των ΧΑΔΑ το 2010. Καθε αλλη διαχειριση, εναποθεση, μεταφορα κλπ εκτος της Φυλης οπου στειλαμε καποιους τονους τα τελευταια χρονια ΔΕΝ ειναι τελικος αποδεκτης.Ουτε το ΚΔΑΥ της Τριπολης οπου στειλαμε καποια ανακυκλωσιμα ειναι τελικος αποδεκτης , ουτε το πρασινο σημειο που σχεδιαζεται στο Κρανιδι ειναι τελικος αποδεκτης, ουτε καν η μοναδα επεξεργασιας της εταιρειας στην Κορινθο ειναι τελικος αποδεκτης.Με βαση τον Περιφερειακο σχεδιασμο Τατουλη πιθανος αποδεκτης αν εφαρμοστει θα ειναι η χωματερη διπλα στην μοναδα του και τα εργοστασια που θα δεχωνται οσα ταλαιπωρημενα ανακυκλωσιμα θα βγαζει μεσα απο τα συμμεικτα.

Εδω μια παρενθεση.Επειδη και χτες το βραδυ χρησιμοποιηθηκε απο τον κ Δημαρχο ο ορος RDF (Refuse Derived Fuel Καυσιμο Προερχομενο αποΑποβλητα ) Το SRF( Solid Refuse Fuel -Καυσιμο απο Στερεα Αποβλητα)Είναι κάτι ανάλογο με το RDF μαζί όμως με οργανικά υλικά. Περιλαμβάνει τα καύσιμα κλάσματα των απορριμμάτων, που διαχωρίζονται σε μονάδες μηχανικής – βιολογικής επεξεργασίας. Όπως και στην περίπτωση του RDF αποτελείται από τα ίδια υλικά και επιπροσθέτως περιέχει και ξηρή οργανική ύλη από την διαχείριση των βιοαποικοδομήσιμων. Η διαχείριση του SRF είναι ανάλογη με αυτή του RDF..

Θυμιζω .Τα RDF SRF βγαινουν μεσα απο την διαλογη σε συμμεικτα απορριμματα και το γραμμα  F  στο τελος του ορου σημαινει FUEL δηλαδη καυσιμο.

rubbishjpeg_page_24cf83cf8dcebdceb8ceb5cf83ceb7-rdf

Το ΕΜΑΚ που παραγει RDF το θαβει γιατι οι τσιμεντοβιομηχανιες που θα το εκαιγαν εχουν κλεισει λογω κρισης.

Τα σκουπιδια που δεν ανακυκλωνουμε /κομποστοποιουμε μπορουμε να τα καψουμε η να τα θαψουμε.

Ειναι και το περιφημο υπολοιπο που οδηγειται σε ΧΥΤΥ.

Καμμια χωρα στον καπιταλιστικο πλανητη μας καμμια οργανωμενη κοινωνια δεν εχει καταφερει το μηδενικο  υπολοιπο στην διαχειριση των απορριμματων.Αυτο προυποθετει αλλη παραγωγη, αλλα υλικα στην κατασκευη των προιοντων, λιγωτερα χημικα και συνθετικα υλικα, προιοντα μεγαλυτερης αντοχης στο χρονο ,αλλη καταναλωτικη συμπεριφορα. Ναι οι παιδικες πανες δεν πανε σε κανενα απο τους προτεινομενους καδους.Ουτε η βιομηχανια ανακυκλωσης σημερα στην Ελλαδα μπορει να επεξεργαστει τα κουτια γαλακτος και γενικα τις χαρτινες συσκευασιες με εσωτερικη επενδυση αλουμινιου.

Το ενα σκελος λοιπον ειναι τα υπαρχοντα συσωρευμενα διασπαρτα  συμμεικτα.

Ενα προβλημα που δημιουργηθηκε σιγα σιγα χρονια τωρα με τις εντολες περιφερειας και κρατους  του ΥΠΕΚΑ δηλαδη που εκλεισαν σε συνεργασια με τους τοτε Δημαρχους Ερμιονης και Κρανιδιου τις χωματερες υποσχομενοι συντομα (μεσα σε δυο χρονια )μεταφορα των απορριμματων σε αδειοδοτημενο χωρο.Οπου αδειοδοτημενος χωρος ηταν μεσα σε δυο χρονια το περιφημο εργοστασιο ολοκληρωμενης διαχειρισης αυτο που σημερα ανελαβε η ΤΕΡΝΑ.Η τουλαχιστον μπορει να αναλαβει και να χτισει καποτε η ΤΕΡΝΑ με γενναια (πολυ γενναια) χρηματοδοτηση απο ΕΣΠΑ κρατος και τραπεζες.Με εγγυημενο απο το κρατος και τα δημοτικα τελη  εισοδημα για 28 χρονια.

Δεν ειναι εκτακτη αναγκη λοιπον το προβλημα μας αλλα μπορει να υπαρχει εκτακτη λυση.Μεσα σε λιγες βδομαδες μπορει η Περιφερεια και το κρατος οι υπευθυνοι τοτε και τωρα για αυτο το αισχος να βαλουν τα χρηματα που χρειαζονται και να μεταφερουν τα απορριμματα οπως ειχαν δεσμευτει το 2010 σε αδειοδοτημενο χωρο.Η εταιρεια του Πρασινου σημειου καμμια ευθυνη δεν εχει για αυτο το θεμα ουτε θα λυσει το προβλημα που πραγματικα με τα χρονια εχει γινει τεραστιο. Αρα δεν δικαιολογειται η απευθειας αναθεση.Απευθειας ΥΠΕΚΑ και Περιφερεια να παρουν τα σκουπιδια.Εκει ο Δημος μας και ολοι οι κατοικοι πρεπει αγωνιστικα και δυναμικα να συσπειρωθουμε.Κρατος και Περιφερεια να υλοποιησουν τις δεσμευσεις τους που ετσι κι αλλιως εχουν καθυστερησει τρια χρονια τωρα.

2.Το δευτερο ειναι η καθημερινη παραγωγη απορριμματων μας

Πρεπει απο αυριο κιολας να σταματησουμε να τα βαζουμε ολα μαζι σαν συμμεικτα σε εναν καδο.

Αυτο δεν ειναι εκτακτη αναγκη που να δικαιολογει απευθειας αναθεση ,ειναι μακροχρονια διαδικασια που θα δωσει αποτελεσματα μετα απο χρονια.Στα πλαισια αυτα το Πρασινο σημειο ειναι ενα πιθανο εργαλειο μεταφορτωσης καποιων ρευματων προς τον επομενο σταθμο διαχειρισης προσωπικα πιστευω πως πρεπει να ειαι δημοτικο και οχι ιδιωτικο και να δεχεται αυστηρα προκαθορισμενα και προδιαλεγμενα στην πηγη (τον καδο της γειτονιας η του σπιτιου) ρευματα ανακυκλωσιμων υλικων και οχι μονο συσκευασιων που δεχεται σημερα η ΕΕΑΑ απο την φυση της σαν εταιρεια που διαχειριζεται τα λεφτα που πληρωνουν οι καταναλωτες οταν αγοραζουν ενα προιον με συσκευασια.

Αν ενα Πρασινο σημειο λειτουργει με αυστηρους ορους δεν ειναι εστια μολυνσης.Μπορει να ειναι και κοντα  σε μια πολη.Στην Ευρωπη δεν ειναι μεσα στις πολεις αλλα σε ανοικτους χωρος οπου συνηθως πηγαινουν οι πολιτες για τα ψωνια τους οπως μεγαλα σουπερ μαρκετ.

Οι εκατονταδες κατοικοι που συγκεντρωσαν υπογραφες κατα του Πρασινου σημειου δεν ειναι ανοητοι.Απλα φοβουνται η εστω δεν εχουν πειστει πως εκει θα γινεται μεταφορτωση ανακυκλωσιμων.Φοβουνται και μαζι τους φοβαμαι και εγω πως εκει θα φτανουν και συμμεικτα.

Χωρίς τίτλο55555Χωρίς τίτλο11147

Εξ αλλου η ΕΕΑΑ μας επιστρεφει υλικα απο το περιεχομενο του μπλε καδου που στελνουμε στο ΚΔΑΥ της Τριπολης.Δεν ειναι της στιγμης να αναλυσουμε πως και γιατι η ΕΕΑΑ στελνει πισω το 30% οσων παραλαμβανει ουτε πως ολα αυτα δεν ειναι εξ ορισμου συμμεικτα αλλα μπορει να ειναι και μη συσκευασιες (το εντυπο υλικο δεν ειναι συσκευσια)

Και το φοβουνται γιατι ο κανονισμος καθαριοτητας δεν προβλεπει καδο για το χωριστο ρευμα των απορριμματων που τα λεμε συμμεικτα και ειναι το υπολοιπο που πρεπει να πηγαινει σε ΧΥΤΥ.Ουτε ΧΥΤΥ προβλεπεται εκτος απο εκεινον της ΤΕΡΝΑ οταν και αν γινει το εργοστασιο με την παραπλησια χωματερη.Και την γραφω χωματερη γιατι θα δεχται το μεγαλυτερο ποσοστο των απορριμματων που θα φτανουν εκει. Και θα τα θαβει ελπιζω με βαση τους κανονες της ΕΕ περι υγειονομκης ταφης. Ετσι μαζευονται οι αντιδρασεις και το πολιτικο κοστος σε μια περιοχη και ολοι οι αλλοι ξεφορτωνομαστε τα σκουπιδια μας στην ΤΕΡΝΑ (με το αναλογο κοστος).

Σιγουρα παντως υπαρχουν και συμμεικτα (αυτα που λεμε σκουπιδια ) αυτα που πρεπει να πανε σε ΧΥΤΥ μεσα στους καδους ανακυκλωσης.Το διαπιστωσαμε στο διαχωρισμο στο Πλατυ πηγαδι οταν σε καθε φορτηγο ανακυκλωσιμων βγαζαμε εναν καδο συμμεικτα σκουπιδια .Μαλιστα στα πρωτα φορτια βγαλαμε δυο καδους και χρειαστηκε εντονη προσπαθεια με ομιλιες σε σχολεια κλπ για να μειωθει συντομα στον ενα καδο η ποσοτητα.Χρονο τον χρονο εφ οσον οι πολιτες πειστουν πως γινεται αληθινη ανακυκλωση θα μειωνονται τα συμμεικτα μεσα στα ανακυκλωσιμα αλλα αυτο θα παρει καποια χρονια.Αυτη ειναι η πραγματικοτητα.Μεχρι τοτε πρεπει να προβλεπεται στον σχεδιασμο το ρευμα των συμμεικτων, ο καδος των συμμεικτων, ο τελικος  αποδεκτης των συμμεικτων που δεν μπορει να ειναι αλλος απο ενα διαδημοτικο ΧΥΤΥ.

Οπως σωστα ανεφερε ο κ Δημαρχος χτες βραδυ στην Ευρωπαικη νομοθεσια δεν υπαρχει ο ορος συμμεικτα.Εξ αλλου απο τοτε που ο Δημος μας ενταχθηκε στην ΕΕΑΑ αλλα και πριν απο αυτο οταν ξεκινησαμε τα πρασινα σημεια με το ξεκινημα της προηγουμενης δημοτικης αρχης ακολουθουμε και εμεις τον διαχωρισμο (χοντρικο ειναι αληθεια) των ανακυκλωσιμων συσκευασιων μεταλλου και γυαλιου απο τα απορριμματα μας.Διαχωρισμος και διαχειριση χαρτιου συσκευασιων  γινεται απο τα μεγαλα σουπερ μαρκτε . Διαχωρισμος γινεται με διαφορους τροπους απο την ΑΦΗΣ και ακομα σε ηλεκτρικες  συσκευες στο Χελι και στην Ερμιονη.Λεπει η κομποστοποιηση φυτικου υπολοιπου  που ομως γινεται απο αρκετους συμπολιτες απο οσο γνωριζω η διαχειριση του ζωικου βιοαποδομησιμου καθως και αλλα ρευματα οπως τα μπαζα ,επικινδυνα τοξικα αποβλητα, λυματολασπη βιολογικων, μουργα ελαιοτριβειων κλπ.

Πανω απο ολα λειπει ΧΥΤΥ οπου θα καταληγει το μειουμενο μεσα στα χρονια υπολοιπο.Ευθυνη να γινει ΧΥΤΥ δεν μπορει να εχει ο Δημος μας ουτε οι παραταξεις του οπως ζητηθηεκ χτες βραδυ απο τον κ Δημαρχο προς την αντιπολιτευση.

Η ευθυνη ανοικει στο Κρατος και την περιφερεια με τους επιστημονες και τους μηχανισμους ελεγχου που διαθετουν. Και για να ειναι αποτελεσματικωτερη ασφαλεστερη οικονομικωτερη στην λειτουργια  και φιλικη προς το περιβαλλον η οριοθετηση ενος χωρου υγειονομικης ταφης υπολοιπου μετα την διαχειριση των ξεχωριστων ρευματων των απορριμματων μας, καλο θα ηταν να βρισκεται στο κεντρο γειτονικων δημων.Οχι στην αλλη ακρη της Πελοποννησου οπως σχεδιαζει ο Περιφερειακος σχεδιασμος ουτε και στα ορια του καθε Δημου διασπειρωντας το προβλημα και τον ελεγχο του.

2.Τελος πανω απο το 40% του ΒΑΡΟΥΣ (οχι του ογκου) των απορριμματων μας ειναι τα βιοαποδομησιμα φυτικα και ζωικα.

Τα ζωικα οπως και τα υπολοιπα τροφων μαγειρεμενα η οχι μπορουν να γινουν κομποστ και να ανακατευτουν με το φυτικο βιοαποδομησιμο αλλα η διαδικασια ειναι διαφορετικη απο την οικιακη κομποστοποιηση (που για μενα ειναι σωστοτερη αλλα δεν καλυπτει ολα τα ρευματα)χρειαζεται σε δημοτικο εππιπεδο εγκαταστασεις μηχανηματα και εργαζομενους.

Μικροι βιοαντιδραστηρες υπαρχουν πλεον για ξενοδοχεια (ας τους μειωσουμε το δημοτικο τελος αν τους εγκαταστησουν)οπως και για γειτονια.Οι επιχειρησεις ας καλυψουν με ιδια εξοδα το κοστος διαχειρισης των απορριμματων τους και να μη το δινουν στον Δημο.Οπως φτιαχνουν βιολογικους καθαρισμους και αφαλατωσεις ας φτιαξουν και συτηματα κομποστοποιησης των βιοαποδομησιμων τους.Ειναι παραλογο ενεργοβορο και μη οικονομικο το βιοαποδομησιμο (δυσκολα διαχειρισιμο, ευπαθες στις μεταβολες της θερμοκρασιας, αυτο που παραγει μυρωδιες, μεθανιο και ζουμια) να ταξιδευει σε ολη την Πελοποννσηο μεχρι της εγκαταστασεις της ΤΕΡΝΑ για αναεροβια επεξεργασια και τελικα θαψιμο.Στο κατω κατω ολοι μιλανε για τα 20 εκατομμυρια των τουριστων και την αναπτυξη που θα μας φερουν.Αναπτυξη στα μεροκαματα δεν βλεπουμε ας μας μειωσουν απο τα κερδη τους οι επιχειρηματιες το κοστος που πληρωνουμε σαν κοινωνια για την διαχειριση των απορριμματων των επιχειρησεων τους.

Αρα

1.Οικιακη κομποστοποιηση με εκπτωση στα δημοτικα τελη οσων νοικοκυριων βαζουν λιγωτερο βαρος στα απορριμματα τους.

2 Κομποστοποιηση στους χωρους εστιασης και τουριστικες μοναδες  η συνοικιακα  σε τουριστικες περιοχες οπου υπαρχουν πολλα εστιατορια

3.Δημοτικη κομποστοποιηση οσων βιοαποδομησιμων φτανουν τελικα στον καφε καδο και δεν τα εχουμε διαχειριστει με τους δυο παραπανω τροπους.

Σε καθε περιπτωση να μπορουν να εχουν εκπτωση στα δημοτικα τελη οσοι δημοτες φερνουν μια αποδειξη απο δημοτικο σημειο ανακυκλωσης  οπου φαινεται πως εχουν παραδωσει και ζυγισει ανακυκλωσιμα υλικα απο αυτα που τους αναλογουν σαν νοικοκυριο μεσα σε ενα χρονικο δαιστημα.Αυτο θα ειναι ενα κινητρο για τους πολιτες να προχωρησουν στην ανακυκλωση.Γινωνται αυτα τα πραγματα.Αυτη τη στιγμη υπαρχουν προσπαθειες που αγοραζουν απο πολιτες ανακυκλωσιμα.

Η ανακυκλωση σημερα δεν εχει ουτε λεφτα ουτε πλουτο.Ισα ισα που βγαζει ενα μικρο μεροκαματο.Η υφεση εχει ριξει την ζητηση και τις τιμες.Οστοσω η Τουρκια εχει αναγκες εισαγει χαρτι.Και την ιδια στιγμη η Ελλαδα κλεινει τις βιομηχανιες της που εφτιαχναν νεο χαρτι απο την ανακυκλωση.Στελνουμε χαρτι για ανακυκλωση στις Ινδιες και εισαγουμε απο αλλου.

Θα συνεχισω ομως.

Θεμα 1.Ο κανονισμος εγκριθηκε παμε στην απευθειας αναθεση τωρα.

Με την ευκαιρια του 10 θεματος.Εμεις που ζουμε εκτος οικισμου και πληρωνουμε διπλασια δημοτικα τελη (ανταποδοτικα για την καθαριοτητα ) τι γινεται που τωρα πια δεν μαζευονται τα σκουπιδια η μαζευονται τατελευταια χρονια κατα διαστηματα;Συνεχιζουμε να πληρωνουμε σαν να μην τρεχει τιποτα;

Εχει βγαλει αποφαση ο Δημος οτι δεν μαζευει πλεον τα σκουπιδια εκτος οικισμων λογω εκτακτης αναγκης; Αν ναι ας βγαλει αλλη μια πως οσο ισχυει αυτη η περιοδος εξαιρουμαστε απο την καταβολη τελους καθαριοτητας.
Οσοι ζουμε εκτος οικισμων δεν ειμαστε εφοπλιστες και βιομηχανοι.Τα περισσοτερα σπιτια ειναι εξοχικα και εγκαταλειμενα πλεον το μεγαλυτερο μερος του χρονου λογω κρισης αρα δεν παραγουν σκουπιδια.Οσα οπως το δικο μας κατοικουνται μονιμα ειναι στην μεγαλη πλειοψηφια τους ,οικογενειων φτωχων , εργατικων, η ανοικουν σε συνταξιουχους.Κανενας εφοπλιστης και βιομηχανος δεν ζει μονιμα στην Ερμιονιδα. Τα σπιτια τους ειναι στην Εκαλη και το Λονδινο.

Σε καθε περιπτωση εδω και χρονια κατα διαστηματα Σαββατοκυριακα καλοκαιρι και  γιορτες που αυξανεται ο κοσμος εχουμε ανοιχτες χωματερες μπροστα στα σπιτια μας μιας και η γνωστη δεματοποιηση συμμεικτων απορριμματων χωρις αποδεκτη πολυ γρηγορα εφτασε στην λογικη της καταληξη στο Αναθεμα.

Τελος τα σκουπιδια που παραγουν οι  κατοικιες εκτος οικισμων (οι περισσοτεροι εχουμε σκυλια και γατες πολλοι και κοτες) ειναι κυριως ανακυκλωσιμες συσκευασιες τις οποιες μεταφερουμε με τα αυτοκινητα μας οπου υπαρχουν μπλε καδοι. Απο αλλου  μας φερνουν καποτε οικοδομικα υλικα (μπαζα) και κλαδεματα και τα σωριαζουν διπλα στους καδους.Αλλα μηπως εχει ορισει ο Δημος νομιμο χωρο εναποθεσης οικοδομικων υλικων απο κατεδαφισεις;Μηπως υπαρχει καποια κατευθυνση απο τον Δημο για την διαχειριση των κλαδεματων; Καποια οργανωση, ενημερωση των πολιτων για το τι μπορουν να τα κανουν στην αυλη τους , καποιος δημοτικος χωρος οπου τα κλαδεματα γινονται κατι αλλο (πελετς,κομποστ κλπ);

Εδω τρεις σωροι απο κλαδεματα.Ο ενας κομποστ αριστερα ο αλλος μπροστα προσαναματα για το τζακι και ο τριτος στο βαθος να ξεραθει για του χρονου.Στο κομποστ μπαινουν και τα φυτικα βιοαποδομησιμα της κουζινας.ΜΗΔΕΝ οργανικο φορτιο στα απορριμματα.

Noembrios 2014

PDF]ΑΔΑ: ΒΟΖΙΩΡΡ-Ο0Η

http://www.dimosermionidas.gr/487-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1-208.html

ds25

Χωρις σχολια.Οι θεσεις μου ειναι γνωστες.

http://www.efsyn.gr/arthro/ta-sdit-kataligoyn-sta-skoypidia

Συσχετισμοί που οδηγούν στην αναθεώρηση του περιφερειακού σχεδιασμού για τη διαχείριση των απορριμμάτων, με πρώτο βήμα την ακύρωση των διαγωνιστικών διαδικασιών των τεσσάρων φαραωνικών μονάδων (ΣΔΙΤ) επεξεργασίας σύμμεικτων, διαμορφώνονται στο νέο Διοικητικό Συμβούλιο του Ενιαίου Διαβαθμιδικού Συνδέσμου Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ).

Η Περιφέρεια και η Περιφερειακή Ενωση Δήμων Αττικής (ΠΕΔΑ) αποφάσισαν τον αριθμό των εκπροσώπων που θα στείλει κάθε παράταξη στο Δ.Σ. του ΕΔΣΝΑ. Ενας ευρύτερος χώρος που στηρίζει τις προθέσεις της περιφερειάρχη Ρ. Δούρου και θεωρεί την αναθεώρηση του σχεδιασμού υποχρεωτική αποκτά πλειοψηφία, η οποία αναμένεται να αποτυπωθεί και στην Εκτελεστική Επιτροπή του Συνδέσμου, όργανο που θα λάβει τις σχετικές αποφάσεις.

Οι 36 εκπρόσωποι που στέλνει η ΠΕΔΑ στο Δ.Σ. του ΕΔΣΝΑ κατανέμονται ως εξής, σύμφωνα με την απόφαση της τελευταίας συνεδρίασης της Ενωσης: 13 προέρχονται από την παράταξη του δημάρχου Πεντέλης Δ. Στεργίου-Καψάλη (Ν.Δ.), 7 από την παράταξη του προέδρου της ΠΕΔΑ και δημάρχου Ν. Ιωνίας, Η. Γκότση (ΣΥΡΙΖΑ), 7 από την παράταξη του δημάρχου Αγ. Αναργύρων-Καματερού Ν. Σαράντη (ΠΑΣΟΚ), 6 από την παράταξη του δημάρχου Νίκαιας-Αγ. Ι. Ρέντη Γ. Ιωακειμίδη («λευκοί» αιρετοί–Κεντροαριστερά) και 3 από τη «Λαϊκή Συσπείρωση» (ΚΚΕ).

Οι 24 εκπρόσωποι που στέλνει η Περιφέρεια Αττικής προέρχονται: 16 από την παράταξη της Ρ.Δούρου, 3 από την παράταξη του Γ. Σγουρού, 2 από την παράταξη του Γ. Κουμουτσάκου και 1 από καθεμία από τις παρατάξεις των Π. Χαϊκάλη, Θ. Τζήμερου και Π. Μαντούβαλου. Υπενθυμίζεται ότι θέση στο 61μελές Δ.Σ. και την προεδρία στην 7μελή Ε.Ε. του ΕΔΣΝΑ καταλαμβάνει αυτοδικαίως, σύμφωνα με τον νόμο, η περιφερειάρχης.

Συσχετισμοί

Ο χώρος που θα στηρίζει την πρόθεση της Ρ. Δούρου να αναθεωρηθεί ο σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων αποκτά πλειοψηφία, λαμβάνοντας υπόψη τα εξής: Ο ΣΥΡΙΖΑ στέλνει συνολικά 23 εκπροσώπους και με την περιφερειάρχη 24. Σύμφωνη με την αναθεώρηση και την ακύρωση των ΣΔΙΤ είναι και η πλευρά των «Λευκών». Αλληλέγγυος στους αγώνες της ΠΟΕ-ΟΤΑ κατά των διαγωνισμών ΣΔΙΤ είχε σταθεί και ο Ν. Σαράντης. Συνεργάτες του τονίζουν ότι υπάρχει μια πολιτική επιδίωξη συναντίληψης με τις παρατάξεις των Η. Γκότση και Γ. Ιωακειμίδη.

Επομένως, όπως και να ‘χει, οι επιλογές της Ρ. Δούρου εκτιμάται ότι θα τύχουν στήριξης στην Ε.Ε. του ΕΔΣΝΑ από 3+1 μέλη.

Οι εν λόγω συσχετισμοί, οι οποίοι θα καθορίσουν και την ταχύτητα της μεταβατικότητας προς ένα νέο πλαίσιο, χαρακτηρίζονται από μέλη παρατάξεων του προοδευτικού χώρου ως μια πολύ σημαντική επιτυχία της Αυτοδιοίκησης.

Δεν είναι λίγοι όσοι θεωρούν ότι ο ΕΔΣΝΑ μπαίνει σε μια νέα εποχή και ότι στην πορεία οι επιλογές της νέας διοίκησης θα αποκτήσουν μεγαλύτερη δυναμική, συγκεντρώνοντας ισχυρότερη στήριξη.

Προτεραιότητες

Η περιφερειάρχης Αττικής έχει εντάξει στις προτεραιότητές της αναφορικά με την αναθεώρηση του σχεδιασμού διαχείρισης απορριμμάτων, μεταξύ άλλων, και την ακύρωση των ΣΔΙΤ. Στο ερώτημα, εάν δεσμεύεται η νέα διοίκηση του ΕΔΣΝΑ από τις αποφάσεις της προηγούμενης διοίκησης, οι περισσότεροι εκτιμούν πως όχι.

Με απόφασή της, η νέα Ε.Ε. του Συνδέσμου μπορεί να ακυρώσει τους επιζήμιους σχεδιασμούς που θα επιβαρύνουν οικονομικά τους πολίτες μέσω της αύξησης των τελών και θα υποβαθμίσουν περιοχές της Αττικής περιβαλλοντικά και κοινωνικά.

 

Καθυστερημενο αλλα τωρα το βρηκα δημοσιευμενο.

Οι αναρτησεις μου για την ΝΕΔΥΠΕΡ γινωνται ολο και περισσοτερες τελευταια(22 συνολικα απο εμενα/ 197 στο ιστολογιο της )γιατι αυτη η παραταξη φαινεται πως εχει πιο συχνα πραγματα να δηλωσει δημοσια και να αναρτησει στον ιστοτοπο της κυριως γυρω απο τα απορριμματα.

Η Λαικη Συσπειρωση Ερμιονιδας (ποτε δεν λειτουργησε ιστολογιο ) και η ΡΙΚΕΣ (48 προεκλογικες -σε γενικες γραμμες- αναρτησεις μου,/ 42 αναρτησεις στο ιστολογιο της)απουσιαζουν μετα τις εκλογες .Αλλα μηπως εμφανιζεται ο ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας; Για τον ΣΥΡΙΖΑ ο δρομος τελειωνει στο Ναυπλιο οπου και θα μιλησει ο κ Λαφαζανης αυριο.Περιμενετε ερχονται εκλογες οπου ναναι. Μην παρεξηγηθω.Αυτα που γραφω  δεν περιλαμβανουν τον παντα ευαισθητο και δραστηριο βουλευτη Αργολιδας του ΣΥΡΙΖΑ Δημητρη Κοδελα που ποτε δεν ξεχνα (και)την Ερμιονιδα με τα τοσα προβληματα της.Οπως εξ αλλου και ο πρωην ευρωβουλευτης του ΚΚΕ Κοιλαδιωτης κ Τουσσας που απο οποια θεση και αν βρεθει η καρδια και το μυαλο του ειναι παντα εδω. Ομως μην περιμενουμε απο λιγους ανθρωπους να μας λυσουν προβληματα αν εμεις οι ιδιοι δεν κουνηθουμε.

Ο κ Λαμπρου (26 συνολικα απο εμενα/ δεν βρισκω ποσες στο ιστολογιο της) και ο κ Γεωργοπουλος (21συνολικα σε εμενα /192 στο ιστολογιο της ) εχουν επισης παρουσια και θεσεις και οταν τις παρουσιαζουν τις συζηταμε.

Οι 370 υποψηφιοι στις δημοτικες  εκλογες υπαρχουν σιγουρα αλλα δεν εμφανιζονται στο δημοσιο βημα μετεκλογικα οπως δεν ειχαν δημοσια παρουσια και προεκλογικα. Ακομα  και οι εκλεγμενοι δημοτικοι συμβουλοι σπανια τοποθετουνται δημοσια με τις αποψεις τους για καθημερινα προβληματα.Τελος εχουν χαθει αυτοι που εχασαν στις εκλογες ανθρωποι που χρονια τωρα τους εβλεπα στα δημοτικα συμβουλια και σημερα απουσιαζουν. Κριμα! Η ενασχοληση με τα κοινα δεν πρεπει να εξαντλειται οταν φυγεις απο την θεση του εκπροσωπου.Οι θεσεις ειναι περαστικες η πολιτικη ομως ειναι υποθεση ζωης.

Απο τα δημοτικα συμβουλια που παρακολουθησα μεχρι σημερα δεν εχω κρατησει καποια τοποθετηση δημοτικου συμβουλου που με την δομη του λογου και τα επιχειρηματα του -της να με εντυπωσιασε εκτος του κ Πουλη.Αντιθετα διεκρινα απο καποιους-ες, μια οξυτητα στην κριτικη και αναδειξη της ευθυνης  και ανικανοτητας των «αλλων»που παραπεμπει σε προσωπικου τυπου αντιδικιες. Παλαιου τυπου πολιτικη αντιπαραθεση απο νεους μαλιστα ανθρωπους που μαλλον κουραζει οσους την παρακολουθουν .

Θυμιζω σε λιγο θα εχουμε πολιτικες εκλογες και πολλοι θα ξανα εμφανιστουν σαν κομητες με προτασεις και λυσεις που αφορουν την καθημερινοτητα μας.

Ο κανονισμος ψηφιστηκε και η κατεπειγουσα απ ευθειας αναθεση προχωρησε δεν ειναι ιστορια ομως ολα αυτα.Το αντιθετο.Ολα τα σημεια που υπαρχουν και ειναι προς συζητηση θα επανερχονται ξανα και ξανα οταν περασουμε στην πραξη.

Σχηματικα ας ονομασουμε τα ερωτηματα τα 4Π

Ποιος Πως Που Ποσο

Ποιος  (η ποιοι )ακριβως ειναι ο (οι) διαχειριστης-ες των διαφορετικων ρευματων .Με ποιες διαδικασιες αναλαμβανουν αυτη την υποχρεωση.

Πως θα γινεται η διαχειριση και ποιος θα ειναι ο ΤΕΛΙΚΟΣ αποδεκτης Πως θα ελεγχονται αυτοι που διαχειριζονται τα ρευματα απορριμματων αν τελικα το προιον φτανει στον τελικο αποδεκτη στην προκαθορισμενη ποιοτητα.

Που θα εκτελουνται οι ενδιαμεσες διαδικασιες (συλλογη, επεξεργασια, μεταφορτωση, μεταφορα )μεχρι το καθε ρευμα να φτασει στον τελικο αποδεκτη

Ποιο θα ειναι το περιβαλλοντικο και το οικονομικο κοστος αυτου του σχεδιασμου.

O λογος λοιπον στην ΝΕΔΥΠΕΡ με την απορια αν καποιες απο τις προτασεις (και ποιες) της εχουν περασει στον κανονισμο μετα την πολυωρη συζητηση που εγινε στο Δημοτικο Συμβουλιο

http://nediper.gr/?action=viewArticle&articleId=237

Παρασκευή 7 Νοεμβρίου 2014

ΠΡΟΣ:

Το Δημοτικό Συμβούλιο

Θέμα:  Προτάσεις και παρατηρήσεις  για τον Κανονισμό Καθαριότητας.

Κύριε Δήμαρχε

Κύριε Πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου

Κυρίες και κύριοι Δημοτικοί Σύμβουλοι

Θα ξεκινήσουμε την τοποθέτησή μας, υπενθυμίζοντας στους δημότες της Ερμιονίδας,  όπως άλλωστε  έχουμε χρέος από το θεσμικό μας ρόλο , ότι  στον τομέα της καθαριότητας  είναι κοινά παραδεκτό ότι  έχουμε ΑΠΟΤΥΧΕΙ ως Δήμος .

Ο νέος κανονισμός (σε αντικατάσταση του προηγούμενου που ψηφίστηκε στις 27 Ιουνίου 2011) που μας παρουσιάζετε προς διαβούλευση μοιάζει σα μαγικό ραβδί που θα μετατρέψει την Ερμιονίδα σε αστραφτερή πολιτεία!

Ελπίζουμε ο συντάκτης του εγγράφου να μην έκανε μια απλή αντιγραφή.

Οι γενικές παρατηρήσεις μας:

Α)  Το κεντρικό ζήτημα και ταυτόχρονα το μεγαλύτερο πρόβλημα στην εφαρμογή ενός κανονισμού καθαριότητας είναι στο πώς θα τον υλοποιήσει ο φορέας εφαρμογής του.

Και εδώ γεννιούνται πολλά ερωτήματα:

-Είναι νόμιμη η διαδικασία της διαμόρφωσης ενός Κανονισμού Καθαριότητας που επιβάλλει πρόστιμα;

-Πως διαμορφώθηκε το ύψος των προστίμων κατά περίπτωση και γιατί δεν υπάρχει  κατώτερο και ανώτερο  ύψος αναλόγως με την βαρύτητα της παράβασης;

-Ποιοι θα είναι οι επόπτες καθαριότητας; Πρέπει να γίνουμε ιδιαίτερα σαφείς πάνω στο ζήτημα αυτό αφού όπως όλοι γνωρίζουμε δεν υπάρχει στο Δήμο μας η κατάλληλη υπηρεσία ( π.χ. Δημοτική Αστυνομία)

-Πώς  θα επιβάλλονται λοιπόν τα πρόστιμα;

 -Θα δίνεται η δυνατότητα στους πολίτες για προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια μετά την   επιβολή προστίμου (χρειάζεται προσοχή );

Ένα σημαντικό στοιχείο που πρέπει να εμπεριέχεται στον παρόντα Κανονισμό   είναι  το θεσμικό πλαίσιό του.( Νόμοι, Προεδρικά Διατάγματα,ΚΥΑ, οδηγίες της Ε.Ε., αστυνομικές διατάξειςκ.λ.π.)

Θέλει ιδιαίτερη προσοχή στην  εφαρμογή της πολιτικής του προστίμου γιατί είμαστε σε δύσκολους καιρούς και το μόνο που μπορεί να πετύχει κανείς είναι το πείσμα και η άρνηση. Μήπως θα  παραμείνει άλλος ένας κανονισμός στα συρτάρια του Δήμου;

Λειτούργησε  ο προηγούμενος Κανονισμός;

Και αλήθεια πόσα πρόστιμα επιβλήθηκαν;

   Πιστεύουμε λοιπόν ότι χρειάζεται πολύ μεγάλη προσπάθεια για να εφαρμοστεί αυτός ο

   Κανονισμός καθώς αποτελεί ένα τεράστιο προστιμολόγιο 42 περιπτώσεων.

Όμως τα πρόστιμα, που επιβάλλονται από τον Δήμο για θέματα σχετικά με την Υπηρεσία Καθαριότητας, πρέπει να έχουν σκοπό αποτρεπτικό και όχι, κατά κύριο λόγο, εισπρακτικό.

Είναι, περισσότερο λοιπόν, ένα κείμενο εισπρακτικού χαρακτήρα αφού οι υποχρεώσεις των δημοτών και τα σχετικά πρόστιμα για την μη τήρηση τους αναφέρονται αναλυτικότατα ενώ οι υποχρεώσεις του Δήμου, όχι μόνο παραμένουν ασαφείς, αλλά μειώνονται κιόλας από τις τωρινές, και χρεώνονται στους δημότες υπηρεσίες που μέχρι σήμερα παρέχονταν δωρεάν.

Εδώ προκύπτει ένα μεγάλο ερώτημα. Πώς θα αποζημιώνεται ο ιδιώτης από παραλείψεις του τομέα Καθαριότητας;

Β)  Τα δεύτερο και κυρίαρχο θέμα έχει να κάνει με το πότε και πώς θα λειτουργήσουν οι υποδομές που προβλέπει ο κανονισμός.

Με πλήθος κρίσιμων ερωτημάτων των πολιτών και των δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης για το «πράσινο σημείο »    κατά το τελευταίο έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο της 24ης Οκτωβρίου, τα οποία έμειναν αναπάντητα!

Δεν νομίζετε λοιπόν πως προτού κληθούν οι δημοτικοί σύμβουλοι να επικυρώσουν ή όχι τον κανονισμό καθαριότητας, θα πρέπει να γνωρίζουμε πως ακριβώς θα γίνεται η διαχείριση των απορριμμάτων;

Και τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα :

1)ΠΟΥ ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΜΕΙΚΤΑ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ;

2) ΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΠΡΟΔΙΑΛΟΓΗ ΤΩΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΩΝ ;

Στον Κανονισμό που φέρατε προς ψήφιση δεν αναφέρεται ουσιαστικά τίποτα για το κυρίαρχο πρόβλημα των ΑΣΑ (Αστικών  Στέρεων Αποβλήτων) πέρα από μια μικρή παράγραφο στο άρθρο 5.

Τα αστικά στερεά απόβλητα (ΑΣΑ) αποτελούν  μια από τις σημαντικότερες αιτίες υποβάθμισης του  αστικού και φυσικού περιβάλλοντος της Ερμιονίδας  με επιπλέον  επιπτώσεις  οικονομικές και κοινωνικές, απειλώντας την υγεία των πολιτών.

Σίγουρα μπορούμε να μειώσουμε και να ελαχιστοποιήσουμε   την ποσότητα των παραγόμενων ΑΣΑ με υλοποίηση της πολιτικής των διαφόρων κάδων  (μπλε, καφέ, πράσινος) που θα τοποθετούνται τα παράλληλα ρεύματα των αποβλήτων. Μέχρι να φτάσουμε όμως στο επιθυμητό επίπεδο θέλει χρόνο και για αυτό σήμερα πρέπει να γνωρίζουμε τι ακριβώς θα γίνει.

Είναι καθολική η άποψη ότι η κατάσταση με τα απορρίμματα στο Δήμο μας είναι τραγική και χρήζει άμεσης αντιμετώπισης.

Πιστεύουμε ότι σύσσωμη η αντιπολίτευση είναι πρόθυμη να συζητήσει με υπευθυνότητα και να συναινέσει σε προτάσεις για τη βελτίωση-λύση του προβλήματος των απορριμμάτων που ταλανίζει τον τόπο μας.

 Αυτό βέβαια προϋποθέτει συνεργασία στην πράξη και όχι στα λόγια, και πρέπει εσείς πρώτος κύριε Δήμαρχε να δώσετε το παράδειγμα, και να αποφύγετε βεβιασμένες ενέργειες που δε βρίσκουν σύμφωνη την κοινή γνώμη και είναι εκ των προτέρων καταδικασμένες.

Χρειάζεται λοιπόν να γραφτεί στον Κανονισμό ακριβώς το πώς θα γίνεται η διαχείριση των απορριμμάτων

Γ) Άμεση υλοποίηση προγραμμάτων ανακύκλωσης.   Η ενημέρωση των δημοτών είναι η σπουδαιότερη ενέργεια που θα πρέπει να κάνει η νέα Δημοτική Αρχή  για το   πρόγραμμα  Ανακύκλωσης.

Στο πλαίσιο της επικοινωνιακής πολιτικής πρέπει να γίνει διανομή ενημερωτικών φυλλαδίων όπως επίσης θα λειτουργήσει θετικά η δημιουργία ειδικής τηλεφωνικής γραμμής ανακύκλωσης  όπου οι καταναλωτές ενημερώνονται για τα σημεία ανακύκλωσης, τα οφέλη της ανακύκλωσης, τα προγράμματα ενημέρωσης – ευαισθητοποίησης, αλλά και κάθε θέμα σχετικό με την ανακύκλωση και το Συλλογικό Σύστημα. Ακόμα να διοργανωθούν άμεσα ενημερωτικές συναντήσεις ευαισθητοποίησης σε θέματα ανακύκλωσης σε  κάθε χωριό   από τον ίδιο το Δήμαρχο και βέβαια από τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο.  Είναι το σημαντικότερο για την επιτυχή έκβαση του προγράμματος Ανακύκλωσης υλικών.

Δ) Ένα πολύ σημαντικό ζήτημα που πρέπει να δούμε από εδώ και στο εξής  είναι η χρήση της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης.

 Οι καταναλωτές πρέπει να έχουν κίνητρο για να εφαρμόσουν την ανακύκλωση.

 Ε)  Προϋπόθεση για να λειτουργήσει ο Νέος Κανονισμός σε συμφωνία με το άρθρο 22  είναι να γίνει χωροθέτηση των κάδων σε όλο το Δήμο με πραγματική συντήρηση και απόσυρση των προβληματικών υπαρχόντων κάδων απορριμμάτων αλλά και τοποθέτηση νέων. Η τοποθέτηση των κάδων να γίνεται με τρόπο που να μην προκαλεί προβλήματα στην κυκλοφορία των αυτοκινήτων

  Επίσης χρειάζεται αυστηρή επίβλεψη και επιτήρηση κατά την απολύμανσή τους και όχι αυτό που συμβαίνει μέχρι σήμερα.

ΣΤ)  Το συνοδό προσωπικό αποκομιδής των απορριμμάτων που πλαισιώνει το απορριμματοφόρο όχημα, να μαζεύει τα απορρίμματα τα οποία πέφτουν εκτός κάδων την ώρα της μεταφόρτωσής τους για να μην παρατηρείται η εικόνα, μετά την απομάκρυνση του απορριμματοφόρου, ο γύρω χώρος από τον κάδο να έχει υπολείμματα σκουπιδιών (μια σκούπα και ένα φαράσι, δηλαδή!).

Ζ) Άμεση αφαίρεση όλων των, κατά γενική ομολογία, ακαλαίσθητων ιδιωτικών πινακίδων διαφήμισης  και χωροθέτηση συγκεκριμένων καλαίσθητων  διαφημιστικών πάνελ   , όπου κάθε ιδιώτης θα μπορεί να αναρτά τη διαφήμισή του, σε διαστάσεις ίδιες για όλους και να είναι εύκολα αφαιρέσιμες, δημιουργώντας έτσι ένα ενιαίο διαφημιστικό χώρο.

Η) Βελτίωση της εικόνας με την κατασκευή στεγάστρων ήπιας κατασκευής στους κάδους απορριμμάτων στα κεντρικά σημεία των λιμανιών και των πλατειών.

Θ) Άμεση συντήρηση του αστικού εξοπλισμού, όπως αναφέρεται στο άρθρο  33 (περίπτωση 15)    (παγκάκια, κάγκελα, κολώνες ηλεκτροφωτισμού, στέγαστρα στάσεων λεωφορείων, κάδοι, καλάθια και λοιπά μέσα   προσωρινής αποθήκευσης απορριμμάτων, πινακίδες κτλ.). Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία τέτοια συντήρηση.

Ι ) Απαραίτητη θεωρείται η ίδρυση Επιτροπής Καθαριότητας του Δήμου Ερμιονίδας η οποία θα έχει ως κύριο έργο την εφαρμογή του Κανονισμού.

Οι ειδικές παρατηρήσεις μας:

α) Στο άρθρο 1 (αντικείμενο παρόντος Κανονισμού )πρέπει να προστεθεί ότι ο     Κανονισμός θα καθορίζει τους όρους –περιορισμούς χωροθέτησης ιδιωτικών μονάδων διαχείρισης απορριμμάτων στην επικράτεια του Δήμου Ερμιονίδας.( αποστάσεις από οικισμούς, αρχαιολογικούς χώρους, ρέματα κ.λ.π.)

β)  Στον Κανονισμό πρέπει να έχουμε  αναφορά για  τα  παλαιά και ετοιμόρροπα κτίρια

γ) Στο άρθρο 6 και στο τι οφείλει να κάνει ο Δήμος , πρέπει να αναφέρεται:

στη παράγραφο 1 ότι τα απορρίμματα θα μεταφέρονται με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι της Δημοτικής Αρχής

στη παρ.  2  πρέπει να δοθεί η δυνατότητα στο πολίτη να μεταφέρει ο ίδιος ογκώδη αντικείμενα σε αδειοδοτημένο σημείο όπως προβλέπεται στη παρ.3

στη παρ.  3     η αδειοδοτημένη μονάδα να λειτουργεί σύμφωνα με τους όρους του Κανονισμού

στη παρ.  4  η συνεργασία με κατάλληλα αδειοδοτημένους φορείς θα γίνεται μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου

στη παρ.9  λήψη μέτρων ασφαλείας στους δημοτικούς χώρους συλλογής απορριμμάτων

στη παρ. 11 Β πρέπει να αναγραφεί ότι οι αδειοδοτημένοι χώροι προσωρινής εναπόθεσης που θα μπορει να χρησιμοποιεί ο Δήμος θα είναι σε κατάλληλα σημεία που πληρούν τους όρους χωροθέτησης του παρόντος Κανονισμού και ύστερα από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου

στη  παρ.11 θα πρέπει να αναγραφεί ότι ο Δήμος ενισχύει  την περιβαλλοντική αγωγή με  έμφαση στα παιδιά και τους νέους με εθελοντικές ομάδες και μη κερδοσκοπικούς φορείς προστασίας του περιβάλλοντος.

δ)  Στο άρθρο 10 με τις υποχρεώσεις εμπορικών καταστημάτων και επιχειρήσεων να υποχρεωθούν τα μεγάλα Super Markets να έχουν συμπιεστή χαρτοκιβωτίων.

ε) Στο άρθρο 13, παρ. 2, να καταλογίζονται τα έξοδα για καθάρισμα οικοπέδου από τον Δήμο αλλά να μην επιβάλλεται επιπλέον πρόστιμο στους υπεύθυνους.

στ )Το πρόστιμο με αριθμό 19 (ρύπανση με εμπορικές αφίσες, ταμπλό,  αεροπανό κ.λ.π.), να εξειδικευτεί ακριβώς και αν είναι δυνατό  να οριστούν χώροι από το Δήμο.

ζ) Ασάφεια στο πρόστιμο- περίπτωση  22 και23  για ακαθάριστα οικόπεδα.  Όσον αφορά την καθαριότητα των οικοπέδων ας δώσει ο δήμος το καλό παράδειγμα με το να καθαρίσει όσα είναι δικά του.

η)  Χρειάζεται συγκεκριμένη αναφορά για την καύση κλαδεμάτων από παραγωγούς (ελαιοπαραγωγοί κ.λ.π., πρόστιμο – περίπτωση 32)

θ)  Πρέπει να οριστεί  η περίπτωση διαρκούς παράβασης, και  το αρμόδιο όργανο, που τη βεβαιώνει, να ορίζει εύλογο χρόνο για την άρση της και αν ο παραβάτης δεν συμμορφωθεί να  επιβάλλει νέο πρόστιμο,   μετά από κάθε νέα βεβαίωση της παράβασης

ι )Στο άρθρο  13 πρέπει να αναγραφεί ότι ο Δήμος μπορεί να συνάψει σύμβαση με την      ιδιότητα του κατ‘επείγοντος με αδειοδοτημένο φορέα για την παραλαβή των απορριμμάτων  μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

κ)   Στο άρθρο 25 αναγράφεται ότι  η παράδοση και η  αποθήκευση  θα γίνεται   μόνο  σε κατάλληλο  αδειοδοτημένο φορέα. Πρέπει να αναγραφεί η φράση  δημοτικό η ιδιωτικό.

λ )  Για την απομάκρυνση μπαζών και λοιπών οικοδομικών υλικών (άρθρο 12 Γ) και  για τα  προϊόντα κηπευτικών εργασιών ( άρθρο 8.παρ. 4) πρέπει να υπάρχει χώρος που να ορίζεται από τον Δήμο για να μπορεί ο κάθε ιδιώτης να τα  εναποθέσει.

Φυσικά ,σκοπός μας δεν είναι να ψηφίσουμε έναν κανονισμό καθαριότητας που να «μείνει στα χαρτιά, στα λόγια» αλλά πρέπει να εφαρμοστεί στην πράξη

Όλοι πρέπει να σεβαστούμε τον κανονισμό καθαριότητας που συζητούμε σήμερα και φυσικά θα     επιβληθούν πρόστιμα όπου χρειαστεί.

Συνοψίζοντας, και ελπίζοντας ότι οι παρατηρήσεις μας θα πιάσουν τόπο ,  δεν είμαστε αρνητικοί  στα περισσότερα   άρθρα  του κανονισμού καθαριότητας του Δήμου   Ερμιονίδας και βέβαια επιθυμία μας είναι να  δούμε να υλοποιείται σταδιακά, χωρίς οι υπηρεσίες του Δήμου και οι αρμόδιοι να υπολογίσουν το οποιοδήποτε κόστος, παρά να εφαρμόζουν χωρίς εξαιρέσεις τους όρους του παρόντος Κανονισμού.

Πολύ σημαντικό κεφάλαιο και ρόλο για μια πραγματικά καθαρή εικόνα του Δήμου μας έχουν και οι διάφοροι φορείς.(Πολιτιστικοί , Εμπορικοί, Τουριστικοί, κ. λ. π.)

Επειδή το θέμα χαρακτηρίζεται ως μείζον, σας προτείνουμε να διοργανώσετε μια συνάντηση μεταξύ των  Συλλόγων και λοιπόν εμπλεκομένων με τις υπηρεσίες του Δήμου με μοναδικό θέμα την καθαριότητα.

Εμείς από τη μεριά μας είμαστε στη διάθεσή της τοπικής κοινωνίας, ώστε όλοι μαζί να συμβάλλουμε σε μια διαχείριση των απορριμμάτων που θα ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις των καιρών.

Τόκας   Πουλής

Πουλής Γιώργος

 

Δημοσιεύτηκε στις 7 November 2014

Υπαρχουν ανθρωποι που γνωριζουν για την ανακυκλωση απορριμματων.Υπαρχουν κινησεις πολιτων που εχουν θεση στα Δημοτικα Συμβουλια και παρεμβασεις χρονων.Υπαρχει επικοινωνια συζητηση ανταλλαγη αποψεων αναμεσα σε πολιτες σε ολη την Ελλαδα.Ξερω καποιοι επιμενουν σε ετικετες και δεν βλεπουν πως υπαρχει παθος ζωης σε μια μεριδα του λαου μας για μια αλλη διαχειριση της καθημερινοτητας.Περα απο τα καθιερωμενα κομματικα επιτελεια.

https://parembasipolitondimouthermis.wordpress.com/bio/

https://parembasipolitondimouthermis.wordpress.com/aboutus/

Ποιοι είμαστε …

Ενεργοί πολίτες από όλες τις Δημοτικές Ενότητες του Δήμου Θέρμης αναλαμβάνουμε την πρωτοβουλία δημιουργίας μιας νέας δημοτικής παράταξης. Βασικές μας αξίες είναι η άμεση δημοκρατία, η αποκέντρωση, η ανανέωση στις θέσεις εκπροσώπησης και η συλλογικότητα.

Δεσμευόμαστε να υπηρετήσουμε με αγωνιστικότητα, διαφάνεια και αυτονομία την τοπική αυτοδιοίκηση.

Θεωρούμε την Τοπική Αυτοδιοίκηση ως στοιχείο δημοκρατίας και δημιουργίας στον τόπο μας και ως λαϊκό θεσμό που εκπροσωπεί την κοινωνία και αναφέρεται σε αυτήν.

Πιστεύοντας στο δημιουργικό μεράκι και τη δύναμη της ενότητας και χωρίς αρχηγισμούς σχεδιάζουμε μια πρόταση δημιουργικής ανατροπής για τον τόπο μας.

* Δεν εκπροσωπούμε κανένα πέρα από τους εαυτούς μας

* Δεν αναθέτουμε την προσπάθεια αυτή σε κανένα

* Θέλουμε όλους τους πολίτες παρόντες και συμμέτοχους

* Λογοδοτούμε μόνο στην κοινωνία του τόπου μας και στο μέλλον των παιδιών μας

Είμαστε αντιμέτωποι με τα σχέδια υποβάθμισης της ζωής μας, του δήμου Θέρμης και των υπηρεσιών του. Διατυπώνουμε μια πρόταση υπέρβασης της κρίσης ξεκινώντας από το δήμο μας. Με την Αυτοδιοίκηση στο προσκήνιο και με προτεραιότητα στον άνθρωπο, στην κοινωνία και όχι στους αριθμούς και τα μεγάλα έργα.

Το δελτιο τυπου ερχεται απο αξιοπιστη πηγη αλλα δυστυχως ειναι ανυπογραφο.

Αρα δεν μπορω να το αναρτησω.Το θεωρω ομως πραγματικο απο αυτα που γραφονται.Με δυο λογια καποιοι κατοικοι δυο χωριων της περιοχης δηλωνουν πως θα αντισταθουν στην επιλογη να γινει σταθμος μεταφορτωσης στην περιοχη τους. Ειμαι σιγουρος πως αυτα που γραφουν τα εννοουν.Θα υπαρχει συνεχεια.Οπως και με την Παλαιοχουνη.

Τωρα θα μου πειτε τι μας νοιαζει εμας τι γινεται στην αλλη ακρη της Πελοποννησου;.Μας νοιαζει συμπολιτες.Γιατι σε αυτη την ακρη θα στειλουμε τα δικα μας σκουπιδια.Η τουλαχιστον αυτο προβλεπει ο περιφερειακος σχεδιασμος.

Follow me on Twitter

Δεκεμβρίου 2014
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Νοε    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

κοκα κολα

  • 773,021

Αρχείο

RSS arcadia portal

  • Διάθεση Εισιτηρίων για το Αστέρας Τρίπολης - Ξάνθη Δεκεμβρίου 18, 2014
    Εισιτήρια για την 16η αγωνιστική ημέρα του Πρωταθλήματος 2014-2015 με την ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ, θα διατίθενται κατά τις ώρες καταστημάτων το Σάββατο 20 Δεκεμβρίου από το StarStore (Εθνικής Αντιστάσεως 67) και την Κυριακή 21 Δεκεμβρίου ημέρα του αγώνα από τις 12.00 το μεσημέρι έως την έναρξή του στις 5.15 μμ, στα εκδοτήρια του γηπέδου «ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ». Όλα […]
  • Διαμαρτυρία εργαζόμενων στο ΚΔΑΥ Τρίπολης (video) Δεκεμβρίου 18, 2014
    Αγανακτισμένοι είναι οι εργαζόμενοι του Κέντρου Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών στην Τρίπολη διότι, όπως αναφέρουν, είναι και πάλι απλήρωτοι, με την εταιρία να τους καλεί να κάνουν υπομονή, καθώς δεν μπορεί να συγκεντρώσει τα απαραίτητα χρήματα. Παραμένει το μεγάλο πρόβλημα που έχει να κάνει με την υγιεινή και την ασφάλεια των εργαζομένων, ενώ ακόμα δεν έχουν […]
  • Διεθνής Ημέρα για τους Μετανάστες Δεκεμβρίου 18, 2014
    Μήνυμα του Κόφι 'Αναν, Γενικού Γραμματέα ΟΗΕ Η διεθνής μετανάστευση αποτελεί χαρακτηριστικό γνώρισμα του παγκόσμιου χωριού μας. Η διαχείριση  της μετανάστευσης προς όφελος όλων είναι μια από τις σημαντικότερες προκλήσεις της εποχής μας. Κάθε χρόνο, η Διεθνής Ημέρα για τους Μετανάστες αποτελεί την  ευκαιρία να εστιάσουμε  την προσοχή μας σ’ αυτή την πρόκ […]
  • Επιστροφή πινακίδων εν όψει Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς Δεκεμβρίου 18, 2014
    Με Απόφαση του Υπουργού Δημόσιας Τάξης & Προστασίας του Πολίτη κ. Βασίλη Κικίλια, επιστρέφονται από αύριο (19.12.2014) οι άδειες οδήγησης, καθώς και οι πινακίδες και οι άδειες κυκλοφορίας των οχημάτων (αυτοκινήτων, μοτοσικλετών και μοτοποδηλάτων), προκειμένου να διευκολυνθούν οι πολίτες στη μετακίνησή τους για τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρ […]
  • ΟΓΑ: Καταβολή Συντάξεων Ιανουαρίου Δεκεμβρίου 18, 2014
    Η σύνταξη μηνός Ιανουαρίου 2015 θα καταβληθεί σε 690.108 συνταξιούχους του Ο.Γ.Α. με πίστωση στους Τραπεζικούς λογαριασμούς τους ή λογαριασμούς ΕΛ.ΤΑ., που έχουν επιλέξει για την πληρωμή των συντάξεων, την Παρασκευή  19 Δεκεμβρίου 2014. Η συνολική δαπάνη για την καταβολή των συντάξεων μηνός Ιανουαρίου 2015 ανέρχεται στο ποσό των 310.473.773,41 ευρώ. Ειδήσεις […]

Kατηγορίες

Κατηγοριες Tag

3η γιορτη ελιας Aman resorts RDF SRF RDF Αθικια Αλαβανος Αλεκος Αλλη Προταση Αναβαλος Ανεμογεννητριες Βασιλης Λαδας Βουδουρης Γιαννης Γεωργοπουλος Γιορτες ελιας Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημοσια διαβουλευση Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Ελος Κοιλαδας Ευπλοια Θεσεις ΡΚΕ-Σ Ιστορικα κτηρια Ερμιονιδας Καραβασιλη Καταφυκι Κοινωφελης Επιχειρηση Αθλητισμου Περιβαλλοντος Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Λιμεναρχειο Λυματολασπη Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Ξενοδοχεια ΠΑΜΕ Πανω Πλατεια Κρανιδι Παυλος Φυσσας Πολιτιστικο μονοπατι Πολυτεχνειο 2014 Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πρασινο Σημειο Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Υδρα Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας Χριστουγεννα Ωρα της γης αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση βαρεα μεταλλα στο νερο δισκουρια επιδομα ανεργιας επισιτισμος εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων κοκκιναρι κομποστοποιηση παλαια κτηρια στο Κρανιδι σφαγεια Κρανιδιου φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates

Flickr Photos

Εικόνα 1329

More Photos
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.