You are currently browsing the category archive for the ‘Απορρίμματα-Ανακύκλωση’ category.

Η μεγαλη τουμπα.

Αυτο που ξεκινησε απο αποφαση μιας μικρης πλειοψηφιας σε μια αμαζη γενικη συνελευση  (34 μελων) της ΠΑΠΟΕΡ (η  αποδοχη του δεματοποιητη με δικαιολογια την συσκευασια των ανακυκλωσιμων υλικων) εγινε πλεον οριστικα η αποδοχη της δεματοποιησης συμμεικτων (χωρις να δηλωνεται ο τελικος αποδεκτης) σαν πολιτικη διαχειρισης των απορριμματων.

Απο την πρωτη στιγμη ειχα καταγγειλει αυτη τη μεθοδευση σαν τεχνασμα της τοτε δημοτικης πλειοψηφιας και του ΥΠΕΚΑ για να γινει αποδεχτος ο δεματοποιητης. Γιατι αν η ΠΑΠΟΕΡ ειχε προσβαλει την διατρητη ΜΠΕ στο συμβουλιο επικρατειας πριν εγκατασταθει ο δεματοποιητης  σημερα δεν θα ειχαμε τον ΧΑΔΑ Σταυρου Διδυμων. Τοσο απλα.

Το κειμενο αυτο ειναι αυθαιρετο και δεν βγαινει απο μια συζητηση  αναμεσα στα μελη του σωματειου.

Δεν μπορει το ΔΣ να αποφασιζει (ομοφωνα αραγε;Υπαρχει αποφαση του ΔΣ που να αποδεικνυει αυτη την ομοφωνια και ποτε εγινε ΔΣ με αυτο το θεμα;) απο κοινου με μια νεοπαγη εταιρεια (στην οποια ηγετικο ρολο εχει στελεχος του τοτε ΥΠΕΚΑ που εγκατεστησε τον δεματοποιητη) σε μια ανοικτη συγκεντρωση (διαβουλευση το αποκαλουν) λιγων πολιτων κυριως ψηφοφορων της αντιπολιτευσης  (που εγκατεστησε τον δεματοποιητη) βουλευτων  και ψηφοφορων του κ Τατουλη (ΠΑΣΟΚ-ΝΔ) σε περιφερειακο επιπεδο (που προωθει τους δεματοποιητες και την καυση) να εγκρινει την λειτουργια του δεματοποιητη και μαλιστα να επικαλειται την τηρηση των ορων  της υφισταμενης ΣΥΜΒΑΣΗΣ

Σημ Οι εκπροσωποι της Λαικης συσπειρωσης και του ΚΚΕ παρεστησαν για να αποκαλυψουν και καταγγειλουν αυτους τους σχεδιασμους ας μην τους επικαλουνται λοιπον οι διοργανωτες για να διευρυνουν το κυρος του δημοκρατικου πλαισιου της διαβουλευσης τους.

simbasi

Απλα ερωτηματα που δεν απαντουν οι συντακτες του σχεδιου .

1.Μας συμφερει σαν δημοτες οικονομικα και περιβαλλοντικα η συμβαση;

2.Ειμαστε υπερ του να κανει πακετα τα σκουπιδια μας ενας ιδιωτης και να τον πληρωνουμε γι αυτο εκατονταδες χιλιαδες ευρω καθε χρονο;

3.Γιατι αραγε ειμαστε υπερ;

4. Που θα πανε τα δεματα ;

5.Σε αλλον ιδιωτη;

6.Θα τον πληρωνουμε κι αυτον;

7.Τι θα κανει με τα σκουπιδια μας ποτε και που θα τα παει;

xronos

Αυτο και αν ειναι μπερδεμενο.

Ο χρονος λειτουργιας του δεματοποιητη ειναι η αιωνιοτητα.

1.Οσο θα υπαρχουν σκουπιδια προς αποστολη εκτος επαρχιας ο δεματοποιητης θα τα συσκευαζει.

2.Απο ποιον ζητανε τον προσδιορισμο.Την περιφερεια που προχωρα τον διαγωνισμο για εργοστασιο (επιδοτουμενο απο το κρατος) με πεντε εταιρειες, απο τον Δημο Ερμιονιδας απο την Ευρωπαικη ενωση, απο ποιον.

3.Ο Δημος Ερμιονιδας καλειται να συναρτησει τον προσδιορισμο του χρονου λειτουργιας με τις λοιπες ενεργειες (δικες οτυ προφανως) για την ολοκληρωμενη διαχειριση των απορριμματων του.

Ομως

Στις 1/11/2012 ο Περιφερειάρχης κος Τατούλης απέστειλε επιστολή με αριθμό πρωτοκόλλου 66165/24594  και θέμα «Θέμα: Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου»

Στην επιστολη αυτη ο κ Τατουλης γραφει σε μια παραγραφο

  • Η Περιφέρεια Πελοποννήσου, ως Αναθέτουσα Αρχή. ολοκλήρωσε με επιτυχία τον 3″ κύκλο του ανταγωνιστικού διαλόγου με τους 5 προεπιλεγέντες του διαγωνισμού για το έργο “Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου” με ΣΔΙΤ.

Κατά τη διάρκεια του κύκλου επιβεβαιώθηκε και πάλι το έντονο ενδιαφέρον και η επιθυμία όλων των προεπιλεγέντων για άμεση υλοποίηση του έργου.

και πιο κατω

3.         Θέματα Γ. Δ. Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων – Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα (Task Force for Greece -TFGR)

  • Ρυθμίσεις για την έγκαιρη μεταφορά πόρων απο τα ανταποδοτικά τέλη στην Αναθέτουσα Αρχή
  • Ρυθμίσεις για την διοικητική παύση λειτουργίας μη συμβατών με το έργο εγκαταστάσεων.

Αν λοιπον ο Δημος μας επιλεξει και ξεκινησει ανακυκλωση -κομποστοποιηση πως θα ειναι συμβατες οι εγκαταστασεις του με τον δεματοποιητη που θα ετοιμαζει δεματα RDF οπως τωρα για να τροφοδοτηθει ΤΟ ΕΡΓΟ με καυσιμα.

Και αν ο Δημος μας μεταφερει(sic) δημοτικα τελη στην εταιρεια που θα διαχειριζεται το εργο μεσω της αναθετουσας αρχης (Περιφερεια) που θα βρει λεφτα για εργαλεια και μεροκαματα για την ανακυκλωση;

Το χαλι στα Διδυμα ειναι φτιαγμενο επιτηδες για να λειτουργησει σαν μοχλος πιεσης για τον μονοδρομο της καυσης.Διπλα στα συσωρευμενα δεματα που θα στεγνωνουν για χρονια πριν πανε στον κλιβανο θα υπαρχουν παντα χυμα σκουπιδια. Απ την αλλη το ξεραμενο χυμα υλικο δεματοποιηται πιο ευκολα. και εχει λιγωτερα ζουμια (υγρασια που μειωνει το κερδος στην καυση)

60 meres

Ποσα ειναι τα χυμα σκουπιδια;Τα εχουμε κυβισει μηπως; Τα εχουμε ζυγισει ;Προφταινει να τα συσκευασει ο δεματοποιητης σε 60 μερες χωρις βλαβη και αν ναι που θα τα στοιβαξει.Αυτο το 60 μερες δυο μηνες δηλαδη απο που προκυπτει;Συμφωνα με τις προδιαγραφες στην ΜΠΕ σελ 15  (ενας εκ των μελετητων ειναι και αντιπροσωπος της αβερμαν) το εργαλειο μπορει να δεματοποιει 250 -1000 κιλα δεματα * 15 δεματα την ωρα .Οι εξηντα μερες για τα χυμα σκουπιδια απο που προκυπτουν.

oikonomikh lysh

Το ΥΠΕΚΑ (στελεχος του οποιου διετελεσε η κ Καραβασιλη) καθως επισης οι διαδοχικοι διακομματικοι διορισμενοι και εκλεγμενοι περιφερειαρχες (που ειναι οι κκ Αγγελοπουλος και Χατζημιχαλης σημερα)οπως επισης και η ΔΗΣΥΕΡ να πληρωσουν τα χρηματα που χρειαζονται για να απομακρυνθουν τα δεματα και το χυμα σκπουπιδαριο που μαζευτηκε στα Διδυμα με τους δικους τους σχεδιασμους και υποσχεσεις για απομακρυνση τον Αυγουστο του 2012.Οι πολιτικες ευθυνες εχουν και αντικρισμα.

Οικονομοτεχνικοι και επιχειρισιακοι οροι,βελτιστη οικονομικη λυση ,και καθε αλλη ομορφη προταση ειναι υπεκφυγη ευθυνων.Πιστευω πως η δικη μου προταση ειναι τεκμηριωμενη μεσα απο τους παραπανω συλλογισμους και την υποβαλλω δημοσιως.

Τα σκουπιδια χυμα και δεματα να πανε στην Φυλη και τον λογαριασμο να πληρωσουν ΥΠΕΚΑ και περιφερεια.Σε εφαρμογη και υλοποιηση των υποσχεσεων τους, βαση των οποιων η κοινοτητα Διδυμων αποδεχτηκε τον δεματοποιητη και την νεα μεγαλο χωματερη.Γιατι η αποδοχη εγινε με βαση τον χρονικο οριζοντα του Αυγουστου 2012.

perivallon

Και η απαραδεκτη  ΜΠΕ  που σε προηγουμενες ανακοινωσεις του εχει κατακρινει το σωματειο;Το μονο που μας ενδιαφερει ειναι να δουλευει το μηχανημα;Και αν δεν φτανει ενας δεματοποιητης, μηπως να αγορασουμε και αλλον εναν (ενα εκατομμυριο κανει μοναχα η αγορα και εχει πολλα μηχανηματα η γερμανικη εταιρεια στις αποθηκες της) .

Τα υπολοιπα, επιτροπες παρακολουθησης, χρονοι και δεσμευσεις κλπ ειναι λογια χωρις αντικρισμα.Οι καμερες με βιντεο και συστηματα πυροσβεσης ειναι μπιζνες.Περισσοτερες μπιζνες και λεφτα που θα κληθουμε να χρεωθουμε (γιατι δεν τα εχουμε) οι δημοτες.Θα τα εισπραξουν καποια στιγμη οι επιχειρηματιες κατασχωντας δημοτικη περιουσια , γη και κτηρια.

kday

Αντε λοιπον να φτιαξουμε ΚΔΑΥ στα Διδυμα.

Τι θα διαχωριζουμε ;

Αφου προτεινουμε διαλογη στη πηγη με σακουλακια λιγο πιο κατω.

Θα τα ξαναδιαχωριζουμε στα Διδυμα;

Το ΚΔΑΥ παει μαζι με τον μπλε καδο της αμαρτωλης ΕΕΑΑ ΑΕ οπου πεταμε ολα τα ανακυκλωσιμα μαζι.

Εμεις στον Δημο μας εχουμε αποφασισει διαχωρισμο στην πηγη.

Χωρια πλαστικο -γυαλι-αλουμινιο -χαρτι.

ΧΩΡΙΑ

σε χωριστους καδους.

Δεν θελουμε κανενα ΚΔΑΥ .

Θελουμε ενα συστημα οικιακης -Δημοτικης κομποστοποιησης και αποστολη των συμπιεσμενων σε πρεσοκοντεινερ (εδω κεντρο συγκεντρωσης ανακυκλωσιμων σε χωρο σουπερ μαρκετ στην Αγγλια)

My beautiful picture

ηδη διαχωρισμενων υλικων κατ ευθεια στα εργοστασια ανακυκλωσης

Γιουλα για το γυαλι, Τριπολη για το πλαστικο(εισαγουμε πρωτη υλη απο Ρουμανια) οπου δωσουν καλυτερη τιμη το χαρτονι και το εντυπο υλικο με χαμηλωτερη τιμη λογω μελανιου συμπληρωματικα.

Το αλουμινιο- σιδηρο η να το π0υλαμε η να το χαριζουμε στους Ρομα να φανε και αυτοι ενα κομματι ψωμι.

Προσοχη!

Διαχωρισμος στο χωρο του δεματοποιητη πισω απο το συρματοπλεγμα δεν σημαινει Κεντρο Διαχωρισμου Ανακυκλωσιμων Υλικων.ΚΔΑΥ.

Στα σχεδια της καυσης υπαρχει διαχωρισμος και ξηρανση του οργανικου φορτιου σε σχεση με το υπολοιπο συμμεικτο καυσιμο RDF.

Επισης καθολου δεν θα τους στεναχωρησει αν με δικα μας εξοδα μεσα στο δεματοποιητη και μετα την παραλαβη απο τον ιδιωτη βγαζουμε απο το συμμεικτο φορτιο γυαλι και σιδηρο.Αυτα ειναι τα ανακυκλωσιμα του “ΚΔΑΥ” τους .Ανακυκλωσιμα γιατι δεν καιγωνται.

Αρκει η παραλαβη στην εισοδο του δεματοποιητη να ζυγιζεται με ολα μεσα. Γιατι θα τους πληρωνουμε με τον τονο.Οσο πιο βαρια τοσο πιο καλα.

kompost

Το καλυτερο κομποστ γινεται σε μια γωνια στον κηπο η το χτημα μας.Ο Δημος μπορει να διαχειριστει φυσικα και τα κλαδεματα που ειναι προβλημα αφου πρωτα τα θρυματισει.Συνοικιακοι κομποστοποιητες  σε μια πλατεια λυνουν το προβλημα επι τοπου για οσους μεσα στις πολεις δεν εχουν η δεν θελουν το οργανικο τους υπολοιμα στο σπιτι.Το οργανικο φορτιο στις επαρχιες δεν πρεπει να φτασει σε καδο και σε συλλογη απο απορριμματοφορο. Ειναι χασιμο χρονου και χρηματος.Τα υπολοιπα ειναι μπιζνες.Μελετες,διαγωνισμοι και χωροθετησεις ειναι ευκαιρια για τους επαγγελματιες του χωρου να βγαλουν μεροκαματο εκει που δεν χρειαζεται.

Η επομενη παραγραφος γαι ενημερωση των κατοικων δειχνει πως οσοι την εγραψαν δεν εχουν λερωσει τα χερια τους με ανακυκλωση ουτε κοιταζουν τους καδους του Δημου.Οι δημοτες συνεχιζουμε να βαζουμε διαχωρισμενα υλικα στα πρασινα σημεια ΠΡΑ.ΣΗ ανακυκλωσης παρ ολο που τα υλικα πανε στη χωματερη.Ενημερωση στα σχολεια και εντυπα του Δημου εχουν υπαρξει.Στο ΚΕΠ Κρανιδιου θα βρειτε πολλα.Δεν περιμενουμε την κ Καραβασιλη να μας μαθει την ανακυκλωση στην Ερμιονιδα Την κανουμε οι πολιτες απο το 1990.Περισσοτερες πληροφοριες στην ενορια Κοιλαδας.

Κριμα που η ΠΑΠΟΕΡ συνυπογραφει αυτο το κειμενο.Κριμα που η ενασχοληση του σωματειου με την ανακυκλωση ξεκινησε και τελειωσε σε μιας μερας συλλογη πλαστικου πριν απο χρονια.

Το κειμενο τελειωνει με τα γνωστα γενικολογα περι μελετων ιδιωτων χορηγων και παλι μελετων (εχει ανεργια και ο κλαδος των περιβαλλοντολογων).

Να κλεισω ομως.

Πανω απ ολα δεν μπορει το ΔΣ να αποφασιζει και να αποδεχεται την συσκευασια συμμεικτων δεματων που δεν εχουν αποδεκτη.Δεν μπορει να κλεινει τα ματια του στην πραγματικοτητα πως ο μονος αποδεκτης του RDF ειναι η καυση και μονο αυτη.

Τα σακουλακια της ανακυκλωσης ειναι σταχτη στα ματια.Δεν μπορουμε να προτεινουμε καυση και ανακυκλωση. Ειμαστε μια μικρη χωρα με μικρο ογκο απορριμματων (100 χιλιαδες τονους χρειαζεται καθε χρονο για τα λειτουργικα του εξοδα το εργοσασιο, 200 χιλιαδες παραγουμε στην περιφερεια απο που θα βγει το κερδος του ιδιωτη αν κανουμε ανακυκλωση) και οι δυο αυτες πρακτικες ειναι αντιθετες και ανταγωνιστικες.Στην φιλοσοφια τους και στην εφαρμογη τους.

Το ερωτημα ειναι γιατι το σωματειο της ΠΑΠΟΕΡ δεν κανει γενικη συνελευση των μελων να δουμε ποσοι εχουμε απομεινει και τι γνωμη εχουμε για οσα αποφασιζωνται με την υπογραφη μας σαν μελη της ΠΑΠΟΕΡ.

Για να δουμε  το προτεινομενο απο το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ και την κ Καραβασιλη δεσμευτικο σχεδιο

ΠΑΠΟΕΡ

119774244-121220-01-Ολοκληρωμένη-Πρόταση-Δεσμευτικού-Πλαισίου-Ενεργειών-1_Page_1

119774244-121220-01-Ολοκληρωμένη-Πρόταση-Δεσμευτικού-Πλαισίου-Ενεργειών-1_Page_2

119774244-121220-01-Ολοκληρωμένη-Πρόταση-Δεσμευτικού-Πλαισίου-Ενεργειών-1_Page_3

Ελαβα μαιλ απο τον φιλο Σταυρο Γεωργιου (ανταποδιδω τις ευχες )και το σηκωνω χωρις να αλαξω ουτε ενα κομμα φυσικα .Προφανως αναφερεται στην αναρτηση μου σχετικα με τα γεγονοτα του Ιουλιου.Πιστευω πως συμπληρωνει την εικονα με τον προσωπικο του λογο γιατι πραγματικα δεν εχω αμεση αποψη μιας και ελειπα.Στην αναρτηση μου προσπαθησα να καταγραψω οσα βρηκα στο διαδικτυο για εκεινες τις μερες.Σιγουρα υπαρχουν και αλλα που δεν βρηκα και δεν γνωριζω.Ελπιζω να μην μπουμε στην διαδικασια απαντησεων απο οσους νομιζουν πως θιγονται απο την γραφη του.Ετσι κι αλλιως ολα αυτα αποτελουν παρελθον σημερα.

Με την ευκαιρια διαβασα πως ο κ Κουστας αλλαξε θεση και δεν ειναι πλεον υπευθυνος για την καθαριοτητα.Λυπαμαι που το λεω αλλα ο κ Κουστας παρα τις καλες του προθεσεις απετυχε στον ρολο του.Και πανω σε αυτο η συζητηση ειναι σημαντικη και επικαιρη.

Αν ο (συμπαθης σε εμενα )κ Κουστας εχει να μιλησει για επιτυχιες κατα την διαρκεια της θητειας του ας το κανει.

Αν ηθελε και δεν μπορεσε ας μας το πει και να μας εξηγησει ποιος τον εμποδισε.

Αν παλι καταλαβε πως δεν μπορουσε υπηρχε παντα η δυνατοτητα της παραιτησης.

Η σιωπηλη απομακρυνση του την στιγμη που επικρατει αυτο το χαλι στην διαχειριση των απορριμματων και μαλιστα με μεγαλο μερος της διαχειρισης ιδιωτικοποιημενο δεν τον τιμα σε καμμια περιπτωση.Και σιγουρα δεν συμβαδιζει  με την αριστερη του στρατευση.

Η σιωπη δεν ειναι χρυσος.

ΥΓ Το  ΦοΔΣΑ σημαινει  – Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων .Οσο για τον χαρακτηρισμο  για την ΠΑ.ΠΟ.ΕΡ σε πληροφορώ ότι απο τα δικαστήρια και τα τρεξίματα όπως πάντα<απούσα σαν κακιά μαθήτρια> τον πιστευω. Η ΠΑΠΟΕΡ ειναι ξανα σε κρισιμο σημειο.Πιστευω πως χρειαζεται μια γενικη συνελευση να δουμε που παταμε.Και αν μπορουμε( και ποιοι) να συνεχισουμε.Σιγουρα χρειαζεται ενα ξεκαθαρισμα του αρχειου των μελων.Πολλοι γραφτηκαν μελη στο παρελθον  (ποσοι αληθεια) αλλα ποσοι δραστηριοποιηθηκαν και  το σημαντικοττερο ποσοι συμμετεχουν πλεον;Το εχω ξαναγραψει.Ας μεινουμε οι ελαχιστοι που οριζει ο νομος για να ειναι νομιμο το σωματειο αλλα αυτοι οι λιγοι να συμμετεχουν δημοκρατικα στην διαμορφωση των θεσεων και πολυ περισσοτερο στην πραξη και τις δρασεις.Ο σκοπος δεν ειναι να εχουν στα χερια τους δυο τρεις τη σφραγγιδα.Γιατι αργα η γρηγορα θα βαρεθουν θα πικραθουν θα απογοητευτουν.Ο σκοπος ειναι να λειτουργησει το σωματειο ανοιχτα συλλογικα δημοκρατικα.Και μικρο να ειναι αν τα εχει ολα αυτα θα δουμε αποτελεσματα.

Αγαπητέ Φίλε Μάκη
Χρόνια Πολλά και με το καλό ο καινούργιος χρόνος να μας φέρει καλύτερες μέρες απο αυτόν που φεύγει γιατί τέτοιες ιστορίες εγώ άκουγα απο τους γονείς μου για την περίοδο της κατοχής.
Θέλω να σε πληροφορόσω σχετικά τι συγκεκριμένα έγινε στη διάρκεια που εσύ έλειπες για δουλειά όπως πολλοί ξενητεύωνται για να ζήσουν τις οικογενειές τους.
Ο συγκεκριμένος δεματοποιητής πότε δούλευε και πότε δεν δούλευε με αποτέλεσμα το σκουπίδι να φτάσει εκεί που έφτασε(και προσοχή Μάκη ο δεματοποιητής είχε σταματήσει πρίν ακόμα μπεί ο Νοέμβρης του2012 δεν ξέρω τώρα τι γίνεται δένει δεν δένει-λόγω απουσίας μου στο εξωτερικό).
Ετσι Μάκη φτάσαμαι στο σημείο γύρω τέλος Μάρτη με αρχές Απριλίου να συντονιστούμαι η ομάδα πολιτών Φούρνοι-Δίδυμα και να κάνουμαι προσφυγή στον εισαγγελεία Ναυπλίου -και ο δήμος δήλωσε στον εισαγγελέα κάτι λίγα σκουπιδάκια,ενω τα σκουπίδια είχαν φτάσει σύμφωνα με το βίντεο του δημάρχου που έπαιξε στην περιφερειακή ένωση δημάρχων Πελοποννήσου τα δέκα μέτρα:23Ιουλίου2012.
Το δικαστήριο έγινε στις:20Ιουλίου2012 ημέρα Παρασκευή και ώρα:12.20μ.μ.
Τοδικαστήριο έγινε εναντίον του δημάρ χου,του αντιδημάρχου καθαριότητος και του εργολάβου,δεν έγινε εναντίον του ΦΟΣΔΑ ή ΠΕΣΔΑ διότι στην κατάθεση μας δεν είχε δημιουργειθεί ΦΟΣ ΔΑ, το ΦΟΣΔΑ έγινε στις:23Ιουλίου2012 ημέρα Δευτέρα και ώρα :18.15 στην αίθουσα στην Τρίπολη.
Εμείς η ομάδα τι ζητάγαμαι να δεθεί όλο το σκου πίδι γιατι έμπαινε καλοκαίρι και η κατάσταση θα γινόταναι τραγική για την ζωή των κατοίκων .
Οπως και τώρα που βρέχει και όλο το χύμα σκουπίδι και τα δέματα κολυμπάναι στο νερό.
Η μεγάλη αποθέωση είναι σε ερωτήσεις μας προς τον αντιδήμαρχο καθαριότητας τι γίνεται με την μόλυνση και τα βα ρέα μέταλλά η απαντησή του προς εμένα ήτανε η εξής: δεν υπάρχουν μόλυνση και βαρέα μέταλλα.
Τώρα Μάκη εσύ βγάλε τα συμπερασματάσου,μάθε και το άλλο σε ερωτησή μου και χύμα σκουπίδι τι θα γίνει η κυρία αντιδήμαρχος, μου  απάντησε :σιγά να μήν το δέσουμαι τώρα μόλις ψηφίσαμαι την ΄νέα περιβαντολογική μελέτη για ανακύκλωση στην πηγή και την κομποστοποίηση, που έχουν σκοπό να κάνουναι όποτε γίνει.
Εγώ σε ρωτώ για άσχε τους μας περάσαναι ή νομίζουναι ότι είναι πιό ξύπνοι ,απλώς βρήκαναι τον καιρό και τον αρμενίζουναο όπου τούς πάει.
Οσο Μάκη για την ΠΑ.ΠΟ.ΕΡ σε πληροφορώ ότι απο τα δικαστήρια και τα τρεξίματα όπως πάντα<απούσα σαν κακιά μαθήτρια> εγώ με άλλα πέντε άτομα επιτροπή τρέξαμαι να ενημε ρώσουμαι τον κόσμο -πολιτικούς-υπουργεία-επιθεωρητές κ.λ.π.
Αλλά εν πάση περιπτώση όπως σου ειχα γράψει έλα στην συγκέντρωση και θα καταλά βαινες πολλά πράγματα.
Και θέλω να μάθεις γιατί βουλιάξαναι την ανακύκλωση που τρέχαται όλοι οι εθελοντές να προσφέρεται εργασία<με το που έφυ γες και πρίν προλάβεις να φτάσεις στο χώρο της δουλειά σου > την ανακύκλωση την ανελαβε ο εργολάβος με ψευτοπροσχήματα.
Αμα έλθω Ελλάδα ένα μια μέρα στο χωριό να πιούμαι καφέ με νερό εμφιαλωμένο.
Σε κούρασα Μάκη σου εύχωμαι καλή ξεκόυραση και με το καλό να δεχθείται εσύ και η οικογενειά σου τον καινούργιο χρόνο.
Σταύρος.Α.Γεωργίου.LUXERBURG.

Οπως ειχα γραψει σηκωνω το υλικο της ημεριδας που μολις ελαβα.Διαβαστε το εχει πολυ ενδιαφερον και θεωρητικο και πρακτικο.

Αντε και στα δικα μας εδω στην Ερμιονιδα ελπιζω συντομα.Και αν ο ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας περασει καποτε στον διαλογο τοτε πιστευω πως οι συναγωνιστες του ΣΥΡΙΖΑ απο την Υδρα θα εχουν μια θεση στο τραπεζι.Γι αυτο πριν περασετε στα κειμενα ριξτε μια ματια και σ αυτο.Ο αλλος Περιφερειαρχης της καυσης δηλωνει για την Υδρα αυτα

http://wwwhydramysoul.blogspot.gr/2013/01/blog-post_4.html

Μετά την καθιερωμένη ανταλλαγή ευχών για την νέα χρονιά και την συζήτηση για την πορεία ανάπτυξης της περιφέρειά μας, ο Δήμαρχος έθεσε στον κ. Περιφερειάρχη την σπουδαιότητα εξεύρεσης οριστικής λύσης του σοβαρού προβλήματος διαχείρισης των απορριμάτων για νησί μας, όπου ο κ. Σγουρός, κατανοώντας πλήρως το μεγάλο αυτό θέμα, υποσχέθηκε στον Δήμαρχο, ότι μέσα στο 2013 το πρόβλημα θα έχει βρει την λύση του, με την πιλοτική εφαρμογή της διαχείριση των απορριμάτων «επί τόπου» και φυσικά με τη χρηματοδότηση της ίδιας της Περιφέρειας.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ

Γαργαλιάνοι 28/12/2012

Θέμα: Διαχείριση απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου

Α. Τι γίνεται μέχρι σήμερα και τι υποδομές υπάρχουν

  1. Ρόλος Δήμων
  2. Περιορισμένα βήματα (ανακύκλωση, ΜΟΛΑΚ, ΚΔΑΥ)
  3. Λανθασμένες μέθοδοι (δεματοποιητές, Σούκος, RAM, ημιυπόγειοι κάδοι)
  4. Θεσμικό πλαίσιο. Ρόλος κεντρικής Δ/νσης

Β. Αναθεωρημένος ΠΕΣΔΑ (Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων)

  1. Βασικά στοιχεία του
  2. Μεταβατικό στάδιο
  3. Βασικές αρχές

Γ. Υλοποίηση από Περιφέρεια Πελοποννήσου

  1. Ενδιάμεσο στάδιο ΕΠΠΕΡΑΑ
  2. Διεθνής διαγωνισμός – ΣΔΙΤ

Δ. Παρατηρήσεις

  1. Εμπλεκόμενοι φορείς
  2. Ασαφείς στόχοι
  3. Υποτίμηση της διαλογής στην πηγή και των διαδικασιών ανάκτησης
  4. Συγκεντρωτισμός, υπερμεγέθυνση. Εξέλιξη στην πορεία.
  5. Σύνθεση μεταβατικής ή οριστικής λύσης
  6. Ενστάσεις ΠΕΔ και ΦΟΔΣΑ
  7. Διαπιστώσεις

Ε. Η πρότασή μας

Καλαμάτα 24/12/2012

Για την

«Αγωνιστική Συνεργασία Πελοποννήσου»

Ο Περιφερειακός Σύμβουλος

ΝΙΚΟΣ ΠΑΤΣΑΡΙΝΟΣ

 

Γιώργος Γκόνης: ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Γαργαλιάνων «το σημερινό αδιέξοδο»

  1. στο ερώτημα γιατί ένα πολιτικό κόμμα οργανώνει εκδήλωση για την διαχείριση των σκουπιδιών – απορριμμάτων – στερεών αποβλήτων, η απάντηση για το δικό μας πολιτικό χώρο είναι προφανής: α. γιατί αποτελεί μείζον οικολογικό ζήτημα (ας θυμηθούμε τον για πολλές μέρες καιόμενο σκουπιδότοπο των Γαργαλιάνων(1), με σκουπίδια της περιοχής μας και της ΠΟΤΑ(2) Ρωμανός) και β. γιατί προκύπτει τεράστιο κοινωνικό και οικονομικό ζήτημα από το, υπό υλοποίηση, κυρίαρχο πρότυπο διαχείρισης. Δηλαδή  ένα νέο Χαράτσι με τη μορφή πολλαπλασιασμού των δημοτικών τελών για σχεδόν 3 δεκαετίες.  
  2. τα σκουπίδια είναι παράγωγο του αναπτυξιακού – παραγωγικού και του καταναλωτικού προτύπου – μοντέλου. Ως τα μέσα της δεκαετίας του ’80 το χαμηλό καταναλωτικό επίπεδο με το σχετικά μικρό όγκο απορριμμάτων δεν είχαν αναδείξει το πρόβλημα, το πρόβλημα αναδεικνύεται – διογκώνεται  τις 3 τελευταίες δεκαετίες.  Αξίωμα 1ο: αν δεν αναπροσανατολισθεί το παραγωγικό μας μοντέλο και αν δεν αλλάξουμε καταναλωτικό πρότυπο δεν θα μηδενισθεί το πρόβλημα. Δύο απλά παραδείγματα: α. η εμπορευματοποίηση του νερού, λόγω ανεπαρκών υπηρεσιών της Τ.Α. και η μεγάλη παραγωγή μπουκαλιών εμφιαλωμένων π.χ. Γαργαλιάνοι, β. η αντικατάσταση της πλαστικής σακούλας και των πλαστικών συσκευασιών.
  3. Η διαχείριση του προβλήματος: α. ως τα μέσα του ’80 ο σκουπιδιάρης Δήμος / Κοινότητα συνέλλεγε και απέθετε, τα σκουπίδια, όπου βόλευε (ρέματα, δασικές εκτάσεις κλπ.). Το πρόβλημα και η συνειδητοποίησή του σε χαμηλό επίπεδο. β. από τα μέσα του ’80 ως τις αρχές του 2000 η Τ.Α. και οι φορείς του κράτους (κεντρικοί και αποκεντρωμένοι) ακολουθούν σε γενικές γραμμές τη λογική της γάτας, δηλαδή τα σκεπάζουν (βλ.ΧΥΤΑ). Την περίοδο αυτή συγκροτείται το θεσμικό πλαίσιο μέσα από παλινωδίες και αντιφάσεις, απίστευτη σύγχυση αρμοδιοτήτων μεταξύ Ο.Τ.Α.- Ν.Α. – ΥΠΕΧΩΔΕ(3). Ποτέ η διαχείριση των απορριμμάτων δεν ήταν κεντρική επιλογή. γ. η διόγκωση του προβλήματος, η ευαισθητοποίηση των πολιτών και οι Οδηγίες της Ε.Ε. άλλαξαν τα δεδομένα. Έγιναν κοινός τόπος, για τους πολίτες, οι έννοιες Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση – Επαναχρησιμοποίηση – Διαλογή στην πηγή, για την εξουσία όμως (αυτοδιοίκηση και κράτος) σίγουρα όχι. Αντί να οργανωθεί ένα δεσμευτικό πλαίσιο διαχείρισης του προβλήματος η εξουσία προετοίμασε μεθοδικά την επιβολή του «μονόδρομου», δηλαδή της ανάθεσης σε μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα, χρησιμοποιώντας τις λεγόμενες «μεταβατικές λύσεις» που οδήγησαν σε προσβλητικές τριτοκοσμικές εικόνες όπως οι δεματοποιητές με κορυφαίο αρνητικό παράδειγμα του Πύργου δίπλα στον Αλφειό Ποταμό.   
  4. και έτσι …. Τα σκουπίδια γίνονται χρυσός. Από απόβλητα σε αξία. Μεγάλοι επιχειρηματικοί όμιλοι «ευαισθητοποιούνται», υπολογίζουν τα δις της αξίας, τα δις των επενδύσεων και σχεδιάζουν τεράστια projects – τεράστιες μονάδες διαχείρισης. Αξίωμα 2ο: το κεφάλαιο δημιούργησε τις συνθήκες κερδοφορίας του, με την συνέργεια της τοπικής – περιφερειακής – κεντρικής εξουσίας και νοιώθει ελεύθερο να μας «σώσει» από το πρόβλημα. Τα επενδυτικά κεφάλαια δικά μας (ανακεφαλαιωποίηση τραπεζών), τα κέρδη δικά τους, το κόστος δικό μας.
  5. τι γίνεται στην Ευρώπη: για να επιβληθεί το επιχειρηματικό πρότυπο διαχείρισης, η εξουσία και τα διαπλεκόμενα ΜΜΕ παρουσιάζουν μια ειδυλλιακή και μονομερή εικόνα, π.χ. το εργοστάσιο καύσης της Βιέννης. Βεβαίως πολλές χώρες έχουν υιοθετήσει, σε μικρότερο ή μεγαλύτερο ποσοστό,  την τεχνική ανάκτησης ενέργειας (καύση – πυρόλυση), όμως αποκρύπτουν ότι τα διαχειριστικά μοντέλα είναι σύνθετα και πολύ-επίπεδα εμπεριέχοντας πρωταρχικά την κομποστοποίηση – την ανακύκλωση – την επαναχρησιμοποίηση – τον περιορισμό του όγκου – την υγειονομική ταφή. Αποκρύπτουν βεβαίως τα τεράστια οικολογικά προβλήματα από την υπερβολική έκκληση ρύπων στον αέρα, γεγονός που οδήγησε στην κατασκευή νέων εργοστασίων. Αποσιωπούν επίσης την ύπαρξη ήπιων, κοινωνικοποιημένων και οικολογικών μοντέλων διαχείρισης που αντιμετωπίζουν  το οικολογικό πρόβλημα, δεν απαιτούν τεράστιες υποδομές και κεφάλαια, προσφέρουν ανταποδοτικά οφέλη στην τοπική κοινωνία  και συμβάλλουν στην αύξηση της απασχόλησης, όπως το παράδειγμα της Φλάνδρας Βελγίου.
  6. και ξαφνικά αποκαλύφθηκε η μαφία των σκουπιδιών!! Αφού ο πρωθυπουργός μας έβγαλε τις κουκούλες, ήρθε η σειρά των φορέων της εξουσίας σε αγαστή συμπόρευση με τα ΜΜΕ (των ενδιαφερόμενων ομίλων) να αποκαλύψουν τη μαφία των σκουπιδιών. Κατά το Σγουρό αυτοί είναι οι  εργαζόμενοι στην Τ.Α., οι Δήμαρχοι και οι πολίτες που αντιδρούν στα σχέδιά του, για τον Τατούλη οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ….. Όποιος ασκεί κριτική, ελέγχει ή αντιδρά, στα σχέδιά τους, εγκαλείται και στοχοποιείται, προκειμένου επιβληθεί η λογική του «μονόδρομου». Φωνασκούν και απειλούν αυτοί που φέρουν την ευθύνη του σημερινού αδιεξόδου, αυτοί που έγραφαν στα παλιά τους τα παπούτσια τις Οδηγίες της Ε.Ε., τα Περιφερειακά τους Σχέδια, το θεσμικό πλαίσιο. Ο κ.Σγουρός δημοπρατεί 4 εργοστάσια με διπλό κόστος και υπερδιπλάσια (λέει)(4) δημοτικά τέλη για την λειτουργίας τους κατά παράβαση των προβλέψεων του ΠΕΣΔΑ Αττικής, ενώ ο κ.Τατούλης σχεδιάζει και δημοπρατεί μόνος του χωρίς να διαλέγεται με κανένα.
  7. ποια η δική μας λύση: Αξίωμα 3ο. άμεση κατάργηση χωματερών και αποκατάστασή τους, όχι στο σύμμεικτο σκουπίδι που οδηγεί μονόδρομα στην καύση, διαλογή στην πηγή – έλεγχος και συλλογή στην πηγή του ρύπου – μόλυνσης – οικιακή και συλλογική κομποστοποίηση – επαναχρησιμοποίηση – επαναξιολόγηση καταναλωτικού και παραγωγικού μοντέλου – διασφάλιση ότι το προς διάθεση υπόλειμμα θα είναι αδρανές και ακίνδυνο. Κοινωνικοποίηση της διαχείρισης και όχι ανάθεση στα μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα, επιστροφή της αξίας των επανακτούμενων στην τοπική κοινωνία με αύξηση απασχόλησης, μείωσης των δημοτικών τελών, αύξησης της ανταποδοτικότητας. Θεωρούμε αυτονόητο ότι το άνω διαχειριστικό μοντέλο πρέπει να εντάξει  και τα αγροτικά απόβλητα (πλαστικά, φυτοφάρμακα, φυτικά υπολείμματα) αλλά και τα πάσης φύσεως βιοτεχνικά με κύριο τα απόβλητα ελαιοτριβείων.     

 

 

Βασικά σημεία παρουσίασης στην ημερίδα του ΣΥΡΙΖΑ

για τη διαχείριση των απορριμμάτων

(Γαργαλιάνοι, 28/12/2012)

Τάσος Κεφαλάς – Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

 

Ι. Συζήτηση σε συνθήκες κρίσης

 

Η συζήτηση γίνεται, ουσιαστικά, σε συνθήκες γενικότερης κρίσης, αλλά και κρίσης του υφιστάμενου τρόπου διαχείρισης. Τα βασικά χαρακτηριστικά της οποίας είναι:

  • το αδιέξοδο στην τρέχουσα διαχείριση, με την αδυναμία ανταπόκρισης σε βασικές λειτουργίες
  • οι επιφυλάξεις για την αποτελεσματικότητα της μόνιμης λύσης (ΠΕΣΔΑ)

Σε αυτές τις συνθήκες είναι έντονος ο κίνδυνος να καταλήξουμε σε λύσεις πανικού, αφού το σημερινό αδιέξοδο είναι ο χειρότερος σύμβουλος για μια σωστή λύση, σε βάθος χρόνου. Τέτοια δείγματα πανικού και έλλειψης κρίσης  είναι:

  • η πρόταση για επέκταση της προσωρινής (;) λύσης των δεματοποιητών
  • οι πρακτικές της ανεξέλεγκτης απόθεσης σε ΧΑΔΑ (π.χ. Μεγαλόπολη, Αφυσσός, Φλόκα, φράγμα Αλφειού)
  • η δρομολόγηση λύσεων πλήρους εκχώρησης της διαχείρισης των ΑΣΑ σε ιδιώτες

Τα παραπάνω είναι μια πρώτη και αυτονόητη εξήγηση στο ερώτημα για ποιο λόγο καταπιανόμαστε με το θέμα των απορριμμάτων. Υπάρχουν, φυσικά, και πολλοί άλλοι λόγοι, όπως αυτοί που ανάγονται στο γενικότερο πλαίσιο και σχετίζονται με την προστασία του περιβάλλοντος, με την εξοικονόμηση φυσικών πόρων, αλλά και με λόγους οικονομικούς και κοινωνικούς. Ταυτόχρονα, είναι σαφές ότι το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, σε όλη την Ελλάδα, βρίσκεται σε έξαρση. Θα μπορούσαμε να περιγράψουμε αυτό που εκτυλίσσεται, σαν ένα «αόρατο» χέρι να οδηγεί τα πράγματα προς ένα συγκεκριμένο τρόπο διαχείρισης, που δεν έχει σχέση: ούτε με τη νομοθεσία, ούτε με τις διεθνείς πρακτικές, ούτε με τα καλώς εννοούμενα συμφέροντα της κοινωνίας. Αντίθετα, ευνοούνται:

  • η συρρίκνωση της ανάκτησης – ανακύκλωσης
  • η περιθωριοποίηση του πολίτη
  • η καθολική ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης των ΑΣΑ
  • η ενεργειακή αξιοποίηση και η καύση
  • το συγκεντρωτικό μοντέλο
  • η εκτόξευση του κόστους διαχείρισης και των δημοτικών τελών

 

 

ΙΙ. Σε τι αναφερόμαστε όταν μιλάμε για διαχείριση των απορριμμάτων, ποιο είναι το αντικείμενο

Υπάρχει η ευρύτερη έννοια των αποβλήτων. Απόβλητα χαρακτηρίζονται οι ουσίες ή τα αντικείμενα ενός καταλόγου, τα οποία ο κάτοχός τους απορρίπτει ή προτίθεται ή υποχρεούται να απορρίψει. Βασικές πηγές των αποβλήτων είναι:

α) το περίσσευμα απόκτησης πρώτων υλών

β) ο μετασχηματισμός των πρώτων υλών σε προϊόντα

γ) το περίσσευμα των προϊόντων, μετά τη χρήση τους

Ένα, σχετικά μικρό, μέρος των αποβλήτων είναι αυτό που, συνήθως, ονομάζουμε απορρίμματα ή οικιακά απόβλητα και περιλαμβάνει τα στερεά απόβλητα από τις καθημερινές μας δραστηριότητες στο σπίτι. Αν σε αυτά προσθέσουμε τα απόβλητα του οδοκαθαρισμού ή άλλων δημόσιων χώρων, καθώς και κάποια άλλα που προσομοιάζουν με αυτά, μιλάμε για τα αστικά στερεά απόβλητα (ΑΣΑ), με τα οποία, συνήθως, καταπιανόμαστε. Αξίζει, ωστόσο, να σημειώσουμε ότι τα απόβλητα, πέραν των ΑΣΑ, αφενός είναι πολύ περισσότερα, αφετέρου εγκυμονούν πολύ περισσότερους κινδύνους για το περιβάλλον και την υγεία.

Σύνθεση ΑΣΑ

Το άλλο σημείο που πρέπει να επισημανθεί είναι η σύνθεση των ΑΣΑ. Ένα μεγάλο μέρος τους (40-50%) είναι οργανική ύλη και ένα άλλο μεγάλο μέρος (30-40%) είναι ανακυκλώσιμα υλικά. Τα υπόλοιπα είναι διάφορα άλλα υλικά, μέρος των οποίων μπορεί να ανακτηθεί. Τα παραπάνω, σε συνδυασμό με την εξέλιξη της τεχνολογίας, κάνουν εφικτή, θεωρητικά, την ανάκτηση ποσοστού πάνω από 90% των ΑΣΑ.

 

ΙΙΙ. Τι θέση έχει αυτή η δραστηριότητα στη ζωή των ανθρώπων και πως σχετίζεται με την εξέλιξη των κοινωνιών

 

Στην πορεία της εξέλιξης των κοινωνιών, οι ποσότητες και η φύση των απορριμμάτων – αποβλήτων, αλλά και οι τρόποι της όποιας διαχείρισής τους, έχουν υποστεί τεράστιες διαφοροποιήσεις. Όχι, μόνο εξ αιτίας του πληθυσμιακού παράγοντα, που φαίνεται σαν μια προφανής αιτία. Ωστόσο, σαν αντικείμενο δεν ήταν άγνωστο και στον αρχαίο κόσμο. Ορισμένα χαρακτηριστικά δείγματα τέτοιων πρακτικών είναι τα παρακάτω:

  • Από πολύ παλιά  συνήθης πρακτική υπήρξε η  εναπόθεση στο έδαφος. Χώροι διάθεσης απορριμμάτων κοντά σε οικισμούς βρέθηκαν και  χρονολογούνται  ήδη από την λίθινη εποχή.
  • Το 3.000 π.Χ., στην Κνωσό, δημιουργήθηκαν οι πρώτοι χώροι ταφής απορριμμάτων. Τα απόβλητα τοποθετούνταν σε μεγάλους λάκκους και καλύπτονταν με πολλά επίπεδα χώματος.
  • Το 2.000 π.Χ., στην εποχή του χαλκού λειτουργούσαν συστήματα ανάκτησης του μετάλλου.
  • Πριν από περίπου 2.500 χρόνια, στην Αθήνα λειτουργούσε χώρος ταφής των αστικών αποβλήτων. Σύμφωνα με το νόμο ο χώρος αυτός έπρεπε να βρίσκεται σε απόσταση τουλάχιστον ενός μιλίου από το τείχη της πόλης.
  • Ιστορικές μαρτυρίες  δείχνουν ότι  η διαχείριση των στερεών αποβλήτων  γίνεται αντικείμενο ενδιαφέροντος της ομάδας ή της πολιτείας, που  αναπτύσσει πρακτικές ή  θεσπίζει όρους διαχείρισης,  ώστε  η εξυπηρέτηση του ατομικού συμφέροντος   του καθένα να απαλλαγεί από τα απόβλητά του να μη θίγει το συνολικό συμφέρον.
  • Το 1.297 μ.Χ., τα σκουπίδια είχαν αρχίσει να συσσωρεύονται επικίνδυνα στις Βρετανικές πόλεις. Οι πολίτες αγνοούσαν το νόμο σύμφωνα με τον οποίο έπρεπε να διατηρούν το μέρος μπροστά από το σπίτι τους καθαρό από σκουπίδια. Όταν κάποια στιγμή τα μάζευαν τα έκαιγαν στις αυλές τους.
  • Το 1407 θεσπίστηκε νόμος στη Βρετανία σύμφωνα με τον οποίο οι πολίτες ήταν υποχρεωμένοι να κρατούν τα σκουπίδια μέσα στο σπίτι μέχρι να τα πάρουν οι εργάτες («rakers») οι οποίοι τα πουλούσαν ως κομπόστ ή τα έθαβαν στα έλη του Essex. Αυτή ήταν η πρώτη προσπάθεια στη Βρετανία για τη διαχείριση και τον έλεγχο των αποβλήτων. Δεν ήταν ιδιαίτερα επιτυχής, όμως ήταν μια αρχή.

Σήμερα, είναι επιβεβαιωμένο ότι η  παραγωγή αποβλήτων (σε ποσότητα και σε ποιότητα) από τις  ανθρώπινες δραστηριότητες μεταβάλλεται ανάλογα με τον τρόπο που, σε  κάθε ιστορική περίοδο, η συγκεκριμένη κοινωνία χρησιμοποιεί τους  φυσικούς πόρους αλλά  και  με  το  πληθυσμιακό  της  μέγεθος, δηλαδή  είναι άμεσα συσχετισμένη με τα κοινωνικο-οικονομικά  χαρακτηριστικά της. Εκείνο, όμως, που διαφοροποιεί τις παλιότερες κοινωνίες από τη σημερινή είναι το γεγονός ότι η δραστηριότητα  των ανθρώπων, προσαρμόζονταν αναγκαστικά στις απαιτήσεις του φυσικού οικοσυστήματος και τα απορρίμματα  της παραγωγής και της καθημερινής ζωής, συμμετείχαν στον κύκλο της ζωής.

Το πρόβλημα αρχίζει να παίρνει άλλα χαρακτηριστικά με τη βιομηχανική επανάσταση και  τη συνακόλουθη αστική συγκέντρωση. Τα  απορρίμματα δεν μπαίνουν πια ουσιαστικά στον κύκλο ζωής. Σημαντικές συγκεντρώσεις ανθρώπων παράγουν ποσότητες αποβλήτων σε χώρους περιορισμένους, όπου το ποσοστό συγκέντρωσής τους βάζει σε κίνδυνο τη λειτουργία των μηχανισμών πάνω στους οποίους στηρίζεται η σταθερότητα του περιβάλλοντος και η αναπαραγωγή  των ζωικών ή φυτικών ειδών που το κατοικούν.

Στη χώρα μας, που μπήκε στο τρένο αυτό με καθυστέρηση,  ακόμη και μερικές δεκαετίες πριν, κάποια πράγματα που σήμερα θεωρούνται ξεχασμένα, τότε σηματοδοτούσαν τον τρόπο ζωής, τις συνήθειες και τις αξίες μιας άλλης κοινωνίας. Για παράδειγμα, το γεγονός ότι ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού το αποτελούσαν αγρότες και κτηνοτρόφοι επέβαλλε ένα συγκεκριμένο τρόπο ζωής βασισμένο στην αντίληψη: «Δεν πετάμε τίποτα. Τα πάντα είναι χρήσιμα, για μας, για τα παιδιά μας ή για κάποιον άλλο. Σεβόμαστε αυτόν που τα δημιούργησε, και τα κρατάμε για να τα προσφέρουμε σε όποιον τα χρειαστεί». Επίσης, είχαν τις γνώσεις και την ικανότητα να καλύπτουν ένα μεγάλο μέρος των αναγκών τους από τη δική τους και μόνο παραγωγή. Όσο για τις αναγκαίες συσκευασίες (γυάλες, μπιτόνια, πήλινα κλπ.) αυτές ποτέ κανείς δεν τις πετούσε, αλλά τις επαναχρησιμοποιούσε. Μια κοινωνία ιδιαίτερα φτωχή, που, όμως, είχε σαν επακόλουθο την αυτάρκεια. Και αυτάρκεια σημαίνει ελευθερία. Μια ελευθερία ασύλληπτη για την εποχή μας.

Είναι ενδεικτικό των αναγκών ρύθμισης αυτής της δραστηριότητας, το γεγονός ότι ο όρος «απορρίμματα» εισάγεται, για πρώτη φορά στην εθνική νομοθεσία, το 1961, με την υγειονομική διάταξη Ε1/301/1964.

Υπάρχει, όμως, και μια άλλη πλευρά, που ωθεί τα πράγματα προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση, περισσότερο «ιδιοτελή» (αν και καμία αλλαγή δεν είναι αποστασιοποιημένη από την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων). Οι  αναπτυγμένες βιομηχανικές κοινωνίες ταυτίζοντας  την ευημερία με τη μεγέθυνση της αγοράς  προωθούν  την ολοένα αυξανόμενη παραγωγή και κατανάλωση προϊόντων που έχει  οδηγήσει  σε  εκρηκτική  αύξηση των αποβλήτων που καταλήγουν  στους φυσικούς αποδέκτες με ταχύτητες  και  σε είδος  που υπερβαίνουν τη δυνατότητά  τους  να  τα  αφομοιώσει.

Αυτό συμβαίνει επειδή καλλιεργείται συνειδητά και αναπαράγεται ένα καθεστώς, στο οποίο:

  • ο σημερινός κάτοικος του αστικού χώρου (και όχι μόνο) δεν είναι σε θέση να κάνει σχεδόν καμία χειρωνακτική εργασία. Τα πάντα του παρέχονται μέσω της βιομηχανίας και του εμπορίου. Κι επειδή στόχος του εμπορίου είναι πάντα η κερδοσκοπία, ο αστός πελάτης δέχεται καθημερινή προσφορά από νέα προϊόντα που τον απαλλάσσουν από τον παραμικρό κόπο, με δόλωμα την «ευκολία». Έτσι, βρίσκουμε τα πάντα, που αφορούν στη διατροφή μας, έτοιμα και συσκευασμένα, ώστε να μη χρειάζεται εμείς να κάνουμε τίποτα.
  • η τεχνολογία μας προσφέρει όλα τα καλά. Σιγά- σιγά ο πολίτης εθίζεται στην αρχή ότι αυτός «δεν έχει ανάγκη να κουράζεται», ενώ για την απόκτηση οποιουδήποτε αγαθού πρέπει να πληρώσει. Συνεπώς όσο περισσότερα χρήματα διαθέτει τόσο καλύτερη θα είναι η ζωή του. Εδώ μετά την ανάγκη κολλάει και η επίδειξη. Αγοράζω πιο πολλά σημαίνει είναι θετικό για τη φήμη μου, αποκτώ καλύτερο προφίλ, άρα είμαι σπουδαίος. Και για να αγοράσω περισσότερα, ανάγκη είναι να πετάξω τα προηγούμενα, είτε πάλιωσαν είτε όχι. (Πιο θετικό είναι βέβαια για τις βιομηχανίες που εκμεταλλευόμενες αυτή τη νοοτροπία λανσάρουν διαρκώς νεότερα και περισσότερα προϊόντα).

Συνοψίζοντας:

Η παραγωγή αντλεί πόρους από το περιβάλλον και τους μεταμορφώνει σε εμπορεύματα. Τη διαδικασία της μεταμόρφωσης των πόρων σε εμπορεύματα συνοδεύει η παραγωγή αποβλήτων. Αλλά και τα ίδια τα εμπορεύματα μετά τη χρήση τους  μεταμορφώνονται σε απόβλητα. Ο   άνθρωπος  επιθυμεί να  απαλλαγεί από τα  στερεά απόβλητα που παράγει  ώστε να μην  καταλαμβάνουν μέρος του  ζωτικού  χώρου του ή/και να μη  θέτουν  σε κίνδυνο την υγεία του. Οτιδήποτε δεν μπορεί ή  δεν πρέπει να αξιοποιήσει  περαιτέρω (επιβλαβές για την υγεία του) προσπαθεί να το απομακρύνει από το ζωτικό του χώρο. Έτσι γεννιέται η ανάγκη της διαχείρισης των απορριμμάτων.

IV. Μερικές αφετηριακές παραδοχές

 

Απ’ όσα έχουν ειπωθεί ως τώρα, γίνεται σαφές ότι μια αποτελεσματική πολιτική διαχείρισης των απορριμμάτων οφείλει να αναγνωρίζει και να ξεκινά από ορισμένες αφετηριακές παραδοχές:

  1. Οι εξελίξεις στον τομέα της διαχείρισης απορριμμάτων  καθορίζονται κάτω από την πίεση αντιτιθέμενων συμφερόντων, μέρος των οποίων είναι η συνεχώς διευρυνόμενη ανάγκη για συνυπολογισμό του περιβαλλοντικού παράγοντα.
  2. Είναι αναγκαίος ο προσδιορισμός του ωφελούμενου, που δεν μπορεί να είναι άλλος από τις δυνάμεις της κοινωνίας, μέσα από την πολυμορφία με την οποία εκφράζονται.
  3. Η επιλογή αυτή σημαίνει ότι εξετάζουμε τις επιθυμητές λύσεις από μια συγκεκριμένη σκοπιά, αυτή των ενεργών πολιτών με αίσθηση συνολικής κοινωνικής ευθύνης.
  4. Η αξιολόγηση των επιλογών διαχείρισης είναι σφαιρική και αφορά σε όλες τις παραμέτρους. Δεν μένουμε μόνο στην περιβαλλοντική πλευρά ή στις τεχνολογίες διαχείρισης ή στο κόστος διαχείρισης κλπ.. Και, βεβαίως, δεν περιορίζεται στη διαχείριση δεδομένων καταστάσεων, αλλά επεκτείνεται και στις συνθήκες και τους όρους που δημιουργούν τα σημερινά δεδομένα.

Τα παραπάνω σημαίνουν ότι και στο νομοθετικό επίπεδο, τα όσα ισχύουν δεν αντικατοπτρίζουν τίποτα άλλο από το επίπεδο του συμβιβασμού των αντιτιθέμενων συμφερόντων και των αντίρροπων τάσεων. Αυτό, ακριβώς, το πράγμα εκφράζει και το βασικό ευρωπαϊκό εργαλείο, η οδηγία 2008/98/ΕΚ, που, πρόσφατα, ενσωματώθηκε στην εθνική νομοθεσία με το ν. 4042/2012. Η κυριότερη από τις προβλέψεις αυτών των δύο νομικών κειμένων είναι η πρόβλεψη για την ιεράρχηση στη διαχείριση των απορριμμάτων, ως εξής:

  • πρόληψη
  • προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση
  • ανακύκλωση
  • άλλου είδους ανάκτηση
  • διάθεση

V. Η υφιστάμενη κατάσταση και οι σχεδιασμοί: από την καθυστέρηση στη «σύγχρονη διαχείριση»

Για πάρα πολλά χρόνια κεντρικό πρόβλημα στον τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων ήταν η ανεξέλεγκτη διάθεσή τους σε παράνομες χωματερές, ρέματα, παλιά νταμάρια κλπ. ή σε «νόμιμους» χώρους ταφής, που, όμως, λειτουργούσαν σαν κοινές χωματερές. Σε ορισμένες περιπτώσεις (π.χ. Πελοπόννησος, νησιά κ.λπ.), αυτός ο τρόπος διαχείρισης εξακολουθεί να είναι η βασική επιλογή. Το θέμα ενός στοιχειώδους σχεδιασμού, συνεπώς, έμπαινε σε προτεραιότητα.

Το πρόβλημα επιχειρήθηκε να λυθεί με τη διαμόρφωση ενός εθνικού σχεδιασμού, που πήρε μια στοιχειώδη μορφή το 2003 (ΚΥΑ 50910/2727 - ΦΕΚ B 1909/22.12.2003). Επίσης, με τη διαμόρφωση περιφερειακών σχεδιασμών, που μορφοποιήθηκαν στους λεγόμενους ΠΕΣΔΑ (περιφερειακούς σχεδιασμούς διαχείρισης αποβλήτων), την περίοδο από το τέλος τους 2004, έως την αρχή του 2006. Βασικό χαρακτηριστικό αυτών των σχεδιασμών ήταν η γενικότητα και η αοριστία. Περίσσευαν τα ευχολόγια, ενώ απουσίαζαν (και απουσιάζουν) οι συγκεκριμένοι δεσμευτικοί στόχοι και τα εργαλεία της υλοποίησής τους. Ταυτόχρονα, το συνολικό νομοθετικό πλαίσιο της διαχείρισης των αποβλήτων (επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα, υγρά απόβλητα κ.λπ.) εξακολούθησε να παραμένει αποσπασματικό και διάσπαρτο σε διάφορα νομοθετήματα και υπουργικές αποφάσεις.

Στο διάστημα αυτό, μέχρι σήμερα, πολλά βήματα δεν έγιναν. Η συσσώρευση, όμως, των προβλημάτων η ανάγκη εκτεταμένων παρεμβάσεων, σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο, ήρθε στην επιφάνεια το τεράστιο οικονομικό αντικείμενο που «κρύβει» ο τομέας της διαχείρισης των απορριμμάτων. Μεγάλοι οικονομικοί όμιλοι έδειξαν έντονο ενδιαφέρον να εμπλακούν στις σχετικές δραστηριότητες, όχι μόνο σαν εργολάβοι – κατασκευαστές των αντίστοιχων υποδομών, αλλά και σαν διαχειριστές και λειτουργοί των συστημάτων διαχείρισης. Αυτό ήταν το έναυσμα για μια εκτεταμένη «επίθεση» ιδιωτικοποίησης, που, σήμερα, τείνει να καταλάβει όλο το φάσμα της διαχείρισης (από την αποκομιδή, μέχρι την επεξεργασία και τη διάθεση). Αυτό είναι ένα στοιχείο, που πρέπει να συνυπολογίζουμε όταν προσπαθούμε να ερμηνεύσουμε τις όποιες εξελίξεις.

Το υφιστάμενο πλαίσιο και οι πρόσφατες αλλαγές

Η ανάγκη να γίνουν γρήγορα, πράγματα που έπρεπε να έχουν γίνει εδώ και χρόνια (όχι, κατ’ ανάγκη, αυτά που προβλέπουν οι υφιστάμενοι σχεδιασμοί), έπρεπε να συμβαδίσει με τον εκσυγχρονισμό του νομοθετικού πλαισίου, έτσι ώστε, τουλάχιστον κατ’ επίφαση, να υπάρξει μια εναρμόνιση με το ευρωπαϊκό «κεκτημένο». Γι αυτό, τα τελευταία δύο χρόνια, έχουμε μια σειρά από αλλαγές στο ισχύον πλαίσιο: 

  • Ψηφίστηκε και έχει τεθεί σε ισχύ ο ν. 4042/2012 (Πλαίσιο παραγωγής και διαχείρισης αποβλήτων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/98/ΕΚ)
  • Σε εφαρμογή του παραπάνω νόμου (άρθρα 22,23,33,35), εκπονείται νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων και  εθνικό στρατηγικό σχέδιο πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων, που προβλέπεται να ενσωματωθεί στο πρώτο. Για το πρώτο σχέδιο έχει ανατεθεί η σχετική μελέτη στις 30/4/2012, ενώ για το δεύτερο έχει ανατεθεί στις 28/9/2012 το υποέργο: «συμβούλου υποστήριξης της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού για τη σύνταξη τεχνικών προδιαγραφών ανάθεσης του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου Πρόληψης Δημιουργίας Αποβλήτων».
  • Έχει δρομολογηθεί η συγκρότηση και λειτουργία Φορέων διαχείρισης σε περιφερειακό επίπεδο (ν. 3852/2010, ν. 3979/2011, ΥΑ 52546/2011, ν. 4042/2012, ν. 4071/2012).
  • Η αρμοδιότητα εκπόνησης και υλοποίησης των περιφερειακών σχεδιασμών (ΠΕΣΔΑ) ανήκει, πλέον, στους παραπάνω περιφερειακούς ΦοΔΣΑ (ν. 4042/2012, άρθρο 35).
  • Οι υφιστάμενοι ΠΕΣΔΑ έχουν επικυρωθεί στο διάστημα από το τέλος του 2004, έως την αρχή του 2006. Σε όλους προβλέπεται διαδικασία αναθεώρησης και επικαιροποίησης, το πολύ, μετά από 5 ή 6 χρόνια. Σε ελάχιστες περιπτώσεις έχει ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία και σε λίγες ακόμη βρίσκεται σε εξέλιξη. Στις άλλες δεν έχει ξεκινήσει καν.
  • «Με απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής προσδιορίζονται οι Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων (Μ.Ε.Α.) που είναι αναγκαίες σε εθνικό επίπεδο για την κάλυψη των απαιτήσεων των Οδηγιών 1999/31/ΕΚ και 2008/98/ΕΚ και την επίτευξη οικονομιών κλίμακας όσον αφορά το κόστος κατασκευής των έργων και το κόστος των ανταποδοτικού χαρακτήρα παρεχόμενων υπηρεσιών. Ειδικότερα, με την ανωτέρω απόφαση προσδιορίζεται ο αριθμός των αναγκαίων Μ.Ε.Α., οι εξυπηρετούμενες από αυτές περιοχές και κάθε άλλο στοιχείο που κρίνεται αναγκαίο για την επίτευξη των ανωτέρω στόχων» (ν. 4071/2012, κεφάλαιο τρίτο, άρθρο 17, παρ. 13).
  • Η νομοθεσία για την εναλλακτική διαχείριση συσκευασιών και άλλων προϊόντων εξακολουθεί να στηρίζεται στο ν. 2939/2001, στο ΠΔ 99/2008 και στο ν. 3854/2010. Το έργο αυτό έχει ανατεθεί στον E.O.E.Δ.Σ.Α.Π. (Εθνικός οργανισμός εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών και άλλων προϊόντων), που με το ν. 4042/2012 μετονομάστηκε σε Ε.Ο.ΑΝ. (Ελληνικός οργανισμός ανακύκλωσης). Το νέο ΔΣ του ΕΟΑΝ συγκροτήθηκε στις 26/4/2012.

Βασικά προβλήματα, ελλείψεις, στρεβλώσεις

  • Η ενσωμάτωση της οδηγίας 2008/98/ΕΚ στην εθνική νομοθεσία ήταν ένα θετικό βήμα, που έγινε, όμως, με ατολμία και σε ορισμένες περιπτώσεις σε βάρος του πνεύματός της. Χαρακτηρίζεται από τη μηχανιστική μεταφορά (μετάφραση) της οδηγίας, κρίσιμα σημεία της οποίας, μάλιστα, έχουν παραλειφθεί, την υποβάθμιση της ουσίας των θετικών προβλέψεων της οδηγίας, τη συντήρηση της ασάφειας των «θολών» ή ανοιχτών σημείων της οδηγίας και την προσθήκη μιας σειράς αρνητικών ρυθμίσεων.
  • Η εκπόνηση του εθνικού σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων, του εθνικού στρατηγικού σχεδίου πρόληψης δημιουργίας αποβλήτων και των αναθεωρήσεων των ΠΕΣΔΑ γίνεται, ουσιαστικά, ερήμην των αρμόδιων υπηρεσιών του ΥΠΕΚΑ και των ΦοΔΣΑ. Η επιλογή της δημοπράτησης των νέων έργων με τη μέθοδο των ΣΔΙΤ και τη διαδικασία του ανταγωνιστικού διαλόγου επιβεβαιώνει την ουσιαστική εκχώρηση του σχεδιασμού στους ενδιαφερόμενους επενδυτές.
  • Σε συνδυασμό με τα παραπάνω, οι ρυθμοί (μη) υλοποίησης των παραπάνω σχεδίων οδηγούν στο αβίαστο συμπέρασμα ότι αυτό στο οποίο αποσκοπούν, τελικά, είναι η εξασφάλιση της απαιτούμενης νομιμοφάνειας σε επιλογές που έχουν, εδώ και πολύ καιρό, δρομολογηθεί.
  • Βρίσκεται σε εξέλιξη, με εντατικό ρυθμό, η δημοπράτηση πολλών έργων διαχείρισης απορριμμάτων (Δυτική Μακεδονία, Πελοπόννησος, Σέρρες, Ηλεία, Αιτωλοακαρνανία, Αχαΐα, Αττική), στη βάση των προβλέψεων των υπό αναθεώρηση ΠΕΣΔΑ και με τη μέθοδο ΣΔΙΤ.
  • Για να εξυπηρετηθεί αυτή η διαδικασία καθυστερεί η συγκρότηση των περιφερειακών ΦοΔΣΑ. Σαν φορείς υλοποίησης των έργων επιλέγονται, αλλού οι περιφέρειες, αλλού οι υφιστάμενοι ΦοΔΣΑ και αλλού δήμοι. Ανεξάρτητα από τα παραπάνω, αξίζει να σημειωθεί η δυνατότητα μετατροπής των ΦοΔΣΑ σε Ανώνυμες Εταιρείες, με απόφαση όσων δήμων παράγουν τα 2/3 της ποσότητας των απορριμμάτων της περιφέρειας, καθώς και την παραχώρηση των βασικών αρμοδιοτήτων τους σε ολιγομελείς Εκτελεστικές Επιτροπές.
  • Η μορφή και ο χαρακτήρας των ΦοΔΣΑ, οι δημοπρατήσεις με τη μέθοδο ΣΔΙΤ και οι αναθέσεις επιμέρους εργολαβιών συνηγορούν σε μια τάση γενικευμένης ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης των απορριμμάτων.
    • Αφήνεται να εννοηθεί ότι το σύνολο, σχεδόν, των διαθέσιμων κονδυλίων του ΕΣΠΑ, για έργα διαχείρισης απορριμμάτων, έχει δεσμευτεί για την εξυπηρέτηση των συγκεντρωτικών εγκαταστάσεων, που προωθούνται με τη μέθοδο ΣΔΙΤ.
    • Προβληματική είναι η κατάσταση με τη λειτουργία του ΕΟΑΝ και των συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης. Ιδιαίτερα αυτό της ΕΕΑΑ (μπλε κάδοι), που χαρακτηρίζεται από πλήρη αδιαφάνεια.

 

Τα βασικά χαρακτηριστικά των προωθούμενων σχεδιασμών

Με τον τρόπο αυτό και στο συγκεκριμένο πολιτικό-οικονομικό περιβάλλον, στην πράξη έχει διαμορφωθεί ένα συγκεκριμένο μοντέλο διαχείρισης, με το βλέμμα στραμμένο στην αγορά, που αγνοεί τη διεθνή πρακτική, την ευρωπαϊκή οδηγία 2008/98/ΕΚ, τη δρομολογημένη από το ν. 4042/2012 εκπόνηση νέου εθνικού σχεδιασμού, την επιβεβλημένη αναθεώρηση των ΠΕΣΔΑ, την κοινή λογική, σε τελευταία ανάλυση.

 

Αυτό που αποτελεί κεντρικό πρόβλημα σήμερα είναι το ότι οι όποιοι σχεδιασμοί διαμορφώνονται κινούνται σε μια τέτοια κατεύθυνση που συντηρούν, μεγεθύνουν και αναπαράγουν πολλά κρίσιμα προβληματικά στοιχεία της υφιστάμενης κατάστασης. Τα κύρια χαρακτηριστικά της οποίας είναι τα εξής:

  • η εμφανής απροθυμία της πολιτείας να υποστηρίξει ουσιαστικές πολιτικές πρόληψης, μείωσης των απορριμμάτων, διαλογής στην πηγή, ανακύκλωσης και κομποστοποίησης.
  • οι ανεξέλεγκτες πρακτικές επιμόλυνσης των αστικών απορριμμάτων από επικίνδυνα-βιομηχανικά απόβλητα.
  • η συνειδητή επιλογή να διατηρείται το μέγιστο μέρος των αστικών απορριμμάτων σε σύμμεικτη μορφή και, στη συνέχεια, να οδηγείται σε κεντρικές, σύνθετες εγκαταστάσεις επεξεργασίας, με σκοπό την ενεργειακή αξιοποίηση και την καύση. Κατά κανόνα αυτές οι εγκαταστάσεις είναι υπερδιαστασιολογημένες, δηλαδή, έχουν μέγεθος που δεν αντιστοιχεί σε οποιαδήποτε, στοιχειωδώς λογική, διαχείριση.  
  • η σταδιακή εκχώρηση όλων των δραστηριοτήτων διαχείρισης (από την αποκομιδή, έως την καύση και τη διάθεση) στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, με την παράλληλη υποβάθμιση του δημόσιου – κοινωνικού χαρακτήρα και κάθε ίχνους κοινωνικού ελέγχου, με σοβαρότερη συνέπεια αυτής την αναμενόμενη εκτόξευση του κόστους διαχείρισης.

 

Αναντιστοιχία των σχεδιασμών με το πνεύμα της ιεράρχησης στη διαχείριση των ΑΣΑ

Η μεγάλη κλίμακα των έργων και ο συγκεντρωτισμός:

  • Έρχονται σε σύγκρουση με τη διαλογή στην πηγή. Οι στόχοι της ανάκτησης δεν επιτυγχάνονται με τη μεταφορά αυτής της διαδικασίας σε κεντρικές εγκαταστάσεις.
  • Στο βαθμό που αυτή γίνεται, είναι πολύ κατώτερης ποιότητας και μικρότερης εμπορικής αξίας τα ανακτώμενα προϊόντα.
  • Πριμοδοτείται η ενεργειακή αξιοποίηση και η καύση.
  • Μεγιστοποιούνται οι κίνδυνοι επιμόλυνσης.
  • Πολλαπλασιάζονται οι πιθανότητες περιβαλλοντικών επεισοδίων.
  • Αυξάνεται δυσθεώρητα το κόστος κατασκευής και διαχείρισης.

Η ενεργειακή αξιοποίηση:

  • Το συνολικό ενεργειακό αποτέλεσμα είναι μικρό.
  • Υπάρχει αμφισβήτηση της συμβατότητάς της, στα ελληνικά δεδομένα, με την οδηγία 2008/98/ΕΚ.
  • Καταστρέφει πρώτες ύλες, χωρίς στην πράξη να υποκαθιστά άλλες.
  • Εγκυμονεί περιβαλλοντικούς κινδύνους από τα αέρια και στερεά απόβλητα, τα οποία χρειάζονται ειδική διαχείριση, που ανεβάζει κατακόρυφα το κόστος.
  • Κρύβει, πάντα, τους κινδύνους των αστοχιών ή των ηθελημένων παραβάσεων των όρων περιβαλλοντικής προστασίας.

VI. H λύση βρίσκεται στην κοινωνική διαχείριση των απορριμμάτων με αποκέντρωση

Οι όποιες επιλογές ακολουθήσουμε θα μας «δεσμεύσουν» για τα επόμενα 20-30 χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι μπροστά στην πίεση να βρούμε άμεσες λύσεις δεν θα πρέπει να παραβλέψουμε το επιθυμητό μοντέλο διαχείρισης. Έχει ανοίξει μια μεγάλη συζήτηση, που έχει οδηγήσει σε μια ευρύτατη σύγκλιση πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων, που υιοθετούν μια λύση στη λογική της βιώσιμης διαχείρισης και της μέγιστης ανάκτησης. Αυτή δεν είναι άλλη από την αποκεντρωμένη διαχείριση με κοινωνική συμμετοχή.

 

Η πρόταση της αποκεντρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων στηρίζεται στις βασικές αρχές της εγγύτητας και της μικρής κλίμακας, που αποτελούν απαραίτητη προϋπόθεση μιας οικονομικής και φιλοπεριβαλλοντικής διαχείρισης, σε όφελος των πολιτών και της κοινωνίας. Συνοπτικά:

  • Υιοθετεί και ενσωματώνει, στην πράξη, τις διεθνείς εμπειρίες και τις καλές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένης και της ιεράρχησης στη διαχείριση, που εισάγει η οδηγία 2008/98/ΕΕ.
  • Ικανοποιεί πάγιους (και ανεκπλήρωτους) στόχους όλων των σχεδιασμών διαχείρισης απορριμμάτων, για μείωση της παραγωγής αποβλήτων και διαλογή στην πηγή καθαρών ανακυκλώσιμων και βιοαποδομήσιμων υλικών.
  • Μεταφέρει το κύριο πεδίο των δραστηριοτήτων στο τοπικό επίπεδο, με σκοπό τη δραστική μείωση της ποσότητας των απορριμμάτων, που έχουν ανάγκη επεξεργασίας ή τελικής διάθεσης σε χώρους ταφής.
  • Αποσκοπεί στη μέγιστη δυνατή ανάκτηση υλικών (μέσω της επαναχρησιμοποίησης, της διαλογής στην πηγή, της ανακύκλωσης και της κομποστοποίησης) και τη διάχυση των ωφελειών που προκύπτουν στους δήμους και τους πολίτες.
  • Χρησιμοποιεί εγκαταστάσεις διαχείρισης μικρής κλίμακας και απλού μηχανολογικού εξοπλισμού, εύκολα διαχειρίσιμες από τους δήμους, οικονομικές στην κατασκευή και λειτουργία τους. Εγκαταστάσεις που δεν απαιτούν τεράστιες μεταφορές απορριμμάτων, είναι προσβάσιμες στους πολίτες και δημιουργούν νέες θέσεις εργασίας.
  • Μειώνει δραστικά τις ανάγκες σε χώρους υγειονομικής ταφής και διαφοροποιεί το προς ταφή υπόλειμμα, που θα τείνει να έχει χαρακτηριστικά αδρανούς υλικού.

Η αντίληψη αυτή έρχεται να αποκαταστήσει τη στρέβλωση που έχει υποστεί η έννοια της ιεράρχησης στη διαχείριση των απορριμμάτων, αφού στην κλίμακα της ιεράρχησης των σταδίων διαχείρισης των απορριμμάτων [α) πρόληψη, β) προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση, γ) ανακύκλωση, δ) άλλου είδους ανάκτηση, π.χ. ανάκτηση ενέργειας, και ε) διάθεση] ρίχνει το βάρος στα τρία πρώτα στάδια, υπογραμμίζοντας την ανάγκη υιοθέτησης της αρχής ότι η μετάβαση σε οποιαδήποτε βαθμίδα της διαχείρισης προϋποθέτει τη χρήση και την εξάντληση των δυνατοτήτων των προηγούμενων βαθμίδων.

VII. Πως αναπτύσσεται η αποκεντρωμένη διαχείριση

Πεδίο εφαρμογής της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης είναι μεγάλοι δήμοι ή ομάδες γειτονικών δήμων, που συγκροτούν ενιαία διαχειριστική ενότητα, για τις ανάγκες της διαχείρισης των δικών τους αποβλήτων. Αυτό γίνεται στη βάση τοπικών σχεδίων διαχείρισης, που διαμορφώνονται με διαδικασίες ουσιαστικής διαβούλευσης και κοινωνικής συμμετοχής.  Αυτό απαιτεί, εκτός των άλλων, εξειδικευμένη, διεπιστημονική εξέταση και ανάλυση τεχνικών, οικονομικών και κοινωνικών δεδομένων για κάθε περίπτωση που εξετάζεται. Με δεδομένη την αναμενόμενη ποικιλομορφία των παραπάνω πληθυσμιακών και διαχειριστικών ενοτήτων, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να υπάρξει ένα ενιαίο σχέδιο καθολικής εφαρμογής. Στην πλήρη του ανάπτυξη, το σύστημα της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης, θα περιλαμβάνει τα παρακάτω τρία επίπεδα, με τις αντίστοιχες υποδομές:

1ο επίπεδο: διαλογή στην πηγή (κατοικία – επιχείρηση – υπηρεσίες – γειτονιά – δήμος)

 

Η «καρδιά» της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης βρίσκεται στις υποδομές και τη διαχείριση που γίνεται στο πιο κοντινό στον πολίτη επίπεδο, με βασικό εργαλείο τη διαλογή στην πηγή. Σε αυτό το επίπεδο, πρέπει να επιδιώξουμε να ανακτήσουμε τη μέγιστη ποσότητα των ανακυκλώσιμων υλικών, με φυσικές διαδικασίες και τεχνικές, και όχι σε σύνθετες εγκαταστάσεις μηχανικής διαλογής και επεξεργασίας (φυσικά, και αντίστοιχου κόστους).

Η διαλογή στην πηγή μπορεί να ξεκινήσει άμεσα, εξασφαλίζοντας το χαμηλότερο λειτουργικό κόστος, το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό κέρδος και τις περισσότερες θέσεις εργασίας. Εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ενημέρωση και τη συμμετοχή των πολιτών, ενώ από υλικοτεχνική υποδομή, στηρίζεται σε ένα δίκτυο ξεχωριστών κάδων και σε ένα δίκτυο πράσινων σημείων, που δημιουργούνται σε χώρους, κατά προτίμηση μέσα ή κοντά στον οικιστικό ιστό. Σε αυτό το επίπεδο, αξίζει να επισημανθεί ότι:

  • οι περισσότερες ενέργειες, εφόσον χρηματοδοτηθούν, μπορεί να ξεκινήσουν να υλοποιούνται άμεσα, δεδομένου ότι δεν απαιτούν ειδικές μελέτες ή άδειες, ενώ περιγράφονται, κατά κανόνα, και στους υφιστάμενους περιφερειακούς σχεδιασμούς
  • υπάρχει μια σαφής πρόβλεψη αναμονής ωφελειών και θέσεων εργασίας

 

1.1 Δραστηριότητες στο επίπεδο της κατοικίας, της γειτονιάς, του εργασιακού χώρου, των υπηρεσιών

Στο επίπεδο αυτό το βάρος το σηκώνουν οι ίδιοι οι πολίτες και οι φορείς, που όμως χρειάζονται την καθημερινή υποστήριξη και των δήμων. Με πληροφόρηση και ενημέρωση, με προγράμματα σε σχολεία και δημόσιες – δημοτικές υπηρεσίες και εγκαταστάσεις, με υλική υποστήριξη (διανομή μικρών κομποστοποιητών, σάκων για διαλογή και ανακύκλωση κλπ.), όσο και με την εξασφάλιση της υποδομής (κάδοι, «πράσινα σημεία»), που θα υποδέχεται το αποτέλεσμα αυτής της δραστηριότητας.

1.2. Δραστηριότητες διαλογής στην πηγή, σε επίπεδο δήμου

Περιλαμβάνουν, κυρίως:

  • ένα δίκτυο κάδων προδιαλεγμένων υλικών
  • ένα επαρκές δίκτυο «πράσινων σημείων», για τη συγκέντρωση υλικών που δεν μπορούν (και δεν πρέπει) να κατευθύνονται στους κάδους των προδιαλεγμένων
  • ένα σύστημα μεταφοράς

Το δίκτυο των κάδων πρέπει να έχει τη μέγιστη δυνατή πυκνότητα και να υποδέχεται ξεχωριστά τα οργανικά και το χαρτί (σε κάθε περίπτωση), το πλαστικό, το γυαλί και τα μέταλλα (υπολογίζεται μια αναλογία 1 κάδου, ανά 70 κατοίκους). Ο αριθμός των κάδων, αν, δηλαδή, θα είναι 3, 4 ή 5, εξετάζεται. Εναλλακτικά, μπορεί να υπάρξει επιλογή μικρού αριθμού κάδων, που θα δέχονται τα προδιαλεγμένα υλικά σε συγκεκριμένες μέρες, όταν και θα γίνεται και η αντίστοιχη αποκομιδή. Πιο προσιτή φαίνεται η καθιέρωση 3 κάδων (οργανικά, χαρτί, και υλικά συσκευασίας, κυρίως μέταλλο – πλαστικό – γυαλί), με την ταυτόχρονη ύπαρξη ενός τέταρτου κάδου για τα σύμμεικτα, που θα υποδέχεται ότι δεν μπορεί αντικειμενικά να διαχωριστεί ή και ένα, συνεχώς μειούμενο, «σφάλμα» του συστήματος.

Τα «πράσινα σημεία» πρέπει να είναι επιλεγμένοι χώροι, σηματοδοτημένοι, σε σημεία σταθερά, γνωστά και προσιτά στους πολίτες, που θα υποδέχονται όλα τα άλλα ρεύματα αποβλήτων, που ανήκουν στην κατηγορία των ανακυκλώσιμων (ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές, μπαταρίες, ελαστικά, ογκώδη αντικείμενα κλπ.), καθώς και προδιαλεγμένα υλικά από πολίτες, σχολεία, επιχειρήσεις κλπ. Απαιτείται ο ανάλογος εξοπλισμός και χώρος για ένα εργαστήριο ανάκτησης ανταλλακτικών, επισκευής – ανακατασκευής υλικών και διάθεσης. 

Το σύστημα μεταφοράς περιλαμβάνει τα οχήματα μεταφοράς (κλειστά απορριμματοφόρα ή ανοιχτά φορτηγά) του περιεχομένου των κάδων και των υλικών που συγκεντρώνονται στα «πράσινα σημεία». Προορισμός τους είναι οι χώροι αποκεντρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων (ΑΕΔΑ) της κάθε ενότητας.

Με την αποκέντρωση των εγκαταστάσεων, αναμένεται η εξάλειψη της ανάγκης για την ύπαρξη σταθμών μεταφόρτωσης απορριμμάτων (ΣΜΑ) και των αντίστοιχων οχημάτων μεταφοράς, που συμβάλλουν στην υποβάθμιση των χαρακτηριστικών των μεταφερόμενων υλικών.

 

2ο επίπεδο: κομποστοποίηση – διαλογή –  διαχωρισμός (δήμος – ομάδα δήμων)

 

Στο επίπεδο αυτό, οι διαδικασίες διαχείρισης αναπτύσσονται σε μια μικρή αποκεντρωμένη μονάδα απλού εξοπλισμού, στο επίπεδο του δήμου (εναλλακτικά, μαζί με γειτονικούς δήμους). Καθώς, προοδευτικά, θα αυξάνεται το ποσοστό της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή, αναμένεται να μειώνεται η ροή των σύμμεικτων απορριμμάτων. Αυτό έχει σημασία διότι: ο διαχωρισμός των σύμμεικτων έχει υψηλότερο κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας και τα υλικά που παράγονται είναι υποβαθμισμένα σε σχέση με αυτά που έχουν προδιαλεχθεί.

 

Δραστηριότητες στους χώρους Αποκεντρωμένης Εγκατάστασης Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΑΕΔΑ)

Ο σκοπός των δραστηριοτήτων σε αυτό το επίπεδο είναι:

  • να συνεχίσει την ανάκτηση ανακυκλώσιμων και οργανικών υλικών από το «ρεύμα» των σύμμεικτων απορριμμάτων, που μεταφέρονται με το περιεχόμενο των αντίστοιχων κάδων.
  • να κάνει την κομποστοποίηση των προδιαλεγμένων οργανικών υλικών (από τους αντίστοιχους κάδους), καθώς και των πράσινων των δήμων. Να συσκευάσει και διαθέσει το παραγόμενο κομπόστ.
  • να μετατρέψει τα οργανικά που ξεδιαλέγονται στην ΑΟΕΔΑ σε κομπόστ ή, στη χειρότερη περίπτωση, σε υλικό επικάλυψης ή αποκατάστασης.
  • να διαχωρίσει (όπου χρειάζεται), ταξινομήσει, αποθηκεύσει και διαθέσει στο εμπόριο τα υλικά ανακύκλωσης, που συγκεντρώνονται από τους υπόλοιπους κάδους της ανακύκλωσης και από τα «πράσινα σημεία»
  • να αξιοποιήσει το τμήμα των αδρανών υλικών, που έχουν «εισχωρήσει» στο σύστημα
  • να επιδιορθώσει, να ανακατασκευάσει και να διαθέσει χρήσιμο εξοπλισμό, όπως έπιπλα, ηλεκτρικές συσκευές, ανταλλακτικά κλπ.

Τι χρειάζεται και τι περιλαμβάνει μια ΑΕΔΑ

  • το χώρο για την ανάπτυξη της εγκατάστασης.
  • ένα στεγασμένο χώρο επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, όπου η βασική ροή των απορριμμάτων είναι: από τη ράμπα εκφόρτωσης και τη χοάνη υποδοχής, σε ταινιόδρομο διαλογής ανακυκλώσιμων (και μη) υλικών και τελική κατάληξη σε χοάνη υποδοχής των βιοαποδομήσιμων, δηλαδή χαρτιού και οργανικών, που διαχωρίζονται σε αυτήν τη διαδικασία. Σε κατάλληλα σημεία της διάταξης παρεμβάλλεται  μαγνητικός διαχωριστής για την απομάκρυνση των μικρού μεγέθους σιδηρούχων υλικών και μηχανικό κόσκινο για την αφαίρεση, κυρίως, θρυμμάτων γυαλιού και αδρανών υλικών.
  • ένα χώρο (κατά προτίμηση γειτονικό) για τη δραστηριότητα της κομποστοποίησης, με αερόβια διαδικασία είτε σε σειράδια, είτε με χρήση κλειστών κομποστοποιητών. Στη διαδικασία αυτή οδηγούνται τα προδιαλεγμένα στους κάδους οργανικά,  τα πράσινα και τα ξύλα (π.χ. έπιπλα κλπ) μετά από λειοτεμαχισμό και ένα μέρος του ανακυκλωμένου χαρτιού, για τον έλεγχο της υγρασίας του κομπόστ. Σε κλειστό κομποστοποιητή οδηγούνται τα διαχωρισμένα από τα σύμμεικτα οργανικά για την παραγωγή κόμποστ λιγότερο καλής ποιότητας.
  • το μηχανικό εξοπλισμό της διαδικασίας κομποστοποίησης, δηλαδή: ένα λειοτεμαχιστή πράσινων, ένα μικρό φορτωτή (τύπου bobcat) για την ανάδευση των οργανικών (στην περίπτωση της διαδικασίας ανοιχτού τύπου) ή για την τροφοδοσία των μηχανικών κομποστοποιητών (στην περίπτωση της διαδικασίας κλειστού τύπου), μηχανικούς κομποστοποιητές (αν γίνει η επιλογή αυτής της διαδικασίας), ένα απλό μηχανικό κόσκινο για την απομάκρυνση πιθανών προσμίξεων από το κομπόστ, ένα μικρό συσκευαστήριο σάκων.
  • συμβατικό σπαστήρα αδρανών για την μετατροπή σε αμμοχάλικο των αδρανών που διαχωρίζονται.
  • στεγασμένο χώρο (ας τον ονομάσουμε ΚΔΑΥ) για τη συγκέντρωση, διαχωρισμό, συσκευασία και διάθεση των ανακυκλώσιμων υλικών, όχημα μεταφόρτωσης (τύπου κλαρκ), ζυγιστήριο υλικών, δεματοποιητής. Πιθανή η χρήση ταινιοδρόμου (αν έχουμε μικτή συλλογή ορισμένων ανακυκλώσιμων), μιας πρέσας συμπίεσης χαρτιού και μεταλλικών συσκευασιών και ενός τριβείου γυαλιού για τη μετατροπή του σε πυριτική άμμο.
  • στεγασμένο χώρο για ένα εργαστήριο ανάκτησης ανταλλακτικών, επισκευής-ανακατασκευής υλικών και διάθεσης. 

Στα όρια της ΑΕΔΑ θα μπορούσε να λειτουργήσει και εγκατάσταση επεξεργασίας αδρανών και υλικών κατεδάφισης, εφόσον εξασφαλίζεται ο αναγκαίος χώρος. Σε διαφορετική περίπτωση θα αποτελεί μια ανεξάρτητη εγκατάσταση. Επιπλέον δράσεις, που προτείνεται να διερευνηθούν ως προς τη βιωσιμότητα τους, μπορεί να αφορούν:

  • παραγωγή πελετών με μια απλή εγκατάσταση κλαδοθρυμματιστή – ξηραντηρίου –  πελετοποιητή.
  • μονάδα ενεργειακής αξιοποίησης βιοαερίου από προδιαλεγμένα (καθαρά) οργανικά.

3ο επίπεδο: υγειονομική ταφή υπολείμματος (ΧΥΤΥ)

 

Στο επίπεδο αυτό έχουμε να κάνουμε με τη διάθεση σε ΧΥΤΥ του υπολείμματος των προηγούμενων σταδίων. Οι ΧΥΤΥ, στο πλαίσιο μιας εκτεταμένης εφαρμογής της λογικής της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης, αφενός θα είναι μικρότερου μεγέθους και, αφετέρου, θα υποδέχονται υπολείμματα με χαρακτηριστικά αδρανών υλικών. Με την πιθανή εξαίρεση μικρών νησιωτικών περιοχών, θα μπορούν να εξυπηρετούν περισσότερες της μιας ενότητες αποκεντρωμένης διαχείρισης. Σε αυτήν την περίπτωση, η διαστασιολόγηση και η χωροθέτησή τους, πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο ευρύτερης συνεννόησης, πιθανόν στο πλαίσιο του περιφερειακού σχεδιασμού, που θα γίνει έγκαιρα και θα συνυπολογίσει το βαθμό υιοθέτησης της λογικής της αποκεντρωμένης διαχείρισης.

τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της αποκεντρωμένης διαχείρισης

Στο περιβαλλοντικό επίπεδο:

  • αυξημένη περιβαλλοντική ασφάλεια, λόγω απλότητας και μειωμένης επικινδυνότητας του εξοπλισμού, καθώς και λόγω της αποφυγής των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της καύσης
  • λιγότεροι, μικρότεροι και ασφαλέστεροι ΧΥΤΥ, λόγω της ελαχιστοποίησης και της σύνθεσης του «αδρανούς» υπολείμματος
  • εξοικονόμηση ενέργειας, λόγω μειωμένης κατανάλωσης για τη μεταφορά και την ανάκτηση των απορριμμάτων
  • εξοικονόμηση πρώτων υλών, λόγω μεγάλου ποσοστού ανάκτησης και καλής ποιότητας ανακυκλούμενων υλικών
  • ευκολία στον εντοπισμό της παράνομης διάθεσης επικίνδυνων – βιομηχανικών αποβλήτων, λόγω της διακριτής συλλογής ρευμάτων και της μικρής κλίμακας διαχείρισης
  • περιορισμένες, έως μηδενικές, επιπτώσεις στις χρήσεις γης και στην τοπική ανάπτυξη, αφού οι αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις είναι μικρής όχλησης, εξαιτίας του μεγέθους και του χαρακτήρα τους, του μεγαλύτερου ποσοστού καθαρών υλικών, της ποιότητας του υπολείμματος προς ταφή με μεγάλο ποσοστό αδρανών

Στο τεχνικό – οικονομικό επίπεδο:

  • απαιτεί εγκαταστάσεις με απλό μηχανολογικό εξοπλισμό, άρα μικρότερο κόστος κατασκευής και λειτουργίας, χωρίς περίπλοκες μελέτες και άδειες, με ευελιξία προσαρμογής στο χρόνο
  • μπορεί να εξασφαλίσει ευκολότερα την αναγκαία χρηματοδότηση
  • μπορεί να υλοποιηθεί γρηγορότερα  από οποιαδήποτε άλλη επιλογή
  • αποφέρει έσοδα
  • έχει μέγεθος διαχειρίσιμο από τους ΟΤΑ, συνεπώς, ενθαρρύνεται η εμπλοκή τους
  • εξαλείφεται το κόστος λειτουργίας των ΣΜΑ και της μεταφοράς, πλην αυτού της διάθεσης σε ΧΥΤΥ
  • δίνεται η δυνατότητα δημιουργίας ανεξάρτητων συστημάτων ανακύκλωσης
  • παράγονται προϊόντα κομποστοποίησης, υψηλής ποιότητας, άρα και αξίας
  • μπορούν να προκύψουν αδρανή υλικά για χρήση σε έργα των δήμων
  • υπάρχει δυνατότητα επαναδιάθεσης επισκευαζόμενων ειδών, στο πλαίσιο κοινωνικών δράσεων των δήμων
  • προωθείται η ενεργή συμμετοχή του πολίτη
  • διασφαλίζεται η κοινωνική συμμετοχή και ο έλεγχος
  • δημιουργούνται θέσεις εργασίας τοπικά

VIII. Η οικονομική πτυχή της πρότασης

Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα μιας πληθυσμιακής ενότητας της τάξης των 50.000 κατοίκων και με γενικά παραδεκτές εκτιμήσεις για τη μέση ετήσια παραγωγή απορριμμάτων, ανά κάτοικο, επιχειρήθηκε η προσέγγιση της οικονομικής πτυχής της πρότασης. Οι παραδοχές που χρησιμοποιήθηκαν είναι οι παρακάτω:

σχεδιασμός – κατανομή φάσεων

  • η πρώτη φάση περιλαμβάνει την υλοποίηση των δραστηριοτήτων και υποδομών του πρώτου επιπέδου (ενημέρωση, πρόληψη, διαλογή στην πηγή με τους τρεις κάδους, «πράσινα σημεία», αποκομιδή και μεταφορά στην εγκατάσταση του δήμου) και μέρος των υποδομών του δεύτερου επιπέδου
  • η δεύτερη φάση περιλαμβάνει την ολοκλήρωση των εγκαταστάσεων του δευτέρου επιπέδου της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης

χρονική κατανομή φάσεων

υιοθετήσαμε, σκόπιμα, το φιλόδοξο στόχο της λειτουργίας με πολύ μεγάλη απόδοση και των δύο φάσεων που προαναφέρθηκαν, με χρονικό ορίζοντα το έτος 2020

Θεωρούμε εφικτό να λειτουργήσουν οι υποδομές:

  • της πρώτης φάσης από το 2013 και
  • της δεύτερης φάσης από το 2015

οι επιδιωκόμενοι στόχοι

  • στην πρώτη φάση, η ανακύκλωση να ξεκινήσει το 2013 από το 20 % και να φτάσει το 2020 στο 80 % και η προδιαλογή οργανικών να ξεκινήσει το 2013 από το 15 % και να φτάσει το 2020 στο 60 %. Τα αντίστοιχα ποσοστά της ανάκτησης άλλων υλικών είναι 40 % και 95 %
  • στη δεύτερη φάση η πρόσθετη ανάκτηση ανακυκλώσιμων να ξεκινήσει από ένα 5 % το 2015 και να φτάσει το 2020 στο 15 % (συνολικά, 95 % ανάκτηση ανακυκλώσιμων) και η πρόσθετη ανάκτηση οργανικών να ξεκινήσει το 2015 από ένα 10 % και να φτάσει το 2020 στο 35 % (συνολικά, 95 % των βιοαποδομήσιμων) Ο δε διαχωρισμός αδρανών να ξεκινήσει από το 50 % και να φτάσει το 2020 στο 95 %.

σημερινό κόστος διαχείρισης

  • εκτιμώμενο μέσο κόστος: 130 €/τόνο
  • συνολικό ετήσιο κόστος στη συγκεκριμένη πληθυσμιακή ενότητα: 3.250.000 €

Οδηγούμαστε στα παρακάτω μεγέθη, ετήσιου συνολικού κόστους και μοναδιαίου κόστους:

εξέλιξη οικονομικών μεγεθών στην αποκεντρωμένη διαχείριση (€/έτος)

 

εξέλιξη τελικού κόστους στην αποκεντρωμένη διαχείριση (€/τόνο)

 

ΙΧ. Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Πελοπόννησο

 

Α. Ο αρχικός περιφερειακός σχεδιασμός (ΠΕΣΔΑ) – 10.2.2005

 

Στην πρώτη του μορφή ο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου εγκρίθηκε με την 486/10.2.2005 απόφαση του Γ.Γ. περιφέρειας Πελοποννήσου. Στην μελέτη επικαιροποίησης του ΠΕΣΔΑ, που εκπονήθηκε το 2010 από την ΕΠΕΜ Α.Ε., αναφέρονται τα εξής:

Σύμφωνα με τον εγκεκριμένο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, η Περιφέρεια χωρίζεται σε 7 διαχειριστικές ενότητες. Αναφορικά με τις υποδομές για την τελική διάθεση των μη αξιοποιούμενων ΑΣΑ και των υπολειμμάτων της επεξεργασίας τους, προβλεπόταν η λειτουργία 7 ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ, ήτοι ενός χώρου διάθεσης ανά διαχειριστική ενότητα. Τη χρονική στιγμή έγκρισης του ΠΕΣΔΑ, ο Χ.Υ.Τ.Α. Κιάτου ήταν σε λειτουργία, ο Χ.Υ.Τ.Α. στο Ξυλόκαστρο υπό κατασκευή και προτάθηκε η κατασκευή και λειτουργία 5 νέων χώρων διάθεσης στις υπόλοιπες Δ.Ε., ήτοι στην Αρκαδία, τη Μεσσηνία, την Αργολίδα, τη Λακωνία και την Ανατολική Κορινθία.

 

Αναφορικά με την επεξεργασία των στερεών αποβλήτων ο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου προέβλεπε την επαναλειτουργία της ΜΟΛΑΚ και την επεξεργασία των στερεών αποβλήτων του Ν. Μεσσηνίας σε αυτήν. Επιπροσθέτως, προέβλεπε τη χωροθέτηση διανομαρχιακής μονάδας βιολογικής ξήρανσης/ενεργειακής αξιοποίησης για την επεξεργασία των αποβλήτων που παράγονται στους υπόλοιπους νομούς της Περιφέρειας.

 

Για τη μεταφορά των στερεών αποβλήτων στη διανομαρχιακή μονάδα η εγκριτική απόφαση προβλέπει τη χωροθέτηση Σ.Μ.Α. ανάλογα με τη θέση των προτεινόμενων υποδομών διάθεσης, χωρίς να προδιαγράφει το συνολικό αριθμό τους. Προτείνεται η χωροθέτηση τουλάχιστον 8 Σ.Μ.Α., ενώ ο τελικός αριθμός, αλλά και η θέση τους θα προκύψουν μέσω της εκπόνησης σχετικών μελετών σκοπιμότητας.

 

Η εγκριτική απόφαση ΠΕΣΔΑ προβλέπει παράλληλα την αξιοποίηση των συλλεγόμενων υλικών

συσκευασίας στα Κ.Δ.Α.Υ. Καλαμάτας και Κορίνθου, καθώς και την υλοποίηση σε πρώτη φάση

δράσεων ελαχιστοποίησης της παραγωγής αποσυρόμενων φρούτων και σε δεύτερη φάση την

αξιοποίησή τους σε μονάδες βιολογικής επεξεργασίας. Τέλος ο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, προέβλεπε την κατασκευή ενός Χ.Υ.Τ.Α. Αδρανών ανά Δ.Ε., χωρίς να αποκλείονται πρόσθετες προτάσεις για υποδομές από ιδιώτες.

…………………………………………………

Η Περιφέρεια Πελοποννήσου είναι η μοναδική Περιφέρεια στην Ελλάδα που δεν έχει κάνει καμία πρόοδο σε σχέση με τα προβλεπόμενα στον εγκεκριμένο ΠΕΣΔΑ παρότι ήταν από τις πρώτες Περιφέρειες που κατάρτισε ΠΕΣΔΑ.

 

Β. Ο ισχύων περιφερειακός σχεδιασμός (ΠΕΣΔΑ) – 2.12.2010

Ο αρχικός ΠΕΣΔΑ αναθεωρήθηκε με την 5145/2.12.2010 απόφαση του Γ.Γ. περιφέρειας Πελοποννήσου. Συντάχθηκε σε εναρμόνιση με την υπ’ αριθ. οικ. 132751/24-11-2010 ΚΥΑ έγκρισης της αντίστοιχης στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Για την ιστορία: όπως και η μελέτη επικαιροποίησης του ΠΕΣΔΑ, έτσι και η στρατηγική μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, από την επικαιροποίηση του ΠΕΣΔΑ, εκπονήθηκε από την εταιρεία ΕΠΕΜ Α.Ε..

Παραθέτουμε μερικά βασικά στοιχεία του ισχύοντος σχεδιασμού:

  1. Οι επτά (7) διαχειριστικές ενότητες γίνονται τρεις (3):
  2. Προβλέπεται η συγκρότηση ενός ΦοΔΣΑ, σε επίπεδο περιφέρειας (κάτι που έχει υλοποιηθεί).
  3. Στον ΠΕΣΔΑ δεν γίνεται αναφορά στις αναμενόμενες συνολικές ποσότητες ΑΣΑ. Η μελέτη επικαιροποίησης, ωστόσο, του ΠΕΣΔΑ μιλά για 303.651 t το 2013 και για  330.146 t το 2020. Είναι γενικά παραδεκτό, ότι οι πραγματικές ποσότητες, με τα σημερινά δεδομένα, θα είναι αισθητά μειωμένες.
  4. Ο στόχος για την ανακύκλωση τα έτη 2011, 2015 και 2020 είναι, αντίστοιχα: 35.550 t, 42.740 t και 45.470 t..
  5. Ο στόχο για την εκτροπή βιοαποδομήσιμων τα έτη 2010, 2013 και 2020 είναι, αντίστοιχα: 98.000 t, 133.000 t και 165.000 t..
  6. Παρόλα αυτά, προβλέπεται ξεχωριστή συλλογή 15% του  συνόλου των οργανικών (κουζίνας) το 2013 και 25% το 2020. Σε απόλυτους αριθμούς αυτό μεταφράζεται σε 18.675 t to 2013 και 33.840 t το 2020. Προφανώς, τα υπόλοιπα οργανικά που εκτρέπονται θα παραμένουν στα σύμμεικτα και θα οδηγούνται για επεξεργασία.
  7. Προτείνονται, ενδεικτικά, δύο (2) μονάδες επεξεργασίας προδιαλεγμένων οργανικών (κομποστοποίησης ή αναερόβιας χώνευσης), ανά νομό, στις οποίες θα μπορούν να οδηγούνται για συνεπεξεργασία και τα «πράσινα» προϊόντα.
  8. Προβλέπεται η ξεχωριστή συλλογή μιας σειράς άλλων ειδικών ρευμάτων αποβλήτων.
  9. Για τη συγκέντρωση των ανακυκλώσιμων προβλέπεται η λειτουργία των υπαρχόντων ΚΔΑΥ σε Καλαμάτα και Τρίπολη και ενός νέου στην Κορινθία.
  10. Σε ότι αφορά στα έργα τελικής διάθεσης, προβλέπονται 3 ΧΥΤΥ, ένας ανά διαχειριστική ενότητα.
  11. Για τη μεταφόρτωση, περιγράφεται ένας μεγάλος αριθμός ΣΜΑ (11). Ενδεικτικά: 5 στην 1η ΔΕ, 3 στη 2η ΔΕ και 3 στην 3η ΔΕ.
  12. Τα προτεινόμενα έργα για την επεξεργασία είναι τρεις (3) Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων (Μ.Ε.Α), με ή χωρίς ενεργειακή αξιοποίηση (μία για κάθε ΔΕ), οι οποίες εντάσσονται στις ΟΕΔΑ που προβλέπονται για την περιφέρεια και συνοδεύονται από τους αντίστοιχους Χώρους Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (Χ.Υ.Τ.Υ). Τα δευτερογενή προϊόντα που θα παράγονται από τις Μ.Ε.Α θα αξιοποιούνται με κάποια από τις εργασίες ανάκτησης/αξιοποίησης όπως αυτές αναφέρονται στην εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία, εντός ή εκτός Περιφέρειας Πελοποννήσου, σε κατάλληλες για το σκοπό αυτό εγκαταστάσεις.
  • 1η ΔΕ, που περιλαμβάνει Κορινθία, Αργολίδα και από την Αρκαδία την Τρίπολη, τη Βόρεια Κυνουρία και τη Νότια Κυνουρία
  • 2η ΔΕ, που περιλαμβάνει τη Μεσσηνία και από την Αρκαδία τη Μεγαλόπολη και τη Γορτυνία
  • 3η ΔΕ, που περιλαμβάνει τη Λακωνία

 

Για το μεταβατικό στάδιο

Οι συντάκτες του ΠΕΣΔΑ, γνωρίζοντας ότι οι υποδομές διαχείρισης απορριμμάτων στην Πελοπόννησο είναι ανύπαρκτες, προσέθεσαν ένα κεφάλαιο που αναφέρεται στο μεταβατικό στάδιο και είναι το εξής:

Για το μεταβατικό στάδιο πρέπει να εφαρμοστούν λύσεις βιώσιμες-υλοποιήσιμες και όχι προσωρινές, βασισμένες στους ακόλουθους άξονες:

  • Στην εκτεταμένη ανακύκλωση συσκευασιών στο σύνολο της Περιφέρειας και στη μέγιστη αξιοποίηση των υφιστάμενων ΚΔΑΥ.
  • Στη στοχευμένη «διαλογή στην πηγή» οργανικού κλάσματος, σε περιοχές κυρίως τουριστικές, όπου υπάρχει σημαντικός αριθμός εστιατορίων και ξενοδοχείων και στη δημιουργία μικρών μονάδων κομποστοποίησης, αποβλέποντας πέραν των άλλων στην περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση των πολιτών.
  • Στην αξιοποίηση του ΧΥΤΑ Κιάτου στο βαθμό που αυτό είναι εφικτό, του ΧΥΤΑ Ξυλοκάστρου με βελτιωτικές παρεμβάσεις, για μέγιστη λειτουργία πέντε (5) ετών, καθώς και σε όλες τις προβλεπόμενες από την κείμενη νομοθεσία πρακτικές, οι οποίες θα επιτρέψουν την εξάλειψη των ΧΑΔΑ, που αποτελεί και την άμεση και απαρέγκλιτη υποχρέωσή μας και θα αποτρέψει τις αρνητικές συνέπειες της ανεξέλεγκτης διάθεσης.
  • Στη δημιουργία χώρων στους οποίους θα λειτουργήσουν Σταθμοί Μεταβατικής Διαχείρισης, όπου θα λαμβάνει χώρα μία τεχνικά και περιβαλλοντικά άρτια διαχείριση των αποβλήτων που δεν ανακυκλώνονται και δεν κομποστοποιούνται σε υφιστάμενες μονάδες, με εύλογα οικονομικά δεδομένα. Οι σταθμοί αυτοί δύναται να χρησιμοποιηθούν και στο μέλλον ως ΣΜΑ, στα πλαίσια της ολοκληρωμένης διαχείρισης, προβαίνοντας ο Περιφερειακός ΦοΔΣΑ στη βελτιστοποίηση του δικτύου μεταφοράς.
  • Στη βελτιστοποίηση της υπάρχουσας εναλλακτικής διαχείρισης των ειδικών ρευμάτων στο σύνολο της Περιφέρειας, αξιοποιώντας τη δραστηριότητα των εγκεκριμένων ΣΕΔΑ.

Στις γενικές προβλέψεις αυτού του κεφαλαίου, στηρίζεται μεγάλο μέρος των προτάσεων και των λύσεων που συζητούνται αυτήν την περίοδο. Αναφερόμαστε στις διατυπώσεις για τις προβλεπόμενες από την κείμενη νομοθεσία πρακτικές και τους Σταθμούς Μεταβατικής Διαχείρισης, στις οποίες εδράζεται η καινοφανής σύλληψη για την εκτεταμένη χρήση των δεματοποιητών, τους οποίους κάποιοι είχαν φροντίσει να προμηθευτούν, το 2008, προκειμένου να ξεπεράσουν το πρόβλημα της ανεξέλεγκτης απόρριψης στους ΧΑΔΑ, μια πρακτική στην οποία η περιφέρεια Πελοποννήσου κατέχει τα πρωτεία.

Βασικά προβλήματα του ισχύοντος σχεδιασμού

Έχοντας σαν κριτήρια την εναλλακτική πρόταση της αποκεντρωμένης διαχείρισης και γνωρίζοντας ότι μιλάμε για κάτι που ισχύει μόνο στα χαρτιά, θα μπορούσαμε να επισημάνουμε τα εξής:

  1. Όπως συμβαίνει σε όλους τους ΠΕΣΔΑ, οι επιδιωκόμενοι στόχοι παραμένουν σε γενικό επίπεδο και δεν ποσοτικοποιούνται, ούτε κατανέμονται χρονικά. Στις λίγες περιπτώσεις που αυτό συμβαίνει (ανακύκλωση συσκευασιών και εκτροπή βιοαποδομήσιμων) επιβάλλεται από την ανάγκη συμμόρφωσης με την ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία, παραμένει σε επίπεδο περιφέρειας και δεν εξειδικεύεται, ενώ απουσιάζουν και τα πρακτικά μέτρα υλοποίησης των στόχων.
  2. Απόρροια αυτής της γενικολογίας είναι ότι τα προτεινόμενα έργα (μονάδες επεξεργασίας, ΧΥΤΥ, ΚΔΑΥ, μονάδες επεξεργασίας προδιαλεγμένων οργανικών και πράσινων) δεν διαστασιολογούνται, αφήνοντας ανοιχτό το έδαφος σε επιλογές που συνιστούν τεχνικά και οικονομικά σκάνδαλα.
  3. Για τον ίδιο λόγο, εγκυμονεί ο κίνδυνος τα αναγκαία μέτρα της μεταβατικής περιόδου να ληφθούν με τελείως αυθαίρετο τρόπο και να μην υπηρετούν τον ενιαίο μόνιμο σχεδιασμό, ανεξάρτητα από το αν αυτός θεωρείται σωστός ή επαρκής (που δεν είναι).
  4. Κεντρικό πρόβλημα του ισχύοντος σχεδιασμού είναι το γεγονός ότι υπάρχει σκόπιμη υποτίμηση της διαλογής στην πηγή και των διαδικασιών ανάκτησης (ανακύκλωση ή κομποστοποίηση). Χαρακτηριστικά:
  5. Το μεγάλο μέρος, συνεπώς, των απορριμμάτων οδηγείται σε σύμμεικτη μορφή σε μονάδες επεξεργασίας, με ανοιχτή τη μέθοδο επεξεργασίας, με σαφή, όμως, την προτίμηση στην ενεργειακή αξιοποίηση και την καύση. Αυτό επιβεβαιώνεται και από την πρόβλεψη της  δυναμικότητας των (ή της) μονάδων επεξεργασίας, στον υπό εξέλιξη διαγωνισμό της περιφέρειας, για 200.000 t/έτος.
  6. Το σύστημα έχει στοιχεία συγκεντρωτισμού, ακόμη κι αν επιλεγεί η λύση των τριών (3) μονάδων επεξεργασίας. Αυτό συμβαδίζει με την πρόβλεψη για ένα μεγάλο αριθμό (αχρείαστων) ΣΜΑ και με τον ανεπαρκέσταστο αριθμό των ΚΔΑΥ (3). Η πρόβλεψη για μεγάλο αριθμό (ενδεικτικά, 10) επεξεργασίας προδιαλεγμένων οργανικών – «πράσινων» υπονομεύεται από το μικρό ποσοστό προδιαλογής.
  7. Ο προβλεπόμενος αριθμός (3) των ΧΥΤΥ, ενδεχομένως, θα μπορούσε να ήταν μικρότερος, αν επιλέγονταν λύσεις με τη μέγιστη δυνατή ανάκτηση, μειώνοντας τα αναπόφευκτα προβλήματα χωροθέτησης. Αντίθετα, οι προβλέψεις της μεταβατικής περιόδου ωθούν στη λειτουργία 5 ΧΥΤΥ.
  • για το 2013 προβλέπεται ανακύκλωση 40.000 t, περίπου, και προδιαλογή οργανικών 18.675 t. Δηλαδή, 19,3 % του συνόλου των ΑΣΑ
  • για το 2020 προβλέπεται ανακύκλωση 45.470 t, περίπου, και προδιαλογή οργανικών 33.840 t. Δηλαδή, 24 % του συνόλου των ΑΣΑ

 

Γ. Η υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ 

 

Με την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ έχουν εμπλακεί, κατά καιρούς: η αποκεντρωμένη διοίκηση, η αιρετή περιφερειακή διοίκηση, η Περιφερειακή ένωση δήμων Πελοποννήσου και ο ενιαίος ΦοΔΣΑ, που συγκροτήθηκε στις 8/6/2012. Ο σχεδιασμός και η υλοποίηση της διαχείρισης των απορριμμάτων είναι, από το νόμο, υποχρέωση του περιφερειακού ΦοΔΣΑ. Παρόλα αυτά, σαν «πρώτο βιολί» εξακολουθεί να εμφανίζεται η περιφέρεια, με τον κ. Τατούλη να έχει αναλάβει προσωπικά το ζήτημα. Προς το παρόν, ο ΦοΔΣΑ αρκείται στην εξασφάλιση της συμμετοχής του προέδρου και του αντιπροέδρου του σε όλες τις διαδικασίες του διαγωνισμού, που βρίσκεται σε εξέλιξη.

Επί της ουσίας, από τους θεσμικούς, συμπεριλαμβανομένων και των δήμων – δημάρχων, δεν έχουν υπάρξει αμφισβητήσεις της αναγκαιότητας εφαρμογής του ΠΕΣΔΑ. Ορισμένες αντεγκλήσεις (Τατούλη – ΓΓ αποκεντρωμένης διοίκησης ή Τατούλη – δημάρχου Καλάμάτας κλπ) φαίνεται να έχουν δευτερεύουσα σημασία και να συνδέονται με πολιτικές – κομματικές επιδιώξεις, παρά με την ουσία του ΠΕΣΔΑ. Οι μόνες αντιδράσεις στον ΠΕΣΔΑ έχουν προέλθει από κάποια αυτοδιοικητικά σχήματα, κινήσεις πολιτών σε διάφορες περιοχές και ορισμένους πολιτικούς χώρους.

 

Το έργο της περιφέρειας

 

Το έργο της περιφέρειας, αναφορικά με την υλοποίηση του ΠΕΣΔΑ, περιορίζεται σε δύο ενέργειες:

  • στην εκπόνηση ενός ανούσιου και γενικόλογου στρατηγικού σχεδιασμού για την ανακύκλωση, που έθεσε σε διαβούλευση στις 8/12/2012, με σκοπό να αρχίσει η υλοποίησή του από 1/1/2012. Είτε υπήρξε, είτε δεν υπήρξε το αποτέλεσμα ένα και το αυτό.
  • στην προκήρυξη δημόσιου διεθνή διαγωνισμού, στις 29/12/2012, με σκοπό την επιλογή ιδιωτικού φορέα σύμπραξης για το έργο «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ». Το αντικείμενο του έργου αφορά στη μελέτη, χρηματοδότηση, κατασκευή, συντήρηση και λειτουργία υποδομών που θα χρησιμοποιηθούν για την ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων της Περιφέρειας Πελοποννήσου (μονάδες επεξεργασίας, ΧΥΤΥ και ΣΜΑ). Ο διαγωνισμός διεξάγεται σε δύο φάσεις: την α΄ φάση (προεπιλογή) κατά την οποία οι ενδιαφερόμενοι υπέβαλαν αίτηση συμμετοχής και φάκελο εκδήλωσης ενδιαφέροντος και τη β΄ φάση, η οποία διακρίνεται σε δύο επιμέρους στάδια: ανταγωνιστικός διάλογος (στάδιο Ι) και υποβολή δεσμευτικών προσφορών-ανάθεση (στάδιο ΙΙ). Κατά τη διάρκεια του ανταγωνιστικού διαλόγου θα εξετασθεί από την αναθέτουσα αρχή η δυνατότητα να περιληφθεί στο αντικείμενο η προσωρινή διαχείριση των απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου για το διάστημα που θα διαρκέσει η αδειοδότηση, κατασκευή και θέση σε λειτουργίας του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΟΣΔΑ). Η αναθέτουσα αρχή δεν προκρίνει τη χρήση συγκεκριμένης τεχνολογίας επεξεργασίας. Κατά την παρούσα φάση η συνολική ετήσια ποσότητα των προς διαχείριση απορριμμάτων εκτιμάται σε περίπου 200.000 τόνους, ενώ η ετήσια ποσότητα θα προσδιορισθεί περαιτέρω μέσω του ανταγωνιστικού διαλόγου.

Όπως ανακοινώθηκε (5/4/2012), ολοκληρώθηκε η α΄ φάση της διαδικασίας, κατά την οποία επιλέχθηκαν τα πέντε (5) σχήματα που συνεχίζουν στη β’ φάση του διαγωνισμού. Ενδιαφέρον εκδήλωσαν τα παρακάτω 7 σχήματα, από τα οποία προεπιλέχθηκαν τα 5 υπογραμμισμένα:

  1. 1.      ARCHIRODON GROUP – INTRAKAT – ENVITEC
  2. 2.      ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ – J&P ABAΞ
  3. 3.      ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ
  4. 4.      ΝΟVAERA HELLAS
  5. ΤΟΞΟΤΗΣ – ΤΡΙΚΑΤ
  6. 6.      ΑΚΤΩΡ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙΣ – ΗΛΕΚΤΩΡ
  7. ΕΡΕΤΒΟ – ΚΛΕΑΡΧΟΣ Γ. ΡΟΥΤΣΗΣ

Στις 4/9/2012 ξεκίνησε η β΄ φάση (διαδικασία του ανταγωνιστικού διαλόγου)

Στις 9/7/2012, δημοσιοποιήθηκε η απόφαση 324/2012 του ΣτΕ, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων υποψηφίου.

Σε ότι αφορά στη μεταβατική διαχείριση, η περιφέρεια έχει πετάξει το «μπαλάκι» στους δήμους, δηλώνοντας:  «Καθίσταται λοιπόν σαφής η σημασία της χθεσινής (8/8/2012) απόφασης του ΦοΔΣΑ να προχωρήσει άμεσα στη χωροθέτηση των θέσεων προσωρινής διαχείρισης (κομποστοποίησης και δεματοποίησης) σε συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του ΠΕΣΔΑ, αφού αυτές οι θέσεις θα αποτελέσουν, σύμφωνα με τις προβλέψεις του ΠΕΣΔΑ, τις θέσεις των Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων όπου οι Δήμοι θα μεταφέρουν τα απορρίμματά τους και θα τα παραδίδουν στο σύστημα επεξεργασίας». Σε αυτό το πλαίσιο, έχει αρχίσει η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης των προσωρινών εγκαταστάσεων. 

Η στάση της ΠΕΔ

 

Η περιφερειακή ένωση δήμων, με πρόεδρο το δήμαρχο Καλαμάτας κ. Νίκα είχε καταθέσει σε σύσκεψη στο υπουργείο εσωτερικών (30/7/2012) πρόταση για την ενδιάμεση διαχείριση των απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου που αποτελείται από τα εξής σημεία:

  1. Δεν γίνεται αποδεκτή η διαδικασία της δεματοποίησης γιατί έχει δημιουργήσει τεράστια προβλήματα, όπως αυτό αποδεικνύεται από τη συγκέντρωση δεμάτων στο Κρανίδι, στην Πύλο, αλλά και σε άλλες περιοχές εκτός Περιφέρειας, όπως ο Αλφειός και το Αίγιο.
  2. Η μέθοδος της κομποστοποίησης – ανακύκλωσης, προτείνεται ως η προσφορότερη λύση μέχρι την τελική διαχείριση και μάλιστα  επιβάλλεται να γίνεται σε επίπεδο του Νομού.
  3. Ως προς τη χωροθέτηση των μηχανημάτων (κομποστοποιητής, ΚΔΑΥ,  δεματοποιητής) σε επίπεδο Νομού επιβάλλεται να αξιοποιηθούν οι χώροι των ΧΑΔΑ, ή χώροι ώριμοι μελετητικά, ή ενδεχομένως κατάλληλοι χώροι που θα ενοικιασθούν.
  4.  Επιβάλλεται να υπάρξει ανοχή στη λειτουργία των ΧΑΔΑ για μερικούς μήνες, σε συνεννόηση με την Ε.Ε. μέχρι να λειτουργήσει ενδιάμεση λύση.

Στη συνέχεια, φαίνεται ότι συμπλέουν με τη στάση του περιφερειακού ΦοΔΣΑ.

ΦοΔΣΑ και δεματοποιητές

 

Ο νεοσύστατος ΦοΔΣΑ πήρε στα χέρια του την «καυτή πατάτα» της εύρεσης λύσης διαχείρισης στη μεταβατική περίοδο. Κάτω και από την ασφυκτική πίεση της περιφέρειας κατέφυγε στη λύση της χρήσης των δεματοποιητών, δύο από τους οποίους λειτουργούν (στην Πύλο και στο Κρανίδι) και άλλοι δέκα βρίσκονται στις αποθήκες από το 2008.

Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, το «κλειδί» στην απόφαση του ΦοΔΣΑ «κρύβεται» στα ανταποδοτικά, αφού ο δήμος που θα «φιλοξενήσει» τη μονάδα δε θα καταβάλλει ούτε σεντ για τα ανταποδοτικά, σε αντίθεση με τους δήμους που θα μεταφέρουν τα απορρίμματά τους. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο τόνος θα στοιχίσει στην «τσέπη» κάθε δήμου από 60-80 ευρώ.

Σε συνεδρίαση του ΦοΔΣΑ, στις 8/8/2012, αποφασίστηκε να υπάρξουν πέντε επιπλέον μονάδες διαχείρισης των απορριμμάτων, πέραν του Δ. Πύλου και του Δ. Ερμιονίδας:

  1. στο νομό Αργολίδας, στο Δήμο Άργους – Μυκηνών (συν τη μονάδα με το δεματοποιητή στο Δ. Ερμιόνης).
  2. στο νομό Αρκαδίας, στο Δήμο Τρίπολης, (για την κάλυψη του Δ. Τρίπολης, καταρχήν).
  3. στο νομό Κορινθίας, στο Δήμο Νεμέας (πρόθεση εξυπηρέτησης και άλλων δήμων, με την προϋπόθεση ανταποδοτικού οφέλους και επιστροφής του RDF).
  4. στο νομό Λακωνίας, στο Δήμο Ευρώτα και στη θέση Σκάλα (πρόθεση του δήμου είναι η εξυπηρέτηση και άλλων Δήμων με ανταποδοτικά οφέλη).
  5. στο νομό Μεσσηνίας, στο Δήμο Καλαμάτας (συν τη μονάδα στο Δ. Πύλου)

Στις μονάδες, θα λειτουργεί κομποστοποιητής για τα οργανικά υλικά, τα οποία -αφού γίνουν κομπόστ- θα μπορούν να πωληθούν ως λίπασμα, ΚΔΑΥ – ανακύκλωση υλικών (σίδερα, πλαστικά, γυαλί κτλ). Τα ανόργανα υλικά θα γίνοται «πέλετ», τα οποία και αυτά μπορούν να πωληθούν στη βιομηχανία ως καύσιμη ύλη. Στο σημείο αυτό, το ρόλο του θα παίζει και ο δεματοποιητής μέσω του οποίου τα «χρήσιμα» σκουπίδια θα γίνονται δέματα και θα μπορούν να αποθηκεύονται για μεγάλο χρονικό διάστημα.

 

Οι όροι του ΦοΔΣΑ στην περιφέρεια Πελοποννήσου

  • συμμετοχή του προέδρου και αντιπροέδρου του ΦοΔΣΑ σε όλες τις διαδικασίες του διαγωνισμού, που βρίσκεται σε εξέλιξη.
  • η προσωρινή διαχείριση των απορριμμάτων να γίνεται με κομποστοποίηση, ανακύκλωση και δεματοποίηση του RDF και σε καμία περίπτωση μόνο με τη δεματοποίηση σύμμεικτων.
  • η προσωρινή διαχείριση να γίνεται σε επίπεδο νομού και σε δύο μονάδες ανά νομό, με την υποστήριξη μηχανολογικού εξοπλισμού που θα αγοραστεί ή θα ενοικιαστεί από την περιφέρεια ή το ΥΠΕΚΑ.

Δ. Τα προβλήματα της μεταβατικής διαχείρισης και ορισμένα ερωτήματα

Το σχέδιο της μεταβατικής διαχείρισης, που φαίνεται να επιλέγεται, μπορούμε να το συνοψίσουμε στα εξής:

  • διαλογή στην πηγή ανακυκλώσιμων υλικών.
  • διαλογή στην πηγή οργανικών υλικών (ίσως, και «πράσινων»).
  • μεταφορά ανακυκλώσιμων, προδιαλεγμένων οργανικών και σύμμεικτων στις 7 θέσεις προσωρινής διαχείρισης.
  • διαχείριση ανακυκλώσιμων σε μονάδα ΚΔΑΥ.
  • διαχείριση προδιαλεγμένων οργανικών σε μονάδα κομποστοποίησης.
  • δεματοποίηση σύμμεικτων απορριμμάτων και αποθήκευση των δεμάτων, μέχρι την έναρξη λειτουργίας των μονάδων επεξεργασίας του διαγωνισμού.
  • καμία εργασία τελικής διάθεσης (δεν αποσαφηνίζεται η πιθανότητα χρήσης των ΧΥΤΑ Κιάτου και Ξυλοκάστρου).
  • λειτουργία των θέσεων προσωρινής διαχείρισης σαν θέσεων σταθμών μεταφόρτωσης (ΣΜΑ), όταν λειτουργήσουν οι προβλεπόμενες τελικές υποδομές του ΠΕΣΔΑ.

Ένα άμεσο πρόβλημα

Το σχέδιο μεταβατικής διαχείρισης δεν απαντά σε ένα καίριας σημασίας ερώτημα: τι γίνονται τα σκουπίδια της Πελοποννήσου, μέχρι να υπάρξουν οι αναγκαίες μελέτες, οι αδειοδοτήσεις και η κατασκευή των υποδομών της μεταβατικής διαχείρισης; Αυτό που αφήνεται να εννοηθεί είναι ότι θα επιδιωχθεί η μεταφορά τους στην Φυλή. Αλλά κάτι τέτοιο δεν είναι ούτε εφικτό, ούτε σωστό. Το πρόβλημα θα επεκταθεί χρονικά και θα μεγαλώσει, αν αποδειχθεί, στην πράξη, ότι η παραπάνω λύση μεταβατικής διαχείρισης δεν είναι υλοποιήσιμη ή δεν είναι υλοποιήσιμη πλήρως.

Προβλήματα και ερωτήματα για τη μεταβατική διαχείριση

  • με ποια ενημέρωση, προετοιμασία και υποδομή θα λειτουργήσουν οι διαδικασίες της ανακύκλωσης και της προδιαλογής οργανικών, σε μια περιφέρεια που η συνήθης πρακτική, μέχρι τώρα, ήταν η απόρριψη σε ΧΑΔΑ;
  • ποια θα είναι η τύχη των ΚΔΑΥ – μονάδων κομποστοποίησης και των δεματοποιητών στις 7 θέσεις της μεταβατικής διαχείρισης, αν εκεί το μόνο που θα γίνεται στη συνέχεια θα είναι η μεταφόρτωση απορριμμάτων, όπως υποστηρίζει στην ανακοίνωσή του ο κ. Τατούλης;
  • αν, πάλι, συνεχίσουν να λειτουργούν ποιος θα είναι ο ρόλος τους στη συνολική διαχείριση των απορριμμάτων της περιφέρειας και σε ποιο βαθμό θα επηρεάσουν (ή ανατρέψουν) τον υφιστάμενο ΠΕΣΔΑ;
  • ανεξάρτητα από την όποια περιβαλλοντική αδειοδότηση εξασφαλίσει η διαδικασία της δεματοποίησης, τι πραγματικές επιπτώσεις θα έχει όταν προβλέπεται υπαίθρια αποθήκευση δεμάτων σύμμεικτων απορριμμάτων για χρονικό διάστημα, που, κατά πάσα πιθανότητα, θα υπερβεί τις προβλέψεις;
  • η πρόβλεψη της ύπαρξης ενός τεράστιου stock δεματοποιημένων σύμμεικτων απορριμμάτων, τη χρονική στιγμή έναρξης λειτουργίας των μονάδων επεξεργασίας του ΠΕΣΔΑ (και του διαγωνισμού) δεν θα επηρεάσει προς τα πάνω τη διαστασιολόγησή τους, κατά συνέπεια και το κατασκευαστικό και λειτουργικό κόστος τους;
  • για τον ίδιο λόγο, δεν δημιουργούνται προϋποθέσεις για την ενίσχυση επιλογών, όπως η ενεργειακή αξιοποίηση (συμπεριλαμβανομένης της απευθείας καύσης), με το δεδομένο ότι η επιλογή της μεθόδου στις μονάδες επεξεργασίας του διαγωνισμού παραμένει ανοιχτή;

Ε. Τι θα μπορούσε να γίνει

 

Η υπεροχή της κοινωνικής διαχείρισης των απορριμμάτων με αποκέντρωση και έμφαση στην ανάκτηση, έναντι συγκεντρωτικών λύσεων προσανατολισμένων στην ολοκληρωτική, σχεδόν, επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων, με σκοπό την ενεργειακή αξιοποίηση, όπως συμβαίνει και με τον ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, έχει καταδειχθεί πολλές φορές και δεν είναι του παρόντος. Το ερώτημα είναι αν με τα δεδομένα της παρούσας στιγμής στην Πελοπόννησο μπορούμε να κάνουμε κάτι διαφορετικό. Όπως: 

  • να εκπονηθούν τοπικά σχέδια διαχείρισης, ανά δήμο, με έμφαση στην ανακύκλωση και στην προδιαλογή οργανικών υλικών
  • στις θέσεις της μεταβατικής διαχείρισης, ή σε κάποιες αντίστοιχες, να δημιουργηθούν «κανονικά» ΚΔΑΥ και μονάδες κομποστοποίησης οργανικών και «πράσινων»
  • στη θέση των δεματοποιητών, να κατασκευαστούν μικρές, ευέλικτες και φθηνές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων (όσων δεν έχουμε καταφέρει, δηλαδή, να ξεχωρίσουμε), με έμφαση στην περαιτέρω ανάκτηση ανακυκλώσιμων και οργανικών

Με τον τρόπο αυτό θα είχαμε όλο το βασικό σκελετό της υποδομής της αποκεντρωμένης διαχείρισης. Και από πάνω, θα μας περίσσευαν: οι δεματοποιητές, το μεγαλύτερο μέρος των σταθμών μεταφόρτωσης, οι πανάκριβες και σύνθετες μονάδες επεξεργασίας και καύσης, ενδεχομένως και κάποιος ή κάποιοι από τους ΧΥΤΑ, που σχεδιάζονται. Και, φυσικά, θα μας περίσσευαν και οι εργολάβοι. Είναι προφανές ότι δεν πρόκειται για σενάριο επιστημονικής φαντασίας. Είναι η ορθολογική λύση της μόνιμης διαχείρισης των απορριμμάτων, με περιβαλλοντικό όφελος, με οικονομία χρόνου, με το χαμηλότερο κατασκευαστικό και λειτουργικό κόστος και με σαφή προσδιορισμό του ωφελούμενου, που δεν είναι άλλος από την ίδια την κοινωνία. Με μια προϋπόθεση: τη διακοπή και την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Πελοπόννησο, άμεσα.

 

Σημείωση

Στο κεφάλαιο III έχουν χρησιμοποιηθεί στοιχεία από τις εργασίες:

  • Policies and waste management  plans in Greece, της Γεωργίας Ασημακοπούλου

http://kinisi-esdkna.blogspot.gr/2012/06/2012-rio20.html

  • Υπερκατανάλωση και σκουπίδια: Ανάγκη για φρένο στην απληστία, της Κατερίνας Πλασσαρά

http://www.ecorec.gr/econew/index.php?option=com_content&view=article&id=289%3A2011-04-27-12-24-56&catid=120%3A2010-08-17-10-59-55&Itemid=130&lang=en

  • Η ιστορία της διαχείρισης των απορριμμάτων, από την ιστοσελίδα της ΟΕΑ

http://www.ecorec.gr/econew/index.php?option=com_content&view=article&id=326&Itemid=130 

 

Παραπομπές – παρενθέσεις

(1)               να καταθέσω την αγωνία του Α.Παρασκευόπουλου και των εκπροσώπων των αγροτών σε σχετική σύσκεψη για τον κίνδυνο υποβάθμισης της αγροτικής παραγωγής της περιοχής μας από την κακή διαχείριση των σκουπιδιών. Φαντάζεσθε τον αντίκτυπο από τον εντοπισμό διοξινών στο λάδι;;;

(2)               για όποιους δεν το ξέρουν στην περίοδο αιχμής η ΠΟΤΑ παράγει 11/2 φορές το συνολικό όγκο όλου του πρώην Δήμου Γαργαλιάνων και μάλιστα χωρίς καμία επεξεργασία ή διαλογή……. Στα σχόλια δικά σας.

(3)               Την περίοδο αυτή την ονομάζω χαμένη ευκαιρία της Τ.Α. να χαράξει ενεργητική πολιτική διαχείρισης, αντί γι’αυτό διάλεξε την αδράνεια που βόλευε… και όμως υπήρξαν φωτεινές εξαιρέσεις Δήμων που άσκησαν τέτοιες πολιτικές όπως ο Δήμος Ελευσίνας που μείωσε κατά 70% τον όγκο που έστελνε στα Λιόσια ή ο Δήμος Συκεών στην Θεσσαλονίκη εκτός από την γενίκευση της ανακύκλωσης γενίκευσε, παρ’ότι αστικός Δήμος, την οικιακή κομποστοποίηση. Και για να έρθουμε και στα δικά μας, ανήκω στους λίγους που αντιδράσαμε στην επιλογή του Δήμου Γαργαλιάνων να δεχθεί τα σκουπίδια της ΠΟΤΑ και γιατί δεν προβλεπόταν στην ΚΥΑ έγκρισης Π.Ο. (αναφέρει ότι θα οδηγούνταν στη ΧΑΔΑ της Χώρας) και γιατί δεν συνδυάστηκαν με μια ενεργή πολιτική διαχείρισης με ανταποδοτικά οφέλη για το Δήμο.

(4)               Ο κ.Φούχτελ που γυρίζει και κάνει επαφές με Δημάρχους και Περιφερειάρχες θεωρεί ότι το σημερινό κόστος είναι μικρό και είναι λογικό να προσαρμοσθεί στο ευρωπαϊκό κόστος δηλαδή τα δημοτικά τέλη να αυξηθούν κατά 6 έως 7 φορές.     

Γραφει ο “Ι” τα παρακατω.

1.Πρωτα απο ολα δεν γραφει τιποτα για τις ευθυνες διαχρονικα πλεον της ΠΑΠΟΕΡ του σωματειου στο οποιο ειναι μελος του ΔΣ.

Η ΠΑΠΟΕΡ δεν μπλοκαρισε με νομικη προσφυγη οπως μπορουσε την εναρξη λειτουργιας του δεματοποιητη.Η ΜΠΕ ηταν και ειναι διατρητη.

Η ΠΑΠΟΕΡ εκ τοτε συμπαρισταται σε κινησεις πολιτων(υποστηρικτων της σημερινης  αντιπολιτευσης ) που ζητουν την ορθη λειτουργια του δεματοποιητη με βαση την ΜΠΕ  και οχι την καταργηση του.Εξ αλλου απο την αρχη η ΠΑΠΟΕΡ κατα πλειοψηφια υποστηριξε την ουτοπικη δυνατοτητα εναλλακτικης χρησης του δεματοποιητη(δεματοποιηση ανακυκλωσιμων)που τελικα λειτουργησε σαν αλλοθι για την χρηση του σαν αυτο που απο την αρχη ειχε σχεδιαστει.

Η ΠΑΠΟΕΡ εκτος απο την συγκεντρωση πλαστικου (την οποια μελος του ΔΣ τοτε ειχε χαρακτηρισει γραφικη κινηση και χωρις νοημα)μια φορα δεν εχει κανει ποτε τιποτα για την ανακυκλωση.Ουτε μια ανακοινωση για μειωση της χρησης πλαστικης σακουλας. Ουτε καν μια ημεριδα.Η ανακυκλωση του πλαστικου τοτε εγινε μετα απο προταση μελους που ασχολειται στην πραξη με την ανακυκλωση εδω και πολλα χρονια μελους που στην συνεχεια ζητηθηκε κιολας η διαγραφη του απο το σωματειο για αντισυναδερφικη συμπεριφορα λογω της κριτικης του στο τοτε ΔΣ για ελλειψη δρασης.

Το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ ηταν απων οταν ξεκινουσε η ανακυκλωση στον Δημο Ερμιονιδας το 2011.Ο “Ι” μονο , ηρθε και μας πηρε καποιες φωτογραφιες οταν οι εθελοντες καναμε διαλογη χαρτιου στο πλατυ πηγαδι.Γιατι καποια μελη της ΠΑΠΟΕΡ δουλεψαμε μεσα απο τις εθελοντικες ομαδες τοτε.Η ανακυκλωση ξεκινησε πριν απο δυο χρονια στον Δημο Ερμιονιδας με σχεδιο, συμμετοχη του κοσμου και αποτελεσμα (αλλο τι εγινε απο τοτε).

Ο “Ι” ομως και μελος του ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ κρινει σαν παρατηρητης αμετοχος στα διαδραματιζομενα τις δυο δημοτικες παραταξεις 

Σαφης η προσπαθεια να ισσοροπησει αναμεσα στις δυο παραταξεις  βαζοντας θετικο προσημο και στους δυο.

Συγνωμη αλλα εγω το αντιλαμβανομαι σαν καπελωμα του κ Καμιζη απο τον κ Σφυρη.Οι ενεργειες του δηλαδη (επικοινωνιακου χαρακτηρα) δικαιωνουν τις επιλογες του αντιπαλου του αφου υπαρχει αποδεκτης των δεματων.

Βεβαια η λυση της μεταφορας δεν ειναι οικονομικα βιωσιμη αρα παλι δεν υπαρχει αποδεκτης οποτε πως δικαιωνεται ο κ Σφυρης; Υπομονη.Ο κ Σφυρης θα δικαιωθει οταν γινει το εργοστασιο καυσης.Τοτε θα υπαρχει αποδεκτης,Θα τον δικαιωσει η ιστορια οπως λεγαμε παλια οι αριστεροι.

Λεω και εγω το απλο  μελος της ΠΑΠΟΕΡ, και μελος των εθελοντων ανακυκλωσης του Δημου Ερμιονιδας που εχουν πια διαλυθει.

Λεω το πρωην μελος της Οικολογικης Κινησης Ερμιονιδας που πριν απο 20 τοσα χρονια εκανε μαζι με πολιτες και τον ΣΦΙΠ ανακυκλωση για ενα διαστημα χαρτιου γυαλιου αλουμινιου.

Λεω ο Δημοτης της Ερμιονιδας.

Τα δεματα μπορουν και πρεπει να πανε στην Φυλη στον μονο νομιμο και αδειοδοτημενο χωρο.Τα δεματα ειναι αποφαση οχι του κ Σφυρη που απλως βοηθησε στην υλοποιηση των σχεδιασμων Αγγελοπουλου -Χατζημιχαλη-(Τατουλη στην συνεχεια) αλλα μεγαλων οικονομικων και πολιτικων συμφεροντων.

Αυτοι που σχεδιασαν την αποθηκη του εργοστασιου καυσης στο Σταυρο να βαλουν το χερι στην τσεπη και να παρουν το δημιουργημα τους στη Φυλη , μεχρι να τα καταφερουν να υλοποιησουν τα σχεδια τους.Ειχαν υποσχεθει να παρουν τα δεματα τον περασμενο Αυγουστο.Να το κανουν λοιπον.

Δεν ειναι θεμα κοστους ειναι θεμα πολιτικης αποφασης.

Τα δεματα και χυμα σκουπιδια  μενουν εκει στην νεα μεγαλη ΧΑΔΑ και τον γυρω χωρο για να λειτουργουν  σαν κοινωνικος μοχλος πιεσης για τον μονοδρομο της καυσης.

Γι αυτο δεν τα παιρνουν. Και οσοι ζητουν ορθη λειτουργια του δεματοποιητη συνεργαζονται σε αυτο το σχεδιασμο.

Ομως το να φυγουν τα δεματα δεν ειναι λυση.Την αλλη μερα το φορτηγο θα φερει καινουργια σκουπιδια.Η μεταφορα των συμμεικτων απορριμματων της Ερμιονιδας σε αλλο μερος μεσα η εξω απο την Ελλαδα δεν ειναι απο μονη της λυση.

Λυση ειναι, οταν γινει σε συνδιασμο με την 

 ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΟΓΚΟΥ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ-ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ-ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ-ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ-ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΜΠΑΖΩΝ ΚΑΙ ΟΓΚΩΔΩΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΩΝ.

Οταν τα κανουμε αυτα τα βασικα πραγματα η συνολικη ποσοτητα σε ογκο και βαρος θα μειωνεται χρονο με το χρονο.Στην διαρκεια των χρονων θα υπαρχει ενα συνεχως μειουμενο υπολοιπο(σχετικα ακινδυνο στην τοξικοτητα του) που θα πρεπει να θαφτει γιατι δεν μπορουμε να το κανουμε τιποτα αλλο.

Χρειαζεται λοιπον ενας χωρος υγειονομικης ταφης με μετρα μεγαλης προστασιας του περιβαλλοντος (πιθανα αναμεσα σε δυο η περισσοτερους Καλλικρατικους δημους) στον οποιο θα θαβουμε το υπολοιπο. Εφ οσον τηρουνται οι περιβαλοντικες προυποθεσεις ο χωρος αυτος μπορει μετα απο χρονια να φυτευτει και να εχει αλλες χρησεις κοινωνικου χαρακτηρα.Αθλητισμος, αναψυχη κλπ.

Το 40% (σε βαρος επι του συνολικου βαρους των απορριμματων)του οργανικου  φορτιου δεν χρειαζεται καν να φτανει στο καδο.Στοχος πρεπει να ειναι η οικιακη κομποστοποιηση σε αυλες η με κομποστοποιητες.Το χαρτι και το πλαστικο με πρεσοκοντεινερ φευγουν κατευθειαν για κεντρα ανακυκλωσης χωρις σταθμους μεταφορτωσης.Στην Τριπολη το εργοστασιο ανακυκλωσης πλαστικου εισαγει πλαστικο απο την Ρουμανια γιατι εμεις το πεταμε στα σκουπιδια.

Μπαταριες λαμπες χαμηλης καταναλωσης ανακυκλωνονται σε μεγαλο βαθμο σημερα.Το ιδιο και τα ελαστικα αυτοκινητων.Καμενα λαδια στο Χελι και στην Κοιλαδα στο λιμανι στους ειδικους καδους συλλογης.Μειωση με στοχο την  καταργηση της πλαστικης σακουλας στα σουπερ μαρκετ.Αν δεν χρησιμοποιουμε τσαντα πολλαπλης χρησης τοτε να πληρωνουμε χαρτοσακουλα απο ανακυκλωμενο χαρτι.

Επιτελους δεν χρειαζεται να εισαι Οικολογος Πρασινος ουτε ΣΥΡΙΖΑ για να τα πιστεψεις ολα αυτα.Μπορεις να εισαι και λατρης του καπιταλισμου ψηφοφορος της Νεας Δημοκρατιας Μερκελιστης η και Θατσερικος. Σιγουρα υπαρχουν λογικοι ανθρωποι σε ολους τους πολιτικους χωρους. Εδω στη χωρα μας κυριαρχει το παραλογο.Οσοι υπερασπιζομαστε την ανακυκλωση ειμαστε κατι σαν γραφικοι περιθωριακοι για να μην πω αναρχικοι ανατροπεις της καθεστηκυιας ταξης.Τι ταξης δηλαδη.Μαλλον για χαοτικη αταξια προκειται.

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/blog-post_1930.html#more

Ενω η ιδαίτερα επιτυχημένη επικοινωνιακή προσπάθεια του κ.Καμιζή  που άσχετα απο τους επικριτες του αρχίζει και έχει αποτέλεσμα αφου έφυγαν τα πρώτα σκουπίδια απο τον Σταυρό  με προορισμό την Αθήνα συνεχίζεται σιγά σιγά στην Πελοπόννησο αρχίζουν να μπαίνουν θέματα που δεν είχαν την θέση που τους αρμόζει στον δημόσιο διαλογο.
Επίσης μπορούμε να θεωρήσουμε  ότι η επιλογή του δεματοποιητή απο τον κ.Σφυρή δικαιώνεται αφου τελικά υπαρχει αποδέκτης θεωρείτε επιτυχημένη καθώς έχουμε απο την αρχη λειτουργίας του να κάψουμε σκουπίδια όπως κάνουν όλοι  σχεδόν οι “συμμαχητές ” δήμαρχοι της Πελοποννήσου.
Βέβαια η λύση της μεταφοράς αυτή δεν είναι οικονομικά βιώσιμη ούτε θεωρείται επιτυχία απο αυτή την πλευρά.Το μέλλον θα δείξει αν ήταν εφικτή η πραγματοποίηση της σε προγενέστερο χρόνο  ώστε η εγκατασταση στον Σταυρό να λειτουργούσε σε αποδεκτή περιβαντολλογικη κατασταση.

Ετσι αρχίζουν να διακρίνονται οι ευθύνες των Δήμων (και του δικού μας) και οι ευθύνες της περιφέρειας και της κεντρικής διοίκησης οι οποίες αφορούν το 60% των απορριμμάτων γιατι το 40% πρέπει να ανακυκλώνεται.απο τους Δήμους κυρίως για δικό του όφελος .
Ο δήμος μας έχει την απόλυτη ευθύνη γαι την απαγοητευτική επίδοση στην ανακύκλωση.Δεν τον εμπόδισε κανείς να πετύχει ένα 10-15 % που είναι απολυτα εφικτό.Παρόλο  που η δημοτική αρχή
έκανε κάλεσμα στον κόσμο που ανταποκρίθηκε με κινήσεις που δεν μπορούν να εξηγηθούν εύκολα
στην ουσία αδράνησε με αποτέλεσμα να χαθεί η δυναμική που αναπτύχθηκε.

Nα είμαστε ειλικρινείς και ρεαλιστές. Η Ερμιονίδα διαθέτει αξιόλογο εθελοντικό δυναμικό αλλα δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον Δήμο.Επικουρικά μπορεί να βοηθήσει και αυτο το κάνει σε καθε ευκαιρία. .Για να αποδώσει το εθελοντικό δυναμικό θα πρέπει αν υπάρχει  σαφής πολιτική και συνεχής επικοινωνία με τις ομάδες .Αμοιβαίος σεβασμός των διακριτών ρόλων είναι το κλειδί
της επιτυχίας.
Ποτέ  η δημοτική αρχή δεν απευθύνθηκε με δραματικό τρόπο στους πολίτες της για να τους ζητήσει να  υιοθετήσουν την ανακύκλωση.λόγω της τραγικής καταστασης στον Σταυρό.
Καμμιά γενικη διαφημιστική καμπάνια δεν έγινε πρός ενημέρωση των πολιτών ,σε κανένα ΔΔ δεν έγινε ένα πιλοτικό πρόγραμμα ανακύκλωσης για να βρεθεί η βέλτιστη πρακτική.
Ελάχιστοι πολίτες γνωρίζουν τον κανονισμό καθαριότητας του Δήμου και εκεί δεν υπηρξε στοχευμένη καμπάνια …
Τουλάχιστον μέχρι τώρα είναι εμφανές ότι η ανακύκλωση στην πηγή ποτέ δεν έγινε πρώτη επιλογή της δημοτικής  αρχής .Επιλέχθηκε η διαλογή απο τον εργολάβο στον Σταυρό .χωρίς όμως μεχρι τώρα να έχει δοθεί στην δημοσιότητα μια σαφής εικόνα των εκεί πεπραγμένων.
Αν είχαμε πετύχει  το  15% στην ανακύκλωση αυτο θα σήμαινε ότι στο Σταυρό Διδύμων θα υπήρχε χωρητικότητα δεμάτων για 8 μήνες ακόμη σύμφωνα με τις προδιαγγραφές διατήρησης των δεμάτων.Αρα υπάρχουν πράγματα που ο Δήμος μας μπορεί να κάνει ανεξάρτητα απο τους άλλους ,Ελπίζω ότι το αδιέξοδο που ζούμε θα γίνει δίδαγμα και θα γίνει αφορμή  γίνουν αυτα που πρέπει να γίνουν.
Στο χέρι μας είναι.

“Ι”.

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/26.html#more

ΠΑΡΑΣΚΕΥΉ, 13 ΙΟΥΛΊΟΥ 2012


Σε τακτική δικάσιμο στις 26Σεπτέμβριου ,Δήμος Ερμιονίδας και ο εργολάβος του Δεματοποιητή.

 
Συνοπτικά
Το χαρτί απο την περιφέρεια Πελοποννήσου που εξασφάλισε η δημοτικη αρχή υπο την απειλή παραιτήσεων για απομάκρυνση δεμάτων μέτρησε στον δικαστικό λειτουργό ωστε να μην διενεργήσει άμεσα ασφαλιστικά μέτρα όπως ζητούσαν οι ενάγοντες συμπολίτες μας ..
Ετσι ο Δήμος Ερμιονίδας έχει τον χρόνο σε συνεργασία με την περιφέρεια να εκτονώσει την κατάσταση στην εγκατάσταση μέχρι …………..να ανακηρυχθεί η εταιρεία που θα αναλάβει την διαχειριση των   απορριμμάτων στην Πελοπόννησο.
Πάντως αν δεν αναπτυχθεί η ανακύκλωση ώστε να μειωθεί ο όγκος που πάει στα Δίδυμα δεν εχουμε τύχη.(σήμερα είναι στα νεφελώδη επίπεδα 1-2%)..
Αυτο σημαίνει ότι πρέπει να αποφασίσουμε εμεις οι πολίτες να την κάνουμε πραξη (είναι το πιο εύκολο πράγμα) και να σταματήσουμε παράλληλα να παρακολουθούμε σαν ηδονοβλεψίες του “διπλανου μπαλκονιού” την εμφύλια μάχη συμπολίτευσης -αντιπολίτευσης…Δεν μπορούν μια χούφτα άνθρωποι της δημοτικής αρχής να λύσουν τα προβλήματα 15000 άλλων ανθρώπων που σφυρίζουν αδιάφορα.
Ακόμη και αν το πιστεύουν μερικές φορές καθώς η εξουσία ζαλίζει ακόμη και τους πιό έμπειρους στην πιάτσα πρέπει να χαμηλώσουν λίγο ώστε να συναντήσουν τους πολίτες τους…Να ακούσουν,να συνθέσουν  να τους ξανακερδίσουν.”Ι”

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/blog-post_5741.html#more

met4

met3

http://www.aftodioikisi.gr/proto_thema/proto_thema_dimoi/21391

12/07/2012 17:30

Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου: Μη αποδεκτή η παραίτηση Καμιζή

Δεν αποδέχεται την παραίτηση του, με αφορμή το πρόβλημα διάθεσης των απορριμμάτων. Αυτό κατέστησε σαφές στο δήμαρχο Ερμιονίδας Δημήτρη Καμιζή ο γενικός γραμματέαςτης Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου-Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου Τάσος Αποστολόπουλος σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε μαζί του.

Ο γενικός γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης έστειλε και επιστολή στον κ. Καμιζή όπου, μεταξύ άλλων, σημειώνει: «κατανοούμε την ευαισθησία σας και τους λόγους που σας οδήγησαν σε αυτή την απόφαση. Με δεδομένη την πολύχρονη προσφορά σας στην Τοπική Αυτοδιοίκηση και στην κοινωνία γενικότερα, κάτι που επιβεβαίωσε κατ΄ επανάληψη ο λαός της περιοχής σας, δεν αποδεχόμαστε την παραίτησή σας και παρακαλούμε να συνεχίσετε την άσκηση των καθηκόντων σας προς όφελος των κατοίκων του δήμου σας. Εξάλλου η παραίτησή σας από το αξίωμα του δημάρχου δεν θα δώσει λύση στα προβλήματα που υπάρχουν και κυρίως αυτό των απορριμμάτων, αλλά αντίθετα θα τα διογκώσουν».

Για προηγούμενη σχετική ανάρτηση, εδώ.

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/blog-post_1310.html

ΠΈΜΠΤΗ, 12 ΙΟΥΛΊΟΥ 2012


Σκληρη μάχη στην Τρίπολη υπο την απειλη των ασφαλιστικών μετρων

 
Τελευταία είδηση  :Σύμφωνα με πληροφορίες δεν εγινε αποδεκτή σε πρώτη φάση η παραίτηση του κ.Καμιζη απο τον γενικό γραμματέα αποκεντρωμένης διοικησης κ.Αποστολόπουλο.Κατα αρχή να πώ ότι ανεξάρτητα απο ότι έχει γίνει στο παρελθόντα χρόνο
λάθη οι παραλείψεις πρέπει όλοι να υποστηρίξουμε την κίνηση του Δημάρχου
(όχι αναγκαστικά ώς προσώπου αλλά ώς εκλεγμένο  εκφραστή ενος θεσμού) Και πρέπει και η αντιπολιτευση να ακολουθήσει με τις παραιτήσεις της ώστε να επιδιωχθεί μια λύση..Οι ρεβανσισμοί έφεραν την Ερμιονίδα σε αυτη την απελπιστική κατάσταση .Η χάραξη ενιαίας τοπικης πολιτικης για το θέμα είναι μονόδρομος για οποιαδήποτε ευτυχή κατάληξη.Οι πληροφορίες :
Στελέχη του Δήμου Ερμιονίδας προσπαθούν  με την περιφέρεια να βρεθεί μια λύση για εκτόνωση του αδιεξόδου του Σταυρού .
Η προσπάθεια επικεντρώνεται στην μεταφορά απορριμμάτων στην Φυλή.
Εμπλέκεται η περιφέρεια Πελοποννήσου ,η Περιφέρεια Αττικής και το Υπουργειο Εσωτερικών.
Και όλα αυτά υπο την δημοτική αρχή να βρίσκεται κάτω απο την πίεση της εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων κατοίκων των Φούρνων και των Διδύμων που ζητούν την καταδίκη του Δήμου Ερμιονίδας και την σφράγιση της εγκατάστασης .
Η αίτηση  ασφαλιστικών μέτρων που έδρασε καταλυτικά στις εξελίξεις..
Πάντως αν είχε αξιοποιηθεί η πρωτοβουλία του συντονιστικου οργάνου που έφερε το θέμα για πρώτη και μοναδική φορά στο περιφερειακό συμβούλιο της περιφέρειας Πελοποννήσου (ποτέ ο Δήμος Ερμιονίδας ή η αντιπολιτευση έφερε θεμα στο περιφεριακό συμβούλιο Πελοποννήσου σχετικα με το πρόβλημα των αποριμμάτων στην Ερμιονίδα)  και το οποίο τέθηκε στην διάθεση της δημοτικής αρχής τα πράγματα ίσως να  ήταν καλύτερα.
Η παρέμβαση του Συντονιστικού οργάνου Ερμιονίδας στο περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου.17/1/2012

Επιπλέον πληροφορίες απο τα τοπικα ιστολόγια.
http://enpoermionis.blogspot.gr/2012/07/blog-post_8545.html
http://stamdamd.blogspot.gr/2012/07/blog-post_9646.html

“Ι”

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/07/blog-post_12.html

ΠΈΜΠΤΗ, 12 ΙΟΥΛΊΟΥ 2012

Σταματάει απο σήμερα η αποκομιδή των απορριμμάτων στην Ερμιονίδα

 

Κατόπιν εγγράφου της εταιρείας ΑΛΚΤΗΡ που διαχειρίζεται τη λειτουργία του δεματοποιητή, στο οποίο αναφέρεται ότι από την Πέμπτη 12 Ιουλίου σταματά η λειτουργία του δεματοποιητή γιατί ο χώρος είναι κορεσμένος σε δέματα και αδεματοποίητα απορρίμματα, δεν θα γίνει αποκομιδή των απορριμμάτων μέχρι νεότερης ανακοίνωσης, γιατί δεν υπάρχει στο Δήμο Ερμιονίδας άλλος αδειοδοτημένος χώρος για την εναπόθεση των απορριμμάτων.

Κατόπιν τούτου παρακαλούνται οι δημότες και δημότισσες να μην εναποθέτουν τα σκουπίδια τους έξω από τους κάδους, διότι υπάρχει κίνδυνος για την δημόσια υγεία.

Ευχαριστούμε για την κατανόηση.

 

Ο ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ

ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΟΥΣΤΑΣ

http://www.aftodioikisi.gr/dhmoi/21355

paraitisi

paraitisi2

http://www.aftodioikisi.gr/sunenteuxeis-arfra/21356

11/07/2012 21:48

Δ. Καμιζής: Να πάνε άμεσα τα σκουπίδια στα Λιόσια

«Η μόνη άμεση λύση είναι να πάνε τα σκουπίδια στα Λιόσια». Τη διέξοδο αυτή προτείνει ο υπό παραίτηση* δήμαρχοςΕρμιονίδας Δ. Καμιζής για τα 30.000 δέματα που έχουν συσσωρευτεί στην είσοδο της πόλης του Κρανιδίου με αποτέλεσμα, όπως λέει, «να κινδυνεύει η δημόσια υγεία».

To πλήρες κείμενο της συνέντευξής του στην aftodioikisi.gr είναι το εξής:

Κύριε δήμαρχε υποβάλατε σήμερα την παραίτησή σας. Για ποιο λόγο;

Γιατί παρά τις υποσχέσεις δεν έχει βρεθεί μέχρι σήμερα λύση για τις χιλιάδες δέματα σύμμεικτα απορρίμματα που βρίσκονται στην είσοδο της πόλης του Κρανιδίου. Μας είπαν ότι θα τα πάνε στην Γερμανία, στην Ολλανδία, στη Φυλή. Ωστόσο τα σκουπίδια παραμένουν εκεί με αποτέλεσμα να κινδυνεύει η δημόσια υγεία. Ξέρετε είμαι γιατρός το επάγγελμα και κάτι παραπάνω γνωρίζω…

Ωστόσο προχωράει ο διαγωνισμός για τη δημιουργία εργοστασίων στην Πελοπόννησο…

Ακούμε για εργοστάσια εδώ και 20 χρόνια. Και τι θα κάνουν οι κάτοικοι της περιοχής αν τα εργοστάσια κατασκευασθούν, για παράδειγμα, σε δέκα χρόνια;

Και ποια είναι η λύση που προτείνετε;

Η μόνη άμεση λύση, γιατί έρχεται καλοκαίρι και, όπως σας είπα, υπάρχει άμεσος κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, είναι τα απορρίμματα, μετά από συνεννόηση της περιφέρειας και του αρμόδιου υπουργείου,  να μεταφερθούν στο ΧΥΤΑ Φυλής και να ταφούν.

Κι αν δεν γίνει αυτό;

Αν δεν γίνει αυτό, θα επιμείνω στην παραίτησή μου.  Δεν έχω πρόβλημα να μην είμαι δήμαρχος. Το θέμα είναι να δοθεί άμεση λύση στο πρόβλημα.

*ΕΔΩ

http://isthmos.gr/index.php/article/fwtia_sta_diduma

Μετά τις μεγάλες διαστάσεις που πήρε η παραίτηση του Δημάρχου Ερμιονίδας Δ. Καμιζή εξαιτίας της αδυναμίας διαχείρισης των σκουπιδιών στην περιοχή του, την μη αποδοχή της παραίτησης από τον γγ της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας Τ. Αποστολόπουλο, την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων πολιτών κατά του Δημάρχου και της εταιρείας και την διακοπή εργασιών από πλευράς της εταιρείας, αλλά και την ειρηνική συμβολική κατάληψη, χθες, ενός χώρου του κτηρίου της Περιφέρειας στην Τρίπολη, από απελπισμένους με την κατάσταση στα Δίδυμα κατοίκους της περιοχής, το ενδιαφέρον για το θέμα κορυφώνεται καθώς υπάρχει ο φόβος μην γιγαντωθούν τέτοιες προβληματικές καταστάσεις, με το κλείσιμο των χωματερών. Αρνητικό επίσης το γεγονός ότι ο κος Δήμαρχος προτίμησε να επισκεφθεί τον τοπικό αντιπεριφερειάρχη αντί του περιφερειάρχη και της θεματικής αντιπεριφερειάρχη Πελοποννήσου υπεύθυνης για τα θέματα διαχ.στερεών αποβλήτων

Προσπαθήσαμε να επικοινωνήσουμε με το Δήμαρχο της περιοχής εχθές το απόγευμα αλλά αυτό δεν κατέστη δυνατό.

Επικοινωνήσαμε στη συνέχεια με τον κ. Λ. Μπούκλη, γραμματέα του Περιφερειακού συμβουλίου που είχε τόσο προεκλογικά όσο και μετεκλογικά επισκεφτεί το χώρο του δεματοποιητή των Διδύμων συνοδεία μάλιστα μελών της Διοίκησης της Παρέμβασης Πολιτών Ερμιονίδας και είχε προχωρήσει σε σχετική επερώτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο.

Ο κ. Μπούκλης μας ανέφερε ότι “είναι γεγονός ότι η κατάσταση στο χώρο δεματοποίησης στα Δίδυμα είναι πολύ άσχημη, τα τελευταία δύο χρόνια.
Είναι μία εν δυνάμει “βόμβα” που σε συνθήκες καύσωνα, υπερσυγκέντρωσης δεμάτων και χύδην αποβλήτων, μεγαλώνει η καταστρεπτική ισχύς της.
Μην ξεχνάμε ότι σε σχετικά κοντινή απόσταση βρέθηκε και γεώτρηση που είχε δεχθεί επιπτώσεις. Έχω δηλώσει και στο πρόσφατο παρελθόν ότι οι Δήμαρχοι δεν έχουν ευθύνες για το σχεδιασμό και την υλοποίηση μεγάλων έργων υποδομής. Έχουν όμως την αποκλειστική ευθύνη για την καθημερινή (και όχι μόνο) διαχείριση των απορριμάτων των δημοτών. Και εκείνοι μπορούν, εάν θέλουν, να αποτρέψουν μέσω της ανακύκλωσης – κομποστοποίησης “φαραωνικές και κοστοβόρες λύσεις”

Είναι εμφανές από φωτογραφίες του Οκτωβρίου του 2011, ότι στην Ερμιονίδα γινόταν μια διαλογή των ανακυκλώσιμων υλικών και ξεχωριστή δεματοποίηση τους στο χώρο του δεματοποιητή στα Δίδυμα και όχι όπως θα έπρεπε, στο προηγούμενο στάδιο δηλαδή στους κατά τόπους μπλε κάδους.

Είναι προφανές ότι αντί να κάνουν αποτελεσματική διαλογή στην πηγή οι παραγωγοί των αποβλήτων: δηλαδή οι δημότες, με την υποστήριξη του Δήμου, γινόταν διαλογή στο τέλος της διαδικασίας και δη στο χώρο του δεματοποιητή, ή από εργάτες του Δήμου ή από τον εργολάβο που διαχειριζόταν τον δεματοποιητή.

Αυτό πρέπει να αλλάξει, άμεσα και για λόγους οικονομίας και για λόγους βέλτιστης αξιοποίησης των ανακυκλώσιμων και η διαλογή στην πηγή να εντατικοποιηθεί. Εάν υπάρχουν ελλείψεις σε μπλε κάδους ή απορριμματοφόρα ας δηλωθεί και στον ΦΟΔΣΑ και στην Περιφέρεια και στην Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης, που παρέχει αυτά τα μέσα.

Ευχόμαστε, πάντως αυτά τα δεματοποιημένα ανακυκλώσιμα στον χώρο του δεματοποιητή, να έφθασαν τελικά σε μονάδες αξιοποίησης ανακυκλώσιμων…και ο Δήμος να αποκόμισε τα δέοντα οφέλη από την διαχείριση – αξιοποίηση αυτών των ποσοτήτων, όπως η νομοθεσία προβλέπει”.

Πρέπει, σημείωσε ο κος Μπούκλης, “ο νεοεκλεγείς ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου σε συνεργασία με την Περιφερειακή Ένωση Δήμων Πελοποννήσου (της οποίας και είναι εκτελεστικό όργανο) και σε συνεργασία με την Περιφέρεια Πελοποννήσου να συζητήσουν και κυρίως υλοποιήσουν ένα έκτακτο πρόγραμμα διαχείρισης αστικών στερεών αποβλήτων για το αμέσως προσεχές διάστημα.

Πρέπει να υπάρξει συνεργασία και αλληλοκατανόηση στον μέγιστο βαθμό.

Επίσης, αρκετοί Δήμοι έχουν δεχθεί να βάλουν δεματοποιητές, αλλά οι διαδικασίες τους για επιλογή χώρων – οικοπέδων προς τοποθέτηση των δεματοποιητών αποδεικνύονται και γραφειοκρατικές και χρονοβόρες.

Πρέπει να προσπαθήσουν οι Δήμοι με αποτελεσματική ενημέρωση  του Πολίτη να ελαχιστοποιήσουν τις ποσότητες αποβλήτων που θα οδηγηθούν στους δεματοποιητές συμμείκτων αποβλήτων. Η διαλογή στην πηγή-ανακύκλωση και η κομποστοποίηση δεν είναι επιθυμίες, είναι αναγκαιότητες, που εδώ και χρόνια πρωτοποριακά το προτείναμε αλλά δυστυχώς σε ελάχιστους Δήμους της Περιφέρειας Πελοποννήσου βλέπουμε να τρέχουν, παράλληλα ή έστω να σχεδιάζεται η παράλληλη υλοποίησή τους.

Η Περιφέρεια παρόλο που από την άνοιξη έχει πετύχει από το Κεντρικό Κράτος, την έγκριση σχετικού κονδυλίου για αυτό τον σκοπό, δεν έχει ακόμη στην διάθεσή της την χρήση αυτών των χρημάτων για να στηρίξει άμεσα τις δράσεις ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης των Πολιτών, όπως όλοι θα θέλαμε.  Και κάδοι κομποστοποίησης και μηχανικοί κομποστοποιητές αναφέρονται στα εγκεκριμένα κονδύλια, οι οποίοι θα εγκατασταθούν ανά την Περιφέρεια και προγράμματα ενημέρωσης Πολιτών και αποκατάσταση χωματερών αλλά ακόμη η εκταμίευση δεν έχει πραγματοποιηθεί για λόγους που η Περιφέρεια δεν ευθύνεται.

Επιπρόσθετα, πρέπει και οι “Ενεργοί Πολίτες” και οι Μ.Κ.Ο. σε εθελοντική βάση να βοηθήσουν τους Δήμους στα θέματα πληροφόρησης των Πολιτών.

Επιπρόσθετα, οι φορείς (ΠΕΔ-ΦΟΔΣΑ & Περιφέρεια) πρέπει να σχεδιάσουν και υλοποιήσουν ένα ετήσιο πρόγραμμα για το 2013 όπου κάθε Δήμος θα δεσμευτεί ότι θα πετύχει τους ποσοτικούς στόχους ανακύκλωσης και κομποστοποίησης που προβλεπονται και από την εθνική/κοινοτική νομοθεσία και από τον ΠΕΣΔΑ.
Μακάρι να βρεθούν Δήμοι που θα ξεπεράσουν αυτούς τους ήδη τιθέντες στόχους.
Μία συντονισμένη προσπάθεια των Δήμων στα θέματα ανακύκλωσης και κομποστοποίησης, εντός του 2013 θα μειώσει δραστικά την πιθανότητα  για “φαραωνικές” λύσεις.

Είμαι και θα είμαι δίπλα στον κάθε Δήμο, τόνισε ο Λ.Μπούκλης, στα θέματα αύξησης της ανακύκλωσης και της κομποστοποίησης, επισκέπτομαι του Δήμους, αναλύουμε τα προβλήματα – αναζητούμε βέλτιστες λύσεις  και αισιοδοξώ βάσιμα για ένα καλύτερο αύριο καθώς στο ίδιο μήκος κύματος θετικής ενέργειας και εργασιακής φιλοσοφίας κινείται και το Περιφερειακό Συμβούλιο αλλά και ο Πρόεδρος και τα τακτικά και αναπληρωματικά Μέλη του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου.

Επίσης, σημαντικό θα ήταν εκ μέρους των Δήμων της Περιφέρειας, η σύνταξη και εφαρμογή ενός κοινού Κανονισμού Καθαριότητας και παράλληλα οι ΠΕΔ-ΦΟΔΣΑ και Περιφέρεια να δημιουργήσουν έναν αντικειμενικό Πίνακα καταγραφής – αξιολόγησης, ύφιστάμενης κατάστασης αλλά και προγραμματισμένων δράσεων και των 26 Δήμων,ξεχωριστά και συνολικά (benchmarking), ως προς τις επιδόσεις τους σε θέματα διαχείρισης αστικών στερεών αποβλήτων. Και να υπάρχουν bonus για τους αποτελεσματικότερους και συνεπέστερους Δήμους.

Η καταγραφή και συγκρισιμότητα, σε συνδυασμό με μία ουσιαστική λειτουργία της ΠΕΔ-ΦΟΔΣΑ αποτελεί την βάση για μία ευρύτερη σε πολλούς τομείς Διαδημοτικής ενδο-Περιφερειακής Συνεργασίας, στα πλαίσια μίας καινοτόμου Περιφερειακής Ανάπτυξης Local Agenda 21, που έχει εφαρμοστεί με επιτυχία στις υπόλοιπες χώρες της Ε.Ε. και όπου ως Περιφέρεια πρέπει να την προωθήσουμε.

Τα σκουπίδια και η ορθή διαχείρισή τους, επίσης μπορούν να γίνουν απαρχή για μία΄πρωτοποριακή και βίωσιμη τοπική ανταποδοτική προς τον Πολίτη ανάπτυξη με άμεσο τρόπο και μέσα από την συμμετοχή τους σε υγιείς συνεταιριστικές – κοινωνικές επιχειρήσεις, ενεργές στην διαχείριση των στερεών αποβλήτων.

Σχετικά με το μέλλον για τα Δίδυμα, ο κος Μπούκλης μας δήλωσε ότι:πρέπει να γίνει άμεση απομάκρυνση και των δεμάτων και των στερεών αποβλήτων που χωρίς δεματοποίηση έχουν εναποτεθεί στο χώρο του δεματοποιητή και εντατικοποίηση της εκμετάλλευσης εποφελεία του Δήμου/Δημοτών των τοπικά παραγώμενων ανακυκλώσιμων υλικών.
Εμείς τα ζητάμε αυτά, για τα Δίδυμα και άλλες περιοχές, προς πάσα κατεύθυνση εδώ και σχεδόν δύο χρόνια, πρόσθεσε….

http://www.aftodioikisi.gr/proto_thema/20951

26/06/2012 17:16

«ΚΟΚΚΙΝΗ ΚΑΡΤΑ» ΣΤΟΥΣ ΧΑΔΑ ΑΠΟ Π. ΠΕΛ/ΝΗΣΟΥ-Ε.Ε.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν σαφής ως προς τις οδηγίες της: μέχρι 30/6 πρέπει να κλείσουν οι ΧΑΔΑ στη χώρα μας, αλλιώς… 3.000 ευρώ πρόστιμο για κάθε χωματερή που θα παραμείνει ανοιχτή. Μπροστά σ’ αυτό το ενδεχόμενο Περιφέρεια και δήμαρχοιΠελοποννήσου -της περιοχής, δηλαδή, που αντιμετωπίζει το μεγαλύτερο πρόβλημα απορριμμάτων σε όλη τη χώρα- ψήφισαν στον ΠΕΣΔΑ την προμήθεια δεματοποιητών προκειμένου να αρχίσουν σιγά σιγά να κλείνουν οι ΧΑΔΑ. Και αυτό, ώσπου να ολοκληρωθεί ο διαγωνισμός που θα λύσει οριστικά το πρόβλημα. Και μάλιστα, το δε προεδρείο της Περιφερειακής Ένωσης Πελοποννήσου είχε στηρίξει με δηλώσεις του τον περιφερειάρχηΠέτρο Τατούλη στο σχεδιασμό των σκουπιδιών για την περιφέρεια.

Όλα αυτά στα λόγια, διότι στην πράξη άλλα αποδεικνύονται: παρά τον ψηφισθέντα από όλους ΠΕΣΔΑ και την υποχρέωση των δημάρχων να φτιάξουν 12 δεματοποιητές, ώστε να πάψουν να λειτουργούν οι χωματερές, σήμερα λειτουργούν μόνον τέσσερις. Και επειδή οι ημερομηνίες είναι ασφυκτικές, και τα πράγματα δεν έχουν πάει έτσι όπως σχεδιάστηκαν και αποφασίστηκαν, οι δήμαρχοι της Πελοποννήσου σε επιστολή τους, με ημερομηνία 7 Ιουνίου 2012 (αρ. πρωτ. 611), ζητούν παράταση, πέραν της 30ης Ιουνίου, διότι «δεν έχουν προχωρήσει οι διαδικασίες διαχείρισης των απορριμμάτων (δεματοποίηση, κομποστοποίηση κτλ.)».

Με λίγα λόγια, ζητεί την παράταση λειτουργίας και των 82 ΧΑΔΑ της περιφέρειας, αν και … λόγω των τεσσάρων δεματοποιητών έχουν πάψει να λειτουργούν περίπου 25 χωματερές. Ο λόγος απλός: το κόστος που επιβαρύνει το δήμο. Για κάθε παραγόμενο τόνο, το λειτουργικο κόστος για το δεματοποιητή ανέρχεται σε 35 ευρώ. Με το δεδομένο πως στην Περιφέρεια Πελοποννήσου παράγονται 250.000 σκουπίδια το χρόνο, τότε αμέσως αμέσως το κόστος για τους δήμους φτάνει στα 8,75 εκατ. ευρώ, όταν στη χωματερή είναι… τζάμπα!!!

Σύμφωνα, ωστόσο, με πηγές Περιφέρειας Πελοποννήσσου, η περιφερειακή Αρχή απορρίπτει κατηγορηματικά ένα τέτοιο ενδεχόμενο, καθώς «υπάρχει “dead line” από την Ευρωπαϊκή Ένωση, και σε καμία περίπτωση τα πρόστιμα που θα επιβληθούν δε θα επιτρέψει να μετακυλιστούν στις πλάτες των πολιτών».

Οι 12 δεματοποιητές

Δεματοποιητές, παρά το ότι το ψήφισαν οι ίδιοι οι δήμαρχοι, έχουν εγκατασταθεί μέχρι σήμερα σε τέσσερις περιοχές: Ερμιονίδας (Κρανίδι), Πύλου, Μολάων και Ευρώτα. Αναλυτικότερα:

ΕΧΟΥΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ

Δεματοποιητής Ερμιονίδας (Κρανιδίου)

Περιλαμβάνει τους περιοχές Κρανιδίου, Ερμιόνης, Επιδαύρου και Ασκληπιείου. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι :

  • στη θέση Κρόθι Δ.Δ Ερμιόνης του Δήμου Ερμιόνης
  • στη θέση Ρόρρο του Δ.Δ. Θερμήσια του Δήμου Ερμιόνης
  • στη θέση Ντεβετζή Δ.Δ. Λυγουριού του Δήμου Ασκληπιείου.
  • στη θέση Καρτσί ή Φραμάτα του Δ.Δ Αρχαίας Επιδαύρου του Δήμου Επιδαύρου
  • στη θέση Μαλεβίτι Δ.Δ. Αρχαίας Επιδαύρου του Δήμου Επιδαύρου

Δεματοποιητής Πύλου

Περιλαμβάνει τις περιοχές Πύλου, Μεθώνης, Βουφράδων, Χιλιχωρίων, Παπαφλέσσα, Κορώνης, Νέστορος, Αιπείας. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση Αγριλιά Δ.Δ. Λόγγα του Δήμου Αιπείας
  • στη θέση Λειβαδάκια Δ.Δ Βασιλίτσι του Δήμου Κορώνης.
  • στη θέση Γέφυρα Μανούσου Δ.Δ. Χώρας του Δήμου Νέστορος.
  • στη θέση Άγιος Νικόλαος Δ.Δ. Πύλου του Δήμου Πύλου

Δεματοποιητής Μολάων

Περιλαμβάνει τις περιοχές Μολάων, Μονεμβασιάς, Ασωπού, Ζάραγκα, Νιάτων, Βοΐων και Ελαφοννήσου. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι :

  • στη θέση Ανάσκελο Δ.Δ. Παπαδιάνικων του Δήμου Ασωπού
  • στη θέση Αγραπισόλουτσα Δ.Δ. Αγ. Γεωργίου του Δήμου Βοίων.
  • στη θέση Μονοδένδρι Δ.Δ. Ρειχιά του Δήμου Ζάραγκα.
  • στη θέση Χειλόρεμα Δ.Δ. Μολάων του Δήμου Μολάων
  • στη θέση Λαχάνια Δ.Δ. μονεμβασιάς του Δήμου Μονεμβασιάς
  • στη θέση Στέρνες Δ.Δ. Νιάτων του Δήμου Νιάτων
  • στη θέση Βάρδια-Βίγκλα Δ.Δ. Ελαφόνησου του Δήμου Ελαφόνησου.

Δεματοποιητής Δήμου Ευρώτα

Περιλαμβάνει τις περιοχές Ευρώτα, Σπάρτης, Γερονθρών, Θεραπνών, Οινούντων, Μυστρά, Πελλάνας, Φάρυδος, Καρύων, Ανατολικής Μάνης Γυθείου, Οιτύλου, Κροκεών Ελου, Σκάλας, και Σμύνους. Έχει γίνει η προμήθεια του δεματοποιητή. Έχει γίνει η χωροθέτηση και συντάσσεται η Περιβαλλοντική Μελέτη. Προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση Μ. Ρέμα Δ.Δ. Γερονθρών του Δήμου Γερονθρών
  • στη θέση Χούνες Δ.Δ. Καστορείο του Δήμου Πελλάνας.
  • στη θέση Δρυμώνας Δ.Δ. Ξηροκάμπι του Δήμου Φαρίδος.
  • στη θέση Κάλος Δ.Δ. Καρυών του Δήμου Καρύων.
  • στην θέση Κότρωνα Δ.Δ Κότρωνα του Δήμου Ανατολικής Μάνης
  • στη θέση Σωτηραίικα Δ.Δ. Βλαχιώτη του Δήμου Ελους.
  • στη θέση Λουμπάρδα Δ.Δ .Κροκεών του Δήμου Κροκεών .
  • στη θέση Προφήτη Ηλία Δ.Δ. Αρεόπολης του Δήμου Αρεόπολης.
  • στη θέση Αμπούλας Δ.Δ .Σκάλας του Δήμου Σκάλας

ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ

Δεματοποιητής Άργους

Περιλαμβάνει τις περιοχές Άργους, Ναυπλίου, Ν. Κίου, Ασίνης, Κουτσοποσίου, Λέρνας, Λυρκείας, Μιδέας, Μυκηναίων, Ν. Τύρινθας, Αλέας, Αχλαδόκαμπου. Έχει γίνει η χωροθέτηση του χώρου εγκατάστασης, έχει γίνει η προμήθεια του δεματοποιητή, έχει κατασκευαστεί το κτήριο εγκατάστασης του, και συντάσσεται περιβαλλοντική μελέτη για τους χώρους απόθεσης δεμάτων. Ο εν λόγω δεματοποιητής προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012.Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι :

  • στη θέση Σαιτάν Μπαξέ Δ.Δ Τολού του Δήμου Ασίνης
  • στη θέση Καστράκι Δ.Δ Κουτσοποδίου του Δήμου Κουτσοποδίου.
  • στη θέση Κακαβάκι Δ.Δ Κιβερίου του Δήμου Λέρνας.
  • Στη θέση Σπυρτόρεμα Δ.Δ Ροείνου του Δήμου Ν.Τύρινθας.
  • Στη θέση Ποταμιά Δ.Δ Σκοτεινής του Δήμου Αλέας
  • Στη θέση Μπάκα Δ.Δ Αχλαδόκαμπου του Δήμου Αχλαδόκαμπου
  • Στη θέση Ντουράκο Δ.Δ Λιμνών του Δήμου Μυκηναίων
  • Στη θέση Κλιμάκι Δ.Δ Προσύμνης του Δήμου Μυκηναίων
  • Στη θέση Παλιομαντρί Δ.Δ Φιχτίου του Δήμου Μυκηναίων

Δεματοποιητής Μεσσήνης

Περιλαμβάνει τις περιοχές Καλαμάτας, Αρφαρών, Αβίας, Αρίος, Θουρίας, Λέκτρου, Είρας, Ανδανίας, Μελιγαλά, Οιχαλίας, Ιθώμης, Τρικόρφου, Ανδρούσης, Αριστομένους, Μεσσήνης, Πεταλιδίου. Έχει γίνει η προμήθεια του δεματοποιητή και η προκήρυξη για την εξεύρεση χώρου τοποθέτησης δεματοποιητή και χώρου απόθεσης δεμάτων. Ο εν λόγω δεματοποιητής προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση Μαραθόλακα Δ.Δ Καρβελιου του Δήμου Καλαμάτας.
  • στη θέση Αλουποσυκιά Δ.Δ Διαβολιτσίου του Δήμου Ανδανίας
  • στη θέση Μαύρη Λίμνη Δ.Δ Πλάτης του Δήμου Φιλιατρών
  • στη θέση Πίσω Βρύση Δ.Δ Αριστομένους του Δήμου Αριστομένους
  • στη θέση Λιμενικά Δ.Δ Μεσσήνης του Δήμου Μεσσήνης
  • στη θέση Βίκος Δ.Δ Αχλαδχωρίου του Δήμου Πεταλιδίου
  • στη θέση Καβάλα1 Δ.Δ Βαλύρα του Δήμου Ιθώμης
  • στη θέση Αγιος Λιάς Δ.Δ Τρικόρφου του Δήμου Τρικόρφου

Δεματοποιητής Φιλιατρών

Περιλαμβάνει το Δ. Τριφυλίας (τέως δήμους Αυλώνος, Δωρίου, Αετού, Κυπαρισσίας, Τριφυλίας, Φιλιατρών, Γαργαλιάνων), ο δήμαρχος του οποίου ζήτησε παράταση της λειτουργίας των ΧΑΔΑ. Έχει γίνει η προμήθεια του δεματοποιητή και προκήρυξη για την εξεύρεση χώρου τοποθέτησης δεματοποιητή και χώρου απόθεσης δεμάτων. Ο εν λόγω δεματοποιητής προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση ΑΛΙΜΑΚΙ-ΛΥΚΟΧΩΡΟ Δ.Δ ΜΥΡΟΥ του τέως Δήμου Κυπαρισσίας.
  • στη θέση ΠΛΑΚΩΤΗ Δ.Δ ΣΙΔΗΡΟΚΑΣΤΡΟΥ του τέως Δήμου Αυλώνος
  • στη θέση ΠΡΟΦ. ΗΛΙΑΣ Δ.Δ ΔΩΡΙΟΥ του τέως Δήμου ΔΩΡΙΟΥ
  • στη θέση ΑΝΑΘΕΜΑ Δ.Δ ΚΟΠΑΝΑΚΙΟΥ του τέως Δήμου ΑΕΤΟΥ
  • στη θέση ΜΑΥΡΗ ΛΙΜΝΗ Δ.Δ ΠΛΑΤΗΣ του τέως Δήμου ΦΙΛΙΑΤΡΩΝ
  • στη θέση ΜΠΑΣΙΚΟΥ Δ.Δ ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΟΙ του τέως Δήμου ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΩΝ

Δεματοποιητής Δήμου Τρίπολης

Περιλαμβάνει τους Δήμους Τρίπολης και Γορτυνίας. Έχει γίνει η προμήθεια του Δεματοποιητή και προκήρυξη για την εξεύρεση χώρου τοποθέτησης δεματοποιητή και χώρου απόθεσης δεμάτων και προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι:

  • στη θέση ΒΕΔΟΥΧΙΑ Δ.Δ ΒΥΤΙΝΑΣ του τέως Δήμου ΒΥΤΙΝΑΣ
  • στη θέση ΤΡΑΦΟΛΑΚΟΣ Δ.Δ. ΒΟΥΤΣΙΟΥ του τέως Δήμου ΚΟΝΤΟΒΑΖΕΝΑΣ
  • στη θέση ΚΟΤΡΩΝΙ Δ.Δ ΛΑΓΚΑΔΙΩΝ του τέως Δήμου ΛΑΓΚΑΔΙΩΝ
  • στη θέση ΜΑΓΟΥΛΑ Δ.Δ ΛΕΒΙΔΙΟΥ του τέως Δήμου ΛΕΒΙΔΙΟΥ
  • στη θέση ΜΟΣΧΑ Δ.Δ ΣΤΕΝΟΥ του τέως Δήμου ΚΟΡΥΘΙΟΥ
  • στη θέση ΣΤΟΧΟΣ Δ.Δ. ΝΕΣΤΑΝΗΣ του τέως Δήμου ΜΑΝΤΙΝΕΙΑΣ
  • στη θέση ΑΓ. ΚΩΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Δ.Δ. ΒΛΑΧΟΚΕΡΑΣΙΑΣ του τέως Δήμου ΣΚΙΡΙΤΙΔΑΣ
  • στη θέση ΒΑΘΥΡΕΜΑ Δ.Δ ΜΑΝΘΥΡΕΑΣ του τέως Δήμου ΤΕΓΕΑΣ
  • στη θέση ΛΙΑΒΕΡΙΑΔ.Δ ΤΡΟΠΑΙΩΝ του τέως Δήμου ΤΡΟΠΑΙΩΝ
  • στη θέση ΞΕΡΟΠΟΤΑΜΟΣ Δ.Δ ΤΣΕΛΕΠΑΚΟΥ του τέως Δήμου ΦΑΛΑΝΘΟΥ

Δεματοποιητής Μεγαλόπολης

Περιλαμβάνει τον Δήμο Μεγαλόπολης. Έχει εξευρεθεί ο χώρος εγκατάστασης του Δεματοποιητή και του χώρου απόθεσης των δεμάτων και συντάσσεται η περιβαλλοντική μελέτη. Εκκρεμεί η προμήθεια και εγκατάσταση του δεματοποιητή και η διαμόρφωση των χώρων και προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012

Δεματοποιητής Δήμου Βόρειας Κυνουρίας

Περιλαμβάνει τους δήμους Βόρειας και Νότιας Κυνουρίας. Έχει εξευρεθεί ο χώρος εγκατάστασης του δεματοποιητή και του χώρου απόθεσης των δεμάτων και συντάσσεται η περιβαλλοντική μελέτη. Εκκρεμεί η προμήθεια και εγκατάσταση του δεματοποιητή και η διαμόρφωση των χώρων. Προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012

Δεματοποιητής Νεμέας-Ξυλοκάστρου Ν. Κορινθίας

Περιλαμβάνει τις περιοχές Ευρωστίνης, Σολυγείας, Άσσου-Λεχαίου, Βόχας, Αγίων Θεοδώρων, Λουτρακίου-Περαχώρας, Νεμέας, Ξυλοκάστρου, Σαρωνικού, Τενέας, Φενεού. Έχει εξευρεθεί ο χώρος εγκατάστασης του δεματοποιητή και του χώρου απόθεσης των δεμάτων και συντάσσεται η περιβαλλοντική μελέτη. Εκκρεμεί η εγκατάσταση του δεματοποιητή και η διαμόρφωση των χώρων. Δροβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί έως τις 30-06-2012. Οι αντίστοιχοι ενεργοί ΧΑΔΑ είναι :

  • στη θέση Στύλος Δ.Δ Λυγίας του Δήμου Ευρωστίνης
  • στη θέση Λάκα Ουγκριτα Δ.Δ Σοφικού του Δήμου Σολυγείας
  • στη Δ.Δ Άσσου του Δήμου Άσσου-Λεχαίου
  • στη θέση Μεσιανή Λάκκα Δ.Δ Ζευγολατιού του Δήμου Βόχας
  • στη θέση Κακαλάθρα Δ.Δ Αγίων Θεοδώρων του Δήμου Αγίων Θεοδώρων
  • στη θέση Σκούρτιζα-Ασπρόχωμα Δ.Δ Λουτρακίου του Δήμου Λουτρακίου-Περαχώρας
  • στη θέση Λεκάνια Δ.Δ Ηλιουπουλέικα του Δήμου Νεμέας
  • στη θέση Κολώνες Δ.Δ Ξυλοκάστρου του Δήμου Ξυλοκάστρου
  • στη θέση Κρητικό Δ.Δ Αθικίου του Δήμου Σαρωνικού
  • στη θέση Κάτω Κολοβός Δ.Δ Χιλιομοδίου του Δήμου Τενέας
  • στη θέση Κοκκινόβραχος Δ.Δ Γκούρας του Δήμου Φενεού.

 

Για τα κέρδη που λέει η Ευρωπαϊκή Ένωση ότι θα έχουμε εάν εφαρμόσουμε πλήρως τη νομοθεσία της για τα σκουπίδια, εδώ.

Εγινε  προχτες το βραδυ στην καταμεστη αιθουσα της δημοτικης βιβλιοθηκης Γαργαλιανων η  ημεριδα που διοργανωσε ο τοπικος ΣΥΡΙΖΑ  για την διαχειριση των απορριμματων.Κοσμος πολυς τοποθετησεις και ερωτησεις παροντες και ομιλητες δημαρχοι Τριφυλιας Κωστας Κολλιας και Ευρωτα  Γιαννης Γρυπιωτης και δημοτικοι συμβουλοι ο περιφερειακος συμβουλος της αγωνιστικης συνεργασιας  ΝΙΚΟΣ ΠΑΤΣΑΡΙΝΟΣ (στην θεση του Πετρακου που εγινε βουλευτης) και ο βουλευτης του ΣΥΡΙΖΑ θανασης Πετρακος.Ομιλητες ο κ Τασος Κεφαλας απο την ΠΡΟΣΥΝΑΤ ,ο Νικος  Πατσαρινος και ο Γιωργος Γκονης.

gargalianoi2

Αυτο που ζηταω τοσο καιρο να γινει στην Ερμιονιδα μια δημοσια τοποθετηση δηλαδη του τοπικου μας ΣΥΡΙΖΑ για το δεματοποιητη και την ανακυκλωση , το βρηκα στην αλλη ακρη της Πελοποννησου.

Θα εχω καποια στιγμη τις εισηγησεις σε ηλεκτρονικη μορφη και θα τις σηκωσω.Θα δειτε πως ακουσα απο σοβαρους ανθρωπους επιχειρηματα και θεσεις με τις οποιες ειμαι απολυτα συμφωνος εδω και πολα χρονια.

Ο ΣΥΡΙΖΑ οπως παρουσιαστηκε εκει ειναι ξεκαθαρος και σωστος.Στην τριλεπτη τοποθετηση μου, μιλησα για την ανακυκλωση του Δημου μας με τα πρασινα σημεια και το σημερινο αδειξοδο για τα λεφτα της κομποστοποιησης που μας αρπαξε ο Τατουλης για την συνειδηση του κοσμου που ενω βλεπει τα διαχωρισμενα ανακυκλωσιμα να καταληγουν στη χωματερη στο Αναθεμα συνεχιζει να βαζει στους καδους διαχωρισμενα χαρτι και πλαστικο να αφηνει σε σακουλα διπλα το αλουμινιο.Μιλησα για τον ΧΑΔΑ στο Σταυρο συμμεικτων απορριμματων χυμα και δεματοποιημενων. Μιλησα και παλι για την οικιακη κομποστοποιηση .

Φυσικα ειναι κοινος τοπος πλεον για παρα πολλους ανθρωπους πως οι δεματοποιητες ειναι κολπο και μοχλος πιεσης για τα εργοστασια καυσης. Πως το RDF  δεν μπορει να παει πουθενα αλλου παρα μονο στον κλιβανο αφου στεγνωσει το οργανικο μεσα του με τον χρονο η μηχανικη μεθοδο.Πως η καυση ειναι ανταγωνιστικη της ανακυκλωσης.Ειναι ενα συμπερασμα που δουλευεται χρονια τωρα απο πολλους ανθρωπους και με τα χρονια τεκμηριωνεται.Περασαν κιολας 2,5 χρονια απο την Θηβα.

Οταν η Περιφερεια Πελοποννησου παραγει 300 χιλιαδες τονους σκουπιδια (μεσα τους το βαρυ οργανικο φορτιο που ειναι 40% του συνολικου βαρους  πρεπει να στεγνωσει δηλ να χασει βαρος πριν μπει στον κλιβανο)τοτε καταλαβαινετε πως καθε κιλο χαρτι κομποστ  η πλαστικο που παει για ανακυκλωση αφαιρει καυσιμα δηλαδη κερδη απο το πανακριβο εργοστασιο καυσης των πολυεθνικων.Ισως γι αυτο τα σκουπιδια παραλαμβανονται (και πληρωνονται απο τα δημοτικα τελη) βαρια και συμμεικτα στην εισοδο του δεματοποιητη δεματοποιουνται και φευγουν για καυση μετα απο χρονια ελαφρυτερα και στεγνα.Αυτο σημαινει ενα βουνο χυμα και δεματοποιημενων σκουπιδιων να στεγνωνει για παντα στους ΧΑΔΑ των δεματοποιητων.Αποθηκη για τα εργοστασια καυσης.

Ενα εργοστασιο που κατω απο τους 100 χιλιαδες τονους το χρονο δεν ειναι λειτουργικο.

Η Ελλαδα ειναι μικρη χωρα.Παραγουμε λιγα σκουπιδια.Δεν στεκει εργοστασιο καυσης ΚΑΙ ανακυκλωση.Τα σκουπιδια ΔΕΝ ειναι ανανεωσιμη πηγη ενεργειας.Τα σκουπιδια δεν ειναι ηλιος ουτε αερας.Τα σκουπιδια τα παραγουμε οι ανθρωποι και ενα λανθασμενο μοντελλο καταναλωτισμου που πρεπει να αλλαξουμε.Τα σκουπιδια πρεπει πρωτα απο ολα να μειωθουν.Και μαζι τους θα μειωθουν και τα κερδη των βιομηχανων της καυσης.Γι αυτο δεν θελουν οικιακη κομποστοποιηση.Δεν θελουν πραγματικη ανακυκλωση χαρτιου και πλαστικου.

Μεστες οι εισηγησεις των διοργανωτων  με πολλα στοιχεια και τεκμηριωση αλλα  κρατησαν πολυ ωρα και ετσι καποιοι κουραστηκαν στο τελος.Μιλησαν πολυ και οι δυο Δημαρχοι αλλα περισσοτερο παραδοσιακα “πολιτικα”, δηλαδη τι σκοπευουν να κανουν.Γνωμη μου ειναι πως υπαρχει τρομερη αγνοια (και ερασιτεχνισμος) ανεπιτρεπτη το 2012 απο πολιτικους  που φιλοδοξουν να λυσουν το εκρηκτικο προβλημα των απορριμματων.Ισως ομως και τα λογοπαιγνια με τους γυφτους και απο τους δυο Δημαρχους που αναδιπλωθηκαν μετα απο διαμαρτυριες του κοσμου δειχνουν και μια αλλη αποψη οχι μονο για το περιβαλλον αλλα και για τους ανθρωπους που κυριαρχει στα μυαλα καποιων εκπροσωπων.Εξ αλλου και οι δυο τονισαν πως με τον κ Τατουλη δεν εχουν συγκρουσεις.

Πανω απο 1,5 ωρα δεν μπορεις να κρατησεις την προσοχη των ανθρωπων σε λογους.Η συνεδριαση κρατησε απο τις 7,30 μεχρι τις 11.00. Η συζητηση απο τις 10.00 εως τις 11.00.Γνωμη μου ειναι πως η διαταξη αυτων των εκδηλωσεων πρεπει να ειναι διαφορετικη. Ας ξαναβρουμε τον κυκλο στις συζητησεις μας. Εδω στα δημοτικα σχολεια εχει περασει μια αλλη διαταξη των θεσεων που φερνει και μια αλλη σχεση αναμεσα σε ομιλητη και κοινο. Η απο καθεδρας (και μαλιστα σε ψηλοτερο επιπεδο) αναγνωση μεγαλων κειμενων απο τους ομιλητες σε ενα ευαισθητο μαλιστα και γεματο ιδεες κοινο,κουραζει.Η διαδικασια του να απευθυνωνται ερωτησεις στους ομιλητες λες και εχουν ολες τις απαντησεις επισης. Η πρακτικη των τοποθετησεων στη συνεχεια απο ανθρωπους στο κοινο που τους αρεσει συνηθως να ακουν την φωνη τους επισης. Καποιο αλλο μοντελλο διαλογου πρεπει να αναζητηθει.Για να μιλουν περισσοτερο ολοι και κυριως οι γυναικες και οι νεοι απειροι στην πολιτικη διαπαλη.Ολοι μαζι σε κυκλο και ο λογος να περνα απο τον εναν -μια στον αλλο.Τα κειμενα εισηγησεις να εχουν φτασει στα χερια του κοινου πριν την συζητηση και οχι να εκφωνουνται για ωρα σε ανθρωπους που δεν μπορουν να επεξεργαστουν ολες αυτες τις πληροφοριες σε τοσο λιγο χρονο για να μπορουν κιολας να τοποθετηθουν στη συνεχεια.

gargalianoi3

Ο ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας ειχε προσκληθει το ιδιο και η ΠΑΠΟΕΡ αλλα απο την Ερμιονιδα ειμουν μονος μου μεχρι την Τριπολη.Απο κει μεχρι Γαργαλιανους συνταξιδεψα με τον καλο φιλο και συναγωνιστη απο τους Οικολογους Πρασινους (και μεχρι το Σεπτεμβρη και την εναλλαγη του,δημοτικο Συμβουλο Τριπολης) Βασιλη Γιοκαρη. Το ταξιδι ηταν συνολικα πηγαινε ελα 8 ωρες και καλο ειναι να πηγαινουμε σε τετοιες εκδηλωσεις περισσοτεροι απο ενας ανθρωποι για να μοιραζομαστε και το κοστος.Οπως καναμε με τον Βασιλη απο Τριπολη και περα.Και εκτος απο το κοστος μοιραστηκαμε και ιδεες συμφωνιες  διαφωνιες αγωνιες .

28/12/2012

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ.

ΚΟΙΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ

ΚΩΣΤΑ ΖΑΧΑΡΙΑ, ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΔΕΛΑ ΚΑΙ ΘΑΝΑΣΗ ΠΕΤΡΑΚΟΥ

 

 

Να είναι βέβαιος ο κ. Τατούλης ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ και οι βουλευτές του θα κάνουν ότι είναι δυνατόν για να εμποδίσουν τα σχέδια του κ. Φούχτελ και του πολιτικού του εκπροσώπου κ. Τατούλη να μετατρέψει την Πελοπόννησο σε Ειδική Οικονομική Ζώνη για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων του Γερμανικού κεφαλαίου.

Η “ανάπτυξη” που οραματίζεται ο κ. Τατούλης για την Πελοπόννησο είναι μια “ανάπτυξη” από την οποία δεν θα έχουν κανένα όφελος οι πολίτες της Πελοποννήσου παρά μόνο τα συμφέροντα που εκπροσωπεί ο κ. Φούχτελ δια του κ. Τατούλη.

Ο κ. Τατούλης είναι υπόλογος και έκθετος και αντί να επιτίθεται στο ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ και τους βουλευτές του οφείλει να απαντήσει για τα πρωτοφανή αντισυνταγματικά και παράνομα σημεία της επιστολής του που έστειλε με αριθμό πρωτοκόλλου 66165/24594 και θέμα “Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου” με αποδέκτες τους:

  1. Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής υπόψη κ. Ν. Παλαιολόγου
  2. Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος υπόψη κ. Γ. Κρεμλή
  1. Γενική Διεύθυνση Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων – Ομάδα Δράσης για την Ελλάδα (Task Force for Greece -TFGR) υπόψη κ. F. Amodeo

Το συγκεκριμένο έγγραφο είναι ΑΚΡΩΣ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗN ΠΡΟΘΕΣΗ ΤΟΥ κ. ΤΑΤΟΥΛΗ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ ΣΕ ΕΙΔΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΖΩΝΗ ΠΡΟΣ ΜΕΓΑΛΗ  ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΟΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΩΝ ΕΚΛΕΚΤΩΝ ΤΟΥ κ. ΦΟΥΧΤΕΛ. Στο έγγραφο αυτό που έστειλε στους εκπροσώπους της Ε.Ε. και του Ράιχενμπαχ για την ατζέντα της συζήτησης που έγινε στις 30 Νοέμβρη 2012 πρότεινε μεταξύ άλλων, τα εξής πρωτοφανή:

  1. 1.      Διαδικασία περιβαλλοντικής εξαίρεσης!!! (Δηλαδή διαχείριση απορριμμάτων χωρίς έγκριση μελετών περιβαλλοντικών όρων ;).
  2. Θέματα Φ.Π.Α. (Δηλαδή να χαριστεί στους μεγαλοεργολάβους ο Φ.Π.Α.;).
  3. Δυνατότητα εμπροσθοβαρών πληρωμών (Ένα μεγάλο δώρο στους μεγαλοεργολάβους. Δυνατότητα αποπληρωμής τμήματος έργου ακόμη και πριν την ολοκλήρωσή του ;).
  4. Ρυθμίσεις για τη διοικητική παύση λειτουργίας μη συμβατών με το έργο εγκαταστάσεων (Δηλαδή να απαγορευθεί στους Δήμους να έχουν π.χ. μια μονάδα ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων ή και επιμέρους δράσεων διαλογής στην πηγή, ανακύκλωσης, κομποστοποίησης κ.α. με σκοπό να πηγαίνουν όλα τα απορρίμματα στην μονάδα του ΣΔΙΤ για καύση ;).
  5. Ρυθμίσεις για την έγκαιρη μεταφορά πόρων από το ανταποδοτικά τέλη στην αναθέτουσα αρχή.

Γραφείο Τύπου ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ

Ενδιαφερουσα η συναντηση οπως μαθαινω θα βρεθουν ενεργοι πολιτες  με θεσεις και παρουσια στο θεμα της διαχειρισης των απορριμματων απο διαφορους πολιτικους χωρους και οχι μονο απο τον ΣΥΡΙΖΑ.

Ειναι κριμα γιατι η νεα Δημοτικη αρχη τον Φλεβαρη του 2011 ξεκινησε να κανει πραξη οσα ο κ Γκονης περιγραφει στο αρθρο του.

Η γενικη κατευθυνση ειναι στην λογικη των Πρασινων Σημειων.(ΠΡΑ.ΣΗ)
Θα δημιουργηθουν δηλαδη σημεια (λιγα στο ξεκινημα λογω ελλειψης καδων) οπου θα μπορουμε να ανακυκλωσουμε τα τεσσερα υλικα (4ΥΛ.)

Η Ερμιονιδα σημερα δυο χρονια μετα θα μπορουσε να ειναι πρωτυπο πανελλαδικα στην διαχειριση των απορριμματων.Δεν ηταν δυσκολο.Τουλαχιστον δεν ηταν αδυνατο.Και ξερετε κατι;Οχι δεν φταινε μονο ο κ Καμιζης και ο κ Κουστας σαν υπευθυνος και στην διαχειριση των απορριμματων. Αυτοι οι δυο εχουν την πολιτικη ευθυνη σιγουρα.

Αλλα μην ζηταμε εξιλαστηρια θυματα. Που ηταν η τοπικη κοινωνια να παρει την ευθυνη πανω της;Που ειναι οι συλλογικοτητες.Οι τοπικοι φορεις , τα σωματεια, τα σχολεια, οι συλλογοι γονεων και κηδεμονων, οι εθελοντες. Που ειναι τα κομματα και η ΠΑΠΟΕΡ.Η μονη συλλογικη κινηση ηταν να δουλεψει σωστα ο δεματοποιητης συμμεικτων καυσιμων σκουπιδιων.Εκει αρχισε και τελειωσε η ευαισθησια μας.Και στο οτι σαν ατομα παρα πολλοι πολιτες συνεχιζουν να βαζουν διαχωρισμενα τα τεσσερα υλικα στους καδους.

Μπορουμε να αναστρεψουμε το κλιμα σημερα;

Μπορει αυτη η ημεριδα να γινει ενα νεο ξεκινημα της ανακυκλωσης που αργοπεθαινει στο Αναθεμα;

Ελπιζω η Ερμιονιδα να δωσει το παρων στους Γαργαλιανους μεσα απο τις συλλογικοτητες της.Ετσι κι αλλιως λογω του πειραματος Δεματοποιητης στο Αναθεμα ειμαστε στην πρωτη γραμμη του προβληματος σε επιπεδο περιφερειας εδω και καιρο.Ειμαστε το παραδειγμα προς αποφυγη.

Και οταν γραφω η Ερμιονιδα εννοω και την ΠΑΠΟΕΡ αλλα και τον τοπικο ΣΥΡΙΖΑ που ακομα δεν εχει ενημερωσει για τις θεσεις του (και τις δρασεις του)πανω στο προβλημα που εχουμε με την διαχειριση των απορριμματων στον τοπο που ζουμε.

Αναφερομαι φυσικα στην τοπικη οργανωση του ΣΥΡΙΖΑ γιατι εξω απο την Ερμιονιδα και οι βουλευτες Κοδελας και Πετρακος αλλα και γενικωτερα ο ΣΥΡΙΖΑ σαν πολιτικος χωρος εχουν πολυ ξεκαθαρες θεσεις και για την ανακυκλωση -κομποστοποιηση και για την δεματοποιηση-καυση.

Basic CMYK

 

Μια παλαιοτερη τοποθετηση του κ Γκονη

Μαρτιος2012

ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΚΟΝΗΣ: Η ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΑΣ.

Διαχείριση Απορριμμάτων: Υπάρχει Εναλλακτική Πρόταση Διαχείρισης;

Α. Εισαγωγή: Αν κάποιος ισχυριζόταν ότι η κρίση χρέους και η κρίση της διαχείρισης των σκουπιδιών  έχουν την ίδια «συστημική λογική», με την έννοια ότι η επί σχεδόν 30χρονη αδράνεια (;)[i],  εξώθησε στο σημερινό αδιέξοδο και στην επιβολή του μονόδρομου, θα ήταν απλά ακριβής.

30 χρόνια ανεξέλεγκτης διάθεσης σε παράνομες χωματερές μέσα σε δασικές εκτάσεις, ρέματα, παλιά νταμάρια….. Μέσα σε 30 χρόνια εκδόθηκαν 4 νόμοι, 7 Κ.Υ.Α., πλειάδα Υπ. Αποφάσεων 2 Οδηγίες της Ε.Ε., Εθνικός και Περιφερειακοί Σχεδιασμοί….

Και όμως η αδράνεια[ii] και η σύγχυση ρόλων και αρμοδιοτήτων, παράλληλα με την κοινή διαπίστωση ότι «τα σκουπίδια είναι χρυσός» οδήγησαν στην κυρίαρχη και συνειδητή επιλογή του σύμμεικτου σκουπιδιού, χρήσιμου εργαλείου, όπως θα δούμε παρακάτω για την επιβολή του μονόδρομου.  

Για να είμαστε ακριβείς η Τοπική Αυτοδιοίκηση επέδειξε χαρακτηριστική ολιγωρία και αδράνεια στην αναζήτηση λύσεων ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων, μια και καταστατικά είναι η άμεσα εμπλεκόμενη στο πρόβλημα και στις συνέπειες για τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον.

Β. Η κυρίαρχη λύση: το 30χρονο αδιέξοδο και η συνειδητή επιλογή των σύμμεικτων αστικών απορριμμάτων προετοίμασαν την ανάθεση της διαχείρισης στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα. Η σύγκρουση των συμφερόντων τεράστιων κατασκευαστικών – τραπεζικών – οικονομικών ομίλων είναι εμφανής καθημερινά στον αθηναϊκό και περιφερειακό τύπο. Ο υπό υλοποίηση μονόδρομος προϋποθέτει τεράστιες εγκαταστάσεις, ενεργειακή αξιοποίηση με καύση και σταδιακή εκχώρηση όλης της διαδικασίας διαχείρισης (από την αποκομιδή ως την καύση) στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα.

Η προωθούμενη κυρίαρχη λογική προσπαθεί να αντλήσει νομιμοποίηση από το σημερινό αδιέξοδο, από την Οδηγία 2008/98/ΕΚ, που συνειδητά υποβαθμίζει ή αγνοεί μια σειρά θετικών ρυθμίσεων και από το «μνημονιακό» περιβάλλον της συγκυρίας.

Και όμως ο προωθούμενος σχεδιασμός ανακυκλώνει και μεγεθύνει τα περισσότερα προβληματικά στοιχεία της σημερινής κατάστασης:

  1. στηρίζεται στη λογική του σύμμεικτου απορρίμματος,
  2. δεν αντιμετωπίζει την επιμόλυνση από επικίνδυνα απόβλητα, κυρίως βιοτεχνικά – βιομηχανικά,
  3. υποβαθμίζει τις πολιτικές πρόληψης, μείωσης των απορριμμάτων, διαλογής στην πηγή, επανάκτησης, ανακύκλωσης και κομποστοποίησης,
  4. οδηγεί την διαχείριση σε κεντρικές, σύνθετες και γιγάντιες εγκαταστάσεις, ανελαστικές στην μεταβολή του καταναλωτικού προτύπου και στην παραγωγή απορριμμάτων (υπερδιαστασιολόγηση) και για να είμαστε σαφείς είτε δηλώνεται είτε αποκρύπτεται οδηγεί στην καύση,
  5. εκχωρεί την διαχείριση των απορριμμάτων στο μεγάλο κεφάλαιο, υποβαθμίζοντας το δημόσιο – κοινωνικό χαρακτήρα και τον κοινωνικό έλεγχο (ήδη πολλοί Δήμοι έχουν προστρέξει σε αυτή την «εύκολη» λογική της ιδιωτικοποίησης ακόμη και της αποκομιδής, όπως για παράδειγμα και ο Δήμος Τριφυλίας[iii]),
  6. οδηγεί σε  εκτόξευση το κόστος διαχείρισης που θα οδηγήσει σε τεράστια αύξηση των δημοτικών τελών σε βάρος των χειμαζόμενων πολιτών, ενώ υποβαθμίζει το ρόλο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε ρόλο χαμάλη.    

Πρόκειται δηλαδή για επιλογή με χαρακτήρα αντιπεριβαλλοντικό, αντικοινωνικό, δαπανηρό και κοστοβόρο για την κοινωνία και επωφελή μόνο για τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα. Δεν είναι λοιπόν παράλογο που όπου σχεδιάζεται η χωροθέτηση εγκαταστάσεων διαχείρισης (εργοστάσια, σταθμοί μεταφόρτωσης, χώροι δεματοποίησης κλπ.) προκαλείται μεγάλη κοινωνική αντίδραση (κορυφαία περίπτωση η Κερατέα), ενώ οι εσωτερικές της αντιφάσεις / αντιθέσεις δεν είναι αμελητέες (δες για παράδειγμα την «σύγκρουση» σε πελοποννησιακό επίπεδο Τατούλη – Νίκα).

Γ. Η «πράσινη πρόταση» των τεσσάρων ΜΚΟ[iv]:  είναι γεγονός ότι την εποχή που δημοσιοποιήθηκε η «ΚΟΙΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ» των W.W.F., Greenpeace, Μεσόγειος SOS και της Οικολογικής Εταιρίας Ανακύκλωσης, δηλαδή το 2009, αποτέλεσε την πρώτη  ολοκληρωμένη εναλλακτική πρόταση διαχείρισης απορριμμάτων.

Η πρόταση αυτή επηρέασε θετικά τα πράγματα αφού συνέβαλε να γίνουν οικείες και σε αρκετούς αποδεκτές οι αρχές: της πρόληψης, της επαναχρησιμοποίησης, της οικιακής κομποστοποίησης, της διαλογής στην πηγή και της ελαχιστοποίησης των υπολειμμάτων, ενώ κράτησε αρνητική θέση απέναντι στη θερμική επεξεργασία, δηλαδή την άμεση ή έμμεση καύση.

Ενώ η πρόταση αυτή σε επίπεδο στρατηγικών αρχών και στόχων είχε θετικά στοιχεία, όταν εντάχθηκε στον οργανωμένο διάλογο σχεδιασμού ενός ολοκληρωμένου μοντέλου διαχείρισης (βλέπε περιφέρεια Κρήτης[v] και περιφέρεια Αττικής[vi]), αναδείχθηκαν τα όρια αυτής της πρότασης. Η «πράσινη πρόταση» εγγράφηκε στο πλαίσιο της «πράσινης επιχειρηματικότητας».

Συγκεκριμένα η πρόταση αυτή:

  1. συνομιλεί και συγκρίνεται μόνο με τις προτάσεις των περιφερειακών σχεδιασμών, δηλ. την κυρίαρχη λογική και όχι με άλλες εναλλακτικές προτάσεις,
  2. αποδέχεται ως δεδομένη τη συμμετοχή του μεγάλου κεφαλαίου στο σύστημα διαχείρισης, υποβαθμίζοντας το δημόσιο χαρακτήρα και την ανάγκη κοινωνικού ελέγχου,
  3. αποδέχεται, έστω και μερικώς, τη λογική των γιγάντιων συγκεντροποιημένων εγκαταστάσεων (ΣΜΑ, μεγάλες μονάδες κομποστοποίησης, εγκαταστάσεις διαλογής),
  4. επιμένει, ανεξήγητα, στη συνέχιση της «αποκλειστικότητας» στα εναλλακτικά συστήματα διαχείρισης, όπως της ΕΕΑΑ (εταιρία Ανακύκλωσης), χωρίς να αξιολογείται η ως τώρα λειτουργίας τους και στερεί την εναλλακτική διαχείριση από τοπικά / δημοτικά συστήματα,
  5. προσεγγίζει το ζήτημα από την πλευρά του οικονομικού κόστους, δηλαδή δεν ισχύει πλέον ότι τα «σκουπίδια είναι χρυσός»; Η ανακύκλωση, η κομποστοποίηση, το βιοαέριο, η επαναχρησιμοποίηση δεν παράγουν έσοδα – οφέλη που κάποιος θα τα καρπωθεί;
  6. αποδέχεται τον υποβαθμισμένο ρόλο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης ενώ δεν αναδεικνύει την στρατηγική επιλογή των «πράσινων εργολάβων», ως μόνων ωφελημένων.

  Δ. υπάρχει εναλλακτική πρόταση; θεωρώντας ως εχθρική την έως τώρα παραλυτική αδράνεια, αλλά και αντίπαλη την κυρίαρχη πρόταση του μονόδρομου, δηλαδή των «πράσινων εθνικών εργολάβων», πιστεύουμε ότι η υπέρβαση των δομικών ορίων της  «πράσινης πρότασης» και η κοινωνικοποίηση του προβλήματος, της διαχείρισης των απορριμμάτων σε τοπικό επίπεδο με κοινωνικό έλεγχο, μπορεί να είναι η εναλλακτική πρόταση. Η συνειδητοποίηση του αδιεξόδου και του πολλαπλού κόστους της κυρίαρχης επιλογής είναι δυνατό να οδηγήσουν τις τοπικές κοινωνίες, την τοπική αυτοδιοίκηση, τους φορείς της και τα τοπικά κινήματα σε μία ολοκληρωμένη, βιώσιμη, τοπική / αποκεντρωμένη λύση διαχείρισης.

Η οργάνωσή της δεν θα δημιουργηθεί στο κενό, υπάρχουν παλαιότερες εμπειρίες (π.χ. Δήμος Ελευσίνας[vii]), αλλά και νεότερες εμπνευσμένες πρωτοβουλίες όπως ο αξιέπαινος Δήμος Ευρώτα[viii], όπως επίσης και συντονισμός συλλογικοτήτων και τοπικών κινημάτων, όπως η «Πρωτοβουλία Συνεννόησης για τη Διαχείριση των Απορριμμάτων»[ix], από την οποία έχει δανειστεί το παρόν αρκετές ιδέες και διαπιστώσεις, αλλά και διεθνείς πετυχημένες εμπειρίες (δες το παράδειγμα της Φαλάνδρας – Βελγίου[x]).

Οι αρχές πάνω στις οποίες στηρίζεται η εναλλακτική πρόταση είναι αυτές της εγγύτητας[xi] και της μικρής κλίμακας, αρχές που διασφαλίζουν την κοινωνικοποίηση του προβλήματος, την αποτελεσματική περιβαλλοντική διαχείριση και την οικονομική βιωσιμότητα.

Η πρόταση αυτή:

α. ενσωματώνει τα θετικά της Οδηγίας 2008/98/ΕΕ, τις διεθνείς και ελληνικές θετικές εμπειρίες,

β. ικανοποιεί το στρατηγικό στόχο για τη μείωση της παραγωγής απορριμμάτων, την διαλογή στην πηγή καθαρών, βιοαποδομήσιμων και ανακυκλώσεων, σε αντίθεση με τη λογική του σύμμεικτου σκουπιδιού,

γ. μεγιστοποιεί την ανάκτηση υλικών (επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση, κομποστοποίηση) και διαχέει τις ωφέλειες στην τοπική κοινότητα και τους δήμους και δεν τους φορτώνει μόνο τα βάρη,

δ. χρησιμοποιεί μικρής κλίμακας εγκαταστάσεις, απλό μηχανολογικό εξοπλισμό που είναι εύκολα διαχειρίσιμες από τους Δήμους,

ε. μειώνει στο ελάχιστο το υπόλειμμα προς απόρριψη σε ΧΥΤΥ, αφού έχει αντιμετωπίσει την επικινδυνότητα από την ανάμειξη και επιμόλυνση των σύμμεικτων.

στ. τέλος μέσω της κοινωνικοποίησης και τοπικής διαχείρισης των ωφελημάτων συμβάλλει στην τοπική απασχόληση με την δημιουργία νέων θέσεων εργασίας. Κρίνουμε ως αναγκαίο τον απεγκλωβισμό από τα εθνικά συστήματα τύπου ΕΕΑΑ και την δημιουργία τοπικών συστημάτων, όπου με τη μορφή επιχειρήσεων μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα και με προτεραιότητα τους άνεργους νέους θα μπορούν να αναλάβουν μεγάλο μέρος της διαχείρισης και των ωφελημάτων της.

Ο σχεδιασμός και η υλοποίηση αυτής της πρότασης απαιτεί κρίσιμο και βιώσιμο μέγεθος και αφορά είτε σε μεγάλους Δήμους είτε στην συνεργασία ομόρων Δήμων που θα εξειδικεύσουν την οργάνωση του τοπικού διαχειριστικού συστήματος. Η πολυμορφία δε του ελλαδικού χώρου, αλλά και η διαφοροποίηση του καταναλωτικού προτύπου, επομένως και της σύνθετης των απορριμμάτων επιτρέπουν την εξειδίκευση, με τους ίδιους στόχους και αρχές, του τοπικού διαχειριστικού μοντέλου. Προϋπόθεση για την συγκρότηση – εξειδίκευση και εφαρμογή του είναι η ουσιαστική διαβούλευση και κοινωνική συμμετοχή, ώστε να τύχει της κοινωνικής αποδοχής – έγκρισης και νομιμοποίησης, ενώ προϋποθέτει την διεπιστημονική εξέταση και την ανάλυση τεχνικών, περιβαλλοντικών, οικονομικών και κοινωνικών δεδομένων.

Η πρόταση αυτή μπορεί να διαρθρωθεί σε τρία επίπεδα:

1ο Επίπεδο: διαλογή στην πηγή (κατοικία / επιχείρηση, γειτονιά, Δήμος)

Με απλές και άμεσες ενέργειες μπορεί να στηθεί και να λειτουργήσει άμεσα το εργαλείο της διαλογής στην πηγή, με άμεσο αποτέλεσμα της μείωση τους προς επεξεργασία / διάθεση όγκου και την διάχυση στην τοπική κοινωνία των ωφελειών (έσοδα, θέσεις εργασίας).

Για το επίπεδο αυτό θα απαιτηθεί μικρού κόστους εξοπλισμού με δίκτυο ξεχωριστών κάδων και δίκτυο πράσινων σημείων. Ανάλογα με τον χαρακτήρα των οικισμών μπορούν να προκριθούν οι οικιακοί κομποστοποιητές ή οι κομποστοποιητές σε επίπεδο γειτονιάς, ενώ με το δίκτυο των ξεχωριστών κάδων μπορούν να συλλέγονται τα οργανικά, το χαρτί, το πλαστικό, το γυαλί και τα μέταλλα. Ένα σύστημα  4  κάδων (οργανικά, χαρτί / συσκευασίες, πλαστικό/μέταλλο/γυαλί και σύμμεικτα) θα μπορούσε να  στηρίξει ικανοποιητικά και σε άμεσο χρόνο το διαχειριστικό μοντέλο.     

 Στα «πράσινα σημεία» σε επίπεδο γειτονιάς θα συγκεντρώνονται υλικά προς ανακύκλωση ή προς επανάχρηση (ηλεκτρικές, ηλεκτρονικές συσκευές, μπαταρίες, ελαστικά, έπιπλα και ογκώδη κλπ.).

Το 1ο επίπεδο «στήνεται» χωρίς να απαιτηθεί νέο σύστημα μεταφοράς ή σταθμοί μεταφόρτωσης και εξοπλισμός, αλλά μπορεί να υπηρετηθεί σε μεγάλο βαθμό από τον υπάρχοντα εξοπλισμό των Δήμων, ενώ ολοκληρώνεται με την εξεύρεση ενός αποκεντρωμένου ελεύθερου χώρου με στεγασμένο χώρο και απλό μηχανολογικό εξοπλισμό. Στο επίπεδο αυτό μπορεί να συλλεχθεί ποσοστό άνω του 70% του όγκου των παραγόμενων απορριμμάτων.   

2ο Επίπεδο: διαλογή – διαχωρισμός – κομποστοποίηση σε επίπεδο Δήμου ή ομάδας Δήμων

Ουσιαστικά πρόκειται για διαχείριση σύμμεικτων απορριμμάτων, που ολοκληρώνει το σύστημα διαλογής στην πηγή. Έχει τους ίδιους στόχους, δηλαδή την μεγιστοποίηση της επανάχρησης, ανακύκλωσης και κομποστοποίησης και ελαχιστοποίησης του υπόλοιπου προς τελική διάθεση. Απαιτεί μια οργανωμένη αποκεντρωμένη μονάδα διαλογής με απλό μηχανολογικό εξοπλισμό, που όμως έχει δύο μειονεκτήματα την αύξηση του κόστους διαχείρισης έναντι του 1ου επιπέδου και την υποβάθμιση της ποιότητας των υλικών που λαμβάνονται (κομπόστ, ανακυκλώσιμα) λόγω της σύμμεικτης σύνθεσης.

Στους χώρους Εγκατάστασης Διαχείρισης Απορριμμάτων, του 2ου επιπέδου, μπορούν μελλοντικά να λειτουργήσουν επί πλέον δράσεις όπως η μετατροπή των αδρανών σε αμμοχάλικο, η παραγωγή πελετών  και μονάδα αξιοποίησης  βιοαερίου. Τα δύο επίπεδα διαχείρισης μπορούν σε σύντομο χρόνο να οδηγήσουν σε συλλογή και διάθεση πάνω από το 80% του συνολικού όγκου των απορριμμάτων.

3ο επίπεδο: υγειονομική ταφή υπολείμματος (ΧΥΤΥ).

Με την διασφάλιση του ελέγχου και της διαχείρισης, σε ευρύτερο χωρικό πλαίσιο, των επικίνδυνων απορριμμάτων και την συλλογή και διαχείριση στα 2 επίπεδα μέσω της κομποστοποίησης – ανακύκλωσης – επανάχρησης, θα προκύψει ένα υπόλειμμα της τάξεως του 15 – 20% του συνολικού όγκου το οποίο θα έχει χαρακτηριστικά αδρανών υλικών. Το υπόλειμμα αυτό μπορεί να διατεθεί σε ένα χώρο υγειονομικής ταφής, ο οποίος θα προκύψει από την συνεννόηση σε ένα πλαίσιο ευρύτερο του Δήμου ή της ομάδας Δήμων και ενδεχομένως σε επίπεδο περιφερειακό.

Γαργαλιάνοι 12.03.2012

Γιώργος Γκόνης

Πολιτικός μηχανικός / περιφερειολόγος


i  Αν θεωρήσουμε ως αφετηρία το Ν.1650/86, που συνιστά και την αρχή της σύγχυσης ρόλων και αρμοδιοτήτων (νομαρχίες, δήμοι, κεντρική κυβέρνηση).

ii Θλιβερός ο ρόλος της Πελοποννήσου, με ελάχιστες εξαιρέσεις.

[iii] http://et.diavgeia.gov.gr/f/dimos_trifylias/ada/Β4Π7ΩΗΕ-4ΩΧ

[iv] Βλέπε http://www.ecocrete.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=5969&Itemid=85

[v] Βλέπε http://www.ecocrete.gr/images/stories/texts/Prasinos-PESDA-Kritis.pdf

[vi] Βλέπε http://www.ecocrete.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=7040&Itemid=85

[vii] Βλέπε http://www.eleusina.gr/ASA2008/ΑΣΑ-2011.pdf

[viii] Βλέπε http://www.eurota.gr/images/ArxeiaArthron/alter-aporrimmata.pdf

[ix] Βλέπε http://www.prosynat.blogspot.com/

[x] Βλέπε άρθρο μου στην εφημ.ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ 8.02.2010

[xi] Θεωρούμε ότι σε επίπεδο τοπικής κοινωνίας μπορούν να αναληφθούν πρωτοβουλίες π.χ. για κατάργηση ή υποκατάσταση της πλαστικής σακούλας, όπως επίσης να ελεγχθούν στην πηγή προέλευσης τα επικίνδυνα απορρίμματα και γιατί όχι να τεθούν σπέρματα μιας άλλης ποιοτικής ζωής με την μείωση του καταναλωτισμού και του κυρίαρχου καταναλωτικού προτύπου. 

Τρίτη, 19 Οκτωβρίου 2010

”ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΠΟΥ ΚΕΡΔΙΣΕ Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΦΥΡΗΣ ΜΕ ΤΟ ΠΕΙΣΜΑ ΤΟΥ…”

Οι ενέργειες του Δήμου Κρανιδίου σε….
…… συνεργασία με το Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων και κυρίως με τους Θεόδωρο Δεληγιάννη (πρόεδρο) και Γιώργο Μήτσου (αντιπρόεδρο και Δημοτικό Σύμβουλο Ερμιόνης) καρποφόρησαν, αφού σύμφωνα με έγγραφο της Περιφέρειας Πελοποννήσου εγκρίνεται η μεταφορά των δεμάτων προς την Καλαμάτα, όπου έχει εγκατασταθεί και λειτουργεί μονάδα ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων από την εταιρία SOUKOS ROBOTS.
Ο Δήμαρχος Κρανιδίου και

Υποψήφιος Δήμαρχος Ερμιονίδας

Δημήτρης Σφυρής 

Σε προσφατη αναρτηση της ΔΗΣΥΕΡ κατονομαζομαι μαζι με τον κ Τσεφαλα τον κ Σταματακη (που ομως πηρε μερος στην ημεριδα τους και εδω που τα λεμε καμμια αντιδραση  δεν εδειξε για εξη μερες οταν μεταφερονταν τα σκουπιδια στην Μαραθολακα)και αλλους ανωνυμους, σαν  καταδοτες ,ανευθυνοι που δεν υπολογιζουμε την δημοσια υγεια,που με τις πρακτικες μας Δημιουργησαμε (ναι σωστα διαβασατε ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΜΕ)μια ανεξελεγτη χωματερη και την παραμονη των δεματων στα Διδυμα.

Μαλιστα με τις καταγγελιες μας (ισχυριζεται η ΔΗΣΥΕΡ) φεραμε το αποτελεσμα να μεινουν τα απορριμματα στους δρομους για πεντε μερες το καλοκαιρι του 2010.

Λεει ακριβως το δημοσιευμα.

Ας θυμηθούμε το ρόλο στελεχών της ΠΑΠΟΕΡ  Τσεφαλά – Κατσαίτη – Σταματάκη  και άλλων οι οποίοι απείχαν επιδεικτικά λησμονώντας την ευαισθησία τους, με εξαίρεση τον  τελευταίο .
Ας θυμηθούμε τον καταδοτικό ρόλο τους με αποκορύφωμα την επιστροφή των δεμάτων του δεματοποιητή το 2010, χωρίς να υπολογίσουν  τη δημόσια υγεία, τη μόλυνση του περιβάλλοντος, δημιουργώντας με την τακτική τους μια ανεξέλεγκτη χωματερή  και την παραμονή των δεμάτων στα Δίδυμα.
Το ρόλο τους για τις χωματερές και τις καταγγελίες τους, που είχαν σαν αποτέλεσμα να μείνουν τα απορρίμματα στους δρόμους για πέντε ημέρες το καλοκαίρι του 2010. 
 
Φυσικα και θα υπαρχει απαντηση μετα τις γιορτες λεξη προς λεξη σε οσα ισχυριζεται η αντιπολιτευση κατα ενεργων πολιτων. Τουλαχιστον απο τον κ Τσεφαλα και εμενα. Γνωμη μου ειναι πως κακως θυμιζει στον κοσμο η ΔΗΣΥΕΡ τις ημερες του 2010. Κακως θυμιζει την απεργια του τοτε Δημαρχου Κρανιδιου απο την αποκομιδη των απορριμματων Σαββατοκυριακο και κατακαλοκαιρο χρησιμοποιωντας την δημοσια υγεια σαν μοχλο πιεσης για να λειτουργηση ο Δεματοποιητης.Απεργια που εγινε λιγες μερες μετα το κλεισιμο του δρομου στο Μεγαλοβουνι και μαλιστα παλι ΣαββατοΚυριακο που κατεβαινε κοσμος στην επαρχια.Αιτημα-απαιτηση .Η λειτουργια του Δεματοποιητη.
Ενος δεματοποιητη που εφτιαξε δεματα χωρις παραληπτη και αντικειμενικα την ευθυνη εχουν αυτοι που τον εγκατεστησαν (και οι συνεργατες τους) δημιουργώντας με την τακτική τους μια ανεξέλεγκτη χωματερή  και την παραμονή των δεμάτων στα Δίδυμα.
Και κακως επανερχεται στην προπαγανδα πως δηθεν ενεργοι πολιτες απο την Ερμιονιδα “καρφωσαν ” σε ενεργους πολιτες της Καλαματας το φιασκο της μεταφορας απορριμματων και γι αυτο επενεβη η αστυνομια και γυρισαν πισω τα σκουπιδια.Η πραγματικοτητα ειναι αλλη. Ο κ Σφυρης αυτοκαταδοθηκε με τους πανηγυρισμους του.Εμεις δεν ξεραμε μεχρι να δουμε τον κ Σφυρη στο διαδικτυο να πανηγυριζει. Και απο κει και περα ενημερωνα και εγω οπως και αλλοι οποιον μπορουσα.Και φυσικα ενημερωνομουν απο τους συναγωνιστες στη Καλαματα για τις εξελιξεις.
Ετσι εγιναν τα πραγματα και αλλιως δεν θα μπορουσε να γινει εκτος και αν οι καταδοτες ειναι μεσα στην παραταξη του κ Σφυρη και ενημερωνουν οσους διαφωνουν με τις επιλογες του αρχηγου τους.
ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΕΓΩ ΤΟΥΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥΣ ΣΦΥΡΗ για αποστολη δεματων στη Μαραθολακα πριν αυτος βγει και το ανακοινωσει στο διαδικτυο;
 
Εγραψα εκεινες τις μερες.

Με την ευκαιρια. Απο δυο ξεχωριστους ανθρωπους μου μεταφερθηκε  πως στην πιατσα καποιοι με στοχοποιουν σαν υπευθυνο που γυρισαν τα δεματα πισω απο τη Μαραθολακα. Λενε μαλιστα πως με εβαλε ο κ Καμιζης μπροστα για να εκμεταλευτει το θεμα προεκλογικα……

1.Πρωτον ναι φυσικα ενημερωσα το δικτυο Πελοποννησου και τους συναγωνιστες στην Μαραθολακα με βαση το βιντεο στο διαδικτυο οπου ο κ Δημαρχος πανηγυριζε για την αποστολη των δεματων.

Με βαση αυτο το βιντεο κινηθηκαν και συναγωνιστες του ΣΥΝ Πελοποννησου και ενημερωσαν τους κατοικους. Τελος η εφημεριδα Ελευθερια της Καλαματας  ενημερωσε επισης τους κατοικους. 20ΟΚΤΩΒΡΗ

Ετσι το ποιος εχει την” ευθυνη” ειναι λιγο μπερδεμενο…..

Δεν ειναι λυση του προβληματος μας να φορτωσουμε τα σκουπιδια μας σε καποιον αλλο.Δεν ειναι σωστο, δεν ειναι δικαιο , δεν ειναι οικολογικο, δεν ειναι αριστερη σκεψη.Και ειναι αδιεξοδο.Αργα η γρηγορα ο αλλος θα διαμαρτυρηθει.Οπως θα διαμαρτυρομασταν εμεις αν γινοταν το ιδιο .
Εξ αλλου με τους συναγωνιστες ενεργους πολιτες απο ολη την Πελοποννησο ειχαμε γνωριστει σε συχνες συναντησεις στην Τριπολη οπου συζητουσαμε την ανακυκλωση κομποστοποιηση για μειωση των απορριμματων. Γνωστο σε ολους αυτο.
Οι γνωριμιες και επαφες αυτες δεν εχουν σταματησει. Υπαρχει ενα δικτυο ανθρωπων που συνεχιζει και ενημερωνει ,πληροφορει, συντονιζει, δρασεις για ορθολογικη διαχειριση των απορριμματων.Σε ολη την Περιφερεια.Μονο που η ΠΑΠΟΕΡ δεν συμμετεχει πια σε αυτες τις διαδικασιες.
Η σημερινη αναρτηση μου ομως , απαντα σε ενα κομματι της αναρτησης της ΔΗΣΥΕΡ.Εστω πως τα σκουπιδια μεταφερονταν στην Καλαματα .Τι θα γινωταν μετα;Θα συνεχιζε αυτη η δοκιμαστικη διαδικασια;Γιατι σταματησε η Σουκομηχανη που θα μετετρεπε τα “ακτινοβολημενα σκουπιδια “σε πελετς ετοιμα για καυση. Ηταν αποτελεσματικη αυτη η μεθοδος; Αλλα και αν μπορουσε να διαχειριστει το βαγονι του κ Σουκου τα απορριμματα και τα μετετρεπε  σε πελετς Αυτό το υλικό έχει υψηλή θερμογόνο δύναμη περίπου 5.800 kcal/kg, σύμφωνα με ανάλυση από το Δημόκριτο και το ΕΚΕΠΑ που είναι λίγο μικρότερη από την καύση του πετρελαίου».
Νατη παλι η καυση -ενεργειακη αξιοποιηση των απορριμματων.
Για διαβαστε και αποφασιστε.Αν οι ενεργοι πολιτες δεν εμπαιναν εμποδιο στα σχεδια Περιφερειας Δημου Κρανιδιου τι καυσιμο θα βαζατε στις σομπες σας.
Θα συνεχισουμε ομως.
Τo δημοσιευμα ειναι απο την εφημεριδα Καθημερινη 23 Δεκεμβριου 2012 σελ 23 Αρθρο του Γιαννη Ελαφρου.

soukos

soykos1

Αυτο ειναι δημοσιευμα εκεινης της εποχης σχετικα με τις δυνατοτητες της Σουκομηχανης.

2011

Εμπλοκή με την πατέντα Σούκου

  • Πρώτη Δημοσίευση: Δευτέρα, 28. 02. 2011 – 18:27
 
Εμπλοκή με την πατέντα Σούκου

 

Το σύστημά του για την επεξεργασία απορριμάτων κρίθηκε αναποτελεσματικό 

H συνεργασία που απορρίφθηκε και το άδοξο τέλος του πειράματος με την ευρεσιτεχνία 

Η προσπάθεια του Κώστα Σούκου, του Λαρισαίου επιχειρηματία που συνέδεσε το όνομά του με το ηλεκτρικό ρεύμα και την ασφάλεια των πριζών σούκο, να προωθήσει την πατέντα του για ψυχρή και οικολογική επεξεργασία απορριμμάτων δεν έπεισε τους Καλαματιανούς άρχοντες του Δήμου και προκάλεσε αναταραχή στον επιχειρηματικό κόσμο, που δραστηριοποιείται στον συγκεκριμένο τομέα.

 Η περιπέτεια του επιχειρηματία με το δήμο Καλαμάτας, αποκαλύφθηκε μετά από την προσπάθεια που έκανε να προωθήσει το σύστημα, που έφτιαξε στο δήμο Κρανιδίου. Σύμφωνα με τις καταγγελίες που έγιναν, ο κ. Σούκος είχε συμφωνήσει με το δήμο Καλαμάτας, την προεκλογική περίοδο, να κάνει ένα τρίμηνο πείραμα της ευρεσιτεχνίας του και στη συνέχεια να υπογράψει σύμβαση για την επεξεργασία του συνόλου των δεμάτων που βρίσκονται στους χώρους του δήμου και να τους παραδώσει καθαρούς, χωρίς να απαιτείται Χώρος Υγειονομικής Ταφής, αφού δεν θα υπάρχουν υπολείμματα από την επεξεργασία. Όταν ρωτήθηκε μάλιστα από τους ειδικούς συμβούλους του δήμου ποια είναι τα χαρακτηριστικά και τα πλεονεκτήματα του συστήματος, ο κ. Σούκος αρνήθηκε να τα αποκαλύψει, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για εφεύρεση, που δεν πρέπει να πάρει δημοσιότητα. 

Με τον τρόπο αυτό, το σύστημα της ψυχρής και οικολογικής επεξεργασίας απορριμμάτων του Κώστα Σούκου, θα υποκαθιστούσε μόνιμα τα υπάρχοντα συστήματα με τα μηχανήματα βιομάζας, που έχουν, σύμφωνα με τους ειδικούς της αγοράς υψηλή απόδοση. Κατά τη διάρκεια όμως των πειραματικών εργασιών παρουσιάστηκαν εμπλοκές. Σύμφωνα με τον έλεγχο που έκαναν υπάλληλοι του δήμου Καλαμάτας υπήρξε σημαντική καθυστέρηση στην επεξεργασία των απορριμμάτων, εξαιτίας προβλημάτων στη λειτουργία του συστήματος. 

Πέρα από αυτό, οι δημοτικοί υπάλληλοι διαπίστωσαν ότι για να κερδηθεί ο χαμένος χρόνος, εργαζόμενοι στο σύστημα προσπαθούσαν με ξύλα και με τα χέρια να καθαρίσουν το τύμπανο που επεξεργαζόταν τα σκουπίδια από το χνουδωτό υλικό που το είχε καλύψει, με κίνδυνο για την ασφάλειά τους. Σύμφωνα με τον κ. Σούκο, τα προβλήματα προκλήθηκαν από τη μεγάλη ποσότητα λάσπης που υπήρχε στα απορρίμματα, ενώ οι υπάλληλοι την απέδωσαν στην κακή λειτουργία του συστήματος. Το αποτέλεσμα είναι να μην έχει πληρωθεί ακόμα ο κ. Σούκος για το διάστημα του πειράματος, ενώ στο δημοτικό συμβούλιο υπάρχουν φωνές ότι το σύστημα είναι ακριβό, αφού χρεώνεται 137 ευρώ τον τόνο. 

Μυστήριο η πιστοποίηση 

Οι καθυστερήσεις που έγιναν κατά τη διάρκεια του πειράματος της πατέντας του κ. Σούκου στην περιοχή Μαραθόλακκα, είχαν σαν αποτέλεσμα τη μισή απόδοση από αυτή που περίμεναν στο δήμο Καλαμάτας, με βάση όσα τους είχε πει ο επιχειρηματίας. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η ημερήσια ποσότητα απορριμμάτων στο μεσσηνιακό δήμο είναι 100 τόνοι και το σύστημα του κ. Σούκου δεν κατάφερε να επεξεργαστεί ούτε τους μισούς. 

Μετά τη δοκιμαστική περίοδο, η νεοεκλεγείσα δημοτική αρχή δεν προχώρησε σε συμφωνία με τον κ. Σούκο, ο οποίος προσπάθησε να προωθήσει το σύστημα και στην Ερμιονίδα, αλλά αντέδρασε η Οικολογική Εναλλακτική Πρωτοβουλία της περιοχής. Από την εταιρεία του Λαρισαίου επιχειρηματία είχε σταλεί έγγραφο στο δήμο Κρανιδίου, με το οποίο ζητούσε να χρησιμοποιήσει ο δήμος το σύστημά του, αναφέροντας μάλιστα ότι «κατά τη δοκιμαστική λειτουργία του μηχανήματός μας στην περιοχή Μαραθόλακκα Καλαμάτας είχαμε επίσης την ευκαιρία να επεξεργαστούμε με επιτυχία δεματοποιημένα απορρίμματα, παρουσία εκπροσώπων του ΤΕΕ Πελοποννήσου, του Φορέα Διαχείρισης και εκπροσώπων της περιφέρειας Πελοποννήσου». 

Σύμφωνα όμως με τις εισηγήσεις των υπαλλήλων του δήμου Καλαμάτας, αλλά και την καταγγελία της οικολογικής οργάνωσης της Ερμιονίδας, η συνεργασία με το μεσσηνιακό δήμο απορρίφθηκε ως μη λειτουργική. Σε δημοσίευμα μάλιστα της εφημερίδας «Ελευθερία» αναφέρεται ότι «όπως δείχνουν τα πράγματα παίρνει άδοξο τέλος και το πείραμα με το «σουκομηχάνημα». Η τρίμηνη δοκιμή δεν έπεισε για τίποτα και δεν υπάρχει καμιά επίσημη ανακοίνωση για τα αποτελέσματα των δοκιμών και την εκτίμηση της πραγματικότητας. Το μόνο σίγουρο είναι πως οι ποσότητες που μπορεί να επεξεργαστεί το μηχάνημα είναι ελάχιστες, μπροστά στην ημερήσια παραγωγή σκουπιδιών της πόλης. Από ‘κει και ύστερα, κανένας δεν γνωρίζει ποια είναι η σύνθεση του παραγόμενου προϊόντος και κατά πόσο αυτό μπορεί να τοποθετηθεί ασφαλώς και σε τι είδους χώρους». Πάνω στο θέμα της πιστοποίησης του συστήματος Σούκου υπάρχουν αντίθετες απόψεις, που αφήνουν άλυτο το μυστήριο, το οποίο μόνο η εταιρεία μπορεί να λύσει. Σύμφωνα με τον κ. Σούκο, το μηχάνημα έχει καταχωρηθεί ως ευρεσιτεχνία στον Οργανισμό Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας και προστατεύεται από τις σχετικές διατάξεις. Παράγοντες του χώρου όμως, υποστηρίζουν πως δεν υπάρχει καμιά πιστοποίηση εγκυρότητας του μηχανήματος και χρήσης. Αυτό σημαίνει ότι ο κ. Σούκος δεν έχει το δικαίωμα να το χρησιμοποιεί.

Από την πρίζα στα οπλικά συστήματα 

Ο Κώστας Σούκος μπορεί να ξεκίνησε από την εφεύρεση της ομώνυμης πρίζας ασφαλείας, αλλά εξελίχθηκε σε έναν από τους μεγαλύτερους προμηθευτές οπλικών και αμυντικών συστημάτων. Πριν από τρία χρόνια μάλιστα, η εταιρεία του Soukos Robots υπέγραψε συμφωνία συνεργασίας με την αμερικανική Raytheon, ύψους 31 εκατ. ευρώ. Δεν έπαψε όμως να ασχολείται με εφευρέσεις, έχοντας 34 διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Στην Ελλάδα, προϊόντα της Soukos Robots υπάρχουν στο αεροδρόμιο «Ελ. Βενιζέλος»: πρόκειται για τα ρομπότ «Ηρακλής», που συγκεντρώνει αποσκευές αγνώστου κατόχου και «Οδυσσέας 2000», που εξουδετερώνει εκρηκτικούς μηχανισμούς. Παρ’ όλα αυτά, τώρα βρίσκεται στο στόχαστρο για την εφεύρεση του συστήματος ψυχρής και βιολογικής επεξεργασίας απορριμμάτων, από τους παράγοντες και τους φορείς του δήμου Καλαμάτας και Κρανιδίου. Κατάφερε όμως, παρά τα προβλήματα στην Μεσσηνία, να προωθήσει το μηχάνημά του στην Άνδρο, όπου θα αρχίσει να εφαρμόζεται η μέθοδός του, την ερχόμενη εβδομάδα.

Και ομως αλλιως ξεκινησε αυτη η μεθοδος.

http://engineertech.gr/forums/t/1456.aspx

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ-ΨΥΧΡΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ
Η ιδέα, θα τονίσει στην «Ε» ο κ. Σούκος, έγκειται στην επεξεργασία των σκουπιδιών χωρίς καύση και θερμογόνες δυνάμεις. Η διαδικασία είναι ψυχρή και προβλέπει και την αποστείρωση του τελικού προϊόντος. Συνήθως, οι περισσότερες μέθοδοι για την επεξεργασία των σκουπιδιών χρησιμοποιούσαν θερμική επεξεργασία με αποτέλεσμα πάλι τη μόλυνση της ατμόσφαιρας (αποτέφρωση, πυρόλυση, αεροποίηση κ.λπ.).
Η καινοτομία της μεθόδου που αποτελεί και παγκόσμια πατέντα είναι η οικολογική ψυχρή διαδικασία επεξεργασίας των σκουπιδιών που οδηγούνται στη χωματερή χωρίς τη χρήση θερμικών μεθόδων, όπως η καύση. Προχωρήσαμε λοιπόν στη δημιουργία κινητών μονάδων επεξεργασίας απορριμμάτων. Έτσι προκειμένου τα σκουπίδια να οδηγούνται στις χωματερές (ΧΥΤΑ) από τους σταθμούς μεταφόρτωσης (ΣΜΑ), πηγαίνουν εκεί οι κινητές μονάδες. Παραλαμβάνουν τα σκουπίδια και τα μετατρέπουν σε σταθεροποιημένο βιομηχανικό υλικό συμπιεσμένο κατά 90% σε μορφή μικρής καραμέλας (pelets). Αυτό το υλικό έχει υψηλή θερμογόνο δύναμη περίπου 5.800 kcal/kg, σύμφωνα με ανάλυση από το Δημόκριτο και το ΕΚΕΠΑ που είναι λίγο μικρότερη από την καύση του πετρελαίου».
Όμως οι εκπλήξεις δεν σταματούν εδώ καθώς το σταθεροποιημένο αυτό υλικό μπορεί να χρησιμοποιηθεί για παραγωγή ξυλόπλακων τύπου νοβοπάν, πλακιδίων για θερμομόνωση ταρατσών και παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (solar) και ζεστού νερού, αλλά και τοποθετημένο σε σάκους για δενδροφυτεύσεις σε καμένες περιοχές. Η ικανότητα και οι δυνατότητες των μηχανημάτων είναι αυτή τη στιγμή η ημερήσια επεξεργασία 150 τόνων σκουπιδιών .
Αξίζει να αναφερθεί ότι εκτός από τη φθηνή ενέργεια ανοίγονται και νέοι δρόμοι για τη ελληνική οικονομία καθώς δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας και η χώρα μας μπορεί να προχωρήσει ακόμα και σε εξαγωγές ενέργειας.
Οι τεχνικές λεπτομέρειες
Ενδιαφέρουσες και κατατοπιστικές είναι οι τεχνικές λεπτομέρειες λειτουργίας των μηχανημάτων αυτών, για τα οποία ήδη υπέγραψαν συμβάσεις και ενδιαφέρονται πολλοί δήμοι της χώρας για να απαλλαγούν από τις χωματερές είναι:
«Στη χοάνη παραλαβής ρίπτονται τα απορρίμματα είτε με φορτωτές ταχείας και μεγάλης τροφοδοσίας, είτε απευθείας από ένα απορριμματοφόρο όχημα. Από τη χοάνη παραλαβής, τα απορρίμματα προωθούνται συνεχόμενα σε μια ειδική μονάδα διάνοιξης των σάκων, η οποία αποτελείται από μια διάταξη πολλαπλών περιστρεφόμενων κοπτικών στοιχείων, αφού προηγουμένως γίνει οπτικός έλεγχος των εισερχόμενων απορριμμάτων.
Σε κατάλληλο σημείο, ανάμεσα από τη χοάνη παραλαβής και την ειδική μονάδα διάνοιξης, υπάρχουν σύγχρονα συστήματα οπτικού ελέγχου. Τα συστήματα αυτά ελέγχουν τα απορρίμματα πριν οδηγηθούν στην μονάδα διάνοιξης. Πρόκειται για συστήματα οπτικού ελέγχου και συστήματα ελέγχου μέσω θερμικής κάμερας, τα οποία προγραμματίζονται βάσει παραμέτρου μεγέθους και σχήματος ή και οπτικό σύστημα ελέγχου κίνησης ζωντανού ή νεκρού οργανισμού, τα οποία σταματούν τη λειτουργία του συστήματος όταν υπάρχει λόγος.
Εν συνεχεία, τα αρχικώς τεμαχισμένα απορρίμματα προωθούνται σε μια ειδική μονάδα πρωτοβάθμιας ομογενοποίησης. Εκεί επιτυγχάνεται ο περεταίρω τεμαχισμός και η θραύση αυτών, τυποποιώντας τα απορρίμματα σε μια άμορφη-ομογενή μάζα, όπου τα απορρίμματα έχουν μικρότερο μέγεθος ιδίων διαστάσεων (από 5 – 200 mm).
Kατόπιν οδηγείται σε αυτόματη τράπεζα διαλογής (μεταφορική ταινία) για την απομάκρυνση μεγάλου ποσοστού ανακυκλώσιμων υλικών, και ιδιαίτερα συσκευασίες πλαστικών υλικών που περιέχουν χλωριούχες ενώσεις, κ.λπ. Το υπόλοιπο ρεύμα μεταφέρεται από το 2ο στο 3ο container μέσω ενός συστήματος μεταφόρτωσης.
Το υπόλοιπο οδηγείται σε δοσομετρικό οριζόντιο πελματοφόρο τροφοδότη, ο οποίος φέρει στην έξοδό του μαγνητικά στοιχεία, τα οποία απομακρύνουν αυτόματα τα σιδηρούχα μέταλλα που περιέχονται εντός των απορριμμάτων. Στη συνέχεια, το υπόλοιπο ρεύμα μεταφέρεται στον παλμοδότη χαμηλής συχνότητας και από εκεί στον παλμοδότη υψηλής συχνότητας, όπου υφίστανται μια διαδικασία βίαιης επεξεργασίας, έως ότου περιέλθει σε μέγεθος χαμηλής κοκκομετρίας, με παράλληλη μερική καταστροφή των μικροοργανισμών.
Μετά το δεύτερο παλμοδότη, το προϊόν έχει υποστεί μείωση κατά 70 % του αρχικού όγκου των εισερχόμενων απορριμμάτων και έχει πλέον ινώδη μορφή. Η εφαρμογή παλμών υψηλής συχνότητας στο προϊόν έχει ως αποτέλεσμα τον τεμαχισμό στον επιθυμητό βαθμό, την διάσπαση της μάζας και του όγκου του και τη μερική καταστροφή των μικροοργανισμών.
Επιπλέον, η διαδικασία της αερομεταφοράς του προϊόντος και η διέλευση αυτού από την κάψουλα σταθεροποίησης, συμβάλλει πλεονεκτικά στη βίαιη αφύγρανση του διερχόμενου υλικού και κατά συνέπεια στην εξάλειψη των δυσάρεστων οσμών και εν μέρει εξόντωση των παθογόνων μικροβίων με ταυτόχρονη μείωση του όγκου και της μάζας του. Αυτό συμβαίνει λόγω της έκθεσης του προϊόντος σε ισχυρό ρεύμα αέρος κατά τη διάρκεια της μεταφοράς του μέσα από τις σωληνώσεις.
Το επεξεργασμένο από τον παλμοδότη υψηλής συχνότητας προϊόν, προωθείται, μέσω συστήματος αερομεταφοράς και διαχωρισμού υγρασίας-μάζας, σε μια κεντρική κάψουλα σταθεροποίησης. Η κάψουλα σταθεροποίησης είναι εξοπλισμένη με εσωτερικά περιστρεφόμενα ηλεκτρόδια, ειδικές διατάξεις εκπομπής UV ακτινοβολίας, βαθμίδες υπερπήδησης ηλεκτρονίων, αυτόματο ρυθμιστή της υγρασίας του προϊόντος και ειδική μονάδα διαχωρισμού και ανάκτησης ανακυκλώσιμων υλικών.
Κατά την είσοδο του προϊόντος στην αναφερόμενη κάψουλα, το υλικό αρχικά εκτίθεται σε ακτινοβολία UV. Οι ειδικές διατάξεις εκπομπής UV ακτινοβολίας εκπέμπουν ακτινοβολία στην περιοχή των 253. 7 nm αλλά και στην περιοχή των 185 nm.
Στο επόμενο στάδιο επεξεργασίας και εντός της κάψουλας, το προϊόν υπόκειται σε δευτεροβάθμια διαδικασία αδρανοποίησης και σταθεροποίησης με μια καινοτόμα τεχνολογία. Η τεχνολογία που έχει αναπτύξει η Soukos Robots είναι η σταθεροποίηση-απενεργοποίηση της μάζας χρησιμοποιώντας υπερπήδηση ηλεκτρονίων στην μονάδα του χρόνου, καθώς και σύμπλεγμα τεχνολογιών για την ολοκληρωτική σταθεροποίηση αυτής της μάζας.
Συγκεκριμένα, το προϊόν κατά την παραμονή του εντός της κάψουλας σταθεροποίησης τοποθετείται εντός ηλεκτρικού πεδίου, το οποίο δημιουργείται από την εφαρμογή θετικού φορτίου υψηλής και ελεγχόμενης έντασης στο ηλεκτρόδιο του αναδευτήρα, που διασχίζει αξονικά την κάψουλα, και του αρνητικού φορτίου στα τοιχώματα της κάψουλας. Λόγω της σύνθεσης του προϊόντος αλλά και της υγρασίας του (η οποία ρυθμίζεται αυτόματα από την ελεγχόμενη είσοδο των στραγγισμάτων στην κάψουλα), προκαλείται στιγμιαία υπερπήδηση ηλεκτρονίων λόγω της σταθερής ωμικής αντίστασης που δημιουργούμε στη μάζα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τη ροή ηλεκτρονίων εντός της μάζας, το σπάσιμο των δεσμών του DNA στους ζώντες οργανισμούς, όπως βακτήρια κ.λπ., και την απαλλαγή του προϊόντος από μικρόβια και μικροοργανισμούς. Με τον τρόπο αυτό επιτυγχάνεται η δευτεροβάθμια αποστείρωση της μάζας του υλικού που διέρχεται μέσα από την κάψουλα.
Σε αυτή την βαθμίδα, λαμβάνει χώρα η μερική απαλλαγή των επεξεργασμένων απορριμμάτων από πάσης φύσεως μολυσματικά-παθογόνα φορτία, έτσι ώστε το τελικό λαμβανόμενο προϊόν να είναι ασφαλές για τον άνθρωπο και φιλικό στο περιβάλλον.
Στο εσωτερικό της κάψουλας σταθεροποίησης, η ρύθμιση της υγρασίας του προϊόντος επιτυγχάνεται διοχετεύοντας επεξεργασμένα υγρά (στραγγίσματα) από την αντίστοιχη δεξαμενή συλλογής. Η μεταφορά των υγρών γίνεται με αντλία και η ελεγχόμενη έγχυση στο εσωτερικό της κάψουλας από ειδικά ακροφύσια.
Όπως προαναφέραμε, η κάψουλα σταθεροποίησης, είναι εξοπλισμένη στο κάτω μέρος της με μια μονάδα διαχωρισμού και ανάκτησης των ανακυκλώσιμων υλικών. Η μονάδα διαχωρισμού περιλαμβάνει κατάλληλες μηχανικές και ηλεκτρονικές διατάξεις για τον διαχωρισμό των ανακυκλώσιμων υλικών από το στερεό σταθεροποιημένο προϊόν που συγκεντρώνεται εντός της κάψουλας.
Όλα τα στοιχεία εκείνα που δεν διαχωρίζονται, συγκεντρώνονται σε κατάλληλη έξοδο και οδηγούνται στη συνέχεια στη μονάδα πελλετοποίησης (πελλετομηχανή), όπου επεξεργάζονται σε υψηλής πυκνότητας pellets».
 

Ελαβα το παρακατω ενημερωτικο μαιλ Διαβαστε το. 

Οι πεντε εταιρειες εχουν ηδη προεπιλεγει.Για ποιο πραγμα.Για μοναδες.Τι θα κανουν οι μοναδες.Αγνωστο.Παντως σιγουρα  θα χρηματοδοτοδοτηθουν απο το Δημοσιο.Για να κανουν τι με τα σκουπιδια; Αν εσεις εισασταν επιχειρηματιας θα πηγαινατε να χτυπησετε διαγωνισμο χωρις να ξερετε τι αφορα;Ποιο εργο ειναι να υλοποιειθει;

Τι ειναι και τι σημαινει

  • Διαδικασία περιβαλλοντικής εξαίρεσης

Η δουλεια ειναι κλεισμενη.Οι συμφωνιες εχουν γινει.Απλα δεν υπαρχουν λεφτα και ολοι πιεζουν το κρατος να τα βρει.Γιαυτο και οι κινητοιποιησεις για τον δεματοποιητηκαι την ορθη λειτουργια του σε συνδιασμο με αποστολη των δεματων στο σχεδιαζομενο εργοστασιο.Μας χρησιμοποιουν τις τοπικες κοινωνιες σαν μοχλο πιεσης για την εκταμιευση των επιδοτησεων.

Προφανως η περιφερεια χρειαζεται επιμελητη εκδοσης γιατι οι κοροι πρεπει να ειναι ποροι.Δηλαδη τα ανταποδοτικα τελη που πληρωνουμε οι Δημοτες για καθαριοτητα θα πανε στην Αναθετουσα αρχη.Μαζι με τα δυο εκατομμυρια που μας εφαγαν για κομποστοποιηση φανταζομαι.

  • Ρυθμίσεις για την έγκαιρη μεταφορά κόρων απο τα ανταποδοτικά τέλη στην Αναθέτουσα Αρχή

Επιλεξιμοτητα αγορας γης. Που θα γινει η μοναδα.Υπαρχει πιθανοτητα να την φυτεψουν στην Ερμιονιδα;

Μια υπογραμμιση.Διαβασατε πουθενα τις μαγικες λεξεις  ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ-ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ;Οχι βεβαια!Μονο κατω κατω “μειωση”για ξεκαρφωμα.Βεβαιως η μειωση ειναι σημαντικη.Το θεμα ειναι τα καυσιμα οργανικο χαρτι και πλαστικο τι θα γινουν.ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΥΣΗ;(Προβλέψεις για μείωση παραγόμενων απορριμμάτων με την εφαρμογή προγραμμάτων πρόληψης)

  • Δειτε λοιπον τι περιγραφει το ζουμι.Τα τονισμενα δικα μου.
  • Απαιτούμενο μέγεθος μονάδων. Κόστος κατασκευής
  • Προσδιορισμός ελλείμματος χρηματοδότησης
  • Ποσοστό συγχρηματοδότησης ανά υποέργο
  • Επιλεξιμότητα αγοράς γης
  • θέματα Φ.Π.Α.
  • Δυνατότητα εμπροσθοβαρών πληρωμών

2.         Θέματα Γ.Δ. Περιβάλλοντος

  • Διαδικασία περιβαλλοντικής εξαίρεσης
  • Περιεχόμενα Φακέλου προς Ε.Ε.
  • Χρονικό σημείο υποβολή; φακέλου
  • Νομική κατάσταση ακινήτων κατά το χρόνο υποβολής φακέλου
  • Απαιτούμενος χρόνος για την εξαίρεση
  • Προβλέψεις για μείωση παραγόμενων απορριμμάτων με την εφαρμογή προγραμμάτων πρόληψης

 

21-12-2012

ΕΡΩΤΗΣΗ 

Προς τους κ. κ. Υπουργούς:

  • Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής
  • Εσωτερικών
  • Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων 

Θέμα: Παράνομες ενέργειες του κου Τατούλη για την Διαχείριση Απορριμμάτων 

Στις 1/11/2012 ο Περιφερειάρχης κος Τατούλης απέστειλε επιστολή με αριθμό πρωτοκόλλου 66165/24594  και θέμα «Θέμα: Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου» προς:

  1. Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής υπόψη κ. Ν. Παλαιολόγου
  2. Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος υπόψη κ. Γ. Κρεμλή
  3. Γενική Διεύθυνση Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων – Ομάδα Δράσης για την Ελλάδα (Task Force for Greece -TFGR) υπόψη κ. F. Amodeo

Στην επιστολή αυτή αναφέρει:

«Σε συνέχεια της σημαντικής και ιδιαίτερα ενδιαφέρουσας συνάντησης μεταξύ εκπροσώπων της Ε.Ε., της Περιφέρειας Πελοποννήσου και των Ελληνικών Αρχών για θέματα διαχείρισης αποβλήτων, αλλά και της σχετικής επιστολής που σας αποστείλαμε θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για τα. παρακάτω:

  • Η Περιφέρεια Πελοποννήσου, ως Αναθέτουσα Αρχή. ολοκλήρωσε με επιτυχία τον 3″ κύκλο του ανταγωνιστικού διαλόγου με τους 5 προεπιλεγέντες του διαγωνισμού για το έργο “Ολοκληρωμένη διαχείριση απορριμμάτων Περιφέρειας Πελοποννήσου” με ΣΔΙΤ.
  • Κατά τη διάρκεια του κύκλου επιβεβαιώθηκε και πάλι το έντονο ενδιαφέρον και η επιθυμία όλων των προεπιλεγέντων για άμεση υλοποίηση του έργου.
  • Η Περιφέρεια Πελοποννήσου έχει ήδη επεξεργαστεί τα τεύχη της επόμενης φάσης του διαγωνισμού, δηλαδή της φάσης υποβολής δεσμευτικών προσφορών.
  • Προκειμένου να καταστεί δυνατή η υποβολή των δεσμευτικών προσφορών πρέπει να επιλυθούν άμεσα τα θέματα που σχετίζονται με το ΕΣΠΑ. την περιβαλλοντική αδειοδότηση και τις νομικές ρυθμίσεις που τυχόν απαιτούνται για τη δημιουργία, σταθερού οικονομικού περιβάλλοντος για τους επενδυτές. Η άμεση επίλυση των θεμάτων αυτών θα επιτρέψει την ταχύτατη υλοποίηση του έργου εντός τον ορίων της τρέχουσας προγραμματικής περιόδου και θα δημιουργήσει ένα. πρότυπο και σαφές περιβάλλον για την υλοποίηση των έργον απορριμμάτων στην Ελλάδα με ΣΔΙΤ σε συνδυασμό με τη χρήση πόρων από το ΕΣΠΑ.
  • Οι Ελληνικές αρχές αδυνατούν, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, να επιδείξουν τα απαιτούμενα αντανακλαστικά ώστε να επιταχύνουν την υλοποίηση των έργων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ότι. παρά την κατηγορηματική δέσμευση της εκτελεστικής γραμματείας της διυπουργικής επιτροπής για τη διαχείριση των απορριμμάτων περί εκχώρησης του απαιτούμενου ποσού από το ΕΠΠΕΡΑΑ (68.5 εκ. ευρώ) για. το έργο της Περιφέρειας Πελοποννήσου, αυτή δεν έχει ολοκληρωθεί εντός της συμφωνηθείσας προθεσμίας. Για αυτό απαιτείται η άμεση συνεργασία και υποστήριξη των υπηρεσιών της Ε.Ε. προς την Περιφέρεια Πελοποννήσου.

Προτείνουμε την διενέργεια τεχνικής συνάντησης για τα παραπάνω θέματα στην Περιφέρεια Πελοποννήσου στον συντομότερο δυνατό χρόνο. Η αρχικά προτεινόμενη ατζέντα συζήτησης έχει ως εξής:

1.         Θέματα Γ.Δ. Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής

  • Απαιτούμενο μέγεθος μονάδων. Κόστος κατασκευής
  • Προσδιορισμός ελλείμματος χρηματοδότησης
  • Ποσοστό συγχρηματοδότησης ανά υποέργο
  • Επιλεξιμότητα αγοράς γης
  • θέματα Φ.Π.Α.
  • Δυνατότητα εμπροσθοβαρών πληρωμών

2.         Θέματα Γ.Δ. Περιβάλλοντος

  • Διαδικασία περιβαλλοντικής εξαίρεσης
  • Περιεχόμενα Φακέλου προς Ε.Ε.
  • Χρονικό σημείο υποβολή; φακέλου
  • Νομική κατάσταση ακινήτων κατά το χρόνο υποβολής φακέλου
  • Απαιτούμενος χρόνος για την εξαίρεση
  • Προβλέψεις για μείωση παραγόμενων απορριμμάτων με την εφαρμογή προγραμμάτων πρόληψης

3.         Θέματα Γ. Δ. Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων – Ομάδας Δράσης για την Ελλάδα (Task Force for Greece -TFGR)

  • Ρυθμίσεις για την έγκαιρη μεταφορά κόρων απο τα ανταποδοτικά τέλη στην Αναθέτουσα Αρχή
  • Ρυθμίσεις για την διοικητική παύση λειτουργίας μη συμβατών με το έργο εγκαταστάσεων.

Αποτελεί πεποίθηση μας ότι τι/, θέματα αυτά μπορούν με τη δική σας καθοριστική συμβολή να. επιλυθούν εντός του Νοεμβρίου και να προκηρυχθεί η επόμενη φάση του διαγωνισμού εντός του Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους.

Αναμένουμε την απάντηση σας. τόσο ως προς τον χρονικό προσδιορισμό της συνάντησης, όσο και ως προς την προτεινόμενη ατζέντα.» 

Η παραπάνω συνάντηση πραγματοποιήθηκε στις 30/11/2012 στην Τρίπολη. 

Επειδή περιλαμβάνει πρωτοφανείς και απαράδεκτες προτάσεις οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με το Σύνταγμα και του Νόμους της Ελληνικής Πολιτείας όπως:

  1. 1.      Περιβαλλοντική εξαίρεση!!!
  2. Θέματα Φ.Π.Α. (Δηλ. να χαριστεί στους μεγαλοεργολάβους ο Φ.Π.Α.)
  3. Δυνατότητα εμπροστοβαρών πληρωμών (Άλλο ένα μεγάλο δώρο στους μεγαλοεργολάβους)
  4. Ρυθμίσεις για την διοικητική παύση λειτουργίας μη συμβατών με το έργο εγκαταστάσεων (Δηλ. να απαγορευθεί σε κάποιους Δήμους να έχουν π.χ. μια μονάδα ολοκληρωμένης διαχείρισης διαλογής στην πηγή, ανακύκλωση, κομποστοποίηση κ.α. με σκοπό να πηγαίνουν όλα τα απορρίμματα στην μονάδα του ΣΔΙΤ για καύση).
  5. Ρυθμίσεις για την έγκαιρη μεταφορά πόρων από το ανταποδοτικά τέλη στην αναθέτουσα αρχή!!! 

Κατόπιν των παραπάνω Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί 

  •  Ήταν σε γνώση των Υπουργείων η παραπάνω επιστολή και η συνάντηση αυτή των εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της TaskForce με την ηγεσία της Περιφέρειας Πελοποννήσου;
  • Δεδομένου ότι ορισμένα από τα θέματα που συζητήθηκαν αντίκεινται στο Σύνταγμα και στους Νόμους η Ελληνικής Κυβέρνηση στην συνάντηση αυτή εκπροσωπήθηκε από τα αρμόδια Υπουργεία;
  • Οι ανωτέρω προτάσεις που θέτει η επιστολή του κου Τατούλη για την συγκεκριμένη συνάντηση είναι σύμφωνες με τις στρατηγικές κατευθύνσεις της Κυβέρνησης και των αρμόδιων Υπουργείων;
  • Ενημερώθηκαν τα συναρμόδια Υπουργεία αν ελήφθησαν  αποφάσεις στην συγκεκριμένη συνάντηση;  και αν ναι ποιο το περιεχόμενο των αποφάσεων ή των δεσμεύσεων της Περιφέρειας Πελοποννήσου;
  • Αν οι συναντήσεις αυτές έγιναν εν αγνοία των αρμόδιων Υπουργείων, τι προτίθενται να πράξουν τα αρμόδια Υπουργεία δεδομένου ότι το ανωτέρω πλαίσιο των συζητήσεων θέτει θέματα τα οποία αντίκεινται στο Σύνταγμα και τους Νόμους μια και η Περιφέρεια Πελοποννήσου δεν αποτελεί αυτόνομο κρατίδιο;  

Οι ερωτώντες Βουλευτές 

Πετράκος Αθανάσιος 

Ζαχαριάς Κωνσταντίνος

 Κοδέλας Δημήτριος

 

Διαβαστε το παρακατω αρθρο. Φυσικα η σταχτη προιον καυσης νοσοκομειακων απορριμματων ειναι ιδιαιτερα τοξικη και χρειαζεται ειδικη επεξεργασια. Αλλα μην νομιζετε πως η σταχτη απο την καυση(σελ82-83) αστικων συμμεικτων απορριμματων που καποτε χρησιμοποιηται σαν ασφαλτικο υλικο ειναι σιγουρα ασφαλης.Ουτε και λιγη εξ αλλου

 

http://www.econews.gr/2012/01/02/kriti-aporrimmata-eco-mirambello/

Από την άλλη, οι επικίνδυνες λύσεις αφορούν στην μετατροπή του προβλήματος από μια μορφή σε μια άλλη, κυρίως με την προώθηση τεχνολογιών όπως η θερμική επεξεργασία (καύση), η οποία μετατρέπει τη φάση των αποβλήτων από στερεή σε – αέρια (επικίνδυνα καυσαέρια) και στερεή με μειωμένο όγκο (τοξική στάχτη σε ποσοστό 25%

 

 

Το θεμα ειναι πως η χωρα μας ειναι ενα νομοθετικο χαος οπου οι νομοι για την προστασια του περιβαλλοντος σπανια τηρουνται.

http://www.ecofokida.gr/node/40

[2] Η μέθοδος της ανάκτησης ενέργειας μέσω της θερμικής επεξεργασίας των απορριμμάτων, αν και αποτελεί μέθοδο που χρησιμοποιείται ευρέως σε πολλές ευρωπαϊκές και αμερικανικές χώρες, δεν φαίνεται να αποτελεί ενδεδειγμένη και αποδεκτή (προς το παρόν) μέθοδο επεξεργασίας στη χώρα μας για τους εξής λόγους:

α) αποτελεί επιλογή εφόσον έχουν εξαντληθεί οι δυνατότητες επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης και κομποστοποίησης,

β) απαιτεί την πιστή τήρηση των επιπέδων λειτουργίας που θέτονται από την ισχύουσα νομοθεσία (Οδηγία 2000/99/EC – Εναρμόνιση ΦΕΚ 759/2005), εξαιτίας των κινδύνων (για το περιβάλλον αλλά και τη δημόσια υγεία) που εγκυμονεί,

γ) αποτελεί μέθοδο που αντιμετωπίζεται με σκεπτικισμό στη χώρα μας, λόγω ακριβώς της απαιτήσεως για πιστή τήρηση των επιπέδων λειτουργίας.  

Το να καψεις σε εργοστασια ενεργειακης αξιοποιησης τα σκουπιδια στην Ελλαδα θα φτιαξει ενα νεο πεδιο κερδοφορας δρασης στους εργολαβους που θα αναλαβουν το εργο διαχειρισης της.

http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=548704

http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=501786

http://www.otyposnews.gr/archives/46768#ixzz2EkR0tg00

Η αποθήκη με τα εκατοντάδες «δέματα» τέφρας από τον αποτεφρωτήρα της χωματερής των Άνω Λιοσίων είναι το εγκαταλειμμένο θερμοκήπιο, λίγα μέτρα πριν την είσοδο του ΧΥΤΑ, – και λίγα μόλις μέτρα από την Λεωφόρο ΝΑΤΟ ή Ασπροπύργου – που κατασκευάστηκε στα πλαίσια των έργων αποκατάστασης της παλιάς χωματερής (διαμορφωμένο τμήμα) και παραχωρήθηκε στον πάλαι ποτέ δήμο Άνω Λιοσίων.

Η Μολυσματική βόμβα πέντε χιλιάδων κυβικών μέτρων αποτεφρωμένων νοσοκομειακών αποβλήτων, που σύμφωνα με πληροφορίες, κάποια από αυτά είναι ραδιενεργά, που εντοπίστηκαν στον χώρο και που μοιάζει με θηρίο που βρυχάται θεωρείται ιδιοκτησίας και ευθύνης του «Καλλικράτειου» Δήμου Φυλής.

Του Φάνη Κυριόπουλου

Το περίεργο θα είναι ότι κάποιοι θα «ανακαλύψουν» το έγκλημα «σήμερα», κάποιοι άλλοι πιθανόν να το ανακαλύψουν «αύριο» και μαζί με αυτό να «ανακαλύψουν» και την πίσω «αυλή» της Αττικής και μάλλον θα «πέσουν» από τα σύννεφα, ενώ κάποιοι έτεροι πιθανόν να μην το ανακαλύψουν ποτέ, ακόμα και όταν θα κόβουν την «κορδέλα» στα εγκαίνια των δύο νέων εργοστασίων «επεξεργασίας» αποβλήτων στον ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων – Φυλής…

Το ερώτημα, όμως, για εμάς που βιώνουμε όλα αυτά τα χρόνια την αθλιότητα του ΧΥΤΑ και «φωνάζουμε» για την εν γένει διαχείριση των απορριμμάτων είναι ένα:

Όλα αυτά τα χρόνια που όλοι όσοι επισκέπτονται το ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων- Φυλής, Βουλευτές, Υπουργοί , Περιφερειάρχες, Πρόεδροι, Επιθεωρητές, Δήμαρχοι, κτλ, και που περνάνε υποχρεωτικά μπροστά από το θερμοκήπιο, κανείς δεν είδε τίποτα; Κανείς δεν ρώτησε «τι είναι αυτό;» και κανείς δεν τους ενημέρωσε;

Τουλάχιστον, αυτή τη φορά, ας πούνε ότι άλλο εκτός από το γνωστό «εγώ δεν ήξερα»…

Ο λόγος που για μια ακόμα φορά κάνουμε αναφορά στα δρώμενα της χωματερής είναι δημοσίευμα του ΣΚΑΪ.gr και η επέμβαση της αστυνομίας περιβάλλοντος, την περασμένη Τετάρτη, «που με εντολή της αρμόδιας εισαγγελέως περιβάλλοντος, κινήθηκε η αυτόφωρη διαδικασία και οι εργαζόμενοι που εντοπίστηκαν στο σημείο, μεταφέρθηκαν στην Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αθηνών».

Όλοι όσοι παραβρέθηκαν στον χώρο αντίκρισαν ένα από αυτά με τα οποία εμείς «ζούμε» καθημερινά για δεκάδες χρόνια τώρα, αλλά δεν έχουμε… «μπάρμπα στην Κορώνη»…

Σύμφωνα με τον ΣΚΑΪ.gr, «πρόκειται για αποτεφρωμένα επικίνδυνα τοξικά και μολυσματικά απόβλητα, καθώς και για ραδιενεργά υπολείμματα υλικών που χρησιμοποιούνται σε ακτινολογικά και λοιπά διαγνωστικά εργαστήρια νοσηλευτικών (κατά κύριο λόγο) μονάδων.

Τα μισά από αυτά, είναι εγκαταλελειμμένα στο σημείο, από την περίοδο 2002 – 2007, τότε που την ευθύνη λειτουργίας των εγκαταστάσεων είχε ο Ενιαίος Σύνδεσμος Δήμος και Κοινοτήτων Αττικής, με αποτέλεσμα, για τον εκπρόσωπο του ΕΣΔΚΝΑ, η εισαγγελέας να κρίνει ότι έχει παρέλθει διαδικασία του αυτοφώρου και πρέπει να ακολουθηθεί η διαδικασία της τακτικής δικασίμου».

Οι επιστήμονες που ρωτήθηκαν, από το ΣΚΑΙ.gr, κάνουν λόγο για «ισχυρά επικίνδυνα απόβλητα, τα οποία πρέπει να απομακρυνθούν άμεσα και να σταλούν προς ειδική επεξεργασία, σε εξειδικευμένες εγκαταστάσεις του εξωτερικού». Αμέσως μετά, συνεχίζουν οι επιστήμονες, «θα πρέπει να ξεκινήσει η διαδικασία αποκατάστασης και εξυγίανσης του εδάφους, αφού μεταξύ των αποβλήτων που εντοπίστηκαν, περιλαμβάνονται και καυστικά υγρά».

«Μείζον θέμα γεννάται για τον τρόπο που ο ΕΣΔΚΝΑ διαχειρίστηκε τα εν λόγω απόβλητα, όχι μόνον κατά την περίοδο 2002 – 2007, που είχε την ευθύνη διαχείρισης των σχετικών εγκαταστάσεων, αλλά και σήμερα. Κι αυτό, γιατί ναι μεν έχει εκχωρήσει την διαχείριση των εγκαταστάσεων σε ιδιωτική εταιρία, εξακολουθεί, ωστόσο, να έχει την εποπτεία και την ευθύνη για τον τρόπο που η εταιρία διαχειρίζεται τον συγκεκριμένο τύπο αποβλήτων», καταλήγει το δημοσίευμα…

Δεν είναι, όμως, μόνο αυτό. Όταν το 2010 βρεθήκαμε στη χωματερή για τις ανάγκες δημοσιεύματος, βρεθήκαμε «αντιμέτωποι» με εκατοντάδες σάκους με νοσοκομειακή τέφρα που βρίσκονταν εκτεθειμένοι σε ακάλυπτο χώρο λίγα μέτρα από το Εργοστάσιο Ανακύκλωσης, κοντά στον αποτεφρωτήρα, γεγονός που είχαμε αναφέρει στην έντυπη έκδοση της εφημερίδας στις 20-10-2010 στην στήλη «Παραπολιτικά», με αφορμή την επίσκεψη του Γιάννη Σγουρού, νυν Περιφερειάρχη, στη χωματερή αλλά και προγενέστερη επίσκεψη του Ανδρέα Λοβέρδου που μοίρασε… υποσχέσεις…

Ας ευχηθούμε να υπάρξουν εξελίξεις, τώρα που κάποιοι κάνουν «ασκήσεις επί Χάρτου» για την κατασκευή ακόμα δύο εργοστασίων επεξεργασίας αποβλήτων στην περιοχή μας…

Και αυτοί, καλά θα κάνουν να δουν με άλλο «μάτι» τον Περιφερειακό Σχεδιασμό πριν τους «πνίξουν» τα σκουπίδια… Άλλωστε, υπάρχει και η απόφαση του 2011, του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Φυλής…

http://www.otyposnews.gr/archives/46429#ixzz2ENTf0bJn
Δήμος Φυλής: Ιστορική απόφαση για τα σκουπίδια από το Δημοτικό Συμβούλιο!

Σημείωση: Το απόγευμα της Παρασκευής, 7-12 που επισκεφθήκαμε για μια ακόμα φορά τον χώρο, διαπιστώσαμε πως η «αποθήκη», πλέον, «αστυνομεύεται» και δεν μας επετράπη να… πλησιάσουμε…

Δείτε το «φιλμ» και βγάλτε τα συμπεράσματά σας…

 

 
Σε ποια δέσμευση  αναφέρεται ο Δήμαρχος στην επιστολή του, δικαιολογώντας την απουσία του;
Δεν στοιχειοθετείται  παράβαση καθήκοντος όταν ένα χρόνο από την Απόφαση Δ.Σ. . ( Α.Δ.Σ 332/  19/12/2011). αδιαφορεί και δεν προωθεί την εφαρμογή της για την απομάκρυνση του δεματοποιητή;
 
Πως θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί η συμπεριφορά του «υποκατάστατου»  του,  Αντιδημάρχου κ. Κούστα, όταν ψευδώς αναφέρθηκε  σε ομόφωνη Απόφαση, ενώ έχει ψηφιστεί κατά πλειοψηφία;
 
Εγκαλει η αντιπολιτευση ΔΗΣΥΕΡ την πλειοψηφια ΠΠΣΕ γιατι δεν εφαρμοζει την αποφαση 332 19/12/2011 του Δημοτικου Συμβουλιου. Γιατι αληθεια την εγκαλει αφου η αποφαση αυτη δεν ηταν ομοφωνη αλλα εγκριθηκε απο την πλειοψηφια;
Τελικα τι γινεται;Συμφωνει η ΔΗΣΥΕΡ με την αποφαση 332 και ζητα την εφαρμογη της η διαφωνει και αγωνιζεται για την ανατροπη της.Πιστευω πως ισχυει (παρ ολο που δεν δηλωνεται) το δευτερο.
 Για διαβαστε την αποφαση και πειτε μου που υπαρχει παραβαση καθηκοντος του Δημαρχου
apofasi-dekembri-2011-gia-dematopiiti1
 
H σημερινη μειοψηφια οπως ειναι γνωστο εγκατεστησε (σαν χτεσινη πλειοψηφια) τον δεματοποιητη και συνεχιζει απο τοτε με καθε τροπο να αγωνιζεται για την “ορθη λειτουργια του”.Ειναι συνεπεστατη στις επιλογες της.Διαχρονικα.
 
1.Η σημερινη μεγαλη αντιπολιτευση ποτε δεν δεσμευτηκε εναντια στην καυση των απορριμματων(ανταγωνιστικη στην ανακυκλωση)
2.Ποτε δεν μας ενημερωσε τι μπορουμε να κανουμε με τα δεματα συμμεικτων απορριμματων που σχεδιασε και εγκατεστησε να αποθηκευωνται στο Σταυρο.
3.Το μονο που μπορει να γινουν τα χιλιαδες δεματα ειναι να καουν αφου πρωτα αφαιρεθει με μηχανικο τροπο το μεταλλο απο μεσα τους.Το Αναθεμα ειναι αποθηκη για το εγοστασιο καυσης και μοχλος πιεσης ετσι που το εργοστασιο αυτο να φανει σαν μονοδρομος για την απαλλαγη μας απο την ΧΑΔΑ στο Σταυρο.
4.Η σημερινη μεγαλη αντιπολιτευση δεν απολογηθηκε ποτε για το οτι πιστεψε και επεισε την τοπικη κοινωνια πως σε δυο χρονια απο τον  Αυγουστο του 2010 τα δεματα θα ειχαν φυγει και θα ειχαν παει σε καποιο φανταστικο εργοστασιο σε καποιο φανταστικο μερος.
5.Το σημερινο χαλι στο Μεγαλοβουνι ειχε προβλεφτει και περιγραφει μεχρι την τελευταια λεπτομερεια.Και αν υπαρχουν ευθυνες αυτες σιγουρα δεν ειναι σε αυτους που προβλεψαν αυτη την πραγματικοτητα (και ενα παιδι μπορουσε να το κανει) αλλα σε αυτους που εκλεισαν ματια και αυτια και πιστεψαν τα ψευτικα τα λογια τα μεγαλα. 
6.Το μονο ερωτημα για μενα  ειναι αυτο.
Η ηγεσια της ΔΗΣΥΕΡ εχει κανει λαθη,παραπλανηθηκε, δεν γνωριζε,προσπαθησε και δεν τα καταφερε.
Η μηπως ειναι συμμετεχουσα στον σχεδιασμο της καυσης εδω και χρονια ,με αγωνιστικες κινητοποιησεις αυτη που εγκατεστησε τον δεματοποιητη και την υπερ χωματερη στο Σταυρο ,αλλα και σημερα συνεργαζομενη με τα συμφεροντα πολιτικα και οικονομικα σε Περιφερειακο (και οχι μονο )επιπεδο που θελουν διαχειριση και ενεργειακη αξιοποιηση των απορριμματων απο μεγαλες πολυεθνικες που συζητουν και σημερα με την μνημονιακη  κυβερνηση για τους καλυτερους ορους σε σχεση με αυτη την επιλογη .
Αυτο ειναι ενα ερωτημα.Ο καθενας μπορει να δωσει την απαντηση του.
Μια διευκρινηση.Γινεται μια προσπαθεια να μπουν στο ιδιο τσουβαλι οσοι δεν ειναι με τον κ Σφυρη.
 
Οπως γνωριζετε καλα οσοι διαβαζετε αυτο εδω το ιστολογιο διαφωνω με τις επιλογες και τις πρακτικες της σημερινης πλειοψηφιας οσον αφορα την ανακυκλωση -κομποστοποιηση.Παρ ολο που ειμαι ψηφοφορος της ΠΠΣΕ δεν συμφωνω με την σημερινη κατασταση.Και για να γινω σαφεστερος διαφωνω παρα πολυ. Αυτη η διαφωνια μου με βαζει στα “αριστερα” της ΠΠΣΕ.Ζητω δηλαδη την εφαρμογη οσων εχει διακηρυξει και πιστεψει αυτος ο πολιτικος χωρος σε σχεση με την διαχειριση των απορριμματων.
Σε καμμια περιπτωση δεν ταυτιζομαι με την κριτικη της ΔΗΣΥΕΡ που ζητα στην πραξη την καυση.Που εγκαλει την σημερινη πλειοψηφια γιατι δεν ετοιμαζει ωραια και καλα την αποθηκη καυσιμων του εργοστασιου ενεργειακης αξιοποιησης του καθε εκπροσωπου στην Ελλαδα πολυεθνικων εταιρειων.
 
Θα συνεχισω ομως.
 
 

Follow me on Twitter

Σεπτεμβρίου 2014
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Αυγ    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

κοκα κολα

  • 695,885

Αρχείο

RSS Διαυγεια Δημου Ερμιονιδας

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS Δαπανες Δημου Ερμιονιδας

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS Διαυγεια ΔΕΥΑΕρ

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ Πελοποννησου

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS Λιμενικο Ταμειο Ερμιονιδας

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS Αποκεντρωμενη διοικηση Δ Ελλαδας Πελοποννησου Διαυγεια

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS arcadia portal

  • Η Δημοκρατική Πελοποννησιακή Συνεργασία για το πρώτο Περιφερειακό Συμβούλιο Σεπτεμβρίου 17, 2014
    Οι εκλογές για την ανάδειξη εκπροσώπων στην Ένωση Περιφερειών Ελλάδας (ΕΝ.Π.Ε.) αποτέλεσαν το πρώτο από τα θέματα της τακτικής συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου της Δευτέρας 15 Σεπτεμβρίου 2014. Η παράταξη της «Δημοκρατικής Πελοποννησιακής Συνεργασίας» συνεργάστηκε σε κοινή κάθοδο με την παράταξη «Πελοπόννησος Οικολογική» και εξελέγησαν γ […]
  • Ζωντανά την Κυριακή το Φίλιππος Βέροιας - Αρκαδικός Σεπτεμβρίου 17, 2014
    Η ιστοσελίδα sportorama.gr θα μεταδώσει ζωντανά την Κυριάκή 21/9 στις 17:00 τον αγώνα κυπέλλου Φίλιππος Βέροιας - Αρκαδικός. Μπορείτε να το παρακολουθήσετε απο εδώ http://www.spreaker.com/sportorama καθώς και μέσα από τη σελίδα στο facebook http://www.facebook.com/sportorama . Για περισσόετερες πληροφορίες στο info@sportorama.gr Ειδήσεις: ΑθλητισμόςΑρκαδικός […]
  • Δίμηνη αγωνιστική δραστηριότητα ΠΑΜΕ (video) Σεπτεμβρίου 17, 2014
    Συνέντευξη τύπου παραχώρησε η κ. Πανούση Παναγιώτα μέλος της Γραμματείας Αρκαδίας του ΠΑΜΕ όπου και μίλησε για τη δίμηνη αγωνιστική δραστηριότητα που έχει οργανωθεί. Η εργατική τάξη δέχεται γενικευμένη επίθεση τα τελευταία χρόνια που συνεχώς οξύνεται. Επομένως πρέπει να προετοιμαστούμε για να δώσουμε αποφασιστική μαχητική απάντηση, για νέα σκληρή σύγκρουση μ […]
  • Στάικος Βεργέτης: Σοβαροί, συγκεντρωμένοι και ανταγωνιστικοί Σεπτεμβρίου 17, 2014
    Ο προπονητής του Αστέρα Τρίπολης Στάικος Βεργέτης στην καθιερωμένη συνέντευξη τύπου λίγο πριν την τελευταία προπόνηση της ομάδας του επί Τουρκικού εδάφους για τον αγώνα με την Μπεσίκτας δήλωσε: "Μετά από ένα μαγευτικό καλοκαίρι, με τρεις προκρίσεις έχουμε την τιμή και την χαρά να συμμετέχουμε στους ομίλους, αρχής γενομένης από έναν πολύ δύσκολο αγώνα κό […]
  • Σλάβεν Μπίλιτς: «Καλή ομάδα ο Αστέρας» Σεπτεμβρίου 17, 2014
      Ο προπονητής της Μπεσίκτας Σλάβεν Μπίλιτς στη συνέντευξη Τύπου που έδωσε για το αυριανό παιχνίδι του Europa League κόντρα στον Αστέρα Τρίπολης, στην Κωνσταντινούπολη, είπε πως οι Αρκάδες είναι μία καλή ομάδα αλλά έχει εμπιστοσύνη στις δυνάμεις της ομάδας του και πιστεύει πως θα πάρει τη νίκη. Δεν αποκάλυψε τα σχέδια του για την ενδεκάδα που θα παρατάξει ωσ […]

Κατηγορίες

Κατηγοριες Tag

3η γιορτη ελιας Aman resorts SRF RDF Αθικια Αλαβανος Αλεκος Αλλη Προταση Αναβαλος Ανεμογεννητριες Αφαλάτωση Βουδουρης Γιαννης Γεωργοπουλος Γκατσος Δεματοποιητης Δημητρης Κοδελας Δημητρης Σιδερης Δημοσια διαβουλευση Δημοτικες εκλογες 2014 Δημοτικη Επιτροπη Διαβουλευσης Ελος Κοιλαδας Ευπλοια Θεσεις ΡΚΕ-Σ Ιστορικα κτηρια Ερμιονιδας Καραβασιλη Καταφυκι Κοινωφελης Επιχειρηση Αθλητισμου Περιβαλλοντος Κοκα Κολα απεργια Λεσχη Αναγνωσης Λιμεναρχειο Λυματολασπη Μετοχι Μονη Αυγου Μπαρου Μπουκλης Νικος Γοντικας Ξενοδοχεια ΠΑΜΕ Πανω Πλατεια Κρανιδι Πολιτιστικο μονοπατι Πορτοχελιωτικο Kαρναβαλι Πυρηνικα Ρεπουλης ΣΥΡΙΖΑ Ερμιονιδας Σκανδαλο αποχετευτικου Κρανιδιου Σουκος Στην Ερμιονη αλλοτε και τωρα Σωματειο ξενοδοχουπαλληλων ΤΑΙΠΕΔ Τατουλης Υδρα Υποψηφιοι βουλευτες Ερμιονιδας Χριστουγεννα Ωρα της γης αποαναπτυξη-τοπικοποιηση αποκατασταση ΧΑΔΑ αφαλατωση βαρεα μεταλλα στο νερο δισκουρια επιδομα ανεργιας εργατες καθαριοτητας ΟΤΑ εφοπλιστικο κεφαλαιο κατοχη καυση απορριμματων καψιμο Ιουδα κοκκιναρι κομποστοποιηση μαθηματα Γαλλικων παλαια κτηρια στο Κρανιδι σφαγεια Κρανιδιου φολες στα αδεσποτα φωτια 9 Φλεβαρη φωτιες στις χωματερες φωτοβολταικα χαβουζα Κρανιδιου χελωνες χουντα

Twitter Updates

Flickr Photos

Εικόνα 1329

More Photos
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.