Μια παρατηρηση σε σχεση με την δημοσια διαβουλευση που θα γινει αποψε επι του τεχνικου προγραμματος κλπ του Δημου Ερμιονιδας.Ελαβα σαν μελος της επιτροπης την Δευτερα εναν καταλογο με τα ποσα .Πιστευω πως ο καταλογος αυτος επρεπε να εχει αναρτηθει και στη σελιδα του Δημου πριν απο 15 μερες. Ετσι κι αλλιως η δημοσια διαβουλευση φανταζομαι συνεχιζεται μεχρι οι αποφασεις να ληφθουν σε ενα δημοτικο Συμβουλιο.

Δεν ξερω ενστασεις διευκρινισεις προσθεσεις στον σχεδιασμο πως μπορουν να γινουν απο τους πολιτες η φορεις και που υποβαλωνται.

Yποθετω οι εκπροσωποι φορεων ( οπως η ΠΑΠΟΕΡ για παραδειγμα της οποιας ειμαι μελος ) εχουν συζητησει με τα μελη τους το σχεδιο και θα φερουν προτασεις αντιρρησεις  αλλαγες . Αυτο ειναι το νοημα μιας δημοσιας διαβουλευσης και οχι να πουν ποενηντα ανθρωποι την γνωμη τους. Και να δουμε αν σημερα  θα ειμαστε πενηντα στην διαβουλευση.

Κατι ακομα .Παρατηρω πως εκπροσωποι φορεων δηλωνονται με το ονομα τους και οχι την ιδιοτητα του γραμματεα προεδρου κλπ. Αν ο προεδρος για παραδειγμα (οπως στην ΠΑΠΟΕΡ) εχει αλλαξει, αντικαθισταται αυτοματα στον καταλογο; Υποτιθεται πως ο εκπροσωπος ενος μαζικου φορεα 200 ατομων φερνει τον προβληματισμο τις προτασεις και την σκεψη των μελων  του φορεα.Αφου πρωτα τους εχει μοιραστει το κειμενο και εχουν κανει τις προτασεις τους.Αλλιως συμμετεχει σαν ενας ανθρωπος.Τοτε η «διαβουλευση» γινεται αναμεσα σε λιγους ελαχιστους πολιτες (ο,5%) ενω στοχος πρεπει να ειναι η πλατυτερη δυνατη συμμετοχη.

Ακομα καλυτερα θα ηταν τα σωματεια να προερχονται με τα αιτηματα τους στην συζητηση και να διεκδικουν πορους για τους στοχους τους

Για παραδειγμα η μελετη περιβαλλοντικης αποκαταστασης για Κροθι και Ρορο προβλεπει 1732 ευρω.

Η οριστικη μελετη αποκαταστασης ΧΑΔΑ Δισκουριου 12,300 ευρω. Η αποκατασταση ΧΑΔΑ Σταυρου Διδυμων 73,000 ευρω.Γιατι; Σκοπευουμε να κλεισουμε το Αναθεμα;

Η μελετη κομποστοποιησης 8,118 ευρω.Τι μελετη ειναι αυτη που κανει 8 χιλιαδες ευρω.

Υπαρχει ενας αριθμος πολιτων( 12 στον αριθμο) που πηγαν και δηλωσαν διαθεση να συμμετεχουν σε αυτο το σωμα. Αναμεσα τους ειμαι και εγω.Δεν ξερω ποσοι ειχαν την διαθεση να συμμετεχουν και αν τελικα εγινε κληρωση να με συμπαθατε αλλα δεν βλεπω μεγαλη προθυμια απο συμπολιτες να συμμετεχουν στα κοινα.

Θα τα πουμε ομως αυριο αναλυτικα αφου καταλαβω περισσοτερα αποψε.

Τωρα το δικαιο της ΕΕ πολυ σωστα προβλεπει περιβαλλοντικες μελετες για ολα τα εργα .Ετσι εχει στηθει μια ολοκληρη φαμπρικα μελετητικων γραφειων και μελετητων που ζει απο αυτη τη δουλεια.Ενδεικτικα για μελετες θα διατεθουν 250.645 ευρω  (7,5%) επι συνολικου προυπολογισμου 3 εκατομμυριων  τριακοσιων χιλιαδων περιπου.

Υπαρχει ενα μελετητικο γραφειο που μας βοηθησε χωρις αμοιβη να σωσουμε το Καταφυκι πριν απο εικοσι χρονια. Ενα γραφειο με μεγαλη εμπειρια και αναγνωρισμενους επιστημονες.Μηπως θα επρεπε  ο Δημος μας να θυμηθει  την προσφορα τους στην διασωση του φυσικου περιβαλλοντος της Ερμιονιδας (χωρις την μελετη τους δεν κερδιζαμε την υποθεση στο ΣΤΕ )αλλα και να τους δινει που και που καμμια δουλεια απο τις τοσες που αναθετει σε διαφορα γραφεια;Τουλαχιαστον αυτοι οι ανθρωποι απεδειξαν εμπρακτα πως σεβονται την δουλεια τυς και την συνδεουν με κοινωνικη προσφορα.Αν δεν μεινουν και αυτα τα ιδιωτικα γραφεια ανοιχτα οπως και οι καλοι δικηγοροι (δεν ειναι ολοι ιδιοι) τοτε μια ζωη θα ειμαστε θυματα των αρπακτικων που εφορμουν πανω στις αναγκες για να βγαλουν περιουσιες.

Την στιγμη λοιπον που οι μελετες και η ερευνα ειναι σημαντικο κομματι των αποφασεων του Δημοσιου , το Δημοσιο, το κρατος, κλεινει  υπηρεσιες του που εχουν ακριβως αυτο το σκοπο (οπως το ΙΓΜΕ) και παραδιδει στις μεγαλες ιδιωτικες εταιρειες το πακετο της ερευνας.

About these ads