Αναδημοσιευω αναρτηση μου πριν απο δυο χρονια με αφορμη αναρτησεις για εισαγγελεις και αποχετευσεις.

Για να καταλαβετε για ποια περιοδο μιλαμε θα πατε λιγους μηνες πιο πισω απο την εποχη των δημοσιευματων αυτων.

Τοτε που κατα τον κ Σφυρη ζητηθηκε η μιζα. Ο κ Σφυρης ανεφερε ονομα υπαλληλου στην Περιφερεια μπροστα σε 200 ατομα. Τον μηνυσε αυτος ο υπαλληλος για συκοφαντικη δυσφημηση ; Διωχτηκε πειθαρχικα η εστω απομακρυνθηκε μεχρι να τελειωσει η ερευνα.Υπηρετει ακομα στην θεση του;

Παμε πισω.Καλοκαιρι του 2009. Κοντα δηλαδη τρια χρονια παλια.Τον θυμαστε τον περαστικο Περιφερειαρχη κ Φωτη  Χατζημιχαλη (σύμβουλος επιχειρήσεων, κυρίως στον χώρο των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας) σημερα; Με ποιο ΠΑΣΟΚ ειναι ;

Προσωπικα εχω χασει τα ιχνη του.Και αυτος θα μας εχει ξεχασει.Και μας και τον βιολογικο και τον δεματοποιητη του και την ανακυκλωση που θα χρηματοδοτουσε με πολλες χιλιαδες ευρω.Σημερα ειναι γενικος γραμματεας αποκεντρωμενης διοικησης Αιγαιου

Εχει εννομο συμφερον σημερα ο Δημος να αναζητησει ευθυνες και αποζημειωσεις απο οσους κριθουν ενοχοι για την ιστορια αυτη; Γιατι εδω δεν εχουμε μονο πολιτικες ευθυνες .Εχουμε και πιθανηδιαπραξη ποινικων αδικηματων.

18 Σεπτεμβριου 2010 Παραμονες εκλογων

Για το αποχετευτικο του Δημου Κρανιδιου

Σεπτεμβρίου 18, 2010 in Βιολογικoi καθαρισμoi Αποχετευσεις (Επεξεργασία)

1.http://paratiritis-news.blogspot.com/2010/04/blog-post_4616.html

Ακολουθώντας τη βασική αρχή της διαφάνειας που διέπει τη λειτουργία της Περιφέρειας Πελοποννήσου,

ο φάκελος του έργου εστάλη με εντολή μου σήμερα 27.04.2010 στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου για διερεύνηση πιθανών ευθυνών όλων όσων έχουν εμπλακεί στην κατασκευή του έργου.

 Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ναυπλίου θα αποσταλούν και τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της εκδήλωσης της 21.04.2010 όταν αυτά περιέλθουν στην κατοχή μας.

Περασαν κοντα  εξη μηνες .Ποτε θα δει τον φακελλο με τις καταγγελιες για επωνυμο προσωπο στην Περιφερεια ο κ εισαγγελεας; Πριν η μετα τις εκλογες;

2.http://dimitriskamizis.blogspot.com/2010/09/blog-post_15.html

Ο κ Καμιζης αναφερεται στην τεχνικη αναφορα ελεγχου ποιοτητας εργου.

Χρειαζοταν να φτασουμε εδω για να καταλαβουμε πως το εργο θα γινοταν αρπα κολα; Ολα οσα προηγηθηκαν δεν μας οδηγουσαν σε αυτο το συμπερασμα; Εκπτωση απο τα δεκατρια εκατομμυρια της μελετης στα εφτα της προσφορας του εργολαβου  γινεται χωρις επιπτωσεις στην ποιοτητα του εργου;

Αγοραζεις μερσεντες με τα λεφτα που θα αγοραζες φιατακι;

Απλη λογικη χρειαζοταν.Η η μελετη ηταν λαθος η ο εργολαβος δεν θα εκανε σωστη δουλεια.Πολυ περισσοτερο που υπηρχε προηγουμενη μελετη εγκεκριμενη απο Ελληνικα και  κοινοτικα οργανα που οριζε το ποσο στα 11 εκατομμυρια.

http://dimitriskamizis.blogspot.com/2010/04/blog-post_21.html

Και σοβαρώτερο:

Γιατί τροποποίησαν (φούσκωσαν) τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό του έργου από τα 11.035000 ευρώ της σχετικής απόφασης στα 13.621000 ευρώ για να το πάρει τελικά ο ανάδοχος εργολάβος στα 7.356000 ευρώ προσφέροντας έκπτωση 46% πάνω στο «φουσκωμένο» προϋπολογισμό κατά τον διαγωνισμό; (ποσά χωρίς Φ.Π.Α)

 Έδωσε δηλαδή ο εργολάβος προσφορά κοντά στα μισά του «φουσκωμένου» προϋπολογισμού!

Τόσο πολύ έξω «έπεσαν» στις οικονομοτεχνικές τους μελέτες αυτοί που παριστάνουν τους ειδήμονες;
Εάν λοιπόν το πραγματικό κόστος για τη κατασκευή του έργου με το κέρδος φυσικά του εργολάβου (δεν μπορεί να ήθελε την οικονομική καταστροφή του), είναι στο ποσό της προσφοράς του δηλαδή 7.356000 χωρίς Φ.Π.Α. πώς εξηγείται και τι σκοπό είχε αυτό το φούσκωμα;

ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ

Αλλα υπαρχει και ενα αλλο ερωτημα

Πως δηλαδη απο τα 11 εκατομμυρια το εργο πηγε στα 13,5 εκατομμυρια και πως ο εργολαβος το ανελαβε τελικα με 7,5. Αναρωτηθηκε ποτε κανεις αν αυτη η εκπτωση αφηνε αθικτη την ποιοτητα  του εργου;

Η η αναπροσαρμοσμενη μελετη των 13,5 εκατομμυριων ηταν λαθος η ηταν σωστη και ο εργολαβος δεν θα την εφαρμοζε.

Επρεπε  να την πιασουν κομματι κομματι  (σιδερα μπετα και γω δεν ξερω τι αλλο ) και να δοθουν εξηγησεις που να δικαιολογουσαν την εκπτωση στο μισο .

ΑΠΟ ΠΟΥ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΕ Ο ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ  ΤΟ 46% και πηρε την δουλεια;

Μιας και οι Τροικανοι και οι ντοπιοι υπαλληλοι τους αποφασισαν να καθαρισουν το κρατικο δημιουργημα τους, καιρος να μαθουμε τι απεγινε με μια μιζα που αποτελεσμα ειχε να χασει η Ερμιονιδα το εργο της αποχετευσης.

Η προιστορια

26Aπριλιου2010

Mπας και μπει εισαγγελεας στο παιχνιδι μετα απο ενα χρονο;

Απριλίου 26, 2010 in Ανεξάρτητη Αυτοδιοικηση-Δημοι Ερμιονιδας, Βιολογικoi καθαρισμoi Αποχετευσεις (Επεξεργασία)

Ο εγκυρος δημοσιογραφος καλα τα λεει και γλαφυρα  ωσει παρων , αλλα επειδη δεν ηταν στην συγκεντρωση τον ενημερωνω πως ο κ. Κακουριωτης δεν ανοιξε το στομα του και δεν ειναι μηχανικος. Ο κ Μαρωσης μιλησε. 

Οσο για τα μαρτυρια της κολασεως τα τραβαμε εμεις που χρησιμοποιουμε τον παρατημενο και κακο σκεπασμενο δρομο.

Τελος κατι ακομα.

Αν φτασαμε στην συγκεντρωση Δημαρχου ΔΕΥΑΚ στις 21 Απριλιου για να γινουν ενωπιον κοινου οι καταγγελιες του Δημου Κρανιδιου ειναι γιατι εδω και πολυ καιρο οι ανεξαρτητοι πολιτες (και η αντιπολιτευση απο την δικη της μερια ) με διαφορους τροπους πιεζουμε για απαντησεις ,για φως στο σκοταδι.

Ολα αυτα που αποκαλυφθηκαν τις προηγουμενες μερες ηταν γνωστα στους αρμοδιους απο περσι το καλοκαιρι.Κυκλοφορουσαν μεσα στην κοινωνια σαν φημες.Θιγονταν διακριτικα (για τον φοβο μυνησεων ) απο  καποια ιστολογια , αλλα απο την πλευρα των υπευθυνων σιωπη.

Το επιχειρημα μεχρι προσφατα ηταν πως για πολιτικους λογους (και αντιπολιτευτικους) καποιοι μπλοκαραν τις πληρωμες του εργολαβου παρ ολο που ολα τα σχετικα εργα ειχαν ελεγχθει εγκριθει και αρα ηταν ετοιμα να πληρωθουν Απο εκει εβγαινε και η περιφημη θεωρια των ντοπιων που ηταν υπευθυνοι για την καθυστερηση του εργου.

Ολα αυτα μεσα σε ενα βραδυ χαθηκαν.

ΤΟΤΕ  περσι το καλοκαιρι που σταματησε ο εργολαβος , επρεπε να γινει η συγκεντρωση, τοτε να κληθει εισαγγελεας, τοτε να διωχθει το καταγγελθεν κυκλωμα, τοτε να προχωρησει το εργο.

Ο εργολαβος σηκωθηκε και εφυγε και τα λεφτα του θα τα παρει δικαστικα.

Ποιος εργολαβος θα παρει το υπολοιπο δυσκολο κομματι του εργου τωρα;

Το επιχειρημα πως το θεμα συγκαλυφθηκε προκειμενου να σωθει το εργο ειναι χλωμο γιατι 

1.Ειναι παρανομο να συγκαλυπτωνται παρανομιες και εκβιασμοι  για οποιονδηποτε λογο οσοι συγκαλυπτουν γινωνται συνενοχοι.

2.Ειναι πολιτικα λαθος γιατι το εργο χανεται ετσι κι αλλιως.

Ομως στα κουτσομπολια πολλα λεγωνται και η υποθεση θα εχει ανατροπες.

Στηθηκε μια μηχανη οπως καταγγελεται και καποιοι τσακωθηκαν στην μοιρασια και αποκαλυπτουν τους συνεργατες.Ποσα γραναζια ειχε η μηχανη;Έιχε πολλα πλοκαμια η διαπλοκη;

Αν δεν ειναι ετσι τοτε εχουμε εναν μονο ανθρωπο -τον εργολαβο- απο τη μια μερια ,και τουλαχιστον εναν αλλο δημοσιο υπαλληλο – αυτον που επωνυμα καταγγελθηκε-που επιχειρησε να βγαλει μιζα.Ειναι μονο δυο ανθρωποι υπευθυνοι για το ναυαγιο του αποχετευτικου;

 Το θεμα ειναι ποσο βαθια ειναι διατεθημενος να αναζητησει τις ευθυνες ο εισαγγελεας( αν ποτε ερθει) και να αποδοθουν περαν των ποινικων ευθυνων( αν υπαρχουν αν ολα αυτα που καταγγελωνται αποδειχθουν αληθεια) και οι πολιτικες ,αυτες δηλαδη των προισταμενων που ανεχθηκαν και καλυψαν την καταγγελομενη συμμορια των εκβιαστων.

Αλλα υπαρχει και ενα αλλο ερωτημα

Πως δηλαδη απο τα 11 εκατομμυρια το εργο πηγε στα 13,5 εκατομμυρια και πως ο εργολαβος το ανελαβε τελικα με 7,5. Αναρωτηθηκε ποτε κανεις αν αυτη η εκπτωση αφηνε αθικτη την ποιοτητα  του εργου;

Η η αναπροσαρμοσμενη μελετη των 13,5 εκατομμυριων ηταν λαθος η ηταν σωστη και ο εργολαβος δεν θα την εφαρμοζε.

Επρεπε  να την πιασουν κομματι κομματι  (σιδερα μπετα και γω δεν ξερω τι αλλο ) και να δοθουν εξηγησεις που να δικαιολογουσαν την εκπτωση στο μισο .

ΑΠΟ ΠΟΥ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΕ Ο ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ  ΤΟ 46% και πηρε την δουλεια;

Γιατι οι αρμοδιοι δεν αναρωτηθηκαν για το υψος της εκπτωσης; ιναι συνηθες στα δημοσια εργα να δινωνται τετοιες εκπτωσεις; Και αν ναι, τι τις θελουμε τις μελετες;

Γραφουν σχετικα οι γειτονες.Τα υπολοιπα γειτονικα ιστολογια μεχρι στιγμης δεν εχουν ασχοληθει  με αυτο το τοσο σημαντικο θεμα. Περιμενουμε τις θεσεις τους.

Στο κατω κατω καταγγελιες του Δημου Κρανιδιου ειναι ολα αυτα. Του Δημου που προνομιακα  τους στελνει τα δελτια τυπου του. Αν οι καταγγελιες γινουν δελτιο τυπου θα τις αναρτησουν;

Εξαιρεση το ιστολογιο της ΠΑΠΟΕΡ με περιγραφη της συγκεντρωσης(αναδημοσιευση του αρθρου απο τον ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ) και το ιστολογιο της Αντιπολιτευσης οπως ηταν αναμενομενο.

Το περιεργο λοιπον ειναι τα ιστολογια της μαυρης λιστας που ποτε δεν παιρνουν τα δελτια τυπου του Δημου να επιμενουν και να δημοσιευουν τις καταγγελιες του Δημου (φυσικα σχολιαζοντας τες) και οι αποδεκτες των δελτιων τυπου του Δημου Κρανιδιου να μην γραφουν τιποτα.

ΣΤΑΜΔΑΜ

Άραγε θα φτάσει αυτό το σκάνδαλο στα αυτιά του κ. Εισαγγελέα;…

Και αν οι εισαγγελικοί λειτουργοί κατεβούν στην Ερμιονίδα εδώ θα μείνουν…

Κυρίως στον Δήμο Ερμιόνης!!! Να δούμε το Τέρας με την παρέα του που θα πάνε  να κρυφτούν…
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Και όμως σ’ αυτή την Λαϊκή Συνέλευση που συγκάλεσε ο Δήμαρχος Κρανιδίου η αντιπολίτευση και για μια ακόμα φορά ο πρώην Δήμαρχος Κρανιδίου και νυν υποψήφιος κ. Δ. Καμιζής, ήσαν απόντες…
 
Μας είναι αδιανόητο. Με αυτές τις ζοφερές συνθήκες πάμε (αν θα πάμε) για την περαιτέρω συνένωση των Δήμων εν όψει του «Καλλικράτη»!!!…

ΣΤΑΜ. ΔΑΜ.

 
Περι μιζας

Διαβαζοντας σε γειτονικο blog τη τοποθετηση του και τους προβληματισμους του για το θεμα της μιζας μου δημιουργηθηκε μια μικρη απορια.Αν οι μονοι που εμπλεκονταν ηταν ο εργολαβος και ο υπαλληλος μια απλη καταγγελια στο νομαρχη η ακομη και ενα στησιμο με σημαδεμενα χρηματα δεν θα ελυνε την υποθεση;Και επειδη απ οτι καταλαβα απο την εφημεριδα, μειναν εκπληκτοι οι εκπροσωποι της δημοτικης αρχης ,γιατι απ οτι φαινεται τετοια πραγματα δεν τα εχουν συναντησει ποτε στη ζωη τους,μια τετοιου ειδους διερευνηση δεν θα ελυνε αμεσως το προβλημα; Να τονισουμε οτι στη συγκεντρωση αυτο που ειπωθηκε απο τους εκπροσωπους  ,αντιθετα με τα γραφομενα της εφημεριδας,ηταν να μην το παιζουμε ηλιθιοι στην Ελλαδα ειμαστε, αυτα γινονται .Και ακομη οτι κι αν το λεγαμε τι θα βγαζαμε;Καθολου εκπληκτοι λοιπον .Βεβαια θα μου πεις θα χανοταν το προγραμμα και αρα ετσι οπως το αφησαν να εξελιχτει η θα επρεπε να δωθει η μιζα για να προχωρησει η αφου ποτε δεν θα πληρωνοταν ο εργολαβος θα χανοταν ετσι κι αλλιως το εργο.Εκεινο που δεν καταλαβα ειναι με τη σταση της αποσιωπησης τι περιμενανε;Να υποχωρησει ο εργολαβος και να δωσει τη μιζα;Και ενα τελευταιο ,εχει καταλαβει ο κυριος Σφυρης οτι ειναι δημαρχος;Γιατι σε οτι λεει ψαχνει καποιον αλλο υπευθυνο για το οτι δεν κανει τιποτα και συνηθως ο πιο ευκολος στοχος ειναι ο Καμιζης.Κυριε Σφυρη εσεις ειστε δημαρχος δειξτε μας το εργο σας.

29Απριλιου2010

H θεση της ΔΕΥΑΚ για την αποχετευση

Απριλίου 29, 2010 in Βιολογικoi καθαρισμoi Αποχετευσεις (Επεξεργασία)

http://ermionida1.blogspot.com/2010/04/blog-post_29.html

Γιατι μου φαινεται περιεργο που τα 250 χιλιαρικα δεν εμφανιζονται πουθενα στο κειμενο;Ποτε διακοπηκαν τα εργα επειδη ο εργολαβος δεν πληρωνε την μιζα οπως μας ειπαν στις 21/04/2010;

Αν υπηρχε αποφαση προσφυγης στην δικαιοσυνη πριν απο τρεις μηνες , γιατι αυτη μετετραπει σε αποφαση λαικης συνελευσης (ενημερωσης του λαου) τελικα;

Ο λαος θα πιασει το κυκλωμα μετα απο εφτα μηνες η ο εισαγγελεας;

Γιατι αναμεσα στους καταγγελοντες Δημο και ΔΕΥΑΚ και τον εισαγγελεα πρεπει να μεσολαβησει ο λαος , εμεις οι ιστολογοι, ο τυπος, οι παραταξεις;

Και παλι μετα την συσκεψη Επειδή όμως μεσολάβησε σύσκεψη στις 23/2/2010 στην περιφέρεια στην οποία παρέστη ο Δήμαρχος Κρανιδίου , ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ κος Κακουριώτης, και το μέλος του Δ.Σ. Ιωάννης Μαρώσης με αντικείμενο η ΔΕΥΑΚ 

 ανέλαβε την εκτέλεση της απ΄αρ. 18/ 29-1/2010 ελπίζοντας να δοθεί χρόνος στους αρμόδιους να διορθώσουν τα κακώς κείμενα. Επειδή όμως δεν είδαμε κανένα αποτέλεσμα συμπεραινουμε πως και η σημερινη διοικηση της περιφερειας (παρ ολη την καλη θεληση και υποχωρητικοτητα της ΔΕΥΑΚ) δεν ανταποκρινεται στα καθηκοντα της. Ετσι καταγγελθηκαν οι “παρατυπιες” οχι στον εισαγγελεα οπως ειχε αποφασιστει , αλλα στον λαο.

Τέλος η δικαιοσυνη δεν επενεβη αυταπαγγελτα. Επενεβη οταν ο κ Περιφερειαρχης εστειλε τον φακελλο στον εισαγγελεα.Οπως επρεπε να εχει κανει ο Δημος Κρανιδιου οταν διακοπηκαν τα εργα περσυ το καλοκαιρι.

Το δελτιο τελειωνει ετσι

Όσον αφορά την δήλωση του Γ.Γ. ότι θα παραπέμψει το φάκελο στη δικαιοσύνη

η ΔΕΥΑΚ έχοντας πλήρη εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη

με την απόφαση του Δ.Σ. αρ. 18/29-1-2010 (3 μήνες πριν)

έχει αποφασίσει την προσφυγή στη δικαιοσύνη. 

Επειδή όμως μεσολάβησε σύσκεψη στις 23/2/2010 στην περιφέρεια στην οποία παρέστη ο Δήμαρχος Κρανιδίου , ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ κος Κακουριώτης, και το μέλος του Δ.Σ. Ιωάννης Μαρώσης με αντικείμενο την επίσκεψη των επιθεωρητών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τον συντονισμό των υπηρεσιών της Διαχειριστικής Αρχής της Περιφέρειας, της ΔΕΥΑΚ σαν φορέας υλοποίησης, την προϊστάμενη Αρχή, την Διαχειριστική Αρχή, τον σύμβουλο διαχείρισης , τους επιβλέποντες και τον εργολάβο και όλων των εμπλεκομένων υπηρεσιών

 εν΄ όψη αυτής της επίσκεψης η ΔΕΥΑΚ

 επιδεικνύοντας καλή θέληση και προσπάθεια προστασίας του έργου

(με επικείμενη την επίσκεψη των επιθεωρητών και του ΕΣΠΕΛ)

 ανέλαβε την εκτέλεση της απ΄αρ. 18/ 29-1/2010 ελπίζοντας να δοθεί χρόνος στους αρμόδιους να διορθώσουν τα κακώς κείμενα. 

Επειδή όμως δεν είδαμε κανένα αποτέλεσμα

 προσφύγαμε στην πλήρη ενημέρωση των πολιτών του Δήμου Κρανιδίου.

Η δικαιοσύνη πλέον έχει όλα τα στοιχεία στα χέρια της για να επέμβει αυτεπάγγελτα.

Σχετικο αρθρο στον γειτονα ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΤΩΡΑ

About these ads