Η ενημερωση ηρθε απο τον κ Πετρακο αλλα επιβεβαιωνεται και απο αναρτησεις στο διαδικτυο. (ΣΚΑΙ)

Καθολου δεν συμφωνω με το πρωτο σκελος της αποφασης του ΣΤΕ.

Η μικρη ιδιοκτησια βρισκεται υπο διωγμο αυτη τη στιγμη στην Ελλαδα.Ας μην δουμε το χαρατσι μονο του.Υπολογιστε πως πλεον θα πληρωνεται φορος 20% αυτοτελως στα ενοικια. Δυο ενοικια τον χρονο θα πηγαινουν σε φορους.Ακομα η αυξηση των αντικειμενικων αξιων (σε φαση βαθιας υφεσης και παγωματος καθε αγοραπωλησιας) θα αυξησει ακομα περισσοτερο καθε ειδους φορολογια κληρονομιας μεταβιβασης καθε χαρατσι.Και φυσικα τα ενοικια πεφτουν γιατι οσοι νοικιαζουν δεν εχουν λεφτα.Πεφτουν γιατι πολλοι μεταναστες που νοικιαζαν τα φτηνα σπιτια φευγουν.

Στοχος ειναι να τσακισουν το 75% ιδιοκατοικηση.Να παμε στο ενοικιο οι Ελληνες.Στο χαμηλο ενοικιο σε σπιτια που θα ελεγχουν μεγαλες εταιρειες.Οπως με τα ταξι, τα φαραμακεια,τους δικηγορους.Η διασπαρτη μικρη ιδιοκτησια και το εισοδημα απο μικρους επαγγελματιες να μαζευτουν σε λιγα χερια. Στοχος ειναι να μην συμφερει να μενεις στο δικο σου σπιτι.

Αλλα το ΣΤΕ δεν κανει πολιτικη.Απλα εξεταζει νομους.Λες και οι νομοι εχουν γραφτει στο διαστημα πριν απο χιλιαδες χρονια και δεν εχουν σχεση με ταξικα συμφεροντα και αναπροσαρμογες της ζωης των ανθρωπων σημερα.

Συνταγματικό το «χαράτσι», αντισυνταγματική η διακοπή ρεύματος

Η ΔΕΗ δεν μπορεί να διακόψει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος σε όσους δεν πληρώσουν το έκτακτο ειδικό τέλος ακινήτων αποφάσισε σε διάσκεψη, κεκλεισμένων των θυρών, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, ενώ η επιβολή του κρίθηκε συνταγματική.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου (πρόεδρος ο Παν. Πικραμμένος και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Ευαγγελία Νίκα) έκριναν ότι η επιβολή του «χαρατσιού» ή όπως επίσημα λέγεται του έκτακτου ειδικού τέλους ηλεκτροδοτούμενων δομημένων επιφανειών, είναι συνταγματική και νόμιμη.

Και αυτό γιατί το ειδικό τέλος ακινήτων δεν είναι πάγιος φόρος (δηλαδή δεν θα πληρώνεται μόνιμα και σταθερά), αλλά είναι έκτακτος, καθώς έχει επιβληθεί για δύο χρόνια. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τους δικαστές, η επιβολή του δεν προσκρούει σε καμιά συνταγματική επιταγή.

Αντίθετα, οι σύμβουλοι Επικρατείας αποφάνθηκαν, σχεδόν ομόφωνα, ότι είναι αντισυνταγματική και παράνομη η νομοθετική ρύθμιση που προβλέπει ότι η ΔΕΗ θα διακόπτει την παροχή του ρεύματος σε περίπτωση κατά την οποία ο καταναλωτής δεν πληρώσει το ειδικό τέλος ακινήτων που περιλαμβάνεται στον λογαριασμό του ρεύματος.

Πάντως, το δικαστήριο επιφυλάχθηκε σε περίπτωση που το «χαράτσι» από έκτακτό που είναι σήμερα μεταβληθεί με νομοθετική ρύθμιση, σε πάγιο να κρίνει και πάλι την συνταγματικότητα ή μη της επιβολής του. Και αυτό εφόσον βέβαια προσβληθεί και πάλι η νέα νομοθετική ρύθμιση στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο.

Αναλυτικότερα, το τρίτο δεκαήμερο του Νοεμβρίου 2011 προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Καλαμάτας, Βόλου, Ηρακλείου, Σύρου και Καβάλας, η ΑΔΕΔΥ ο Δήμος Πυλαίας – Χορτιάτη, η Περιφερειακή Ένωση Δήμων Πελοποννήσου, το Επιμελητήριο Καβάλας, το Σωματείο «Έλληνες Φορολογούμενοι», ιδιοκτήτες ακινήτων, κ.λπ.

Όλοι στρέφονται κατά της από 10.10.2011 απόφασης του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών με την οποία καθορίζεται ο τρόπος και η διαδικασία είσπραξης του έκτακτου ειδικού τέλους και ζητούν να ακυρωθεί.

Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν, μεταξύ των άλλων, ότι το έκτακτο ειδικό τέλος ακινήτων δεν είναι ειδικό τέλος, αλλά επιβολή νέου φόρου κάτι που είναι αντίθετο σε πλειάδα συνταγματικών διατάξεων (αντίθετη στα άρθρα 1, 2, 4, 5, 20, 26, 48, 78 και 101 του Συντάγματος) και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) που προστατεύει την ιδιοκτησία.