Πυρηνική ενέργεια ; οχι ευχαριστώ

Διαβάστε για τον αγώνα χιλιάδων Γερμανών στην περιοχή Γκορλέμπεν.

http://www.enet.gr/online/online_text/c=111,id=9788416

http://ecology-salonika.org/lib/

http://www.manw.org/greek/index.php 

Για να κρυώσουν τα πυρηνικά απόβλητα πρίν θαφτούν οριστικά πρέπει  να προ-θαφτούν για σαράντα χρόνια.

ΣΑΡΑΝΤΑ ΧΡΟΝΙΑ

Η πυρηνική ενέργεια ειναι πανάκριβη, επικίνδυνη , αντιδημοκρατική ,και γεννά απόβλητα που αν δεν θαφτούν γίνονται πυρηνικά οπλα που για να καταναλωθούν χρειάζονται πολέμους

Ναι στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας να περάσει η παραγωγή ενέργειας στους καταναλώτες.

Η ενέργεια ειναι εξουσία. Πολιτική και  οικονομική.

Προσοχή “Περιθώρια αναπτυξης μαζικού τουρισμού”στην Κοιλάδα

  Απο την Καθημερινή της Κυριακής 9/11

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_09/11/2008_291485

Ποιες είναι οι περιοχές της κατηγορίας Β1 «με περιθώρια ανάπτυξης μαζικού τουρισμού»

Πόρος, Μέθανα, Τροιζηνία, μέρος ακτών Επιδαύρου και Κόρφου, μέρος ακτών και νησίδων Φθιώτιδας, μέρος ακτών Κεφαλονιάς, Αστακός, ακτές βορείως Κοιλάδας, Αργολίδα, Ισθμός – Καλαμάκι, Αν. Μήλος, Κρανίδι, ακτές Αργολικού Κόλπου, ακτές Πιερίας, Αίγινα, λιμάνι Νάξου, λιμάνι Μυτιλήνης, λιμάνι Σαμοθράκης, τμήματα ακτών Εύβοιας, τμήματα ακτών Λευκάδας, τμήματα ακτών Κυλλήνης, τμήματα ακτών Μεσσηνίας, τμήματα ακτών Λασιθίου, Αν. Σίφνος, Ιος, Σιθωνία.

Οι ακτές βόρεια της Κοιλάδας και ο Δήμος Κρανιδίου γενικότερα ειναι στην κατηγορία Β1 δηλαδή αναπτυξης μαζικού τουρισμού συμφωνα με το ειδικό χωροταξικό του ΥΠΕΧΩΔΕ.

Μελετήστε τον παρακάτω χάρτη του ΥΠΕΧΩΔΕ (γίνεται μεγένθυση ) δείτε το  Πόρτο Χέλι κορεσμένη τουριστικά περιοχή κόκκινο, και τα παράλια μετά την Βερβερόντα (συμπεριλαμβανομένου του δάσους της Κορακιάς ) την Κοιλάδα και ολες τις ακτές με πορτοκαλλί χρώμα που σημαίνει αυξημένο συντελεστή δόμησης και επιδοτήσεις κρατικές εως και 55% για μαζικό τουρισμό. Επειδή το γκόλφ δεν θεωρείται μαζικός τουρισμός μήπως βίλλες και ξενοδοχεία με χρονομίσθωση εξασφαλίζουν τις επιδοτήσεις;

kya_tourismos_30_9_400r2

Η εταιρεία του γκόλφ (η μήπως τελικά κατασκευής σπιτιών πρός πώληση ) συνεχίζει τα δωράκια της στον Δήμο μας.

Αλήθεια γιατί; Απο πότε κερδοσκοπικοί οργανισμοί κάνουν δωρεές χωρίς αντάλαγμα ;

 Ποιό ειναι το ανταλαγμα;

http://hermionidanews.blogspot.com/

 Μόνο στον Δήμο μας ;

Γιατί οι περιοχές βόρεια της Κοιλάδας σαν φωτογραφία φαινεται να ειναι για την επένδυση της πολυεθνικής. Αλλά και Λαμπαγιανάς, Σαλάντι, Βουρλιά, Ιρια .

Πάντως δώρα δεν κάνουν μόνο οι εταιρείες που συναντούν αντιδράσεις απο τον τοπικό πληθυσμό.

Κάνει και το νεό χωροταξικό με αυξηση του συντελεστή δόμησης και 55% επιδοτήσεις απο το κράτος και αναπτυξιακά προγράμματα.

http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=43150208

http://www.minenv.gr/4/42/g4200.html#a

Για αλλη μια φορά λέμε πώς δεν μπορείς να εχεις  μαζικό τουρισμό σε ανυδρες περιοχές με φαραωνικά σχέδια για εκτροπές ποταμών και φράγματα που ΘΑ γίνουν, χώρους διαλογής απορριμμάτων που ΘΑ γίνουν, βιολογικούς καθαρισμούς που ΘΑ γίνουν.

Δεν χτίζεις παλάτια εξάρτησης της χώρας απο πολυεθνικές εταιρείες, την στιγμή που το σύστημα γέρνει επικίνδυνα ,δεν υποθηκεύεις το μέλλον του τόπου σε χρηματιστηριακά και κατασκευαστικά συμφέροντα, που τζογάρουν πάνω στις πλάτες μας.

Για αλλη μια φορά θυμίζουμε πώς αν το οικολογικό κίνημα της χώρας μας ,(η αριστερά αν θέλετε που ενδιαφέρεται για το φυσικό περιβάλλον ) δεν διαμορφώσει θέση για την αναπτυξη, θα καταντήσει ουραγός ασθμαίνων, των προβλημάτων που η σημερινή αναπτυξη γεννάει.

Στην σημερινή εποχή δεν ειναι μόνο σημαντική η διαχείρηση των προβλημάτων αλλα το ιδιο σημαντική η διαμόρφωση μιας νέας πρότασης οικονομικής αναπτυξης, βιώσιμης, που θα εξασφαλίζει τον τόπο απο τις τρικυμίες του διεθνούς τζόγου ,θα εξασφαλίζει τον πολιτισμό μας, την εργασία , τις φυσικές πηγές , για τις επόμενες γενιές.

Αναδημοσιεύω post που σήκωσα πρίν λίγες μέρες πρίν ερθουν οι πληροφορίες που αφορούν την περιοχή μας

Να αποσυρθεί το χωροταξικό της τσιμεντοποίησης

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις Αρκτούρος, ΑΡΧΕΛΩΝ, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταρεία, Καλλιστώ, Δίκτυο ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS, MΟm-Εταιρία Μελέτης και Προστασίας της Μεσογειακής Φώκιας, Greenpeace και  WWF Ελλάς ζητούν την απόσυρση της πρότασης για το Χωροταξικό του Τουρισμού  που κατέθεσε το ΥΠΕΧΩΔΕ προς συζήτηση στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας.

Οι λόγοι διαφωνίας των δέκα περιβαλλοντικών οργανώσεων συνοψίζονται ως εξής:

Το σχέδιο Ειδικού Χωροταξικού για τον Τουρισμό

1. Αντιμετωπίζει τον τουρισμό ως μια δραστηριότητα που σχετίζεται κυρίως με κατασκευές και έργα και  μάλιστα φαίνεται να ευνοεί την ακόμα μεγαλύτερη κλίμακα τουριστικών επενδύσεων (γκολφ, μεγάλα συγκροτήματα, παραθεριστικές κατοικίες με μεγάλους συντελεστές δόμησης). Βασική κατεύθυνση ενός τέτοιου σχεδίου θα έπρεπε, αντίθετα, να είναι η αποκατάσταση των πληγών σε περιοχές μαζικού τουρισμού,  η αναζωογόνηση μέσα από προσεκτικά προγράμματα οικο-τουρισμού και αγροτουρισμού των ορεινών κοινοτήτων και των εγκαταλειμμένων οικισμών, η σύνδεση του τουρισμού με την βιώσιμη προστασία των φυσικών περιοχών, καθώς και η ενθάρρυνση της στροφής προς ένα βιώσιμο μοντέλο περιβαλλοντικά υπεύθυνου τουρισμού, που κηρύσσεται μεν στα λόγια και από το υπουργείο Τουρισμού, αλλά στην πράξη δεν προωθείται με το συγκεκριμένο σχέδιο.
2. Δημιουργεί κλειστούς παραθεριστικούς οικισμούς με σαφώς ευνοϊκότερες ρυθμίσεις σε σχέση με την κατοικία και «φωτογραφίζονται» περιοχές στις οποίες έχει ήδη εκδηλωθεί επενδυτικό ενδιαφέρον στα οποία αυθαίρετα δίνει και χαρακτηριστικά «εθνικής σημασίας». Χωροθετεί λοιπόν τεράστιες τουριστικές εγκαταστάσεις διάσπαρτα σε εκτός σχεδίου περιοχές με βάση τους νόμους της αγοράς και όχι με γνώμονα την ανάγκη προστασίας του κυριότερου τουριστικού προϊόντος της χώρας, δηλαδή του φυσικού περιβάλλοντος.
3. Αυξάνει, ενώ θα έπρεπε να μειώνει, την εκτός σχεδίου δόμηση πέριξ των ορίων οικισμών που δεν έχουν ως κύρια χρήση τον τουρισμό ή είναι ορεινές.
4. Δεν εισάγει καμία απολύτως ρύθμιση για την ποιότητα των κτιρίων, τα οποία ειδικά στις προστατευόμενες και γενικότερα στις εκτός σχεδίου περιοχές αλλά και κοντά σε υπάρχοντες οικισμούς θα έπρεπε να κατασκευάζονται με όρους βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής και με ιδιαίτερη μέριμνα για την εξοικονόμηση φυσικών πόρων.
5. Αγνοεί προκλητικά την απόλυτη ανάγκη επιστημονικού υπολογισμού και σεβασμού της συνολικής φέρουσας ικανότητας των προς τουριστική εκμετάλλευση περιοχών.
6. Διατηρεί το σημερινό, απαράδεκτα χαμηλό, όριο των 50 μ. απόστασης από τον αιγιαλό για οικοδόμηση, παρά τη σχετική νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας και τις αναμενόμενες επιπτώσεις στην παράκτια ζώνη από την κλιματική αλλαγή
7. Επιμένει στη δόμηση 5 «ανώνυμων» βραχονησίδων  
8. Επιμένει στην περαιτέρω αύξηση της χωρητικότητας των τουριστικά ανεπτυγμένων περιοχών, χωρίς καμία αναφορά στην ανάγκη καθορισμού ορίων ανάπτυξης με βάση της φέρουσα ικανότητα των περιοχών αυτών.

Όλα τα προαναφερόμενα σημεία καθιστούν το νέο σχέδιο Ειδικού Χωροταξικού για τον Τουρισμό συνολικά επαχθές για τον φυσικό χώρο και τη βιωσιμότητα και ευημερία των τοπικών κοινωνιών. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να αναιρεί και τα λίγα θετικά σημεία του, όπως η ρητή μη πρόβλεψη νέων χιονοδρομικών κέντρων και ο ορισμός σχετικά χαμηλής αρτιότητας γηπέδων στις προστατευόμενες περιοχές Natura.

Οι δέκα περιβαλλοντικές οργανώσεις ζητούν από την Κυβέρνηση να προχωρήσει άμεσα σε χωροταξικό επανασχεδιασμό του τουρισμού. Κύριος άξονας ενός μακρόπνοου και βιώσιμου τέτοιου σχεδιασμού θα πρέπει να είναι η άμεση προστασία του ίδιου του τουριστικού προϊόντος, δηλαδή του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος και η εξοικονόμηση φυσικών πόρων.

Κοινές θέσεις περιβαλλοντικών οργανώσεων επί του υπό συζήτηση ΕΧΠ για τον τουρισμό